# Publicatieblad C 351/2021

| | ISSN 1977-0995 |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 351 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 64e jaargang1 september 2021 |

ISSN 1977-0995

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 351

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

64e jaargang1 september 2021

---

| Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- |
| | II   Mededelingen |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 351/01 | Mededeling van de Commissie — Leidraad voor de uitvoering van het protocol bij de CETA-overeenkomst tussen Canada, de Europese Unie en haar lidstaten betreffende de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen | 1 |
| 2021/C 351/02 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10164 — CVC/Stark Group) (
  1
  ) | 15 |
| 2021/C 351/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10263 — Ardian/Deli Home) (
  1
  ) | 16 |
| 2021/C 351/04 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10204 — Total Produce/Dole Food Company) (
  1
  ) | 17 |
| 2021/C 351/05 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz) (
  1
  ) | 18 |
| 2021/C 351/06 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling) (
  1
  ) | 19 |
| 2021/C 351/07 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10236 — Goldman Sachs/Oikos) (
  1
  ) | 20 |
| 2021/C 351/08 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients) (
  1
  ) | 21 |
| 2021/C 351/09 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO) (
  1
  ) | 22 |

Inhoud

Bladzijde

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2021/C 351/01

Mededeling van de Commissie — Leidraad voor de uitvoering van het protocol bij de CETA-overeenkomst tussen Canada, de Europese Unie en haar lidstaten betreffende de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen

1

2021/C 351/02

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10164 — CVC/Stark Group) (
  1
  )

1

15

2021/C 351/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10263 — Ardian/Deli Home) (
  1
  )

1

16

2021/C 351/04

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10204 — Total Produce/Dole Food Company) (
  1
  )

1

17

2021/C 351/05

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz) (
  1
  )

1

18

2021/C 351/06

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling) (
  1
  )

1

19

2021/C 351/07

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10236 — Goldman Sachs/Oikos) (
  1
  )

1

20

2021/C 351/08

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients) (
  1
  )

1

21

2021/C 351/09

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO) (
  1
  )

1

22

---

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 351/10 | Wisselkoersen van de euro — 31 augustus 2021 | 23 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2021/C 351/10

Wisselkoersen van de euro — 31 augustus 2021

23

---

| | V   Bekendmakingen |
| --- | --- |
| | PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 351/11 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 24 |
| 2021/C 351/12 | Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  ) | 26 |
| | ANDERE HANDELINGEN |
| | Europese Commissie |
| 2021/C 351/13 | Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 17, lid 6, van Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad | 28 |

V   Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

2021/C 351/11

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

24

2021/C 351/12

Voorafgaande aanmelding van een concentratie (Zaak M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist) — Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak (
  1
  )

1

26

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

2021/C 351/13

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 17, lid 6, van Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad

28

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst. |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst.

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/1 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/1

---

MEDEDELING VAN DE COMMISSIE

Leidraad voor de uitvoering van het protocol bij de CETA-overeenkomst tussen Canada, de Europese Unie en haar lidstaten betreffende de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen

(2021/C 351/01)

Inleiding

Op het gebied van technische handelsbelemmeringen is in de Brede Economische en Handelsovereenkomst (“CETA”) tussen de Europese Unie (EU) en Canada voorzien in een ambitieus protocol inzake de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen (“het protocol”) (1).

Canada en de EU erkennen sinds 1998 de resultaten van hun respectieve conformiteitsbeoordelingsinstanties door middel van een overeenkomst inzake wederzijdse erkenning (2). Een dergelijke samenwerking is mogelijk aangezien de EU en Canada vergelijkbare voorschriften inzake veiligheid en gezondheid hanteren. Door een overeenkomst inzake wederzijdse erkenning vast te stellen, waarborgden de partijen derhalve de veiligheid en gezondheid van consumenten en werd het bedrijfsleven verlost van overbodige aanvullende kosten dankzij de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen.

Met het protocol ter vervanging van de overeenkomst inzake wederzijdse erkenning uit 1998 werd het toepassingsgebied ten aanzien van de productsectoren die eronder vallen, uitgebreid en werd de accreditatie van conformiteitsbeoordelingsinstanties voor het eerst in de samenwerking op het gebied van conformiteitsbeoordelingen verplicht gesteld. Zodoende versterkt het protocol het overheidstoezicht en dient het als inspiratiebron voor toekomstige internationale samenwerking in het kader van conformiteitsbeoordelingsactiviteiten.

Dit document moet de snelle uitvoering van de kernelementen van het protocol vergemakkelijken. Het vormt een praktische leidraad voor de maatregelen en stappen die moeten worden genomen door accreditatie-instanties in de EU, door de Commissie, door aanmeldende instanties in de lidstaten en door de Canadese autoriteiten.

Deze leidraad werd opgesteld in overleg met de werkgroep inzake accreditatie en conformiteitsbeoordeling van de deskundigengroep inzake de interne markt voor producten (“IMP-deskundigengroep”) tijdens vergaderingen van 8 december 2020 en 20 januari 2021.

Het document heeft vooral betrekking op de stappen die de EU en haar lidstaten moeten nemen wanneer geïnteresseerde conformiteitsbeoordelingsinstanties erkenning wensen om conformiteitsbeoordelingen uit te voeren overeenkomstig de wettelijke voorschriften van de EU en Canada voor de Canadese en de EU-markt, waaronder informatie over markttoezicht en vrijwaringsmaatregelen. Bovendien wordt in de leidraad, met dank aan de Canadese autoriteiten, ook uiteengezet hoe de Canadese autoriteiten toekomstige verzoeken van de EU in het kader van het protocol zullen verwerken.

Praktische leidraad voor de uitvoering van het CETA-protocol inzake conformiteitsbeoordeling

Inhoud:

| A) | Toepassingsgebied van het protocol | 3 |
| --- | --- | --- |

A)

| B) | Accreditatie, aanwijzing, (gebrek aan) bezwaar en aanvullende vereisten voor de erkenning van conformiteitsbeoordelingsinstanties | 4 |
| --- | --- | --- |

B)

| Erkenning van Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties | 4 |
| --- | --- |

| Accreditatie | 5 |
| --- | --- |

| Aanwijzing | 6 |
| --- | --- |

| Bezwaar | 6 |
| --- | --- |

| Aanvullende vereisten voor de erkenning: | 7 |
| --- | --- |

| Aanwijzing en erkenning van conformiteitsbeoordelingsinstanties van de EU | 9 |
| --- | --- |

| C) | Erkenning van de accreditatie-instanties van de partijen | 8 |
| --- | --- | --- |

C)

| Het proces voor erkenningsverzoeken van de Standards Council of Canada | 10 |
| --- | --- |

| Het proces voor erkenningsverzoeken van in de EU gevestigde accreditatie-instanties | 11 |
| --- | --- |

| D) | Betwistingen en intrekkingen van conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie-instanties | 11 |
| --- | --- | --- |

D)

| Betwistingen van conformiteitsbeoordelingsinstanties | 11 |
| --- | --- |

| Intrekking van aanwijzing van conformiteitsbeoordelingsinstanties en beëindiging van erkenningen | 12 |
| --- | --- |

| Betwistingen en beëindiging van de erkenning van accreditatie-instanties | 12 |
| --- | --- |

| E) | Markttoezicht, handhaving en vrijwaringsmaatregelen | 13 |
| --- | --- | --- |

E)

| F) | Bilaterale overeenkomsten met betrekking tot het accreditatieproces | 14 |
| --- | --- | --- |

F)

| G) | Aanvaarding van de resultaten van erkende conformiteitsbeoordelingsinstanties | 14 |
| --- | --- | --- |

G)

A)   Toepassingsgebied van het protocol

Overeenkomstig artikel 2, lid 1, is het protocol van toepassing op de in bijlage 1 opgenomen categorieën goederen (3). Als gevolg hiervan kunnen accreditatie-instanties in de EU, en in sommige gevallen de Standards Council of Canada (4), Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties erkennen voor het beoordelen van de conformiteit in het kader van de volgende geharmoniseerde wetgeving van de EU:

| — | Richtlijn 2014/53/EU: radioapparatuur |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2014/53/EU: radioapparatuur

| — | Richtlijn 2014/30/EU: elektromagnetische compatibiliteit |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2014/30/EU: elektromagnetische compatibiliteit

| — | Richtlijn 2009/48/EG: veiligheid van speelgoed |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2009/48/EG: veiligheid van speelgoed

| — | Verordening (EU) nr. 305/2011: bouwproducten |
| --- | --- |

—

Verordening (EU) nr. 305/2011: bouwproducten

| — | Richtlijn 2006/42/EG: machines |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2006/42/EG: machines

| — | Richtlijn 2014/32/EU: meetinstrumenten |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2014/32/EU: meetinstrumenten

| — | Richtlijn 92/42/EEG: centrale-verwarmingsketels |
| --- | --- |

—

Richtlijn 92/42/EEG: centrale-verwarmingsketels

| — | Richtlijn 2014/34/EU: apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2014/34/EU: apparaten en beveiligingssystemen bedoeld voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen

| — | Richtlijn 2000/14/EG: geluidsemissie in het milieu door materieel voor gebruik buitenshuis |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2000/14/EG: geluidsemissie in het milieu door materieel voor gebruik buitenshuis

| — | Richtlijn 2013/53/EU: pleziervaartuigen |
| --- | --- |

—

Richtlijn 2013/53/EU: pleziervaartuigen

De Canadese wetgeving die het toepassingsgebied bestrijkt dat overeenkomt met het toepassingsgebied van voornoemde EU-wetgeving is moeilijker op te sommen, aangezien zij niet gebaseerd is op richtlijnen, maar bestaat uit zogenaamde “acts” en “regulations”, die beide bindende wettelijke voorschriften bevatten. Afhankelijk van de productsector zijn de nationale regering of de provincies en territoria (“PT’s”) belast met het vaststellen van de wettelijke voorschriften die van toepassing zijn in hun jurisdictie.

Voor een aantal categorieën goederen van bijlage 1 zijn de PT’s derhalve verantwoordelijk voor het vaststellen van de wettelijke voorschriften voor hun provincie of territorium, terwijl er andere productcategorieën zijn waarvoor de nationale regering beslist over deze voorschriften, die vervolgens in alle PT’s van toepassing zijn.

Meer informatie, onder meer over de federale instanties voor een aantal federale “acts”, is hier te vinden: http://www.ic.gc.ca/eic/site/oca-bc.nsf/eng/ca03084.html

Bovendien worden vrijwillige voorschriften en normen vaak door middel van verwijzingen in de “acts” en “regulations” opgenomen, waardoor ze verplicht en juridisch bindend worden. In dit verband worden de Canadese “national codes” op nationaal niveau ontwikkeld, maar op het niveau van de PT’s toegepast, met de wijzigingen die voor legitieme doelstellingen nodig worden geacht.

Meer informatie over de Canadese “national codes” is te vinden op:

https://nrc.canada.ca/en/certifications-evaluations-standards/codes-canada/codes-development-process/how-national-codes-are-developed

Een ander belangrijk aspect voor Europese conformiteitsbeoordelingsinstanties die actief zijn op de Canadese markt is het aangaan en onderhouden van betrekkingen met zogeheten “Authorities Having Jurisdiction” (bevoegde autoriteiten) op federaal niveau of op het niveau van de PT’s voor een bepaalde productcategorie waarvoor accreditatie wordt aangevraagd. Aan dit vereiste kan ook worden voldaan door betrekkingen tot stand te brengen met het relevante “Regulatory Authority Advisory Body” (adviesorgaan van regelgevende autoriteiten), dat bestaat uit de toepasselijke Canadese regelgevende autoriteiten op een specifiek gebied.

De lijst van adviesorganen van regelgevende autoriteiten is hier te vinden:

https://www.scc.ca/en/accreditation/scc-accreditation-regulatory-authority-advisory-bodies

Gezien de aard van het Canadese systeem houdt de Standards Council of Canada geen kennisbestand van wettelijke voorschriften voor productcertificering bij. Wanneer een cliënt van een conformiteitsbeoordelingsinstantie certificering aanvraagt van zijn product om aan wettelijke voorschriften te voldoen, is de cliënt in plaats daarvan verantwoordelijk om, met of zonder hulp van de conformiteitsbeoordelingsinstantie, de juiste door de Canadese instanties verplichte technische norm te identificeren. Voor conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie-instanties van de EU staat de stuurgroep van de Europese samenwerking voor accreditatie en de Standards Council of Canada, zoals beschreven in afdelingen C en F van dit document, ter beschikking om te helpen bij het vinden van informatie over wettelijke voorschriften. De Standards Council of Canada blijft bovendien bereikbaar en verleent bijstand aan geïnteresseerde accreditatie-instanties en conformiteitsbeoordelingsinstanties in de EU met betrekking tot de regelgeving in Canada.

Wat de Canadese eisen betreft, is het belangrijk te weten dat de Standards Council of Canada geïnteresseerde conformiteitsbeoordelingsinstanties uit de EU kan accrediteren, net zoals dat met Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties gebeurt. De accreditatie door de Standards Council of Canada is beschikbaar buiten de voorwaarden van het protocol om, vandaar dat sommige conformiteitsbeoordelingsinstanties in de EU er al vóór de voorlopige toepassing van het protocol gebruik van hebben gemaakt en zijn geaccrediteerd door de Standards Council of Canada. Nationale accreditatie-instanties in de EU zullen nu volgens de voorwaarden van het protocol conformiteitsbeoordelingsinstanties op hun grondgebied kunnen accrediteren voor relevante productsectoren met het oog op certificatie volgens de Canadese voorschriften.

In het protocol is bepaald dat de EU en Canada overleg zullen plegen met het oog op de uitbreiding van het toepassingsgebied van het protocol door wijziging van bijlage 1. In dit verband moet krachtens artikel 2, lid 2, prioriteit worden gegeven aan de categorieën goederen die zijn vermeld in bijlage 2.

Bijlage 2 omvat de volgende categorieën goederen:

| — | medische hulpmiddelen, met toebehoren; |
| --- | --- |

—

medische hulpmiddelen, met toebehoren;

| — | drukapparatuur, met inbegrip van drukvaten, installatieleidingen, appendages en samenstellen; |
| --- | --- |

—

drukapparatuur, met inbegrip van drukvaten, installatieleidingen, appendages en samenstellen;

| — | gasverbrandingstoestellen, met inbegrip van fittings daarvoor; |
| --- | --- |

—

gasverbrandingstoestellen, met inbegrip van fittings daarvoor;

| — | persoonlijke beschermingsmiddelen; |
| --- | --- |

—

persoonlijke beschermingsmiddelen;

| — | spoorwegsystemen, subsystemen en interoperabiliteitsonderdelen; en |
| --- | --- |

—

spoorwegsystemen, subsystemen en interoperabiliteitsonderdelen; en

| — | uitrusting geplaatst aan boord van een schip. |
| --- | --- |

—

uitrusting geplaatst aan boord van een schip.

B)   Accreditatie, aanwijzing, (gebrek aan) bezwaar en aanvullende vereisten voor de erkenning van conformiteitsbeoordelingsinstanties

Vergeleken met traditionele overeenkomsten inzake wederzijdse erkenning met betrekking tot de wederzijdse aanvaarding van de resultaten van conformiteitsbeoordelingen, wordt met het protocol een nieuwe verplichte eis ingevoerd dat conformiteitsbeoordelingsinstanties door erkende accreditatie-instanties moeten worden geaccrediteerd. Door accreditatie verplicht te maken voor conformiteitsbeoordelingsinstanties in Canada en de EU versterkt het protocol het overheidstoezicht op conformiteitsbeoordelingsactiviteiten tussen Canada en de EU.

In artikel 4 van het protocol is bepaald dat conformiteitsbeoordelingsinstanties accreditatie moeten aanvragen bij een accreditatie-instantie op het eigen grondgebied mits de andere partij die accreditatie-instantie heeft erkend overeenkomstig artikel 12 of artikel 15. Wanneer er echter geen accreditatie-instanties erkend zijn overeenkomstig artikel 12 of artikel 15, kunnen conformiteitsbeoordelingsinstanties accreditatie aanvragen op het grondgebied van de andere partij. Krachtens artikel 4 van het protocol “geniet het dus de voorkeur” dat conformiteitsbeoordelingsinstanties op hun eigen grondgebied accreditatie aanvragen bij de erkende accreditatie-instanties daar.

In de volgende afdelingen wordt eerst voor de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties getracht uiteen te zetten welke procedure zij moeten doorlopen voor erkenning en vervolgens voor de conformiteitsbeoordelingsinstanties in de EU. De erkenning van accreditatie-instanties in Canada en de EU wordt verder toegelicht in afdeling C.

Erkenning van Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties

In artikel 3, lid 2, van het protocol staat de erkenningsprocedure voor Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties beschreven. Zodra een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie de in artikel 3, lid 2, punt a), of artikel 3, lid 2, punt b), vastgelegde procedure heeft doorlopen, wordt de instantie op de openbare NANDO-website vermeld met het aan haar toegekende identificatienummer en kan zij dus op de EU-markt optreden voor de categorieën van goederen waarvoor zij is aangewezen.

De erkenningsprocedures in artikel 3, lid 2, punt a), en artikel 3, lid 2, punt b), zijn nagenoeg identiek; in feite verschilt alleen de eerste stap van het accreditatieproces.

De procedures omvatten vijf cumulatieve stappen, namelijk: i) accreditatie, ii) aanwijzing, iii) (gebrek aan) bezwaar; iv) geen intrekking, en v) ononderbroken naleving in de loop der tijd.

| 1)   Accreditatie:







  Artikel 3, lid 2, punt a) | : | “i) | de conformiteitsbeoordelingsinstantie is door een door een van de lidstaten van de Europese Unie aangewezen accreditatie-instantie geaccrediteerd voor het beoordelen van de conformiteit met de bedoelde specifieke technische voorschriften van de Europese Unie” |
| --- | --- | --- | --- |

1)   Accreditatie:

Artikel 3, lid 2, punt a)

:

“i)

de conformiteitsbeoordelingsinstantie is door een door een van de lidstaten van de Europese Unie aangewezen accreditatie-instantie geaccrediteerd voor het beoordelen van de conformiteit met de bedoelde specifieke technische voorschriften van de Europese Unie”

of:

| artikel 3, lid 2, punt b) | : | “i) | de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie is door een overeenkomstig artikel 12 of artikel 15 erkende accreditatie-instantie geaccrediteerd voor het beoordelen van de conformiteit met de bedoelde specifieke technische voorschriften van de Europese Unie”. |
| --- | --- | --- | --- |

artikel 3, lid 2, punt b)

:

“i)

de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie is door een overeenkomstig artikel 12 of artikel 15 erkende accreditatie-instantie geaccrediteerd voor het beoordelen van de conformiteit met de bedoelde specifieke technische voorschriften van de Europese Unie”.

Overeenkomstig de alinea in artikel 3, lid 2, punt a), i), kunnen Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties accreditatie aanvragen bij accreditatie-instanties in een EU-lidstaat.

Zoals hierboven is toegelicht, is het zo dat indien een Canadese accreditatie-instantie erkend is overeenkomstig artikel 12 of artikel 15, en de conformiteitsbeoordelingsinstantie een accreditatiecertificaat heeft van een dergelijke instantie, het erkenningsproces van artikel 3, lid 2, punt b), zal worden gevolgd, zoals weergegeven in artikel 3, lid 2, punt b), i). Voor meer informatie over de erkenning van Canadese accreditatie-instanties, zie afdeling C.

Krachtens artikel 4 van het protocol moeten accreditatie-instanties Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties accrediteren onder voorwaarden die niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties. Bijgevolg moeten accreditatie-instanties in de EU dezelfde voorwaarden en procedures toepassen — niets meer, niets minder — bij de erkenning van Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties als voor conformiteitsbeoordelingsinstanties uit de EU die accreditatie willen aanvragen.

In artikel 5, lid 2, van het protocol zijn de kwalitatieve aspecten waaraan Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties moeten voldoen om in de EU te worden geaccrediteerd, uiteengezet. Overeenkomstig artikel 5, lid 2, punten a) en b), moet een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie voldoen aan de eisen van artikel R17 van bijlage I bij Besluit nr. 768/2008/EG en beschikken over een accreditatiecertificaat.

Tabel met eisen in verband met conformiteitsbeoordelingsinstanties (niet limitatief (5)):

| 1 | Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is naar nationaal recht opgericht en heeft rechtspersoonlijkheid. |
| --- | --- |
| 2 | Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is een derde partij die onafhankelijk is van de door haar beoordeelde organisaties of producten. |
| 3 | Een conformiteitsbeoordelingsinstantie, haar hoogste leidinggevenden en het personeel dat de conformiteitsbeoordelingstaken verricht, zijn niet de ontwerper, fabrikant, leverancier, installateur, koper, eigenaar, gebruiker of onderhouder van de door hen beoordeelde producten, noch de gemachtigde van één van deze partijen. |
| 4 | Conformiteitsbeoordelingsinstanties en hun personeel voeren de conformiteitsbeoordelingsactiviteiten uit met de grootste mate van beroepsintegriteit en met de vereiste technische bekwaamheid op het specifieke gebied en zijn vrij van elke druk en beïnvloeding. |
| 5 | Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is in staat alle conformiteitsbeoordelingstaken uit te voeren die in [verwijzing naar het desbetreffende deel van de EU-wetgeving] aan haar zijn toegewezen en waarvoor zij is aangemeld. |
| 6 | Het voor de uitvoering van de conformiteitsbeoordelingsactiviteiten verantwoordelijke personeel beschikt over: a) een goede technische en beroepsopleiding; b) een bevredigende kennis van de eisen inzake de beoordelingen die het verricht en voldoende bevoegdheden; c) voldoende kennis over en inzicht in de essentiële eisen, de toepasselijke geharmoniseerde normen en de [toepasselijke EU-wetgeving]; d) de bekwaamheid om certificaten, dossiers en rapporten op te stellen die aantonen dat de beoordelingen zijn verricht. |
| 7 | De onpartijdigheid van de conformiteitsbeoordelingsinstanties, hun hoogste leidinggevenden en hun beoordelingspersoneel moet worden gewaarborgd. |
| 8 | Conformiteitsbeoordelingsinstanties sluiten een aansprakelijkheidsverzekering af, tenzij de wettelijke aansprakelijkheid op basis van het nationale recht door de staat wordt gedekt of de lidstaat zelf rechtstreeks verantwoordelijk is voor de conformiteitsbeoordeling. |
| 9 | Het personeel van een conformiteitsbeoordelingsinstantie is gebonden aan het beroepsgeheim ten aanzien van alle informatie waarvan het kennisneemt bij de uitoefening van zijn taken. |
| 10 | Conformiteitsbeoordelingsinstanties nemen deel aan, of zorgen ervoor dat hun beoordelingspersoneel op de hoogte is van de desbetreffende normalisatieactiviteiten en de activiteiten van de coördinatiegroep van aangemelde instanties die is opgericht uit hoofde van de desbetreffende [EU-wetgeving], en hanteren de door die groep genomen administratieve beslissingen en geproduceerde documenten als algemene richtsnoeren. |

1

Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is naar nationaal recht opgericht en heeft rechtspersoonlijkheid.

2

Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is een derde partij die onafhankelijk is van de door haar beoordeelde organisaties of producten.

3

Een conformiteitsbeoordelingsinstantie, haar hoogste leidinggevenden en het personeel dat de conformiteitsbeoordelingstaken verricht, zijn niet de ontwerper, fabrikant, leverancier, installateur, koper, eigenaar, gebruiker of onderhouder van de door hen beoordeelde producten, noch de gemachtigde van één van deze partijen.

4

Conformiteitsbeoordelingsinstanties en hun personeel voeren de conformiteitsbeoordelingsactiviteiten uit met de grootste mate van beroepsintegriteit en met de vereiste technische bekwaamheid op het specifieke gebied en zijn vrij van elke druk en beïnvloeding.

5

Een conformiteitsbeoordelingsinstantie is in staat alle conformiteitsbeoordelingstaken uit te voeren die in [verwijzing naar het desbetreffende deel van de EU-wetgeving] aan haar zijn toegewezen en waarvoor zij is aangemeld.

6

Het voor de uitvoering van de conformiteitsbeoordelingsactiviteiten verantwoordelijke personeel beschikt over: a) een goede technische en beroepsopleiding; b) een bevredigende kennis van de eisen inzake de beoordelingen die het verricht en voldoende bevoegdheden; c) voldoende kennis over en inzicht in de essentiële eisen, de toepasselijke geharmoniseerde normen en de [toepasselijke EU-wetgeving]; d) de bekwaamheid om certificaten, dossiers en rapporten op te stellen die aantonen dat de beoordelingen zijn verricht.

7

De onpartijdigheid van de conformiteitsbeoordelingsinstanties, hun hoogste leidinggevenden en hun beoordelingspersoneel moet worden gewaarborgd.

8

Conformiteitsbeoordelingsinstanties sluiten een aansprakelijkheidsverzekering af, tenzij de wettelijke aansprakelijkheid op basis van het nationale recht door de staat wordt gedekt of de lidstaat zelf rechtstreeks verantwoordelijk is voor de conformiteitsbeoordeling.

9

Het personeel van een conformiteitsbeoordelingsinstantie is gebonden aan het beroepsgeheim ten aanzien van alle informatie waarvan het kennisneemt bij de uitoefening van zijn taken.

10

Conformiteitsbeoordelingsinstanties nemen deel aan, of zorgen ervoor dat hun beoordelingspersoneel op de hoogte is van de desbetreffende normalisatieactiviteiten en de activiteiten van de coördinatiegroep van aangemelde instanties die is opgericht uit hoofde van de desbetreffende [EU-wetgeving], en hanteren de door die groep genomen administratieve beslissingen en geproduceerde documenten als algemene richtsnoeren.

Daarbij dient te worden opgemerkt dat deze vereisten bestendig zijn, d.w.z. dat zelfs als de EU een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie erkent die actief kan worden op de markt van de EU, die instantie nog steeds zal moeten voldoen aan de vereisten van artikel 5, lid 2. Als de conformiteitsbeoordelingsinstantie na haar erkenning niet aan deze vereisten voldoet, trekken de Canadese autoriteiten haar aanwijzing in overeenkomstig artikel 8 of kunnen de autoriteiten van de lidstaten haar aanwijzing betwisten overeenkomstig artikel 7 van het protocol. Deze aspecten worden nader toegelicht in afdeling D.

| 2)   Aanwijzing:






  “ii) | de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie is door Canada aangewezen in overeenstemming met de procedures als omschreven in artikel 5” |
| --- | --- |

2)   Aanwijzing:

“ii)

de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie is door Canada aangewezen in overeenstemming met de procedures als omschreven in artikel 5”

Krachtens artikel 5, lid 1, mag Canada voor de aanwijzing van een conformiteitsbeoordelingsinstantie gebruik maken van het elektronische aanmeldingsinstrument van de EU (NANDO). Bij het aanwijzen van een conformiteitsbeoordelingsinstantie moeten de Canadese autoriteiten de in bijlage 3 bij het protocol beschreven informatie voorleggen, te weten:

| “i) | de reikwijdte van de aanwijzing (mag niet verder gaan dan het toepassingsgebied waarop de accreditatie van de betrokken instantie betrekking heeft); |
| --- | --- |

“i)

de reikwijdte van de aanwijzing (mag niet verder gaan dan het toepassingsgebied waarop de accreditatie van de betrokken instantie betrekking heeft);

| ii) | het accreditatiecertificaat, met vermelding van het toepassingsgebied waarop de accreditatie betrekking heeft; |
| --- | --- |

ii)

het accreditatiecertificaat, met vermelding van het toepassingsgebied waarop de accreditatie betrekking heeft;

| iii) | het adres en de contactgegevens van de betrokken instantie”. |
| --- | --- |

iii)

het adres en de contactgegevens van de betrokken instantie”.

Een aan te wijzen Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie moet dus in het bezit zijn van een accreditatiecertificaat.

Door de conformiteitsbeoordelingsinstantie aan te wijzen, verzekert de relevante autoriteit het overheidstoezicht op de bekwaamheid van de kandidaat-conformiteitsbeoordelingsinstantie.

Zie voor de concrete stappen inzake aanwijzing in NANDO ook blz. 50-72 van de “Guide To Using: NANDO-INPUT / New Approach Notified and Designated Organisations” van 21 september 2017, waarin de concrete technische stappen worden omschreven die de Canadese autoriteiten moeten doorlopen om Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties aan te wijzen in de NANDO-gegevensbank.

| 3)   Bezwaar






  “iii) | eventuele bezwaren in de zin van artikel 6 zijn weggenomen” |
| --- | --- |

3)   Bezwaar

“iii)

eventuele bezwaren in de zin van artikel 6 zijn weggenomen”

Artikel 6 biedt de mogelijkheid om binnen dertig dagen na de aanmelding/aanwijzing in NANDO bezwaar te maken tegen de aanwijzing van een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie.

Net zoals in het EU-recht kunnen aanmeldende instanties dergelijke bezwaren indienen via de NANDO-gegevensbank.

De procedure voor en beoordeling van dergelijke bezwaren moet verlopen in overeenstemming met artikel 6. Zodoende kunnen de Commissie en de aanmeldende instanties van de lidstaten bezwaar maken indien Canada de in bijlage 3 beschreven informatie niet heeft verstrekt of indien er redenen zijn om aan te nemen dat de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie niet voldoet aan artikel 5, leden 2 tot en met 4, van het protocol. Wat dat betreft, moet de aangewezen conformiteitsbeoordelingsinstantie in wezen voldoen aan de vereisten van artikel R17 van bijlage I bij Besluit nr. 768/2008/EG, zie artikel 5, leden 2 en 3, van het protocol.

Op basis van artikel 6, lid 2, kunnen de Commissie en de aanmeldende instanties van de lidstaten de Canadese autoriteiten ook om aanvullende informatie verzoeken om aan te tonen dat een aangewezen Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie voldoet aan artikel 5, leden 2 tot en met 4, van het protocol. In dat verband hebben de Commissie en de aanmeldende instanties van de lidstaten na de reactie van de Canadese autoriteiten nog eens dertig dagen de tijd om die informatie te beoordelen en op dezelfde manier bezwaar te maken tegen de aanwijzing van de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie. In NANDO zal een functie worden aangeboden voor deze doeleinden.

| Aanvullende vereisten voor de erkenning:







  4) | : | “iv) | de aanwijzing overeenkomstig de procedures als omschreven in artikel 5 is niet door Canada ingetrokken” |
| --- | --- | --- | --- |

Aanvullende vereisten voor de erkenning:

4)

:

“iv)

de aanwijzing overeenkomstig de procedures als omschreven in artikel 5 is niet door Canada ingetrokken”

Deze vereisten spreken voor zich: als Canada de aanwijzing intrekt, wordt de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie vervolgens uit de NANDO-gegevensbank gehaald.

| 5) | : | “v) | de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie voldoet ook na het verstrijken van de termijn van dertig dagen als bedoeld in artikel 6, lid 1 of lid 2, aan alle voorwaarden van artikel 5, lid 2” |
| --- | --- | --- | --- |

5)

:

“v)

de in Canada gevestigde externe conformiteitsbeoordelingsinstantie voldoet ook na het verstrijken van de termijn van dertig dagen als bedoeld in artikel 6, lid 1 of lid 2, aan alle voorwaarden van artikel 5, lid 2”

Op dezelfde wijze moeten Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties, zoals hierboven toegelicht, aan alle voorwaarden van artikel 5, lid 2, blijven voldoen om te worden erkend en te worden opgenomen in NANDO.

Aanwijzing en erkenning van conformiteitsbeoordelingsinstanties van de EU

Artikel 3, lid 1, van het protocol betreft de erkenning van in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties. De procedures als bedoeld in artikel 3, lid 1, punt a), en artikel 3, lid 1, punt b), zijn aanzienlijk verschillend en verschillen ook van het hierboven uiteengezette erkenningsproces voor Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties.

Overeenkomstig artikel 3, lid 1, punt a), wordt een door de Standards Council of Canada geaccrediteerde conformiteitsbeoordelingsinstantie in de EU onmiddellijk erkend als instantie die bekwaam is voor het certificeren van producten aan de hand van de technische voorschriften die onder het toepassingsgebied van haar accreditatie vallen en vereist zijn door de regelgevers in de jurisdicties van de relevante markten in Canada. Bijgevolg zijn er in de erkenningsprocedure uit hoofde van artikel 3, lid 1, punt a), geen bezwaarperiode, aanwijzing of andere cumulatieve vereisten opgenomen.

Nadat een conformiteitsbeoordelingsinstantie uit de EU de accreditatie van de Standards Council of Canada heeft verkregen, vermelden de Canadese autoriteiten de instantie via de Standards Council of Canada op de website van de Standards Council of Canada. De link naar die lijst wordt ook openbaar gemaakt in NANDO.

Overeenkomstig artikel 3, lid 1, punt b), geldt dat indien een in de EU gevestigde erkende accreditatie-instantie de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie accrediteert, de vijf hierboven genoemde cumulatieve stappen voor Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties bijna gelijk zijn.

Derhalve moet de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie niet alleen accreditatie aanvragen bij een erkende in de EU gevestigde accreditatie-instantie (artikel 3, lid 1, punt b), i)), maar ook worden aangewezen door een aanmeldende autoriteit van een lidstaat overeenkomstig artikel 5.

| — | Voor aanmeldende autoriteiten van de lidstaten houdt dit in dat de naleving van artikel 5, leden 1 en 5, moet worden verzekerd. Aanmeldende autoriteiten van de lidstaten moeten dus, zoals hierboven beschreven, de in bijlage 3 vermelde informatie opnemen en verzekeren dat de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie is geaccrediteerd door een erkende accreditatie-instantie in de EU (artikel 3, lid 1, punt b), ii)). |
| --- | --- |

—

Voor aanmeldende autoriteiten van de lidstaten houdt dit in dat de naleving van artikel 5, leden 1 en 5, moet worden verzekerd. Aanmeldende autoriteiten van de lidstaten moeten dus, zoals hierboven beschreven, de in bijlage 3 vermelde informatie opnemen en verzekeren dat de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie is geaccrediteerd door een erkende accreditatie-instantie in de EU (artikel 3, lid 1, punt b), ii)).

| — | Aanmeldende autoriteiten van de lidstaten wijzen de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties rechtstreeks aan bij de Canadese autoriteiten via de volgende functionele mailbox: cetainfo@scc.ca. NB: voor de gebieden telecommunicatie en elektromagnetische compatibiliteit geldt een specifieke procedure (6). |
| --- | --- |

—

Aanmeldende autoriteiten van de lidstaten wijzen de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties rechtstreeks aan bij de Canadese autoriteiten via de volgende functionele mailbox: cetainfo@scc.ca. NB: voor de gebieden telecommunicatie en elektromagnetische compatibiliteit geldt een specifieke procedure (6).

| — | Bij de aanwijzing van in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties moeten de aanmeldende autoriteiten van de lidstaten eraan denken de Commissie een kopie toe te sturen en haar op de hoogte te brengen via de volgende functionele mailbox: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu |
| --- | --- |

—

Bij de aanwijzing van in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties moeten de aanmeldende autoriteiten van de lidstaten eraan denken de Commissie een kopie toe te sturen en haar op de hoogte te brengen via de volgende functionele mailbox: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

| — | De in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties moeten na het verstrijken van de bezwaarperiode van dertig dagen overeenkomstig artikel 6, lid 1 (artikel 3, lid 1, punt b), iii)) geen onopgeloste bezwaren van de Canadese autoriteiten ontvangen. Tijdens de termijn van dertig dagen zal de Standards Council of Canada contact opnemen met de relevante regelgevende autoriteit in Canada die bevoegd is voor de productsector in kwestie en de administratieve processen die nodig zijn voor erkenning in Canada vergemakkelijken. |
| --- | --- |

—

De in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties moeten na het verstrijken van de bezwaarperiode van dertig dagen overeenkomstig artikel 6, lid 1 (artikel 3, lid 1, punt b), iii)) geen onopgeloste bezwaren van de Canadese autoriteiten ontvangen. Tijdens de termijn van dertig dagen zal de Standards Council of Canada contact opnemen met de relevante regelgevende autoriteit in Canada die bevoegd is voor de productsector in kwestie en de administratieve processen die nodig zijn voor erkenning in Canada vergemakkelijken.

| — | De in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties zullen aan de aanvullende vereisten moeten voldoen, naar analogie met de vereisten die van toepassing zijn op Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties, zoals hierboven toegelicht (artikel 3, lid 1, punt b), iv)-v)). |
| --- | --- |

—

De in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties zullen aan de aanvullende vereisten moeten voldoen, naar analogie met de vereisten die van toepassing zijn op Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties, zoals hierboven toegelicht (artikel 3, lid 1, punt b), iv)-v)).

Uiterlijk dertig dagen na ontvangst van de aanwijzing van een aanmeldende autoriteit van de lidstaat erkennen de Canadese autoriteiten de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie of wijzen zij de erkenning van de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie af overeenkomstig artikel 6 van het protocol. De Canadese autoriteiten verstrekken hun antwoord rechtstreeks via e-mail aan de aanmeldende autoriteit van de lidstaat. Als Canada de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie erkent, zal het de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie opnemen op de relevante website.

Als het antwoord negatief is, moet de aanmeldende autoriteit van de lidstaat de Commissie op de hoogte brengen via de volgende functionele mailbox:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Als het negatieve antwoord twijfels of zorgen doet rijzen bij alle lidstaten, roept de Commissie de IMP-deskundigengroep bijeen.

Net zoals hierboven beschreven voor de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties, verzekert de relevante aanmeldende autoriteit van de lidstaat die de in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie aanwijst het overheidstoezicht op de bekwaamheid ervan, onafhankelijk van waar het accreditatiecertificaat werd verkregen.

C)   Erkenning van de accreditatie-instanties van de partijen

Nieuw in dit protocol ten opzichte van traditionele overeenkomsten inzake wederzijdse erkenning is dat accreditatie verplicht wordt voor de erkenning van conformiteitsbeoordelingsinstanties in het kader van het protocol, waardoor het overheidstoezicht wordt versterkt. Daarom moeten conformiteitsbeoordelingsinstanties hetzij accreditatie aanvragen via een erkende accreditatie-instantie op hun eigen grondgebied, hetzij via de accreditatie-instanties van de andere partij.

De artikelen 12 en 15 van het protocol omvatten de erkenningsprocedure die accreditatie-instanties moeten volgen om conformiteitsbeoordelingsinstanties te accrediteren voor de markt van de andere partij. In artikel 15 is bepaald dat ten aanzien van technische voorschriften in verband met eindapparatuur voor telecommunicatie, IT-apparatuur, apparaten en toestellen voor radiocommunicatie en elektromagnetische compatibiliteit, Canada met ingang van de datum van inwerkingtreding van dit protocol (7) alle nationale accreditatie-instanties van de EU-lidstaten erkent en dat de EU ook de Standards Council of Canada (SCC) erkent.

De SCC is dus reeds erkend voor het accrediteren van Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties binnen het volgende toepassingsgebied: Richtlijn 2014/53/EU betreffende radioapparatuur en Richtlijn 2014/30/EU inzake elektromagnetische compatibiliteit. In die zin zijn sommige Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties nu al opgenomen in NANDO en actief op de EU-markt (8).

Evenzo kunnen alle in de EU gevestigde accreditatie-instanties reeds in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties accrediteren in het kader van de Canadese Telecommunications Act, de Radiocommunication Act en de Radio Communication Regulations, met inbegrip van technische voorschriften voor radioapparatuur en verwante procedures voor innovatie, wetenschap en economische ontwikkeling (9).

Voor alle andere in bijlage 1 opgenomen productsectoren is in artikel 12 van het protocol een erkenningsprocedure voor geïnteresseerde accreditatie-instanties vastgesteld (10).

Om erkenning van hun accreditatie-instanties aan te vragen, kunnen de autoriteiten in Canada en de EU (11) elkaar overeenkomstig artikel 12, lid 2, een verzoek om erkenning doen toekomen, waarin een volledige lijst van onderdelen moet worden opgenomen, met name voor een accreditatie-instantie:

| — | naam, adres en contactgegevens; |
| --- | --- |

—

naam, adres en contactgegevens;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze dat zij door de overheid is gemachtigd; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze dat zij door de overheid is gemachtigd;

| — | verklaring dat zij op niet-commerciële en niet-concurrentiële grondslag werkt; |
| --- | --- |

—

verklaring dat zij op niet-commerciële en niet-concurrentiële grondslag werkt;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze dat zij onafhankelijk is van de door haar beoordeelde conformiteitsbeoordelingsinstanties en van druk uit het bedrijfsleven, teneinde te waarborgen dat er geen belangenconflicten zijn met conformiteitsbeoordelingsinstanties; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze dat zij onafhankelijk is van de door haar beoordeelde conformiteitsbeoordelingsinstanties en van druk uit het bedrijfsleven, teneinde te waarborgen dat er geen belangenconflicten zijn met conformiteitsbeoordelingsinstanties;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze dat zij zodanig is georganiseerd en zodanig functioneert dat de objectiviteit en onpartijdigheid van haar activiteiten en de vertrouwelijkheid van de door haar verkregen informatie zijn gewaarborgd; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze dat zij zodanig is georganiseerd en zodanig functioneert dat de objectiviteit en onpartijdigheid van haar activiteiten en de vertrouwelijkheid van de door haar verkregen informatie zijn gewaarborgd;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze dat elk besluit in verband met de attestatie van de bekwaamheid van de conformiteitsbeoordelingsinstanties wordt genomen door een bekwaam persoon die niet de persoon is die de beoordeling verricht; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze dat elk besluit in verband met de attestatie van de bekwaamheid van de conformiteitsbeoordelingsinstanties wordt genomen door een bekwaam persoon die niet de persoon is die de beoordeling verricht;

| — | het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht; |
| --- | --- |

—

het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze van haar bekwaamheid tot het accrediteren van conformiteitsbeoordelingsinstanties binnen het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht, onder verwijzing naar de toepasselijke internationale normen, richtsnoeren en aanbevelingen, en de toepasselijke Europese of Canadese normen, technische voorschriften en conformiteitsbeoordelingsprocedures; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze van haar bekwaamheid tot het accrediteren van conformiteitsbeoordelingsinstanties binnen het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht, onder verwijzing naar de toepasselijke internationale normen, richtsnoeren en aanbevelingen, en de toepasselijke Europese of Canadese normen, technische voorschriften en conformiteitsbeoordelingsprocedures;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze van haar interne procedures ter waarborging van een doeltreffend beheer en een passende interne controle, inclusief de bestaande procedures voor het documenteren van de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van personeelsleden die invloed kunnen uitoefenen op de kwaliteit van de beoordeling en de bekwaamheidsattestatie; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze van haar interne procedures ter waarborging van een doeltreffend beheer en een passende interne controle, inclusief de bestaande procedures voor het documenteren van de taken, verantwoordelijkheden en bevoegdheden van personeelsleden die invloed kunnen uitoefenen op de kwaliteit van de beoordeling en de bekwaamheidsattestatie;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze van het aantal bekwame personeelsleden waarover zij beschikt dat voldoende groot moet zijn om haar taken naar behoren te kunnen uitvoeren, en van de bestaande procedures voor het toezicht op de prestaties en de bekwaamheid van de bij het accreditatieproces betrokken personeelsleden; |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze van het aantal bekwame personeelsleden waarover zij beschikt dat voldoende groot moet zijn om haar taken naar behoren te kunnen uitvoeren, en van de bestaande procedures voor het toezicht op de prestaties en de bekwaamheid van de bij het accreditatieproces betrokken personeelsleden;

| — | verklaring dat zij is aangesteld voor het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht op het grondgebied van de partij van aanstelling; |
| --- | --- |

—

verklaring dat zij is aangesteld voor het toepassingsgebied waarvoor om erkenning wordt verzocht op het grondgebied van de partij van aanstelling;

| — | schriftelijk stuk ten bewijze van haar status van ondertekenaar van de multilaterale erkenningsregelingen van de International Laboratory Accreditation Cooperation (“ILAC”) of het International Accreditation Forum (“IAF”) en van eventuele hiermee samenhangende regionale erkenningsregelingen; en |
| --- | --- |

—

schriftelijk stuk ten bewijze van haar status van ondertekenaar van de multilaterale erkenningsregelingen van de International Laboratory Accreditation Cooperation (“ILAC”) of het International Accreditation Forum (“IAF”) en van eventuele hiermee samenhangende regionale erkenningsregelingen; en

| — | alle andere gegevens die de partijen noodzakelijk achten. |
| --- | --- |

—

alle andere gegevens die de partijen noodzakelijk achten.

Artikel 12, lid 3, van het protocol biedt oplossingen voor situaties waarin de partijen erkennen dat er verschillen kunnen bestaan tussen hun respectieve normen, technische voorschriften en conformiteitsbeoordelingsprocedures. De Standards Council of Canada en de Europese samenwerking voor accreditatie hebben ter zake een bilaterale samenwerkingsovereenkomst gesloten overeenkomstig artikel 12, lid 3. Zie afdeling F voor meer informatie.

Volgens de bilaterale samenwerkingsovereenkomst die de Standards Council of Canada en de Europese samenwerking voor accreditatie (EA) hebben ondertekend, wordt een verzoek om erkenning gebaseerd op een aanbeveling van de “stuurgroep van de Europese samenwerking voor accreditatie en de Standards Council of Canada”. Die stuurgroep werd in 2018 in het leven geroepen om de bekwaamheid van de Standards Council of Canada en in de EU gevestigde accreditatie-instanties te beoordelen ten aanzien van het accrediteren van conformiteitsbeoordelingsinstanties voor de Canadese en EU-markt (12).

Zodra een aanmelding van een verzoek om erkenning is ontvangen, hebben Canada en de EU zestig dagen de tijd om schriftelijk te antwoorden en de in artikel 12, lid 5, van het protocol gevraagde informatie te verstrekken. Met dit schriftelijke antwoord kan de andere partij worden meegedeeld:

| — | dat de accreditatie-instantie wordt erkend als instantie die bekwaam is voor het accrediteren van de conformiteitsbeoordelingsinstanties voor het voorgestelde toepassingsgebied (artikel 12, lid 5, punt a)); |
| --- | --- |

—

dat de accreditatie-instantie wordt erkend als instantie die bekwaam is voor het accrediteren van de conformiteitsbeoordelingsinstanties voor het voorgestelde toepassingsgebied (artikel 12, lid 5, punt a));

| — | dat er wijzigingen van de wet- of regelgeving nodig zijn voor de erkenning van de accreditatie-instantie (artikel 12, lid 5, punt b)); |
| --- | --- |

—

dat er wijzigingen van de wet- of regelgeving nodig zijn voor de erkenning van de accreditatie-instantie (artikel 12, lid 5, punt b));

| — | dat specifieke krachtens artikel 12, lid 2, van het protocol vereiste informatie ontbreekt (artikel 12, lid 5, punt c)); |
| --- | --- |

—

dat specifieke krachtens artikel 12, lid 2, van het protocol vereiste informatie ontbreekt (artikel 12, lid 5, punt c));

| — | dat de accreditatie-instantie niet wordt erkend voor het voorgestelde toepassingsgebied, onder vermelding van de redenen voor afwijzing (artikel 12, lid 5, punt d)). |
| --- | --- |

—

dat de accreditatie-instantie niet wordt erkend voor het voorgestelde toepassingsgebied, onder vermelding van de redenen voor afwijzing (artikel 12, lid 5, punt d)).

Voorts publiceren de EU en Canada overeenkomstig artikel 12, lid 6, de namen van de door hen erkende accreditatie-instanties alsmede, voor elke accreditatie-instantie, het toepassingsgebied van de technische voorschriften waarvoor die instantie worden erkend. De EU zal daartoe NANDO gebruiken, terwijl Canada de lijst van erkende in de EU gevestigde accreditatie-instanties zal publiceren op de website van de Standards Council of Canada.

Het proces voor erkenningsverzoeken van de Standards Council of Canada

Om de aanmeldingen van verzoeken om erkenning adequaat te kunnen verwerken binnen de in artikel 12, lid 5, vastgestelde termijn van zestig dagen, zal in de NANDO-gegevensbank een nieuwe functie worden ontwikkeld waarmee de Canadese autoriteiten via deze gegevensbank hun verzoek om erkenning van een accreditatie-instantie kunnen aanmelden, met inbegrip van alle vereiste informatie die wordt vermeld in artikel 12, lid 2. Als er binnen de termijn van zestig dagen na ontvangst van de relevante aanmelding geen bezwaar wordt gemaakt, ontvangen de Canadese autoriteiten een schriftelijk antwoord waarin de bekwaamheid van de accreditatie-instantie om conformiteitsbeoordelingsinstanties te accrediteren voor het voorgestelde toepassingsgebied wordt erkend (artikel 12, lid 5, punt a)).

De Commissie zal contact opnemen met de EA over het proces dat leidt tot het verzoek om erkenning en zal de lidstaten op de hoogte brengen van de beoordeling door de EA van het verzoek om erkenning, dat wordt voorafgegaan door het werk van de stuurgroep van de EA en de Standards Council of Canada. Zie afdelingen C en F van dit document voor nadere informatie. Indien nodig roept de Commissie de IMP-deskundigengroep bijeen.

Als een lidstaat bezwaar wil maken ongeacht de bevindingen van de EA, kan dat via de relevante aanmeldende autoriteit. Bezwaren kunnen rechtstreeks in de NANDO-gegevensbank worden ingevoerd met een bijgevoegde verklaring om andere lidstaten en de Commissie in te lichten. De lidstaat zal daarbij zijn bezwaren motiveren en moet aangeven onder welke voorwaarden naar zijn mening erkenning kan worden verleend.

Na ontvangst van een dergelijk bezwaar van een individuele lidstaat en indien dit nodig wordt geacht, zullen de diensten van de Commissie onmiddellijk de IMP-deskundigengroep bijeenroepen om de bekommernissen van de desbetreffende lidstaat te bespreken. Teneinde de termijn van zestig dagen te eerbiedigen, kunnen lidstaten slechts tot veertig dagen na ontvangst van de door de Canadese autoriteiten ingediende aanmelding van het verzoek om erkenning bezwaar aantekenen.

Indien de bezwaren nog altijd bestaan, wordt vervolgens, na het verstrijken van de termijn van zestig dagen, een geautomatiseerde functie in NANDO gecreëerd als schriftelijk antwoord op de Canadese autoriteiten, waarin de verklaring van de bezwaarmakende lidsta(a)t(en) wordt opgenomen en de in artikel 12, lid 5, punten b), c), en/of d), gevraagde informatie wordt verstrekt. De Commissie zal de daaropvolgende dialoog met de Canadese autoriteiten leiden.

Het proces voor erkenningsverzoeken van in de EU gevestigde accreditatie-instanties

In de EU gevestigde accreditatie-instanties die geïnteresseerd zijn in het aanvragen van erkenning in Canada moeten de EA en de Commissie dienovereenkomstig op de hoogte brengen. Aanmeldingsverzoeken om erkenning van in de EU gevestigde accreditatie-instanties volgen steeds op een positieve aanbeveling van de stuurgroep van de EA en de Standards Council of Canada. Zie afdeling F voor meer informatie.

De Commissie zal namens de EU de aanmeldingen van de verzoeken om erkenning aan Canada versturen via NANDO, waardoor de lidstaten automatisch op de hoogte worden gebracht met een melding per e-mail.

De aanmelding van het verzoek tot erkenning en de begeleidende informatie worden overeenkomstig artikel 12 van het protocol voorgelegd aan de Canadese autoriteiten. De Canadese autoriteiten krijgen zestig dagen om een schriftelijk antwoord te geven op het verzoek om erkenning.

De Canadese autoriteiten, die toegang hebben tot NANDO en de aanmelding voor erkenning hebben ontvangen, zullen overeenkomstig artikel 12, lid 5, van het protocol hun antwoord via e-mail naar de volgende functionele mailbox sturen: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Zodra de diensten van de Commissie het antwoord hebben ontvangen, zenden zij het naar de desbetreffende lidstaat en de betrokken accreditatie-instantie in de EU en brengen zij de EA en de andere lidstaten op de hoogte. Als de Canadese autoriteiten het aanmeldingsverzoek afwijzen, wijzigingen van de wet- of regelgeving vereisen of specifieke aanvullende informatie wensen, kunnen de diensten van de Commissie bovendien de IMP-deskundigengroep bijeenroepen om het afwijzingsbesluit of het verzoek om aanvullende informatie te bespreken.

D)   Betwistingen en intrekkingen van conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie-instanties

Na de erkenning van een conformiteitsbeoordelingsinstantie is het mogelijk de bekwaamheid van die instantie te betwisten of de aanwijzing ervan in te trekken overeenkomstig de artikelen 7 en 8 van het protocol. Daarenboven betreffen de artikelen 13 en 14 van het protocol de beëindiging en betwisting van de erkenning van een erkende Canadese accreditatie-instantie.

Betwistingen van conformiteitsbeoordelingsinstanties

Artikel 7 van het protocol heeft betrekking op betwistingen en beschrijft de betwistingsprocedure, ook in artikel 7, lid 5, waarmee de partijen de erkenning van een specifieke conformiteitsbeoordelingsinstantie kunnen beëindigen.

In artikel 7, lid 1, is bepaald dat de bekwaamheid van conformiteitsbeoordelingsinstanties kan worden betwist wanneer de relevante autoriteiten verzuimen de vereiste maatregelen te nemen op grond van de in artikel 11, lid 3, van het protocol vastgestelde klachtenprocedure (zie afdeling E voor meer informatie over artikel 11, lid 3, van het protocol). De bekwaamheid van conformiteitsbeoordelingsinstanties kan bovendien worden betwist als er redenen zijn om aan te nemen dat de resultaten van de door die instanties verrichte conformiteitsbeoordelingsactiviteiten niet voldoende zekerheid bieden dat de producten die door die instantie zijn beoordeeld, in overeenstemming zijn met de relevante wetgeving.

De aanmeldende autoriteiten van de lidstaten kunnen hun betwistingen rechtstreeks indienen via NANDO en zo de andere lidstaten en de Commissie inlichten. Als er na 15 dagen geen reactie is gekomen van de Commissie of de andere lidstaten, zal een geautomatiseerde functie in NANDO de betwisting onmiddellijk doorsturen naar de Canadese autoriteiten. Dankzij dit proces bestaat er transparantie tussen de Commissie en de aanmeldende autoriteiten van de andere lidstaten en is de relevante follow-up in de NANDO-gegevensbank gegarandeerd, indien er actie moet worden ondernomen ten gevolge van het betwistingsproces.

Alvorens de Canadese autoriteiten overeenkomstig artikel 7, lid 2, in kennis te stellen van een betwisting, helpen de diensten van de Commissie bij het verifiëren van de vereisten in artikel 7, leden 1 en 2, in samenwerking met de betrokken lidstaat.

Nadat de Canadese autoriteiten in kennis zijn gesteld van de betwisting, starten de diensten van de Commissie met het oog op de coördinatie de in artikel 7, lid 4, van het protocol bedoelde dialoog tussen de Canadese autoriteiten en de aanmeldende autoriteit die de betwisting heeft ingediend.

Als een betrokken lidstaat maatregelen wenst te treffen overeenkomstig artikel 7, lid 3, van het protocol, stelt de lidstaat de diensten van de Commissie daarvan in kennis, zodat er een gecoördineerde aanpak tussen alle lidstaten kan worden bepaald.

Op dezelfde wijze sturen de diensten van de Commissie de krachtens artikel 7, lid 5, van het protocol bepaalde maatregelen aan, in nauw overleg met de aanmeldende autoriteiten van de lidstaten. De diensten van de Commissie zijn in dat opzicht voornemens de IMP-deskundigengroep te gebruiken als forum voor eventuele discussie over artikel 7, lid 5.

De Canadese autoriteiten leggen hun betwistingen van in de EU gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties voor aan de Commissie, die de desbetreffende betwisting vervolgens zal meedelen aan de aanmeldende autoriteiten van de betrokken lidstaat, de EA en, indien van toepassing, de in de EU gevestigde accreditatie-instantie. Als andere lidstaten dit wensen of hier belangstelling voor hebben, roept de Commissie de IMP-deskundigengroep bijeen.

Intrekking van aanwijzing van conformiteitsbeoordelingsinstanties en beëindiging van erkenningen

Artikel 8 van het protocol betreft intrekkingen en bepaalt in welke situaties de partijen de aanwijzing van een eerder aangewezen conformiteitsbeoordelingsinstantie intrekken of de reikwijdte ervan wijzigen. De partijen trekken een aanwijzing van een conformiteitsbeoordelingsinstantie bijvoorbeeld in als de conformiteitsbeoordelingsinstantie niet langer voldoet aan de vereisten in artikel 5, lid 2, van het protocol.

Aanmeldende autoriteiten van de lidstaten die de aanwijzing van een eerder aangewezen conformiteitsbeoordelingsinstantie in de EU moeten intrekken of de reikwijdte ervan moeten wijzigen, kunnen dat rechtstreeks bij de Canadese autoriteiten doen door middel van de volgende functionele mailbox: cetainfo@scc.ca

De aanmeldende instantie van de lidstaat zet de diensten van de Commissie in kopie bij dergelijke communicatie via de volgende functionele mailbox:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Canada vraagt de intrekking of wijziging van de reikwijdte van de aanwijzing van haar aangewezen conformiteitsbeoordelingsinstantie rechtstreeks via NANDO aan.

In artikel 8, lid 5, van het protocol komen bovendien vijf scenario’s aan bod, onverminderd artikel 7, lid 5, waarin de partijen de erkenning van een eerder aangewezen conformiteitsbeoordelingsinstantie onmiddellijk kunnen beëindigen. Als de accreditatie van een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie vervalt en de Canadese autoriteiten de aanwijzing ervan niet intrekken en geen nieuw accreditatiecertificaat voorleggen, kunnen de Commissie en de lidstaten bijvoorbeeld maatregelen treffen overeenkomstig artikel 8, lid 5, van het protocol en de erkenning van de conformiteitsbeoordelingsinstantie waarvan de bekwaamheid in twijfel wordt getrokken, beëindigen. Lidstaten die van plan zijn een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie niet langer te erkennen, stellen de Commissie daarvan in kennis, waarna de Commissie de betrokken conformiteitsbeoordelingsinstantie van de lijst met erkende conformiteitsbeoordelingsinstanties in NANDO kan schrappen en de Canadese autoriteiten dienovereenkomstig inlichten.

Betwistingen en beëindiging van de erkenning van accreditatie-instanties

In de artikelen 13 en 14 van het protocol is voorzien in de mogelijkheid om de erkenning van een accreditatie-instantie te beëindigen of te betwisten.

In artikel 13 is bepaald dat indien de accreditatie-instantie ophoudt ondertekenaar te zijn van een multilaterale of regionale regeling zoals bedoeld in artikel 12, lid 2, punt l), of van een samenwerkingsregeling als omschreven in artikel 12, lid 3, de erkennende partij die accreditatie-instantie niet langer kan erkennen.

Artikel 14 beschrijft de procedure om de erkenning van een accreditatie-instantie te betwisten na de erkenning ervan.

Als een lidstaat de erkenning van een Canadese accreditatie-instantie wil betwisten, stelt de lidstaat de diensten van de Commissie, de EA en de andere lidstaten daarvan in kennis via e-mail en motiveert hij objectief en met redenen omkleed de onderliggende gronden van zijn verzoek.

Het proces met betrekking tot betwisting of beëindiging van de erkenning van de Standards Council of Canada, alsook het proces om een betwisting op te lossen, berust in grote mate op het werk dat is uitgevoerd door de EA en de Standards Council of Canada, zoals voorzien in artikel 14, lid 2, van het protocol. De EA zal de Commissie en de lidstaten derhalve naar behoren op de hoogte houden van eventuele ontwikkelingen die aanleiding kunnen geven tot een betwisting of beëindiging van de erkenning van de Standards Council of Canada en de conformiteitsbeoordelingsinstanties die op basis daarvan erkend zijn.

Wanneer de diensten van de Commissie dergelijke informatie ontvangen, zullen zij onmiddellijk de IMP-deskundigengroep bijeenroepen om de verdere stappen te bespreken.

Ook als Canada voornemens is een in de EU gevestigde accreditatie-instantie en eventuele op basis daarvan erkende conformiteitsbeoordelingsinstanties te betwisten of niet langer te erkennen, deelt het dat voornemen mee aan de Commissie, die onmiddellijk de EA, de respectieve lidstaat en de in de EU gevestigde accreditatie-instantie op de hoogte brengt en raadpleegt en, indien nodig, de IMP-deskundigengroep bijeenroept.

E)   Markttoezicht, handhaving en vrijwaringsmaatregelen

In artikel 11 van het protocol is bepaald hoe instanties voor markttoezicht of handhaving de conformiteit verifiëren voor producten die zijn beoordeeld door een erkende, op het grondgebied van de andere partij gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstantie en welke handhavings- en vrijwaringsmaatregelen zij in dat verband kunnen nemen.

Overeenkomstig artikel 11, lid 1, wordt de verificatie van de conformiteit met de toepasselijke wetgeving uitgevoerd onder voorwaarden die niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor de activiteiten die worden verricht met betrekking tot de producten die zijn beoordeeld door op het eigen grondgebied gevestigde conformiteitsbeoordelingsinstanties.

Krachtens artikel 11, lid 2, van het protocol kunnen nationale autoriteiten maatregelen met betrekking tot een product vaststellen of handhaven, zoals het product uit de handel nemen, als het in de handel brengen van een product of het gebruik ervan op de markt de verwezenlijking van een legitieme doelstelling in gevaar zou kunnen brengen. Overeenkomstig artikel 1 van het protocol zijn legitieme doelstellingen de doelstellingen als bedoeld in artikel 2.2 van de TBT-overeenkomst (overeenkomst inzake technische handelsbelemmeringen) van de WTO, bijvoorbeeld de bescherming van de gezondheid en veiligheid van mens of milieu. De met betrekking tot een specifiek product getroffen maatregel(en) moet(en) stroken met CETA en in het bijzonder met het protocol. Wat dat betreft, zijn naast het product uit de handel halen nog een aantal andere voorbeelden van passende maatregelen uitdrukkelijk vermeld in artikel 11, lid 2, van het protocol. Het gaat om maatregelen die inhouden dat een product niet in de handel mag worden gebracht of dat het verkeer ervan op de markt aan banden wordt gelegd.

Er zij op gewezen dat als een markttoezicht- of handhavingsautoriteit van een lidstaat maatregelen wil vaststellen of handhaven met betrekking tot een bepaald product dat is beoordeeld door een conformiteitsbeoordelingsinstantie die door de Canadese autoriteiten is aangewezen in het kader van het protocol, de instantie de Canadese autoriteiten onverwijld moet inlichten via de volgende functionele mailbox: cetainfo@scc.ca

Als lidstaten de Canadese autoriteiten aanschrijven, zetten zij de Commissie altijd in kopie door gebruik te maken van de volgende functionele mailbox:

GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

Op verzoek van de Canadese autoriteiten kan de autoriteit van de lidstaat, nadat zij de mededeling bij de diensten van de Commissie heeft ingediend, worden verzocht de redenen voor het vaststellen of handhaven van deze maatregelen op te geven. Met het oog op de coördinatie zullen de Commissiediensten de geplande dialoog tussen de autoriteiten van de betrokken lidsta(a)t(en) en Canada in goede banen leiden.

Bovendien is in artikel 11, leden 3 en 4, van het protocol voorzien in de mogelijkheid voor autoriteiten van de lidstaten en accreditatie-instanties in de EU om een schriftelijke klacht in te dienen bij Canada indien er bewijs is dat producten die door een Canadese conformiteitsbeoordelingsinstantie zijn beoordeeld niet voldoen aan de toepasselijke EU-wetgeving waarvoor de instantie is erkend. Een dergelijke schriftelijke klacht moet met bewijsmateriaal worden gestaafd, bijvoorbeeld door eerdere in het kader van artikel 11, lid 2, van het protocol getroffen maatregelen te benadrukken. Tot slot kan een klacht in het kader van artikel 11, lid 3, worden gebruikt om de aanwijzing van de betrokken conformiteitsbeoordelingsinstantie te betwisten overeenkomstig artikel 7, zie afdeling D hierboven.

Autoriteiten van de lidstaten of in de EU gevestigde accreditatie-instanties die een schriftelijke klacht willen indienen, stellen de diensten van de Commissie daarvan in kennis en verzoeken hen een dergelijke klacht in hun naam in te dienen. Al deze schriftelijke klachten worden aan de diensten van de Commissie toegezonden via de volgende functionele mailbox: GROW-NANDO-ADMINISTRATOR@ec.europa.eu

De diensten van de Commissie volgen de klacht en brengen ze onder de aandacht van de Canadese autoriteiten, in nauwe samenspraak met de autoriteit van de lidstaat, de EA en de betrokken accreditatie-instantie in de EU, en zij brengen ook de autoriteiten van de andere lidstaten en de andere EU-accreditatie-instanties op de hoogte van de klacht.

De Commissie zal ook contact opnemen met de betrokken lidstaat en de in de EU gevestigde accreditatie-instantie als Canada maatregelen neemt overeenkomstig artikel 11, lid 2, van het protocol of een schriftelijke klacht indient overeenkomstig artikel 11, leden 3 of 4, van het protocol. Daartoe zullen de diensten van de Commissie de IMP-deskundigengroep gebruiken als relevant forum om eventuele problemen in verband met artikel 11 van het protocol te bespreken, ofschoon in voorkomend geval ook de markttoezichtautoriteiten in de lidstaten kunnen worden geraadpleegd via het netwerk voor productconformiteit van de Unie.

F)   Bilaterale overeenkomsten met betrekking tot het accreditatieproces

Artikel 12, lid 3, van het protocol biedt de mogelijkheid van een samenwerkingsregeling tussen het Europese en het Canadese accreditatiesysteem of, bij gebrek aan een dergelijke regeling, tussen de aangestelde accreditatie-instantie en een accreditatie-instantie die door de erkennende partij als bekwaam wordt erkend. Met deze regeling moet worden gewaarborgd dat de aangestelde accreditatie-instantie bekwaam is voor het accrediteren van de conformiteitsbeoordelingsinstanties als instanties die bekwaam zijn voor het beoordelen van de conformiteit met de toepasselijke voorschriften van de erkennende autoriteit. Daartoe hebben de Europese vereniging voor samenwerking voor accreditatie (EA) en de Standards Council of Canada (SCC) op 10 juni 2016 (13) een bilaterale samenwerkingsovereenkomst ondertekend tot vaststelling van de voorwaarden en procedures ten aanzien van technische steun gericht op de wederzijdse erkenning van accreditatie-instanties en geaccrediteerde conformiteitsbeoordelingsinstanties die actief zijn in de EU en Canada.

Op 18 juni 2018 hebben de EA en de SCC een model/kader opgezet voor de wederzijdse erkenning van Canadese en EU-conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie-instanties (14). In dat kader wordt een gezamenlijke EA-SCC-stuurgroep opgezet die toezicht houdt op het erkenningsproces en de bekwaamheid waarborgt van conformiteitsbeoordelingsinstanties en accreditatie-instanties voor de markten van de EU en Canada. Zo beheert de stuurgroep de processen die leiden tot de wederzijdse erkenning voor elke categorie goederen tussen de SCC en de EA, met inbegrip van:

| — | een lijst met categorieën goederen en bijbehorende vereisten waarvoor de erkenning is vastgesteld op nationaal accreditatieniveau; |
| --- | --- |

—

een lijst met categorieën goederen en bijbehorende vereisten waarvoor de erkenning is vastgesteld op nationaal accreditatieniveau;

| — | een lijst met erkende accreditatie-instanties en het toepassingsgebied van hun erkenning; |
| --- | --- |

—

een lijst met erkende accreditatie-instanties en het toepassingsgebied van hun erkenning;

| — | het bijwerken, indien nodig, van documenten en de bijbehorende formulieren die worden gebruikt voor de erkenningsprocessen; |
| --- | --- |

—

het bijwerken, indien nodig, van documenten en de bijbehorende formulieren die worden gebruikt voor de erkenningsprocessen;

| — | het actueel houden van de regelgeving en de contacten met regelgevende autoriteiten; |
| --- | --- |

—

het actueel houden van de regelgeving en de contacten met regelgevende autoriteiten;

| — | het fungeren als centraal contactpunt voor vragen over de uitvoering van het protocol en de processen voor wederzijdse erkenning in toepassing van het protocol. |
| --- | --- |

—

het fungeren als centraal contactpunt voor vragen over de uitvoering van het protocol en de processen voor wederzijdse erkenning in toepassing van het protocol.

Bovendien kan SCC bij gebrek aan erkenning van een Canadese accreditatie-instantie overeenkomstig artikel 12 bilaterale samenwerkingsovereenkomsten trachten te sluiten met in de EU-lidstaten gevestigde accreditatie-instanties om de accreditatie van Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties via accreditatie-instanties in de EU te bevorderen. Dergelijke bilaterale samenwerkingsovereenkomsten kunnen de toepassing van artikel 4 van het protocol vergemakkelijken. Een dergelijke overeenkomst kan gewoonlijk controles ter plaatse inhouden bij de SCC en bij de nationale EU-accreditatie-instantie, op hun eigen grondgebied, alsook andere maatregelen die de kosten van de accreditatie in verhouding kunnen drukken en tegelijkertijd de naleving van de relevante vereisten in de EU en Canada waarborgen.

Hoewel het aangaan van dergelijke overeenkomsten volgens het protocol geen verplichting of voorwaarde is, kan de uitvoering van het protocol daardoor verder worden vergemakkelijkt in afwachting van de erkenning van de Canadese accreditatie-instantie voor specifieke productsectoren.

G)   Aanvaarding van de resultaten van erkende conformiteitsbeoordelingsinstanties

Krachtens artikelen 9 en 10 van het protocol erkent de EU de resultaten van conformiteitsbeoordelingsactiviteiten die zijn uitgevoerd door uit hoofde van artikel 3 erkende conformiteitsbeoordelingsinstanties (zie afdeling B) en door geaccrediteerde in Canada gevestigde interne instanties onder voorwaarden die niet minder gunstig zijn dan die welke gelden voor dergelijke instanties in de EU. Als een conformiteitsbeoordelingsinstantie daarentegen niet langer wordt erkend, hebben de autoriteiten van de lidstaten bovendien de mogelijkheid haar conformiteitsbeoordelingsactiviteiten en de daaruit voortvloeiende resultaten niet langer te erkennen.

Volgens artikel 9, lid 2, kan een dergelijke weigering om de resultaten te aanvaarden ingaan vanaf de datum waarop die conformiteitsbeoordelingsinstantie niet langer wordt erkend of vóór de beëindigingsdatum wanneer er redenen zijn om aan te nemen dat de instantie al vóór die datum niet langer bevoegd was, hetgeen de intrekking van de erkenning teweeg heeft gebracht. Als er geen redenen zijn om aan te nemen dat het gebrek aan bekwaamheid optrad vóór de beëindigingsdatum, aanvaarden de lidstaten de resultaten van de relevante conformiteitsbeoordelingsactiviteiten tot aan de beëindigingsdatum.

Wat geaccrediteerde interne instanties betreft, kunnen overeenkomstig artikel 10, lid 1, van het protocol alleen die interne instanties die door een in de EU gevestigde accreditatie-instantie of als alternatief door de Standards Council of Canada zijn geaccrediteerd, de niet minder gunstige behandeling krijgen.

---

(1)  CETA wordt sinds 2017 voorlopig toegepast, met inbegrip van het protocol. Zie Besluit (EU) 2017/38 van de Raad van 28 oktober 2016 betreffende de voorlopige toepassing van de Brede Economische en Handelsovereenkomst (CETA) tussen Canada, enerzijds, en de Europese Unie en haar lidstaten, anderzijds (PB L 11 van 14.1.2017, blz. 1080).

(2)  PB L 280 van 16.10.1998, blz. 1, PB L 278 van 16.10.2002, blz. 19.

(3)  Wat het toepassingsgebied van de relevante EU-wetgeving betreft, is in het protocol bepaald dat de categorieën goederen afhankelijk zijn van de erkenning door de EU van niet-gouvernementele organisaties voor de beoordeling van de conformiteit van die goederen met de geharmoniseerde wetgeving van de EU. Momenteel heeft een dergelijke verplichting om enkel niet-gouvernementele organisaties te erkennen geen gevolgen voor de in bijlage 1 vermelde categorieën goederen.

(4)  Momenteel kan de Standards Council of Canada, overeenkomstig artikel 15 van het protocol, Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties erkennen voor Richtlijn 2014/53/EU: radioapparatuur en Richtlijn 2014/30/EU: elektromagnetische compatibiliteit; voor de overige EU-wetgeving die in de lijst is opgenomen, zal de Standards Council of Canada echter moeten worden erkend overeenkomstig artikel 12 van het protocol, zie afdeling C voor meer informatie.

(5)  NB: de eisen zijn niet volledig overgenomen, gelieve voor de volledige lijst van eisen rechtstreeks artikel R17 van bijlage I bij Besluit nr. 768/2008/EG te raadplegen.

(6)  Als de conformiteitsbeoordelingsinstantie testapparatuur tot RSS-102 onderzoekt, is er geen erkenning nodig en moet het laboratorium zich enkel registreren door de onderstaande stappen te volgen:

| | Als de conformiteitsbeoordelingsinstantie certificeringsapparatuur onderzoekt, moeten de procedures CB-01 en CB-02 worden gevolgd. |
| --- | --- |

Als de conformiteitsbeoordelingsinstantie certificeringsapparatuur onderzoekt, moeten de procedures CB-01 en CB-02 worden gevolgd.

| | Bedrijfsnummers kunnen worden verkregen door een nieuw webaccount aan te maken via het Spectrum Management System.






  1. | Klik op “Register a new Web Account for a new or existing Licensee or Certification/Registration clients or Broadcaster”. |
| --- | --- | --- |

Bedrijfsnummers kunnen worden verkregen door een nieuw webaccount aan te maken via het Spectrum Management System.

1.

Klik op “Register a new Web Account for a new or existing Licensee or Certification/Registration clients or Broadcaster”.

| 2. | Selecteer “New Applicant” of “New Agent Applicant” in de lijst “Equipment Certification and Registration” en klik vervolgens op “Next”. |
| --- | --- |

2.

Selecteer “New Applicant” of “New Agent Applicant” in de lijst “Equipment Certification and Registration” en klik vervolgens op “Next”.

| 3. | Vul de onderdelen “Web User Information”, “Applicant Information” en “Certification Letter Contact” in. |
| --- | --- |

3.

Vul de onderdelen “Web User Information”, “Applicant Information” en “Certification Letter Contact” in.

| 4. | Controleer de informatie en dien vervolgens uw verzoek in. |
| --- | --- |

4.

Controleer de informatie en dien vervolgens uw verzoek in.

| | Als u al een webaccount heeft, kunt u extra bedrijfsnummers aanvragen.






  1. | Meld u aan bij uw account. |
| --- | --- | --- |

Als u al een webaccount heeft, kunt u extra bedrijfsnummers aanvragen.

1.

Meld u aan bij uw account.

| 2. | Selecteer “List my application”. |
| --- | --- |

2.

Selecteer “List my application”.

| 3. | Klik op “Add Client” rechts van uw naam bovenaan de pagina. |
| --- | --- |

3.

Klik op “Add Client” rechts van uw naam bovenaan de pagina.

| 4. | Selecteer “New Applicant” en vervolgens “Next”. |
| --- | --- |

4.

Selecteer “New Applicant” en vervolgens “Next”.

| 5. | Vul de bedrijfsgegevens in en klik vervolgens op “Next”. |
| --- | --- |

5.

Vul de bedrijfsgegevens in en klik vervolgens op “Next”.

| 6. | Controleer de informatie en dien vervolgens uw verzoek in. |
| --- | --- |

6.

Controleer de informatie en dien vervolgens uw verzoek in.

(7)  CETA wordt sinds 2017 voorlopig toegepast, met inbegrip van het protocol. Zie voetnoot 1.

(8)  Een volledige lijst van de Canadese conformiteitsbeoordelingsinstanties die momenteel erkend zijn, is hier te vinden: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=country.notifiedbody&cou_id=124

(9)  Deze wetgeving kan geraadpleegd worden via de volgende hyperlinks: Telecommunications Act, Radiocommunication Act en de Radiocommunication Regulations. Voor een volledige lijst van de relevante technische voorschriften voor radioapparatuur en verwante procedures voor innovatie, wetenschap en economische ontwikkeling kunt u zich wenden tot de Standards Council of Canada.

(10)  NB: op 18 februari 2021 werd de Standards Council of Canada erkend voor het accrediteren van conformiteitsbeoordelingsinstanties voor materieel, machines, apparaten, toestellen, bedieningsorganen, beveiligingssystemen, veiligheids-, controle- en regelvoorzieningen alsmede daarmee verband houdende instrumenten en preventie- en detectiesystemen voor gebruik op plaatsen waar ontploffingsgevaar kan heersen (ATEX-apparatuur). Een volledige lijst van sectoren waarvoor de Standards Council of Canada erkend is, is te vinden op de volgende website: https://ec.europa.eu/growth/tools-databases/nando/index.cfm?fuseaction=ab.detail&ab_id=243324

(11)  Zie hieronder het onderdeel “Het proces voor erkenningsverzoeken van accreditatie-instanties in de EU” voor de relevante procedure en de betrokken EU-instanties.

(12)  Op 18 juni 2018 hebben de EA en de Standards Council of Canada een akkoord bereikt over een model/kader voor wederzijdse erkenning van de accreditatie-instanties in Canada en de EU. Meer informatie is te vinden in afdeling F.

(13)  Meer informatie is online te vinden in de bijgevoegde brochure, die is opgesteld door de Europese vereniging voor samenwerking voor accreditatie: https://european-accreditation.org/wp-content/uploads/2018/10/ceta-agreementand-conformity-assessment-accreditation-a-tool-to-enhance-tradebetween-the-european-union-and-canada.pdf

(14)  Model/kader voor wederzijdse erkenning — CA Protocol, CETA, EA, Standards Council of Canada van 18 juni 2018.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/15 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/15

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10164 — CVC/Stark Group)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/02)

Op 29 april 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10164. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10164. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/16 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/16

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10263 — Ardian/Deli Home)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/03)

Op 16 juli 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10263. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10263. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/17 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/17

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10204 — Total Produce/Dole Food Company)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/04)

Op 7 juni 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10204. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10204. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/18 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/18

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10291 — Arçelik/Whirlpool Beyaz)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/05)

Op 18 juni 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10291. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10291. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/19 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/19

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10227 — KPS Capital Partners/Hydro Rolling)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/06)

Op 27 april 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10227. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10227. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/20 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/20

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10236 — Goldman Sachs/Oikos)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/07)

Op 4 mei 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10236. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10236. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/21 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/21

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10010 — Investindustrial Group/CSM Ingredients)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/08)

Op 22 februari 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10010. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10010. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/22 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/22

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak M.10293 — Gilde Fund VI/EDCO)

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/09)

Op 29 juli 2021 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de interne markt te verklaren. Dit besluit is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (1). De volledige tekst van het besluit is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling Fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebesluiten op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10293. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=nl) onder document nr. 32021M10293. EUR-Lex biedt onlinetoegang tot de communautaire wetgeving.

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/23 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/23

---

Wisselkoersen van de euro (1)

31 augustus 2021

(2021/C 351/10)

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,1834 |
| JPY | Japanse yen | 129,95 |
| DKK | Deense kroon | 7,4360 |
| GBP | Pond sterling | 0,85875 |
| SEK | Zweedse kroon | 10,1625 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,0799 |
| ISK | IJslandse kroon | 149,60 |
| NOK | Noorse kroon | 10,2600 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 25,523 |
| HUF | Hongaarse forint | 348,80 |
| PLN | Poolse zloty | 4,5296 |
| RON | Roemeense leu | 4,9359 |
| TRY | Turkse lira | 9,8310 |
| AUD | Australische dollar | 1,6156 |
| CAD | Canadese dollar | 1,4896 |
| HKD | Hongkongse dollar | 9,2086 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6760 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,5897 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 370,03 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 17,2282 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 7,6465 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,4900 |
| IDR | Indonesische roepia | 16 879,69 |
| MYR | Maleisische ringgit | 4,9194 |
| PHP | Filipijnse peso | 58,765 |
| RUB | Russische roebel | 86,7600 |
| THB | Thaise baht | 38,129 |
| BRL | Braziliaanse real | 6,1386 |
| MXN | Mexicaanse peso | 23,7864 |
| INR | Indiase roepie | 86,3850 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,1834

JPY

Japanse yen

129,95

DKK

Deense kroon

7,4360

GBP

Pond sterling

0,85875

SEK

Zweedse kroon

10,1625

CHF

Zwitserse frank

1,0799

ISK

IJslandse kroon

149,60

NOK

Noorse kroon

10,2600

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

25,523

HUF

Hongaarse forint

348,80

PLN

Poolse zloty

4,5296

RON

Roemeense leu

4,9359

TRY

Turkse lira

9,8310

AUD

Australische dollar

1,6156

CAD

Canadese dollar

1,4896

HKD

Hongkongse dollar

9,2086

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6760

SGD

Singaporese dollar

1,5897

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 370,03

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

17,2282

CNY

Chinese yuan renminbi

7,6465

HRK

Kroatische kuna

7,4900

IDR

Indonesische roepia

16 879,69

MYR

Maleisische ringgit

4,9194

PHP

Filipijnse peso

58,765

RUB

Russische roebel

86,7600

THB

Thaise baht

38,129

BRL

Braziliaanse real

6,1386

MXN

Mexicaanse peso

23,7864

INR

Indiase roepie

86,3850

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

V Bekendmakingen

PROCEDURES IN VERBAND MET DE UITVOERING VAN HET GEMEENSCHAPPELIJK MEDEDINGINGSBELEID

Europese Commissie

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/24 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/24

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10440 —
  SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/11)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | SEGRO plc (“SEGRO”, Verenigd Koninkrijk); |
| --- | --- |

—

SEGRO plc (“SEGRO”, Verenigd Koninkrijk);

| — | Public Sector Pension Investment Board (“PSPIB”, Canada); |
| --- | --- |

—

Public Sector Pension Investment Board (“PSPIB”, Canada);

| — | Varia Class Logistics SL (“doelactiva”, Spanje). |
| --- | --- |

—

Varia Class Logistics SL (“doelactiva”, Spanje).

SEGRO en PSPIB verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), van de concentratieverordening over het geheel van de doelactiva.

2.

| — | SEGRO: eigendom, activabeheer en ontwikkeling van moderne opslagruimten en bedrijfspanden voor de lichte industrie rond grote stedelijke agglomeraties en op belangrijke vervoersknooppunten in een aantal EU-landen; |
| --- | --- |

—

SEGRO: eigendom, activabeheer en ontwikkeling van moderne opslagruimten en bedrijfspanden voor de lichte industrie rond grote stedelijke agglomeraties en op belangrijke vervoersknooppunten in een aantal EU-landen;

| — | PSPIB: beheerder van een gediversifieerde, internationaal gespreide portefeuille bestaande uit aandelen, obligaties en andere vastrentende effecten, alsook uit beleggingen in private equity, vastgoed, infrastructuur, natuurlijke hulpbronnen en private debt; |
| --- | --- |

—

PSPIB: beheerder van een gediversifieerde, internationaal gespreide portefeuille bestaande uit aandelen, obligaties en andere vastrentende effecten, alsook uit beleggingen in private equity, vastgoed, infrastructuur, natuurlijke hulpbronnen en private debt;

| — | doelactiva: eigendom van een industrieterrein in Martorelles (Barcelona). |
| --- | --- |

—

doelactiva: eigendom van een industrieterrein in Martorelles (Barcelona).

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10440 — SEGRO/PSPIB/Varia Class Logistics

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/26 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/26

---

Voorafgaande aanmelding van een concentratie

(Zaak M.10368 –
  Advent/Eurazeo/Hoist)

Voor de vereenvoudigde procedure in aanmerking komende zaak

(Voor de EER relevante tekst)

(2021/C 351/12)

1.

Deze aanmelding betreft de volgende ondernemingen:

| — | Advent International Corporation (“Advent”, Verenigde Staten); |
| --- | --- |

—

Advent International Corporation (“Advent”, Verenigde Staten);

| — | Eurazeo SE (“Eurazeo”, Frankrijk); en |
| --- | --- |

—

Eurazeo SE (“Eurazeo”, Frankrijk); en

| — | Hoist Group Holding Intressenter AB (“Hoist”, Zweden). |
| --- | --- |

—

Hoist Group Holding Intressenter AB (“Hoist”, Zweden).

Advent en Eurazeo verkrijgen gezamenlijke zeggenschap in de zin van artikel 3, lid 1, punt b), en artikel 3, lid 4, van de concentratieverordening over het geheel van Hoist.

De concentratie komt tot stand door de verwerving van aandelen.

2.

| — | Advent: private-equity-investeerder die zich toelegt op: i) de verwerving van aandelenbelangen (zowel beurs- als niet-beursgenoteerd) in ondernemingen waar zij van mening is dat een kapitaalinjectie bijdraagt tot verbetering van de groeiperspectieven voor de toekomst van de onderneming: en ii) het beheer van investeringsfondsen. Als private-equity-investeerder heeft Advent belangen in verschillende sectoren, waaronder industrie, detailhandel, media, communicatie, informatietechnologie, internet, gezondheidszorg en farmaceutica; |
| --- | --- |

—

Advent: private-equity-investeerder die zich toelegt op: i) de verwerving van aandelenbelangen (zowel beurs- als niet-beursgenoteerd) in ondernemingen waar zij van mening is dat een kapitaalinjectie bijdraagt tot verbetering van de groeiperspectieven voor de toekomst van de onderneming: en ii) het beheer van investeringsfondsen. Als private-equity-investeerder heeft Advent belangen in verschillende sectoren, waaronder industrie, detailhandel, media, communicatie, informatietechnologie, internet, gezondheidszorg en farmaceutica;

| — | Eurazeo: beursgenoteerde onderneming met een portefeuille van enkele miljarden euro’s in gediversifieerde activa. Haar doel is om de mogelijke transformatie van ondernemingen van elke omvang waarin zij investeert te detecteren, te versnellen en te verbeteren. Zij heeft drie hoofdactiviteiten: private equity, private debt en vastgoedactiva; en |
| --- | --- |

—

Eurazeo: beursgenoteerde onderneming met een portefeuille van enkele miljarden euro’s in gediversifieerde activa. Haar doel is om de mogelijke transformatie van ondernemingen van elke omvang waarin zij investeert te detecteren, te versnellen en te verbeteren. Zij heeft drie hoofdactiviteiten: private equity, private debt en vastgoedactiva; en

| — | Hoist: horecapartner voor hotels en openbare instanties die snelle oplossingen voor internettoegang aanbiedt, conferentiediensten, vastgoedbeheersystemen en backofficesoftware, alsook andere voorzieningen voor gasten. |
| --- | --- |

—

Hoist: horecapartner voor hotels en openbare instanties die snelle oplossingen voor internettoegang aanbiedt, conferentiediensten, vastgoedbeheersystemen en backofficesoftware, alsook andere voorzieningen voor gasten.

3.

Er zij op gewezen dat deze zaak in aanmerking komt voor de vereenvoudigde procedure zoals uiteengezet in de mededeling van de Commissie betreffende een vereenvoudigde procedure voor de behandeling van bepaalde concentraties krachtens Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad (2).

4.

Deze opmerkingen moeten de Commissie uiterlijk tien dagen na de datum van deze bekendmaking hebben bereikt. De volgende referentie moet altijd worden vermeld:

M.10368 – Advent/Eurazeo/Hoist

Opmerkingen kunnen per e-mail, per fax of per post aan de Commissie worden toegezonden. Gelieve de onderstaande contactgegevens te gebruiken:

Email: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax +32 22964301

Postadres:

| Europese Commissie |
| --- |
| Directoraat-generaal Concurrentie |
| Griffie voor concentraties |
| 1049 Brussel |
| BELGIË |

Europese Commissie

Directoraat-generaal Concurrentie

Griffie voor concentraties

1049 Brussel

BELGIË

---

(1)  PB L 24 van 29.1.2004, blz. 1 (“de concentratieverordening”).

1

(2)  PB C 366 van 14.12.2013, blz. 5.

2

---

ANDERE HANDELINGEN

Europese Commissie

| 1.9.2021 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 351/28 |
| --- | --- | --- | --- |

1.9.2021

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 351/28

---

Bekendmaking van een aanvraag overeenkomstig artikel 17, lid 6, van Verordening (EG) nr. 110/2008 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de definitie, de aanduiding, de presentatie, de etikettering en de bescherming van geografische aanduidingen van gedistilleerde dranken en tot intrekking van Verordening (EEG) nr. 1576/89 van de Raad

(2021/C 351/13)

Deze bekendmaking verleent het recht om op grond van artikel 27 van Verordening (EU) 2019/787 van het Europees Parlement en de Raad bezwaar aan te tekenen tegen de aanvraag (1).

BELANGRIJKSTE SPECIFICATIES VAN HET TECHNISCH DOSSIER

“BAYERISCHER BLUTWURZ”

EU-nr.: PGI-DE-02581 – 7 juni 2019

1.   Te registreren geografische aanduiding

“Bayerischer Blutwurz”

2.   Categorie gedistilleerde drank

| 32. | Likeur |
| --- | --- |

32.

Likeur

3.   Beschrijving van de gedistilleerde drank

| Fysische, chemische en/of organoleptische kenmerken | “Bayerischer Blutwurz” is een likeur die in Beieren, hoofdzakelijk in de regio van het Beierse Woud, op traditionele wijze wordt geproduceerd uit de wortel van de tormentilplant Potentilla erecta (L.) Raeusch). De wortel van tormentil (Blutwurz) wordt in alledaags taalgebruik ook wel “Blutwurzel” genoemd.






  — | Effectief alcoholvolumegehalte van de drinkklare gedistilleerde drank: ten minste 35 %. |
| --- | --- | --- |

Fysische, chemische en/of organoleptische kenmerken

“Bayerischer Blutwurz” is een likeur die in Beieren, hoofdzakelijk in de regio van het Beierse Woud, op traditionele wijze wordt geproduceerd uit de wortel van de tormentilplant Potentilla erecta (L.) Raeusch). De wortel van tormentil (Blutwurz) wordt in alledaags taalgebruik ook wel “Blutwurzel” genoemd.

—

Effectief alcoholvolumegehalte van de drinkklare gedistilleerde drank: ten minste 35 %.

| — | Minimumsuikergehalte: 100 gram suiker per liter eindproduct, uitgedrukt in invertsuiker. |
| --- | --- |

—

Minimumsuikergehalte: 100 gram suiker per liter eindproduct, uitgedrukt in invertsuiker.

| — | Helderheid: helder. |
| --- | --- |

—

Helderheid: helder.

| — | Kleur: typische roodbruine kleur, die de likeur hoofdzakelijk door tormentilwortel verkrijgt. Andere eventueel gebruikte ingrediënten om de smaak te completeren, zoals kruiden, fruitsappen enz., zorgen daarnaast ook voor de kleur van de likeur. |
| --- | --- |

—

Kleur: typische roodbruine kleur, die de likeur hoofdzakelijk door tormentilwortel verkrijgt. Andere eventueel gebruikte ingrediënten om de smaak te completeren, zoals kruiden, fruitsappen enz., zorgen daarnaast ook voor de kleur van de likeur.

| — | Aroma en smaak: scherpe tot zuur-bittere smaak van tormentil. |
| --- | --- |

—

Aroma en smaak: scherpe tot zuur-bittere smaak van tormentil.

| — | Gebruikte ingrediënten: extracten (maceraten) van tormentilwortel, en eventueel aanvullende kruiden aan de hand van ethylalcohol of distillaat uit landbouwproducten, suiker of andere zoetstoffen, en water voor verdunning tot drinksterkte. Voor het maken van het maceraat mogen ook andere ingrediënten worden gebruikt, bv. fruitsappen. |
| --- | --- |

—

Gebruikte ingrediënten: extracten (maceraten) van tormentilwortel, en eventueel aanvullende kruiden aan de hand van ethylalcohol of distillaat uit landbouwproducten, suiker of andere zoetstoffen, en water voor verdunning tot drinksterkte. Voor het maken van het maceraat mogen ook andere ingrediënten worden gebruikt, bv. fruitsappen.

Specifieke kenmerken (vergeleken met gedistilleerde dranken van dezelfde categorie)

| — | “Bayerischer Blutwurz” verschilt van andere likeuren doordat het hoofdzakelijk wordt gemaakt van een maceraat van de wortel van de tormentilplant (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Dat maceraat geeft het product zijn bittere smaak en typische roodbruine kleur. |
| --- | --- |

—

“Bayerischer Blutwurz” verschilt van andere likeuren doordat het hoofdzakelijk wordt gemaakt van een maceraat van de wortel van de tormentilplant (Potentilla erecta (L.) Raeusch). Dat maceraat geeft het product zijn bittere smaak en typische roodbruine kleur.

| — | In tegenstelling tot sommige andere likeuren die als Blutwurz in de handel worden gebracht, waarvan bepaalde fasen van de productie in diverse regio’s van Duitsland worden verricht, vindt het volledige productieproces van “Bayerischer Blutwurz”, inclusief in het bijzonder de maceratie van de gebruikte ingrediënten, plaats in het geografische gebied. |
| --- | --- |

—

In tegenstelling tot sommige andere likeuren die als Blutwurz in de handel worden gebracht, waarvan bepaalde fasen van de productie in diverse regio’s van Duitsland worden verricht, vindt het volledige productieproces van “Bayerischer Blutwurz”, inclusief in het bijzonder de maceratie van de gebruikte ingrediënten, plaats in het geografische gebied.

| — | “Bayerischer Blutwurz” is een product van hoge kwaliteit; daarom wordt bij de productie altijd een maceraat van tormentilwortel gebruikt. Er worden geen kant-en-klare smaakstoffen van lage kwaliteit of dergelijke bij gemengd. |
| --- | --- |

—

“Bayerischer Blutwurz” is een product van hoge kwaliteit; daarom wordt bij de productie altijd een maceraat van tormentilwortel gebruikt. Er worden geen kant-en-klare smaakstoffen van lage kwaliteit of dergelijke bij gemengd.

| — | Ook worden bij de productie geen kleurstoffen of andere levensmiddelenadditieven gebruikt. |
| --- | --- |

—

Ook worden bij de productie geen kleurstoffen of andere levensmiddelenadditieven gebruikt.

4.   Betrokken geografisch gebied

“Bayerischer Blutwurz” wordt geproduceerd in diverse regio’s in Beieren, en in het bijzonder in gebieden met een schrale bodem. Beieren (NUTS-gebied DE2) wordt daarom aangewezen als het afgebakende geografische gebied.

5.   Methode voor het verkrijgen van de gedistilleerde drank

| Titel – Type methode | Productie van “Bayerischer Blutwurz” |
| --- | --- |
| Methode | De eerste stap bestaat erin de tormentilwortel te vermalen, eventueel met toevoeging van andere ingrediënten, zoals kruiden, fruitsappen enz., en water. Indien de tormentilwortel met andere ingrediënten wordt gemengd, wordt ervoor gezorgd dat die de overheersende Blutwurz-smaak niet wijzigen.
  De tweede stap is het macereren van de vermalen tormentilwortel en de eventuele aanvullende ingrediënten in ethylalcohol of distillaat uit landbouwproducten.
  Het verkregen alcoholmaceraat wordt soms voor onbepaalde duur opgeslagen of gerijpt in geschikte recipiënten.
  Vervolgens wordt suiker of een andere zoetstof in het alcoholmaceraat geroerd.
  De laatste stap ter voltooiiing van het productieproces bestaat uit:






  — | reductie van het hoge alcoholpercentage van het extract tot drinksterkte door toevoeging van water; |

Titel – Type methode

Productie van “Bayerischer Blutwurz”

Methode

De eerste stap bestaat erin de tormentilwortel te vermalen, eventueel met toevoeging van andere ingrediënten, zoals kruiden, fruitsappen enz., en water. Indien de tormentilwortel met andere ingrediënten wordt gemengd, wordt ervoor gezorgd dat die de overheersende Blutwurz-smaak niet wijzigen.

De tweede stap is het macereren van de vermalen tormentilwortel en de eventuele aanvullende ingrediënten in ethylalcohol of distillaat uit landbouwproducten.

Het verkregen alcoholmaceraat wordt soms voor onbepaalde duur opgeslagen of gerijpt in geschikte recipiënten.

Vervolgens wordt suiker of een andere zoetstof in het alcoholmaceraat geroerd.

De laatste stap ter voltooiiing van het productieproces bestaat uit:

—

reductie van het hoge alcoholpercentage van het extract tot drinksterkte door toevoeging van water;

| — | botteling of decanteren in andere voor de verkoop geschikte recipiënten; en |
| --- | --- |

—

botteling of decanteren in andere voor de verkoop geschikte recipiënten; en

| — | etikettering en verpakking. |
| --- | --- |

—

etikettering en verpakking.

Om de kwaliteit te verzekeren, moeten alle hierboven beschreven productiestappen plaatsvinden in het geografische gebied. Na de reductie tot drinksterkte verdampen de etherische oliën die het product bevat al snel, hetgeen de kwaliteit van de drinkklare “Bayerischer Blutwurz” kan schaden. Om de kwaliteit te behouden is het nodig om het product snel na de reductie tot drinksterkte binnen het geografische gebied te bottelen. “Bayerischer Blutwurz” staat ook om zijn kwaliteit hoog aangeschreven. Traceerbare en snelle botteling in het geografische gebied is bijzonder belangrijk voor de betrouwbaarheid en de monitoring van die kwaliteitsbelofte.

6.   Verband met het geografische milieu of de oorsprong

| Voor het verband relevante bijzonderheden over het geografische gebied of de oorsprong | Het Beierse Woud is een van de belangrijkste traditionele productiegebieden voor “Bayerischer Blutwurz” vanwege het feit dat het ingrediënt dat de likeur haar kenmerkende eigenschappen schenkt, daar van nature aanwezig is. De likeur wordt echter ook bereid in de Beierse Voor-Alpen, het voorland van de Alpen, en in de andere omliggende (bergachtige) regio’s van Beieren omdat het ingrediënt daar eveneens voorkomt.
  De traditie is in deze gebieden ontstaan omdat tormentil (de plant waarvan de wortels, of wortelstokken, worden gebruikt om Blutwurz te maken) er gedijt en dus steeds beschikbaar was als grondstof voor geneesmiddelen en verbruiksgoederen.
  Geografisch worden de bovengenoemde berggebieden van Beieren gekenmerkt door gemengde bossen, heiden, schrale weiden en, in sommige gevallen, vennen met lichtzure bodems. Naast het overheersend koele, vochtige klimaat dat typisch is voor de oostelijke hooglanden, beschikken deze regio’s ook over geografische en klimatologische omstandigheden die voor tormentil optimaal zijn. De plant wordt over het algemeen beschouwd als een kensoort voor schrale bodems. |
| --- | --- |
| Specifieke aan het geografische gebied toe te schrijven kenmerken van de gedistilleerde drank | Het verband tussen “Bayerischer Blutwurz” en het geografische gebied berust voornamelijk op de reputatie van het product.
  Wegens de goede geografische en klimatologische omstandigheden en het daarmee gepaard gaande veelvuldig voorkomen van de tormentilplant, zijn er van oudsher een aantal producenten van “Bayerische Blutwurz” in de bovengenoemde berggebieden gevestigd. Dankzij deze regionale concentratie konden de producenten voortdurend kennis uitwisselen en zo hun vaardigheden voor de bereiding van “Bayerischer Blutwurz” verbeteren.
  De productietraditie gaat terug tot de 17e eeuw. “Bayerischer Blutwurz” werd gebruikt als een waterige alcoholoplossing, met name voor medische doeleinden, maar ook als verbruiksmiddel. Talrijke verwijzingen naar deze traditie zijn ook te vinden in historische documenten.
  Alleen al het feit dat “Bayerischer Blutwurz” op de (gedistilleerde-) drankenkaart staat in de meeste bars en restaurants in de regio van het Beierse Woud, het belangrijkste productiegebied, en ook elders, getuigt van de status van deze drank als een vast onderdeel van het Beierse culturele erfgoed.
  In de lokale pers wordt regelmatig geschreven over de productie van “Bayerischer Blutwurz” door traditionele producenten.
  Het gebruik van “Bayerischer Blutwurz” wordt ook vermeld in kookboeken zoals “Das Original Bayerischer Blutwurz Kochbuch” (“Het originele Beierse Blutwurz-kookboek”) van Anna M. Fraunhofer (ISBN: 978-3896820822).
  Het eerste Beierse schnapsmuseum bevindt zich in Hauzenberg, in de regio van het Beierse Woud. Hier is een tentoonstelling te zien over de traditionele productie van “Bayerischer Blutwurz”. Het feit dat de productie van Blutwurz regionaal verankerd is, is een van de redenen waarom twee plaatsen officieel als “Genussorte” zijn erkend. Zo werd Blutwurz, als traditioneel bereid product, opgenomen in de twee inzendingen “Kulinarisches Schaufenster Zwiesel” (“Zwiesel: een culinair uitstalraam”) en “Viechtach” voor de wedstrijd op deelstaatniveau “100 Genussorte Bayer (“Honderd gastronomische locaties van Beieren”) en werd het daardoor van belang geacht in de beoordeling van het deskundigenpanel (www.100genussorte.bayern). “Bayerischer Blutwurz” is in de databank van Beierse specialiteiten (www.spezialitaetenland-bayern.de) geregistreerd als traditionele Beierse specialiteit. Een product, gerecht of drank moet aan een aantal vereisten voldoen om in de databank te worden opgenomen. De specialiteit moet al minstens vijftig jaar in de regio worden geproduceerd of verbouwd. Zij moet ook een (productie)verhaal hebben waaruit blijkt dat het product een nauwe band heeft met de regio waar zij wordt geproduceerd of verwerkt. Tot slot moeten consumenten het product beschouwen als typisch Beiers of typisch voor een regio binnen Beieren. |

Voor het verband relevante bijzonderheden over het geografische gebied of de oorsprong

Het Beierse Woud is een van de belangrijkste traditionele productiegebieden voor “Bayerischer Blutwurz” vanwege het feit dat het ingrediënt dat de likeur haar kenmerkende eigenschappen schenkt, daar van nature aanwezig is. De likeur wordt echter ook bereid in de Beierse Voor-Alpen, het voorland van de Alpen, en in de andere omliggende (bergachtige) regio’s van Beieren omdat het ingrediënt daar eveneens voorkomt.

De traditie is in deze gebieden ontstaan omdat tormentil (de plant waarvan de wortels, of wortelstokken, worden gebruikt om Blutwurz te maken) er gedijt en dus steeds beschikbaar was als grondstof voor geneesmiddelen en verbruiksgoederen.

Geografisch worden de bovengenoemde berggebieden van Beieren gekenmerkt door gemengde bossen, heiden, schrale weiden en, in sommige gevallen, vennen met lichtzure bodems. Naast het overheersend koele, vochtige klimaat dat typisch is voor de oostelijke hooglanden, beschikken deze regio’s ook over geografische en klimatologische omstandigheden die voor tormentil optimaal zijn. De plant wordt over het algemeen beschouwd als een kensoort voor schrale bodems.

Specifieke aan het geografische gebied toe te schrijven kenmerken van de gedistilleerde drank

Het verband tussen “Bayerischer Blutwurz” en het geografische gebied berust voornamelijk op de reputatie van het product.

Wegens de goede geografische en klimatologische omstandigheden en het daarmee gepaard gaande veelvuldig voorkomen van de tormentilplant, zijn er van oudsher een aantal producenten van “Bayerische Blutwurz” in de bovengenoemde berggebieden gevestigd. Dankzij deze regionale concentratie konden de producenten voortdurend kennis uitwisselen en zo hun vaardigheden voor de bereiding van “Bayerischer Blutwurz” verbeteren.

De productietraditie gaat terug tot de 17e eeuw. “Bayerischer Blutwurz” werd gebruikt als een waterige alcoholoplossing, met name voor medische doeleinden, maar ook als verbruiksmiddel. Talrijke verwijzingen naar deze traditie zijn ook te vinden in historische documenten.

Alleen al het feit dat “Bayerischer Blutwurz” op de (gedistilleerde-) drankenkaart staat in de meeste bars en restaurants in de regio van het Beierse Woud, het belangrijkste productiegebied, en ook elders, getuigt van de status van deze drank als een vast onderdeel van het Beierse culturele erfgoed.

In de lokale pers wordt regelmatig geschreven over de productie van “Bayerischer Blutwurz” door traditionele producenten.

Het gebruik van “Bayerischer Blutwurz” wordt ook vermeld in kookboeken zoals “Das Original Bayerischer Blutwurz Kochbuch” (“Het originele Beierse Blutwurz-kookboek”) van Anna M. Fraunhofer (ISBN: 978-3896820822).

Het eerste Beierse schnapsmuseum bevindt zich in Hauzenberg, in de regio van het Beierse Woud. Hier is een tentoonstelling te zien over de traditionele productie van “Bayerischer Blutwurz”. Het feit dat de productie van Blutwurz regionaal verankerd is, is een van de redenen waarom twee plaatsen officieel als “Genussorte” zijn erkend. Zo werd Blutwurz, als traditioneel bereid product, opgenomen in de twee inzendingen “Kulinarisches Schaufenster Zwiesel” (“Zwiesel: een culinair uitstalraam”) en “Viechtach” voor de wedstrijd op deelstaatniveau “100 Genussorte Bayer (“Honderd gastronomische locaties van Beieren”) en werd het daardoor van belang geacht in de beoordeling van het deskundigenpanel (www.100genussorte.bayern). “Bayerischer Blutwurz” is in de databank van Beierse specialiteiten (www.spezialitaetenland-bayern.de) geregistreerd als traditionele Beierse specialiteit. Een product, gerecht of drank moet aan een aantal vereisten voldoen om in de databank te worden opgenomen. De specialiteit moet al minstens vijftig jaar in de regio worden geproduceerd of verbouwd. Zij moet ook een (productie)verhaal hebben waaruit blijkt dat het product een nauwe band heeft met de regio waar zij wordt geproduceerd of verwerkt. Tot slot moeten consumenten het product beschouwen als typisch Beiers of typisch voor een regio binnen Beieren.

7.   EU- of nationale/regionale bepalingen

8.   Aanvrager

| Naam en titel aanvrager | Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Referat 414 (Wein, Bier, Getränkewirtschaft) [Federaal Ministerie van Landbouw en Voedingsmiddelen, afdeling 414 (sector wijn, bier en dranken)] |
| --- | --- |
| Rechtsvorm, omvang en samenstelling (in het geval van rechtspersonen) | Publiekrechtelijke instantie die deel uitmaakt van de federale regering |
| Nationaliteit | Duits |
| Adres | Rochusstraße 1 |
| 53123 Bonn |

Naam en titel aanvrager

Bundesministerium für Ernährung und Landwirtschaft, Referat 414 (Wein, Bier, Getränkewirtschaft) [Federaal Ministerie van Landbouw en Voedingsmiddelen, afdeling 414 (sector wijn, bier en dranken)]

Rechtsvorm, omvang en samenstelling (in het geval van rechtspersonen)

Publiekrechtelijke instantie die deel uitmaakt van de federale regering

Nationaliteit

Duits

Adres

Rochusstraße 1

53123 Bonn

Land

Duitsland

Telefoonnummer

+49 022899529-0

E-mailadres(sen)

poststelle@bmel.bund.de; 414@bmel.bund.de

9.   Aanvullingen op de geografische aanduiding

Bijzondere etiketteringsvoorschriften

a)   Basisregels voor aanvullingen op de geografische aanduiding “Bayerischer Blutwurz”

Uit hoofde van de huidige wetgeving betreffende gedistilleerde dranken van de Unie mag de naam “Bayerischer Blutwurz” alleen worden aangevuld met:

| — | in punt b) genoemde termen, of |
| --- | --- |

—

in punt b) genoemde termen, of

| — | niet in punt b) genoemde termen waarvan kan worden aangetoond dat zij op 20 februari 2008 reeds algemeen gebruikt werden. |
| --- | --- |

—

niet in punt b) genoemde termen waarvan kan worden aangetoond dat zij op 20 februari 2008 reeds algemeen gebruikt werden.

b)   Aanvullingen met niet-geografische termen

Als de naam “Bayerischer Blutwurz” wordt aangevuld met details over de rijping, veroudering of bewaring, moeten de producten gedurende minstens zes maanden bewaard of gerijpt zijn.

Vermeldingen van leeftijd moeten voldoen aan de volgende regels:

Producten die zes maanden zijn gerijpt, mogen worden gelabeld als “rijp”.

Producten die minstens een jaar zijn gerijpt, mogen worden gelabeld als “oud” (in de verbogen vorm “alter”, vóór de handelsbenaming “Bayerischer Blutwurz”).

Als de naam “Bayerischer Blutwurz” wordt aangevuld met kwaliteitstermen [bv. “feiner” (“verfijnd”), “Edel-” (“premium”) of “Tafel-” (“tafel-”)], moeten de producten van een aanmerkelijk betere kwaliteit zijn in vergelijking met standaardproducten. Voorbeelden hiervan zijn het gebruik van een grotere hoeveelheid tormentilwortel in verhouding tot de hoeveelheid alcohol die bij de maceratie wordt gebruikt, of rijping in recipiënten van eikenhout of andere materialen (steengoed of aardewerk).

Producten die integraal in één bedrijf zijn geproduceerd, d.w.z. gemacereerd, tot drinksterkte verdund door toevoeging van water, en gebotteld, mogen ook worden geëtiketteerd met de aanvullende vermelding “Geproduceerd en gebotteld in de distilleerderij”, voor in een distilleerderij geproduceerde producten, of anders “Geproduceerd en ter plaatse gebotteld”.

c)   Toevoeging van woorden als “Likör” (“likeur”) of “Kräuter-Likör” (“kruidenlikeur”)

Om aan consumenten – en met name consumenten buiten het belangrijkste afzetgebied, het Beierse Woud – duidelijk te maken dat “Bayerischer Blutwurz”, in tegenstelling tot Bärwurz of tot andere eveneens uit tormentilwortel bereide gedistilleerde dranken met een laag extractgehalte, in alle gevallen een “likeur” is, mogen de producenten van “Bayerischer Blutwurz” op het etiket van hun producten achter de handelsbenaming “Bayerischer Blutwurz” vermeldingen als “Likör”, “Kräuter-Likör” of soortgelijke termen aanbrengen.

---

(1)  PB L 130 van 17.5.2019, blz. 1.

---