# Úřední věstník C 404/6. ř

| | ISSN 1977-0863 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | C 404 |
| | |
| České vydání | Informace a oznámení | Ročník 646. října 2021 |

ISSN 1977-0863

Úřední věstník

Evropské unie

C 404

České vydání

Informace a oznámení

Ročník 646. října 2021

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | |
| | EVROPSKÝ PARLAMENT
  ZASEDÁNÍ 2020–2021Dílčí zasedání od 19. do 23. října 2020
  Přijaté texty ze dne 20. října 2020, které se týkají udělení absolutoria za plnění rozpočtu 2018, byly uveřejněny v  Úř. věst. L 420, 14.12.2020
  PŘIJATÉ TEXTY | 1 |

Obsah

Strana

EVROPSKÝ PARLAMENT
  ZASEDÁNÍ 2020–2021Dílčí zasedání od 19. do 23. října 2020
  Přijaté texty ze dne 20. října 2020, které se týkají udělení absolutoria za plnění rozpočtu 2018, byly uveřejněny v  Úř. věst. L 420, 14.12.2020
  PŘIJATÉ TEXTY

EVROPSKÝ PARLAMENT

Přijaté texty ze dne 20. října 2020, které se týkají udělení absolutoria za plnění rozpočtu 2018, byly uveřejněny v

Úř. věst. L 420, 14.12.2020

1

---

| | I   Usnesení, doporučení a stanoviska |
| --- | --- |
| | USNESENÍ |
| | Evropský parlament |
| | Úterý, 20. října 2020 |
| 2021/C 404/01 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k aktu o digitálních službách: zdokonalit fungování jednotného trhu (2020/2018(INL)) | 2 |
| 2021/C 404/02 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k Aktu o digitálních službách: přizpůsobení pravidel občanského a obchodního práva pro obchodní subjekty působící online (2020/2019(INL)) | 31 |
| 2021/C 404/03 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o aktu o digitálních službách a otázkách týkajících se základních práv (2020/2022(INI)) | 53 |
| 2021/C 404/04 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k rámci pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií (2020/2012(INL)) | 63 |
| 2021/C 404/05 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k režimu občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci (2020/2014(INL)) | 107 |
| 2021/C 404/06 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o právech duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence (2020/2015(INI)) | 129 |
| 2021/C 404/07 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskou republikou (2019/2201(INI)) | 136 |
| | Čtvrtek, 22. října 2020 |
| 2021/C 404/08 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o budoucnosti evropského vzdělávání v souvislosti s pandemií COVID-19 (2020/2760(RSP)) | 152 |
| 2021/C 404/09 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) č. 2018/1806 (2020/2605(RSP)) | 157 |
| 2021/C 404/10 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o politice zaměstnanosti a sociální politice eurozóny v roce 2020 (2020/2079(INI)) | 159 |
| 2021/C 404/11 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 k doporučení Komise k právnímu rámci EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU (2020/2006(INL)) | 175 |
| | Pátek, 23. října 2020 |
| 2021/C 404/12 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. října 2020 o rovnosti žen a mužů v zahraniční a bezpečnostní politice EU (2019/2167(INI)) | 202 |
| | DOPORUČENĺ |
| | Evropský parlament |
| | Úterý, 20. října 2020 |
| 2021/C 404/13 | Doporučení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 Radě, místopředsedovi Komise a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku ohledně provádění a řízení stálé strukturované spolupráce (PESCO) (2020/2080(INI)) | 215 |
| | Středa, 21. října 2020 |
| 2021/C 404/14 | Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě o doporučení Evropského parlamentu Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o vztazích s Běloruskem (2020/2081(INI)) | 224 |
| 2021/C 404/15 | Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku týkající se procesu 10. přezkumu Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, kontroly jaderných zbraní a možností jaderného odzbrojování (2020/2004(INI)) | 240 |

I   Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

2021/C 404/01

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k aktu o digitálních službách: zdokonalit fungování jednotného trhu (2020/2018(INL))

2

2021/C 404/02

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k Aktu o digitálních službách: přizpůsobení pravidel občanského a obchodního práva pro obchodní subjekty působící online (2020/2019(INL))

31

2021/C 404/03

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o aktu o digitálních službách a otázkách týkajících se základních práv (2020/2022(INI))

53

2021/C 404/04

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k rámci pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií (2020/2012(INL))

63

2021/C 404/05

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k režimu občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci (2020/2014(INL))

107

2021/C 404/06

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o právech duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence (2020/2015(INI))

129

2021/C 404/07

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskou republikou (2019/2201(INI))

136

Čtvrtek, 22. října 2020

2021/C 404/08

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o budoucnosti evropského vzdělávání v souvislosti s pandemií COVID-19 (2020/2760(RSP))

152

2021/C 404/09

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) č. 2018/1806 (2020/2605(RSP))

157

2021/C 404/10

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o politice zaměstnanosti a sociální politice eurozóny v roce 2020 (2020/2079(INI))

159

2021/C 404/11

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 k doporučení Komise k právnímu rámci EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU (2020/2006(INL))

175

Pátek, 23. října 2020

2021/C 404/12

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. října 2020 o rovnosti žen a mužů v zahraniční a bezpečnostní politice EU (2019/2167(INI))

202

DOPORUČENĺ

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

2021/C 404/13

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 Radě, místopředsedovi Komise a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku ohledně provádění a řízení stálé strukturované spolupráce (PESCO) (2020/2080(INI))

215

Středa, 21. října 2020

2021/C 404/14

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě o doporučení Evropského parlamentu Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o vztazích s Běloruskem (2020/2081(INI))

224

2021/C 404/15

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku týkající se procesu 10. přezkumu Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, kontroly jaderných zbraní a možností jaderného odzbrojování (2020/2004(INI))

240

---

| | III   Přípravné akty |
| --- | --- |
| | Evropský parlament |
| | Úterý, 20. října 2020 |
| 2021/C 404/16 | P9_TA(2020)0268Změna nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 (COM(2020)0491 – C9-0285/2020 – 2020/0251(COD))P9_TC1-COD(2020)0251Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 20. října 2020 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/... kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na pandemii COVID-19 | 249 |
| 2021/C 404/17 | Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (žádost Španělsko – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors) (COM(2020)0485 – C9-0294/2020 – 2020/1996(BUD)) | 250 |
| | Pátek, 23. října 2020 |
| 2021/C 404/18 | Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla podpory pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy v rámci společné zemědělské politiky (strategické plány SZP) a financovány Evropským zemědělským záručním fondem (EZZF) a Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV), a zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (COM(2018)0392 – C8-0248/2018 – 2018/0216(COD)) | 254 |
| 2021/C 404/19 | Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a zrušení nařízení (EU) č. 1306/2013 (COM(2018)0393 – C8-0247/2018 – 2018/0217(COD)) | 571 |
| 2021/C 404/20 | Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 1308/2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty, (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin, (EU) č. 251/2014 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení aromatizovaných vinných výrobků, (EU) č. 228/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie, a (EU) č. 229/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři (COM(2018)0394 – C8-0246/2018 – 2018/0218(COD)) | 651 |

III   Přípravné akty

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

2021/C 404/16

P9_TA(2020)0268Změna nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 ***ILegislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 (COM(2020)0491 – C9-0285/2020 – 2020/0251(COD))P9_TC1-COD(2020)0251Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 20. října 2020 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/... kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na pandemii COVID-19

249

2021/C 404/17

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (žádost Španělsko – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors) (COM(2020)0485 – C9-0294/2020 – 2020/1996(BUD))

250

Pátek, 23. října 2020

2021/C 404/18

Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla podpory pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy v rámci společné zemědělské politiky (strategické plány SZP) a financovány Evropským zemědělským záručním fondem (EZZF) a Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV), a zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (COM(2018)0392 – C8-0248/2018 – 2018/0216(COD))

254

2021/C 404/19

Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a zrušení nařízení (EU) č. 1306/2013 (COM(2018)0393 – C8-0247/2018 – 2018/0217(COD))

571

2021/C 404/20

Pozměňovací návrhy přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 1308/2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty, (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin, (EU) č. 251/2014 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení aromatizovaných vinných výrobků, (EU) č. 228/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie, a (EU) č. 229/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři (COM(2018)0394 – C8-0246/2018 – 2018/0218(COD))

651

---

| Vysvětlivky k použitým symbolům






  - | Postup konzultace |
| --- | --- |
| *** | Postup souhlasu |
| ***I | Řádný legislativní postup: první čtení |
| ***II | Řádný legislativní postup: druhé čtení |
| ***III | Řádný legislativní postup: třetí čtení |

Vysvětlivky k použitým symbolům

*

Postup konzultace

***

Postup souhlasu

***I

Řádný legislativní postup: první čtení

***II

Řádný legislativní postup: druhé čtení

***III

Řádný legislativní postup: třetí čtení

(Druh postupu závisí na právním základu navrženém v návrhu aktu)

Pozměňovací návrhy Parlamentu:

Nové části textu jsou označeny
  tučně kurzivou
  . Vypuštěné části textu jsou označeny buď symbolem ▌nebo přeškrtnuty. Nahrazení se vyznačují tak, že nový text se označí
  tučně kurzivou
  a nahrazený text se vymaže nebo přeškrtne.

tučně kurzivou

tučně kurzivou

| CS | |
| --- | --- |

CS

---

6.10.2021

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/1 |
| --- | --- | --- | --- |

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/1

---

EVROPSKÝ PARLAMENT

ZASEDÁNÍ 2020–2021

Dílčí zasedání od 19. do 23. října 2020

Přijaté texty ze dne 20. října 2020, které se týkají udělení absolutoria za plnění rozpočtu 2018, byly uveřejněny v 
  Úř. věst. L 420, 14.12.2020

PŘIJATÉ TEXTY

---

I Usnesení, doporučení a stanoviska

USNESENÍ

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/2 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/2

---

P9_TA(2020)0272

Akt o digitálních službách: zdokonalit fungování jednotného trhu

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k aktu o digitálních službách: zdokonalit fungování jednotného trhu (2020/2018(INL))

(2021/C 404/01)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (1) |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (1)

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (2); |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (2);

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/770 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/770 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb (3),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/771 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o prodeji zboží, o změně nařízení (EU) 2017/2394 a směrnice 2009/22/ES a o zrušení směrnice 1999/44/ES (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/771 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o prodeji zboží, o změně nařízení (EU) 2017/2394 a směrnice 2009/22/ES a o zrušení směrnice 1999/44/ES (4),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (5),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 ze dne 20. června 2019 o dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy a o změně směrnice 2004/42/ES a nařízení (ES) č. 765/2008 a (EU) č. 305/2011 (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 ze dne 20. června 2019 o dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy a o změně směrnice 2004/42/ES a nařízení (ES) č. 765/2008 a (EU) č. 305/2011 (6),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu (7),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 21. září 2010 o dotvoření vnitřního trhu pro elektronický obchod (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 21. září 2010 o dotvoření vnitřního trhu pro elektronický obchod (8),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 15. června 2017 o on-line platformách a jednotném digitálním trhu (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 15. června 2017 o on-line platformách a jednotném digitálním trhu (9),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 11. ledna 2012 nazvané „Soudržný rámec pro posílení důvěry v jednotný digitální trh elektronického obchodu a on-line služeb“ (COM(2011)0942), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 11. ledna 2012 nazvané „Soudržný rámec pro posílení důvěry v jednotný digitální trh elektronického obchodu a on-line služeb“ (COM(2011)0942),

| — | s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (10) a na sdělení Komise ze dne 28. září 2017 nazvané „Boj proti nezákonnému obsahu online: zvyšování odpovědnosti on-line platforem“ (COM(2017)0555), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (10) a na sdělení Komise ze dne 28. září 2017 nazvané „Boj proti nezákonnému obsahu online: zvyšování odpovědnosti on-line platforem“ (COM(2017)0555),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 26. dubna 2018 nazvané „Boj proti dezinformacím na internetu: evropský přístup“ (COM(2018)0236), které se zabývá falešnými nebo zavádějícími informacemi, které vznikají, prezentují se a šíří se za účelem ekonomického prospěchu nebo úmyslného podvádění veřejnosti a mohou působit škody, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 26. dubna 2018 nazvané „Boj proti dezinformacím na internetu: evropský přístup“ (COM(2018)0236), které se zabývá falešnými nebo zavádějícími informacemi, které vznikají, prezentují se a šíří se za účelem ekonomického prospěchu nebo úmyslného podvádění veřejnosti a mohou působit škody,

| — | s ohledem na memorandum o porozumění týkající se prodeje padělaného zboží přes internet ze dne 21. června 2016 a jeho přezkum ve sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 29. listopadu 2017 nazvaném „Vyvážený systém vymáhání práv duševního vlastnictví, který odpovídá dnešním společenským výzvám“ (COM(2017)0707), |
| --- | --- |

—

s ohledem na memorandum o porozumění týkající se prodeje padělaného zboží přes internet ze dne 21. června 2016 a jeho přezkum ve sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 29. listopadu 2017 nazvaném „Vyvážený systém vymáhání práv duševního vlastnictví, který odpovídá dnešním společenským výzvám“ (COM(2017)0707),

| — | s ohledem na stanovisko Výboru regionů (ECON-VI/048) ze dne 5. prosince 2019 nazvané „Evropský rámec pro regulační reakce na ekonomiku sdílení“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru regionů (ECON-VI/048) ze dne 5. prosince 2019 nazvané „Evropský rámec pro regulační reakce na ekonomiku sdílení“,

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (11),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a ozměně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (12), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a ozměně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (12),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (13), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (13),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází (14), směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (15) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (16), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází (14), směrnici Evropského parlamentu a Rady 2001/29/ES ze dne 22. května 2001 o harmonizaci určitých aspektů autorského práva a práv s ním souvisejících v informační společnosti (15) a směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (16),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 10. března 2020 nazvané „Strategie pro udržitelnou a digitální Evropu zaměřená na malé a střední podniky“ (COM(2020)0103), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 10. března 2020 nazvané „Strategie pro udržitelnou a digitální Evropu zaměřená na malé a střední podniky“ (COM(2020)0103),

| — | s ohledem na bílou knihu ze dne 19. února 2020 nazvanou „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065), |
| --- | --- |

—

s ohledem na bílou knihu ze dne 19. února 2020 nazvanou „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 19. února 2020 nazvané „Utváření digitální budoucnosti Evropy“ (COM(2020)0067), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 19. února 2020 nazvané „Utváření digitální budoucnosti Evropy“ (COM(2020)0067),

| — | s ohledem na závazky, které Komise přijala ve svých „Politických směrech pro příští Evropskou komisi, 2019–2024“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závazky, které Komise přijala ve svých „Politických směrech pro příští Evropskou komisi, 2019–2024“,

| — | s ohledem na studii výzkumné služby Evropského parlamentu nazvanou „Mapping the cost of Non-Europe 2019-2024“, která ukazuje, že potenciální přínos dokončení jednotného digitálního trhu služeb by mohl dosáhnout až 100 miliard EUR, |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii výzkumné služby Evropského parlamentu nazvanou „Mapping the cost of Non-Europe 2019-2024“, která ukazuje, že potenciální přínos dokončení jednotného digitálního trhu služeb by mohl dosáhnout až 100 miliard EUR,

| — | s ohledem na studii tematické sekce Evropského parlamentu pro hospodářskou politiku a politiku v oblasti vědy a kvality života nazvanou „The e-commerce Directive as the cornerstone of the Internal Market“ (Směrnice o elektronickém obchodu jako základní kámen vnitřního trhu), která zdůrazňuje čtyři priority pro zlepšení směrnice oelektronickém obchodu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii tematické sekce Evropského parlamentu pro hospodářskou politiku a politiku v oblasti vědy a kvality života nazvanou „The e-commerce Directive as the cornerstone of the Internal Market“ (Směrnice o elektronickém obchodu jako základní kámen vnitřního trhu), která zdůrazňuje čtyři priority pro zlepšení směrnice oelektronickém obchodu,

| — | s ohledem na studie tematické sekce Hospodářská politika a politika v oblasti vědy a kvality života vypracované pro pracovní seminář na téma „Pravidla elektronického obchodu vhodná pro digitální věk“, který uspořádal Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (IMCO), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studie tematické sekce Hospodářská politika a politika v oblasti vědy a kvality života vypracované pro pracovní seminář na téma „Pravidla elektronického obchodu vhodná pro digitální věk“, který uspořádal Výbor pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (IMCO),

| — | s ohledem na studii o posuzování evropské přidané hodnoty vypracovanou Výzkumnou službou Evropského parlamentu (EPRS) nazvanou „Akt o digitálních službách: posouzení celoevropského přínosu“ (17), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii o posuzování evropské přidané hodnoty vypracovanou Výzkumnou službou Evropského parlamentu (EPRS) nazvanou „Akt o digitálních službách: posouzení celoevropského přínosu“ (17),

| — | s ohledem na pokyny ke směrnici 98/48/ES, které zavádí mechanismus pro transparentnost regulace služeb informační společnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pokyny ke směrnici 98/48/ES, které zavádí mechanismus pro transparentnost regulace služeb informační společnosti,

| — | s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro kulturu a vzdělávání, Výboru pro právní záležitosti a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro kulturu a vzdělávání, Výboru pro právní záležitosti a Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A9-0181/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A9-0181/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že elektronický obchod ovlivňuje každodenní život lidí, podniků a spotřebitelů v Unii, a pokud bude fungovat za spravedlivých a regulovaných podmínek, může přispět k uvolnění potenciálu jednotného digitálního trhu, posílit důvěru spotřebitelů a poskytnout nováčkům, a to i mikropodnikům, malým a středním podnikům, nové tržní příležitosti pro udržitelný růst a zaměstnanost; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že elektronický obchod ovlivňuje každodenní život lidí, podniků a spotřebitelů v Unii, a pokud bude fungovat za spravedlivých a regulovaných podmínek, může přispět k uvolnění potenciálu jednotného digitálního trhu, posílit důvěru spotřebitelů a poskytnout nováčkům, a to i mikropodnikům, malým a středním podnikům, nové tržní příležitosti pro udržitelný růst a zaměstnanost;

| B. | vzhledem k tomu, že směrnice 2000/31/ES („směrnice o elektronickém obchodu“) patří k nejúspěšnějším právním předpisům Unie a formovala jednotný digitální trh, jak jej známe dnes; vzhledem k tomu, že směrnice o elektronickém obchodu byla přijata před 20 lety, měl by balíček aktu o digitálních službách zohlednit rychlou transformaci a rozšíření elektronického obchodu ve všech jeho podobách s množstvím různých vznikajících služeb, produktů, poskytovatelů, výzev a různých právních předpisů pro jednotlivá odvětví; vzhledem k tomu, že od přijetí směrnice o elektronickém obchodu vydal Evropský soudní dvůr (dále jen „Soudní dvůr“) v souvislosti s ní řadu rozsudků; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že směrnice 2000/31/ES („směrnice o elektronickém obchodu“) patří k nejúspěšnějším právním předpisům Unie a formovala jednotný digitální trh, jak jej známe dnes; vzhledem k tomu, že směrnice o elektronickém obchodu byla přijata před 20 lety, měl by balíček aktu o digitálních službách zohlednit rychlou transformaci a rozšíření elektronického obchodu ve všech jeho podobách s množstvím různých vznikajících služeb, produktů, poskytovatelů, výzev a různých právních předpisů pro jednotlivá odvětví; vzhledem k tomu, že od přijetí směrnice o elektronickém obchodu vydal Evropský soudní dvůr (dále jen „Soudní dvůr“) v souvislosti s ní řadu rozsudků;

| C. | vzhledem k tomu, že členské státy mají v současné době k potírání nezákonného obsahu na internetu roztříštěný přístup; vzhledem k tomu, že v důsledku toho se na dotčené poskytovatele služeb může vztahovat řada různých právních požadavků, které se liší, pokud jde o jejich obsah a oblast působnosti; vzhledem k tomu, že se zdá, že vymáhání a spolupráce mezi členskými státy mají nedostatky a stávající právní rámec se potýká sproblémy; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že členské státy mají v současné době k potírání nezákonného obsahu na internetu roztříštěný přístup; vzhledem k tomu, že v důsledku toho se na dotčené poskytovatele služeb může vztahovat řada různých právních požadavků, které se liší, pokud jde o jejich obsah a oblast působnosti; vzhledem k tomu, že se zdá, že vymáhání a spolupráce mezi členskými státy mají nedostatky a stávající právní rámec se potýká sproblémy;

| D. | vzhledem k tomu, že digitální služby musí plně splňovat pravidla týkající se základních práv, a to zejména práva na soukromí a ochranu osobních údajů, zákazu diskriminace a svobody projevu a informací, jakož i plurality sdělovacích prostředků a kulturní rozmanitosti a práv dítěte, jak jsou zakotvena ve Smlouvách a Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“); |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že digitální služby musí plně splňovat pravidla týkající se základních práv, a to zejména práva na soukromí a ochranu osobních údajů, zákazu diskriminace a svobody projevu a informací, jakož i plurality sdělovacích prostředků a kulturní rozmanitosti a práv dítěte, jak jsou zakotvena ve Smlouvách a Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“);

| E. | vzhledem k tomu, že ve svém sdělení nazvaném „Utváření digitální budoucnosti Evropy“ se Komise zavázala přijmout jako součást aktu o digitálních službách nová a revidovaná pravidla pro on-line platformy a poskytovatele informačních služeb, posílit dohled nad politikami obsahu platforem v Unii a prozkoumat pravidla ex ante; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že ve svém sdělení nazvaném „Utváření digitální budoucnosti Evropy“ se Komise zavázala přijmout jako součást aktu o digitálních službách nová a revidovaná pravidla pro on-line platformy a poskytovatele informačních služeb, posílit dohled nad politikami obsahu platforem v Unii a prozkoumat pravidla ex ante;

| F. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 přinesla nové sociální a hospodářské výzvy, které hluboce ovlivňují občany a hospodářství; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 zároveň ukazuje odolnost odvětví elektronického obchodování a jeho potenciál být hnací sílou pro oživení evropského hospodářství; vzhledem k tomu, že pandemie rovněž odhalila nedostatky stávajícího regulačního rámce, zejména pokud jde o acquis v oblasti ochrany spotřebitele; vzhledem k tomu, že tato situace vyzývá k tomu, aby opatření na úrovni Unie zaujímala soudržnější a koordinovanější přístup k řešení zjištěných obtíží a aby se zabránilo tomu, že k nim bude docházet v budoucnu; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 přinesla nové sociální a hospodářské výzvy, které hluboce ovlivňují občany a hospodářství; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 zároveň ukazuje odolnost odvětví elektronického obchodování a jeho potenciál být hnací sílou pro oživení evropského hospodářství; vzhledem k tomu, že pandemie rovněž odhalila nedostatky stávajícího regulačního rámce, zejména pokud jde o acquis v oblasti ochrany spotřebitele; vzhledem k tomu, že tato situace vyzývá k tomu, aby opatření na úrovni Unie zaujímala soudržnější a koordinovanější přístup k řešení zjištěných obtíží a aby se zabránilo tomu, že k nim bude docházet v budoucnu;

| G. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala, jak jsou spotřebitelé EU zranitelní vůči nekalým obchodním praktikám nečestných obchodníků, kteří prodávají na internetu nelegální produkty, jež nejsou v souladu s bezpečnostními pravidly Unie, nebo zavádějí jiné nespravedlivé podmínky pro spotřebitele; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala, že zejména platformy a internetové zprostředkovatelské služby musí zlepšit své úsilí o odhalení a odstranění nepravdivých tvrzení a o řešení klamavých praktik nepoctivých obchodníků jednotným a koordinovaným způsobem, zejména těch, kteří prodávají falešné zdravotnické vybavení on-line; vzhledem k tomu, že Komise uvítala pozitivní přístup platforem poté, co jim dne 23. března 2020 zaslala dopisy; vzhledem ktomu, že je třeba, aby opatření na úrovni Unie měla soudržnější a koordinovanější přístup k boji proti těmto klamavým praktikám a k ochraně spotřebitelů; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala, jak jsou spotřebitelé EU zranitelní vůči nekalým obchodním praktikám nečestných obchodníků, kteří prodávají na internetu nelegální produkty, jež nejsou v souladu s bezpečnostními pravidly Unie, nebo zavádějí jiné nespravedlivé podmínky pro spotřebitele; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala, že zejména platformy a internetové zprostředkovatelské služby musí zlepšit své úsilí o odhalení a odstranění nepravdivých tvrzení a o řešení klamavých praktik nepoctivých obchodníků jednotným a koordinovaným způsobem, zejména těch, kteří prodávají falešné zdravotnické vybavení on-line; vzhledem k tomu, že Komise uvítala pozitivní přístup platforem poté, co jim dne 23. března 2020 zaslala dopisy; vzhledem ktomu, že je třeba, aby opatření na úrovni Unie měla soudržnější a koordinovanější přístup k boji proti těmto klamavým praktikám a k ochraně spotřebitelů;

| H. | vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl zajistit komplexní ochranu práv spotřebitelů a uživatelů v Unii, a proto by jeho územní působnost měla zahrnovat činnosti poskytovatelů služeb informační společnosti usazených ve třetích zemích, pokud jsou jejich služby spadající do oblasti působnosti aktu o digitálních službách zaměřeny na spotřebitele nebo uživatele v Unii; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl zajistit komplexní ochranu práv spotřebitelů a uživatelů v Unii, a proto by jeho územní působnost měla zahrnovat činnosti poskytovatelů služeb informační společnosti usazených ve třetích zemích, pokud jsou jejich služby spadající do oblasti působnosti aktu o digitálních službách zaměřeny na spotřebitele nebo uživatele v Unii;

| I. | vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl vyjasnit povahu digitálních služeb spadajících do jeho působnosti a zároveň zachovat horizontální povahu směrnice o elektronickém obchodu a měl by se vztahovat nejen na internetové platformy, ale na všechny poskytovatele služeb informační společnosti, jak je definováno v právu Unie. |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl vyjasnit povahu digitálních služeb spadajících do jeho působnosti a zároveň zachovat horizontální povahu směrnice o elektronickém obchodu a měl by se vztahovat nejen na internetové platformy, ale na všechny poskytovatele služeb informační společnosti, jak je definováno v právu Unie.

| J. | vzhledem k tomu, že aktem o digitálních službách by nemělo být dotčeno nařízení (EU) 2016/679, kterým se stanoví právní rámec na ochranu osobních údajů (dále jen „obecné nařízení o ochraně osobních údajů“), směrnice (EU) 2019/790 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb a směrnice 2002/58/ES o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že aktem o digitálních službách by nemělo být dotčeno nařízení (EU) 2016/679, kterým se stanoví právní rámec na ochranu osobních údajů (dále jen „obecné nařízení o ochraně osobních údajů“), směrnice (EU) 2019/790 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb a směrnice 2002/58/ES o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací;

| K. | vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by neměl mít vliv na směrnici 2005/29/ES ve znění směrnice (EU) 2019/2161, jakož i směrnice (EU) 2019/770 a (EU) 2019/771 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb a smluv o prodeji zboží ani na nařízení (EU) 2019/1150 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by neměl mít vliv na směrnici 2005/29/ES ve znění směrnice (EU) 2019/2161, jakož i směrnice (EU) 2019/770 a (EU) 2019/771 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb a smluv o prodeji zboží ani na nařízení (EU) 2019/1150 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb;

| L. | vzhledem k tomu, že aktem o digitálních službách by neměl být dotčen rámec stanovený směrnicí 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že aktem o digitálních službách by neměl být dotčen rámec stanovený směrnicí 2006/123/ES o službách na vnitřním trhu;

| M. | vzhledem k tomu, že některé druhy nezákonného obsahu, které představují závažný důvod k obavám, již byly definovány ve vnitrostátních právních předpisech a právních předpisech Unie, přičemž jde například o nezákonné nenávistné projevy, a neměly by být nově definovány v aktu o digitálních službách; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že některé druhy nezákonného obsahu, které představují závažný důvod k obavám, již byly definovány ve vnitrostátních právních předpisech a právních předpisech Unie, přičemž jde například o nezákonné nenávistné projevy, a neměly by být nově definovány v aktu o digitálních službách;

| N. | vzhledem k tomu, že k podpoře rozmanitého a kvalitního obsahu přispěje zvýšení transparentnosti a pomoc občanům, aby získali mediální a digitální gramotnost, pokud jde o šíření škodlivého obsahu, nenávistných verbálních projevů a dezinformací, jakož i rozvoj kritického myšlení a posílení nezávislé profesionální žurnalistiky a kvalitních sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že k podpoře rozmanitého a kvalitního obsahu přispěje zvýšení transparentnosti a pomoc občanům, aby získali mediální a digitální gramotnost, pokud jde o šíření škodlivého obsahu, nenávistných verbálních projevů a dezinformací, jakož i rozvoj kritického myšlení a posílení nezávislé profesionální žurnalistiky a kvalitních sdělovacích prostředků;

| O. | vzhledem k tomu, že databáze WHOIS je veřejně přístupná databáze, jež je užitečným nástrojem pro nalezení majitele konkrétního doménového jména na internetu, jakož i údajů a kontaktní osoby pro každé doménové jméno; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že databáze WHOIS je veřejně přístupná databáze, jež je užitečným nástrojem pro nalezení majitele konkrétního doménového jména na internetu, jakož i údajů a kontaktní osoby pro každé doménové jméno;

| P. | vzhledem k tomu, že cílem aktu o digitálních službách by mělo být zajištění právní jistoty a jednoznačnosti, a to i na trhu krátkodobého pronájmu a služeb mobility, prostřednictvím podpory transparentnosti a jednoznačnějších informačních povinností; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že cílem aktu o digitálních službách by mělo být zajištění právní jistoty a jednoznačnosti, a to i na trhu krátkodobého pronájmu a služeb mobility, prostřednictvím podpory transparentnosti a jednoznačnějších informačních povinností;

| Q. | vzhledem k tomu, že dohoda, kterou Komise uzavřela v březnu 2020 s některými platformami z oblasti krátkodobých pronájmů o sdílení údajů, umožní místním orgánům lépe pochopit rozvoj ekonomiky sdílení a umožní spolehlivé a trvalé sdílení údajů, jakož i tvorbu politiky založenou na faktech; vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí další kroky k zahájení práce na komplexnějším rámci pro sdílení údajů o krátkodobých on-line platformách pro pronájem; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že dohoda, kterou Komise uzavřela v březnu 2020 s některými platformami z oblasti krátkodobých pronájmů o sdílení údajů, umožní místním orgánům lépe pochopit rozvoj ekonomiky sdílení a umožní spolehlivé a trvalé sdílení údajů, jakož i tvorbu politiky založenou na faktech; vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí další kroky k zahájení práce na komplexnějším rámci pro sdílení údajů o krátkodobých on-line platformách pro pronájem;

| R. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 měla vážný dopad na odvětví cestovního ruchu v Unii a ukázala, že je nutné i nadále podporovat spolupráci týkající se zelených koridorů, aby bylo zajištěno bezproblémové fungování dodavatelských řetězců Unie a pohyb zboží v rámci dopravních sítí Unie; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 měla vážný dopad na odvětví cestovního ruchu v Unii a ukázala, že je nutné i nadále podporovat spolupráci týkající se zelených koridorů, aby bylo zajištěno bezproblémové fungování dodavatelských řetězců Unie a pohyb zboží v rámci dopravních sítí Unie;

| S. | vzhledem k tomu, že měnící se vývoj a používání internetových platforem k široké škále činností, včetně obchodních činností, dopravy, cestovního ruchu a sdílení zboží a služeb, změnily způsoby, jakými uživatelé a společnosti interagují s poskytovateli obsahu, obchodníky a dalšími jednotlivci nabízejícími zboží a služby; vzhledem k tomu, že jednotný digitální trh nemůže být úspěšný bez důvěry uživatelů v on-line platformy, které dodržují všechny platné právní předpisy a oprávněné zájmy uživatelů; vzhledem ktomu, že jakýkoli budoucí regulační rámec by se měl rovněž zabývat rušivými obchodními modely, včetně manipulací s chováním, a diskriminačními praktikami, které mají zásadní nepříznivý dopad na fungování jednotného trhu a základních práv uživatelů; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že měnící se vývoj a používání internetových platforem k široké škále činností, včetně obchodních činností, dopravy, cestovního ruchu a sdílení zboží a služeb, změnily způsoby, jakými uživatelé a společnosti interagují s poskytovateli obsahu, obchodníky a dalšími jednotlivci nabízejícími zboží a služby; vzhledem k tomu, že jednotný digitální trh nemůže být úspěšný bez důvěry uživatelů v on-line platformy, které dodržují všechny platné právní předpisy a oprávněné zájmy uživatelů; vzhledem ktomu, že jakýkoli budoucí regulační rámec by se měl rovněž zabývat rušivými obchodními modely, včetně manipulací s chováním, a diskriminačními praktikami, které mají zásadní nepříznivý dopad na fungování jednotného trhu a základních práv uživatelů;

| T. | vzhledem k tomu, že členské státy by měly usilovat o to, aby zlepšily přístup ke svým systémům soudnictví a vymáhání práva a jejich účinnost v souvislosti se stanovováním nezákonnosti internetového obsahu a v souvislosti s řešením sporů ohledně odstranění obsahu nebo znemožnění přístupu k němu; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že členské státy by měly usilovat o to, aby zlepšily přístup ke svým systémům soudnictví a vymáhání práva a jejich účinnost v souvislosti se stanovováním nezákonnosti internetového obsahu a v souvislosti s řešením sporů ohledně odstranění obsahu nebo znemožnění přístupu k němu;

| U. | vzhledem k tomu, že požadavky aktu o digitálních službách by měly být v praxi snadno proveditelné poskytovateli služeb informační společnosti; vzhledem k tomu, že online zprostředkovatelé by mohli šifrovat svůj obsah nebo jiným způsobem bránit třetím stranám v přístupu zvenčí, včetně hostingových zprostředkovatelů; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že požadavky aktu o digitálních službách by měly být v praxi snadno proveditelné poskytovateli služeb informační společnosti; vzhledem k tomu, že online zprostředkovatelé by mohli šifrovat svůj obsah nebo jiným způsobem bránit třetím stranám v přístupu zvenčí, včetně hostingových zprostředkovatelů;

| V. | vzhledem k tomu, že účinným způsobem, jak omezit nezákonné činnosti, je umožnit rozkvět nových inovativních obchodních modelů a posílit jednotný digitální trh odstraněním neopodstatněných překážek bránících volnému pohybu digitálního obsahu; vzhledem k tomu, že překážky, které vytvářejí roztříštěné vnitrostátní trhy, pomáhají vytvářet poptávku po nezákonném obsahu; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že účinným způsobem, jak omezit nezákonné činnosti, je umožnit rozkvět nových inovativních obchodních modelů a posílit jednotný digitální trh odstraněním neopodstatněných překážek bránících volnému pohybu digitálního obsahu; vzhledem k tomu, že překážky, které vytvářejí roztříštěné vnitrostátní trhy, pomáhají vytvářet poptávku po nezákonném obsahu;

| W. | vzhledem k tomu, že digitální služby by měly spotřebitelům poskytovat přímé a účinné prostředky pro uživatelsky přívětivou, snadno identifikovatelnou a přístupnou komunikaci, jako jsou e-mailové adresy, elektronické kontaktní formuláře, chatboty, zasílání rychlých zpráv nebo zpětné telefonní hovory, a měly by zajistit, aby informace týkající se těchto komunikačních prostředků byly spotřebitelům přístupné jasným, srozumitelným a pokud možno jednotným způsobem a aby žádosti spotřebitelů byly směrovány mezi různými podkladovými digitálními službami poskytovatele digitálních služeb; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že digitální služby by měly spotřebitelům poskytovat přímé a účinné prostředky pro uživatelsky přívětivou, snadno identifikovatelnou a přístupnou komunikaci, jako jsou e-mailové adresy, elektronické kontaktní formuláře, chatboty, zasílání rychlých zpráv nebo zpětné telefonní hovory, a měly by zajistit, aby informace týkající se těchto komunikačních prostředků byly spotřebitelům přístupné jasným, srozumitelným a pokud možno jednotným způsobem a aby žádosti spotřebitelů byly směrovány mezi různými podkladovými digitálními službami poskytovatele digitálních služeb;

| X. | vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl zaručit právo spotřebitelů na informace, pokud služba využívá umělou inteligencí, automatizované nástroje pro rozhodování nebo strojové učení nebo nástroje automatizovaného rozpoznávání obsahu; vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl nabízet možnost neuplatňovat, omezovat nebo personalizovat používání jakýchkoli prvků automatizované personalizace, zejména s ohledem na pořadí, a konkrétně by měl nabízet možnost vidět obsah v neupraveném pořadí a poskytovat uživatelům větší kontrolu nad pořadím obsahu; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl zaručit právo spotřebitelů na informace, pokud služba využívá umělou inteligencí, automatizované nástroje pro rozhodování nebo strojové učení nebo nástroje automatizovaného rozpoznávání obsahu; vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl nabízet možnost neuplatňovat, omezovat nebo personalizovat používání jakýchkoli prvků automatizované personalizace, zejména s ohledem na pořadí, a konkrétně by měl nabízet možnost vidět obsah v neupraveném pořadí a poskytovat uživatelům větší kontrolu nad pořadím obsahu;

| Y. | vzhledem k tomu, že ochrana osobních údajů, která je předmětem automatických procesů rozhodování, je již zahrnuta mimo jiné v obecném nařízení o ochraně osobních údajů, a akt o digitálních službách by se neměl snažit tato opatření opakovat nebo měnit; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že ochrana osobních údajů, která je předmětem automatických procesů rozhodování, je již zahrnuta mimo jiné v obecném nařízení o ochraně osobních údajů, a akt o digitálních službách by se neměl snažit tato opatření opakovat nebo měnit;

| Z. | vzhledem k tomu, že Komise by měla zajistit, aby akt o digitálních službách zachoval přístup k umělé inteligenci zaměřený na člověka v souladu se stávajícími pravidly ovolném pohybu služeb používajících umělou inteligenci a současně dodržoval základní hodnoty a práva zakotvená ve Smlouvách; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že Komise by měla zajistit, aby akt o digitálních službách zachoval přístup k umělé inteligenci zaměřený na člověka v souladu se stávajícími pravidly ovolném pohybu služeb používajících umělou inteligenci a současně dodržoval základní hodnoty a práva zakotvená ve Smlouvách;

| AA. | vzhledem k tomu, že vnitrostátní orgány dohledu by měly mít přístup k softwarové dokumentaci a souborům údajů přezkoumávaným algoritmů, pokud to umožňují právní předpisy Unie; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že vnitrostátní orgány dohledu by měly mít přístup k softwarové dokumentaci a souborům údajů přezkoumávaným algoritmů, pokud to umožňují právní předpisy Unie;

| AB. | vzhledem k tomu, že koncepce transparentnosti a vysvětlitelnosti algoritmů by měla být chápána tak, že vyžaduje, aby informace poskytované uživateli byly prezentovány stručným, transparentním, srozumitelným a snadno přístupným způsobem za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků; |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že koncepce transparentnosti a vysvětlitelnosti algoritmů by měla být chápána tak, že vyžaduje, aby informace poskytované uživateli byly prezentovány stručným, transparentním, srozumitelným a snadno přístupným způsobem za použití jasných a jednoduchých jazykových prostředků;

| AC. | vzhledem k tomu, že je důležité stanovit opatření k zajištění účinného vymáhání pravidel a dohledu; vzhledem k tomu, že soulad ustanovení by měl být posílen účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi, včetně ukládání přiměřených pokut; |
| --- | --- |

AC.

vzhledem k tomu, že je důležité stanovit opatření k zajištění účinného vymáhání pravidel a dohledu; vzhledem k tomu, že soulad ustanovení by měl být posílen účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi, včetně ukládání přiměřených pokut;

| AD. | vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl vyvážit práva všech uživatelů a zajistit, aby jeho opatření nebyla navržena tak, aby upřednostňovala jeden oprávněný zájem před jiným, a aby se zabránilo používání opatření jako ofenzivních nástrojů vjakýchkoli konfliktech mezi podniky nebo odvětvími; |
| --- | --- |

AD.

vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl vyvážit práva všech uživatelů a zajistit, aby jeho opatření nebyla navržena tak, aby upřednostňovala jeden oprávněný zájem před jiným, a aby se zabránilo používání opatření jako ofenzivních nástrojů vjakýchkoli konfliktech mezi podniky nebo odvětvími;

| AE. | vzhledem k tomu, že mechanismus vnitřního trhu ex ante by se měl použít v případech, kdy právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže samy o sobě nedostačují k tomu, aby odpovídajícím způsobem řešily zjištěná selhání trhu; |
| --- | --- |

AE.

vzhledem k tomu, že mechanismus vnitřního trhu ex ante by se měl použít v případech, kdy právní předpisy v oblasti hospodářské soutěže samy o sobě nedostačují k tomu, aby odpovídajícím způsobem řešily zjištěná selhání trhu;

| AF. | vzhledem k tomu, že legislativní opatření navržená jako součást aktu o digitálních službách by měla být založena na důkazech; vzhledem k tomu, že Komise by měla provést důkladné posouzení dopadů na základě příslušných údajů, statistik, analýz a studií různých dostupných možností; vzhledem k tomu, že toto posouzení dopadů by mělo rovněž posoudit a analyzovat nebezpečné výrobky prodávané na internetových tržištích; vzhledem k tomu, že posouzení dopadů by mělo rovněž zohlednit zkušenosti získané vsouvislosti s pandemií COVID-19 a zohlednit usnesení Evropského parlamentu; vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl být doprovázen prováděcími pokyny; |
| --- | --- |

AF.

vzhledem k tomu, že legislativní opatření navržená jako součást aktu o digitálních službách by měla být založena na důkazech; vzhledem k tomu, že Komise by měla provést důkladné posouzení dopadů na základě příslušných údajů, statistik, analýz a studií různých dostupných možností; vzhledem k tomu, že toto posouzení dopadů by mělo rovněž posoudit a analyzovat nebezpečné výrobky prodávané na internetových tržištích; vzhledem k tomu, že posouzení dopadů by mělo rovněž zohlednit zkušenosti získané vsouvislosti s pandemií COVID-19 a zohlednit usnesení Evropského parlamentu; vzhledem k tomu, že akt o digitálních službách by měl být doprovázen prováděcími pokyny;

Obecné zásady

| 1. | vítá závazek Komise předložit návrh balíčku aktu o digitálních službách, jenž by měl sestávat z návrhu, kterým se mění směrnice o elektronickém obchodu, a návrhu pravidel ex ante o systémových provozovatelů, kteří plní roli „strážce“, na základě článku 225 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU); vyzývá Komisi, aby na základě čl. 53 odst. 1 a článků 62 a 114 SFEU v návaznosti na doporučení uvedených v příloze tohoto usnesení předložila takovýto balíček, a to na základě důkladného posouzení dopadů, které by mělo zahrnovat informace o finančních dopadech dotyčných návrhů a vycházet z relevantních údajů, statistik a analýz; |
| --- | --- |

1.

| 2. | uznává význam právního rámce, jenž byl stanoven ve směrnici o elektronickém obchodu, pro rozvoj internetových služeb v Unii a domnívá se, že zásady, kterými se tvůrci právních předpisů řídili při regulaci poskytovatelů služeb informační společnosti na konci 90. let, jsou stále platné a měly by být používány při vypracovávání jakýchkoli budoucích návrhů; zdůrazňuje, že právní jistota, kterou přinesla směrnice o elektronickém obchodu, poskytla malým a středním podnikům příležitost rozšířit své podnikání a snadněji působit přeshraničně; |
| --- | --- |

2.

| 3. | je toho názoru, že všichni poskytovatelé digitálních služeb se sídlem mimo Unii musí při poskytování služeb směrem do Unie dodržovat pravidla aktu o digitálních službách, aby byly zajištěny rovné podmínky mezi evropskými poskytovateli digitálních služeb a poskytovateli digitálních služeb ze třetích zemí; žádá Komisi, aby kromě toho vyhodnotila, zda existuje riziko odvetných opatření ze strany třetích zemí, a zároveň zvyšovala povědomí o tom, jak se právo Unie vztahuje na poskytovatele služeb ze třetích zemí, kteří se působí na trhu Unie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zdůrazňuje ústřední úlohu, kterou při rozvoji jednotného digitálního trhu sehrálo ustanovení o vnitřním trhu, které zavádí kontrolu domovské země a povinnost členských států zajistit volný pohyb služeb informační společnosti; zdůrazňuje, že je třeba řešit zbývající neopodstatněné a nepřiměřené překážky poskytování digitálních služeb, jako jsou složité administrativní postupy, nákladné přeshraniční řešení sporů a přístup k informacím o příslušných regulačních požadavcích, včetně informací ozdanění, a zajistit, aby nevznikaly žádné nové neodůvodněné a nepřiměřené překážky; |
| --- | --- |

4.

| 5. | konstatuje, že podle pravidel Unie o volném pohybu služeb mohou členské státy přijmout opatření na obranu legitimních cílů veřejného zájmu, jako je ochrana veřejného pořádku, veřejného zdraví nebo veřejné bezpečnosti, ochrana spotřebitele, boj proti nedostatku bytů určených k pronájmu a předcházení daňovým únikům a vyhýbání se daňovým povinnostem, pokud jsou tato opatření v souladu se zásadami zákazu diskriminace a proporcionality; |
| --- | --- |

5.

| 6. | domnívá se, že hlavní zásady směrnice o elektronickém obchodu, jako je doložka ovnitřním trhu, svoboda usazování, volný pohyb služeb a zákaz ukládat obecnou povinnost dohledu, by měly být zachovány; zdůrazňuje, že hlavními zásadami budoucího regulačního rámce by měly být také zásada „co je nezákonné offline, je nezákonné i online“ a zásada ochrany spotřebitele a bezpečnosti uživatelů; |
| --- | --- |

6.

| 7. | upozorňuje na význam platforem ekonomiky sdílení, a to i v odvětví dopravy a cestovního ruchu, na kterých nabízejí služby jak jednotlivci, tak profesionálové; vyzývá Komisi, aby po konzultaci se všemi příslušnými zúčastněnými stranami iniciovala komplexnější sdílení neosobních údajů a koordinační rámec mezi platformami a vnitrostátními, regionálními a místními orgány, jehož cílem bude zejména sdílet osvědčené postupy a zavést soubor povinností poskytovat informace, a to v souladu se strategií EU pro data; |
| --- | --- |

7.

| 8. | konstatuje, že od přijetí směrnice o elektronickém obchodu byl režim ochrany údajů výrazně aktualizován, a zdůrazňuje, že rychlý rozvoj digitálních služeb vyžaduje silný právní rámec, který bude schopen reagovat na budoucí vývoj, v oblasti ochrany osobních údajů a soukromí; v této souvislosti zdůrazňuje, že poskytovatelé digitálních služeb musí splňovat požadavky právních předpisů Unie v oblasti ochrany údajů, konkrétně obecného nařízení o ochraně osobních údajů a směrnice 2002/58/ES (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích), které v současné prochází revizí, širokého rámce základních práv včetně svobody projevu, důstojnosti a nediskriminace a práva na účinnou soudní ochranu, jakož i zajišťovat bezpečnost svých systémů a služeb; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnívá se, že akt o digitálních službách by měl zajistit důvěru spotřebitelů a jasně stanovit, že musí být splněny požadavky spotřebitelského práva a požadavky na bezpečnost výrobků, aby byla zajištěna právní jistota; poukazuje na to, že akt o digitálních službách by měl věnovat zvláštní pozornost uživatelům se zdravotním postižením a zaručit jejich přístup k službám informační společnosti; žádá Komisi, aby vybízela poskytovatele služeb k tomu, aby vytvořili technické nástroje, které osobám se zdravotním postižením žijícím v Unii umožní řádně využívat internetové služby a mít z nich prospěch; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdůrazňuje, že je důležité zachovat horizontální přístup směrnice o elektronickém obchodu; zdůrazňuje, že univerzální přístup není vhodný pro řešení všech nových výzev v dnešním digitálním prostředí a že rozmanitost aktérů a služeb nabízených na internetu vyžaduje uzpůsobený regulační přístup; doporučuje rozlišovat mezi ekonomickými a neekonomickými činnostmi a mezi různými druhy digitálních služeb, které jsou umístěny na platformách, místo toho, se příliš zaměřovat na typ platformy; v této souvislosti se domnívá, že veškeré budoucí legislativní návrhy by měly usilovat o to, aby nové povinnosti poskytovatelů služeb informační společnosti uložené na úrovni Unie byly přiměřené a jasné; |
| --- | --- |

10.

| 11. | připomíná, že velký počet legislativních a správních rozhodnutí a smluvních vztahů používá definice a pravidla směrnice o elektronickém obchodu a že jejich jakákoli změna bude proto mít významné důsledky; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdůrazňuje, že pro podporu růstu všech evropských podniků včetně malých platforem, malých a středních podniků včetně mikropodniků, podnikatelů a začínajících podniků, pro zvýšení přeshraničního poskytování služeb informační společnosti, pro zabránění roztříštěnosti trhu a pro zajištění rovných podmínek pro evropské podniky, které jim umožní lépe využívat trh digitálních služeb a být konkurenceschopnější na světové scéně, je zásadní, aby byl zajištěn komplexní rámec na úrovni Unie, jenž bude předvídatelný, obstojí v budoucnosti a bude jasný, a spravedlivá hospodářská soutěž; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdůrazňuje, že budoucí nástroj vnitřního trhu pro pravidla ex ante týkající se systémových platforem a ohlášený nový nástroj pro hospodářskou soutěž, jehož cílem bude řešit nedostatky v právních předpisech v oblasti hospodářské soutěže, by měly i nadále být samostatnými právními nástroji; |
| --- | --- |

13.

| 14. | připomíná, že směrnice o elektronickém obchodu byla koncipována technologicky neutrálním způsobem, aby se zajistilo, že nezastará v důsledku technologického vývoje, jenž vyplývá z rychlého tempa inovací v odvětví IT, a zdůrazňuje, že akt o digitálních službách by měl i nadále být způsobilý obstát v budoucnosti a měl by být použitelný na vznik nových technologií, které budou mít dopad na jednotný digitální trh; žádá Komisi, aby zajistila, že případné revize budou i nadále technologicky neutrální, aby byly zajištěny dlouhodobé přínosy pro podniky a spotřebitele; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zastává názor, že na vnitřním trhu jsou nezbytné rovné podmínky ekonomiky platforem i offline ekonomiky, které budou založeny na stejných právech a povinnostech všech zúčastněných stran – spotřebitelů i podniků; domnívá se, že akt o digitálních službách by se neměl zabývat otázkou pracovníků platforem; domnívá se proto, že sociální ochrana a sociální práva pracovníků včetně pracovníků platforem nebo pracovníků vkolaborativní ekonomice by měly být řádně řešeny v samostatném nástroji, aby bylo možné odpovídajícím a komplexním způsobem reagovat na výzvy dnešní digitální ekonomiky; |
| --- | --- |

15.

| 16. | domnívá se, že akt o digitálních službách by se měl zakládat na společných hodnotách Unie, které chrání práva občanů, a měl by se zaměřit na podporu vytváření bohatého a rozmanitého online ekosystému s celou řadou internetových služeb, konkurenčního digitálního prostředí, transparentnosti a právní jistoty, aby bylo možné plně využít potenciál jednotného digitálního trhu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnívá se, že akt o digitálních službách poskytuje Unii příležitost utvářet digitální ekonomiku nejen na úrovni Unie, ale také stanovovat normy pro zbytek světa; |
| --- | --- |

17.

Základní práva a svobody

| 18. | konstatuje, že poskytovatelé služeb informační společnosti, a zejména internetové platformy, včetně stránek sociálních sítí, mají rozsáhlé možnosti oslovit a ovlivnit širší publikum a jeho chování, názory a postupy, a to i v případě zranitelných skupin, jako jsou nezletilí, a měli by dodržovat právní předpisy Unie v oblasti ochrany uživatelů, jejich údajů a společnosti obecně; |
| --- | --- |

18.

| 19. | připomíná, že nedávné skandály týkající se shromažďování a prodeje údajů, například společnosti Cambridge Analytica, falešných zpráv, politické reklamy a manipulace a řada dalších případů páchání škod v internetovém prostředí (od nenávistných projevů až po propagaci terorismu), ukázaly, že je třeba usilovat o lepší vymáhání právních předpisů a užší spolupráci mezi členskými státy s cílem pochopit výhody a nedostatky stávajících pravidel a posílit ochranu základních práv na internetu; |
| --- | --- |

19.

| 20. | v této souvislosti připomíná, že některé zavedené samoregulační systémy a režimy společné regulace, jako je unijní kodex zásad boje proti dezinformacím, pomohly strukturovat dialog s platformami a regulačními orgány; navrhuje, aby on-line platformy zavedly účinné a vhodné záruky, zejména aby se zajistilo, že budou jednat pečlivým, přiměřeným a nediskriminačním způsobem, a zabránilo neúmyslnému odstranění obsahu, který není nezákonný; tato opatření by neměla vést k povinnosti „filtrování při nahrání“ obsahu, která není v souladu se zákazem povinnosti obecného dohledu; navrhuje, aby opatření pro boj proti škodlivému obsahu, nenávistným verbálním projevům a dezinformacím byla pravidelně vyhodnocována a dále rozvíjena; |
| --- | --- |

20.

| 21. | připomíná, že je důležité zaručit svobodu projevu, informací a přesvědčení, jakož i svobodného a rozmanitého prostředí tisku a sdělovacích prostředků, a to i s ohledem na ochranu nezávislé žurnalistiky; trvá na ochraně a podpoře svobody projevu a důležitosti rozmanitosti názorů, informací, tisku, sdělovacích prostředků a uměleckých a kulturních projevů; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdůrazňuje, že akt o digitálních službách by měl posílit svobody vnitřního trhu a zaručovat základní práva a zásady stanovené v Listině; zdůrazňuje, že základní práva spotřebitelů a uživatelů, včetně nezletilých, by měla být chráněna před škodlivými obchodními modely on-line, včetně těch, které provádějí digitální reklamu, jakož i před manipulací s chováním a diskriminačními praktikami; |
| --- | --- |

22.

| 23. | Zdůrazňuje, že postavení uživatelů je třeba posílit, pokud jde o vymáhání jejich vlastních základních práv v internetovém prostoru; opakuje, že poskytovatelé digitálních služeb musí respektovat právo svých uživatelů na přenositelnost údajů, jak je stanoveno v právních předpisech Unie, a umožnit jim výkon tohoto jejich práva; |
| --- | --- |

23.

| 24. | poukazuje na to, že za zvláštní kategorii osobních údajů se považují biometrické údaje, na něž se vztahují zvláštní podmínky zpracování; konstatuje, že biometrika může být a také čím dál více je užívána pro identifikaci a autentizaci osob, což je bez ohledu na její případné přínosy spojeno se značnými riziky a vážnými zásahy do práv na soukromí a ochrany údajů, zejména pokud je používána bez souhlasu subjektu údajů, a představuje příležitost pro podvodné zneužití totožnosti; vyzývá proto k tomu, aby v aktu o digitálních službách bylo zajištěno, že poskytovatelé digitálních služeb budou uchovávat biometrické údaje pouze na samotném zařízení s výjimkou případů, kdy centrální ukládání umožňuje zákon, povinnost vždy uživatelům digitálních služeb poskytnout v základním nastavení alternativní možnost k použití biometrických údajů pro spuštění dané služby a povinnost jasně uživatele informovat o rizicích použití biometrických údajů; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdůrazňuje, že v duchu judikatury týkající se komunikačních metadat musí být orgánům veřejné moci umožněn přístup k účastníkovým uživatelským údajům a metadatům pouze za účelem vyšetřování podezření ze závažné trestné činnosti na základě vydaného soudního povolení; je však přesvědčen, že poskytovatelé digitálních služeb nesmějí uchovávat údaje pro účely vymáhání práva, pokud cílené uchovávání údajů konkrétního uživatele nenařizuje přímo nezávislý příslušný orgán veřejné moci v souladu s právem Unie; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdůrazňuje, že na údaje je třeba uplatňovat účinné šifrování mezi koncovými body, neboť je to nezbytné pro důvěru v internet a internetovou bezpečnost a účinně se tak předchází neoprávněnému přístupu třetích stran; |
| --- | --- |

26.

Transparentnost a ochrana spotřebitelů

| 27. | konstatuje, že pandemie COVID-19 ukázala, důležitost a odolnost odvětví elektronického obchodování a jeho potenciál být hnací sílou pro oživení evropského hospodářství i to, jak jsou spotřebitelé EU zranitelní vůči nekalým obchodním praktikám nečestných obchodníků, kteří prodávají na internetu padělané, nelegální nebo nebezpečné produkty či poskytují služby na internetu, jež nejsou v souladu s bezpečnostními pravidly Unie, nebo zneužívají situace a neodůvodněně zvyšují ceny nebo zavádějí jiné nespravedlivé podmínky pro spotřebitele; zdůrazňuje, že je naléhavě nutné posílit vymáhání pravidel Unie a posílit ochranu spotřebitelů; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdůrazňuje, že tento problém je ještě zhoršován obtížemi při zjišťování totožnosti podvodných podnikatelských uživatelů, což spotřebitelům ztěžuje uplatňování nároku na náhradu vzniklých škod a ztrát; |
| --- | --- |

28.

| 29. | domnívá se, že by měly být současně s opatřeními na prohloubení souladu se stávajícími předpisy posíleny jak stávající požadavky na transparentnost a informovanost stanovené ve směrnici o elektronickém obchodu pro poskytovatele služeb informační společnosti a jejich firemní zákazníky, tak minimální informační požadavky na obchodní komunikace, a to bez poškození konkurenceschopnosti malých a středních podniků; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyzývá Komisi, aby posílila požadavky na poskytování informací stanovené v článku 5 směrnice o elektronickém obchodu a aby od poskytovatelů hostingových služeb požadovala porovnávání informací a totožnosti podnikatelských uživatelů, s nimiž mají přímý obchodní vztah, s identifikačními údaji prostřednictvím příslušných stávajících a dostupných databází Unie v souladu s právními předpisy týkajícími se datového protokolu; poskytovatelé hostingových služeb by měli žádat své podnikatelské uživatele, aby zajistili, že informace, které poskytují, budou přesné, úplné a aktualizované, a měli by mít právo a povinnost odmítnout nebo ukončit poskytování služeb těmto uživatelům, pokud jsou informace o totožnosti jejich podnikatelských uživatelů nepravdivé nebo zavádějící; podnikatelští uživatelé by měli být odpovědni za to, že budou informovat poskytovatele služeb o jakékoli změně své podnikatelské činnosti (např. ukončení podnikatelské činnosti); |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzývá Komisi, aby pro poskytovatele služeb informační společnosti zavedla vynutitelné povinnosti zaměřené na zvýšení transparentnosti, informovanosti a odpovědnosti; vyzývá Komisi, aby zajistila, aby donucovací opatření byla zacílena tak, aby zohledňovala různé služby a nevedla nutně k porušování soukromí a právního procesu; domnívá se, že tyto povinnosti by měly být přiměřené a měly by být vymáhány vhodnými, účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi; |
| --- | --- |

31.

| 32. | zdůrazňuje, že by měly být posíleny stávající povinnosti stanovené ve směrnici oelektronickém obchodu a ve směrnici o nekalých obchodních praktikách týkající se transparentnosti komerčních komunikací a digitální reklamy; poukazuje na to, že naléhavé otázky ochrany spotřebitele týkající se profilování, cílení a personalizovaného stanovování cen by se mělo řešit mimo jiné jasnými povinnostmi v oblasti transparentnosti a požadavky na transparentnost; |
| --- | --- |

32.

| 33. | zdůrazňuje, že spotřebitelé na internetu se nacházejí v nevyváženém vztahu k poskytovatelům služeb a obchodníkům, kteří nabízejí služby podporované prostřednictvím příjmů z reklamy a reklam, jež se zaměřují na jednotlivé spotřebitele na základě informací shromážděných prostřednictvím mechanismů dat velkého objemu a umělé inteligence; bere na vědomí potenciální negativní dopad personalizované reklamy, zejména detailně cílené reklamy a behaviorální reklamy; vyzývá proto Komisi, aby zavedla dodatečná pravidla pro cílenou a detailně cílenou reklamu založenou na shromažďování osobních údajů a aby zvážila přísnější regulaci detailně cílené reklamy a behaviorální reklamy ve prospěch méně rušivých forem reklamy, které nevyžadují rozsáhlé sledování interakcí uživatelů s obsahem; naléhavě vyzývá Komisi, aby rovněž zvážila zavedení legislativních opatření ke zvýšení transparentnosti internetové reklamy; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdůrazňuje, že s ohledem na rozvoj digitálních služeb je důležitá povinnost členských států zajistit, aby jejich právní systém umožňoval uzavírání smluv elektronicky, a přitom byla zajištěna vysoká míra ochrany spotřebitelů; vyzývá Komisi, aby přezkoumala stávající požadavky ke smlouvám uzavíraným elektronicky, např. pokud jde o oznámení členských států, a v případě potřeby tyto požadavky aktualizovala; bere v této souvislosti na vědomí nárůst počtu „inteligentních smluv“, např. takových, které jsou založeny na technologiích distribuované účetní knihy, a žádá Komisi, aby posoudila vývoj a využívání technologií distribuované účetní knihy, včetně tzv. inteligentních smluv, např. ohledně otázek zákonnosti a vymáhání inteligentních smluv vpřeshraničních situacích, poskytla k této věci pokyny s cílem zajistit právní jistotu pro podniky a spotřebitele a aby předkládala legislativní iniciativy pouze v případě, že při tomto posouzení budou zjištěny konkrétní nedostatky; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyzývá Komisi, aby zavedla minimální standardy pro smluvní a obecné podmínky, zejména pokud jde o transparentnost, přístupnost, spravedlnost a nediskriminační opatření, a aby dále přezkoumala používání předem formulovaných standardních doložek ve smluvních podmínkách, které nejsou individuálně sjednány předem, včetně dohod o udělování licencí koncovým uživatelům, a aby hledala způsoby, jak je učinit spravedlivějšími, a zajistila soulad s právem Unie, s cílem umožnit spotřebitelům snadnější zapojení, včetně možnosti volby doložek, aby bylo možno získat informovanější souhlas; |
| --- | --- |

35.

| 36. | zdůrazňuje, že je třeba zlepšit efektivitu elektronických kontaktů mezi podniky a spotřebiteli s ohledem na rozvoj technologií virtuální identifikace; domnívá se, že pro účely zajištění efektivity aktu o digitálních službách by měla Komise také aktualizovat regulační rámec pro digitální identifikaci, zejména nařízení (EU) č. 910/2014 (18) (nařízení eIDAS); domnívá se, že vytvoření všeobecně přijímané a důvěryhodné digitální identity a důvěryhodných ověřovacích systémů by bylo užitečným nástrojem, který by umožnil bezpečně vytvořit individuální identity fyzických osob, právnických osob a strojů, a tak je chránit proti používání falešných profilů; v této souvislosti konstatuje, že je důležité, aby spotřebitelé mohli bezpečně používat nebo nakupovat výrobky a služby online, aniž by museli používat nesouvisející platformy a zbytečně sdílet své údaje, včetně osobních údajů, které tyto platformy shromažďují; vyzývá Komisi, aby provedla důkladné posouzení dopadu, pokud jde o vytvoření všeobecně přijímané veřejné elektronické identity jakožto alternativy k soukromým jednotným přihlašovacím systémům, a zdůrazňuje, že tato služba by měla být vyvinuta tak, aby shromažďovaných údajů bylo minimum; domnívá se, že Komise by měla posoudit možnost vytvoření systému pro ověřování věku uživatelů digitálních služeb, zejména s cílem chránit nezletilé; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdůrazňuje, že akt o digitálních službách by neměl mít vliv na zásadu minimalizace údajů stanovenou v obecném nařízení o ochraně osobních údajů a, pokud specifické právní předpisy nevyžadují jinak, měli by zprostředkovatelé digitálních služeb umožňovat v co možná největší míře zachování anonymity při používání svých služeb a zpracovávat pouze údaje nezbytné pro identifikaci uživatele; tyto shromažďované údaje by neměly být používány pro žádné jiné digitální služby než služby, které vyžadují osobní identifikaci, ověření totožnosti nebo věku, a měly by být používány pouze k legitimnímu účelu a v žádném případě k omezování všeobecného přístupu k internetu; |
| --- | --- |

37.

Umělá inteligence a strojové učení

| 38. | zdůrazňuje, že ačkoliv služby založené na umělé inteligenci nebo služby využívající automatizované nástroje rozhodování nebo nástroje pro strojové učení, které se vsoučasnosti řídí směrnicí o elektronickém obchodu, mají obrovský potenciál poskytovat výhody spotřebitelům a poskytovatelům služeb, měl by se akt o digitálních službách také zabývat konkrétními výzvami, které představují, pokud jde o zajištění nediskriminace, transparentnosti, a to i u používaných datových souborů a cílených výstupů, a srozumitelným vysvětlením algoritmů a odpovědnosti, které nejsou řešeny ve stávajících právních předpisech; |
| --- | --- |

38.

| 39. | dále zdůrazňuje, že algoritmy, na kterých jsou digitální služby založeny, musí plně dodržovat požadavky týkající se základních práv, a to zejména soukromí, ochranu osobních údajů, svobodu projevu a informací, právo na účinnou právní ochranu a práva dítěte, jak stojí ve Smlouvách a Listině; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zdůrazňuje, že je zásadně důležité zajistit používání vysoce kvalitních, nediskriminačních a objektivních základních datových souborů a pomáhat jednotlivcům získat přístup k různorodému obsahu, názorům, vysoce kvalitním produktům a službám; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzývá Komisi, aby zavedla požadavky na transparentnost a odpovědnost týkající se automatizovaných rozhodovacích procesů a zároveň zajistila dodržování požadavků ohledně soukromí uživatelů a obchodních tajemství; upozorňuje, že je třeba umožnit externí regulatorní audity, individuální dohled a hodnocení opakujících se rizik ze strany příslušných orgánů a hodnotit souvisejících rizika, zejména rizika pro spotřebitele nebo třetí strany, a domnívá se, že opatření k prevenci těchto rizik by měla být odůvodněná a přiměřená a neměla by bránit inovacím; domnívá se, že je třeba respektovat zásadu „lidského velení“, mimo jiné s cílem zabránit nárůstu zdravotních a bezpečnostních rizik, diskriminace, neoprávněného sledování, nebo zneužívání nebo předejít potenciálnímu ohrožení základních práv a svobod; |
| --- | --- |

41.

| 42. | domnívá se, že spotřebitelé a uživatelé používající automatizované systémy rozhodování a jiné inovativní digitální služby nebo aplikace by měli mít právo být řádně a včas informováni jasným, přesným, srozumitelným a snadno dostupným způsobem a jejich práva by měla být účinně zaručena; vyjadřuje znepokojení, pokud jde o stávající nedostatek transparentnosti při používání virtuálních asistentů nebo chatbotů, kteří mohou být obzvláště škodliví pro zranitelné spotřebitele, a zdůrazňuje, že poskytovatelé digitálních služeb by k zákaznické podpoře neměli používat výlučně automatizované systémy rozhodování; |
| --- | --- |

42.

| 43. | je v této souvislosti přesvědčen, že by spotřebitelé měli mít možnost být řádně informováni při interakcích s automatizovaným rozhodováním a o tom, jak se spojit s člověkem s rozhodovacími pravomocemi, jak požadovat kontrolu a opravu možných chyb vyplývajících z automatizovaných rozhodnutí a rovněž jak usilovat o nápravu jakýchkoli škod souvisejících s používáním automatizovaných systémů rozhodování; |
| --- | --- |

43.

| 44. | zdůrazňuje, že je třeba posílit spotřebitelskou volbu, kontrolu a důvěru ve služby a aplikace umělé inteligence; domnívá se tudíž, že soubor práv spotřebitelů by měl být rozšířen tak, aby je lépe chránil v digitálním světě, a vyzývá Komisi, aby zejména zvážila kritéria týkající se odpovědnosti a spravedlnosti, kontrolu a právo na nediskriminaci a na objektivní datové soubory umělé inteligence; domnívá se, že spotřebitelé a uživatelé by měli mít větší kontrolu nad tím, jak se umělá inteligence používá, a možnost odmítnout, omezit či personalizovat používání veškerých funkcí osobního nastavení spojených s umělou inteligencí; |
| --- | --- |

44.

| 45. | konstatuje, že automatizované nástroje pro moderování obsahu nejsou schopny účinně porozumět jemným nuancím kontextu a významu v lidské komunikaci, což je nezbytné pro určení, zda lze posouzený obsah považovat za obsah porušující právní předpisy nebo podmínky služby; zdůrazňuje proto, že používání těchto nástrojů by nemělo být uloženo aktem o digitálních službách; |
| --- | --- |

45.

Potírání nezákonného obsahu a aktivit na internetu

| 46. | zdůrazňuje, že existence a šíření nezákonného obsahu a aktivit na internetu je vážnou hrozbou, která podrývá důvěru občanů v digitální prostředí, poškozuje rozvoj zdravých digitálních ekosystémů a také může mít závažné a dlouhodobé důsledky pro bezpečnost a základní práva jednotlivců; konstatuje, že zároveň lze nezákonný obsah a aktivity na internetu snadno šířit, čímž se ve velmi krátké době zvyšuje i jejich negativní dopad; |
| --- | --- |

46.

| 47. | konstatuje, že neexistuje univerzální řešení pro všechny typy nezákonného obsahu a aktivit; zdůrazňuje, že obsah, který by mohl být v některých členských státech nezákonný, nemusí být „nezákonný“ v jiných členských státech, neboť v Unii jsou harmonizovány pouze určité druhy nezákonného obsahu; požaduje přísné rozlišování mezi nezákonným obsahem, postižitelnými činy a nezákonně šířeným obsahem na jedné straně a škodlivým obsahem, nenávistným projevem a dezinformacemi na druhé straně, protože ty nejsou vždy nezákonné a zahrnují řadu různých aspektů, přístupů a pravidel platných v různých případech; je toho názoru, že režim právní odpovědnosti by se měl týkat pouze nezákonného obsahu, jak je definován v právních předpisech Unie nebo vnitrostátních právních předpisech; |
| --- | --- |

47.

| 48. | domnívá se však, že aniž by byl dotčen širší rámec základních práv a stávající odvětvové právní předpisy, harmonizovanější a koordinovanější přístup na úrovni Unie, který zohledňuje různé druhy nezákonného obsahu a aktivit a je založen na spolupráci a výměně osvědčených postupů mezi členskými státy, pomůže účinněji řešit nezákonný obsah; rovněž zdůrazňuje, že je třeba přizpůsobit závažnost opatření, která musí poskytovatelé služeb přijmout, závažnosti porušení pravidel, a vyzývá k lepší spolupráci a výměně informací mezi příslušnými orgány a poskytovateli hostingových služeb; |
| --- | --- |

48.

| 49. | domnívá se, že dobrovolné akce a samoregulace internetovými platformami v celé Evropě mají určité přínosy, ale je nutný jasný právní rámec pro odstraňování nezákonného obsahu a aktivit, aby bylo zajištěno rychlé nahlášení a odstranění takového obsahu na internetu; zdůrazňuje, že je třeba předejít tomu, aby byla poskytovatelům digitálních služeb uložena obecná povinnost monitorovat informace, které předávají nebo uchovávají, nebo zabránit aktivnímu vyhledávání, moderování či filtrování veškerého obsahu a aktivit, ať už de jure či de facto; zdůrazňuje, že nezákonný obsah by měl být odstraněn tam, kde je umístěn, a že od poskytovatelů přístupu se nesmí vyžadovat, aby blokovali přístup k obsahu; |
| --- | --- |

49.

| 50. | vyzývá Komisi, aby zajistila, aby internetoví zprostředkovatelé, kteří z vlastní iniciativy odstraňují údajně nezákonný obsah z online prostoru, tak činili s náležitou péčí, přiměřeným a nediskriminačním způsobem a za všech okolností s patřičným ohledem na základní práva a svobody uživatelů; zdůrazňuje, že veškerá taková opatření by měla být doplněna spolehlivými procesními zárukami a smysluplnými požadavky na transparentnost a odpovědnost; a žádá, aby v případě, že existují pochybnosti o „nezákonné“ povaze obsahu, byl tento obsah podroben lidské kontrole a nebyl odstraněn bez dalšího prošetření; |
| --- | --- |

50.

| 51. | žádá Komisi, aby předložila studii o odstranění obsahu a údajů před pandemií COVID-19 a během ní automatizovanými rozhodovacími procesy a o míře odstranění chyb (falešné pozitivní výsledky), které byly zahrnuty do počtu odstraněných položek; |
| --- | --- |

51.

| 52. | vyzývá Komisi, aby se zabývala zvětšujícími se rozdíly a roztříštěností vnitrostátních pravidel v členských státech a aby přijala jasná a předvídatelná harmonizovaná pravidla a transparentní, účinný a přiměřený mechanismus „pro oznamování a přijímání opatření“; ten by měl zajistit dostatečné záruky, umožnit uživatelům informovat internetové zprostředkovatele o existenci potenciálně nezákonného internetového obsahu nebo aktivit a pomoci internetovým zprostředkovatelům, aby reagovali rychle a byli transparentnější, pokud jde o opatření přijatá v souvislosti s potenciálně nezákonným obsahem; je toho názoru, že taková opatření by měla být technologicky neutrální a snadno přístupná všem aktérům, aby byla zajištěna vysoká míra ochrany uživatelů a spotřebitelů; |
| --- | --- |

52.

| 53. | zdůrazňuje, že takový mechanismus „pro oznamování a přijímání opatření“ musí být zaměřen na člověka; zdůrazňuje, že by měly být zavedeny záruky proti zneužívání systému, např. proti opakovanému nepravdivému označování, nekalým obchodním praktikám a jiným metodám; naléhavě vyzývá Komisi, aby zajistila přístup k transparentním, účinným, spravedlivým a rychlým mechanismům pro protioznámení a stížnosti a mechanismům pro mimosoudní řešení sporů a aby zaručila možnost domáhat se soudní ochrany v souvislosti s odstraněním obsahu, aby bylo naplněno právo na účinné opravné prostředky; |
| --- | --- |

53.

| 54. | vítá úsilí o zajištění transparentnosti při odstraňování obsahu; vyzývá Komisi, aby zajistila, že budou veřejně dostupné zprávy s informacemi o mechanismech pro oznamování a přijímání opatření, např. počet takových oznámení, druh subjektů oznamujících obsah, povaha obsahu, který je předmětem stížnosti, doba reakce zprostředkovatele, počet odvolání a počet případů, kdy byl obsah mylně označen za nezákonný nebo nezákonně sdílený; |
| --- | --- |

54.

| 55. | bere na vědomí problémy spojené s vymáháním právních zákazů vydaných v jiných členských státech, než je země původu poskytovatele služeb, a zdůrazňuje, že je třeba se touto otázkou dále zabývat; trvá na tom, aby se od poskytovatelů hostingových služeb nepožadovalo, aby odstranili informace nebo znemožnili přístup k informacím, které jsou v jejich zemi původu zákonné; |
| --- | --- |

55.

| 56. | zdůrazňuje, že odpovědnost za vymáhání práva, rozhodování o zákonnosti online aktivit a obsahu a za nařizování poskytovatelům hostingových služeb, aby odstranili nezákonný obsah nebo k němu znemožnili přístup, a za to, aby tyto příkazy byly přesné, dobře podložené a respektovaly základní práva, mají nezávislé orgány veřejné moci, které k tomu mají příslušné pravomoci; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zdůrazňuje, že zachování záruk vyplývajících z režimu právní odpovědnosti internetových zprostředkovatelů, jak je uvedeno v článcích 12, 13 a 14 směrnice oelektronickém obchodu, a neexistence obecné povinnosti dohledu stanovená v článku 15 směrnice o elektronickém obchodu jsou klíčové pro usnadnění volného pohybu digitálních služeb, zajištění dostupnosti obsahu online a pro ochranu základních práv uživatelů a je třeba je zachovat; v této souvislosti zdůrazňuje, že režim právní odpovědnosti a zákaz obecného dohledu by neměly být oslabeny případnými novými právními předpisy nebo změnou jiných oddílů směrnice o elektronickém obchodu; |
| --- | --- |

57.

| 58. | uznává zásadu, že digitální služby hrající neutrální a pasivní roli, jako jsou podpůrné a infrastrukturní služby, nejsou odpovědné za obsah přenášený prostřednictvím jejich služeb, protože nad ním nemají žádnou kontrolu, nemají s ním žádnou aktivní interakci ani ho neoptimalizují; zdůrazňuje však, že je nutné další vyjasnění ohledně aktivní a pasivní role se zohledněním judikatury Soudního dvora v této věci; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyzývá Komisi, aby zvážila zavedení požadavku pro poskytovatele hostingových služeb oznamovat nezákonný obsah, který může představovat závažnou trestnou činnost, příslušnému donucovacímu orgánu hned poté, co se o něm dozvědí; |
| --- | --- |

59.

Internetová tržiště

| 60. | konstatuje, že vznik poskytovatelů internetových služeb, jako jsou internetová tržiště, sice přinesl výhody spotřebitelům i obchodníkům, zejména v podobě zlepšení výběru, snížení nákladů a poklesu cen, zároveň však jsou díky němu spotřebitelé více vystaveni zavádějícím obchodním praktikám stále většího počtu prodejců, a to i ze třetích zemí, kteří mohou na internetu nabízet nezákonné, nebezpečné nebo padělané výrobky a služby, které často nesplňují pravidla a normy Unie týkající se bezpečnosti výrobků a dostatečně nezaručují práva spotřebitelů; |
| --- | --- |

60.

| 61. | zdůrazňuje, že bezpečnost spotřebitelů by měla být stejná bez ohledu na to, zda nakupují online nebo v obchodech; zdůrazňuje, že je nepřijatelné, aby byli spotřebitelé v Unii vystaveni nezákonným, padělaným a nebezpečným výrobkům, které obsahují nebezpečné chemické látky, nebo dalším bezpečnostním rizikům, která představují nebezpečí pro lidské zdraví; trvá na tom, že je nutné zavést příslušné záruky a opatření pro bezpečnost výrobků a ochranu spotřebitelů, aby se zabránilo prodeji nevyhovujících výrobků nebo služeb na internetových tržištích, a vyzývá Komisi, aby posílila režim odpovědnosti na internetových tržištích; |
| --- | --- |

61.

| 62. | zdůrazňuje význam pravidel nařízení (EU) 2019/1020 o dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy ohledně shody výrobků dovážených do Unie ze třetích zemí; vyzývá Komisi, aby přijala opatření ke zlepšení dodržování právních předpisů prodejci usazenými mimo Unii v případě, že není žádný výrobce, dovozce nebo distributor usazený v Unii, a aby odstranila případnou stávající právní mezeru, která umožňuje dodavatelům usazeným mimo Unii prodávat evropským spotřebitelům prostřednictvím internetu výrobky, které nesplňují pravidla Unie v oblasti bezpečnosti a ochrany spotřebitele, aniž by byli sankcionováni nebo se zodpovídali za své jednání a aniž by spotřebitelé měli právní prostředky k vymáhání svých práv nebo jim byla poskytnuta náhrada škody; v této souvislosti zdůrazňuje, že je třeba, aby bylo možné vždy identifikovat výrobce a prodejce výrobků ze třetích zemí; |
| --- | --- |

62.

| 63. | zdůrazňuje, že je třeba, aby internetová tržiště okamžitě informovala spotřebitele, jakmile byl výrobek, který si koupili, z tržiště odstraněn poté, co bylo oznámeno, že nesplňuje předpisy Unie v oblasti bezpečnosti výrobků nebo ochrany spotřebitele; |
| --- | --- |

63.

| 64. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby poskytovatelé internetových tržišť konzultovali RAPEX a informovali příslušné orgány, jakmile se dozvědí o nezákonných, nebezpečných a padělaných výrobcích na svých platformách; |
| --- | --- |

64.

| 65. | domnívá se, že poskytovatelé internetových tržišť by měli zlepšit svou spolupráci s orgány dozoru nad trhem a celními orgány, např. prostřednictvím výměny informací oprodejci nezákonných, nebezpečných a padělaných výrobků; |
| --- | --- |

65.

| 66. | žádá Komisi, aby naléhavě vyzvala členské státy, aby častěji vykonávaly společný dohled nad trhem a aby zintenzivnily spolupráci s celními orgány s cílem kontrolovat bezpečnost výrobků prodávaných na internetu dříve, než se dostanou ke spotřebitelům; žádá Komisi, aby posoudila možnost vytvoření mezinárodní sítě spotřebitelských center, která by spotřebitelům v EU pomohla řešit spory s obchodníky usazenými vzemích mimo EU; |
| --- | --- |

66.

| 67. | žádá Komisi, aby zajistila, že v případech, kdy internetová tržiště poskytují profesionální služby, je prostřednictvím vhodných záruk a požadavků na informace dosaženo dostatečné míry ochrany spotřebitelů; |
| --- | --- |

67.

| 68. | domnívá se, že v rámci trhu cestovního ruchu a dopravy by cílem aktu o digitálních službách mělo být zajištění právní jistoty a srozumitelnosti vytvořením rámce pro správu, který by formalizoval spolupráci mezi platformami a vnitrostátními, regionálními a místními orgány a byl by zaměřen zejména na sdílení osvědčených postupů a vytvoření souboru povinností platforem pro krátkodobé pronájmy a mobilitu informovat své poskytovatele služeb o příslušné vnitrostátní, regionální a místní legislativě; vyzývá Komisi, aby dále odstraňovala bezdůvodné překážky a s konkrétním zaměřením na toto odvětví, na základě koordinace na úrovni EU a za účasti všech zainteresovaných stran vyvinula v souladu s pravidly pro jednotný trh úsilí o stanovení souboru kritérií, jako jsou povolení, licence, případně místní nebo celostátní registrační číslo poskytovatele služby, která budou nutná pro nabízení služby na platformě pro krátkodobé pronájmy nebo mobilitu; zdůrazňuje, že je důležité vyhnout se tomu, aby byly všem poskytovatelům služeb, obzvláště poskytovatelům přímých („peer-to-peer“) služeb a malým a středním podnikům, ukládány nepřiměřené informační povinnosti a aby byli tito poskytovatelé vystavováni zbytečné administrativní zátěži; |
| --- | --- |

68.

| 69. | žádá, aby akt o digitálních službách v souladu se Zelenou dohodou pro Evropu podporoval udržitelný růst a udržitelnost elektronického obchodu; zdůrazňuje význam internetových tržišť, pokud jde o prosazování udržitelných výrobků a služeb a podporu udržitelné spotřeby; požaduje opatření, která budou řešit zavádějící postupy a dezinformace ohledně výrobků a služeb nabízených na internetu, např. nepravdivá „environmentální tvrzení“, a zároveň vyzývá poskytovatele internetových tržišť, aby podporovali udržitelnost elektronického obchodu tím, že spotřebitelům poskytnou jasné a snadno srozumitelné informace o environmentálním dopadu výrobků či služeb, které na internetu nakupují; |
| --- | --- |

69.

| 70. | vyzývá Komisi, aby důkladně prozkoumala jasnost a soudržnost stávajícího právního rámce pro prodej výrobků a služeb na internetu s cílem zjistit případné nedostatky a rozpory a problémy s efektivním vymáháním; žádá Komisi, aby provedla důkladnou analýzu interakce mezi aktem o digitálních službách a právními předpisy Unie v oblasti bezpečnosti výrobků a chemických látek; žádá Komisi, aby zajistila konzistentnost mezi novými pravidly pro internetová tržiště a revizí směrnice 2001/95/ES (19) (směrnice oobecné bezpečnosti výrobků) a směrnice 85/374/EHS (20) (směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky); |
| --- | --- |

70.

| 71. | bere na vědomí přetrvávající problémy týkající se zneužívání nebo nesprávného uplatňování selektivních dohod o distribuci s cílem omezit přeshraniční dostupnost výrobků a služeb v rámci jednotného trhu a mezi platformami; žádá Komisi, aby v této věci jednala v rámci každého širšího přezkumu všeobecných blokových výjimek a dalších politik podle článku 101 SFEU a aby se zdržela jejího začlenění do aktu odigitálních službách; |
| --- | --- |

71.

Regulace systémových provozovatelů ex ante

| 72. | konstatuje, že některé trhy se dnes vyznačují existencí velkých provozovatelů svýznamným vlivem, kteří jsou schopni působit v digitální ekonomice jako de facto „internetoví strážci“ („systémoví provozovatelé“); zdůrazňuje, že je důležitá spravedlivá a účinná hospodářská soutěž mezi internetovými provozovateli s významnou digitální přítomností a jinými poskytovateli, aby se podpořily dobré podmínky pro spotřebitele; žádá Komisi, aby provedla důkladnou analýzu různých problémů zjištěných dosud na trhu a jejich důsledků, mimo jiné pro spotřebitele, malé a střední podniky a vnitřní trh; |
| --- | --- |

72.

| 73. | domnívá se, že nástroj vnitřního trhu ukládající ve vztahu k systémovým provozovatelům svýznamnou tržní silou regulační nápravná opatření ex ante má potenciál díky omezení překážek bránících vstupu na trh a regulaci systémových provozovatelů otevřít trhy novým účastníkům, včetně malých a středních podniků, podnikatelů a začínajících podniků, a tím i podpořit výběr pro spotřebitele a posouvat inovace nad rámec toho, čeho lze dosáhnout pouze vymáháním právních předpisů v oblasti hospodářské soutěže; |
| --- | --- |

73.

| 74. | vítá veřejnou konzultaci Komise ohledně možnosti zavést v rámci budoucího aktu odigitálních službách cílenou regulaci ex ante s cílem řešit systémové otázky specifické pro digitální trhy; zdůrazňuje, že regulace vnitřního trhu a politika hospodářské soutěže se vzájemně doplňují, jak zdůrazňuje zpráva zvláštních poradců Komise nazvaná „Politika hospodářské soutěže pro digitální éru“; |
| --- | --- |

74.

| 75. | žádá Komisi, aby definovala „systémové provozovatele“ na základě jasných ukazatelů; |
| --- | --- |

75.

| 76. | domnívá se, že regulace ex ante by měla vycházet z nařízení (EU) 2019/1150 („nařízení o platformě pro podnikání“) a opatření by měla být v souladu s antimonopolními pravidly Unie a v rámci politiky Unie pro hospodářskou soutěž, která je v současné době podrobena revizi, aby lépe odpovídala výzvám digitálního věku; regulace ex ante by měla zajistit spravedlivé obchodní podmínky platné pro všechny provozovatele, včetně případných dalších požadavků a uzavřeného seznamu pozitivních a negativních opatření, která tito provozovatelé musí dodržet nebo která jsou zakázána; |
| --- | --- |

76.

| 77. | vyzývá Komisi, aby zejména zanalyzovala nedostatečnou transparentnost systémů doporučování u systémových provozovatelů, včetně pravidel a kritérií pro fungování těchto systémů a zda je třeba uložit další povinnosti týkající se transparentnosti a požadavky na informování; |
| --- | --- |

77.

| 78. | zdůrazňuje, že uložení regulačních nápravných opatření ex ante v jiných odvětvích zlepšilo hospodářskou soutěž v těchto odvětvích; konstatuje, že podobný rámec by mohl být vytvořen pro identifikování systémových provozovatelů, kteří plní roli „strážce“, se zohledněním specifických charakteristik digitálního odvětví; |
| --- | --- |

78.

| 79. | upozorňuje na skutečnost, že podnikatelští uživatelé systémových provozovatelů se liší svou velikostí od nadnárodních společností až po mikropodniky; zdůrazňuje, že regulace ex ante u systémových provozovatelů by neměla vést k tomu, že tyto dodatečné požadavky přesunou na podniky, které je využívají; |
| --- | --- |

79.

| 80. | upozorňuje na to, že shromažďování a sběr obrovského množství údajů ze strany systémových provozovatelů, kteří je pak používají k expanzi z jednoho trhu na jiný, a další možnost donutit uživatele, aby používali elektronickou identifikaci jednoho provozovatele na různých platformách, může vytvořit nerovnováhu ve vyjednávací síle, a tak vést k narušení hospodářské soutěže na jednotném trhu; domnívá se, že větší transparentnost platforem a sdílení údajů mezi systémovými provozovateli a příslušnými orgány má zásadní význam pro zajištění fungování regulace pravidel ex ante; |
| --- | --- |

80.

| 81. | zdůrazňuje, že interoperabilita má klíčový význam pro zajištění konkurenčního trhu, možnosti výběru pro uživatele a inovativních služeb a pro omezení rizika, že uživatelé a spotřebitelé nebudou moci přejít k jinému poskytovateli (lock-in effect); vyzývá Komisi, aby zajistila odpovídající míru interoperability u systémových provozovatelů a aby prozkoumala různé technologie a otevřené standardy a protokoly, včetně možnosti technického rozhraní (rozhraní pro programování aplikací); |
| --- | --- |

81.

Dohled, spolupráce a vymáhání

| 82. | domnívá se, že s ohledem na přeshraniční povahu digitálních služeb je účinný dohled a spolupráce mezi členskými státy, včetně výměny informací a sdílení osvědčených postupů, klíčem k zajištění řádného vymáhání aktu o digitálních službách; zdůrazňuje, že nedokonalé provádění, uplatňování a vymáhání právních předpisů Unie členskými státy vytváří bezdůvodné překážky na digitálním jednotném trhu; vyzývá Komisi, aby se těmito otázkami zabývala v úzké spolupráci s členskými státy; |
| --- | --- |

82.

| 83. | žádá Komisi, aby zajistila, že členské státy poskytnou vnitrostátním orgánům dohledu odpovídající finanční prostředky, lidské zdroje a pravomoci vymáhání, aby mohly účinně plnit své funkce a přispívat k jejich příslušné práci; |
| --- | --- |

83.

| 84. | zdůrazňuje, že spolupráce mezi vnitrostátními a dalšími orgány členských států, občanskou společností a spotřebitelskými organizacemi má zásadní význam pro dosažení účinného vymáhání aktu o digitálních službách; navrhuje posílit zásadu země původu prostřednictvím větší spolupráce mezi členskými státy, aby se zlepšil regulační dohled nad digitálními službami a bylo dosaženo účinného vymáhání práva vpřeshraničních případech; vybízí členské státy, aby shromažďovaly a sdílely osvědčené postupy a sdílení údajů mezi vnitrostátními regulačními orgány a aby poskytly regulačním orgánům a právním orgánům bezpečné způsoby vzájemné komunikace; |
| --- | --- |

84.

| 85. | vyzývá Komisi, aby posoudila nejvhodnější model dohledu a vymáhání pro uplatňování ustanovení týkajících se aktu o digitálních službách, a aby zvážila vytvoření hybridního systému založeného na koordinaci a spolupráci vnitrostátních a unijních orgánů pro účely efektivního dohledu nad vymáháním aktu o digitálních službách a jeho provádění; domnívá se, že tento systém dohledu by měl být odpovědný za dohled, dodržování, monitorování a uplatňování aktu o digitálních službách a mít dodatečné pravomoci k provádění přeshraničních iniciativ a vyšetřování a měly by mu být svěřený pravomoci v oblasti vymáhání a auditu; |
| --- | --- |

85.

| 86. | je toho názoru, že koordinace EU ve spolupráci se sítí vnitrostátních orgánů by měla upřednostňovat řešení komplexních přeshraničních otázek; |
| --- | --- |

86.

| 87. | připomíná, že je důležité usnadnit sdílení jiných než osobních údajů a podpořit dialog zúčastněných stran; podporuje vytvoření a udržování evropského výzkumného úložiště, které usnadní sdílení těchto údajů s veřejnými institucemi, výzkumníky, nevládními organizacemi a univerzitami pro výzkumné účely; vyzývá Komisi, aby tento nástroj vybudovala na základě stávajících osvědčených postupů a iniciativ, jako je skupina pro sledování ekonomiky online platforem nebo středisko EU pro sledování technologie blockchain; |
| --- | --- |

87.

| 88. | domnívá se, že Komise by měla být prostřednictvím Společného výzkumného střediska oprávněna poskytovat členským státům na vyžádání odbornou pomoc při analýze technologických, správních nebo jiných záležitostí souvisejících s vymáháním právních předpisů v oblasti jednotného digitálního trhu; vyzývá vnitrostátní regulační orgány a Komisi, aby malým a středním podnikům Unie poskytovaly další poradenství a pomoc ohledně jejich práv; |
| --- | --- |

88.

| 89. | vyzývá Komisi, aby posílila a zmodernizovala stávající rámec Unie pro mimosoudní urovnání podle směrnice o elektronickém obchodu s přihlédnutím k vývoji podle směrnice 2013/11/EU (21), jakož i k soudním sporům s cílem umožnit účinné vymáhání a odškodnění spotřebitelů; zdůrazňuje, že je třeba podpořit spotřebitele, aby využívali soudní systém; domnívá se, že žádná revize by neměla oslabit právní ochranu malých podniků a obchodníků, kterou poskytují vnitrostátní právní systémy; |
| --- | --- |

89.

Závěr

| 90. | domnívá se, že veškeré finanční dopady požadovaného návrhu by měly být hrazeny zpříslušných rozpočtových prostředků; |
| --- | --- |

90.

o

o o

| 91. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a podrobná doporučení, která tvoří přílohu tohoto usnesení, Komisi, Radě a parlamentům a vládám členských států. |
| --- | --- |

91.

---

(1)  Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 186, 11.7.2019, s. 57.

(3)  Úř. věst. L 136, 22.5.2019, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 136, 22.5.2019, s. 28.

(5)  Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22.

(6)  Úř. věst. L 169, 25.6.2019, s. 1.

(7)  Úř. věst. L 376, 27.12.2006, s. 36.

(8)  Úř. věst. C 50 E, 21.2.2012, s. 1.

(9)  Úř. věst. C 331, 18.9.2018, s. 135.

(10)  Úř. věst. L 63, 6.3.2018, s. 50.

(11)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.

(12)  Úř. věst. L 130, 17.5.2019, s. 92.

(13)  Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37.

(14)  Úř. věst. L 77, 27.3.1996, s. 20.

(15)  Úř. věst. L 167, 22.6. 2001, s. 10.

(16)  Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1.

(17)  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/654180/EPRS_STU(2020)654180_EN.pdf

(18)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 oelektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce navnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73).

(19)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o obecné bezpečnosti výrobků (Úř. věst. L 11, 15.1.2002, s. 4).

(20)  Směrnice Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (Úř. věst. L 210, 7.8.1985, s. 29).

(21)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/11/EU ze dne 21. května 2013 o alternativním řešení spotřebitelských sporů a o změně nařízení (ES) č. 2006/2004 a směrnice 2009/22/ES (směrnice o alternativním řešení spotřebitelských sporů) (Úř. věst. L 165, 18.6.2013, s. 63).

---

PŘÍLOHA K USNESENÍ:

DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU

I.   OBECNÉ ZÁSADY

Balíček aktu o digitálních službách by měl přispět k posílení vnitřního trhu zajištěním volného pohybu digitálních služeb a volného pohybu obchodu a současně zaručit vysokou úroveň ochrany spotřebitele, včetně zlepšení práv uživatelů a zvýšení jejich důvěry a bezpečnosti v internetovém prostředí.

Akt o digitálních službách by měl zaručit, aby se s online a offline ekonomickými činnostmi zacházelo stejně a za rovných podmínek, což plně odráží zásadu, že „co je nezákonné offline, je také nezákonné online“ se zohledněním specifické povahy internetového prostředí.

Akt o digitálních službách by měl spotřebitelům a hospodářským subjektům, zejména mikropodnikům a malým a středním podnikům, poskytovat právní jistotu a transparentnost. Měl by přispívat k podpoře inovací a odstranění bezdůvodných a nepřiměřených překážek a omezení v poskytování digitálních služeb.

Aktem o digitálních službách by neměl být dotčen široký rámec základních práv a svobod uživatelů a spotřebitelů, jako je ochrana soukromého života a ochrana osobních údajů, nediskriminace, důstojnost, svoboda projevu a právo na účinnou právní ochranu.

Akt o digitálních službách by měl vycházet z pravidel, která se v současné době uplatňují na internetové platformy, konkrétně ze směrnice o elektronickém obchodu a z nařízení oplatformě pro podnikání.

Měl by zahrnovat tyto součásti:

| — | komplexní revizi směrnice o elektronickém obchodu založené na čl. 53 odst. 1, článku 62 a článku 114 SFEU, která bude sestávat z:






  — | revidovaného rámce s jasnými povinnostmi, pokud jde o transparentnost a informace; |
| --- | --- | --- |

—

komplexní revizi směrnice o elektronickém obchodu založené na čl. 53 odst. 1, článku 62 a článku 114 SFEU, která bude sestávat z:

—

revidovaného rámce s jasnými povinnostmi, pokud jde o transparentnost a informace;

| — | jasných a podrobných postupů a opatření týkajících se účinného řešení a odstranění nezákonného internetového obsahu, včetně harmonizovaného a právně závazného evropského mechanismu pro oznamování protiprávního obsahu a přijímání opatření; |
| --- | --- |

—

jasných a podrobných postupů a opatření týkajících se účinného řešení a odstranění nezákonného internetového obsahu, včetně harmonizovaného a právně závazného evropského mechanismu pro oznamování protiprávního obsahu a přijímání opatření;

| — | účinného dohledu, spolupráce a přiměřených, účinných a odrazujících sankcí; |
| --- | --- |

—

účinného dohledu, spolupráce a přiměřených, účinných a odrazujících sankcí;

| — | právního nástroje vnitřního trhu na základě článku 114 SFEU ukládajícího povinnosti ex-ante velkým platformám, které v digitálním ekosystému působí jako strážci („systémoví provozovatelé“), doplněného účinným mechanismem pro vymáhání právních předpisů. |
| --- | --- |

—

právního nástroje vnitřního trhu na základě článku 114 SFEU ukládajícího povinnosti ex-ante velkým platformám, které v digitálním ekosystému působí jako strážci („systémoví provozovatelé“), doplněného účinným mechanismem pro vymáhání právních předpisů.

II.   OBLAST PŮSOBNOSTI

V zájmu právní jistoty by měl akt o digitálních službách objasnit, které digitální služby spadají do jeho působnosti. Měl by sledovat horizontální povahu směrnice o elektronickém obchodu a měl by se vztahovat nejen na internetové platformy, ale na všechny poskytovatele služeb informační společnosti, jak je definováno v právu Unie.

Neměl by se používat univerzální přístup pro všechny. Mohou být potřebná různá opatření pro digitální služby nabízené v rámci čistě obchodního vztahu, služby, které mají jen omezený nebo žádný přístup ke třetím stranám nebo široké veřejnosti, a služby, které jsou zaměřeny přímo na spotřebitele a širokou veřejnost.

Územní působnost aktu o digitálních službách by měla být rozšířena i na činnosti společností, poskytovatelů služeb a služeb informační společnosti usazených ve třetích zemích, pokud jejich činnosti souvisejí s nabídkou služeb nebo zboží spotřebitelům nebo uživatelům v Unii a jsou na ně zaměřené.

Pokud se Komise po svém přezkumu domnívá, že by akt o digitálních službách měl změnit přílohu směrnice o elektronickém obchodu, pokud jde o výjimky v ní uvedené, neměla by měnit zejména výjimku ze smluvních povinností týkajících se spotřebitelských smluv.

Akt o digitálních službách by měl zajistit, aby Unie a členské státy zachovaly vysokou úroveň ochrany spotřebitele a aby členské státy mohly sledovat legitimní cíle veřejného zájmu, pokud je to nezbytné, přiměřené a v souladu s právem Unie.

Měl by jasně definovat, jak jeho ustanovení interagují s jinými právními nástroji, jejichž cílem je usnadnit volný pohyb služeb, aby se vyjasnil právní režim platný pro profesionální a neprofesionální služby ve všech odvětvích, včetně činností souvisejících s dopravními službami a krátkodobými pronájmy, pokud je potřebné objasnění.

Akt o digitálních službách by měl také jednoznačně objasnit, jak jeho ustanovení interagují s nedávno přijatými pravidly, která se týkají mj. zeměpisného blokování, bezpečnosti výrobků, dozoru nad trhem, vztahů mezi platformami a podniky, ochrany spotřebitelů, prodeje zboží a dodávání digitálního obsahu a digitálních služeb (1), a dalšími ohlášenými iniciativami, jako je regulační rámec pro umělou inteligenci.

Akt o digitálních službách by se měl použít, aniž jsou dotčena pravidla stanovená v jiných nástrojích, jako je obecné nařízení o ochraně osobních údajů, směrnice (EU) 2019/790 (směrnice o autorském právu) a směrnice 2010/13/EU (směrnice o audiovizuálních mediálních službách).

III.   DEFINICE

V definicích, které v něm mají být obsaženy, by měl akt o digitálních službách:

| — | objasnit, do jaké míry do oblasti jeho působnosti spadají nové digitální služby, jako jsou sociální sítě, služby v rámci ekonomiky sdílení, vyhledávače, wifi hotspoty, internetová reklama, cloudové služby, webhosting, služby pro výměnu rychlých zpráv, obchody s aplikacemi, porovnávací nástroje, služby řízené umělou inteligencí, sítě pro doručování obsahu a služby názvů domén; |
| --- | --- |

—

objasnit, do jaké míry do oblasti jeho působnosti spadají nové digitální služby, jako jsou sociální sítě, služby v rámci ekonomiky sdílení, vyhledávače, wifi hotspoty, internetová reklama, cloudové služby, webhosting, služby pro výměnu rychlých zpráv, obchody s aplikacemi, porovnávací nástroje, služby řízené umělou inteligencí, sítě pro doručování obsahu a služby názvů domén;

| — | objasnit povahu zprostředkovatelů umísťování obsahu (textů, obrázků, videozáznamů či audiozáznamů) na jedné straně a komerčních internetových tržišť (prodávajících zboží, včetně zboží s digitálními prvky, nebo služby) na straně druhé; |
| --- | --- |

—

objasnit povahu zprostředkovatelů umísťování obsahu (textů, obrázků, videozáznamů či audiozáznamů) na jedné straně a komerčních internetových tržišť (prodávajících zboží, včetně zboží s digitálními prvky, nebo služby) na straně druhé;

| — | objasnit rozdíl mezi ekonomickými činnostmi a obsahem nebo transakcemi poskytovanými za úplatu, jak jsou definovány Soudním dvorem, které zahrnují rovněž reklamu a marketing, na jedné straně a neekonomickými činnostmi a obsahem na straně druhé; |
| --- | --- |

—

objasnit rozdíl mezi ekonomickými činnostmi a obsahem nebo transakcemi poskytovanými za úplatu, jak jsou definovány Soudním dvorem, které zahrnují rovněž reklamu a marketing, na jedné straně a neekonomickými činnostmi a obsahem na straně druhé;

| — | objasnit, co spadá do definice „nezákonného obsahu“, přičemž musí být zřejmé, že porušení pravidel Unie v oblasti ochrany spotřebitele, bezpečnosti výrobků nebo nabízení či prodeje potravin nebo tabákových výrobků, kosmetiky a padělaných léčivých přípravků nebo produktů z volně žijících zvířat a planě rostoucích rostlin rovněž spadá do definice nezákonného obsahu; |
| --- | --- |

—

objasnit, co spadá do definice „nezákonného obsahu“, přičemž musí být zřejmé, že porušení pravidel Unie v oblasti ochrany spotřebitele, bezpečnosti výrobků nebo nabízení či prodeje potravin nebo tabákových výrobků, kosmetiky a padělaných léčivých přípravků nebo produktů z volně žijících zvířat a planě rostoucích rostlin rovněž spadá do definice nezákonného obsahu;

| — | definovat termín „systémový provozovatel“ stanovením souboru jasných ukazatelů, které regulačním orgánům umožní identifikovat platformy působící v roli „strážců“, které mají významné postavení na trhu, a tudíž hrají v internetové ekonomice systémovou úlohu; tyto ukazatele by mohly zahrnovat faktory, jako je skutečnost, zda je podnik do značné míry aktivní na mnohostranných trzích nebo má schopnost vyvolat v uživatelích a spotřebitelích závislost na jediném poskytovateli, velikost jeho sítě (počet uživatelů) a přítomnost síťových účinků; překážky ve vstupu, jeho finanční síla, schopnost přístupu k údajům, shromažďování a kombinování údajů z různých zdrojů; vertikální integrace a jeho role jako nevyhnutelného partnera a význam jeho činnosti pro přístup třetích stran k dodávkám a trhům atd.; |
| --- | --- |

—

definovat termín „systémový provozovatel“ stanovením souboru jasných ukazatelů, které regulačním orgánům umožní identifikovat platformy působící v roli „strážců“, které mají významné postavení na trhu, a tudíž hrají v internetové ekonomice systémovou úlohu; tyto ukazatele by mohly zahrnovat faktory, jako je skutečnost, zda je podnik do značné míry aktivní na mnohostranných trzích nebo má schopnost vyvolat v uživatelích a spotřebitelích závislost na jediném poskytovateli, velikost jeho sítě (počet uživatelů) a přítomnost síťových účinků; překážky ve vstupu, jeho finanční síla, schopnost přístupu k údajům, shromažďování a kombinování údajů z různých zdrojů; vertikální integrace a jeho role jako nevyhnutelného partnera a význam jeho činnosti pro přístup třetích stran k dodávkám a trhům atd.;

| — | v případě potřeby se snažit o kodifikaci rozhodnutí Soudního dvora a současně náležitě zohledňovat řadu odlišných právních předpisů, které tyto definice používají. |
| --- | --- |

—

v případě potřeby se snažit o kodifikaci rozhodnutí Soudního dvora a současně náležitě zohledňovat řadu odlišných právních předpisů, které tyto definice používají.

IV.   POVINNOSTI TÝKAJÍCÍ SE TRANSPARENTNOSTI A POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ

Akt o digitálních službách by měl zavést jasné a přiměřené povinnosti týkající se transparentnosti a poskytování informací. Tyto povinnosti by neměly vytvářet žádné odchylky ani nové výjimky ze současného režimu odpovědnosti stanoveného v článcích 12, 13 a 14 směrnice o elektronickém obchodu a měly by se vztahovat na níže popsané aspekty:

1.   Obecné požadavky na poskytování informací

Revidovaná ustanovení směrnice o elektronickém obchodu by měla posílit obecné požadavky na informace stanovením těchto povinností:

| — | požadavky na poskytování informací uvedené v článcích 5, 6 a 10 směrnice o elektronickém obchodu by měly být posíleny; |
| --- | --- |

—

požadavky na poskytování informací uvedené v článcích 5, 6 a 10 směrnice o elektronickém obchodu by měly být posíleny;

| — | měla by být zavedena zásada „znát svého obchodního zákazníka“ pro podnikatelské uživatele omezená na přímé obchodní vztahy poskytovatele hostingových služeb; poskytovatelé hostingových služeb by měli porovnávat identifikační údaje poskytnuté jejich podnikatelskými uživateli s databázemi EU pro DPH a identifikaci a registraci hospodářských subjektů, pokud číslo DPH nebo registrační a identifikační číslo hospodářských subjektů (EORI) existuje; je-li podnikatelský subjekt osvobozen od DPH nebo registrace EORI, je třeba předložit doklad o identifikaci; pokud podnikatelský uživatel vystupuje jako zástupce jiných podnikatelských subjektů, měl by to o sobě uvést; poskytovatelé hostingových služeb by měli své podnikatelské uživatele vyzývat k tomu, aby zajistili přesnost a aktuálnost poskytovaných informací s výhradou možných změn, a poskytovatelům hostingových služeb by nemělo být dovoleno tyto služby poskytovat podnikatelským uživatelům, jejichž informace jsou neúplné, nebo pokud byl poskytovatel hostingových služeb informován příslušnými orgány, že údaje o totožnosti jejich podnikatelského uživatele jsou nepravdivé, zavádějící nebo jinak neplatné; |
| --- | --- |

—

měla by být zavedena zásada „znát svého obchodního zákazníka“ pro podnikatelské uživatele omezená na přímé obchodní vztahy poskytovatele hostingových služeb; poskytovatelé hostingových služeb by měli porovnávat identifikační údaje poskytnuté jejich podnikatelskými uživateli s databázemi EU pro DPH a identifikaci a registraci hospodářských subjektů, pokud číslo DPH nebo registrační a identifikační číslo hospodářských subjektů (EORI) existuje; je-li podnikatelský subjekt osvobozen od DPH nebo registrace EORI, je třeba předložit doklad o identifikaci; pokud podnikatelský uživatel vystupuje jako zástupce jiných podnikatelských subjektů, měl by to o sobě uvést; poskytovatelé hostingových služeb by měli své podnikatelské uživatele vyzývat k tomu, aby zajistili přesnost a aktuálnost poskytovaných informací s výhradou možných změn, a poskytovatelům hostingových služeb by nemělo být dovoleno tyto služby poskytovat podnikatelským uživatelům, jejichž informace jsou neúplné, nebo pokud byl poskytovatel hostingových služeb informován příslušnými orgány, že údaje o totožnosti jejich podnikatelského uživatele jsou nepravdivé, zavádějící nebo jinak neplatné;

| — | výše uvedené opatření by se mělo uplatňovat pouze na smluvní vztahy mezi podnikatelskými subjekty a neměla by jím být dotčena práva subjektů údajů stanovená v obecném nařízení o ochraně osobních údajů; tímto opatřením by neměla být dotčena ochrana anonymity na internetu pro uživatele, kteří nejsou podnikatelskými uživateli; nové obecné požadavky na informace by měly dále posílit články 5, 6 a 10 směrnice o elektronickém obchodu s cílem sladit tato opatření s požadavky na poskytování informací stanovenými v nedávno přijatých právních předpisech, zejména ve směrnici 93/13/EHS (2) (směrnice o nepřiměřených smluvních podmínkách), směrnici 2011/83/EU (3) (směrnice o právech spotřebitelů) a nařízení o platformě pro podnikání; |
| --- | --- |

—

výše uvedené opatření by se mělo uplatňovat pouze na smluvní vztahy mezi podnikatelskými subjekty a neměla by jím být dotčena práva subjektů údajů stanovená v obecném nařízení o ochraně osobních údajů; tímto opatřením by neměla být dotčena ochrana anonymity na internetu pro uživatele, kteří nejsou podnikatelskými uživateli; nové obecné požadavky na informace by měly dále posílit články 5, 6 a 10 směrnice o elektronickém obchodu s cílem sladit tato opatření s požadavky na poskytování informací stanovenými v nedávno přijatých právních předpisech, zejména ve směrnici 93/13/EHS (2) (směrnice o nepřiměřených smluvních podmínkách), směrnici 2011/83/EU (3) (směrnice o právech spotřebitelů) a nařízení o platformě pro podnikání;

| — | článek 5 směrnice o elektronickém obchodu by měl být dále modernizován v tom smyslu, že poskytovatelů digitálních služeb bude ukládáno zajistit pro spotřebitele účinné prostředky přímé komunikace, jako jsou elektronické kontaktní formuláře, chatovací roboti, výměna rychlých zpráv (instant messaging) nebo zpětné telefonní volání, přičemž ovšem informace týkající se těchto komunikačních prostředků musí být spotřebitelům přístupné jasným a srozumitelným způsobem. |
| --- | --- |

—

článek 5 směrnice o elektronickém obchodu by měl být dále modernizován v tom smyslu, že poskytovatelů digitálních služeb bude ukládáno zajistit pro spotřebitele účinné prostředky přímé komunikace, jako jsou elektronické kontaktní formuláře, chatovací roboti, výměna rychlých zpráv (instant messaging) nebo zpětné telefonní volání, přičemž ovšem informace týkající se těchto komunikačních prostředků musí být spotřebitelům přístupné jasným a srozumitelným způsobem.

2.   Spravedlivé smluvní podmínky a obecné podmínky

Akt o digitálních službách by měl stanovit pro poskytovatele služeb minimální normy, pokud jde o používání spravedlivých, přístupných, nediskriminačních a transparentních smluvních a obecných podmínek, které by měly být v souladu alespoň s těmito požadavky:

| — | definovat jasné a jednoznačné smluvní podmínky a obecné podmínky v jasném a srozumitelném jazyce; |
| --- | --- |

—

definovat jasné a jednoznačné smluvní podmínky a obecné podmínky v jasném a srozumitelném jazyce;

| — | výslovně uvést ve smluvních podmínkách a obecných podmínkách, co je třeba chápat jako nezákonný obsah nebo jednání podle práva Unie nebo vnitrostátního práva, a vysvětlit právní důsledky plynoucí uživatelům z vědomého uchovávání či nahrávání nezákonného obsahu; |
| --- | --- |

—

výslovně uvést ve smluvních podmínkách a obecných podmínkách, co je třeba chápat jako nezákonný obsah nebo jednání podle práva Unie nebo vnitrostátního práva, a vysvětlit právní důsledky plynoucí uživatelům z vědomého uchovávání či nahrávání nezákonného obsahu;

| — | informovat uživatele vždy, když dojde k významné změně smluvních a obecných podmínek, která může mít vliv na jejich práva, a poskytnout vysvětlení; |
| --- | --- |

—

informovat uživatele vždy, když dojde k významné změně smluvních a obecných podmínek, která může mít vliv na jejich práva, a poskytnout vysvětlení;

| — | zajistit, aby předem formulované vzorové doložky ve smluvních a obecných podmínkách, které nebyly předem sjednány individuálně, včetně dohod o udělování licencí pro koncové uživatele, začínaly souhrnným prohlášením založeným na harmonizované šabloně, kterou stanoví Komise; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby předem formulované vzorové doložky ve smluvních a obecných podmínkách, které nebyly předem sjednány individuálně, včetně dohod o udělování licencí pro koncové uživatele, začínaly souhrnným prohlášením založeným na harmonizované šabloně, kterou stanoví Komise;

| — | zajistit, aby proces registrace byl stejně snadný jako její zrušení (bez „temných vzorců“ nebo jiného vlivu na rozhodování spotřebitelů); |
| --- | --- |

—

zajistit, aby proces registrace byl stejně snadný jako její zrušení (bez „temných vzorců“ nebo jiného vlivu na rozhodování spotřebitelů);

| — | v případě používání automatizovaných systémů jasně a jednoznačně ve smluvních a obecných podmínkách specifikovat vstupy a cílené výstupy svých systémů a hlavní parametry pro řazení výsledků vyhledávání a důvody relativního významu těchto hlavních parametrů ve srovnání s jinými parametry, v souladu s nařízením o vztazích mezi platformami a podniky; |
| --- | --- |

—

v případě používání automatizovaných systémů jasně a jednoznačně ve smluvních a obecných podmínkách specifikovat vstupy a cílené výstupy svých systémů a hlavní parametry pro řazení výsledků vyhledávání a důvody relativního významu těchto hlavních parametrů ve srovnání s jinými parametry, v souladu s nařízením o vztazích mezi platformami a podniky;

| — | zajistit, aby požadavky na smluvní a obecné podmínky splňovaly a doplňovaly požadavky na informace stanovené právem Unie, včetně požadavků stanovených ve směrnici o nepřiměřených smluvních podmínkách, směrnici o nekalých obchodních praktikách, směrnici o právech spotřebitelů ve znění směrnice (EU) 2019/2161 a v obecném nařízení o ochraně osobních údajů. |
| --- | --- |

—

zajistit, aby požadavky na smluvní a obecné podmínky splňovaly a doplňovaly požadavky na informace stanovené právem Unie, včetně požadavků stanovených ve směrnici o nepřiměřených smluvních podmínkách, směrnici o nekalých obchodních praktikách, směrnici o právech spotřebitelů ve znění směrnice (EU) 2019/2161 a v obecném nařízení o ochraně osobních údajů.

3.   Požadavky na transparentnost u obchodních sdělení

| — | Revidovaná ustanovení směrnice o elektronickém obchodu by měla posílit stávající požadavky na transparentnost obchodních sdělení zavedením zásady záměrné a standardní transparentnosti. |
| --- | --- |

—

Revidovaná ustanovení směrnice o elektronickém obchodu by měla posílit stávající požadavky na transparentnost obchodních sdělení zavedením zásady záměrné a standardní transparentnosti.

| — | Na základě článků 6 a 7 směrnice o elektronickém obchodu by měla navrhovaná opatření vytvořit nový rámec pro vztahy mezi platformami a spotřebiteli, pokud jde o ustanovení otransparentnosti týkající se internetové reklamy, digitálního pobízení, mikrocílení, systémů doporučování za účelem reklamy a preferenčního zacházení. Tato opatření by měla:






  — | zahrnovat povinnost zveřejňovat jasně vymezené druhy informací o reklamě na internetu, jako jsou informace o totožnosti zadavatele reklamy a přímých a nepřímých platbách nebo jakýchkoli jiných odměnách poskytovatelů služeb, s cílem umožnit účinný audit a kontrolu; spotřebitelům a veřejným orgánům by tak bylo umožněno určit, kdo by měl být odpovědný například v případě nepravdivé nebo zavádějící reklamy; opatření by měla rovněž přispět k zajištění toho, že prostřednictvím reklamních služeb nebude moci být financována nezákonná činnost; |
| --- | --- | --- |

—

Na základě článků 6 a 7 směrnice o elektronickém obchodu by měla navrhovaná opatření vytvořit nový rámec pro vztahy mezi platformami a spotřebiteli, pokud jde o ustanovení otransparentnosti týkající se internetové reklamy, digitálního pobízení, mikrocílení, systémů doporučování za účelem reklamy a preferenčního zacházení. Tato opatření by měla:

—

zahrnovat povinnost zveřejňovat jasně vymezené druhy informací o reklamě na internetu, jako jsou informace o totožnosti zadavatele reklamy a přímých a nepřímých platbách nebo jakýchkoli jiných odměnách poskytovatelů služeb, s cílem umožnit účinný audit a kontrolu; spotřebitelům a veřejným orgánům by tak bylo umožněno určit, kdo by měl být odpovědný například v případě nepravdivé nebo zavádějící reklamy; opatření by měla rovněž přispět k zajištění toho, že prostřednictvím reklamních služeb nebude moci být financována nezákonná činnost;

| — | jasně rozlišovat mezi komerční a politickou reklamou na internetu a zajistit transparentnost kritérií pro profilování cílových skupin a optimalizaci reklamních kampaní; umožnit spotřebitelům prostřednictvím standardního nastavení nebýt předmětem sledování nebo mikrocílení a dát souhlas k používání údajů o svém chování pro účely reklamy, jakož i k zobrazování politické reklamy a inzerátů; |
| --- | --- |

—

jasně rozlišovat mezi komerční a politickou reklamou na internetu a zajistit transparentnost kritérií pro profilování cílových skupin a optimalizaci reklamních kampaní; umožnit spotřebitelům prostřednictvím standardního nastavení nebýt předmětem sledování nebo mikrocílení a dát souhlas k používání údajů o svém chování pro účely reklamy, jakož i k zobrazování politické reklamy a inzerátů;

| — | poskytnout spotřebitelům přístup k jejich dynamickým marketingovým profilům, tak aby byli informováni o tom, zda a pro jaké účely jsou sledováni a zda získané informace slouží k reklamním účelům, a zaručit jejich právo napadnout rozhodnutí, která porušují jejich práva; |
| --- | --- |

—

poskytnout spotřebitelům přístup k jejich dynamickým marketingovým profilům, tak aby byli informováni o tom, zda a pro jaké účely jsou sledováni a zda získané informace slouží k reklamním účelům, a zaručit jejich právo napadnout rozhodnutí, která porušují jejich práva;

| — | zajistit, aby placená reklama nebo placené umístění v pořadí výsledků vyhledávání byly zřetelně, jasně a srozumitelně označeny v souladu se směrnicí 2005/29/ES ve znění směrnice (EU) 2019/2161; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby placená reklama nebo placené umístění v pořadí výsledků vyhledávání byly zřetelně, jasně a srozumitelně označeny v souladu se směrnicí 2005/29/ES ve znění směrnice (EU) 2019/2161;

| — | zajistit soulad se zásadou nediskriminace a s minimálními požadavky na diverzifikaci a identifikovat praktiky, které představují agresivní reklamu, a zároveň podporovat technologie umělé inteligence vstřícné ke spotřebitelům; |
| --- | --- |

—

zajistit soulad se zásadou nediskriminace a s minimálními požadavky na diverzifikaci a identifikovat praktiky, které představují agresivní reklamu, a zároveň podporovat technologie umělé inteligence vstřícné ke spotřebitelům;

| — | zavést kritéria odpovědnosti a spravedlnosti pro algoritmy používané pro cílenou reklamu a optimalizaci reklamy a umožnit provádění externích regulačních auditů příslušnými orgány a ověřování algoritmů zahrnujících informace o jednotlivcích, aniž by hrozilo narušení soukromí uživatelů a obchodních tajemství; |
| --- | --- |

—

zavést kritéria odpovědnosti a spravedlnosti pro algoritmy používané pro cílenou reklamu a optimalizaci reklamy a umožnit provádění externích regulačních auditů příslušnými orgány a ověřování algoritmů zahrnujících informace o jednotlivcích, aniž by hrozilo narušení soukromí uživatelů a obchodních tajemství;

| — | poskytovat přístup k údajům o realizované reklamě a informacím o viditelnosti zadavatelů reklamy v souvislosti s místem a dobou jejího uvádění a o efektu placené reklamy oproti neplacené; |
| --- | --- |

—

poskytovat přístup k údajům o realizované reklamě a informacím o viditelnosti zadavatelů reklamy v souvislosti s místem a dobou jejího uvádění a o efektu placené reklamy oproti neplacené;

4.   Umělá inteligence a strojové učení

Revidovaná ustanovení by se měla řídit níže uvedenými zásadami, pokud jde o poskytování služeb informační společnosti, které umožňuje umělá inteligence, a využívání automatizovaných nástrojů rozhodování nebo nástrojů strojového učení, a v tomto smyslu:

| — | zajistit, aby spotřebitelé měli právo být informováni, pokud je služba vykonávána umělou inteligencí, využívá automatizované nástroje rozhodování nebo strojového učení nebo nástroje automatizovaného rozpoznávání obsahu, a také právo nebýt předmětem rozhodnutí založeného výhradně na automatickém zpracování údajů a možnosti odmítnout, omezit nebo personalizovat používání jakýchkoli prvků personalizace prováděné umělou inteligencí, zejména s ohledem na pořadí vyhledávaných služeb; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby spotřebitelé měli právo být informováni, pokud je služba vykonávána umělou inteligencí, využívá automatizované nástroje rozhodování nebo strojového učení nebo nástroje automatizovaného rozpoznávání obsahu, a také právo nebýt předmětem rozhodnutí založeného výhradně na automatickém zpracování údajů a možnosti odmítnout, omezit nebo personalizovat používání jakýchkoli prvků personalizace prováděné umělou inteligencí, zejména s ohledem na pořadí vyhledávaných služeb;

| — | zavést komplexní pravidla pro nediskriminaci a transparentnost algoritmů a datových souborů; |
| --- | --- |

—

zavést komplexní pravidla pro nediskriminaci a transparentnost algoritmů a datových souborů;

| — | zajistit, aby algoritmy byly vysvětlitelné příslušným orgánům, které tak mohou provést kontrolu, mají-li se důvod domnívat, že dochází k algoritmickému zkreslení; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby algoritmy byly vysvětlitelné příslušným orgánům, které tak mohou provést kontrolu, mají-li se důvod domnívat, že dochází k algoritmickému zkreslení;

| — | stanovit individuální dohled a opakované posuzování rizik algoritmů příslušnými orgány, jakož i lidskou kontrolu nad rozhodnutími umělé inteligence, aby byla zaručena vyšší úroveň ochrany spotřebitele; tyto požadavky by měly být v souladu s mechanismy lidské kontroly a povinnostmi posuzování rizik u automatizovaných služeb stanovenými ve stávajících pravidlech, jako je směrnice (EU) 2018/958 (4) („směrnice o testu přiměřenosti“), a neměly by představovat neodůvodněné nebo nepřiměřené omezení volného pohybu služeb; |
| --- | --- |

—

stanovit individuální dohled a opakované posuzování rizik algoritmů příslušnými orgány, jakož i lidskou kontrolu nad rozhodnutími umělé inteligence, aby byla zaručena vyšší úroveň ochrany spotřebitele; tyto požadavky by měly být v souladu s mechanismy lidské kontroly a povinnostmi posuzování rizik u automatizovaných služeb stanovenými ve stávajících pravidlech, jako je směrnice (EU) 2018/958 (4) („směrnice o testu přiměřenosti“), a neměly by představovat neodůvodněné nebo nepřiměřené omezení volného pohybu služeb;

| — | stanovit jasné mechanismy odpovědnosti, závazků a opravných prostředků pro řešení případných škod vyplývajících z používání aplikací umělé inteligence, automatizovaného rozhodování a nástrojů pro strojové učení; |
| --- | --- |

—

stanovit jasné mechanismy odpovědnosti, závazků a opravných prostředků pro řešení případných škod vyplývajících z používání aplikací umělé inteligence, automatizovaného rozhodování a nástrojů pro strojové učení;

| — | stanovit zásadu bezpečnosti, záměrnou a standardní ochranu údajů a vymezit účinná a účelná práva a postupy pro vývojáře umělé inteligence v případech, kdy algoritmy generují citlivá rozhodnutí o jednotlivcích, a řádně řešit a využívat dopad budoucího technického pokroku; |
| --- | --- |

—

stanovit zásadu bezpečnosti, záměrnou a standardní ochranu údajů a vymezit účinná a účelná práva a postupy pro vývojáře umělé inteligence v případech, kdy algoritmy generují citlivá rozhodnutí o jednotlivcích, a řádně řešit a využívat dopad budoucího technického pokroku;

| — | zajistit soulad se zásadami respektování důvěrnosti, soukromí uživatelů a obchodních tajemství; |
| --- | --- |

—

zajistit soulad se zásadami respektování důvěrnosti, soukromí uživatelů a obchodních tajemství;

| — | zajistit, aby v případě, že technologie umělé inteligence zavedené na pracovišti mají přímý dopad na pracovní podmínky pracovníků využívajících digitální služby, byly pracovníkům poskytovány komplexní informace. |
| --- | --- |

—

zajistit, aby v případě, že technologie umělé inteligence zavedené na pracovišti mají přímý dopad na pracovní podmínky pracovníků využívajících digitální služby, byly pracovníkům poskytovány komplexní informace.

5.   Sankce

Soulad ustanovení by měl být posílen účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi, včetně ukládání přiměřených pokut.

V.   OPATŘENÍ K POTÍRÁNÍ NEZÁKONNÉHO INTERNETOVÉHO OBSAHU

Akt o digitálních službách by měl být jednoznačný a sloužit jako vodítko pro internetové zprostředkovatele k boji proti nezákonnému obsahu na internetu. Revidovaná pravidla směrnice o elektronickém obchodu by měla:

| — | jasně stanovit, že jakékoli odstranění nezákonného obsahu nebo znemožnění přístupu kněmu by nemělo mít vliv na základní práva a oprávněné zájmy uživatelů a spotřebitelů a že legální obsah by měl na internetu zůstat; |
| --- | --- |

—

jasně stanovit, že jakékoli odstranění nezákonného obsahu nebo znemožnění přístupu kněmu by nemělo mít vliv na základní práva a oprávněné zájmy uživatelů a spotřebitelů a že legální obsah by měl na internetu zůstat;

| — | zlepšit právní rámec při zohlednění ústřední úlohy internetových zprostředkovatelů a internetu při usnadňování veřejné diskuse a bezplatného šíření faktů, stanovisek a myšlenek; |
| --- | --- |

—

zlepšit právní rámec při zohlednění ústřední úlohy internetových zprostředkovatelů a internetu při usnadňování veřejné diskuse a bezplatného šíření faktů, stanovisek a myšlenek;

| — | zachovat základní právní zásadu, že internetoví zprostředkovatelé by neměli nést přímou odpovědnost za jednání svých uživatelů a že internetoví zprostředkovatelé mohou i nadále moderovat obsah za spravedlivých, dostupných, nediskriminačních a transparentních podmínek služby; |
| --- | --- |

—

zachovat základní právní zásadu, že internetoví zprostředkovatelé by neměli nést přímou odpovědnost za jednání svých uživatelů a že internetoví zprostředkovatelé mohou i nadále moderovat obsah za spravedlivých, dostupných, nediskriminačních a transparentních podmínek služby;

| — | jasně stanovit, že rozhodnutí internetových zprostředkovatelů, zda je obsah nahraný uživateli legální, by mělo být prozatímní, a internetoví zprostředkovatelé by za něj neměli nést odpovědnost, neboť konečné rozhodnutí o zákonnosti obsahu by měly vydávat pouze soudy; |
| --- | --- |

—

jasně stanovit, že rozhodnutí internetových zprostředkovatelů, zda je obsah nahraný uživateli legální, by mělo být prozatímní, a internetoví zprostředkovatelé by za něj neměli nést odpovědnost, neboť konečné rozhodnutí o zákonnosti obsahu by měly vydávat pouze soudy;

| — | zajistit, aby nebyla dotčena možnost členských států rozhodovat o tom, který obsah je podle vnitrostátního práva nezákonný; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby nebyla dotčena možnost členských států rozhodovat o tom, který obsah je podle vnitrostátního práva nezákonný;

| — | zajistit, aby opatření, která mají být přijata internetovými zprostředkovateli, byla přiměřená, účinná a přiměřená pro účinný boj proti nezákonnému obsahu na internetu; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby opatření, která mají být přijata internetovými zprostředkovateli, byla přiměřená, účinná a přiměřená pro účinný boj proti nezákonnému obsahu na internetu;

| — | přizpůsobit závažnost opatření, která musí poskytovatelé služeb přijmout, závažnosti porušení předpisů; |
| --- | --- |

—

přizpůsobit závažnost opatření, která musí poskytovatelé služeb přijmout, závažnosti porušení předpisů;

| — | zajistit, aby blokování přístupu k nezákonnému obsahu a jeho odstraňování nevyžadovalo blokování přístupu k celé platformě a službám, které jsou jinak legální; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby blokování přístupu k nezákonnému obsahu a jeho odstraňování nevyžadovalo blokování přístupu k celé platformě a službám, které jsou jinak legální;

| — | zavést nové mechanismy pro transparentnost a nezávislý dohled nad postupy a nástroji pro moderování obsahu, pokud jde o jeho odstraňování na internetu; tyto systémy a postupy by měly být doprovázeny spolehlivými zárukami transparentnosti a odpovědnosti a měly by být k dispozici pro audit a testování příslušnými orgány. |
| --- | --- |

—

zavést nové mechanismy pro transparentnost a nezávislý dohled nad postupy a nástroji pro moderování obsahu, pokud jde o jeho odstraňování na internetu; tyto systémy a postupy by měly být doprovázeny spolehlivými zárukami transparentnosti a odpovědnosti a měly by být k dispozici pro audit a testování příslušnými orgány.

1.   Mechanismus pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření

Akt o digitálních službách by měl zavést harmonizovaný a právně vymahatelný mechanismus pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření založený na souboru jasných postupů a přesných časových rámcích pro každou fázi postupu podle tohoto mechanismu. Mechanismus pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření by měl:

| — | být uplatňován v případě nezákonného obsahu nebo jednání na internetu; |
| --- | --- |

—

být uplatňován v případě nezákonného obsahu nebo jednání na internetu;

| — | rozlišovat jednotlivé typy poskytovatelů, odvětví a nezákonného obsahu a stupně závažnosti porušení předpisů; |
| --- | --- |

—

rozlišovat jednotlivé typy poskytovatelů, odvětví a nezákonného obsahu a stupně závažnosti porušení předpisů;

| — | vytvořit snadno dostupné, spolehlivé a uživatelsky vstřícné postupy přizpůsobené typu obsahu; |
| --- | --- |

—

vytvořit snadno dostupné, spolehlivé a uživatelsky vstřícné postupy přizpůsobené typu obsahu;

| — | umožnit uživatelům snadno elektronickými prostředky oznamovat potenciálně nezákonný obsah nebo jednání internetovým zprostředkovatelům; |
| --- | --- |

—

umožnit uživatelům snadno elektronickými prostředky oznamovat potenciálně nezákonný obsah nebo jednání internetovým zprostředkovatelům;

| — | jasným a srozumitelným způsobem objasnit stávající koncepce a postupy, například pokud jde o rychlost reakce („expeditious action“), okamžik, kdy je nezákonný obsah odhalen („actual knowledge and awareness“), cílenost opatření („targeted actions“), a formáty a platnost oznámení; |
| --- | --- |

—

jasným a srozumitelným způsobem objasnit stávající koncepce a postupy, například pokud jde o rychlost reakce („expeditious action“), okamžik, kdy je nezákonný obsah odhalen („actual knowledge and awareness“), cílenost opatření („targeted actions“), a formáty a platnost oznámení;

| — | zaručit, že oznámení automaticky nepovedou k uplatnění právní odpovědnosti, ani nebudou ukládat žádný požadavek na odstranění, pokud jde o konkrétní části obsahu nebo oposouzení zákonnosti; |
| --- | --- |

—

zaručit, že oznámení automaticky nepovedou k uplatnění právní odpovědnosti, ani nebudou ukládat žádný požadavek na odstranění, pokud jde o konkrétní části obsahu nebo oposouzení zákonnosti;

| — | požadovat, aby oznámení byla dostatečně přesná a přiměřeně odůvodněná, aby poskytovatel služeb, který je obdrží, mohl informovaně a s náležitou péčí přijmout rozhodnutí, pokud jde o kroky v návaznosti na oznámení, a stanovit požadavky nezbytné k zajištění toho, aby oznámení obsahovala veškeré informace nutné pro rychlé odstranění nezákonného obsahu; |
| --- | --- |

—

požadovat, aby oznámení byla dostatečně přesná a přiměřeně odůvodněná, aby poskytovatel služeb, který je obdrží, mohl informovaně a s náležitou péčí přijmout rozhodnutí, pokud jde o kroky v návaznosti na oznámení, a stanovit požadavky nezbytné k zajištění toho, aby oznámení obsahovala veškeré informace nutné pro rychlé odstranění nezákonného obsahu;

| — | oznámení by měla obsahovat lokalizační údaje (URL a případně časové razítko) údajného nezákonného obsahu, údaj o čase a datu, kdy k údajnému protiprávnímu jednání došlo, odůvodnění tvrzení včetně vysvětlení důvodů, proč poskytovatel považuje obsah za nezákonný, a v případě potřeby v závislosti na druhu obsahu další důkazy pro dané tvrzení, a prohlášení o dobré víře, že poskytnuté informace jsou přesné; |
| --- | --- |

—

oznámení by měla obsahovat lokalizační údaje (URL a případně časové razítko) údajného nezákonného obsahu, údaj o čase a datu, kdy k údajnému protiprávnímu jednání došlo, odůvodnění tvrzení včetně vysvětlení důvodů, proč poskytovatel považuje obsah za nezákonný, a v případě potřeby v závislosti na druhu obsahu další důkazy pro dané tvrzení, a prohlášení o dobré víře, že poskytnuté informace jsou přesné;

| — | oznamovatelé by měli mít možnost, nikoli povinnost, uvést v oznámení své kontaktní údaje; pokud tak učiní, měla by být zajištěna jejich anonymita vůči poskytovateli obsahu; nejsou-li uvedeny žádné kontaktní údaje, lze použít IP adresu nebo jiný rovnocenný údaj; anonymní oznámení by neměla být povolena, pokud se týkají porušení osobnostních práv nebo práv duševního vlastnictví; |
| --- | --- |

—

oznamovatelé by měli mít možnost, nikoli povinnost, uvést v oznámení své kontaktní údaje; pokud tak učiní, měla by být zajištěna jejich anonymita vůči poskytovateli obsahu; nejsou-li uvedeny žádné kontaktní údaje, lze použít IP adresu nebo jiný rovnocenný údaj; anonymní oznámení by neměla být povolena, pokud se týkají porušení osobnostních práv nebo práv duševního vlastnictví;

| — | zavést ochranná opatření, která zabrání zneužívání mechanismu ze strany uživatelů, kteří systematicky, opakovaně a ve zlé víře podávají falešná nebo neodůvodněná oznámení; |
| --- | --- |

—

zavést ochranná opatření, která zabrání zneužívání mechanismu ze strany uživatelů, kteří systematicky, opakovaně a ve zlé víře podávají falešná nebo neodůvodněná oznámení;

| — | zavést pro internetové zprostředkovatele povinnost ověřit oznámený obsah a včas zaslat odpověď s odůvodněným rozhodnutím poskytovateli oznámení a osobě, která obsah nahrála; tento požadavek na odpověď by měl zahrnovat odůvodnění rozhodnutí, způsob, jakým bylo rozhodnutí přijato, zda jej přijal člověk, nebo automat, a informace o možnosti odvolat se proti tomuto rozhodnutí, a to oběma stranami u zprostředkovatele, soudů nebo jiných subjektů; |
| --- | --- |

—

zavést pro internetové zprostředkovatele povinnost ověřit oznámený obsah a včas zaslat odpověď s odůvodněným rozhodnutím poskytovateli oznámení a osobě, která obsah nahrála; tento požadavek na odpověď by měl zahrnovat odůvodnění rozhodnutí, způsob, jakým bylo rozhodnutí přijato, zda jej přijal člověk, nebo automat, a informace o možnosti odvolat se proti tomuto rozhodnutí, a to oběma stranami u zprostředkovatele, soudů nebo jiných subjektů;

| — | poskytnout informace a možnost napadnout rozhodnutí prostřednictvím protioznámení, včetně případů, kdy byl obsah odstraněn automatem, vyjma případů, kdy by takové protioznámení bylo v rozporu s probíhajícím vyšetřováním ze strany donucovacích orgánů. |
| --- | --- |

—

poskytnout informace a možnost napadnout rozhodnutí prostřednictvím protioznámení, včetně případů, kdy byl obsah odstraněn automatem, vyjma případů, kdy by takové protioznámení bylo v rozporu s probíhajícím vyšetřováním ze strany donucovacích orgánů.

| — | zaručit, aby soudní zákazy vydané v jiném členském státě, než je členský stát internetových zprostředkovatelů, nebyly vyřizovány v rámci mechanismu oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření; |
| --- | --- |

—

zaručit, aby soudní zákazy vydané v jiném členském státě, než je členský stát internetových zprostředkovatelů, nebyly vyřizovány v rámci mechanismu oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření;

Mechanismus pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření zavedený v aktu odigitálních službách by měl být závazný pouze pro nezákonný obsah. To by však nemělo internetovým zprostředkovatelům bránit v tom, aby pro jiný obsah přijali podobný mechanismus pro oznamování a přijímání opatření.

2.   Mimosoudní řešení sporů souvisejících s mechanismy pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření

| — | Rozhodnutí internetového zprostředkovatele, zda je v případě obsahu označeného za nezákonný nutné jednat, či nikoli, by mělo obsahovat jasné odůvodnění kroků podniknutých v souvislosti s tímto konkrétním obsahem. Oznamovatel by měl obdržet potvrzení o přijetí oznámení a sdělení o opatřeních přijatých v návaznosti na něj. |
| --- | --- |

—

Rozhodnutí internetového zprostředkovatele, zda je v případě obsahu označeného za nezákonný nutné jednat, či nikoli, by mělo obsahovat jasné odůvodnění kroků podniknutých v souvislosti s tímto konkrétním obsahem. Oznamovatel by měl obdržet potvrzení o přijetí oznámení a sdělení o opatřeních přijatých v návaznosti na něj.

| — | Poskytovatelé obsahu, který je označen jako nezákonný, by měli být neprodleně informováni o tomto oznámení a o důvodech a rozhodnutích přijatých za účelem odstranění daného obsahu, jeho pozastavení či znemožnění přístupu k němu, jsou-li taková rozhodnutí přijata. Všechny strany by měly být řádně informovány o všech dostupných právních možnostech a mechanismech pro napadení tohoto rozhodnutí. |
| --- | --- |

—

Poskytovatelé obsahu, který je označen jako nezákonný, by měli být neprodleně informováni o tomto oznámení a o důvodech a rozhodnutích přijatých za účelem odstranění daného obsahu, jeho pozastavení či znemožnění přístupu k němu, jsou-li taková rozhodnutí přijata. Všechny strany by měly být řádně informovány o všech dostupných právních možnostech a mechanismech pro napadení tohoto rozhodnutí.

| — | Všechny zúčastněné strany by měly mít právo rozhodnutí napadnout prostřednictvím protioznámení, které musí odpovídat jasným požadavkům a obsahovat vysvětlení. Zúčastněné strany by měly mít možnost uplatnit mechanismy pro mimosoudní řešení sporů. |
| --- | --- |

—

Všechny zúčastněné strany by měly mít právo rozhodnutí napadnout prostřednictvím protioznámení, které musí odpovídat jasným požadavkům a obsahovat vysvětlení. Zúčastněné strany by měly mít možnost uplatnit mechanismy pro mimosoudní řešení sporů.

| — | Právo uživatele být informován a právo vydat protioznámení před přijetím rozhodnutí oodstranění obsahu je omezeno nebo odepřeno, pokud:






  a) | internetoví zprostředkovatelé podléhají vnitrostátnímu zákonnému požadavku, aby internetové zprostředkovatelské služby ukončily poskytování všech svých internetových zprostředkovatelských služeb danému uživateli způsobem, který neumožňuje respektovat tento mechanismus oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření; nebo |
| --- | --- | --- |

—

Právo uživatele být informován a právo vydat protioznámení před přijetím rozhodnutí oodstranění obsahu je omezeno nebo odepřeno, pokud:

a)

internetoví zprostředkovatelé podléhají vnitrostátnímu zákonnému požadavku, aby internetové zprostředkovatelské služby ukončily poskytování všech svých internetových zprostředkovatelských služeb danému uživateli způsobem, který neumožňuje respektovat tento mechanismus oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření; nebo

| b) | oznámení nebo protioznámení by bránilo probíhajícímu trestnímu vyšetřování, které vyžaduje, aby rozhodnutí o pozastavení nebo odstranění přístupu k obsahu zůstalo utajeno. |
| --- | --- |

b)

oznámení nebo protioznámení by bránilo probíhajícímu trestnímu vyšetřování, které vyžaduje, aby rozhodnutí o pozastavení nebo odstranění přístupu k obsahu zůstalo utajeno.

| — | Pravidla článku 17 směrnice o elektronickém obchodu by měla být revidována tak, aby se zajistilo, že budou zavedeny nezávislé mechanismy mimosoudního řešení sporů, které budou uživatelům k dispozici v případě sporů týkajících se znemožnění přístupu k jimi nahranému obsahu nebo jeho odstranění. |
| --- | --- |

—

Pravidla článku 17 směrnice o elektronickém obchodu by měla být revidována tak, aby se zajistilo, že budou zavedeny nezávislé mechanismy mimosoudního řešení sporů, které budou uživatelům k dispozici v případě sporů týkajících se znemožnění přístupu k jimi nahranému obsahu nebo jeho odstranění.

| — | Mechanismus mimosoudního řešení sporů by měl splňovat určité normy, zejména pokud jde o procesní spravedlnost, nezávislost, nestrannost, transparentnost a účinnost. Tyto mechanismy musí umožňovat nestranné řešení sporů a nesmějí uživateli bránit ve využití právní ochrany, kterou mu poskytuje vnitrostátní právo, aniž jsou dotčena práva uživatelů na účinnou soudní ochranu. |
| --- | --- |

—

Mechanismus mimosoudního řešení sporů by měl splňovat určité normy, zejména pokud jde o procesní spravedlnost, nezávislost, nestrannost, transparentnost a účinnost. Tyto mechanismy musí umožňovat nestranné řešení sporů a nesmějí uživateli bránit ve využití právní ochrany, kterou mu poskytuje vnitrostátní právo, aniž jsou dotčena práva uživatelů na účinnou soudní ochranu.

| — | Pokud se na základě přešetření a protioznámení zjistilo, že oznámená činnost nebo informace nejsou nezákonné, měl by internetový zprostředkovatel bez zbytečného odkladu obnovit odstraněný nebo pozastavený obsah nebo umožnit jeho opětovné nahrání uživatelem. |
| --- | --- |

—

Pokud se na základě přešetření a protioznámení zjistilo, že oznámená činnost nebo informace nejsou nezákonné, měl by internetový zprostředkovatel bez zbytečného odkladu obnovit odstraněný nebo pozastavený obsah nebo umožnit jeho opětovné nahrání uživatelem.

| — | Všechny zúčastněné strany by v okamžiku, kdy vydávají oznámení, vznáší proti němu protest nebo oznámení obdrží, měly být informovány jak o možnosti využít mechanismus alternativního řešení sporů, tak o právu obrátit se na příslušný vnitrostátní soud. |
| --- | --- |

—

Všechny zúčastněné strany by v okamžiku, kdy vydávají oznámení, vznáší proti němu protest nebo oznámení obdrží, měly být informovány jak o možnosti využít mechanismus alternativního řešení sporů, tak o právu obrátit se na příslušný vnitrostátní soud.

| — | Mechanismy pro mimosoudní řešení sporů by neměly nijak ovlivňovat právo zúčastněných stran zahájit soudní řízení. |
| --- | --- |

—

Mechanismy pro mimosoudní řešení sporů by neměly nijak ovlivňovat právo zúčastněných stran zahájit soudní řízení.

3.   Transparentnost mechanismu pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření

Mechanismy pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření by měly být transparentní a měly by být veřejně dostupné. Za tímto účelem by internetoví zprostředkovatelé měli mít povinnost zveřejňovat výroční zprávy, který by měly mít standardizovaný formát a obsahovat informace o:

| — | počtu všech oznámení obdržených v rámci mechanismu pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření a typu obsahu, na něž se vztahují; |
| --- | --- |

—

počtu všech oznámení obdržených v rámci mechanismu pro oznamování nezákonného obsahu a přijímání opatření a typu obsahu, na něž se vztahují;

| — | průměrné době odezvy podle typu obsahu; |
| --- | --- |

—

průměrné době odezvy podle typu obsahu;

| — | počtu chybných odstranění; |
| --- | --- |

—

počtu chybných odstranění;

| — | typu subjektů, které oznámení provedly (soukromé osoby, organizace, korporace, důvěryhodní oznamovatelé atd.), a celkovém počtu jejich oznámení; |
| --- | --- |

—

typu subjektů, které oznámení provedly (soukromé osoby, organizace, korporace, důvěryhodní oznamovatelé atd.), a celkovém počtu jejich oznámení;

| — | povaze nezákonnosti obsahu nebo způsobu porušení pravidel, jež byl(a) důvodem pro odstranění obsahu; |
| --- | --- |

—

povaze nezákonnosti obsahu nebo způsobu porušení pravidel, jež byl(a) důvodem pro odstranění obsahu;

| — | počtu napadnutých rozhodnutí obdržených internetovými zprostředkovateli a způsobu řešení těchto případů; |
| --- | --- |

—

počtu napadnutých rozhodnutí obdržených internetovými zprostředkovateli a způsobu řešení těchto případů;

| — | modelu používaném zprostředkovatelem hostingových služeb pro moderování obsahu, jakož i veškerých automatizovaných nástrojích, včetně podstatných informací o logice použitých metod; |
| --- | --- |

—

modelu používaném zprostředkovatelem hostingových služeb pro moderování obsahu, jakož i veškerých automatizovaných nástrojích, včetně podstatných informací o logice použitých metod;

| — | opatřeních, která přijímají v souvislosti s opakovaně protiprávně jednajícími subjekty scílem zajistit, aby se případy zneužívání systému účinně řešily. |
| --- | --- |

—

opatřeních, která přijímají v souvislosti s opakovaně protiprávně jednajícími subjekty scílem zajistit, aby se případy zneužívání systému účinně řešily.

Povinnost zveřejňovat tyto zprávy a zajistit jednotlivá požadovaná fakta by měla zohledňovat objem nebo rozsah, v jakém internetoví zprostředkovatelé působí, a zda mají pouze omezené zdroje a odborné znalosti. Mikropodniky a startupy by měly mít povinnost tuto zprávu aktualizovat pouze v případě, že dojde meziročně k významným změnám.

Internetoví zprostředkovatelé by rovněž měli zveřejňovat informace o svých postupech a časových rámcích pro zásah zúčastněných stran, např. pokud jde o lhůtu, v níž musí osoba, která obsah nahrála, reagovat protioznámením, o lhůtu, v níž zprostředkovatel informuje obě strany o výsledku řízení, a o lhůty pro jednotlivé formy odvolání proti jakémukoli rozhodnutí.

4.   Ustanovení o „bezpečném přístavu“ v článcích 12, 13 a 14 směrnice o elektronickém obchodu

Akt o digitálních službách by měl chránit a prosazovat současné omezené výjimky zodpovědnosti pro poskytovatele služeb informační společnosti (internetové zprostředkovatele) podle článků 12, 13 a 14 směrnice o elektronickém obchodu.

5.   Aktivní a pasivní hostitelé

Akt o digitálních službách by měl zachovat výjimky ze směrnice o elektronickém obchodu pro zprostředkovatele, kteří hrají neutrální a pasivní úlohu, a řešit nedostatek právní jistoty, pokud jde o pojem „aktivní role“, a kodifikovat judikaturu Soudního dvora v této oblasti. Měl by rovněž vyjasnit, že poskytovatelé hostingových služeb hrají aktivní úlohu, pokud jde o vytváření obsahu nebo částečné přispívání k jeho nezákonnosti, nebo zda se jedná o přijetí obsahu třetí strany za vlastní, jak je to vnímáno průměrným uživatelem nebo spotřebitelem.

Měl by zajistit, aby dobrovolná opatření přijatá internetovými zprostředkovateli za účelem řešení nezákonného obsahu nevedla k tomu, že jim bude pouze na základě těchto opatření připisována v souvislosti s daným obsahem aktivní role. Použití jakýchkoli těchto opatření by však mělo být doprovázeno vhodnými zárukami a postupy moderování obsahu by měly být spravedlivé, přístupné, nediskriminační a transparentní.

Akt o digitálních službách by měl zachovat výjimky z odpovědnosti pro podpůrné a infrastrukturní služby, které nefigurují jako strany ve smluvních vztazích mezi internetovými zprostředkovateli a jejich zákazníky a které pouze provádějí rozhodnutí přijatá internetovými zprostředkovateli nebo jejich zákazníky.

6.   Neexistence obecné povinnosti dohledu – článek 15 směrnice o elektronickém obchodu

Akt o digitálních službách by měl zachovat neexistenci obecné povinnosti dohledu podle článku 15 směrnice o elektronickém obchodu. Internetoví zprostředkovatelé by neměli podléhat povinnosti obecného dohledu.

VI.   INTERNETOVÁ TRŽIŠTĚ

Akt o digitálních službách by měl navrhnout konkrétní nová pravidla pro internetová tržiště pro prodej na internetu, propagaci nebo poskytování výrobků a služeb spotřebitelům.

Tato nová pravidla by měla:

| — | být v souladu s reformou směrnice o obecné bezpečnosti výrobků a doplňovat ji; |
| --- | --- |

—

být v souladu s reformou směrnice o obecné bezpečnosti výrobků a doplňovat ji;

| — | pokrývat všechny subjekty, které nabízejí a směřují služby nebo výrobky ke spotřebitelům v Unii, a to i v případě, že jsou usazeny mimo Unii; |
| --- | --- |

—

pokrývat všechny subjekty, které nabízejí a směřují služby nebo výrobky ke spotřebitelům v Unii, a to i v případě, že jsou usazeny mimo Unii;

| — | odlišovat internetová tržiště od jiných typů poskytovatelů služeb, včetně jiných pomocných zprostředkovatelských činností v rámci téže činnosti společnosti; pokud jedna ze služeb poskytovaných společností splňuje kritéria nezbytná k tomu, aby byla považována za tržiště, měla by se pravidla na tuto část podnikání v plné míře vztahovat bez ohledu na vnitřní organizaci této společnosti; |
| --- | --- |

—

odlišovat internetová tržiště od jiných typů poskytovatelů služeb, včetně jiných pomocných zprostředkovatelských činností v rámci téže činnosti společnosti; pokud jedna ze služeb poskytovaných společností splňuje kritéria nezbytná k tomu, aby byla považována za tržiště, měla by se pravidla na tuto část podnikání v plné míře vztahovat bez ohledu na vnitřní organizaci této společnosti;

| — | zajistit, aby internetová tržiště jasně uváděla, z jaké země jsou výrobky prodávány nebo služby poskytovány, bez ohledu na to, zda jsou poskytovány nebo prodávány tímto tržištěm, třetí stranou nebo prodávajícím usazeným v Unii, nebo mimo ni; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště jasně uváděla, z jaké země jsou výrobky prodávány nebo služby poskytovány, bez ohledu na to, zda jsou poskytovány nebo prodávány tímto tržištěm, třetí stranou nebo prodávajícím usazeným v Unii, nebo mimo ni;

| — | zajistit, aby internetová tržiště rychle odstranila veškeré známé zavádějící informace poskytnuté dodavatelem, včetně zavádějících implicitních záruk a prohlášení učiněných dodavatelem; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště rychle odstranila veškeré známé zavádějící informace poskytnuté dodavatelem, včetně zavádějících implicitních záruk a prohlášení učiněných dodavatelem;

| — | zajistit, aby internetová tržiště nabízející odborné služby uváděla, kdy je určité povolání regulováno ve smyslu směrnice 2005/36/ES, aby se spotřebitelé mohli informovaně rozhodnout a v případě potřeby ověřit u příslušného orgánu, zda daný odborník splňuje požadavky na konkrétní odbornou kvalifikaci; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště nabízející odborné služby uváděla, kdy je určité povolání regulováno ve smyslu směrnice 2005/36/ES, aby se spotřebitelé mohli informovaně rozhodnout a v případě potřeby ověřit u příslušného orgánu, zda daný odborník splňuje požadavky na konkrétní odbornou kvalifikaci;

| — | zajistit, aby internetová tržiště byla transparentní a odpovědná a spolupracovala s příslušnými orgány členských států s cílem určit, kde existují vážná rizika nebezpečných výrobků, a upozornit je, jakmile se o těchto výrobcích dozví na svých platformách; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště byla transparentní a odpovědná a spolupracovala s příslušnými orgány členských států s cílem určit, kde existují vážná rizika nebezpečných výrobků, a upozornit je, jakmile se o těchto výrobcích dozví na svých platformách;

| — | zajistit, aby internetová tržiště konzultovala systém rychlého varování Unie pro nebezpečné nepotravinářské výrobky (RAPEX) a prováděla namátkové kontroly stažených a nebezpečných výrobků a pokud možno přijala ve vztahu k dotčeným výrobkům vhodná opatření; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště konzultovala systém rychlého varování Unie pro nebezpečné nepotravinářské výrobky (RAPEX) a prováděla namátkové kontroly stažených a nebezpečných výrobků a pokud možno přijala ve vztahu k dotčeným výrobkům vhodná opatření;

| — | zajistit, aby jakmile unijní systémy rychlého varování, vnitrostátní orgány pro dozor nad trhem, celní orgány nebo orgány na ochranu spotřebitele označí výrobky za nebezpečné nebo padělky, byly tyto urychleně z tržiště staženy, maximálně do dvou dnů od obdržení oznámení; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby jakmile unijní systémy rychlého varování, vnitrostátní orgány pro dozor nad trhem, celní orgány nebo orgány na ochranu spotřebitele označí výrobky za nebezpečné nebo padělky, byly tyto urychleně z tržiště staženy, maximálně do dvou dnů od obdržení oznámení;

| — | zajistit, aby internetová tržiště informovala spotřebitele, pokud byl výrobek, který si koupili, z tržiště odstraněn na základě oznámení, že nesplňuje předpisy Unie v oblasti bezpečnosti výrobků nebo ochrany spotřebitele; internetová tržiště by rovněž měla informovat spotřebitele o veškerých bezpečnostních záležitostech a o všech opatřeních nezbytných k zajištění účinného stažení výrobků z oběhu; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště informovala spotřebitele, pokud byl výrobek, který si koupili, z tržiště odstraněn na základě oznámení, že nesplňuje předpisy Unie v oblasti bezpečnosti výrobků nebo ochrany spotřebitele; internetová tržiště by rovněž měla informovat spotřebitele o veškerých bezpečnostních záležitostech a o všech opatřeních nezbytných k zajištění účinného stažení výrobků z oběhu;

| — | zajistit, aby internetová tržiště ve spolupráci s orgány v souladu s nařízením o platformě pro podnikání zavedla opatření proti subjektům, které opakovaně porušují předpisy a nabízejí nebezpečné výrobky, a aby přijala opatření s cílem zabránit tomu, že se nebezpečný výrobek, který již byl stažen, znovu objeví v oběhu; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby internetová tržiště ve spolupráci s orgány v souladu s nařízením o platformě pro podnikání zavedla opatření proti subjektům, které opakovaně porušují předpisy a nabízejí nebezpečné výrobky, a aby přijala opatření s cílem zabránit tomu, že se nebezpečný výrobek, který již byl stažen, znovu objeví v oběhu;

| — | zvážit možnost stanovit požadavek, aby dodavatelé, kteří jsou usazeni ve třetí zemi, založili v Unii pobočku nebo jmenovali právního zástupce usazeného v Unii, který ponese odpovědnost za to, že jsou evropským spotřebitelům prodávány výrobky nebo služby, které nesplňují bezpečnostní předpisy Unie; |
| --- | --- |

—

zvážit možnost stanovit požadavek, aby dodavatelé, kteří jsou usazeni ve třetí zemi, založili v Unii pobočku nebo jmenovali právního zástupce usazeného v Unii, který ponese odpovědnost za to, že jsou evropským spotřebitelům prodávány výrobky nebo služby, které nesplňují bezpečnostní předpisy Unie;

| — | řešit odpovědnost internetových tržišť za škody způsobené spotřebitelům a za nepřijetí odpovídajících opatření k odstranění nezákonných výrobků poté, co se o těchto nezákonných výrobcích fakticky dozví; |
| --- | --- |

—

řešit odpovědnost internetových tržišť za škody způsobené spotřebitelům a za nepřijetí odpovídajících opatření k odstranění nezákonných výrobků poté, co se o těchto nezákonných výrobcích fakticky dozví;

| — | řešit odpovědnost internetových tržišť v případě, že platformy zásadním způsobem rozhodují o dodavatelích a podstatných prvcích hospodářských transakcí, jako jsou platební prostředky, ceny, standardní smluvní podmínky nebo aktivity napomáhající prodeji zboží spotřebiteli na unijním trhu, a pokud neexistuje žádný výrobce, dovozce ani distributor usazený v Unii, který může být činěn odpovědným; |
| --- | --- |

—

řešit odpovědnost internetových tržišť v případě, že platformy zásadním způsobem rozhodují o dodavatelích a podstatných prvcích hospodářských transakcí, jako jsou platební prostředky, ceny, standardní smluvní podmínky nebo aktivity napomáhající prodeji zboží spotřebiteli na unijním trhu, a pokud neexistuje žádný výrobce, dovozce ani distributor usazený v Unii, který může být činěn odpovědným;

| — | řešit odpovědnost internetových tržišť, pokud internetové tržiště neinformovalo spotřebitele o tom, že třetí stranou je skutečný dodavatel zboží nebo služeb, což činí tržiště smluvně odpovědným vůči spotřebiteli; odpovědnost by měla být rovněž zvážena v případě, že tržiště vědomě poskytuje zavádějící informace; |
| --- | --- |

—

řešit odpovědnost internetových tržišť, pokud internetové tržiště neinformovalo spotřebitele o tom, že třetí stranou je skutečný dodavatel zboží nebo služeb, což činí tržiště smluvně odpovědným vůči spotřebiteli; odpovědnost by měla být rovněž zvážena v případě, že tržiště vědomě poskytuje zavádějící informace;

| — | zaručit, aby internetová tržiště měla právo na nápravu vůči dodavateli nebo výrobci, kteří pochybili; |
| --- | --- |

—

zaručit, aby internetová tržiště měla právo na nápravu vůči dodavateli nebo výrobci, kteří pochybili;

| — | pracovat s možností rozšířit závazek některých internetových maloobchodníků, pokud jde o rychlejší odstraňování nebezpečných nebo padělaných výrobků v rámci dobrovolného „závazku k zajištění bezpečnosti výrobků“ a „memoranda o porozumění týkajícího se prodeje padělaného zboží přes internet“, a pověřit Komisi, aby určila, které z těchto závazků je možno stanovit jako povinné. |
| --- | --- |

—

pracovat s možností rozšířit závazek některých internetových maloobchodníků, pokud jde o rychlejší odstraňování nebezpečných nebo padělaných výrobků v rámci dobrovolného „závazku k zajištění bezpečnosti výrobků“ a „memoranda o porozumění týkajícího se prodeje padělaného zboží přes internet“, a pověřit Komisi, aby určila, které z těchto závazků je možno stanovit jako povinné.

VII.   REGULACE SYSTÉMOVÝCH PROVOZOVATELŮ EX ANTE

Akt o digitálních službách by měl předložit návrh nového samostatného nástroje k zajištění toho, aby systémová úloha konkrétních internetových platforem neohrožovala vnitřní trh tím, že budou nespravedlivě vylučovat inovativní nové subjekty na trhu, včetně malých a středních podniků, a inovativních podnikatelů a startupů, čímž by se omezil spotřebitelský výběr.

Za tímto účelem by měl akt o digitálních službách zejména:

| — | zavést mechanismus ex ante, který bude na základě z nařízení o platformě pro podnikání předcházet selháním trhu způsobeným praktikami „systémových provozovatelů“ vdigitálním světě (namísto pouhého zjednávání nápravy); tento mechanismus by měl regulačním orgánům umožnit ukládat těmto systémovým provozovatelům nápravná opatření s cílem řešit selhání trhu, aniž by tím docházelo k porušení pravidel hospodářské soutěže; |
| --- | --- |

—

zavést mechanismus ex ante, který bude na základě z nařízení o platformě pro podnikání předcházet selháním trhu způsobeným praktikami „systémových provozovatelů“ vdigitálním světě (namísto pouhého zjednávání nápravy); tento mechanismus by měl regulačním orgánům umožnit ukládat těmto systémovým provozovatelům nápravná opatření s cílem řešit selhání trhu, aniž by tím docházelo k porušení pravidel hospodářské soutěže;

| — | zmocnit regulační orgány k tomu, aby společnostem, které byly označeny jako „systémoví provozovatelé“, uložily přiměřená a řádně definovaná nápravná opatření na základě kritérií stanovených v rámci aktu o digitálních službách a na základě uzavřeného seznamu pozitivních a negativních kroků, které musí společnosti provést, respektive které provádět nesmí; ve svém posouzení dopadu by měla Komise provést důkladnou analýzu jednotlivých jevů zjištěných na trhu, jako je např.:






  — | nedostatečná interoperabilita a absence vhodných nástrojů, dat, odborných znalostí a zdrojů použitých systémovými provozovateli k tomu, aby byl spotřebitelům umožněn přechod, propojení a operace mezi digitálními platformami nebo internetovými ekosystémy; |
| --- | --- | --- |

—

zmocnit regulační orgány k tomu, aby společnostem, které byly označeny jako „systémoví provozovatelé“, uložily přiměřená a řádně definovaná nápravná opatření na základě kritérií stanovených v rámci aktu o digitálních službách a na základě uzavřeného seznamu pozitivních a negativních kroků, které musí společnosti provést, respektive které provádět nesmí; ve svém posouzení dopadu by měla Komise provést důkladnou analýzu jednotlivých jevů zjištěných na trhu, jako je např.:

—

nedostatečná interoperabilita a absence vhodných nástrojů, dat, odborných znalostí a zdrojů použitých systémovými provozovateli k tomu, aby byl spotřebitelům umožněn přechod, propojení a operace mezi digitálními platformami nebo internetovými ekosystémy;

| — | systémové preferenční zobrazení, které umožňuje systémovým provozovatelům lépe zviditelnit své vlastní navazující služby; |
| --- | --- |

—

systémové preferenční zobrazení, které umožňuje systémovým provozovatelům lépe zviditelnit své vlastní navazující služby;

| — | obal dat využívaný k rozšíření tržní síly z jednoho trhu na přilehlé trhy na základě preferencí vlastních produktů a služeb a na základě praktik, jejichž smyslem je učinit spotřebitele závislým na jednom dodavateli; |
| --- | --- |

—

obal dat využívaný k rozšíření tržní síly z jednoho trhu na přilehlé trhy na základě preferencí vlastních produktů a služeb a na základě praktik, jejichž smyslem je učinit spotřebitele závislým na jednom dodavateli;

| — | rozšířená praxe zakazovat na základě smluvních ustanovení podnikatelským uživatelům jakožto třetím stranám přesměrovat spotřebitele na jejich vlastní internetové stránky; |
| --- | --- |

—

rozšířená praxe zakazovat na základě smluvních ustanovení podnikatelským uživatelům jakožto třetím stranám přesměrovat spotřebitele na jejich vlastní internetové stránky;

| — | nedostatečná transparentnost systémů doporučení používaných systémovými provozovateli, včetně pravidel a kritérií pro fungování těchto systémů; |
| --- | --- |

—

nedostatečná transparentnost systémů doporučení používaných systémovými provozovateli, včetně pravidel a kritérií pro fungování těchto systémů;

| — | zajistit, aby systémovým provozovatelům byla poskytnuta možnost prokázat, že je dané jednání oprávněné; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby systémovým provozovatelům byla poskytnuta možnost prokázat, že je dané jednání oprávněné;

| — | vyjasnit, že některé regulační prostředky by se měly vztahovat na všechny „systémové provozovatele“, např. povinnost provádět svou obchodní činnost transparentně, zejména pokud jde o způsob, jakým shromažďují a používají údaje, a zákaz provádět jakékoli praktiky, jejichž cílem je ztížit spotřebitelům změnu dodavatele, nebo které jsou jiným způsobem neodůvodněně diskriminační a vylučují nebo znevýhodňují jiné komerční subjekty; |
| --- | --- |

—

vyjasnit, že některé regulační prostředky by se měly vztahovat na všechny „systémové provozovatele“, např. povinnost provádět svou obchodní činnost transparentně, zejména pokud jde o způsob, jakým shromažďují a používají údaje, a zákaz provádět jakékoli praktiky, jejichž cílem je ztížit spotřebitelům změnu dodavatele, nebo které jsou jiným způsobem neodůvodněně diskriminační a vylučují nebo znevýhodňují jiné komerční subjekty;

| — | zmocnit regulační orgány k přijímání předběžných opatření a ukládání postihů „systémovým provozovatelům“, kteří nedodržují regulační povinnosti, jež jim byly uloženy; |
| --- | --- |

—

zmocnit regulační orgány k přijímání předběžných opatření a ukládání postihů „systémovým provozovatelům“, kteří nedodržují regulační povinnosti, jež jim byly uloženy;

| — | vyhradit Komisi pravomoc s konečnou platností rozhodnout, zda je poskytovatel služeb informační společnosti „systémovým provozovatelem“ na základě podmínek stanovených v rámci mechanismu ex ante; |
| --- | --- |

—

vyhradit Komisi pravomoc s konečnou platností rozhodnout, zda je poskytovatel služeb informační společnosti „systémovým provozovatelem“ na základě podmínek stanovených v rámci mechanismu ex ante;

| — | oprávnit uživatele „systémových provozovatelů“ k přístupu k informacím, deaktivaci, účinné kontrole a možnosti rozhodovat, pokud jde o druh obsahu, který si přejí nechat zobrazovat; uživatelé by rovněž měli být řádně informováni o všech důvodech, proč je jim předkládán konkrétní obsah; |
| --- | --- |

—

oprávnit uživatele „systémových provozovatelů“ k přístupu k informacím, deaktivaci, účinné kontrole a možnosti rozhodovat, pokud jde o druh obsahu, který si přejí nechat zobrazovat; uživatelé by rovněž měli být řádně informováni o všech důvodech, proč je jim předkládán konkrétní obsah;

| — | zajistit, aby byla dodržována práva, povinnosti a zásady obecného nařízení o ochraně osobních údajů, a to i pokud jde o minimalizaci údajů, zásadu účelového omezení, záměrnou a standardní ochranu údajů a zákonné důvody pro zpracování; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby byla dodržována práva, povinnosti a zásady obecného nařízení o ochraně osobních údajů, a to i pokud jde o minimalizaci údajů, zásadu účelového omezení, záměrnou a standardní ochranu údajů a zákonné důvody pro zpracování;

| — | zajistit v rámci těchto opatření odpovídající stupeň interoperability vyžadující, aby „systémoví provozovatelé“ sdíleli vhodné nástroje, údaje, odborné znalosti a zdroje komezení rizika závislosti uživatelů a spotřebitelů a rizika umělého připoutávání uživatelů k jednomu systémovému provozovateli bez reálné možnosti nebo podnětů ke změně digitální platformy nebo internetového ekosystému; Komise by měla prozkoumat různé technologie a otevřené standardy a protokoly, včetně možnosti technického rozhraní (rozhraní pro programování aplikací), které uživatelům konkurenčních platforem umožní připojení k systémovým provozovatelům a výměnu informací s ním; systémoví provozovatelé nesmějí k obchodním účelům využívat žádné z údajů získaných od třetích stran v souvislosti se zajišťováním interoperability pro jiné účely, než je umožnění těchto činností; povinnosti týkající se interoperability by neměly omezovat, narušovat ani odkládat schopnost zprostředkovatelů řešit rizikové nedostatky; |
| --- | --- |

—

zajistit v rámci těchto opatření odpovídající stupeň interoperability vyžadující, aby „systémoví provozovatelé“ sdíleli vhodné nástroje, údaje, odborné znalosti a zdroje komezení rizika závislosti uživatelů a spotřebitelů a rizika umělého připoutávání uživatelů k jednomu systémovému provozovateli bez reálné možnosti nebo podnětů ke změně digitální platformy nebo internetového ekosystému; Komise by měla prozkoumat různé technologie a otevřené standardy a protokoly, včetně možnosti technického rozhraní (rozhraní pro programování aplikací), které uživatelům konkurenčních platforem umožní připojení k systémovým provozovatelům a výměnu informací s ním; systémoví provozovatelé nesmějí k obchodním účelům využívat žádné z údajů získaných od třetích stran v souvislosti se zajišťováním interoperability pro jiné účely, než je umožnění těchto činností; povinnosti týkající se interoperability by neměly omezovat, narušovat ani odkládat schopnost zprostředkovatelů řešit rizikové nedostatky;

| — | zajistit, aby novým mechanismem ex ante nebylo dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže, včetně pravidel týkajících se praxe preferování sebe sama a celkové vertikální integrace, a zajistit, aby oba strategické nástroje byly zcela nezávislé. |
| --- | --- |

—

zajistit, aby novým mechanismem ex ante nebylo dotčeno uplatňování pravidel hospodářské soutěže, včetně pravidel týkajících se praxe preferování sebe sama a celkové vertikální integrace, a zajistit, aby oba strategické nástroje byly zcela nezávislé.

VIII.   DOHLED, SPOLUPRÁCE A VYMÁHÁNÍ

Akt o digitálních službách by měl zlepšit dohled a účinnost vymáhání stávajících pravidel a posílit doložku o vnitřním trhu jako základní kámen jednotného digitálního trhu doplněním nového mechanismu spolupráce zaměřeného na zlepšení výměny informací, spolupráce, vzájemné důvěry a vyžádané vzájemné pomoci mezi členskými státy, zejména mezi orgány vdomovské zemi, v níž je poskytovatel služeb usazen, a orgány hostitelské země, kde poskytovatel své služby nabízí.

Komise by měla provést důkladné posouzení dopadu s cílem najít nejvhodnější model dohledu a vymáhání pro uplatňování ustanovení v souvislosti s aktem o digitálních službách, a to při dodržení zásad subsidiarity a proporcionality.

Ve svém posouzení dopadů by Komise měla prozkoumat stávající modely, jako je síť pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele, skupina evropských regulačních orgánů pro audiovizuální mediální služby (ERGA), Evropská rada pro ochranu údajů (EDBP) a Evropská síť pro hospodářskou soutěž (ECN), a zvážit přijetí hybridního systému dohledu.

Tento hybridní systém dohledu založený na koordinaci EU ve spolupráci se sítí vnitrostátních orgánů by měl zlepšit monitorování a uplatňování aktu o digitálních službách, vymáhat dodržování předpisů, včetně vymáhání regulačních pokut, dalších sankcí nebo opatření, a měl by být schopen provádět audit zprostředkovatelů a platforem. Měl by rovněž v případě potřeby urovnávat přeshraniční spory mezi vnitrostátními orgány, řešit složité přeshraniční otázky, poskytovat poradenství a pokyny a schvalovat celounijně platné kodexy a rozhodnutí. Ve spolupráci s vnitrostátními orgány by mělo být možno v rámci tohoto systému zahájit kroky a vyšetřování v přeshraničních záležitostech. Konečný dohled nad povinnostmi členských států by měl zůstat v pravomoci Komise.

Komise by měla podávat zprávy Evropskému parlamentu a Radě a spolu s vnitrostátními orgány vést veřejný „srovnávací přehled internetových platforem“ s relevantními informacemi o tom, jak je akt o digitálních službách dodržován. Komise by měla usnadnit a podpořit vytvoření a udržování evropského výzkumného úložiště, které usnadní sdílení údajů sveřejnými institucemi, výzkumníky, nevládními organizacemi a univerzitami pro výzkumné účely.

Akt o digitálních službách by měl rovněž rozšířit ustanovení o článku 16 směrnice oelektronickém obchodu o nové prvky týkající se vymáhání předpisů v oblasti samoregulace.

---

(1)  Pravidla jsou stanovena ve směrnici (EU) 2019/770 a směrnici (EU) 2019/771.

(2)  Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách, naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/2161 ze dne 27. listopadu 2019, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/6/ES, 2005/29/ES a 2011/83/EU, pokud jde o lepší vymáhání a modernizaci právních předpisů Unie na ochranu spotřebitele (Úř. věst. L 328, 18.12.2019, s. 7).

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů, kterou se mění směrnice Rady 93/13/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 1999/44/ES a zrušuje směrnice Rady 85/577/EHS a směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64).

(4)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/958 ze dne 28. června 2018 o testu přiměřenosti před přijetím nové právní úpravy povolání (Úř. věst. L 173, 9.7.2018, s. 25).

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/31 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/31

---

P9_TA(2020)0273

Akt o digitálních službách: přizpůsobení pravidel občanského a obchodního práva pro obchodní subjekty působící online

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k Aktu o digitálních službách: přizpůsobení pravidel občanského a obchodního práva pro obchodní subjekty působící online (2020/2019(INL))

(2021/C 404/02)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 11 Listiny základních práv Evropské unie a na článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 11 Listiny základních práv Evropské unie a na článek 10 Evropské úmluvy o lidských právech,

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (1); |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (1);

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (2),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (3) (dále jen „obecné nařízení o ochraně osobních údajů“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (3) (dále jen „obecné nařízení o ochraně osobních údajů“),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/13/EU ze dne 10. března 2010 o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) (4),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008 o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/52/ES ze dne 21. května 2008 o některých aspektech mediace v občanských a obchodních věcech (5),

| — | s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434),

| — | s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (6),

| — | s ohledem na Úmluvu o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (7) a na Úmluvu o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů podepsanou dne 10. června 1958 v New Yorku, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (7) a na Úmluvu o uznání a výkonu cizích rozhodčích nálezů podepsanou dne 10. června 1958 v New Yorku,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 3. října 2018 o technologiích distribuovaných účetních knih a blockchainech: budování důvěry s vynecháním zprostředkovatelů (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 3. října 2018 o technologiích distribuovaných účetních knih a blockchainech: budování důvěry s vynecháním zprostředkovatelů (8),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o evropské strategii pro data (COM(2020)0066), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o evropské strategii pro data (COM(2020)0066),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o utváření digitální budoucnosti Evropy (COM(2020)0067), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o utváření digitální budoucnosti Evropy (COM(2020)0067),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 25. května 2016 o on-line platformách a jednotném digitálním trhu – příležitosti a výzvy pro Evropu (COM(2016)0288), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 25. května 2016 o on-line platformách a jednotném digitálním trhu – příležitosti a výzvy pro Evropu (COM(2016)0288),

| — | s ohledem na studii posuzování evropské přidané hodnoty vypracovanou výzkumnou službou Evropského parlamentu nazvanou „Akt o digitálních službách: posouzení evropské přidané hodnoty“ (9); |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii posuzování evropské přidané hodnoty vypracovanou výzkumnou službou Evropského parlamentu nazvanou „Akt o digitálních službách: posouzení evropské přidané hodnoty“ (9);

| — | s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro kulturu a vzdělávání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro kulturu a vzdělávání,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0177/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0177/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že digitální služby, které jsou základním kamenem hospodářství Unie a zdrojem obživy velkého počtu jejích občanů, musí být regulovány způsobem, který bude zárukou pro základní práva a další práva občanů a současně bude podporovat rozvoj, hospodářský pokrok, digitální prostředí a důvěru v internetové prostředí s ohledem na zájmy uživatelů a všech účastníků trhu, a to včetně malých a středních podniků (MSP) a začínajících podniků; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že digitální služby, které jsou základním kamenem hospodářství Unie a zdrojem obživy velkého počtu jejích občanů, musí být regulovány způsobem, který bude zárukou pro základní práva a další práva občanů a současně bude podporovat rozvoj, hospodářský pokrok, digitální prostředí a důvěru v internetové prostředí s ohledem na zájmy uživatelů a všech účastníků trhu, a to včetně malých a středních podniků (MSP) a začínajících podniků;

| B. | vzhledem k tomu, že některá pravidla týkající se poskytovatelů služeb pro on-line sdílení obsahu a audiovizuálních mediálních služeb byla nedávno aktualizována, zejména směrnicí (EU) 2018/1808 a směrnicí (EU) 2019/790, že unijní ani vnitrostátní právní předpisy uspokojivě neřeší řadu klíčových aspektů občanského a obchodního práva a vzhledem k tomu, že význam tohoto problému umocnil rychlý a stále se zrychlující vývoj na poli digitálních služeb v posledních desetiletích, především vznik nových obchodních modelů, technologií a společenských okolností; vzhledem k tomu, že v této souvislosti je nutné, aby byla komplexně aktualizována základní ustanovení občanského a obchodního práva, která se vztahují na obchodní subjekty působící online; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že některá pravidla týkající se poskytovatelů služeb pro on-line sdílení obsahu a audiovizuálních mediálních služeb byla nedávno aktualizována, zejména směrnicí (EU) 2018/1808 a směrnicí (EU) 2019/790, že unijní ani vnitrostátní právní předpisy uspokojivě neřeší řadu klíčových aspektů občanského a obchodního práva a vzhledem k tomu, že význam tohoto problému umocnil rychlý a stále se zrychlující vývoj na poli digitálních služeb v posledních desetiletích, především vznik nových obchodních modelů, technologií a společenských okolností; vzhledem k tomu, že v této souvislosti je nutné, aby byla komplexně aktualizována základní ustanovení občanského a obchodního práva, která se vztahují na obchodní subjekty působící online;

| C. | vzhledem k tomu, že některé podniky nabízející digitální služby získaly díky výrazným účinkům sítí založených na datech značnou tržní sílu, díky níž mohou diktovat uživatelům své obchodní praktiky a kvůli které je pro ostatní aktéry, zejména začínající podniky a MSP, stále těžší jim konkurovat a pro nové podniky vstoupit na trh; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že některé podniky nabízející digitální služby získaly díky výrazným účinkům sítí založených na datech značnou tržní sílu, díky níž mohou diktovat uživatelům své obchodní praktiky a kvůli které je pro ostatní aktéry, zejména začínající podniky a MSP, stále těžší jim konkurovat a pro nové podniky vstoupit na trh;

| D. | vzhledem k tomu, že pouhé vymáhání práva v oblasti hospodářské soutěže ex-post nemůže samo o sobě účinně řešit vliv tržní síly některých online platforem, a to ani vliv na spravedlivou hospodářskou soutěž na jednotném digitálním trhu; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že pouhé vymáhání práva v oblasti hospodářské soutěže ex-post nemůže samo o sobě účinně řešit vliv tržní síly některých online platforem, a to ani vliv na spravedlivou hospodářskou soutěž na jednotném digitálním trhu;

| E. | vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu se vyvinuly z obyčejných nástrojů pro zobrazování obsahu v sofistikované subjekty a tržní aktéry, a to zejména sociální sítě, které shromažďují a využívají údaje o používání; vzhledem k tomu, že uživatelé mají oprávněný důvod očekávat, že podmínky pro používání takových platforem a pro způsob, jakým platformy používají údaje uživatelů, budou spravedlivé, pokud jde o přístup, transparentnost, tvorbu cen a řešení konfliktů; vzhledem k tomu, že transparentnost může pomoci výrazně zvýšit důvěru v digitální služby; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu se vyvinuly z obyčejných nástrojů pro zobrazování obsahu v sofistikované subjekty a tržní aktéry, a to zejména sociální sítě, které shromažďují a využívají údaje o používání; vzhledem k tomu, že uživatelé mají oprávněný důvod očekávat, že podmínky pro používání takových platforem a pro způsob, jakým platformy používají údaje uživatelů, budou spravedlivé, pokud jde o přístup, transparentnost, tvorbu cen a řešení konfliktů; vzhledem k tomu, že transparentnost může pomoci výrazně zvýšit důvěru v digitální služby;

| F. | vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu mohou určovat, jaký obsah bude jejich uživatelům zobrazován, čímž hluboce ovlivňují způsob, jakým získáváme a sdělujeme informace, a to až do té míry, že se platformy pro hostování obsahu de facto staly veřejnými prostory v digitální sféře; vzhledem k tomu, že veřejné prostory musí být spravovány způsobem, který chrání veřejné zájmy, je v souladu se základními a občanskými právy uživatelů, především se svobodou projevu a informací; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu mohou určovat, jaký obsah bude jejich uživatelům zobrazován, čímž hluboce ovlivňují způsob, jakým získáváme a sdělujeme informace, a to až do té míry, že se platformy pro hostování obsahu de facto staly veřejnými prostory v digitální sféře; vzhledem k tomu, že veřejné prostory musí být spravovány způsobem, který chrání veřejné zájmy, je v souladu se základními a občanskými právy uživatelů, především se svobodou projevu a informací;

| G. | vzhledem k tomu, že dodržování právních předpisů v digitálním světě nezahrnuje pouze účinné vymáhání základních práv, zejména práva na svobodu projevu a informací, na soukromí, bezpečnost, nediskriminaci, dodržování vlastnických práv a práv duševního vlastnictví, ale zahrnuje i přístup ke spravedlnosti a spravedlivému soudnímu řízení; vzhledem k tomu, že pokud jsou rozhodnutími o zákonnosti obsahu nebo pravomocemi v oblasti vymáhání práva pověřeny soukromé firmy, je tím ohrožena transparentnost a spravedlivé řízení, což může vést k roztříštěnosti přístupu; vzhledem k tomu, že k zajištění účinných opravných prostředků je proto nutný zrychlený právní postup s odpovídajícími zárukami; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že dodržování právních předpisů v digitálním světě nezahrnuje pouze účinné vymáhání základních práv, zejména práva na svobodu projevu a informací, na soukromí, bezpečnost, nediskriminaci, dodržování vlastnických práv a práv duševního vlastnictví, ale zahrnuje i přístup ke spravedlnosti a spravedlivému soudnímu řízení; vzhledem k tomu, že pokud jsou rozhodnutími o zákonnosti obsahu nebo pravomocemi v oblasti vymáhání práva pověřeny soukromé firmy, je tím ohrožena transparentnost a spravedlivé řízení, což může vést k roztříštěnosti přístupu; vzhledem k tomu, že k zajištění účinných opravných prostředků je proto nutný zrychlený právní postup s odpovídajícími zárukami;

| H. | vzhledem k tomu, že automatizované nástroje nejsou v současnosti schopny spolehlivě odlišit nezákonný obsah od obsahu, který je v daném kontextu zákonný, a že tedy mechanismy pro automatické mazání a odstraňování obsahu mohou vzbuzovat oprávněné obavy z hlediska dodržování zákonů, především pokud jde o možné omezení svobody projevu a informací, které jsou chráněny na základě článku 11 Listiny základních práv Evropské unie; vzhledem k tomu, že používání automatizovaných mechanismů by proto mělo být přiměřené, mělo by se týkat pouze odůvodněných případů a řídit transparentními postupy; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že automatizované nástroje nejsou v současnosti schopny spolehlivě odlišit nezákonný obsah od obsahu, který je v daném kontextu zákonný, a že tedy mechanismy pro automatické mazání a odstraňování obsahu mohou vzbuzovat oprávněné obavy z hlediska dodržování zákonů, především pokud jde o možné omezení svobody projevu a informací, které jsou chráněny na základě článku 11 Listiny základních práv Evropské unie; vzhledem k tomu, že používání automatizovaných mechanismů by proto mělo být přiměřené, mělo by se týkat pouze odůvodněných případů a řídit transparentními postupy;

| I. | vzhledem k tomu, že článek 11 Listiny základních práv Evropské unie rovněž chrání svobodu a pluralismus sdělovacích prostředků, které jsou stále více závislé na online platformách, aby dokázaly oslovit své publikum; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že článek 11 Listiny základních práv Evropské unie rovněž chrání svobodu a pluralismus sdělovacích prostředků, které jsou stále více závislé na online platformách, aby dokázaly oslovit své publikum;

| J. | vzhledem k tomu, že většina Evropanů používá digitální služby každý den, ale v Unii podléhají stále obsáhlejšímu souboru pravidel, což vede ke značné roztříštěnosti na trhu a následně k právní nejistotě pro evropské uživatele a přeshraniční služby; vzhledem k tomu, že občanskoprávní režimy vztahující se na postupy platforem pro hostování obsahu při moderování obsahu jsou založeny na určitých odvětvových ustanoveních na úrovni Unie i na vnitrostátní úrovni, přičemž existují významné rozdíly, pokud jde o ukládané povinnosti a o mechanismy vymáhání zaváděné různými režimy občanského práva; vzhledem k tomu, že tato situace vedla k roztříštěnému souboru pravidel pro jednotný digitální trh, na který je třeba reagovat na úrovni Unie; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že většina Evropanů používá digitální služby každý den, ale v Unii podléhají stále obsáhlejšímu souboru pravidel, což vede ke značné roztříštěnosti na trhu a následně k právní nejistotě pro evropské uživatele a přeshraniční služby; vzhledem k tomu, že občanskoprávní režimy vztahující se na postupy platforem pro hostování obsahu při moderování obsahu jsou založeny na určitých odvětvových ustanoveních na úrovni Unie i na vnitrostátní úrovni, přičemž existují významné rozdíly, pokud jde o ukládané povinnosti a o mechanismy vymáhání zaváděné různými režimy občanského práva; vzhledem k tomu, že tato situace vedla k roztříštěnému souboru pravidel pro jednotný digitální trh, na který je třeba reagovat na úrovni Unie;

| K. | vzhledem k tomu, že stávající obchodní model některých platforem pro hostování obsahu je založen na propagaci obsahu, který uživatele pravděpodobně zaujme, a musí tudíž generovat velký objem údajů využívaných k profilování, aby mohly nabízet účinnější cílené reklamy a zvyšovat tak zisk; vzhledem k tomu, že toto profilování spolu s cílenou reklamou může vést ke zviditelňování obsahu na základě emocí, což na webových informačních kanálech a doporučovacích systémech často podněcuje a umožňuje senzacechtivost a může vést k manipulaci uživatelů; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že stávající obchodní model některých platforem pro hostování obsahu je založen na propagaci obsahu, který uživatele pravděpodobně zaujme, a musí tudíž generovat velký objem údajů využívaných k profilování, aby mohly nabízet účinnější cílené reklamy a zvyšovat tak zisk; vzhledem k tomu, že toto profilování spolu s cílenou reklamou může vést ke zviditelňování obsahu na základě emocí, což na webových informačních kanálech a doporučovacích systémech často podněcuje a umožňuje senzacechtivost a může vést k manipulaci uživatelů;

| L. | vzhledem k tomu, že poskytování kontextové reklamy uživatelům vyžaduje méně uživatelských dat než behaviorálně cílená reklama, a je tedy méně rušivé; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že poskytování kontextové reklamy uživatelům vyžaduje méně uživatelských dat než behaviorálně cílená reklama, a je tedy méně rušivé;

| M. | vzhledem k tomu, že volba algoritmu, na němž jsou tyto doporučovací systémy, srovnávací služby, kurátorství obsahu nebo umisťování reklamy založeny, je na uvážení platforem pro hostování obsahu a možnost veřejného dohledu je velmi omezená, což vede k obavám z hlediska odpovědnosti a transparentnosti; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že volba algoritmu, na němž jsou tyto doporučovací systémy, srovnávací služby, kurátorství obsahu nebo umisťování reklamy založeny, je na uvážení platforem pro hostování obsahu a možnost veřejného dohledu je velmi omezená, což vede k obavám z hlediska odpovědnosti a transparentnosti;

| N. | vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou umožňují svým uživatelům využívat své profily k přihlašování na webové stránky třetích stran a že platformy mají tudíž možnost sledovat aktivitu uživatelů i mimo prostředí vlastní platformy, což představuje konkurenční výhodu v přístupu k údajům, kterých je zapotřebí pro algoritmy pro kurátorství obsahu; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou umožňují svým uživatelům využívat své profily k přihlašování na webové stránky třetích stran a že platformy mají tudíž možnost sledovat aktivitu uživatelů i mimo prostředí vlastní platformy, což představuje konkurenční výhodu v přístupu k údajům, kterých je zapotřebí pro algoritmy pro kurátorství obsahu;

| O. | vzhledem k tomu, že tzv. chytré smlouvy, které jsou založeny na technologii distribuované účetní knihy, včetně blockchainů, které umožňují decentralizovanou a plně dohledatelnou registraci a automatické provedení, jsou v řadě oblastí využívány bez řádného právního rámce; vzhledem k tomu, že panuje nejistota ohledně zákonnosti těchto smluv a jejich vymahatelnosti v přeshraničních situacích; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že tzv. chytré smlouvy, které jsou založeny na technologii distribuované účetní knihy, včetně blockchainů, které umožňují decentralizovanou a plně dohledatelnou registraci a automatické provedení, jsou v řadě oblastí využívány bez řádného právního rámce; vzhledem k tomu, že panuje nejistota ohledně zákonnosti těchto smluv a jejich vymahatelnosti v přeshraničních situacích;

| P. | vzhledem k tomu, že smluvní podmínky platforem, o nichž nelze vyjednávat, často stanoví rozhodné právo i příslušné soudy mimo Unii, což může bránit přístupu ke spravedlnosti; vzhledem k tomu, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (10) stanoví pravidla pro určení soudní příslušnosti; vzhledem k tomu, že obecné nařízení o ochraně osobních údajů objasňuje právo subjektu údajů na soukromoprávní donucovací opatření přímo proti správci nebo zpracovateli bez ohledu na to, zda zpracování probíhá v Unii či nikoli a bez ohledu na to, zda je správce usazen v Unii či nikoli; vzhledem k tomu, že článek 79 obecného nařízení o ochraně osobních údajů stanoví, že návrh na zahájení řízení se podává u soudů členského státu, v němž má správce nebo zpracovatel provozovnu, nebo kde má subjekt údajů své obvyklé bydliště; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že smluvní podmínky platforem, o nichž nelze vyjednávat, často stanoví rozhodné právo i příslušné soudy mimo Unii, což může bránit přístupu ke spravedlnosti; vzhledem k tomu, že nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012 ze dne 12. prosince 2012 o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech (10) stanoví pravidla pro určení soudní příslušnosti; vzhledem k tomu, že obecné nařízení o ochraně osobních údajů objasňuje právo subjektu údajů na soukromoprávní donucovací opatření přímo proti správci nebo zpracovateli bez ohledu na to, zda zpracování probíhá v Unii či nikoli a bez ohledu na to, zda je správce usazen v Unii či nikoli; vzhledem k tomu, že článek 79 obecného nařízení o ochraně osobních údajů stanoví, že návrh na zahájení řízení se podává u soudů členského státu, v němž má správce nebo zpracovatel provozovnu, nebo kde má subjekt údajů své obvyklé bydliště;

| Q. | vzhledem k tomu, že přístup k neosobním datům a jejich vytěžování představuje významný faktor růstu digitální ekonomiky; vzhledem k tomu, že vhodné právní normy a záruky ochrany údajů týkající se interoperability údajů mohou hrát důležitou úlohu při zajišťování spravedlivých tržních podmínek díky odstranění efektu závislosti na jednom poskytovateli (tzv. „lock-in“); |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že přístup k neosobním datům a jejich vytěžování představuje významný faktor růstu digitální ekonomiky; vzhledem k tomu, že vhodné právní normy a záruky ochrany údajů týkající se interoperability údajů mohou hrát důležitou úlohu při zajišťování spravedlivých tržních podmínek díky odstranění efektu závislosti na jednom poskytovateli (tzv. „lock-in“);

| R. | vzhledem k tomu, že je důležité posoudit, zda by bylo možné pověřit evropský subjekt odpovědností za zajišťování harmonizovaného přístupu k uplatňování aktu o digitálních službách v celé Unii, což by usnadnilo koordinaci na vnitrostátní úrovni i zvládání nových příležitostí a problémů vyplývajících ze stávajícího technologického vývoje, zejména těch, které mají přeshraniční charakter; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že je důležité posoudit, zda by bylo možné pověřit evropský subjekt odpovědností za zajišťování harmonizovaného přístupu k uplatňování aktu o digitálních službách v celé Unii, což by usnadnilo koordinaci na vnitrostátní úrovni i zvládání nových příležitostí a problémů vyplývajících ze stávajícího technologického vývoje, zejména těch, které mají přeshraniční charakter;

Akt o digitálních službách

| 1. | žádá Komisi, aby bez zbytečného odkladu předložila soubor legislativních návrhů, které tvoří akt o digitálních službách s přiměřenou materiální, osobní i územní působností a které vymezují klíčové koncepce, včetně doporučení uvedených v příloze k tomuto usnesení; domnívá se, že aniž by byly dotčeny podrobné aspekty budoucích legislativních návrhů, právním základem by měl být článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | navrhuje, aby akt o digitálních službách zahrnoval nařízení, které zavede smluvní práva týkající se správy obsahu, dále transparentní, spravedlivé, závazné a jednotné normy a postupy pro moderování obsahu a zajistí dostupný a nezávislý přístup k soudní ochraně; zdůrazňuje, že legislativní návrhy by měly být založeny na faktech a měly by usilovat o odstranění stávajících neopodstatněných překážek v poskytování digitálních služeb on-line platformami, zabránit vzniku nových takových potenciálních překážek a současně posílit ochranu spotřebitelů a občanů; je přesvědčen, že cílem těchto legislativních návrhů by mělo být dosažení udržitelného a inteligentní růstu, řešení technologických problémů a zajištění toho, aby byl digitální jednotný trh spravedlivý a bezpečný pro všechny; |
| --- | --- |

2.

| 3. | dále navrhuje, aby se navržená opatření týkající se moderování obsahu vztahovala pouze na nezákonný obsah a nikoli na obsah, který je jen škodlivý; za tímto účelem navrhuje, aby součástí nařízení byla univerzální kritéria, jejichž pomocí bude možné určit tržní sílu platforem a tedy stanovit jasnou definici platformy s významnou tržní silou a podle ní rozhodnout, zda některé platformy pro hostování obsahu, které nemají významnou tržní sílu, mohou být z určitých ustanovení vyňaty; zdůrazňuje, že rámec stanovený aktem o digitálních službách by měl být zvladatelný pro malé podniky, MSP a začínající podniky a měl by tedy zahrnovat přiměřené povinnosti pro všechna odvětví; |
| --- | --- |

3.

| 4. | navrhuje, aby akt o digitálních službách ukládal poskytovatelům digitálních služeb usazeným mimo Unii povinnost jmenovat právního zástupce pro zájmy uživatelů v Unii, kterému by bylo možné adresovat žádosti, například s cílem umožnit spotřebitelům nápravu v případě nepravdivé nebo klamavé reklamy, a povinnost zveřejnit a zpřístupnit informace o tomto zástupci na internetových stránkách poskytovatele digitálních služeb; |
| --- | --- |

4.

Práva v souvislosti s moderováním obsahu

| 5. | zdůrazňuje, že odpovědnost za prosazování práva nesou veřejné orgány; domnívá se, že případné konečné rozhodnutí o zákonnosti obsahu vytvářeného uživateli musí přijmout nezávislý soudní orgán, a nikoli soukromý komerční subjekt; |
| --- | --- |

5.

| 6. | trvá na tom, že nařízení musí zakázat postupy v oblasti moderování obsahu, které jsou diskriminační nebo s sebou nesou vykořisťování a vyloučení, a to zejména vůči nejzranitelnějším osobám, a musí vždy respektovat základní práva a svobody uživatelů, zejména svobodu projevu; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdůrazňuje potřebu lepší ochrany spotřebitelů poskytováním spolehlivých a transparentních informací o příkladech nekalých praktik, jako jsou zavádějící tvrzení a podvody; |
| --- | --- |

7.

| 8. | doporučuje, aby uplatňování tohoto nařízení pečlivě monitoroval evropský subjekt, jehož úkolem bude zajišťovat soulad platforem pro hostování obsahu s tímto nařízením, zejména monitorováním souladu s normami stanovenými pro správu obsahu na základě zpráv o transparentnosti a monitorováním algoritmů používaných platformami pro hostování obsahu za účelem správy obsahu; vyzývá Komisi, aby posoudila možnost, že by za účelem plnění těchto úkolů jmenovala stávající nebo novou evropskou agenturu nebo evropský orgán, případně sama koordinovala síť vnitrostátních orgánů (dále jen „evropský subjekt“); |
| --- | --- |

8.

| 9. | navrhuje, aby platformy pro hostování obsahu evropskému subjektu pravidelně předkládaly ucelené zprávy o transparentnosti založené na jednotné metodice a vyhodnocované na základě příslušných ukazatelů výkonnosti, a to i na jejich politikách pro kontrolu obsahu a souladu jejich smluvních podmínek s ustanoveními aktu o digitálních službách; dále navrhuje, aby platformy pro hostování obsahu tyto zprávy i své politiky správy obsahu zveřejňovaly a zpřístupňovaly jednoduchým a snadno použitelným způsobem ve veřejně dostupné databázi; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzývá k tomu, aby platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou vyhodnocovaly riziko, které jejich politiky správy zákonného obsahu představují pro společnost, zejména pokud jde o jejich dopad na základní práva, a aby na základě předložení zpráv o transparentnosti vedly s evropským subjektem a s příslušnými vnitrostátními orgány dvakrát ročně dialog; |
| --- | --- |

10.

| 11. | doporučuje, aby členské státy zřídily nezávislé orgány pro řešení sporů, jejichž úkolem by bylo řešit spory ohledně moderování obsahu; zastává názor, že s cílem chránit anonymní zveřejňování obsahu a obecný zájem, by měl mít možnost napadnout rozhodnutí o moderování obsahu nejen uživatel, který nahrál obsah, jenž je předmětem sporu, ale tuto možnost by měla mít také třetí strana s oprávněným zájmem konat, například veřejný ochránce práv; potvrzuje, že uživatelé by měli mít právo na další přístup ke spravedlnosti; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zastává jednoznačně stanovisko, že akt o digitálních službách nesmí nutit platformy pro hostování obsahu k používání jakýchkoli plně automatizovaných předběžných kontrol obsahu, není-li jinak uvedeno v platných právních předpisech Unie, a domnívá se, že dobrovolné používání takových mechanismů platformami nemusí vést k předběžným kontrolám pomocí automatizovaných nástrojů nebo filtrování nahrávaného obsahu a musí podléhat auditům prováděným evropským subjektem, aby byl zajištěn soulad s aktem o digitálních službách; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdůrazňuje proto, že platformy pro hostování obsahu musí postupovat při zpracovávání algoritmů a údajů využívaných k jejich rozvoji transparentně; |
| --- | --- |

13.

Práva v souvislosti s kurátorstvím obsahu, údaji a internetovou reklamou

| 14. | domnívá se, že zviditelňování obsahu zaměřené na uživatele na základě názorů nebo postojů prezentovaných v tomto obsahu je jednou z nejškodlivějších praktik v digitální společnosti, zejména v případech, kdy je viditelnost takového obsahu zvýšena na základě předchozí interakce uživatele s jiným zviditelněným obsahem a za účelem optimalizace profilů uživatelů pro cílené reklamy; je znepokojen tím, že tyto praktiky závisí na všudypřítomném sledování a vytěžování údajů; vyzývá Komisi, aby analyzovala dopad takových praktik a přijala vhodná legislativní opatření; |
| --- | --- |

14.

| 15. | domnívá se, že používání cílené reklamy musí být přísněji regulováno ve prospěch méně rušivých forem reklamy, které nevyžadují žádné sledování interakce uživatele s obsahem a že by behaviorálně cílená reklama měla být podmíněna svobodně vyjádřeným, konkrétním, informovaným a jednoznačným předchozím souhlasem uživatelů; |
| --- | --- |

15.

| 16. | bere na vědomí stávající ustanovení zabývající se cílenou reklamou, která jsou uvedena v obecném nařízení o ochraně osobních údajů a ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (11); |
| --- | --- |

16.

| 17. | doporučuje proto, aby akt o digitálních službách nastavil jasné hranice a zavedl transparentní pravidla, pokud jde o podmínky pro shromažďování údajů za účelem nabízení cílené reklamy, jakož i o fungování takové cílené reklamy a odpovědnost za ni, zejména pokud jsou údaje sledovány na webových stránkách třetích stran; je toho názoru, že je třeba přijmout nová opatření, která vytvoří rámec pro vztahy mezi platformami a spotřebiteli, pokud jde o ustanovení o transparentnosti týkající se reklamy, digitálního pobízení a preferenčního zacházení; vyzývá Komisi, aby posoudila možnosti regulace cílené reklamy, včetně upouštění od této reklamy, které by postupně vedlo k zákazu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdůrazňuje, že v souladu se zásadou minimalizace údajů a s cílem předcházet neoprávněnému poskytování údajů, zneužití totožnosti a dalším formám zneužívání osobních údajů by akt o digitálních službách měl poskytovat právo na anonymní využívání digitálních služeb, kdykoli je to technicky možné; vyzývá Komisi, aby od hostingových platforem požadovala ověřování identity těch zadavatelů reklamy, s nimiž platformy mají obchodní vztah, aby tak byla zajištěna odpovědnost zadavatelů reklamy pro případy, kdy vyjde najevo, že propagovaný obsah je nezákonný; doporučuje proto, aby akt o digitálních službách zahrnoval právní ustanovení, která by platformám bránila v komerčním využívání údajů třetích stran v situacích, kdy si s takovými třetími stranami konkurují; |
| --- | --- |

18.

| 19. | lituje stávající informační asymetrie mezi platformami pro hostování obsahu a veřejnými orgány a vyzývá ke zjednodušení výměny nezbytných informací; zdůrazňuje, že v souladu s judikaturou týkající se komunikačních metadat musí být orgánům veřejné moci umožněn přístup k metadatům uživatelů pouze za účelem vyšetřování podezření ze závažné trestné činnosti a na základě soudního povolení; |
| --- | --- |

19.

| 20. | doporučuje, aby se od poskytovatelů, kteří podporují jedinou přihlašovací službu s významnou tržní silou, vyžadovalo, aby rovněž podporovali alespoň jeden otevřený a decentralizovaný systém identifikace založený na nechráněném rámci; žádá Komisi, aby navrhla společné unijní normy pro vnitrostátní systémy poskytované členskými státy, zejména pokud jde o normy pro ochranu údajů a přeshraniční interoperabilitu; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzývá Komisi, aby posoudila možnost stanovit spravedlivé smluvní podmínky pro usnadnění sdílení údajů a zvýšení transparentnosti s cílem řešit nerovnováhu tržní síly; navrhuje prověřit za tímto účelem možnosti usnadnění interoperability, vzájemného propojení a přenositelnosti dat; poukazuje na to, že sdílení dat by měly doprovázet přiměřené a vhodné záruky, včetně účinné anonymizace osobních údajů; |
| --- | --- |

21.

| 22. | doporučuje, aby akt o digitálních službách od platforem s významnou tržní silou požadoval, aby poskytovaly rozhraní pro programování aplikací, jehož prostřednictvím se mohou platformy třetích stran a jejich uživatelé vzájemně propojit s hlavními funkcemi a s uživateli platformy poskytující toto rozhraní pro programování, včetně služeb třetích stran určených ke zdokonalování a k individualizaci zkušenosti uživatele, zejména prostřednictvím služeb, které individuálně přizpůsobují nastavení ochrany soukromí a kurátorství obsahu; navrhuje, aby platformy veřejně zdokumentovaly všechna rozhraní pro programování aplikací, která zpřístupňují s cílem umožnit interoperabilitu a vzájemnou propojenost služeb; |
| --- | --- |

22.

| 23. | je na druhé straně jednoznačně toho názoru, že platformy s výraznou tržní silou, které poskytují rozhraní pro programování aplikací, nesmějí sdílet, uchovávat, zpeněžovat či využívat jakékoli údaje, které obdrží od služeb poskytovaných třetími stranami; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdůrazňuje, že povinnosti v oblasti interoperability a vzájemné propojenosti nesmí omezovat či opožďovat schopnost platforem pro hostování obsahu řešit problémy se zabezpečením nebo této schopnosti bránit, přičemž potřeba vyřešit problémy se zabezpečením by neměla vést k neoprávněnému pozastavení rozhraní pro programování aplikací zajišťujícího interoperabilitu a vzájemnou propojenost; |
| --- | --- |

24.

| 25. | připomíná, že ustanovení o interoperabilitě a vzájemné propojenosti musí být v souladu s veškerými příslušnými předpisy o ochraně údajů; doporučuje v tomto ohledu, aby akt o digitálních službách platformám ukládat povinnost zajistit technickou proveditelnost ustanovení o přenositelnosti údajů stanovených v čl. 20 odst. 2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzývá platformy pro hostování obsahu k tomu, aby uživatelům poskytovaly skutečnou možnost volby, zda souhlasí či nesouhlasí s používáním cílené reklamy založené na předchozí interakci uživatele s obsahem přímo na platformě pro hostování obsahu nebo na webových stánkách třetích stran; zdůrazňuje, že tato možnost volby musí být prezentována jasně a srozumitelně a že odmítnutí nesmí vést ke znemožnění přístupu k funkcím platformy; zdůrazňuje, že souhlas s cílenou reklamou nesmí být považován za svobodně vyjádřený a platný, je-li přístup ke službě podmíněn zpracováním dat; opětovně potvrzuje, že podle směrnice 2002/58/ES podléhá cílená reklama specifickému rozhodnutí o účasti a jinak je zakázána; konstatuje, že vzhledem k tomu, že online činnosti jednotlivce umožňují hluboký vhled do jeho chování a manipulaci s ním, je obecné a nediskriminační shromažďování osobních údajů o každém použití digitální služby nepřiměřeným narušením práva na soukromí; potvrzuje, že uživatelé mají právo na to, aby při využívání digitálních služeb nebyli předmětem všudypřítomného sledování; |
| --- | --- |

26.

| 27. | žádá Komisi, aby ve stejném duchu zajistila, aby spotřebitelé mohli stále používat všechny funkce připojeného zařízení, a to i v případě, že zruší nebo neposkytnou souhlas se sdílením neprovozních údajů s výrobcem zařízení nebo třetími stranami; opakuje, že je třeba, aby byly smluvní podmínky transparentní, pokud jde o možnost a rozsah sdílení údajů se třetími stranami; |
| --- | --- |

27.

| 28. | dále vyzývá, aby byl uživatelům zaručen přiměřený stupeň transparentnosti a vliv na kritéria, na jejichž základě je prováděno kurátorství a zviditelňování obsahu; konstatuje, že by to také mělo zahrnovat možnost zcela odmítnout jiné kurátorství obsahu než jeho řazení podle chronologického pořadí; poukazuje na to, že platformy by měly uživatelům poskytovat taková rozhraní pro programování aplikací, aby měli k dispozici obsah regulovaný softwarem nebo službami dle svého výběru; |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdůrazňuje, že jde důležité, aby se akt o digitálních službách osvědčil jako právně spolehlivá a účinná ochrana dětí v internetovém prostředí, aby zároveň nezaváděl povinnost všeobecného monitorování nebo filtrování a zajistil naprostou koordinaci s obecným nařízením o ochraně osobních údajů a se směrnicí o audiovizuálních mediálních službách a zabránil duplicitě s těmito právními předpisy; |
| --- | --- |

29.

| 30. | připomíná, že placená reklama nebo placené umístění sponzorovaného obsahu do pořadí výsledků vyhledávání by měly být zřetelně, jasně a srozumitelně označeny; navrhuje, aby platformy zveřejňovaly původ placené reklamy a sponzorovaného obsahu; za tímto účelem navrhuje, aby platformy pro hostování obsahu zveřejňovaly veškerý sponzorovaný obsah a reklamy a jasně je pro své uživatele zviditelňovaly ve veřejně přístupném archivu reklam a aby uváděly, kdo za ně zaplatil, případně jménem koho; zdůrazňuje, že se to týká přímých i nepřímých plateb nebo jakékoli jiné odměny, kterou obdrží poskytovatelé služeb; |
| --- | --- |

30.

| 31. | domnívá se, že pokud příslušné údaje prokáží významný rozdíl v zavádějících reklamních praktikách a prosazování předpisů mezi platformami se sídlem v Unii a platformami ve třetích zemích, je na místě zvážit další možnosti, jak v Unii zajistit dodržování stávajících právních předpisů; zdůrazňuje, že je třeba vytvořit podmínky, jež budou stejné jak pro zadavatele reklamy z Unie, tak pro inzerenty ze třetích zemí; |
| --- | --- |

31.

Ustanovení týkající se podmínek, chytrých smluv a blockchainů a mezinárodníprávo soukromé

| 32. | bere na vědomí nárůst takzvaných chytrých smluv, jako jsou smlouvy založené na technologiích distribuované účetní knihy bez jasného právního rámce; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzývá Komisi, aby posoudila rozvoj a používání technologií distribuované účetní knihy, včetně blockchainu, a zejména chytrých smluv, poskytla pokyny s cílem zajistit podnikům a spotřebitelům právní jistotu, především pokud jde o otázky zákonnost a prosazování chytrých smluv v přeshraničních situacích a případně o požadavky na ověřování a aby předložila návrhy na vhodný právní rámec; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdůrazňuje, že spravedlnost a dodržování norem základních práv, pokud jde o podmínky, které zprostředkovatelé ukládají uživatelům svých služeb, musí podléhat soudnímu přezkumu; zdůrazňuje, že podmínky neoprávněně omezující základní práva uživatelů, jako je právo na soukromí a na svobodu projevu, by neměly být závazné; |
| --- | --- |

34.

| 35. | žádá Komisi, aby zkoumala způsoby, jak zajistit vyváženost a rovnoprávnost stran chytrých smluv, a zohlednila při tom soukromé zájmy slabší strany nebo veřejné zájmy, například ty, které se týkají kartelových dohod; zdůrazňuje, že je nutné zajistit dodržování práv věřitelů v insolvenčních řízeních a při restrukturalizacích; důrazně doporučuje, aby chytré smlouvy zahrnovaly mechanismy, které umožní zastavit a zvrátit jejich uplatňování a související platby; |
| --- | --- |

35.

| 36. | žádá Komisi, aby zejména aktualizovala své stávající pokyny ke směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů (12) s cílem objasnit, zda se domnívá, že na chytré smlouvy se vztahuje výjimka podle čl. 3 odst. 3 písm. l) této směrnice, a pokud ano, za jakých okolností, a aby vyjasnila otázku práva na odstoupení od smlouvy; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdůrazňuje, že je nezbytné, aby technologie blockchain a zvláště chytré smlouvy byly využívány v souladu s antimonopolními pravidly a požadavky, včetně těch, která zakazují kartelové dohody nebo jednání ve vzájemné shodě; |
| --- | --- |

37.

| 38. | domnívá se, že standardní smluvní podmínky by neměly bránit účinnému přístupu ke spravedlnosti u soudů Unie ani zbavovat občany nebo podniky Unie jejich práv; vyzývá Komisi, aby posoudila, zda je ochrana přístupových práv k údajům na základě mezinárodního práva soukromého nejistá a má za následek nevýhody pro občany i podniky Unie; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdůrazňuje, že je důležité zajistit, aby se používání digitálních služeb v Unii v plném rozsahu řídilo právními předpisy Unie, které spadají do jurisdikce unijních soudů; |
| --- | --- |

39.

| 40. | dále soudí, že pokud není možné konat na mezinárodní úrovni nebo pokud existuje riziko, že by taková činnost trvala příliš dlouho, legislativní řešení této problematiky by mělo být učiněno na úrovni Unie; |
| --- | --- |

40.

| 41. | zdůrazňuje, že se od poskytovatelů služeb usazených v Unii nesmí požadovat, aby odstranili informace nebo znemožnili přístup k informacím, které právní předpisy v jejich zemi původu povolují; |
| --- | --- |

41.

o

o o

| 42. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a připojená podrobná doporučení Komisi a Radě. |
| --- | --- |

42.

---

(1)  Úř. věst. L 186, 11.7.2019, s. 57.

(2)  Úř. věst. L 130, 17.5.2019, s. 92.

(3)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.

(4)  Úř. věst. L 95, 15.4.2010, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 136, 24.5.2008, s. 3.

(6)  Úř. věst. L 63, 6.3.2018, s. 50.

(7)  Úř. věst. L 339, 21.12.2007, s. 3.

(8)  Úř. věst. C 11, 13.1.2020, s. 7.

(9)  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/654180/EPRS_STU(2020)654180_EN.pdf

(10)  Úř. věst. L 351, 20.12.2012, s. 1.

(11)  Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37.

(12)  Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64.

---

PŘÍLOHA K USNESENÍ:

PODROBNÁ DOPORUČENÍ K OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU

A.   ZÁSADY A CÍLE POŽADOVANÉHO NÁVRHU

KLÍČOVÉ ZÁSADY A CÍLE NÁVRHU:

| — | Návrh obsahuje předpisy, které by měly být začleněny do aktu o digitálních službách, i předpisy, které akt o digitálních službách doplňují. |
| --- | --- |

—

Návrh obsahuje předpisy, které by měly být začleněny do aktu o digitálních službách, i předpisy, které akt o digitálních službách doplňují.

| — | Cílem návrhu je posílit pravidla občanského a obchodního práva vztahující se na komerční subjekty působící on-line s ohledem na digitální služby. |
| --- | --- |

—

Cílem návrhu je posílit pravidla občanského a obchodního práva vztahující se na komerční subjekty působící on-line s ohledem na digitální služby.

| — | Cílem návrhu je posílit a vyjasnit smluvní práva uživatelů týkající se moderování a kurátorství obsahu. |
| --- | --- |

—

Cílem návrhu je posílit a vyjasnit smluvní práva uživatelů týkající se moderování a kurátorství obsahu.

| — | Cílem návrhu je dále řešit nepřijatelné a nespravedlivé smluvní podmínky uplatňované u digitálních služeb. |
| --- | --- |

—

Cílem návrhu je dále řešit nepřijatelné a nespravedlivé smluvní podmínky uplatňované u digitálních služeb.

| — | Návrh se zabývá problémem těch aspektů shromažďování údajů, které jsou v rozporu se spravedlivými smluvními právy uživatelů a s pravidly pro ochranu údajů a zachování důvěrnosti na internetu. |
| --- | --- |

—

Návrh se zabývá problémem těch aspektů shromažďování údajů, které jsou v rozporu se spravedlivými smluvními právy uživatelů a s pravidly pro ochranu údajů a zachování důvěrnosti na internetu.

| — | V návrhu se řeší význam spravedlivého uplatňování práv uživatelů, pokud jde o interoperabilitu a přenositelnost. |
| --- | --- |

—

V návrhu se řeší význam spravedlivého uplatňování práv uživatelů, pokud jde o interoperabilitu a přenositelnost.

| — | Návrh poukazuje na význam pravidel mezinárodního práva soukromého, která zajišťují právní jednoznačnost, pokud jde o smluvní podmínky používané on-line platformami, o nichž nelze vyjednávat, jakož i na to, že je důležité zajistit právo na přístup k údajům a zaručit přístup ke spravedlnosti. |
| --- | --- |

—

Návrh poukazuje na význam pravidel mezinárodního práva soukromého, která zajišťují právní jednoznačnost, pokud jde o smluvní podmínky používané on-line platformami, o nichž nelze vyjednávat, jakož i na to, že je důležité zajistit právo na přístup k údajům a zaručit přístup ke spravedlnosti.

| — | Návrh se nezabývá aspekty souvisejícími s regulací internetových tržišť, které by však měly být ošetřeny v balíčku předpisů o digitálních službách, jejž má navrhnout Komise. |
| --- | --- |

—

Návrh se nezabývá aspekty souvisejícími s regulací internetových tržišť, které by však měly být ošetřeny v balíčku předpisů o digitálních službách, jejž má navrhnout Komise.

| — | Návrh poukazuje na to, že je nutné posoudit potřebu řádné regulace aspektů občanského a obchodního práva v oblasti technologií distribuované účetní knihy, včetně technologie blockchain, a zejména se zabývá nutností řádně regulovat chytré smlouvy z hlediska aspektů občanského a obchodního práva. |
| --- | --- |

—

Návrh poukazuje na to, že je nutné posoudit potřebu řádné regulace aspektů občanského a obchodního práva v oblasti technologií distribuované účetní knihy, včetně technologie blockchain, a zejména se zabývá nutností řádně regulovat chytré smlouvy z hlediska aspektů občanského a obchodního práva.

I.   NÁVRHY, KTERÉ MAJÍ BÝT ZAČLENĚNY DO AKTU O DIGITÁLNÍCH SLUŽBÁCH

Klíčovými prvky návrhů, které mají být začleněny do aktu o digitálních službách, by měly být:

Nařízení o smluvních právech týkajících se správy obsahu, které obsahuje tyto prvky:

| — | Pokud jde o obsah přístupný v Unii, mělo by se vztahovat na správu obsahu, včetně moderování a kurátorství obsahu. |
| --- | --- |

—

Pokud jde o obsah přístupný v Unii, mělo by se vztahovat na správu obsahu, včetně moderování a kurátorství obsahu.

| — | Mělo by stanovit přiměřené zásady moderování obsahu. |
| --- | --- |

—

Mělo by stanovit přiměřené zásady moderování obsahu.

| — | Mělo by stanovit formální a procesní normy pro mechanismus oznamování a přijímání opatření, které budou přiměřené pro danou platformu a pro povahu a dopad dané škody, budou účinné a obstojí i v budoucnosti. |
| --- | --- |

—

Mělo by stanovit formální a procesní normy pro mechanismus oznamování a přijímání opatření, které budou přiměřené pro danou platformu a pro povahu a dopad dané škody, budou účinné a obstojí i v budoucnosti.

| — | Mělo by zajistit nezávislý mechanismus pro řešení sporů v členských státech, aniž by byl omezen přístup k soudní nápravě. |
| --- | --- |

—

Mělo by zajistit nezávislý mechanismus pro řešení sporů v členských státech, aniž by byl omezen přístup k soudní nápravě.

| — | Mělo by stanovit soubor jasných ukazatelů pro definování tržní síly platforem pro hostování obsahu, aby bylo možné určit, zda některé platformy pro hostování obsahu, které nemají významnou tržní sílu, mohou být z určitých ustanovení vyňaty. Tyto ukazatele by mohly zahrnovat velikost sítě platformy (počet uživatelů), její finanční sílu, přístup k údajům, míru vertikální integrace nebo přítomnost efektu závislosti na jednom poskytovateli či platformě (tzv. lock-in effect). |
| --- | --- |

—

Mělo by stanovit soubor jasných ukazatelů pro definování tržní síly platforem pro hostování obsahu, aby bylo možné určit, zda některé platformy pro hostování obsahu, které nemají významnou tržní sílu, mohou být z určitých ustanovení vyňaty. Tyto ukazatele by mohly zahrnovat velikost sítě platformy (počet uživatelů), její finanční sílu, přístup k údajům, míru vertikální integrace nebo přítomnost efektu závislosti na jednom poskytovateli či platformě (tzv. lock-in effect).

| — | Mělo by stanovit pravidla pro odpovědnost platforem za zboží, které se na nich prodává či inzeruje, a přitom vzít v úvahu podpůrné činnosti pro MSP, aby se minimalizovala jejich zátěž při přizpůsobování se této odpovědnosti. |
| --- | --- |

—

Mělo by stanovit pravidla pro odpovědnost platforem za zboží, které se na nich prodává či inzeruje, a přitom vzít v úvahu podpůrné činnosti pro MSP, aby se minimalizovala jejich zátěž při přizpůsobování se této odpovědnosti.

| — | Mělo by jasně rozlišovat mezi nezákonným a škodlivým obsahem, pokud jde o uplatňování vhodných politických možností. V tomto ohledu by se všechna opatření aktu o digitálních službách měla týkat pouze nezákonného obsahu, jak je definován v právu Unie a vnitrostátním právu. |
| --- | --- |

—

Mělo by jasně rozlišovat mezi nezákonným a škodlivým obsahem, pokud jde o uplatňování vhodných politických možností. V tomto ohledu by se všechna opatření aktu o digitálních službách měla týkat pouze nezákonného obsahu, jak je definován v právu Unie a vnitrostátním právu.

| — | Pokud jde o určení rozhodného práva pro soulad se správním právem, mělo by být založeno na zavedených zásadách a s ohledem na zvyšující se harmonizaci práv uživatelů by mělo jasně uvádět, že všechny aspekty v jeho oblasti působnosti se těmito zásadami řídí. |
| --- | --- |

—

Pokud jde o určení rozhodného práva pro soulad se správním právem, mělo by být založeno na zavedených zásadách a s ohledem na zvyšující se harmonizaci práv uživatelů by mělo jasně uvádět, že všechny aspekty v jeho oblasti působnosti se těmito zásadami řídí.

| — | Mělo by plně dodržovat Listinu základních práv Evropské unie, apravidla Unie na ochranu uživatelů a jejich bezpečí, soukromí a osobních údajů i další základní práva. |
| --- | --- |

—

Mělo by plně dodržovat Listinu základních práv Evropské unie, apravidla Unie na ochranu uživatelů a jejich bezpečí, soukromí a osobních údajů i další základní práva.

| — | Mělo by zajistit dialog mezi platformami pro hostování obsahu s významnou tržní silou a evropským subjektem o řízení rizika při správě legálního obsahu. |
| --- | --- |

—

Mělo by zajistit dialog mezi platformami pro hostování obsahu s významnou tržní silou a evropským subjektem o řízení rizika při správě legálního obsahu.

Komise by měla zvážit, jaké jsou možnosti, pokud jde o evropský subjekt pověřený zajišťováním souladu s ustanoveními návrhu prostřednictvím těchto opatření:

| — | pravidelné monitorování algoritmů používaných platformami pro hostování obsahu za účelem správy obsahu; |
| --- | --- |

—

pravidelné monitorování algoritmů používaných platformami pro hostování obsahu za účelem správy obsahu;

| — | pravidelný přezkum dodržování nařízení ze strany platforem pro hostování obsahu, a to na základě zpráv o transparentnosti vypracovaných platformami a veřejné databáze rozhodnutí o odstranění obsahu, jež má být zavedena aktem o digitálních službách; |
| --- | --- |

—

pravidelný přezkum dodržování nařízení ze strany platforem pro hostování obsahu, a to na základě zpráv o transparentnosti vypracovaných platformami a veřejné databáze rozhodnutí o odstranění obsahu, jež má být zavedena aktem o digitálních službách;

| — | spolupráce s platformami pro hostování obsahu na osvědčených postupech s cílem splnit požadavky na transparentnost a odpovědnost, pokud jde o smluvní podmínky, a také na osvědčených postupech týkajících se moderování obsahu a uplatňování postupů pro oznamování a přijímání opatření; |
| --- | --- |

—

spolupráce s platformami pro hostování obsahu na osvědčených postupech s cílem splnit požadavky na transparentnost a odpovědnost, pokud jde o smluvní podmínky, a také na osvědčených postupech týkajících se moderování obsahu a uplatňování postupů pro oznamování a přijímání opatření;

| — | spolupráce a koordinace činností s vnitrostátními orgány členských států, pokud jde o uplatňování aktu o digitálních službách; |
| --- | --- |

—

spolupráce a koordinace činností s vnitrostátními orgány členských států, pokud jde o uplatňování aktu o digitálních službách;

| — | správa zvláštního fondu zaměřeného na pomoc členským státům s pokrytím provozních nákladů nezávislých orgánů pro řešení sporů, které jsou popsány v nařízení, jež budou financovány z pokut ukládaných platformám pro hostování obsahu za nedodržení aktu o digitálních službách a z příspěvků platforem pro hostování obsahu s významnou tržní silou; |
| --- | --- |

—

správa zvláštního fondu zaměřeného na pomoc členským státům s pokrytím provozních nákladů nezávislých orgánů pro řešení sporů, které jsou popsány v nařízení, jež budou financovány z pokut ukládaných platformám pro hostování obsahu za nedodržení aktu o digitálních službách a z příspěvků platforem pro hostování obsahu s významnou tržní silou;

| — | ukládání pokut za nedodržení aktu o digitálních službách. Pokuty by měly směřovat do zvláštního fondu určeného k pomoci členským státům s pokrytím provozních nákladů subjektů pro řešení sporů uvedených v nařízení. Případy nedodržování by měly zahrnovat:






  — | neuplatňování ustanovení nařízení; |
| --- | --- | --- |

—

ukládání pokut za nedodržení aktu o digitálních službách. Pokuty by měly směřovat do zvláštního fondu určeného k pomoci členským státům s pokrytím provozních nákladů subjektů pro řešení sporů uvedených v nařízení. Případy nedodržování by měly zahrnovat:

—

neuplatňování ustanovení nařízení;

| — | nezajištění transparentních, dostupných, spravedlivých a nediskriminačních smluvních podmínek; |
| --- | --- |

—

nezajištění transparentních, dostupných, spravedlivých a nediskriminačních smluvních podmínek;

| — | neposkytnutí přístupu evropskému subjektu k algoritmům správy obsahu za účelem přezkumu; |
| --- | --- |

—

neposkytnutí přístupu evropskému subjektu k algoritmům správy obsahu za účelem přezkumu;

| — | nepředložení zpráv o transparentnosti evropskému subjektu; |
| --- | --- |

—

nepředložení zpráv o transparentnosti evropskému subjektu;

| — | zveřejňování pololetní zprávy o všech svých činnostech a podávání zpráv orgánům Unie. |
| --- | --- |

—

zveřejňování pololetní zprávy o všech svých činnostech a podávání zpráv orgánům Unie.

Zprávy o transparentnosti týkající se správy obsahu by měly být vypracovány následovně:

Akt o digitálních službách by měl obsahovat ustanovení, podle nichž by platformy pro hostování obsahu byly povinny pravidelně zveřejňovat zprávy o transparentnosti a předkládat je evropskému subjektu. Tyto zprávy by měly být komplexní, měly by dodržovat jednotnou metodiku a zahrnovat zejména:

| — | informace o oznámeních zpracovaných platformou pro hostování obsahu, včetně:






  — | celkového počtu obdržených oznámení, typů obsahu, k nimž se vztahují, a opatření přijatých v souladu s nimi, |
| --- | --- | --- |

—

informace o oznámeních zpracovaných platformou pro hostování obsahu, včetně:

—

celkového počtu obdržených oznámení, typů obsahu, k nimž se vztahují, a opatření přijatých v souladu s nimi,

| — | počtu obdržených oznámení podle kategorie předkládajícího subjektu, jako jsou soukromé osoby, veřejné orgány nebo soukromé podniky, |
| --- | --- |

—

počtu obdržených oznámení podle kategorie předkládajícího subjektu, jako jsou soukromé osoby, veřejné orgány nebo soukromé podniky,

| — | celkového počtu uspokojených žádostí o odstranění obsahu a celkového počtu oznámení podaných na obsah příslušným orgánům, |
| --- | --- |

—

celkového počtu uspokojených žádostí o odstranění obsahu a celkového počtu oznámení podaných na obsah příslušným orgánům,

| — | celkového počtu obdržených protioznámení nebo odvolání, jakož i informací o tom, jak byly vyřešeny, |
| --- | --- |

—

celkového počtu obdržených protioznámení nebo odvolání, jakož i informací o tom, jak byly vyřešeny,

| — | průměrné doby mezi zveřejněním, oznámením, protioznámením a opatřením, |
| --- | --- |

—

průměrné doby mezi zveřejněním, oznámením, protioznámením a opatřením,

| — | informace o počtu zaměstnanců určených k moderování obsahu, jejich umístění, vzdělání a jazykových dovednostech, a také o všech algoritmech používaných k rozhodování, |
| --- | --- |

—

informace o počtu zaměstnanců určených k moderování obsahu, jejich umístění, vzdělání a jazykových dovednostech, a také o všech algoritmech používaných k rozhodování,

| — | informace o žádostech o informace ze strany veřejných orgánů, jako jsou orgány pro vymáhání práva, včetně počtu žádostí, jimž bylo vyhověno zcela, a počtu žádostí, jimž vyhověno nebylo nebo bylo vyhověno pouze částečně, |
| --- | --- |

—

informace o žádostech o informace ze strany veřejných orgánů, jako jsou orgány pro vymáhání práva, včetně počtu žádostí, jimž bylo vyhověno zcela, a počtu žádostí, jimž vyhověno nebylo nebo bylo vyhověno pouze částečně,

| — | informace o vymáhání smluvních podmínek a informace o rozhodnutích soudu, která nařizují zrušení nebo změnu smluvních podmínek, které jsou některou zemí EU považovány za nezákonné. |
| --- | --- |

—

informace o vymáhání smluvních podmínek a informace o rozhodnutích soudu, která nařizují zrušení nebo změnu smluvních podmínek, které jsou některou zemí EU považovány za nezákonné.

Platformy pro hostování obsahu by navíc měly zveřejňovat svá rozhodnutí o odstranění obsahu ve veřejně přístupné databázi, aby se zvýšila transparentnost pro uživatele.

Nezávislé orgány pro řešení sporů, jež budou zřízeny podle tohoto nařízení, by měly podávat zprávy o počtu případů, které jim byly postoupeny, včetně počtu případů, které byly vyřízeny.

II.   DOPLŇKOVÉ NÁVRHY K AKTU O DIGITÁLNÍCH SLUŽBÁCH

Opatření týkající se správy obsahu, údajů a on-line reklam, které porušují spravedlivá smluvní práva uživatelů, by měla zahrnovat:

| — | Opatření k minimalizaci údajů shromažďovaných platformami pro hostování obsahu na základě interakce uživatelů s obsahem hostovaným na platformách pro hostování obsahu za účelem doplnění profilů cílené reklamy, zejména stanovením přísných podmínek pro použití cílené osobní reklamy a vyžadováním předchozího svobodně vyjádřeného, konkrétního, informovaného a jednoznačného souhlasu uživatele. Souhlas s cílenou reklamou není považován za svobodně vyjádřený a platný, je-li přístup ke službě podmíněn zpracováním dat. |
| --- | --- |

—

Opatření k minimalizaci údajů shromažďovaných platformami pro hostování obsahu na základě interakce uživatelů s obsahem hostovaným na platformách pro hostování obsahu za účelem doplnění profilů cílené reklamy, zejména stanovením přísných podmínek pro použití cílené osobní reklamy a vyžadováním předchozího svobodně vyjádřeného, konkrétního, informovaného a jednoznačného souhlasu uživatele. Souhlas s cílenou reklamou není považován za svobodně vyjádřený a platný, je-li přístup ke službě podmíněn zpracováním dat.

| — | Uživatelé platforem pro hostování obsahu musí být v případě, že jsou předmětem cílené reklamy, o této skutečnosti informováni a mít přístup ke svému profilu vybudovanému platformami pro hostování obsahu a musí mít možnost tento profil měnit a také mít možnost volby, zda chtějí přijímat nebo nepřijímat cílenou reklamu, a možnost odvolat svůj souhlas v této věci. |
| --- | --- |

—

Uživatelé platforem pro hostování obsahu musí být v případě, že jsou předmětem cílené reklamy, o této skutečnosti informováni a mít přístup ke svému profilu vybudovanému platformami pro hostování obsahu a musí mít možnost tento profil měnit a také mít možnost volby, zda chtějí přijímat nebo nepřijímat cílenou reklamu, a možnost odvolat svůj souhlas v této věci.

| — | Platformy pro hostování obsahu by měly zpřístupnit archiv sponzorovaného obsahu a reklam, které ukázaly svým uživatelům, včetně těchto informací:






  — | zda je sponzorovaný obsah či sponzorování v současné době aktivní, či neaktivní; |
| --- | --- | --- |

—

Platformy pro hostování obsahu by měly zpřístupnit archiv sponzorovaného obsahu a reklam, které ukázaly svým uživatelům, včetně těchto informací:

—

zda je sponzorovaný obsah či sponzorování v současné době aktivní, či neaktivní;

| — | období, v němž byla reklama se sponzorovaným obsahem aktivní; |
| --- | --- |

—

období, v němž byla reklama se sponzorovaným obsahem aktivní;

| — | jméno a kontaktní údaje sponzora nebo zadavatele reklamy a osoby, jejímž jménem byly sponzorovaný obsah nebo reklama zadány, jedná-li se o jinou osobu; |
| --- | --- |

—

jméno a kontaktní údaje sponzora nebo zadavatele reklamy a osoby, jejímž jménem byly sponzorovaný obsah nebo reklama zadány, jedná-li se o jinou osobu;

| — | celkový počet oslovených uživatelů; |
| --- | --- |

—

celkový počet oslovených uživatelů;

| — | informace o cílové skupině uživatelů. |
| --- | --- |

—

informace o cílové skupině uživatelů.

Cesta ke spravedlivému uplatňování práv uživatelů, pokud jde o interoperabilitu, vzájemnou propojenost a přenositelnost, by měla zahrnovat:

| — | posouzení možnosti stanovit spravedlivé smluvní podmínky pro usnadnění sdílení údajů s cílem řešit nerovnováhu tržní síly, zejména prostřednictvím interoperability, vzájemné propojenosti a přenositelnosti údajů; |
| --- | --- |

—

posouzení možnosti stanovit spravedlivé smluvní podmínky pro usnadnění sdílení údajů s cílem řešit nerovnováhu tržní síly, zejména prostřednictvím interoperability, vzájemné propojenosti a přenositelnosti údajů;

| — | požadavek pro platformy s významnou tržní silou, aby poskytovaly aplikační programovací rozhraní, jehož prostřednictvím se mohou platformy třetích stran a jejich uživatelé vzájemně propojit s hlavními funkcemi a s uživateli platformy poskytující toto aplikační programovací rozhraní, včetně služeb třetích stran určených ke zdokonalování a k individualizaci zkušenosti uživatele, zejména prostřednictvím služeb, které individuálně přizpůsobují nastavení ochrany soukromí a kurátorství obsahu; |
| --- | --- |

—

požadavek pro platformy s významnou tržní silou, aby poskytovaly aplikační programovací rozhraní, jehož prostřednictvím se mohou platformy třetích stran a jejich uživatelé vzájemně propojit s hlavními funkcemi a s uživateli platformy poskytující toto aplikační programovací rozhraní, včetně služeb třetích stran určených ke zdokonalování a k individualizaci zkušenosti uživatele, zejména prostřednictvím služeb, které individuálně přizpůsobují nastavení ochrany soukromí a kurátorství obsahu;

| — | ustanovení, která zajistí, aby platformy s významnou tržní silou poskytující aplikační programovací rozhraní nesměly sdílet, uchovávat, zpeněžit či využívat jakékoli údaje, které obdrží od služeb třetích stran; |
| --- | --- |

—

ustanovení, která zajistí, aby platformy s významnou tržní silou poskytující aplikační programovací rozhraní nesměly sdílet, uchovávat, zpeněžit či využívat jakékoli údaje, které obdrží od služeb třetích stran;

| — | ustanovení, která zajistí, aby povinnosti v oblasti interoperability a vzájemné propojenosti nesměly omezovat či opožďovat schopnost platforem pro hostování obsahu řešit problémy se zabezpečením nebo této schopnosti bránit, přičemž potřeba vyřešit problémy se zabezpečením by neměla vést k neoprávněnému pozastavení rozhraní pro programování aplikací zajišťujícího interoperabilitu a vzájemnou propojenost; |
| --- | --- |

—

ustanovení, která zajistí, aby povinnosti v oblasti interoperability a vzájemné propojenosti nesměly omezovat či opožďovat schopnost platforem pro hostování obsahu řešit problémy se zabezpečením nebo této schopnosti bránit, přičemž potřeba vyřešit problémy se zabezpečením by neměla vést k neoprávněnému pozastavení rozhraní pro programování aplikací zajišťujícího interoperabilitu a vzájemnou propojenost;

| — | ustanovení, která zajistí, aby akt o digitálních službách platformám ukládal povinnost zajistit technickou proveditelnost ustanovení o přenositelnosti údajů stanovených v čl. 20 odst. 2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů; |
| --- | --- |

—

ustanovení, která zajistí, aby akt o digitálních službách platformám ukládal povinnost zajistit technickou proveditelnost ustanovení o přenositelnosti údajů stanovených v čl. 20 odst. 2 obecného nařízení o ochraně osobních údajů;

| — | ustanovení, která zajistí, aby platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou veřejně zdokumentovaly všechna rozhraní pro programování aplikací, která zpřístupňují pro účely umožnění interoperability a vzájemné propojenosti služeb. |
| --- | --- |

—

ustanovení, která zajistí, aby platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou veřejně zdokumentovaly všechna rozhraní pro programování aplikací, která zpřístupňují pro účely umožnění interoperability a vzájemné propojenosti služeb.

Cesta k řádné právní úpravě občanskoprávních a obchodněprávních aspektů technologií distribuované účetní knihy, včetně technologie blockchain, a zejména chytrých smluv, by měla zahrnovat:

| — | opatření, která zajistí, aby byl stanoven náležitý legislativní rámec pro rozvoj a zavádění digitálních služeb, včetně technologií distribuované účetní knihy, jako jsou technologie blockchain a chytré smlouvy; |
| --- | --- |

—

opatření, která zajistí, aby byl stanoven náležitý legislativní rámec pro rozvoj a zavádění digitálních služeb, včetně technologií distribuované účetní knihy, jako jsou technologie blockchain a chytré smlouvy;

| — | opatření, která zajistí, aby chytré smlouvy obsahovaly mechanismy, které mohou zastavit a zvrátit jejich uplatňování, zejména s ohledem na soukromé zájmy slabší strany či veřejné zájmy spojené například s kartelovými dohodami a s ohledem na práva věřitelů v insolvenčních a restrukturalizačních řízeních; |
| --- | --- |

—

opatření, která zajistí, aby chytré smlouvy obsahovaly mechanismy, které mohou zastavit a zvrátit jejich uplatňování, zejména s ohledem na soukromé zájmy slabší strany či veřejné zájmy spojené například s kartelovými dohodami a s ohledem na práva věřitelů v insolvenčních a restrukturalizačních řízeních;

| — | opatření, která zajistí vyváženost a rovnoprávnost stran chytrých smluv, přičemž se zohlední zejména zájmy malých podniků a MSP, u nichž by Komise měla přezkoumat možné způsoby; |
| --- | --- |

—

opatření, která zajistí vyváženost a rovnoprávnost stran chytrých smluv, přičemž se zohlední zejména zájmy malých podniků a MSP, u nichž by Komise měla přezkoumat možné způsoby;

| — | aktualizaci stávajících pokynů ke směrnici 2011/83/EU s cílem objasnit, zda se na chytré smlouvy vztahuje výjimka podle čl. 3 odst. 3 písm. i) uvedené směrnice, jakož i vyjasnit otázky týkající se přeshraničních transakcí, požadavků na ověřování a práva odstoupit od smlouvy. |
| --- | --- |

—

aktualizaci stávajících pokynů ke směrnici 2011/83/EU s cílem objasnit, zda se na chytré smlouvy vztahuje výjimka podle čl. 3 odst. 3 písm. i) uvedené směrnice, jakož i vyjasnit otázky týkající se přeshraničních transakcí, požadavků na ověřování a práva odstoupit od smlouvy.

Cesta ke spravedlivým pravidlům mezinárodního práva soukromého, která nezbavují uživatele přístupu ke spravedlnosti, by měla:

| — | zajistit, aby všeobecné podmínky nezahrnovaly ustanovení upravující záležitosti mezinárodního práva soukromého na úkor přístupu ke spravedlnosti, a to zejména prostřednictvím účinného prosazování stávajících opatření v této oblasti; |
| --- | --- |

—

zajistit, aby všeobecné podmínky nezahrnovaly ustanovení upravující záležitosti mezinárodního práva soukromého na úkor přístupu ke spravedlnosti, a to zejména prostřednictvím účinného prosazování stávajících opatření v této oblasti;

| — | zahrnovat opatření k objasnění pravidel mezinárodního práva soukromého, která se vztahují na činnosti platforem související s údaji, aby nedocházelo k poškozování subjektů Unie; |
| --- | --- |

—

zahrnovat opatření k objasnění pravidel mezinárodního práva soukromého, která se vztahují na činnosti platforem související s údaji, aby nedocházelo k poškozování subjektů Unie;

| — | vycházet z multilateralismu a pokud možno být dohodnuta na příslušných mezinárodních fórech. |
| --- | --- |

—

vycházet z multilateralismu a pokud možno být dohodnuta na příslušných mezinárodních fórech.

Pokud se v přiměřené lhůtě ukáže, že nelze dosáhnout řešení založeného na multilateralismu, měla by být navržena opatření, která se budou uplatňovat v rámci Unie, s cílem zajistit, aby se využívání digitálních služeb v Unii plně řídilo právem Unie, které spadá do pravomoci soudů Unie.

B.   ZNĚNÍ POŽADOVANÉHO LEGISLATIVNÍHO NÁVRHU

Návrh

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o smluvních právech týkajících se správy obsahu

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 114 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru,

v souladu s řádným legislativním postupem,

vzhledem k tomu, že:

| (1) | O smluvních podmínkách, které uplatňují poskytovatelé digitálních služeb ve vztazích s uživateli, často nelze vyjednávat a poskytovatelé je mohou jednostranně měnit. Je třeba přijmout opatření na legislativní úrovni, která by zavedla minimální normy pro tyto smluvní podmínky, zejména pokud jde o procesní normy pro správu obsahu. |
| --- | --- |

(1)

O smluvních podmínkách, které uplatňují poskytovatelé digitálních služeb ve vztazích s uživateli, často nelze vyjednávat a poskytovatelé je mohou jednostranně měnit. Je třeba přijmout opatření na legislativní úrovni, která by zavedla minimální normy pro tyto smluvní podmínky, zejména pokud jde o procesní normy pro správu obsahu.

| (2) | Občanskoprávní režimy vztahující se na postupy platforem pro hostování obsahu při moderování obsahu jsou založeny na určitých odvětvových ustanoveních na úrovni Unie i na právních předpisech přijatých členskými státy na vnitrostátní úrovni a mezi těmito občanskoprávními režimy existují významné rozdíly, pokud jde o povinnosti uložené platformám pro hostování obsahu i o mechanismy vymáhání. |
| --- | --- |

(2)

Občanskoprávní režimy vztahující se na postupy platforem pro hostování obsahu při moderování obsahu jsou založeny na určitých odvětvových ustanoveních na úrovni Unie i na právních předpisech přijatých členskými státy na vnitrostátní úrovni a mezi těmito občanskoprávními režimy existují významné rozdíly, pokud jde o povinnosti uložené platformám pro hostování obsahu i o mechanismy vymáhání.

| (3) | Výsledná roztříštěnost režimů občanského práva upravujících moderování obsahu platformami pro hostování obsahu nejenže vytváří právní nejistotu, která by mohla vést tyto platformy k přijetí přísnějších postupů, než je nezbytné k minimalizaci rizik plynoucích z využívání jejich služeb, ale vede rovněž k roztříštění jednotného digitálního trhu, což brání růstu a inovacím a rozvoji evropských podniků na jednotném digitálním trhu. |
| --- | --- |

(3)

Výsledná roztříštěnost režimů občanského práva upravujících moderování obsahu platformami pro hostování obsahu nejenže vytváří právní nejistotu, která by mohla vést tyto platformy k přijetí přísnějších postupů, než je nezbytné k minimalizaci rizik plynoucích z využívání jejich služeb, ale vede rovněž k roztříštění jednotného digitálního trhu, což brání růstu a inovacím a rozvoji evropských podniků na jednotném digitálním trhu.

| (4) | Vzhledem k nepříznivým účinkům roztříštěnosti jednotného digitálního trhu a následné právní nejistotě pro podniky a spotřebitele, mezinárodní povaze hostování obsahu, obrovskému množství obsahu vyžadujícího moderování a významné tržní síle několika platforem pro hostování obsahu sídlících mimo území Unie je třeba různé otázky, které vznikají v souvislosti s hostováním obsahu, regulovat způsobem, jenž znamená plnou harmonizaci, tj. prostřednictvím nařízení. |
| --- | --- |

(4)

Vzhledem k nepříznivým účinkům roztříštěnosti jednotného digitálního trhu a následné právní nejistotě pro podniky a spotřebitele, mezinárodní povaze hostování obsahu, obrovskému množství obsahu vyžadujícího moderování a významné tržní síle několika platforem pro hostování obsahu sídlících mimo území Unie je třeba různé otázky, které vznikají v souvislosti s hostováním obsahu, regulovat způsobem, jenž znamená plnou harmonizaci, tj. prostřednictvím nařízení.

| (5) | Pokud jde o vztahy s uživateli, mělo by toto nařízení stanovit minimální normy pro spravedlnost, transparentnost a odpovědnost ve smluvních podmínkách platforem pro hostování obsahu. Smluvní podmínky by měly být jasné, přístupné, srozumitelné a jednoznačné a měly by zahrnovat transparentní, závazné a jednotné normy a postupy pro moderování obsahu, které by měly zaručit dostupnou a nezávislou soudní nápravu a být v souladu se základními právy. |
| --- | --- |

(5)

Pokud jde o vztahy s uživateli, mělo by toto nařízení stanovit minimální normy pro spravedlnost, transparentnost a odpovědnost ve smluvních podmínkách platforem pro hostování obsahu. Smluvní podmínky by měly být jasné, přístupné, srozumitelné a jednoznačné a měly by zahrnovat transparentní, závazné a jednotné normy a postupy pro moderování obsahu, které by měly zaručit dostupnou a nezávislou soudní nápravu a být v souladu se základními právy.

| (6) | Zesilování obsahu zaměřené na uživatele na základě názorů nebo postojů prezentovaných v tomto obsahu je jednou z nejškodlivějších praktik v digitální společnosti, zejména v případech, kdy je viditelnost tohoto obsahu zvýšena na základě předchozí interakce uživatele s jiným zesíleným obsahem a za účelem optimalizace profilů uživatelů pro cílené reklamy. |
| --- | --- |

(6)

Zesilování obsahu zaměřené na uživatele na základě názorů nebo postojů prezentovaných v tomto obsahu je jednou z nejškodlivějších praktik v digitální společnosti, zejména v případech, kdy je viditelnost tohoto obsahu zvýšena na základě předchozí interakce uživatele s jiným zesíleným obsahem a za účelem optimalizace profilů uživatelů pro cílené reklamy.

| (7) | Algoritmy, které rozhodují o pořadí, v němž se zobrazují výsledky hledání, ovlivňují individuální a sociální komunikaci a interakce a mohou utvářet názory, zejména v případě mediálního obsahu. |
| --- | --- |

(7)

Algoritmy, které rozhodují o pořadí, v němž se zobrazují výsledky hledání, ovlivňují individuální a sociální komunikaci a interakce a mohou utvářet názory, zejména v případě mediálního obsahu.

| (8) | S cílem zajistit mimo jiné to, aby mohli uživatelé uplatňovat svá práva, by jim měla být poskytnuta přiměřená míra transparentnosti a vlivu na kurátorství obsahu, který je pro ně viditelný, včetně možnosti úplně odmítnout jiné kurátorství obsahu než jeho řazení podle chronologického pořadí. Uživatelům by zejména nemělo být prováděno kurátorství obsahu bez jejich svobodně vyjádřeného, konkrétního, informovaného a jednoznačného předchozího souhlasu. Souhlas s cílenou reklamou by neměl být považován za svobodně vyjádřený a platný, je-li přístup ke službě podmíněn zpracováním dat. |
| --- | --- |

(8)

S cílem zajistit mimo jiné to, aby mohli uživatelé uplatňovat svá práva, by jim měla být poskytnuta přiměřená míra transparentnosti a vlivu na kurátorství obsahu, který je pro ně viditelný, včetně možnosti úplně odmítnout jiné kurátorství obsahu než jeho řazení podle chronologického pořadí. Uživatelům by zejména nemělo být prováděno kurátorství obsahu bez jejich svobodně vyjádřeného, konkrétního, informovaného a jednoznačného předchozího souhlasu. Souhlas s cílenou reklamou by neměl být považován za svobodně vyjádřený a platný, je-li přístup ke službě podmíněn zpracováním dat.

| (9) | Obecný souhlas uživatele se smluvními podmínkami platforem pro hostování obsahu nebo s jakýmkoli jiným obecným popisem pravidel týkajících se správy obsahu platformami pro hostování obsahu by neměl být považován za dostatečný souhlas s tím, aby se uživateli automaticky zobrazoval obsah, který je předmětem kurátorství. |
| --- | --- |

(9)

Obecný souhlas uživatele se smluvními podmínkami platforem pro hostování obsahu nebo s jakýmkoli jiným obecným popisem pravidel týkajících se správy obsahu platformami pro hostování obsahu by neměl být považován za dostatečný souhlas s tím, aby se uživateli automaticky zobrazoval obsah, který je předmětem kurátorství.

| (10) | Toto nařízení neukládá platformám pro hostování obsahu povinnost používat jakoukoli formu automatizované kontroly obsahu ex ante, není-li stanoveno jinak v platných právních předpisech Unie a pokud postupy moderování obsahu, které platformy používají dobrovolně, nemají vést ke kontrolním opatřením ex ante založeným na automatizovaných nástrojích nebo na filtrování nahrávaného obsahu. |
| --- | --- |

(10)

Toto nařízení neukládá platformám pro hostování obsahu povinnost používat jakoukoli formu automatizované kontroly obsahu ex ante, není-li stanoveno jinak v platných právních předpisech Unie a pokud postupy moderování obsahu, které platformy používají dobrovolně, nemají vést ke kontrolním opatřením ex ante založeným na automatizovaných nástrojích nebo na filtrování nahrávaného obsahu.

| (11) | Toto nařízení by mělo rovněž obsahovat ustanovení proti diskriminačním praktikám, vykořisťování nebo vylučování při moderování obsahu, zejména pokud je obsah vytvořený uživatelem odstraněn na základě vzhledu, etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku, těhotenství nebo výchovy dětí, jazyka nebo společenské třídy. |
| --- | --- |

(11)

Toto nařízení by mělo rovněž obsahovat ustanovení proti diskriminačním praktikám, vykořisťování nebo vylučování při moderování obsahu, zejména pokud je obsah vytvořený uživatelem odstraněn na základě vzhledu, etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku, těhotenství nebo výchovy dětí, jazyka nebo společenské třídy.

| (12) | Právo podávat oznámení podle tohoto nařízení by měly mít nadále všechny fyzické nebo právnické osoby, včetně veřejnoprávních subjektů, jimž je poskytován obsah prostřednictvím internetové stránky nebo aplikace. |
| --- | --- |

(12)

Právo podávat oznámení podle tohoto nařízení by měly mít nadále všechny fyzické nebo právnické osoby, včetně veřejnoprávních subjektů, jimž je poskytován obsah prostřednictvím internetové stránky nebo aplikace.

| (13) | Po podání oznámení by o tom nahrávajícího měla platforma pro hostování obsahu informovat, a to zejména o důvodu podání oznámení a o návazných krocích, které mají být učiněny, a nahrávající by měl být také informován o postupu, včetně informací o odvolání a postoupení nezávislým orgánům pro řešení sporů a o dostupných prostředcích nápravy v případě nepravdivých oznámení. Tyto informace by však neměly být poskytnuty, pokud byla platforma pro hostování obsahu veřejnými orgány informována o probíhajících vyšetřováních v oblasti vymáhání práva. V takovém případě by měly příslušné orgány informovat nahrávajícího o podání oznámení v souladu s platnými pravidly. |
| --- | --- |

(13)

Po podání oznámení by o tom nahrávajícího měla platforma pro hostování obsahu informovat, a to zejména o důvodu podání oznámení a o návazných krocích, které mají být učiněny, a nahrávající by měl být také informován o postupu, včetně informací o odvolání a postoupení nezávislým orgánům pro řešení sporů a o dostupných prostředcích nápravy v případě nepravdivých oznámení. Tyto informace by však neměly být poskytnuty, pokud byla platforma pro hostování obsahu veřejnými orgány informována o probíhajících vyšetřováních v oblasti vymáhání práva. V takovém případě by měly příslušné orgány informovat nahrávajícího o podání oznámení v souladu s platnými pravidly.

| (14) | Všechny dotčené strany by měly být informovány o rozhodnutí ohledně oznámení. Informace poskytnuté dotčeným stranám by měly kromě výsledku rozhodnutí také zahrnovat alespoň důvod pro rozhodnutí a to, zda bylo rozhodnutí přijato výhradně člověkem, jakož i příslušné informace týkající se přezkumu nebo nápravy. |
| --- | --- |

(14)

Všechny dotčené strany by měly být informovány o rozhodnutí ohledně oznámení. Informace poskytnuté dotčeným stranám by měly kromě výsledku rozhodnutí také zahrnovat alespoň důvod pro rozhodnutí a to, zda bylo rozhodnutí přijato výhradně člověkem, jakož i příslušné informace týkající se přezkumu nebo nápravy.

| (15) | Obsah by měl být považován za zjevně nezákonný, je-li nepochybně a bez nutnosti hlubokého přezkumu v rozporu s právními ustanoveními upravujícími zákonnost obsahu na internetu. |
| --- | --- |

(15)

Obsah by měl být považován za zjevně nezákonný, je-li nepochybně a bez nutnosti hlubokého přezkumu v rozporu s právními ustanoveními upravujícími zákonnost obsahu na internetu.

| (16) | Vzhledem k okamžitému charakteru hostování obsahu a často krátkodobému účelu nahrávání obsahu je nutné, aby byly ustanoveny nezávislé orgány pro řešení sporů, jejichž účelem bude poskytování rychlých a efektivních mimosoudních řešení. Tyto orgány by měly být příslušné k rozhodování sporů týkajících se zákonnosti obsahu nahrávaného uživateli a správného uplatňování smluvních podmínek. Tento postup by však neměl uživateli bránit ve výkonu jeho práva na přístup ke spravedlnosti a dalším opravným prostředkům. |
| --- | --- |

(16)

Vzhledem k okamžitému charakteru hostování obsahu a často krátkodobému účelu nahrávání obsahu je nutné, aby byly ustanoveny nezávislé orgány pro řešení sporů, jejichž účelem bude poskytování rychlých a efektivních mimosoudních řešení. Tyto orgány by měly být příslušné k rozhodování sporů týkajících se zákonnosti obsahu nahrávaného uživateli a správného uplatňování smluvních podmínek. Tento postup by však neměl uživateli bránit ve výkonu jeho práva na přístup ke spravedlnosti a dalším opravným prostředkům.

| (17) | Ustanovení nezávislých orgánů pro řešení sporů by mohlo zmírnit zátěž soudů tím, že poskytne rychlé řešení sporů ohledně rozhodnutí o správě obsahu, aniž by bylo dotčeno právo na účinné prostředky nápravy před soudem. Vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu, které mají významnou tržní sílu, mohou mít ze zřízení nezávislých orgánů pro řešení sporů zvláštní prospěch, je vhodné, aby přispívaly k jejich financování. Příslušný fond by měl být nezávisle spravován evropským subjektem s cílem pomáhat členským státům s financováním provozních nákladů nezávislých orgánů pro řešení sporů. Členské státy by měly zajistit, aby tyto orgány disponovaly přiměřenými zdroji, které zajistí jejich kompetentnost a nezávislost. |
| --- | --- |

(17)

Ustanovení nezávislých orgánů pro řešení sporů by mohlo zmírnit zátěž soudů tím, že poskytne rychlé řešení sporů ohledně rozhodnutí o správě obsahu, aniž by bylo dotčeno právo na účinné prostředky nápravy před soudem. Vzhledem k tomu, že platformy pro hostování obsahu, které mají významnou tržní sílu, mohou mít ze zřízení nezávislých orgánů pro řešení sporů zvláštní prospěch, je vhodné, aby přispívaly k jejich financování. Příslušný fond by měl být nezávisle spravován evropským subjektem s cílem pomáhat členským státům s financováním provozních nákladů nezávislých orgánů pro řešení sporů. Členské státy by měly zajistit, aby tyto orgány disponovaly přiměřenými zdroji, které zajistí jejich kompetentnost a nezávislost.

| (18) | Uživatelé, kteří nahráli obsah, na který bylo podáno oznámení, by měli mít právo postoupit svůj případ spravedlivému a nezávislému orgánu pro řešení sporů jakožto mechanismu alternativního řešení sporů, aby zpochybnili rozhodnutí přijaté platformou pro hostování obsahu. Oznamovatelé by toto právo měli mít v případě, že by se v občanskoprávním řízení týkajícím se daného obsahu mohli stát účastníky sporu. |
| --- | --- |

(18)

Uživatelé, kteří nahráli obsah, na který bylo podáno oznámení, by měli mít právo postoupit svůj případ spravedlivému a nezávislému orgánu pro řešení sporů jakožto mechanismu alternativního řešení sporů, aby zpochybnili rozhodnutí přijaté platformou pro hostování obsahu. Oznamovatelé by toto právo měli mít v případě, že by se v občanskoprávním řízení týkajícím se daného obsahu mohli stát účastníky sporu.

| (19) | Pokud jde o soudní příslušnost, měl by příslušným nezávislým orgánem pro řešení sporů být ten, který se nachází v členském státě, v němž došlo k nahrání obsahu, který je předmětem sporu. Fyzické osoby by vždy měly mít možnost podat stížnost u nezávislého orgánu pro řešení sporů v členském státě svého bydliště. |
| --- | --- |

(19)

Pokud jde o soudní příslušnost, měl by příslušným nezávislým orgánem pro řešení sporů být ten, který se nachází v členském státě, v němž došlo k nahrání obsahu, který je předmětem sporu. Fyzické osoby by vždy měly mít možnost podat stížnost u nezávislého orgánu pro řešení sporů v členském státě svého bydliště.

| (20) | Oznamování přispívá k předcházení porušování právních předpisů a k odhalování případů ohrožování nebo poškozování obecného zájmu, jež by jinak odhaleny nebyly. Poskytování ochrany oznamovatelům hraje důležitou roli při ochraně svobody projevu, sdělovacích prostředků a práva veřejnosti na přístup k informacím. Na příslušné případy porušení tohoto nařízení by se proto měla vztahovat směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 (1). Tato směrnice by tudíž měla být náležitě pozměněna. |
| --- | --- |

(20)

Oznamování přispívá k předcházení porušování právních předpisů a k odhalování případů ohrožování nebo poškozování obecného zájmu, jež by jinak odhaleny nebyly. Poskytování ochrany oznamovatelům hraje důležitou roli při ochraně svobody projevu, sdělovacích prostředků a práva veřejnosti na přístup k informacím. Na příslušné případy porušení tohoto nařízení by se proto měla vztahovat směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 (1). Tato směrnice by tudíž měla být náležitě pozměněna.

| (21) | Toto nařízení by mělo zahrnovat povinnost podávat zprávy o jeho provádění a provést v přiměřené časové lhůtě jeho přezkum. Za tímto účelem by nezávislé orgány pro řešení sporů zřízené členskými státy podle tohoto nařízení měly podávat zprávy o počtu případů, které jim byly postoupeny, přijatých rozhodnutí (přičemž v případě potřeby anonymizují osobní údaje), včetně počtu případů, které vyřídily, údaje o systémových problémech a trendech a totožnost platforem, kteří neplní rozhodnutí nezávislých orgánů pro řešení sporů. |
| --- | --- |

(21)

Toto nařízení by mělo zahrnovat povinnost podávat zprávy o jeho provádění a provést v přiměřené časové lhůtě jeho přezkum. Za tímto účelem by nezávislé orgány pro řešení sporů zřízené členskými státy podle tohoto nařízení měly podávat zprávy o počtu případů, které jim byly postoupeny, přijatých rozhodnutí (přičemž v případě potřeby anonymizují osobní údaje), včetně počtu případů, které vyřídily, údaje o systémových problémech a trendech a totožnost platforem, kteří neplní rozhodnutí nezávislých orgánů pro řešení sporů.

| (22) | Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž zřízení regulačního rámce pro smluvní práva týkající se správy obsahu v Unii, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, ale spíše jej z důvodu jeho rozsahu a účinků může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedeného cíle. |
| --- | --- |

(22)

Jelikož cíle tohoto nařízení, totiž zřízení regulačního rámce pro smluvní práva týkající se správy obsahu v Unii, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, ale spíše jej z důvodu jeho rozsahu a účinků může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné k dosažení uvedeného cíle.

| (23) | Opatření na úrovni Unie podle tohoto nařízení by byla značně posílena, kdyby byl úkolem řádně monitorovat a zajišťovat dodržování ustanovení tohoto nařízení ze strany platforem pro hostování obsahu pověřen evropský subjekt. Za tímto účelem by Komise měla zvážit možnosti jmenovat stávající nebo novou evropskou agenturu nebo evropský orgán nebo koordinovat síť vnitrostátních orgánů za účelem kontroly dodržování norem stanovených pro správu obsahu na základě zpráv o transparentnosti a monitorování algoritmů používaných platformami pro hostování obsahu za účelem správy obsahu (dále jen „evropský subjekt“). |
| --- | --- |

(23)

Opatření na úrovni Unie podle tohoto nařízení by byla značně posílena, kdyby byl úkolem řádně monitorovat a zajišťovat dodržování ustanovení tohoto nařízení ze strany platforem pro hostování obsahu pověřen evropský subjekt. Za tímto účelem by Komise měla zvážit možnosti jmenovat stávající nebo novou evropskou agenturu nebo evropský orgán nebo koordinovat síť vnitrostátních orgánů za účelem kontroly dodržování norem stanovených pro správu obsahu na základě zpráv o transparentnosti a monitorování algoritmů používaných platformami pro hostování obsahu za účelem správy obsahu (dále jen „evropský subjekt“).

| (24) | S cílem zajistit vyhodnocování rizik, která přináší zviditelňování obsahu, měl by být zaveden dialog o dopadech politik správy legálního obsahu na základní práva mezi platformami pro hostování obsahu s významnou tržní silou a uvedeným evropským subjektem společně s příslušnými vnitrostátními orgány. Tento dialog by se měl konat dvakrát ročně. |
| --- | --- |

(24)

S cílem zajistit vyhodnocování rizik, která přináší zviditelňování obsahu, měl by být zaveden dialog o dopadech politik správy legálního obsahu na základní práva mezi platformami pro hostování obsahu s významnou tržní silou a uvedeným evropským subjektem společně s příslušnými vnitrostátními orgány. Tento dialog by se měl konat dvakrát ročně.

| (25) | Toto nařízení dodržuje všechna základní práva i svobody a zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie, jak jsou zakotveny ve Smlouvách, zejména svobodu projevu a informací a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces, |
| --- | --- |

(25)

Toto nařízení dodržuje všechna základní práva i svobody a zásady uznané v Listině základních práv Evropské unie, jak jsou zakotveny ve Smlouvách, zejména svobodu projevu a informací a právo na účinnou právní ochranu a spravedlivý proces,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Účel

Účelem tohoto nařízení je přispět k řádnému fungování vnitřního trhu stanovením pravidel, která zajistí existenci spravedlivých smluvních práv týkajících se správy obsahu, a poskytnout nezávislé mechanismy řešení sporů pro spory týkající se správy obsahu.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se vztahuje na platformy pro hostování obsahu, které hostují a spravují obsah, jenž je přístupný veřejnosti na webových stránkách nebo prostřednictvím aplikací v Unii, bez ohledu na to, kde jsou tyto platformy pro hostování obsahu usazeny nebo registrovány nebo kde je jejich hlavní místo podnikání.

2.   Toto nařízení se nevztahuje na platformy pro hostování obsahu, které:

| a) | jsou nekomerční povahy nebo |
| --- | --- |

a)

jsou nekomerční povahy nebo

| b) | mají méně než [100 000] (2) uživatelů. |
| --- | --- |

b)

mají méně než [100 000] (2) uživatelů.

Článek 3

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| 1) | „platformou pro hostování obsahu“ služba informační společnosti ve smyslu čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 (3), jejímž hlavním účelem nebo jedním z jejíchž hlavních účelů je umožňovat registrovaným nebo neregistrovaným uživatelům, aby nahrávali obsah s cílem jeho zobrazení na webových stránkách nebo v aplikacích přístupných veřejnosti; |
| --- | --- |

1)

„platformou pro hostování obsahu“ služba informační společnosti ve smyslu čl. 1 odst. 1 písm. b) směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 (3), jejímž hlavním účelem nebo jedním z jejíchž hlavních účelů je umožňovat registrovaným nebo neregistrovaným uživatelům, aby nahrávali obsah s cílem jeho zobrazení na webových stránkách nebo v aplikacích přístupných veřejnosti;

| 2) | „platformou pro hostování obsahu s významnou tržní silou“ platforma pro hostování obsahu, která má alespoň dva z těchto rysů:






  a) | má kapacitu rozšiřovat nebo zachovávat si uživatelskou základnu na základě síťových účinků, které uzamykají značnou část jejích uživatelů, nebo svého postavení na navazujícím trhu, které jí umožňuje vytvářet ekonomickou závislost; |
| --- | --- | --- |

2)

„platformou pro hostování obsahu s významnou tržní silou“ platforma pro hostování obsahu, která má alespoň dva z těchto rysů:

a)

má kapacitu rozšiřovat nebo zachovávat si uživatelskou základnu na základě síťových účinků, které uzamykají značnou část jejích uživatelů, nebo svého postavení na navazujícím trhu, které jí umožňuje vytvářet ekonomickou závislost;

| b) | má značnou velikost na trhu měřenou podle počtu aktivních uživatelů nebo podle ročního celosvětového obratu platformy; |
| --- | --- |

b)

má značnou velikost na trhu měřenou podle počtu aktivních uživatelů nebo podle ročního celosvětového obratu platformy;

| c) | je začleněna do podnikatelského nebo síťového prostředí kontrolovaného její skupinou nebo mateřskou společností, které umožňuje přenášet tržní sílu z jednoho trhu na trh sousední; |
| --- | --- |

c)

je začleněna do podnikatelského nebo síťového prostředí kontrolovaného její skupinou nebo mateřskou společností, které umožňuje přenášet tržní sílu z jednoho trhu na trh sousední;

| d) | má úlohu „strážce“ pro celou kategorii obsahu nebo informací; |
| --- | --- |

d)

má úlohu „strážce“ pro celou kategorii obsahu nebo informací;

| e) | má přístup k velkému množství kvalitních osobních údajů poskytovaných uživateli nebo odvozených o uživatelích na základě sledování jejich online chování a tyto údaje jsou nepostradatelné pro poskytování a zlepšování podobné služby a pro potenciální konkurenty je obtížné je získat nebo reprodukovat; |
| --- | --- |

e)

má přístup k velkému množství kvalitních osobních údajů poskytovaných uživateli nebo odvozených o uživatelích na základě sledování jejich online chování a tyto údaje jsou nepostradatelné pro poskytování a zlepšování podobné služby a pro potenciální konkurenty je obtížné je získat nebo reprodukovat;

| 3) | „obsahem“ jakýkoli pojem, myšlenka, forma vyjádření nebo informace v jakémkoli formátu, jako je text, obrázek, zvuková a vizuální nahrávka; |
| --- | --- |

3)

„obsahem“ jakýkoli pojem, myšlenka, forma vyjádření nebo informace v jakémkoli formátu, jako je text, obrázek, zvuková a vizuální nahrávka;

| 4) | „nezákonným obsahem“ jakýkoli obsah, který není v souladu s právními předpisy Unie nebo členského státu, v němž je hostován; |
| --- | --- |

4)

„nezákonným obsahem“ jakýkoli obsah, který není v souladu s právními předpisy Unie nebo členského státu, v němž je hostován;

| 5) | „správou obsahu“ moderování a kurátorství obsahu na platformách pro hostování obsahu; |
| --- | --- |

5)

„správou obsahu“ moderování a kurátorství obsahu na platformách pro hostování obsahu;

| 6) | „moderováním obsahu“ postup monitorování obsahu produkovaného, zveřejňovaného nebo sdíleného uživateli a uplatňování předem stanovených pravidel a pokynů na tento obsah s cílem zajistit, aby byl daný obsah v souladu s právními a regulačními požadavky, komunitními pokyny a smluvními podmínkami, a jakákoli následná opatření přijatá platformou, jako je odstranění obsahu nebo smazání či pozastavení účtu uživatele, ať již automaticky, nebo zásahem lidské obsluhy; |
| --- | --- |

6)

„moderováním obsahu“ postup monitorování obsahu produkovaného, zveřejňovaného nebo sdíleného uživateli a uplatňování předem stanovených pravidel a pokynů na tento obsah s cílem zajistit, aby byl daný obsah v souladu s právními a regulačními požadavky, komunitními pokyny a smluvními podmínkami, a jakákoli následná opatření přijatá platformou, jako je odstranění obsahu nebo smazání či pozastavení účtu uživatele, ať již automaticky, nebo zásahem lidské obsluhy;

| 7) | „kurátorstvím obsahu“ postupy výběru, optimalizace, upřednostnění a doporučení obsahu na základě individuálních uživatelských profilů za účelem jeho zobrazení na webových stránkách nebo v aplikaci; |
| --- | --- |

7)

„kurátorstvím obsahu“ postupy výběru, optimalizace, upřednostnění a doporučení obsahu na základě individuálních uživatelských profilů za účelem jeho zobrazení na webových stránkách nebo v aplikaci;

| 8) | „smluvními podmínkami“ všechny podmínky nebo specifikace bez ohledu na jejich název nebo formu, které upravují smluvní vztah mezi platformou pro hostování obsahu a jejími uživateli a které jsou jednostranně stanoveny platformou pro hostování obsahu; |
| --- | --- |

8)

„smluvními podmínkami“ všechny podmínky nebo specifikace bez ohledu na jejich název nebo formu, které upravují smluvní vztah mezi platformou pro hostování obsahu a jejími uživateli a které jsou jednostranně stanoveny platformou pro hostování obsahu;

| 9) | „uživatelem“ fyzická nebo právnická osoba, která využívá služeb poskytovaných platformou pro hostování obsahu nebo interaguje s obsahem hostovaným na takovéto platformě; |
| --- | --- |

9)

„uživatelem“ fyzická nebo právnická osoba, která využívá služeb poskytovaných platformou pro hostování obsahu nebo interaguje s obsahem hostovaným na takovéto platformě;

| 10) | „nahrávajícím“ fyzická nebo právnická osoba, která vkládá obsah na platformu pro hostování obsahu, bez ohledu na to, zda je viditelný pro jiné uživatele; |
| --- | --- |

10)

„nahrávajícím“ fyzická nebo právnická osoba, která vkládá obsah na platformu pro hostování obsahu, bez ohledu na to, zda je viditelný pro jiné uživatele;

| 11) | „oznámením“ formální oznámení, jež zpochybňuje soulad obsahu s právními a regulačními požadavky, komunitními pokyny a smluvními podmínkami. |
| --- | --- |

11)

„oznámením“ formální oznámení, jež zpochybňuje soulad obsahu s právními a regulačními požadavky, komunitními pokyny a smluvními podmínkami.

Článek 4

Zásady pro správu obsahu

1.   Správa obsahu probíhá spravedlivým, zákonným a transparentním způsobem. Postupy pro správu obsahu jsou přiměřené, úměrné druhu a velikosti obsahu, relevantní a omezené na to, co je pro účely správy obsahu nezbytné. Platformy pro hostování obsahu odpovídají za zajištění toho, aby jejich postupy správy obsahu byly spravedlivé, transparentní a přiměřené.

2.   Platformy pro hostování obsahu nesmějí za účelem moderování obsahu své uživatele vystavovat diskriminačním postupům, vykořisťování nebo vyloučení, jako je odstraňování obsahu vytvářeného uživateli na základě vzhledu, etnického původu, pohlaví, sexuální orientace, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku, těhotenství nebo výchovy dětí, jazyka nebo společenské třídy.

3.   Platformy pro hostování obsahu poskytují svým uživatelům dostatečné informace o jejich profilech pro kurátorství obsahu a o individuálních kritériích, na jejichž základě pro ně kurátorství obsahu provádějí, včetně informací o tom, zda a za jakým cílem jsou používány algoritmy.

4.   Platformy pro hostování obsahu poskytují svým uživatelům přiměřenou míru vlivu na kurátorství obsahu, který je pro ně viditelný, včetně možnosti kurátorství obsahu úplně odmítnout. Uživatelům zejména není prováděno kurátorství obsahu bez jejich svobodně vyjádřeného, konkrétního, informovaného a jednoznačného předchozího souhlasu.

Článek 5

Strukturovaný dialog o rizicích v souvislosti se správou obsahu

Platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou předloží v rámci strukturovaného dialogu o rizicích vedeného s evropským subjektem a příslušnými vnitrostátními orgány evropskému subjektu pololetní zprávu o dopadu na základní práva a řízení rizik spojených s jejich politikami správy obsahu a o zmírňování těchto rizik.

Článek 6

Povinnost transparentnosti

1.   Poskytovatelé digitálních služeb přijmou opatření nezbytná k tomu, aby umožnili zveřejnění financování veškerých zájmových skupin, s nimiž jsou uživatelé digitálních služeb poskytovatelů spojeni, a podrobností o povaze vztahu mezi těmito zájmovými skupinami a uživateli. Toto zveřejnění umožní identifikaci osoby, která je právně odpovědná.

2.   Poskytovatelé komerčních digitálních služeb usazení mimo Unii určí právního zástupce pro zájmy uživatelů v Unii a kontaktní informace na tohoto zástupce zveřejní a zpřístupní na svých on-line platformách.

Článek 7

Způsobilost pro podávání oznámení

1.   Právo podat oznámení podle tohoto nařízení má každá fyzická či právnická osoba nebo veřejný subjekt, jimž je obsah poskytnut prostřednictvím webové stránky, aplikace nebo jiné formy softwaru.

2.   Členské státy stanoví sankce pro případy, kdy určitá osoba z důvodů souvisejících s jejím obchodem, živností, řemeslem nebo povoláním systematicky a opakovaně podává protiprávní oznámení. Tyto sankce musí být účinné, přiměřené a odrazující.

Článek 8

Postupy pro podávání oznámení

Platformy pro hostování obsahu zahrnou do svých smluvních podmínek jasné, přístupné, srozumitelné a jednoznačné informace o postupech pro podávání oznámení, zejména:

| a) | maximální dobu, během které musí být nahrávající dotčeného obsahu informován o postupu pro podávání oznámení; |
| --- | --- |

a)

maximální dobu, během které musí být nahrávající dotčeného obsahu informován o postupu pro podávání oznámení;

| b) | dobu, během které může nahrávající podat odvolání; |
| --- | --- |

b)

dobu, během které může nahrávající podat odvolání;

| c) | lhůtu, do které musí platforma pro hostování obsahu oznámení urychleně vyřídit a přijmout rozhodnutí; |
| --- | --- |

c)

lhůtu, do které musí platforma pro hostování obsahu oznámení urychleně vyřídit a přijmout rozhodnutí;

| d) | lhůtu, do které musí platforma pro hostování obsahu obě strany informovat o výsledku rozhodnutí, včetně zdůvodnění přijatých opatření. |
| --- | --- |

d)

lhůtu, do které musí platforma pro hostování obsahu obě strany informovat o výsledku rozhodnutí, včetně zdůvodnění přijatých opatření.

Článek 9

Obsah oznámení

1.   Oznámení týkající se obsahu obsahuje alespoň tyto informace:

| a) | odkaz na dotčený obsah a případně, např. u video obsahu, časové razítko; |
| --- | --- |

a)

odkaz na dotčený obsah a případně, např. u video obsahu, časové razítko;

| b) | důvod oznámení; |
| --- | --- |

b)

důvod oznámení;

| c) | důkazy pro tvrzení předložené v oznámení; |
| --- | --- |

c)

důkazy pro tvrzení předložené v oznámení;

| d) | prohlášení oznamovatele, že jedná v dobré víře, a |
| --- | --- |

d)

prohlášení oznamovatele, že jedná v dobré víře, a

| e) | v případě porušení práva na ochranu osobnosti nebo práv duševního vlastnictví také totožnost oznamovatele. |
| --- | --- |

e)

v případě porušení práva na ochranu osobnosti nebo práv duševního vlastnictví také totožnost oznamovatele.

2.   V případě porušení uvedených v odst. 1 písm. e) je oznamovatelem osoba dotčená porušením práva na ochranu osobnosti nebo držitel práv duševního vlastnictví, k jejichž porušení došlo, nebo osoba jednající jejich jménem.

Článek 10

Informace poskytované nahrávajícímu

1.   Poté, co bylo podáno oznámení, a před přijetím jakéhokoli rozhodnutí o dotčeném obsahu obdrží nahrávající tohoto obsahu tyto informace:

| a) | důvod oznámení a opatření, která by mohla platforma pro hostování obsahu přijmout; |
| --- | --- |

a)

důvod oznámení a opatření, která by mohla platforma pro hostování obsahu přijmout;

| b) | dostatečné informace o následném postupu; |
| --- | --- |

b)

dostatečné informace o následném postupu;

| c) | informace o právu na odpověď stanoveném v odstavci 3; a |
| --- | --- |

c)

informace o právu na odpověď stanoveném v odstavci 3; a

| d) | informace o dostupných nápravných prostředcích v souvislosti s nepravdivými oznámeními. |
| --- | --- |

d)

informace o dostupných nápravných prostředcích v souvislosti s nepravdivými oznámeními.

2.   Informace požadované podle odstavce 1 se neposkytnou, pokud byla platforma pro hostování obsahu veřejnými orgány informována o probíhajících vyšetřováních v oblasti vymáhání práva.

3.   Nahrávající má právo odpovědět platformě pro hostování obsahu ve formě protioznámení. Platforma pro hostování obsahu zohlední odpověď nahrávajícího při rozhodování o opatřeních, která mají být přijata.

Článek 11

Rozhodnutí o oznámeních

1.   Platformy pro hostování obsahu zajistí, aby byla rozhodnutí o oznámeních přijímána kvalifikovanými zaměstnanci bez zbytečného prodlení po provedení nutného šetření.

2.   Platformy pro hostování obsahu v návaznosti na podání oznámení neprodleně rozhodnou, zda obsah, jehož se toto oznámení týká, odstraní nebo k němu znemožní přístup, pokud tento obsah není v souladu s právními požadavky. Aniž je dotčen čl. 14 odst. 2, skutečnost, že platforma pro hostování obsahu považovala konkrétní obsah za nepřípustný, v žádném případě automaticky neznamená, že může být odstraněn nebo učiněn neviditelným obsah od jiného uživatele.

Článek 12

Informace o rozhodnutích

Jakmile přijme platforma pro hostování obsahu rozhodnutí, informuje o jeho výsledku všechny strany účastnící se postupu pro podávání oznámení, přičemž jim jasným a jednoduchým způsobem poskytne tyto informace:

| a) | odůvodnění přijatého rozhodnutí; |
| --- | --- |

a)

odůvodnění přijatého rozhodnutí;

| b) | zda rozhodnutí učinil výhradně člověk, nebo zda bylo podpořeno algoritmem; |
| --- | --- |

b)

zda rozhodnutí učinil výhradně člověk, nebo zda bylo podpořeno algoritmem;

| c) | informace o možnosti přezkumu uvedené v článku 13 a o soudní ochraně pro kteroukoli ze stran. |
| --- | --- |

c)

informace o možnosti přezkumu uvedené v článku 13 a o soudní ochraně pro kteroukoli ze stran.

Článek 13

Přezkum rozhodnutí

1.   Platformy pro hostování obsahu mohou poskytnout mechanismus, který uživatelům umožní požádat o přezkum přijatých rozhodnutí.

2.   Platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou poskytnou mechanismus pro přezkum uvedený v odstavci 1.

3.   Ve všech případech musí být konečné rozhodnutí v rámci tohoto přezkumu učiněno člověkem.

Článek 14

Odstranění obsahu

1.   Aniž jsou dotčeny soudní nebo správní příkazy týkající se on-line obsahu, zůstane obsah, na který bylo podáno oznámení, po dobu posuzování jeho zákonnosti viditelný.

2.   Obsah, který je zjevně nezákonný, platformy pro hostování obsahu urychleně znepřístupní nebo odstraní.

Článek 15

Nezávislé řešení sporů

1.   Členské státy zřídí nezávislé orgány pro řešení sporů, jejichž účelem bude poskytování rychlých a efektivních mimosoudních řešení v případě podání odvolání proti rozhodnutí o moderování obsahu.

2.   Nezávislé orgány pro řešení sporů jsou tvořeny nezávislými právními odborníky s mandátem rozhodovat spory mezi platformami pro hostování obsahu a uživateli, které se týkají souladu dotčeného obsahu s právními a regulačními požadavky, komunitními pokyny a smluvními podmínkami.

3.   Postoupení sporu týkajícího se moderování obsahu nezávislému orgánu pro řešení sporů neznamená, že uživatel nebude mít možnost obrátit se na soud, pokud spor nebude vyřešen společnou dohodou.

4.   Platformy pro hostování obsahu s významnou tržní silou finančně přispívají na provozní náklady nezávislých orgánů pro řešení sporů prostřednictvím zvláštního fondu spravovaného evropským subjektem, aby pomohly členským státům při financování těchto subjektů. Členské státy zajistí, aby orgány pro řešení sporů disponovaly přiměřenými zdroji, které zajistí jejich kompetentnost a nezávislost.

Článek 16

Procesní pravidla pro nezávislé řešení sporů

1.   Nahrávající, jakož i třetí strana, například veřejný ochránce práv s oprávněným zájmem konat, mají právo postoupit případ moderace obsahu příslušnému nezávislému orgánu pro řešení sporů, pokud se platforma pro hostování obsahu rozhodla odstranit obsah nebo znemožnit přístup k němu nebo přijala jiné rozhodnutí, které je v rozporu s postupem upřednostňovaným nahrávajícím, jež dotčený nahrávající vyjádřil, nebo pokud představuje porušení základních práv.

2.   Pokud se platforma pro hostování obsahu rozhodla neodstranit obsah, na který bylo podáno oznámení, má oznamovatel právo postoupit tuto věc příslušnému nezávislému orgánu pro řešení sporů, a to v případě, že by se v občanskoprávním řízení týkajícím se dotčeného obsahu mohl stát účastníkem sporu.

3.   Pokud jde o soudní příslušnost, je příslušným nezávislým orgánem pro řešení sporů ten, který se nachází v členském státě, v němž došlo k nahrání obsahu, který je předmětem sporu. Fyzické osoby by vždy měly mít možnost podat stížnost u nezávislého orgánu pro řešení sporů v členském státě svého bydliště.

4.   Pokud má oznamovatel právo postoupit případ moderování obsahu nezávislému orgánu pro řešení sporů v souladu s druhým odstavcem, může tento případ postoupit nezávislému orgánu pro řešení sporů, který se nachází v členském státě obvyklého bydliště oznamovatele nebo nahrávajícího, jestliže nahrávající danou službu využívá k nekomerčním účelům.

5.   Pokud je případ moderování obsahu týkající se stejné otázky předmětem postoupení jinému nezávislému orgánu pro řešení sporů, může nezávislý orgán pro řešení sporů řízení týkající se postoupení pozastavit. Pokud otázka moderování obsahu již byla předmětem doporučení nějakého nezávislého orgánu pro řešení sporů, může nezávislý orgán pro řešení sporů odmítnout postoupený případ projednat.

6.   Členské státy stanoví všechna další nezbytná pravidla a postupy pro nezávislé orgány pro řešení sporů spadající do jejich jurisdikce.

Článek 17

Osobní údaje

Veškeré zpracování osobních údajů podle tohoto nařízení probíhá v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (4) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES (5).

Článek 18

Oznamování porušení nařízení a ochrana osob oznamujících porušení

Na oznamování porušení tohoto nařízení a osoby oznamující taková porušení se použije směrnice (EU) 2019/1937.

Článek 19

Změny směrnice (EU) 2019/1937

Směrnice (EU) 2019/1937 se mění takto:

| 1) | v čl. 2 odst. 1 písm. a) se doplňuje nový bod, který zní:






  „xi) | správa on-line obsahu;“; |
| --- | --- | --- |

1)

v čl. 2 odst. 1 písm. a) se doplňuje nový bod, který zní:

„xi)

správa on-line obsahu;“;

| 2) | v části I přílohy se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „K. | Čl. 2 odst. 1 písm. a) bod xi) – správa on-line obsahu.
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady [XXX] o smluvních právech týkajících se správy obsahu.“. |
| --- | --- | --- |

2)

„K.

Čl. 2 odst. 1 písm. a) bod xi) – správa on-line obsahu.

Nařízení Evropského parlamentu a Rady [XXX] o smluvních právech týkajících se správy obsahu.“.

Článek 20

Podávání zpráv, hodnocení a přezkum

1.   Členské státy poskytují Komisi veškeré relevantní informace o provedení a uplatňování tohoto nařízení. Na základě poskytnutých informací a veřejné konzultace Komise do ... [tři roky po vstupu tohoto nařízení v platnost] předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o provedení a uplatňování tohoto nařízení a zváží, zda jsou zapotřebí další opatření, včetně případných změn tohoto nařízení.

2.   Aniž jsou dotčeny povinnosti podávat zprávy stanovené v jiných právních aktech Unie, předloží členské státy každý rok Komisi tyto statistické údaje:

| a) | počet sporů předložených nezávislým orgánům pro řešení sporů a druhy obsahu, které byly předmětem sporů; |
| --- | --- |

a)

počet sporů předložených nezávislým orgánům pro řešení sporů a druhy obsahu, které byly předmětem sporů;

| b) | počet případů vyřešených nezávislými orgány pro řešení sporů, rozřazených podle výsledku. |
| --- | --- |

b)

počet případů vyřešených nezávislými orgány pro řešení sporů, rozřazených podle výsledku.

Článek 21

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne [XX].

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne ...

Za Evropský parlament

předseda nebo předsedkyně předseda

Za Radu

nebo předsedkyně

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 ze dne 23. října 2019 o ochraně osob, které oznamují porušení práva Unie (Úř. věst. L 305, 26.11.2019, s. 17).

1

(2)  Komise by při určování počtu uživatelů měla vzít v potaz situaci malých a středních podniků a začínajících podniků.

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/1535 ze dne 9. září 2015 o postupu při poskytování informací v oblasti technických předpisů a předpisů pro služby informační společnosti (Úř. věst. L 241, 17.9.2015, s. 1).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

4

(5)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).

5

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/53 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/53

---

P9_TA(2020)0274

Akt o digitálních službách a otázky týkající se základních práv

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o aktu o digitálních službách a otázkách týkajících se základních práv (2020/2022(INI))

(2021/C 404/03)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o Evropské unii (SEU), a zejména na článek 2 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii (SEU), a zejména na článek 2 této smlouvy,

| — | s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na články 16 a 114 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na články 16 a 114 této smlouvy,

| — | s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na články 6, 7, 8, 11, 13, 21, 22, 23, 24, 26, 38 a 47 této listiny, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, a zejména na články 6, 7, 8, 11, 13, 21, 22, 23, 24, 26, 38 a 47 této listiny,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2000/31/ES ze dne 8. června 2000 o některých právních aspektech služeb informační společnosti, zejména elektronického obchodu, na vnitřním trhu (směrnice o elektronickém obchodu) (1),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů, kterým se ruší směrnice 95/46/ES („obecné nařízení o ochraně údajů“, nařízení GDPR) (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů, kterým se ruší směrnice 95/46/ES („obecné nařízení o ochraně údajů“, nařízení GDPR) (2),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací („směrnice o ochraně soukromí a elektronických komunikacích“) (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací („směrnice o ochraně soukromí a elektronických komunikacích“) (3),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. listopadu 2018, kterou se mění směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) s ohledem na měnící se situaci na trhu (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1808 ze dne 14. listopadu 2018, kterou se mění směrnice 2010/13/EU o koordinaci některých právních a správních předpisů členských států upravujících poskytování audiovizuálních mediálních služeb (směrnice o audiovizuálních mediálních službách) s ohledem na měnící se situaci na trhu (4),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (5) („směrnice o autorském právu“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (5) („směrnice o autorském právu“),

| — | s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Komise (EU) 2018/334 ze dne 1. března 2018 o opatřeních pro efektivní boj proti nezákonnému obsahu online (6),

| — | s ohledem na posouzení hrozeb organizované trestné činnosti v EU vypracované Europolem (IOCTA) ze dne 18. září 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na posouzení hrozeb organizované trestné činnosti v EU vypracované Europolem (IOCTA) ze dne 18. září 2018,

| — | s ohledem na příslušnou judikaturu Soudního dvora Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na příslušnou judikaturu Soudního dvora Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro kulturu a vzdělávání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro kulturu a vzdělávání,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A9-0172/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci (A9-0172/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že v jádru úspěšné a trvalé politiky EU v oblasti digitálních služeb musí být zakotvena základní práva, jako je ochrana soukromí a osobních údajů, zásada nediskriminace a právo na svobodu projevu a informací; vzhledem k tomu, že tato práva se musí odrážet nejen v liteře zákona, ale musí být i v souladu s jeho prováděním; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že v jádru úspěšné a trvalé politiky EU v oblasti digitálních služeb musí být zakotvena základní práva, jako je ochrana soukromí a osobních údajů, zásada nediskriminace a právo na svobodu projevu a informací; vzhledem k tomu, že tato práva se musí odrážet nejen v liteře zákona, ale musí být i v souladu s jeho prováděním;

| B. | vzhledem k tomu, že druhy digitálních služeb a role poskytovatelů digitálních služeb se od přijetí směrnice o elektronickém obchodu před 20 lety zásadně proměnily; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že druhy digitálních služeb a role poskytovatelů digitálních služeb se od přijetí směrnice o elektronickém obchodu před 20 lety zásadně proměnily;

| C. | vzhledem k tomu, že důvěru uživatelů lze získat pouze prostřednictvím digitálních služeb, které respektují jejich základní práva, čímž se zabezpečí nejen využívání služeb, ale i konkurenční výhoda a stabilní obchodní model pro společnosti; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že důvěru uživatelů lze získat pouze prostřednictvím digitálních služeb, které respektují jejich základní práva, čímž se zabezpečí nejen využívání služeb, ale i konkurenční výhoda a stabilní obchodní model pro společnosti;

| D. | vzhledem k tomu, že pravidla pro ochranu údajů platná pro všechny poskytovatele, kteří nabízejí digitální služby na území EU, byla v EU nedávno aktualizována a harmonizována obecným nařízením o ochraně údajů; vzhledem k tomu, že na pravidla pro ochranu soukromí v oblasti elektronických komunikací, která jsou podskupinou digitálních služeb, se vztahuje směrnice o soukromí a elektronických komunikacích a v současné době probíhá jejich revize; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že pravidla pro ochranu údajů platná pro všechny poskytovatele, kteří nabízejí digitální služby na území EU, byla v EU nedávno aktualizována a harmonizována obecným nařízením o ochraně údajů; vzhledem k tomu, že na pravidla pro ochranu soukromí v oblasti elektronických komunikací, která jsou podskupinou digitálních služeb, se vztahuje směrnice o soukromí a elektronických komunikacích a v současné době probíhá jejich revize;

| E. | vzhledem k tomu, že množství všech typů obsahu vytvářeného uživateli sdíleného prostřednictvím internetových platforem a služeb poskytovaných on-line, včetně cloudových služeb, se exponenciálně zvýšilo a nebývalým tempem je usnadnily vyspělé technologie; vzhledem k tomu, že sem patří i nezákonný obsah, jako je dětská pornografie na internetu, a obsah, který je legální, ale může být škodlivý pro společnost a demokracii, jako jsou dezinformace o lécích na onemocnění COVID-19; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že množství všech typů obsahu vytvářeného uživateli sdíleného prostřednictvím internetových platforem a služeb poskytovaných on-line, včetně cloudových služeb, se exponenciálně zvýšilo a nebývalým tempem je usnadnily vyspělé technologie; vzhledem k tomu, že sem patří i nezákonný obsah, jako je dětská pornografie na internetu, a obsah, který je legální, ale může být škodlivý pro společnost a demokracii, jako jsou dezinformace o lécích na onemocnění COVID-19;

| F. | vzhledem k tomu, že nenávistné verbální projevy a dezinformace na internetu jsou v posledních letech stále častější, neboť jednotlivci a rozkladné subjekty využívají internetové platformy k posilování polarizace, která je následně využívána pro politické účely; vzhledem k tomu, že ženy, osoby jiné než bílé barvy pleti, osoby patřící k etnickým nebo jazykovým menšinám nebo osoby, které jsou považovány za příslušníky těchto menšin a osoby LGBTIQ+, jsou často na internetu terčem diskriminačních nenávistných verbálních projevů, šikany či vyhrožování a stávají se obětními beránky; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že nenávistné verbální projevy a dezinformace na internetu jsou v posledních letech stále častější, neboť jednotlivci a rozkladné subjekty využívají internetové platformy k posilování polarizace, která je následně využívána pro politické účely; vzhledem k tomu, že ženy, osoby jiné než bílé barvy pleti, osoby patřící k etnickým nebo jazykovým menšinám nebo osoby, které jsou považovány za příslušníky těchto menšin a osoby LGBTIQ+, jsou často na internetu terčem diskriminačních nenávistných verbálních projevů, šikany či vyhrožování a stávají se obětními beránky;

| G. | vzhledem k tomu, že tomuto trendu napomáhají online platformy, jejichž obchodní model je založen na shromažďování a analýze uživatelských údajů s cílem vytvářet větší přenos dat a dosahovat většího počtu „kliknutí“, což následně generuje více profilových údajů a tím větší zisk; vzhledem k tomu, že to vede k většímu šíření senzacechtivého obsahu; vzhledem k tomu, že nenávistné verbální projevy a dezinformace poškozují veřejný zájem tím, že podrývají korektní a poctivý veřejný diskurs a ohrožují veřejnou bezpečnost, jelikož mohou podněcovat ke skutečnému násilí; vzhledem k tomu, že boj proti tomuto obsahu má klíčový význam pro zajištění dodržování základních práv a pro ochranu právního státu a demokracie v EU; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že tomuto trendu napomáhají online platformy, jejichž obchodní model je založen na shromažďování a analýze uživatelských údajů s cílem vytvářet větší přenos dat a dosahovat většího počtu „kliknutí“, což následně generuje více profilových údajů a tím větší zisk; vzhledem k tomu, že to vede k většímu šíření senzacechtivého obsahu; vzhledem k tomu, že nenávistné verbální projevy a dezinformace poškozují veřejný zájem tím, že podrývají korektní a poctivý veřejný diskurs a ohrožují veřejnou bezpečnost, jelikož mohou podněcovat ke skutečnému násilí; vzhledem k tomu, že boj proti tomuto obsahu má klíčový význam pro zajištění dodržování základních práv a pro ochranu právního státu a demokracie v EU;

| H. | vzhledem k tomu, že sociální média a další platformy pro šíření obsahu využívají k zacílení a šíření svého obsahu techniky profilování a reklamy; vzhledem k tomu, že z údajů, které jsou shromažďovány z digitálních stop jednotlivců, lze vytěžit poznatky, díky nimž je možné vyvodit velmi důvěrné osobní informace s velmi vysokou mírou přesnosti, zejména pokud jsou tyto údaje sloučeny s jinými soubory údajů; vzhledem k tomu, že skandály spojené se společností Cambridge Analytica a Facebook poukázaly na rizika spojená s neprůhlednými operacemi zpracování údajů na online platformách tím, že odhalily, že na některé voliče byla mikrocílená politická reklama a někdy dokonce i cílené dezinformace; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že sociální média a další platformy pro šíření obsahu využívají k zacílení a šíření svého obsahu techniky profilování a reklamy; vzhledem k tomu, že z údajů, které jsou shromažďovány z digitálních stop jednotlivců, lze vytěžit poznatky, díky nimž je možné vyvodit velmi důvěrné osobní informace s velmi vysokou mírou přesnosti, zejména pokud jsou tyto údaje sloučeny s jinými soubory údajů; vzhledem k tomu, že skandály spojené se společností Cambridge Analytica a Facebook poukázaly na rizika spojená s neprůhlednými operacemi zpracování údajů na online platformách tím, že odhalily, že na některé voliče byla mikrocílená politická reklama a někdy dokonce i cílené dezinformace;

| I. | vzhledem k tomu, že automatizované algoritmy, které rozhodují o tom, jak je na online platformách, a to i během politických a volebních kampaní, nakládáno s obsahem třetích stran, jak je upřednostňován, distribuován a mazán, často reprodukují stávající diskriminační modely ve společnosti, což vede k vysokému riziku diskriminace už tak postižených osob; vzhledem k tomu, že rozšířené využívání algoritmů pro odstraňování či blokování obsahu rovněž vyvolává obavy týkající se dodržování zásad právního státu a otázky týkající se zákonnosti, oprávněnosti a proporcionality; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že automatizované algoritmy, které rozhodují o tom, jak je na online platformách, a to i během politických a volebních kampaní, nakládáno s obsahem třetích stran, jak je upřednostňován, distribuován a mazán, často reprodukují stávající diskriminační modely ve společnosti, což vede k vysokému riziku diskriminace už tak postižených osob; vzhledem k tomu, že rozšířené využívání algoritmů pro odstraňování či blokování obsahu rovněž vyvolává obavy týkající se dodržování zásad právního státu a otázky týkající se zákonnosti, oprávněnosti a proporcionality;

| J. | vzhledem k tomu, že malý počet převážně neevropských poskytovatelů služeb má významnou tržní sílu a uplatňuje vliv na práva a svobody jednotlivců, našich společností a demokracií tím, že kontroluje, jak jsou informace, služby a produkty prezentovány, díky čemuž mají obrovský vliv na fungování všech členských států a na jejich občany; vzhledem k tomu, že rozhodnutí těchto platforem mohou mít dalekosáhlé důsledky pro svobodu projevu a informací a pro svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že malý počet převážně neevropských poskytovatelů služeb má významnou tržní sílu a uplatňuje vliv na práva a svobody jednotlivců, našich společností a demokracií tím, že kontroluje, jak jsou informace, služby a produkty prezentovány, díky čemuž mají obrovský vliv na fungování všech členských států a na jejich občany; vzhledem k tomu, že rozhodnutí těchto platforem mohou mít dalekosáhlé důsledky pro svobodu projevu a informací a pro svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků;

| K. | vzhledem k tomu, že politický přístup k boji proti nezákonnému obsahu na internetu se v EU zatím zaměřuje především na dobrovolnou spolupráci a odstraňování obsahu na základě soudního příkazu, avšak stále větší počet členských států upravuje nezákonný obsah ve vnitrostátních právních předpisech neharmonizovaným způsobem; vzhledem k tomu, že ustanovení týkající se některých druhů nezákonného obsahu byla začleněna do nedávných odvětvových právních předpisů na úrovni EU; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že politický přístup k boji proti nezákonnému obsahu na internetu se v EU zatím zaměřuje především na dobrovolnou spolupráci a odstraňování obsahu na základě soudního příkazu, avšak stále větší počet členských států upravuje nezákonný obsah ve vnitrostátních právních předpisech neharmonizovaným způsobem; vzhledem k tomu, že ustanovení týkající se některých druhů nezákonného obsahu byla začleněna do nedávných odvětvových právních předpisů na úrovni EU;

| L. | vzhledem k tomu, že ryze samoregulační přístup platforem neposkytuje dostatečnou transparentnost, zodpovědnost a dohled; vzhledem k tomu, že takový přístup neposkytuje veřejným orgánům, občanské společnosti a uživatelům náležité informace ohledně toho, jak platformy řeší nezákonný obsah a činnosti a obsah, který porušuje jejich smluvní podmínky, ani ohledně toho, jak spravují obsah obecně; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že ryze samoregulační přístup platforem neposkytuje dostatečnou transparentnost, zodpovědnost a dohled; vzhledem k tomu, že takový přístup neposkytuje veřejným orgánům, občanské společnosti a uživatelům náležité informace ohledně toho, jak platformy řeší nezákonný obsah a činnosti a obsah, který porušuje jejich smluvní podmínky, ani ohledně toho, jak spravují obsah obecně;

| M. | vzhledem k tomu, že takový přístup nemusí zaručit dodržování základních práv a vytváří situaci, kdy je soudní odpovědnost částečně přenesena na soukromé subjekty, což představuje riziko zásahu do práva na svobodu projevu; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že takový přístup nemusí zaručit dodržování základních práv a vytváří situaci, kdy je soudní odpovědnost částečně přenesena na soukromé subjekty, což představuje riziko zásahu do práva na svobodu projevu;

| N. | vzhledem k tomu, že regulační dohled je v EU odvětvový; vzhledem k tomu, že by byla přínosná další a komplexnější koordinace mezi různými orgány dohledu v EU; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že regulační dohled je v EU odvětvový; vzhledem k tomu, že by byla přínosná další a komplexnější koordinace mezi různými orgány dohledu v EU;

| O. | vzhledem k tomu, že nedostatek spolehlivých a srovnatelných veřejně dostupných údajů o výskytu nezákonného a škodlivého obsahu on-line, jeho oznamování a odstraňování na základě soudního příkazu nebo samoregulace a o přijímání následných opatření příslušnými orgány vytváří nedostatek transparentnosti a odpovědnosti v soukromém i veřejném sektoru; vzhledem k tomu, že chybí informace o algoritmech používaných platformami a internetovými stránkami a o způsobu, jakým platformy řeší chybné odstraňování obsahu; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že nedostatek spolehlivých a srovnatelných veřejně dostupných údajů o výskytu nezákonného a škodlivého obsahu on-line, jeho oznamování a odstraňování na základě soudního příkazu nebo samoregulace a o přijímání následných opatření příslušnými orgány vytváří nedostatek transparentnosti a odpovědnosti v soukromém i veřejném sektoru; vzhledem k tomu, že chybí informace o algoritmech používaných platformami a internetovými stránkami a o způsobu, jakým platformy řeší chybné odstraňování obsahu;

| P. | vzhledem k tomu, že sexuální vykořisťování dětí na internetu je jednou z forem nezákonného obsahu, který umožnil technologický vývoj; vzhledem k tomu, že u velkého množství dětské pornografie, která koluje na internetu, je velkým problémem její odhalování a vyšetřování a především identifikace obětí; vzhledem k tomu, že počet zpráv o on-line sdílení dětské pornografie, které byly předloženy síti NCMEC se sídlem v USA, se podle Europolu v minulém roce zvýšil o 106 %; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že sexuální vykořisťování dětí na internetu je jednou z forem nezákonného obsahu, který umožnil technologický vývoj; vzhledem k tomu, že u velkého množství dětské pornografie, která koluje na internetu, je velkým problémem její odhalování a vyšetřování a především identifikace obětí; vzhledem k tomu, že počet zpráv o on-line sdílení dětské pornografie, které byly předloženy síti NCMEC se sídlem v USA, se podle Europolu v minulém roce zvýšil o 106 %;

| Q. | vzhledem k tomu, že podle judikatury Soudního dvora Evropské unie by měl být obsah odstraněn na základě soudního příkazu členského státu; vzhledem k tomu, že poskytovatelé hostingových služeb mohou využívat automatizované vyhledávací nástroje a technologie na odhalení a odstranění obsahu rovnocenného s obsahem, který již byl prohlášen za nezákonný, ale neměli by mít povinnost všeobecně monitorovat informace, které uchovávají, nebo aktivně zjišťovat skutečnosti či okolnosti, které by naznačovali nezákonnou činnost, jak je stanoveno v čl. 15 odst. 1 směrnice 2000/31/ES; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že podle judikatury Soudního dvora Evropské unie by měl být obsah odstraněn na základě soudního příkazu členského státu; vzhledem k tomu, že poskytovatelé hostingových služeb mohou využívat automatizované vyhledávací nástroje a technologie na odhalení a odstranění obsahu rovnocenného s obsahem, který již byl prohlášen za nezákonný, ale neměli by mít povinnost všeobecně monitorovat informace, které uchovávají, nebo aktivně zjišťovat skutečnosti či okolnosti, které by naznačovali nezákonnou činnost, jak je stanoveno v čl. 15 odst. 1 směrnice 2000/31/ES;

| R. | vzhledem k tomu, že důvěryhodná elektronická identifikace má zásadní význam pro zajištění bezpečného přístupu k digitálním službám a pro bezpečnější provádění elektronických transakcí; vzhledem k tomu, že v současné době pouze 15 členských států informovalo Komisi o svém systému elektronické identifikace pro účely přeshraničního uznávání v rámci nařízení (EU) č. 910/2014 (7) (nařízení eIDAS); |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že důvěryhodná elektronická identifikace má zásadní význam pro zajištění bezpečného přístupu k digitálním službám a pro bezpečnější provádění elektronických transakcí; vzhledem k tomu, že v současné době pouze 15 členských států informovalo Komisi o svém systému elektronické identifikace pro účely přeshraničního uznávání v rámci nařízení (EU) č. 910/2014 (7) (nařízení eIDAS);

| S. | vzhledem k tomu, že internet a internetové platformy jsou stále jedním z klíčových míst pro aktivity teroristických skupin a jsou využívány jako nástroj k šíření propagandy, k náboru a propagaci jejich činnosti; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že internet a internetové platformy jsou stále jedním z klíčových míst pro aktivity teroristických skupin a jsou využívány jako nástroj k šíření propagandy, k náboru a propagaci jejich činnosti;

| 1. | je přesvědčen o jednoznačném společenském a hospodářském přínosu fungujícího jednotného digitálního trhu pro EU a její členské státy; vítá tyto přínosy, zejména lepší přístup k informacím a posílení svobody projevu; zdůrazňuje důležitou povinnost zajistit spravedlivý digitální ekosystém, v němž budou dodržována základní práva zakotvená ve Smlouvách a Listině základních práv Evropské unie, zejména svoboda projevu a právo na informace, zákaz diskriminace, svoboda a pluralita médií, ochrana soukromí a údajů, a v němž bude zajištěna bezpečnost uživatelů na internetu; zdůrazňuje skutečnost, že legislativní a jiné regulační zásahy do jednotného digitálního trhu, jejichž cílem je zajistit dodržování této povinnosti, by měly být přísně omezeny na to, co je nezbytné; připomíná, že mechanismy odstraňování obsahu, které se používají mimo záruky řádného postupu, jsou v rozporu s článkem 10 Evropské úmluvy o lidských právech; |
| --- | --- |

1.

| 2. | naléhavě vyzývá Komisi, aby přijala uzpůsobený regulační přístup, který by řešil přetrvávající rozdíly mezi prostředím on-line a off-line a problémy vyplývající z rozmanitosti aktérů a služeb nabízených on-line; v tomto ohledu považuje za nezbytné uplatňovat na nezákonný a právní obsah různé regulační přístupy; zdůrazňuje, že k nezákonnému internetovému obsahu a trestné činnosti prováděné kybernetickými prostředky by mělo být přistupováno stejně přísně a na základě stejných právních zásad jako k nezákonnému obsahu a trestné činnosti mimo internet a se stejnými zárukami pro občany; připomíná, že směrnice o elektronickém obchodu je právním rámcem pro online služby na vnitřním trhu, kterým se upravuje správa obsahu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | považuje za nezbytné, aby byl nezákonný obsah urychleně a důsledně odstraňován s cílem potírat trestnou činnost a porušování základních práv; domnívá se, že dobrovolné etické kodexy řeší problém pouze částečně; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzývá poskytovatele digitálních služeb, aby při odstraňování obsahu z online prostoru postupovali důsledně, přiměřeně a nediskriminačně a za všech okolností s patřičným ohledem na základní práva uživatelů a aby zohledňovali zásadní význam svobody projevu a informací v otevřené a demokratické společnosti s cílem předcházet odstraňování obsahu, který není nezákonný; požaduje, aby poskytovatelé digitálních služeb, kteří z vlastního podnětu chtějí omezit určitý zákonný obsah svých uživatelů, namísto odstranění tohoto obsahu z online prostoru raději zvážili možnost jeho označení a ponechali tak rozhodnutí o přístupu k tomuto obsahu na zodpovědnosti uživatelů; |
| --- | --- |

4.

| 5. | je toho názoru, že veškerá zákonně nařízená opatření k odstraňování obsahu v zákoně o digitálních službách by se měla týkat pouze nezákonného obsahu, jak je definováno v právních předpisech EU a vnitrostátních právních předpisech, a že právní předpisy by neměly obsahovat žádné nedefinované pojmy a termíny, neboť by to vytvořilo právní nejistotu pro online platformy a ohrozilo základní práva a svobodu projevu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | uznává však, že současný digitální ekosystém rovněž podporuje problematické chování, jako je cílení na konkrétní uživatele založené na charakteristikách, které odhalují fyzickou nebo psychickou zranitelnost, šíření nenávistných verbálních projevů, rasistického obsahu a dezinformací, nově se objevující problémy, jako je organizované zneužívání více platforem a vytváření účtů nebo manipulace s online obsahem pomocí algoritmů; se znepokojením konstatuje, že některé obchodní modely jsou založeny na zobrazování senzací a polarizujícího obsahu s cílem prodloužit čas, který uživatelé tráví na internetu, a tím i zisky online platforem; zdůrazňuje negativní dopad těchto obchodních modelů na základní práva jednotlivců, ale i na společnost jako celek; žádá transparentnost politik zpeněžování uplatňovaných online platformami; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdůrazňuje proto, že šíření takového škodlivého obsahu by se mělo zabránit; je pevně přesvědčen, že dovednosti v oblasti mediální gramotnosti, kontrola uživatelů nad obsahem, který jim je navrhován, a přístup veřejnosti k vysoce kvalitnímu obsahu a vzdělání mají v tomto ohledu zásadní význam; vítá tudíž iniciativu Komise na vytvoření Evropského střediska pro sledování digitálních médií, které bude podporovat nezávislé služby ověřování faktů, zvyšovat informovanost veřejnosti o dezinformacích na internetu a poskytovat podporu veřejným orgánům odpovědným za monitorování digitálních médií; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzývá Komisi a členské státy, aby podporovaly nezávislé a veřejné sdělovací prostředky a vzdělávací iniciativy týkající se mediální gramotnosti a cílené informační kampaně v rámci občanské společnosti; poukazuje na to, že je třeba věnovat zvláštní pozornost škodlivému obsahu v souvislosti s nezletilými osobami používajícími internet, zejména pokud jde o jejich vystavení kybernetické šikaně, sexuálnímu obtěžování, pornografii, násilí a sebepoškozování; |
| --- | --- |

8.

| 9. | konstatuje, že vzhledem k tomu, že činnosti jednotlivců na internetu poskytují podrobný přehled o jejich osobnosti a umožňují s nimi manipulovat, všeobecné a nerozlišené shromažďování osobních údajů týkajících se každého použití digitální služby nepřiměřeně zasahuje do práva na soukromí a ochranu osobních údajů; poukazuje zejména na potenciálně negativní vliv reklamy cílené na určité uživatele a behaviorálně cílené reklamy a posuzování osob, zejména nezletilých osob a jiných zranitelných skupin, a to tím, že zasahuje do soukromého života jednotlivců, což vyvolává otázky ohledně shromažďování a využívání údajů pro účely personalizované reklamy, nabízení výrobků a služeb nebo stanovování cen; potvrzuje, že právo uživatelů na to, aby se na ně při používání digitálních služeb nevztahovalo všudypřítomné sledování, bylo zahrnuto do obecného nařízení o ochraně osobních údajů a mělo by být řádně prosazováno v celé EU; bere na vědomí, že Komise ve svém návrhu nového nařízení o respektování soukromého života a ochraně osobních údajů v elektronických komunikacích (2017/0003(COD)) navrhla, aby cílené spravování obsahu bylo založeno na dobrovolnosti (opt-in); |
| --- | --- |

9.

| 10. | považuje zavádějící nebo zastrašující politickou reklamu za zvláštní kategorii hrozby na internetu, neboť ovlivňuje základní mechanismy, které umožňují fungování naší demokratické společnosti, zejména pokud je tento obsah sponzorován třetími stranami, včetně zahraničních subjektů; zdůrazňuje, že je-li profilování v případě politické reklamy, jejímž cílem je manipulovat s chováním voličů, zavedeno v rozsáhlé míře, může představovat vážné ohrožení základů demokracie; vyzývá proto poskytovatele digitálních služeb, aby přijali nezbytná opatření k identifikaci a označování obsahu nahraného sociálními boty, a očekává, že Komise poskytne pokyny pro používání těchto přesvědčivých digitálních technologií ve volebních kampaních a politické reklamě; vyzývá v této souvislosti k zavedení přísných požadavků na transparentnost v oblasti placené politické reklamy; |
| --- | --- |

10.

| 11. | považuje za nezbytné odstraňovat nezákonný obsah důsledně a bez zbytečného odkladu s cílem řešit případy porušování, zejména ty, které se týkají obsahu zaměřeného na děti a teroristického obsahu a porušování základních práv, a doplnit nezbytné záruky, jako je transparentnost procesu, právo na odvolání a přístup k účinnému soudnímu opravnému prostředku; domnívá se, že dobrovolné etické kodexy a standardní smluvní podmínky služeb nelze dostatečně prosazovat a že se ukázalo, že daný problém řeší pouze částečně; zdůrazňuje, že konečnou odpovědnost za prosazování práva, rozhodování o zákonnosti online činností a nařizování poskytovatelům hostingových služeb, aby odstranili nezákonný obsah nebo k němu znemožnili přístup, mají nezávislé orgány, které k tomu mají příslušné pravomoci; |
| --- | --- |

11.

| 12. | uznává, že u určitých typů obsahu lze nezákonnou povahu určit snadno, zatímco u jiných je toto rozhodování obtížnější, neboť vyžaduje kontextualizaci; varuje, že stávající automatizované nástroje nejsou schopny kriticky analyzovat a odpovídajícím způsobem rozpoznat význam kontextu pro konkrétní prvky obsahu, což by mohlo vést ke zbytečnému odstraňování obsahu a poškození svobody projevu a přístupu k různým informacím, včetně informací o politických názorech, a vést tak k cenzuře; zdůrazňuje, že lidský přezkum automatizovaných zpráv poskytovateli služeb nebo jejich dodavateli tento problém zcela neřeší, zejména pokud je přezkum zadáván soukromým pracovníkům, kteří postrádají nezávislost, kvalifikaci a dostatečnou odpovědnost; |
| --- | --- |

12.

| 13. | se znepokojením konstatuje, že nelegální obsah na internetu lze snadno a rychle množit a umocnit tak jeho negativní dopad ve velmi krátkém čase; je však přesvědčen o tom, že zákon o digitálních službách by poskytovatelům hostingových služeb nebo jiným technickým zprostředkovatelům neměl výslovně ukládat povinnost používat automatizované nástroje pro moderování obsahu; |
| --- | --- |

13.

| 14. | připomíná, že nezákonný internetový obsah by se měl z online platforem nejen odstraňovat, ale měli by se jím následně zabývat donucovací orgány a v případě, že se jedná o trestný čin, také soudy; vyzývá Komisi, aby zvážila povinnost online platforem hlásit závažnou trestnou činnost příslušnému orgánu, jakmile se o takové trestné činnosti dozví; v této souvislosti se domnívá, že v některých členských státech nejsou zásadním problémem jen nevyřešené případy, ale také neotevřené případy; vyzývá k odstranění překážek, které brání podávání stížností k příslušným orgánům; je přesvědčen, že vzhledem k bezhraniční povaze internetu a rychlému šíření nezákonného internetového obsahu by měla být zlepšena spolupráce mezi poskytovateli služeb a příslušnými vnitrostátními orgány, stejně jako přeshraniční spolupráce mezi příslušnými vnitrostátními orgány, a měla by se zakládat na zásadě nezbytnosti a přiměřenosti; v této souvislosti zdůrazňuje, že je třeba respektovat právní řád EU a zavedené zásady přeshraniční spolupráce a vzájemné důvěry; vyzývá členské státy, aby vybavily své donucovací a justiční orgány potřebnou kvalifikací, zdroji a nástroji, které jim umožní účinně a účelně řešit rostoucí počet případů týkajících se nelegálního obsahu na internetu, řešení sporů týkající se odstraňování obsahu z online prostoru a zlepšit přístup ke spravedlnosti v oblasti digitálních služeb; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdůrazňuje, že konkrétní obsah lze považovat v jednom členském státě za nezákonný, zatímco v jiném členském státě se na něj může vztahovat právo na svobodu projevu; zdůrazňuje, že v zájmu ochrany svobody projevu, předcházení kolizi norem a zamezení bezdůvodnému a neefektivnímu zeměpisnému blokování a za účelem dosažení harmonizovaného jednotného digitálního trhu by se od poskytovatelů hostingových služeb nemělo vyžadovat, aby odstraňovali informace, které jsou v členském státě, v němž mají své sídlo nebo kde má své sídlo či kde se nachází jejich jmenovaný právní zástupce, legální, nebo aby k nim znemožnili přístup; připomíná, že orgány členských států mohou prosazovat pouze ty příkazy k odstranění obsahu nezávislými příslušnými orgány, které se týkají poskytovatelů služeb usazených na jejich území; domnívá se, že s využitím podpory ze strany Komise a příslušných unijních agentur je nutné upevnit možnosti spolupráce mezi členskými státy; vyzývá k zahájení strukturovaného dialogu mezi členskými státy s cílem posoudit riziko konkrétních typů obsahu a zjistit, jaké jsou případné rozdíly v posuzování těchto rizik mezi členskými státy; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdůrazňuje, že nezákonný obsah by měl být odstraněn tam, kde je spravován, a že pouzí zprostředkovatelé by neměli mít povinnost blokovat přístup k obsahu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | je pevně přesvědčen, že stávající právní rámec EU upravující digitální služby by měl být s cílem řešit problémy spojené s roztříštěností mezi členskými státy a s novými technologiemi, jako je všudypřítomné profilování a algoritmické rozhodování, které se rozšířilo do všech oblastí života, aktualizován a že vzhledem k rychlému rozvoji techniky by měl zaručit právní jasnost a dodržování základních práv, zejména svobody projevu a práva na soukromí i v budoucnu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vítá záměr Komise zavést jednotný způsob, jak řešit povinnosti poskytovatelů digitálních služeb, včetně on-line zprostředkovatelů, aby se zamezilo roztříštěnosti vnitřního trhu a nekonzistentnímu prosazování předpisů; žádá Komisi, aby navrhla co nejúčelnější a nejúčinnější řešení pro vnitřní trh jako celek a aby zabránila vytváření další zbytečné administrativní zátěže a zachovala jednotný digitální trh, který by byl pro všechny účastníky otevřený, spravedlivý, bezpečný a konkurenční; zdůrazňuje, že režim odpovědnosti poskytovatelů digitálních služeb musí být přiměřený a nesmí znevýhodňovat malé a střední poskytovatele a bezdůvodně omezovat inovace a přístup k informacím; |
| --- | --- |

18.

| 19. | domnívá se, že reforma by měla vycházet z pevného základu stávajících právních předpisů EU, zejména z obecného nařízení o ochraně údajů a směrnice o ochraně soukromí a elektronických komunikacích, která se v současnosti přepracovává, a být s nimi v plném souladu, a měla by respektovat nadřazenost dalších odvětvových nástrojů, jako je směrnice o audiovizuálních mediálních službách; poukazuje na to, že základní práva mohou být ovlivněna modernizací pravidel týkajících se elektronického obchodu; naléhavě proto vyzývá Komisi, aby byla v rámci svého přístupu k této problematice mimořádně ostražitá a začlenila do své revize také mezinárodní normy v oblasti lidských práv; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdůrazňuje, že praktická schopnost jednotlivých uživatelů porozumět složitosti datových ekosystémů a orientovat se v nich je mimořádně omezená, stejně jako jejich schopnost zjistit, zda jsou jim poskytované informace a služby, které používají, zpřístupňovány za stejných podmínek jako ostatním uživatelům; vyzývá proto Komisi, aby stěžejní složku aktu o digitálních službách tvořila transparentnost a zákaz diskriminace; |
| --- | --- |

20.

| 21. | trvá na tom, že cílem aktu o digitálních službách musí být zajištění vysoké úrovně transparentnosti, pokud jde o fungování internetových služeb a digitálního prostředí bez diskriminace; zdůrazňuje, že kromě stávajícího propracovaného regulačního rámce na ochranu soukromí a osobních údajů je nutné uložit internetovým platformám určité povinnosti, které by zajistily zákonné používání algoritmů; vyzývá proto Komisi, aby vypracovala režim, který by byl založen na směrnici o elektronickém obchodu, v níž je jasně stanovena odpovědnost poskytovatelů služeb při řešení rizik, jimž jsou vystaveni jejich uživatelé, a při ochraně jejich práv, a aby zavedla povinnost zajistit transparentnost a vysvětlitelnost algoritmů, sankce, kterými by se vynucovalo dodržování těchto povinností, a možnost zásahu ze strany člověka a další opatření, jako je každoroční nezávislý audit a zvláštní zátěžové testy, které by pomáhaly zajistit jejich dodržování; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdůrazňuje, že někteří poskytovatelé digitálních služeb musejí být schopni jednoznačně zajistit totožnost uživatelů stejně jako v případě služeb offline; konstatuje, že shromažďování zbytečných osobních údajů, jako je číslo mobilního telefonu, ze strany internetových platforem při registraci k využívání služby je často způsobeno používáním jediné možnosti k přihlášení; zdůrazňuje, že v obecném nařízení o ochraně osobních údajů je jednoznačně stanovena zásada minimalizace údajů, která omezuje shromažďování údajů pouze na ty, které jsou pro daný účel naprosto nezbytné; doporučuje, aby se od internetových platforem, které podporují jedinou přihlašovací službu s dominantním podílem na trhu, vyžadovalo, aby podporovaly rovněž alespoň jeden otevřený systém identifikace založený na nechráněném decentralizovaném interoperabilním rámci; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdůrazňuje, že tam, kde je zapotřebí určitého typu úřední identifikace offline, je třeba vytvořit rovnocenný zabezpečený systém elektronické identifikace; domnívá se, že online identifikaci lze zlepšit prosazováním přeshraniční interoperability elektronické identifikace v celé Evropské unii, jak je stanovena nařízení o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru v elektronické transakce na vnitřním trhu; žádá, aby se Komise zabývala možností vytvoření jednotného evropského systému přihlašování, který by byl alternativou soukromých jednotných přihlašovacích systémů, a aby zavedla povinnost, aby byla v rámci digitálních služeb vždy nabízena také možnost manuálního přihlášení, která by byla nastavena jako výchozí; zdůrazňuje, že tato služba by měla být vypracována tak, aby byl sběr identifikovatelných údajů, poskytovaných při přihlašování, ze strany poskytovatele přihlašovací služby technicky nemožný a aby bylo množství shromažďovaných údajů omezeno na naprosté minimum; doporučuje proto Komisi, aby se zabývala také možností vytvoření systému ověřování pro uživatele digitálních služeb, který by zajišťoval ochranu osobních údajů a ověřování věku, zejména pokud jde o nezletilé osoby, a který by nesměl být používán komerčně, ani ke sledování uživatelů z jiných internetových stránek; zdůrazňuje, že tyto přihlašovací a ověřovací systémy by se měly vztahovat pouze na digitální služby, které vyžadují osobní identifikaci a ověřování pravosti údajů a věku; připomíná, že orgány členských států a Unie musejí zajistit, aby byly systémy elektronické identifikace bezpečné a transparentní, aby zpracovávaly pouze údaje, které jsou nezbytné ke zjištění totožnosti uživatele, aby byly používány pouze k zákonným účelům a nikoli komerčně či k omezování všeobecného přístupu k internetu nebo ke sledování uživatelů jiných internetových stránek; |
| --- | --- |

23.

| 24. | považuje za nezbytné zajistit na úrovni EU plnou harmonizaci a vyjasnění pravidel týkajících se odpovědnosti, aby bylo zaručeno dodržování základních práv a svobod uživatelů v celé EU; je přesvědčen, že v rámci těchto pravidel by měly být zachovány výjimky z odpovědnosti v případě zprostředkovatelů, kteří nemají o nezákonné činnosti nebo nezákonných informacích na svých platformách žádné povědomí; vyjadřuje znepokojení nad tím, že vnitrostátní právní předpisy v oblasti boje proti nenávistným projevům a dezinformacím, které byly přijaty v poslední době, vedou ke stále větší nejednotnosti pravidel a nižší úrovni ochrany základních práv v EU; |
| --- | --- |

24.

| 25. | proto vyzývá k vypracování legislativních návrhů, které by zachovaly otevřenost a konkurenceschopnost jednotného digitálního trhu zavedením jednotného požadavku, aby poskytovatelé digitálních služeb uplatňovali při odstraňování nezákonného obsahu účinné, důsledné, transparentní a spravedlivé postupy a procesní záruky v souladu s právními předpisy členských států a Unie, mj. prostřednictvím jednotného postupu při oznamování protiprávního obsahu a přijímání opatření; |
| --- | --- |

25.

| 26. | domnívá se v této souvislosti, že je nanejvýš důležité, aby pokud jde o zodpovědnost za obsah třetích stran, měly internetové platformy stanoveny jasná pravidla, požadavky a záruky; navrhuje zavedení společného regulačního rámce, který by umožnil účinné vyhledávání a odstraňování nezákonného obsahu; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zdůrazňuje, že pravidla týkající se mechanismu pro oznamování protiprávního obsahu a přijímání opatření by měla být doplněna o požadavky na platformy, aby s cílem účinně řešit výskyt nezákonného obsahu v rámci svých služeb přijímaly opatření přiměřená jejich dosahu a technickým a operačním kapacitám; je si proto vědom, že je-li to technicky možné, mohly by na základě dostatečně odůvodněných příkazů nezávislých příslušných orgánů veřejné moci a při plném zohlednění konkrétního kontextu obsahu být poskytovatelé digitálních služeb povinni pravidelně vyhledávat konkrétní prvky obsahu, který již byl soudem prohlášen za nezákonný, za předpokladu, že se sledování a vyhledávání informací, jež jsou předmětem daného příkazu, týká pouze sdělení, jehož obsah zůstává ve srovnání s obsahem, na jehož základě byla konstatována nezákonnost, prakticky nezměněn, a které obsahuje prvky uvedené v příslušném příkazu, jež jsou – v souladu s rozsudkem Soudního dvora ze dne 3. října 2019 ve věci C-18/18 (8) – totožné nebo rovnocenné do té míry, že by nevyžadovaly, aby poskytovatel hostingu tento obsah podroboval nezávislému posouzení; |
| --- | --- |

27.

| 28. | trvá na tom, že výběr konkrétních opatření by měl být ponechán na platformách; podporuje vyvážený přístup, který by byl založen na dialogu se zúčastněnými stranami, a posuzování rizik, kterým jsou tyto platformy vystaveny, a také jasnou hierarchii zodpovědnosti, aby se tyto platformy nemusely potýkat se zbytečnou regulační zátěží a aby nedocházelo ke zbytečnému a neúměrnému omezování základních práv, zejména práva na svobodu projevu, přístup k informacím, včetně politických ideí, a práva na soukromí; zdůrazňuje, že některé povinnosti lze podrobněji specifikovat v odvětvových právních předpisech; poukazuje na to, že žádné opatření přijaté za tímto účelem nemůže de jure ani de facto představovat požadavek na všeobecné monitorování; |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdůrazňuje, že kromě postupů proti oznámení nezákonného obsahu jsou nezbytné vhodné záruky a řádné procesní povinnosti, včetně požadavku na lidský dozor a ověřování, s cílem zajistit, aby mohli majitelé obsahu a subjekty, které jej nahrávají, možnost přiměřeně a včas bránit svá práva, aby rozhodnutí o odstranění nebo blokování obsahu byla zákonná, přesná a řádně podložená a aby se při nich dodržovala základní práva; zdůrazňuje, že vůči osobám, které systematicky a opakovaně podávají neoprávněná protioznámení nebo tohoto institutu systematicky a opakovaně zneužívají, je třeba uplatnit sankce; připomíná, že aby bylo uspokojeno právo na účinné prostředky nápravy, měla by být vedle postupu používaného v případě protioznámení a mimosoudního řešení sporů ze strany platforem v souladu s interním systémem řešení sporů zachována možnost účinné soudní nápravy; |
| --- | --- |

29.

| 30. | podporuje zachování stávajícího rámce omezené odpovědnosti za obsah a zásady země původu, ale v případě žádostí o odstranění obsahu považuje za zásadní dosáhnout lepší koordinace mezi příslušnými orgány členských států; zdůrazňuje, že protiprávní obsah by měl být odstraňován v místě, kde je spravován; poukazuje na to, že by takové žádosti měly podléhat právním zárukám, aby se předešlo jejich zneužívání a aby se zajistilo plné dodržování základních práv; zdůrazňuje, že žádosti příslušných orgánů o odstranění obsahu by měly být konkrétní a měly by jednoznačně uvádět právní základ pro toto odstranění; poukazuje na to, že na poskytovatele služeb, kteří nevyhoví zákonným příkazům, by se měl vztahovat účinný mechanismus dozoru a donucovací mechanismus, včetně přiměřených sankcí, které by přihlížely k jejich technické a provozní kapacitě; |
| --- | --- |

30.

| 31. | připomíná, že pro poskytovatele digitálních služeb nesmí platit zákonný požadavek na uchovávání osobních údajů jejich uživatelů nebo předplatitelů pro účely prosazování práva, pokud nezávislý příslušný orgán nenařídí v plném souladu s právem Unie a judikaturou Soudního dvora Evropské unie jejich cílené uchovávání; připomíná dále, že takovéto uchovávání údajů by mělo být omezeno na to, co je naprosto nezbytné, pokud jde o kategorie uchovávaných údajů, příslušný způsob komunikace, příslušné osoby a schválené období jejich uchovávání; |
| --- | --- |

31.

| 32. | je přesvědčen, že v zájmu ochrany základních práv by akt o digitálních službách měl zavést pravidla, která by zajistila, aby podmínky poskytovatelů digitálních služeb byly jasné, transparentní a spravedlivé a aby byly uživatelům snadno dostupné a přístupné; s politováním konstatuje, že vzhledem k podmínkám poskytování služeb v případě některých platforem poskytujících obsah musejí pracovníci donucovacích orgánů při vyšetřování některých stížností používat osobní účty, což ohrožuje jednak samotná šetření, a jednak jejich osobní bezpečnost a vyžaduje účinnější koordinaci činnosti mezi členskými státy, pokud jde o další sledování prosazování práva v případě označeného nezákonného obsahu; připomíná, že každý požadavek na odstranění obsahu ze strany nezávislých příslušných orgánů se musí opírat o právní předpisy a nikoli o podmínky poskytovatelů digitálních služeb; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzývá Komisi, aby zajistila, aby měli uživatelé přístup k různorodému kvalitnímu internetovému obsahu, což by mělo zajistit přiměřenou informovanost občanů; očekává, že akt o digitálních službách zajistí, aby byl kvalitní mediální obsah na platformách třetích stran snadno přístupný a jednoduše k nalezení a aby bylo odstraňování obsahu v souladu s normami v oblasti lidských práv a omezeno na obsah, který je zjevně nezákonný nebo byl shledán nezákonným nezávislým příslušným orgánem; zdůrazňuje, že zákonný obsah by neměl být předmětem žádné zákonné povinnosti týkající se jeho odstranění nebo blokování; |
| --- | --- |

33.

| 34. | podporuje intenzivnější dialog mezi členskými státy, příslušnými orgány a zúčastněnými stranami, jenž by usiloval o rozvoj, posouzení a zlepšení přístupů založených na „měkkém“ právu, jako je unijní kodex zásad boje proti dezinformacím, s cílem dále řešit problematiku kategorií zákonného obsahu, včetně dezinformací; očekává, že Komise vydá pokyny ohledně opatření týkajících se moderování obsahu a reklam, mj. pravidla zajišťující větší transparentnost, a to na základě speciálního nástroje, který by doprovázel akt o digitálních službách, aby bylo zajištěno, že se bude odstraňování a blokování zákonného obsahu na základě příslušných podmínek omezovat na naprosté minimum; dále vyzývá Komisi, aby vytvořila rámec, který by platformám zabránil v uplatňování druhé úrovně kontroly obsahu, jenž je poskytován v rámci odpovědnosti poskytovatele mediálních služeb a který podléhá zvláštním normám a dohledu; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zdůrazňuje kromě toho, že uživatelům by měla být poskytnuta větší možnost výběru a kontroly, pokud jde o obsah, který vidí, mj. více možností, v jakém pořadí jim je nabízen, a možnost odstoupit od kurátorství obsahu; je pevně přesvědčen, že vzhled a fungování těchto systémů doporučení by měly být uživatelsky vstřícné a podléhat kritériu úplné transparentnosti; |
| --- | --- |

35.

| 36. | domnívá se, že zodpovědnost jak v soukromém, tak i ve veřejném sektoru, a politika založená na důkazech vyžaduje spolehlivé údaje o výskytu a řešení problému nezákonné činnosti a odstraňování nezákonného obsahu na internetu a také o algoritmech pro kurátorství obsahu internetových platforem; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyzývá v této souvislosti k tomu, aby byly platformy povinny každoročně důsledně zveřejňovat komplexní informace, a to přiměřeně svému dosahu a provozní kapacitě, konkrétně informace o postupech při moderování obsahu, včetně informací o opatřeních přijatých proti nezákonné činnosti na internetu a normalizovaných údajů o množství odstraněného obsahu a hlavních zákonných důvodech a právním základu k jeho odstranění a dále o druhu a odůvodnění obdržených žádostí o odstranění obsahu, počtu žádostí, jejichž provedení bylo zamítnuto, a o důvodech jejich zamítnutí; zdůrazňuje, že tyto informace, které se týkají opatření přijatých v určitém roce, by měly být předloženy do konce prvního čtvrtletí následujícího roku; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzývá mimoto k tomu, aby vnitrostátní orgány měly povinnost každoročně zveřejňovat informace, včetně normalizovaných údajů o počtu žádostí o odstranění obsahu a jejich právním základu, o počtu žádostí o odstranění, na něž se vztahují správní nebo soudní opravné prostředky, o výsledku těchto řízení s uvedením, že určitý obsah nebo činnost byly nesprávně označeny za nezákonné, a o celkovém počtu rozhodnutí o uložení sankcí, včetně uvedení druhu uložených sankcí; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vyjadřuje své znepokojení nad roztříštěností orgánů dozoru a dohledu a jejich doloženým nedostatkem finančních a lidských zdrojů; vyzývá k prohloubené spolupráci mezi členskými státy, pokud jde o regulační dohled nad digitálními službami; |
| --- | --- |

39.

| 40. | domnívá se, že aby bylo zaručeno řádné prosazování aktu o digitálních službách, je nutné, aby v rámci jednotného digitálního trhu došlo ke sjednocení dohledu nad dodržováním příslušných postupů, procesních záruk a povinností týkajících se transparentnosti uvedených v aktu; podporuje v této souvislosti přísné a nesmlouvavé prosazování aktu ze strany nezávislého unijního orgánu dohledu, který by měl pravomoc ukládat pokuty na základě posouzení jasně definovaných souboru faktorů, jako je úměrnost, technická a organizační opatření a zanedbání povinnosti; domnívá se, že by to mělo zahrnovat možnost ukládat pokuty, které by se odvíjely od procentního podílu z celoročního celosvětového obratu dané společnosti; |
| --- | --- |

40.

| 41. | zdůrazňuje, že audity interní politiky a algoritmů poskytovatelů digitálních služeb by měly probíhat s řádným ohledem na právní předpisy Unie, zejména na základní práva uživatelů služeb, a to s přihlédnutím k významu, který má zákaz diskriminace, svoboda projevu a informace v otevřené demokratické společnosti, a aniž by docházelo ke zveřejňování obchodně citlivých údajů; naléhavě upozorňuje na to, že je nutné na základě stížností nebo z podnětu orgánů dohledu posuzovat, zda a jak poskytovatelé digitálních služeb rozšiřují obsah, např. na základě doporučovacích systémů a optimalizačních funkcí, jako je automatické doplňování či tzv. trending; |
| --- | --- |

41.

| 42. | domnívá se, že by měly být zveřejňovány zprávy o transparentnosti vypracované platformami a příslušnými orgány členských států, které by měly být analyzovány s ohledem na strukturální tendence, pokud jde o vyhledávání obsahu a jeho odstraňování a blokování na úrovni EU; |
| --- | --- |

42.

| 43. | poukazuje na to, že je důležité posílit postavení uživatelů, aby měli možnost prosazovat na internetu svá vlastní základní práva, mimo jiné pomocí snadno dostupných, nestranných, transparentních, účinných a bezplatných postupů řešení stížností, mechanismů informování o nezákonném obsahu a trestné činnosti jednotlivců a společností, právních prostředků, vzdělávacích opatření a zvyšování informovanosti o otázkách ochrany údajů a bezpečnosti dětí na internetu; |
| --- | --- |

43.

| 44. | zastává názor, že zkušenosti z minulosti prokázaly efektivitu v případě, že se novým inovativním obchodním modelům umožní rozkvět a že se odstraněním překážek bránících volnému pohybu digitálních služeb a tím, že se zabrání vzniku nových bezdůvodných vnitrostátních překážek, upevní jednotný digitální trh, a že pokračování v tomto trendu by omezilo roztříštěnost vnitřního trhu; domnívá se navíc, že akt o digitálních službách může být příležitostí k rozvoji znalostí a dovedností občanů v oblasti digitalizace a současně může zaručit vysokou úroveň ochrany spotřebitele, mj. zajištěním bezpečnosti na internetu; |
| --- | --- |

44.

| 45. | zdůrazňuje, že je nezbytné schválit normy základní bezpečnosti v kybernetickém prostoru, jež by umožnily občanům plně využívat digitální služby; konstatuje proto, že je naléhavě nutné, aby členské státy přijaly koordinovaná opatření s cílem zajistit základní kybernetickou hygienu a předcházet rizikům v kybernetickém prostoru, kterým lze předejít, mj. prostřednictvím legislativních opatření; |
| --- | --- |

45.

| 46. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

46.

---

(1)  Úř. věst. L 178, 17.7.2000, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37.

(4)  Úř. věst. L 303, 28.11.2018, s. 69.

(5)  Úř. věst. L 130, 17.5.2019, s. 92.

(6)  Úř. věst. L 63, 6.3.2018, s. 50.

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 910/2014 ze dne 23. července 2014 o elektronické identifikaci a službách vytvářejících důvěru pro elektronické transakce na vnitřním trhu a o zrušení směrnice 1999/93/ES (Úř. věst. L 257, 28.8.2014, s. 73).

(8)  Rozsudek Soudního dvora ze dne 3. října 2019, Eva Glawischnig-Piesczek vs. Facebook Ireland Limited, C-18/18, EU:C:2019:821.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/63 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/63

---

P9_TA(2020)0275

Rámec pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k rámci pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií (2020/2012(INL))

(2021/C 404/04)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie,

| — | s ohledem na nařízení Rady (EU) 2018/1488 ze dne 28. září 2018, kterým se zřizuje evropský společný podnik pro vysoce výkonnou výpočetní techniku (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (EU) 2018/1488 ze dne 28. září 2018, kterým se zřizuje evropský společný podnik pro vysoce výkonnou výpočetní techniku (1),

| — | s ohledem na směrnici Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (2) (směrnice o rasové rovnosti), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 2000/43/ES ze dne 29. června 2000, kterou se zavádí zásada rovného zacházení s osobami bez ohledu na jejich rasu nebo etnický původ (2) (směrnice o rasové rovnosti),

| — | s ohledem na směrnici Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (3) (směrnice o rovném zacházení v zaměstnání); |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 2000/78/ES ze dne 27. listopadu 2000, kterou se stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání (3) (směrnice o rovném zacházení v zaměstnání);

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně údajů) (4) (GDPR) a na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně údajů) (4) (GDPR) a na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/680 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů příslušnými orgány za účelem prevence, vyšetřování, odhalování či stíhání trestných činů nebo výkonu trestů, o volném pohybu těchto údajů a o zrušení rámcového rozhodnutí Rady 2008/977/SVV (5),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zlepšení tvorby právních předpisů (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zlepšení tvorby právních předpisů (6),

| — | s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 11. prosince 2019 o Zelené dohodě pro Evropu (COM(2019)0640), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 11. prosince 2019 o Zelené dohodě pro Evropu (COM(2019)0640),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře (COM(2020)0065), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře (COM(2020)0065),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o evropské strategii pro data (COM(2020)0066), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o evropské strategii pro data (COM(2020)0066),

| — | s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o formování digitální budoucnosti Evropy (COM(2020)0067), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 19. února 2020 o formování digitální budoucnosti Evropy (COM(2020)0067),

| — | s ohledem na závěry Rady Evropské unie z června 2020 o utváření digitální budoucnosti Evropy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady Evropské unie z června 2020 o utváření digitální budoucnosti Evropy,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (7),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2017 o digitalizaci evropského průmyslu (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2017 o digitalizaci evropského průmyslu (8),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2018 o autonomních zbraňových systémech (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2018 o autonomních zbraňových systémech (9),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o rovnosti jazyků v digitálním věku (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o rovnosti jazyků v digitálním věku (10),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2019 o komplexní evropské průmyslové politice v oblasti umělé inteligence a robotiky (11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2019 o komplexní evropské průmyslové politice v oblasti umělé inteligence a robotiky (11),

| — | s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci zřízené Komisí ze dne 8. dubna 2019 nazvanou „Etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci zřízené Komisí ze dne 8. dubna 2019 nazvanou „Etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci“,

| — | s ohledem na studii o posouzení evropské přidané hodnoty, kterou provedla výzkumná služba Evropského parlamentu, nazvanou „Evropský rámec pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií: hodnocení evropské přidané hodnoty“' (12), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii o posouzení evropské přidané hodnoty, kterou provedla výzkumná služba Evropského parlamentu, nazvanou „Evropský rámec pro etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií: hodnocení evropské přidané hodnoty“' (12),

| — | s ohledem na přehledy a studie vypracované na žádost Panelu pro budoucnost vědy a technologie (STOA) a pod vedením oddělení vědeckých prognóz výzkumné služby Evropského parlamentu a nazvané „What if algorithms could abide by ethical principles?“(„Co kdyby se algoritmy mohly řídit etickými zásadami?“), „Artificial Intelligence ante portas: Legal & ethical reflections“ („Umělá inteligence přede dveřmi: právní a etické úvahy“), „A governance framework for algorithmic accountability and transparency“ („Rámec pro správu algoritmické odpovědnosti a transparentnosti“), „Should we fear artificial intelligence?“ („Měli bychom se obávat umělé inteligence?“) a „The ethics of artificial intelligence: Issues and initiatives“ („Etika umělé inteligence: témata a iniciativy“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na přehledy a studie vypracované na žádost Panelu pro budoucnost vědy a technologie (STOA) a pod vedením oddělení vědeckých prognóz výzkumné služby Evropského parlamentu a nazvané „What if algorithms could abide by ethical principles?“(„Co kdyby se algoritmy mohly řídit etickými zásadami?“), „Artificial Intelligence ante portas: Legal & ethical reflections“ („Umělá inteligence přede dveřmi: právní a etické úvahy“), „A governance framework for algorithmic accountability and transparency“ („Rámec pro správu algoritmické odpovědnosti a transparentnosti“), „Should we fear artificial intelligence?“ („Měli bychom se obávat umělé inteligence?“) a „The ethics of artificial intelligence: Issues and initiatives“ („Etika umělé inteligence: témata a iniciativy“),

| — | s ohledem na Rámcovou úmluvu Rady Evropy o ochraně národnostních menšin, na protokol č. 12 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a na Evropskou chartu regionálních či menšinových jazyků, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Rámcovou úmluvu Rady Evropy o ochraně národnostních menšin, na protokol č. 12 k Úmluvě o ochraně lidských práv a základních svobod a na Evropskou chartu regionálních či menšinových jazyků,

| — | s ohledem na doporučení Rady OECD k umělé inteligenci přijaté dne 22. května 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Rady OECD k umělé inteligenci přijaté dne 22. května 2019,

| — | s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Výboru pro kulturu a vzdělávání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro zahraniční věci, Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch, Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, Výboru pro zaměstnanost a sociální věci, Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin a Výboru pro kulturu a vzdělávání,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0186/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0186/2020),

Úvod

| A. | vzhledem k tomu, že vývoj, zavádění a používání umělé inteligence (dále též „UI“), robotiky a souvisejících technologií provádějí lidé a jejich rozhodnutí určují potenciál těchto technologií být ku prospěchu společnosti; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že vývoj, zavádění a používání umělé inteligence (dále též „UI“), robotiky a souvisejících technologií provádějí lidé a jejich rozhodnutí určují potenciál těchto technologií být ku prospěchu společnosti;

| B. | vzhledem k rychlému prosazování a vývoji umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, které mají potenciál vytvářet příležitosti pro podniky a být prospěšné pro občany a mohou přímo ovlivňovat všechny aspekty našich společenství, včetně základních práv a sociálních a hospodářských zásad a hodnot, a mít dlouhodobý vliv na všechny oblasti činnosti; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k rychlému prosazování a vývoji umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, které mají potenciál vytvářet příležitosti pro podniky a být prospěšné pro občany a mohou přímo ovlivňovat všechny aspekty našich společenství, včetně základních práv a sociálních a hospodářských zásad a hodnot, a mít dlouhodobý vliv na všechny oblasti činnosti;

| C. | vzhledem k tomu, že umělá inteligence, robotika a související technologie budou mít za následek výrazné změny na trhu práce i na pracovišti; vzhledem k tomu, že mohou potenciálně nahradit pracovníky, kteří provádějí opakující se činnosti, usnadnit pracovní systémy pro spolupráci mezi lidmi a stroji, zvýšit konkurenceschopnost a prosperitu a vytvářet nové pracovní příležitosti pro kvalifikované pracovníky, a zároveň představovat zásadní výzvu z hlediska reorganizace pracovní síly; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že umělá inteligence, robotika a související technologie budou mít za následek výrazné změny na trhu práce i na pracovišti; vzhledem k tomu, že mohou potenciálně nahradit pracovníky, kteří provádějí opakující se činnosti, usnadnit pracovní systémy pro spolupráci mezi lidmi a stroji, zvýšit konkurenceschopnost a prosperitu a vytvářet nové pracovní příležitosti pro kvalifikované pracovníky, a zároveň představovat zásadní výzvu z hlediska reorganizace pracovní síly;

| D. | vzhledem k tomu, že rozvoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií může také přispět k dosažení cílů v oblasti udržitelnosti Zelené dohody pro Evropu v mnoha různých odvětvích; vzhledem k tomu, že digitální technologie mohou zvýšit dopad politik při zajišťování ochrany životního prostředí; vzhledem k tomu, že mohou také přispívat k omezení dopravních zácp a emisí skleníkových plynů a látek znečišťujících ovzduší; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že rozvoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií může také přispět k dosažení cílů v oblasti udržitelnosti Zelené dohody pro Evropu v mnoha různých odvětvích; vzhledem k tomu, že digitální technologie mohou zvýšit dopad politik při zajišťování ochrany životního prostředí; vzhledem k tomu, že mohou také přispívat k omezení dopravních zácp a emisí skleníkových plynů a látek znečišťujících ovzduší;

| E. | vzhledem k tomu, že v odvětvích, jako je veřejná doprava, mohou být inteligentní dopravní systémy podporované UI používány k minimalizaci čekání, optimalizaci tras, posílení nezávislosti osob se zdravotním postižením a ke zvýšení energetické účinnosti, čímž urychlují dekarbonizaci a snižují environmentální stopu; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v odvětvích, jako je veřejná doprava, mohou být inteligentní dopravní systémy podporované UI používány k minimalizaci čekání, optimalizaci tras, posílení nezávislosti osob se zdravotním postižením a ke zvýšení energetické účinnosti, čímž urychlují dekarbonizaci a snižují environmentální stopu;

| F. | vzhledem k tomu, že tyto technologie přinášejí nové podnikatelské příležitosti, které mohou přispět k oživení unijního průmyslu po skončení současné zdravotní a hospodářské krize, pokud budou více využívány, například v odvětví dopravy; vzhledem k tomu, že tyto příležitosti mohou vést k vytváření nových pracovních míst, protože zavádění těchto technologií má potenciál zvýšit úroveň produktivity podniků a přispět ke zvýšení efektivity; vzhledem k tomu, že inovativní programy v této oblasti mohou umožnit rozmach regionálních podnikatelských klastrů; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že tyto technologie přinášejí nové podnikatelské příležitosti, které mohou přispět k oživení unijního průmyslu po skončení současné zdravotní a hospodářské krize, pokud budou více využívány, například v odvětví dopravy; vzhledem k tomu, že tyto příležitosti mohou vést k vytváření nových pracovních míst, protože zavádění těchto technologií má potenciál zvýšit úroveň produktivity podniků a přispět ke zvýšení efektivity; vzhledem k tomu, že inovativní programy v této oblasti mohou umožnit rozmach regionálních podnikatelských klastrů;

| G. | vzhledem k tomu, že Unie a její členské státy nesou zvláštní odpovědnost za využívání, podporu a zvyšování přidané hodnoty umělé inteligence a za zajišťování toho, aby technologie UI byly bezpečné a přispívaly k dobrým životním podmínkám a obecnému zájmu jejich občanů, jelikož mohou významně přispět k dosažení společného cíle, tj. ke zlepšení života občanů a ke zvýšení prosperity v rámci Unie tím, že přispějí k rozvoji lepších strategií a inovací v řadě oblasti a odvětví; vzhledem k tomu, že aby bylo možné plně využít potenciál umělé inteligence a informovat uživatele o přínosech a výzvách, které technologie UI přinášejí, je nezbytné začlenit UI nebo digitální gramotnost do vzdělávání a odborné přípravy, a to i z hlediska podpory digitální inkluze, a vést na unijní úrovni informační kampaně, které by přesně zachycovaly všechny aspekty rozvoje UI; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Unie a její členské státy nesou zvláštní odpovědnost za využívání, podporu a zvyšování přidané hodnoty umělé inteligence a za zajišťování toho, aby technologie UI byly bezpečné a přispívaly k dobrým životním podmínkám a obecnému zájmu jejich občanů, jelikož mohou významně přispět k dosažení společného cíle, tj. ke zlepšení života občanů a ke zvýšení prosperity v rámci Unie tím, že přispějí k rozvoji lepších strategií a inovací v řadě oblasti a odvětví; vzhledem k tomu, že aby bylo možné plně využít potenciál umělé inteligence a informovat uživatele o přínosech a výzvách, které technologie UI přinášejí, je nezbytné začlenit UI nebo digitální gramotnost do vzdělávání a odborné přípravy, a to i z hlediska podpory digitální inkluze, a vést na unijní úrovni informační kampaně, které by přesně zachycovaly všechny aspekty rozvoje UI;

| H. | vzhledem k tomu, že společný regulační rámec Unie pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v rámci Unie (dále jen „regulační rámec pro UI“) by měl občanům umožnit sdílet přínosy vyplývající z jejich potenciálu a zároveň je chránit před potenciálními riziky těchto technologií a podporovat důvěryhodnost těchto technologií v Unii i jinde; vzhledem k tomu, že tento rámec by měl být založen na právu a hodnotách Unie a měl by být veden zásadami transparentnosti, vysvětlitelnosti, spravedlnosti a odpovědnosti; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že společný regulační rámec Unie pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v rámci Unie (dále jen „regulační rámec pro UI“) by měl občanům umožnit sdílet přínosy vyplývající z jejich potenciálu a zároveň je chránit před potenciálními riziky těchto technologií a podporovat důvěryhodnost těchto technologií v Unii i jinde; vzhledem k tomu, že tento rámec by měl být založen na právu a hodnotách Unie a měl by být veden zásadami transparentnosti, vysvětlitelnosti, spravedlnosti a odpovědnosti;

| I. | vzhledem k tomu, že tento regulační rámec má klíčový význam pro to, aby se zabránilo roztříštěnosti vnitřního trhu v důsledku odlišných vnitrostátních právních předpisů, a pomůže získat velmi potřebné investice, rozvíjet datovou infrastrukturu a podpořit výzkum; vzhledem k tomu, že by měl zahrnovat společné právní povinnosti a etické zásady, které jsou stanoveny v návrhu nařízení požadovaném v příloze k tomuto usnesení; vzhledem k tomu, že by tento rámec měl být zaveden v souladu s pokyny pro zlepšování právní úpravy; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že tento regulační rámec má klíčový význam pro to, aby se zabránilo roztříštěnosti vnitřního trhu v důsledku odlišných vnitrostátních právních předpisů, a pomůže získat velmi potřebné investice, rozvíjet datovou infrastrukturu a podpořit výzkum; vzhledem k tomu, že by měl zahrnovat společné právní povinnosti a etické zásady, které jsou stanoveny v návrhu nařízení požadovaném v příloze k tomuto usnesení; vzhledem k tomu, že by tento rámec měl být zaveden v souladu s pokyny pro zlepšování právní úpravy;

| J. | vzhledem k tomu, že Unie zavedla přísný právní rámec, aby mimo jiné zajistila ochranu osobních údajů a soukromí a nediskriminaci, podpořila rovnost žen a mužů, ochranu životního prostředí a práv spotřebitelů; vzhledem k tomu, že takovýto právní rámec, který zahrnuje rozsáhlý soubor horizontálních a odvětvových právních předpisů, včetně předpisů v oblasti bezpečnosti výrobků a odpovědnosti, bude i nadále platit rovněž pro umělou inteligenci, robotiku i související technologie, přestože mohou být zapotřebí určité úpravy specifických právních nástrojů, aby odrážely digitální transformaci a řešily nové výzvy, které z používání umělé inteligence vyplývají; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že Unie zavedla přísný právní rámec, aby mimo jiné zajistila ochranu osobních údajů a soukromí a nediskriminaci, podpořila rovnost žen a mužů, ochranu životního prostředí a práv spotřebitelů; vzhledem k tomu, že takovýto právní rámec, který zahrnuje rozsáhlý soubor horizontálních a odvětvových právních předpisů, včetně předpisů v oblasti bezpečnosti výrobků a odpovědnosti, bude i nadále platit rovněž pro umělou inteligenci, robotiku i související technologie, přestože mohou být zapotřebí určité úpravy specifických právních nástrojů, aby odrážely digitální transformaci a řešily nové výzvy, které z používání umělé inteligence vyplývají;

| K. | vzhledem k tomu, že existují obavy, že stávající unijní právní rámec, včetně acquis v oblasti spotřebitelského práva, zaměstnanosti a sociálního práva, právních předpisů v oblasti ochrany údajů, bezpečnosti výrobků a dozoru nad trhem i antidiskriminačních právních předpisů, nemusí být nadále vhodný k účinnému řešení rizik vyplývajících z umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že existují obavy, že stávající unijní právní rámec, včetně acquis v oblasti spotřebitelského práva, zaměstnanosti a sociálního práva, právních předpisů v oblasti ochrany údajů, bezpečnosti výrobků a dozoru nad trhem i antidiskriminačních právních předpisů, nemusí být nadále vhodný k účinnému řešení rizik vyplývajících z umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;

| L. | vzhledem k tomu, že vedle úprav stávajících právních předpisů by se měly řešit právní a etické otázky týkající se technologií UI, a to prostřednictvím účinného, komplexního rámce práva Unie, který obstojí i v budoucnu a bude odrážet zásady a hodnoty Unie zakotvené ve Smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“)a jenž by se měl vyhnout nadměrné regulaci tím, že pouze vyplní stávající právní mezery, a zvýší právní jistotu pro podniky i občany zejména díky tomu, že bude obsahovat povinná opatření pro předcházení praktikám, které by nepochybně oslabily základní práva; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že vedle úprav stávajících právních předpisů by se měly řešit právní a etické otázky týkající se technologií UI, a to prostřednictvím účinného, komplexního rámce práva Unie, který obstojí i v budoucnu a bude odrážet zásady a hodnoty Unie zakotvené ve Smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“)a jenž by se měl vyhnout nadměrné regulaci tím, že pouze vyplní stávající právní mezery, a zvýší právní jistotu pro podniky i občany zejména díky tomu, že bude obsahovat povinná opatření pro předcházení praktikám, které by nepochybně oslabily základní práva;

| M. | vzhledem k tomu, že každý nový regulační rámec musí zohlednit všechny relevantní zájmy; vzhledem k tomu, že základní podmínkou pro další legislativní kroky by mělo být pečlivé zkoumání všech dopadů případného nového regulačního rámce na všechny aktéry prostřednictvím hodnocení dopadu; vzhledem, k tomu, že klíčová úloha malých a středních podniků a startupů, zejména v unijním hospodářství, odůvodňuje striktně přiměřený postup, který jim umožní se rozvíjet a inovovat; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že každý nový regulační rámec musí zohlednit všechny relevantní zájmy; vzhledem k tomu, že základní podmínkou pro další legislativní kroky by mělo být pečlivé zkoumání všech dopadů případného nového regulačního rámce na všechny aktéry prostřednictvím hodnocení dopadu; vzhledem, k tomu, že klíčová úloha malých a středních podniků a startupů, zejména v unijním hospodářství, odůvodňuje striktně přiměřený postup, který jim umožní se rozvíjet a inovovat;

| N. | vzhledem k tomu, že umělá inteligence, robotika a související technologie mohou mít závažné důsledky pro materiální i nemateriální integritu jednotlivců, skupin a společnosti jako celku, a že potenciální individuální i kolektivní škody musí být řešeny prostřednictvím legislativní odezvy; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že umělá inteligence, robotika a související technologie mohou mít závažné důsledky pro materiální i nemateriální integritu jednotlivců, skupin a společnosti jako celku, a že potenciální individuální i kolektivní škody musí být řešeny prostřednictvím legislativní odezvy;

| O. | vzhledem k tomu, že aby bylo možné dodržovat unijní regulační rámec pro UI, může být zapotřebí přijmout zvláštní pravidla pro unijní odvětví dopravy; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že aby bylo možné dodržovat unijní regulační rámec pro UI, může být zapotřebí přijmout zvláštní pravidla pro unijní odvětví dopravy;

| P. | vzhledem k tomu, že technologie UI mají strategický význam pro odvětví dopravy, včetně toho, že díky nim dojde ke zvýšení bezpečnosti a přístupnosti všech druhů dopravy a k vytváření nových pracovních míst a udržitelnějších podnikatelských modelů; vzhledem k tomu, že unijní přístup k rozvoji umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v oblasti dopravy má potenciál zvýšit globální konkurenceschopnost a strategickou autonomii unijního hospodářství; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že technologie UI mají strategický význam pro odvětví dopravy, včetně toho, že díky nim dojde ke zvýšení bezpečnosti a přístupnosti všech druhů dopravy a k vytváření nových pracovních míst a udržitelnějších podnikatelských modelů; vzhledem k tomu, že unijní přístup k rozvoji umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v oblasti dopravy má potenciál zvýšit globální konkurenceschopnost a strategickou autonomii unijního hospodářství;

| Q. | vzhledem k tomu, že přibližně 95 % všech silničních dopravních nehod v EU stále zahrnuje lidský faktor; vzhledem k tomu, že cílem Unie je omezit do roku 2020 roční počet úmrtí na silnicích ve srovnání s rokem 2010 o 50 %, že však vzhledem ke stagnaci v této oblasti obnovila EU své úsilí v rámci politiky EU pro bezpečnost silničního provozu na období 2021–2030: Další kroky směrem k „vizi nulových obětí na cestách“; vzhledem k tomu, že umělá inteligence, automatizace a další nové technologie mají v tomto ohledu značný potenciál zvýšit bezpečnost silničního provozu tím, že omezí prostor pro lidské chyby, a že jsou v tomto ohledu nesmírně důležité; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že přibližně 95 % všech silničních dopravních nehod v EU stále zahrnuje lidský faktor; vzhledem k tomu, že cílem Unie je omezit do roku 2020 roční počet úmrtí na silnicích ve srovnání s rokem 2010 o 50 %, že však vzhledem ke stagnaci v této oblasti obnovila EU své úsilí v rámci politiky EU pro bezpečnost silničního provozu na období 2021–2030: Další kroky směrem k „vizi nulových obětí na cestách“; vzhledem k tomu, že umělá inteligence, automatizace a další nové technologie mají v tomto ohledu značný potenciál zvýšit bezpečnost silničního provozu tím, že omezí prostor pro lidské chyby, a že jsou v tomto ohledu nesmírně důležité;

| R. | vzhledem k tomu, že by unijní regulační rámec pro UI měl rovněž odrážet skutečnost, že je třeba zajistit dodržování práv pracovníků; vzhledem k tomu, že je třeba brát ohled na rámcovou dohodu evropských sociálních partnerů o digitalizaci z června 2020; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že by unijní regulační rámec pro UI měl rovněž odrážet skutečnost, že je třeba zajistit dodržování práv pracovníků; vzhledem k tomu, že je třeba brát ohled na rámcovou dohodu evropských sociálních partnerů o digitalizaci z června 2020;

| S. | vzhledem k tomu, že oblast působnosti unijního regulačního rámce pro UI by měla být přiměřená, úměrná a pečlivě posouzená; vzhledem k tomu, že by měla zahrnovat širokou škálu technologií a jejich složek, včetně algoritmů, softwaru a dat, které používají nebo produkují, je nezbytné zaujmout cílený přístup založený na rizicích, aby se nebránilo budoucím inovacím a nedocházelo k vytváření zbytečných překážek, zejména pro malé a střední podniky; vzhledem k tomu, že různorodost aplikací řízených umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi komplikuje nalezení jediného řešení vhodného pro celou škálu rizik; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že oblast působnosti unijního regulačního rámce pro UI by měla být přiměřená, úměrná a pečlivě posouzená; vzhledem k tomu, že by měla zahrnovat širokou škálu technologií a jejich složek, včetně algoritmů, softwaru a dat, které používají nebo produkují, je nezbytné zaujmout cílený přístup založený na rizicích, aby se nebránilo budoucím inovacím a nedocházelo k vytváření zbytečných překážek, zejména pro malé a střední podniky; vzhledem k tomu, že různorodost aplikací řízených umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi komplikuje nalezení jediného řešení vhodného pro celou škálu rizik;

| T. | vzhledem k tomu, že analýzy údajů a umělá inteligence mají stále větší dopad na informace zpřístupňované občanům; vzhledem k tomu, že takovéto technologie mohou v případě zneužití ohrozit základní právo na svobodu projevu a na informace, jakož i svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že analýzy údajů a umělá inteligence mají stále větší dopad na informace zpřístupňované občanům; vzhledem k tomu, že takovéto technologie mohou v případě zneužití ohrozit základní právo na svobodu projevu a na informace, jakož i svobodu a pluralitu sdělovacích prostředků;

| U. | vzhledem k tomu, že zeměpisná působnost pro uplatňování unijního regulačního rámce pro UI by měla zahrnovat všechny složky umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií vyvíjených, zaváděných nebo používaných v Unii, včetně případů, kdy může být část technologií umístěna mimo Unii nebo nemá konkrétní umístění; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že zeměpisná působnost pro uplatňování unijního regulačního rámce pro UI by měla zahrnovat všechny složky umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií vyvíjených, zaváděných nebo používaných v Unii, včetně případů, kdy může být část technologií umístěna mimo Unii nebo nemá konkrétní umístění;

| V. | vzhledem k tomu, že unijní regulační rámec pro UI by měl zahrnovat všechny příslušné fáze, tj. vývoj, zavádění a používání příslušných technologií a jejich složek, což vyžaduje řádné zvážení příslušných právních povinností a etických zásad, a měl by stanovit podmínky, které zajistí, aby vývojáři, provozovatelé a uživatelé tyto povinnosti a zásady plně dodržovali; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že unijní regulační rámec pro UI by měl zahrnovat všechny příslušné fáze, tj. vývoj, zavádění a používání příslušných technologií a jejich složek, což vyžaduje řádné zvážení příslušných právních povinností a etických zásad, a měl by stanovit podmínky, které zajistí, aby vývojáři, provozovatelé a uživatelé tyto povinnosti a zásady plně dodržovali;

| W. | vzhledem k tomu, že zavedení harmonizovaného přístupu k etickým zásadám týkajícím se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií vyžaduje, aby byly na úrovni Unie jednotným způsobem chápány koncepty, které tvoří základ těchto technologií, jako jsou algoritmy, software, data nebo biometrické rozpoznávání; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že zavedení harmonizovaného přístupu k etickým zásadám týkajícím se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií vyžaduje, aby byly na úrovni Unie jednotným způsobem chápány koncepty, které tvoří základ těchto technologií, jako jsou algoritmy, software, data nebo biometrické rozpoznávání;

| X. | vzhledem k tomu, že opatření na úrovni Unie jsou odůvodněná tím, že je zapotřebí zabránit regulační roztříštěnosti nebo souboru vnitrostátních regulačních ustanovení bez společného jmenovatele a zajistit jednotné uplatňování právně zakotvených společných etických zásad při vývoji, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí jasná pravidla tam, kde hrozí vážná rizika; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že opatření na úrovni Unie jsou odůvodněná tím, že je zapotřebí zabránit regulační roztříštěnosti nebo souboru vnitrostátních regulačních ustanovení bez společného jmenovatele a zajistit jednotné uplatňování právně zakotvených společných etických zásad při vývoji, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí jasná pravidla tam, kde hrozí vážná rizika;

| Y. | vzhledem k tomu, že společné etické zásady jsou účinné pouze tehdy, jsou-li také zakotveny v právu, a jsou-li určeny osoby odpovědné za zajištění, posuzování a sledování souladu technologií s těmito zásadami; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že společné etické zásady jsou účinné pouze tehdy, jsou-li také zakotveny v právu, a jsou-li určeny osoby odpovědné za zajištění, posuzování a sledování souladu technologií s těmito zásadami;

| Z. | vzhledem k tomu, že etické pokyny, jako jsou zásady přijaté odbornou skupinou na vysoké úrovni pro umělou inteligenci, představují užitečný výchozí bod, ale nemohou zajistit, aby vývojáři, provozovatelé a uživatelé jednali spravedlivě, a zaručit účinnou ochranu jednotlivců; vzhledem k tomu, že tyto pokyny jsou ještě relevantnější v případě rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že etické pokyny, jako jsou zásady přijaté odbornou skupinou na vysoké úrovni pro umělou inteligenci, představují užitečný výchozí bod, ale nemohou zajistit, aby vývojáři, provozovatelé a uživatelé jednali spravedlivě, a zaručit účinnou ochranu jednotlivců; vzhledem k tomu, že tyto pokyny jsou ještě relevantnější v případě rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;

| AA. | vzhledem k tomu, že každý členský stát by měl určit vnitrostátní orgán dohledu pověřený zajišťováním, posuzováním a sledováním souladu vývoje, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií s unijním regulačním rámcem pro UI a usnadňováním diskuse a výměny názorů v úzké spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami a občanskou společností; vzhledem k tomu, že by vnitrostátní orgány dohledu měly vzájemně spolupracovat; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že každý členský stát by měl určit vnitrostátní orgán dohledu pověřený zajišťováním, posuzováním a sledováním souladu vývoje, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií s unijním regulačním rámcem pro UI a usnadňováním diskuse a výměny názorů v úzké spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami a občanskou společností; vzhledem k tomu, že by vnitrostátní orgány dohledu měly vzájemně spolupracovat;

| AB. | vzhledem k tomu, že s cílem zajistit harmonizovaný přístup napříč Unie a optimální fungování jednotného digitálního trhu musí Komise nebo příslušné, k tomu určené instituce, orgány, úřady nebo agentury Unie posoudit koordinaci na úrovni Unie z hlediska nových příležitostí a výzev, zejména pokud jsou přeshraniční povahy a vyplývají z probíhajícího technologického vývoje; vzhledem k tomu, že by Komise měla být za tímto účelem pověřena hledáním vhodného řešení umožňujícího strukturovat takovouto koordinaci na úrovni Unie; |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že s cílem zajistit harmonizovaný přístup napříč Unie a optimální fungování jednotného digitálního trhu musí Komise nebo příslušné, k tomu určené instituce, orgány, úřady nebo agentury Unie posoudit koordinaci na úrovni Unie z hlediska nových příležitostí a výzev, zejména pokud jsou přeshraniční povahy a vyplývají z probíhajícího technologického vývoje; vzhledem k tomu, že by Komise měla být za tímto účelem pověřena hledáním vhodného řešení umožňujícího strukturovat takovouto koordinaci na úrovni Unie;

Umělá inteligence zaměřená na člověka a vytvářená člověkem

| 1. | domnívá se, že aniž by byly dotčeny odvětvové právní předpisy, je nezbytné, zejména v případě rizikových technologií, mít účinný a harmonizovaný regulační rámec založený na právu Unie, Listině a mezinárodních právu v oblasti lidských práv, který by zavedl rovnocenné normy v celé Unii a účinně chránil unijní hodnoty; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnívá se, že každý nový regulační rámec pro UI sestávající z právních povinností a etických zásad pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií by měl plně dodržovat Listinu, a tím také lidskou důstojnost, autonomii a sebeurčení jednotlivce, předcházet škodám, prosazovat spravedlnost, začleňování a transparentnost, odstraňovat předsudky a diskriminaci, také v souvislosti s menšinovými skupinami, a respektovat a dodržovat zásady spočívající v omezování negativních externalit používaných technologií, zajišťování vysvětlitelnosti technologií a zaručování toho, aby tyto technologie sloužily lidem, aby je nenahrazovaly nebo za ně nerozhodovaly, s tím, že jejich konečným cílem je zlepšovat životní podmínky všech lidí; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdůrazňuje asymetrii mezi těmi, kteří využívají technologie UI, a těmi, kteří s nimi pracují a jsou jim vystaveni; v této souvislosti zdůrazňuje, že důvěru občanů v UI lze vybudovat pouze na základě regulačního rámce, který bude již od návrhu a standardně dodržovat etické postupy a který zajistí, že jakákoli používaná umělá inteligence bude plně respektovat Smlouvy, Listinu a sekundární právo Unie; domnívá se, že rozvíjení tohoto přístupu by mělo být v souladu se zásadou předběžné opatrnosti, kterou se řídí právní předpisy Unie a jež by měla být jádrem každého regulačního rámce pro UI; vyzývá v této souvislosti k vytvoření jasného a soudržného modelu správy, který společnostem a inovátorům umožní dále vyvíjet umělou inteligenci, robotiku a související technologie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | domnívá se, že veškerá legislativní opatření týkající se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií by měla být v souladu se zásadami nezbytnosti a přiměřenosti; |
| --- | --- |

4.

| 5. | domnívá se, že takovýto přístup podnikům umožní zavádět na trh inovativní produkty a vytvářet nové příležitosti a zároveň zajišťovat ochranu unijních hodnot vývojem takových systémů UI, které budou již od návrhu zahrnovat etické zásady Unie; domnívá se, že takovýto regulační rámec založený na hodnotách by představoval přidanou hodnotu tím, že by Unii poskytl jedinečnou konkurenční výhodu a významně by přispěl k blahobytu a prosperitě občanů a podniků Unie tím, že by posílil vnitřní trh; zdůrazňuje, že takovýto regulační rámec pro UI bude rovněž přidanou hodnotou z hlediska podpory inovací na vnitřním trhu; domnívá se, že například v odvětví dopravy poskytuje tento přístup podnikům v Unii příležitost stát se globálními leadery v této oblasti; |
| --- | --- |

5.

| 6. | konstatuje, že unijní právní rámec by se měl vztahovat na umělou inteligenci, robotiku a související technologie, včetně softwaru, algoritmů nebo dat, které tyto technologie používají či produkují. |
| --- | --- |

6.

| 7. | konstatuje, že příležitosti založené na umělé inteligenci, robotice a souvisejících technologiích závisejí na datech velkého objemu, přičemž pro nastavení algoritmů a vyladění výsledků je zapotřebí kritické množství dat; vítá v tomto ohledu návrh Komise na vytvoření společného datového prostoru v Unii s cílem posílit výměnu údajů a podpořit výzkum a zároveň plně dodržovat evropská pravidla pro ochranu údajů; |
| --- | --- |

7.

| 8. | domnívá se, že stávající právní rámec Unie, zejména v oblasti ochrany soukromí a osobních údajů, se bude muset plně vztahovat na umělou inteligenci, robotiku a související technologie a bude muset být pravidelně přezkoumáván, kontrolován a v případě potřeby aktualizován, aby bylo možné účinně čelit rizikům vznikajícím v souvislosti s těmito technologiemi, a v tomto ohledu by pro něj mohlo být prospěšné, aby byl doplněn o pevné etické zásady; poukazuje na to, že v případech, kde je předčasné přijímat právní akty, by měl být použit rámec právně nevynutitelných pravidel („soft law“); |
| --- | --- |

8.

| 9. | očekává, že Komise v návaznosti na Bílou knihu o umělé inteligenci do nadcházejícího legislativního návrhu požadovaného v příloze k tomuto usnesení začlení silný etický rámec zahrnující mimo jiné otázky týkající se bezpečnosti, odpovědnosti a základních práv, který maximalizuje příležitosti a minimalizuje rizika technologií UI; očekává, že požadovaný legislativní návrh bude zahrnovat politická řešení hlavních uznávaných rizik umělé inteligence, včetně mj. etického shromažďování a využívání dat velkého objemu, otázky diskriminace a nerovných podmínek, k nimž dochází prostřednictvím algoritmů; vyzývá Komisi, aby vypracovala kritéria a ukazatele pro označování technologií UI s cílem podpořit transparentnost, vysvětlitelnost a odpovědnost a podnítit vývojáře k tomu, aby přijímali další preventivní opatření; zdůrazňuje, že je třeba investovat do integrace netechnických oborů do studia a výzkumu umělé inteligence s cílem zohlednit sociální souvislosti; |
| --- | --- |

9.

| 10. | domnívá se, že umělá inteligence, robotika a související technologie musí být přizpůsobeny potřebám lidí v souladu se zásadou, že jejich vývoj, zavádění a používání by měly být vždy ve službách lidí a nikdy naopak, a měly by usilovat o zvyšování blahobytu a svobody jednotlivců, o zachování míru, předcházení konfliktům a zvyšování mezinárodní bezpečnosti a zároveň maximalizovat poskytované přínosy, předcházet souvisejícím rizikům a snižovat je; |
| --- | --- |

10.

| 11. | prohlašuje, že rozvoj, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, mj. i člověkem, by měly být vždy založeny na etických zásadách a měly by umožňovat zapojení lidského faktoru, demokratický dohled i převzetí kontroly člověkem, bude-li to zapotřebí, a to prostřednictvím vhodných kontrolních opatření; |
| --- | --- |

11.

Posouzení rizik

| 12. | zdůrazňuje, že každé budoucí nařízení by mělo být založeno na takovém přístupu k regulaci umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, který bude diferencovaný, založený na rizicích a zaměřený na budoucnost a bude zahrnovat technologicky neutrální normy napříč odvětvími a případně také odvětvové normy; konstatuje, že aby se zajistilo jednotné uplatňování systému posuzování rizik a bylo dosaženo souladu se souvisejícími právními povinnostmi s cílem zajistit rovné podmínky pro členské státy a předejít roztříštěnosti vnitřního trhu, je zapotřebí vyčerpávající a kumulativní seznam rizikových odvětví a rizikových způsobů použití a účelů; zdůrazňuje, že takovýto seznam musí podléhat pravidelnému přehodnocování, a konstatuje, že vzhledem k vyvíjející se povaze těchto technologií může být zapotřebí způsob posuzování rizik v budoucnu přezkoumat; |
| --- | --- |

12.

| 13. | domnívá se, že rozhodnutí o tom, zda by umělá inteligence, robotika a související technologie měly být považovány za rizikové a tudíž by měly povinně splňovat právní požadavky a etické zásady stanovené v regulačním rámci pro UI, by mělo vždy vycházet z nestranného, regulovaného a externího posouzení ex-ante založeného na konkrétních a definovaných kritériích; |
| --- | --- |

13.

| 14. | v této souvislosti se domnívá, že umělá inteligence, robotika a související technologie by měly být považovány za rizikové, pokud jejich vývoj, zavádění a používání zahrnují významné riziko, že jednotlivcům nebo společnosti způsobí zranění nebo škody v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly stanovenými v právu Unie; domnívá se, že za účelem posouzení toho, zda technologie UI takovéto riziko zahrnují, by se mělo zvážit, v jakém odvětví jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, jejich zvláštní použití či účel a závažnost zranění nebo škody, které by mohly způsobit; první a druhé kritérium, tj. odvětví a zvláštní použití či účel, by se mělo posuzovat kumulativně; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdůrazňuje, že posouzení rizik těchto technologií by mělo být prováděno na základě vyčerpávajícího a kumulativního seznamu rizikových odvětví a rizikových způsobů použití a účelů; je rozhodně přesvědčen, že posuzování rizik těchto technologií by v Unii mělo probíhat koherentním způsobem, zejména v případě, že jsou posuzována jak s ohledem na soulad s regulačním rámcem pro UI, tak podle jakýchkoli dalších odvětvových právních předpisů; |
| --- | --- |

15.

| 16. | domnívá se, že tento přístup založený na rizicích by měl být prováděn tak, aby se co nejvíce omezila administrativní zátěž pro podniky, a zejména pro malé a střední podniky, tím, že budou v co nejvyšší míře používány stávající nástroje; tyto nástroje zahrnují mimo jiné seznam pro posouzení vlivu na ochranu osobních údajů uvedený v nařízení (EU) 2016/679; |
| --- | --- |

16.

Bezpečnostní prvky, transparentnost a odpovědnost

| 17. | připomíná, že právo na informování spotřebitele je klíčovou zásadou práva Unie, a zdůrazňuje, že by tudíž mělo být plně prováděno i v souvislosti s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi; domnívá se, že by mělo zejména zahrnovat transparentnost ohledně interakce se systémy umělé inteligence, včetně automatizovaných procesů, a ohledně způsobu jejich fungování a dovedností, jako je způsob filtrování a prezentování informací, jejich přesnost a omezení; domnívá se, že by tyto informace měly být poskytovány vnitrostátním orgánům dohledu a vnitrostátním orgánům pro ochranu spotřebitele; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdůrazňuje, že důvěra spotřebitelů má zásadní význam pro rozvoj a uplatňování těchto technologií, které s sebou mohou nést rizika, pokud jsou založeny na neprůhledných algoritmech a neobjektivních datových souborech; domnívá se, že spotřebitelé by měli mít právo být náležitě informováni, a to srozumitelným, včasným, standardizovaným, přesným a přístupným způsobem, o existenci, odůvodnění, možných výsledcích a dopadech algoritmických systémů, o tom, jak se obrátit na člověka s rozhodovacími pravomocemi a jak rozhodnutí systému zkontrolovat, smysluplně zpochybnit a opravit; zdůrazňuje v této souvislosti, že je třeba zohledňovat a dodržovat zásady informování a zveřejňování, na nichž je založeno acquis v oblasti spotřebitelského práva; považuje za nezbytné poskytnout koncovým uživatelům podrobné informace o provozu dopravních systémů a vozidlech podporovaných umělou inteligencí; |
| --- | --- |

18.

| 19. | konstatuje, že je zásadní, aby algoritmy a datové soubory používané nebo vytvořené umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi byly vysvětlitelné a, je-li to nezbytně nutné a v plném souladu s právními předpisy Unie v oblasti ochrany údajů, soukromí a práv duševního vlastnictví a obchodních tajemství, přístupné veřejným orgánům, jako jsou vnitrostátní orgány dohledu a vnitrostátní orgány dozoru nad trhem; dále připomíná, že podle nejvyšších možných a platných odvětvových norem by tuto dokumentaci měly uchovávat osoby, které jsou zapojeny do různých fází vývoje rizikových technologií; připomíná, že orgány dozoru nad trhem mohou mít v tomto ohledu další pravomoci; v této souvislosti zdůrazňuje úlohu zákonného reverzního inženýrství; domnívá se, že přezkum stávajících právních předpisů v oblasti dozoru nad trhem může být nezbytný k zajištění toho, že bude eticky reagovat na vznik umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzývá k tomu, aby, pokud to vyplyne z posouzení rizik, byli vývojáři a provozovatelé rizikových technologií povinni poskytovat veřejným orgánům příslušnou dokumentaci o používání a designu i bezpečnostní pokyny a, je-li to nezbytně nutné a v plném souladu s právem Unie v oblasti ochrany údajů, soukromí a práv duševního vlastnictví a obchodních tajemství, také zdrojový kód, vývojové nástroje a data, která systém používá; konstatuje, že takováto povinnost by umožnila posoudit jejich soulad s právními předpisy a etickými zásadami Unie, a připomíná v této souvislosti například poskytování povinného výtisku národním knihovnám; konstatuje, že je důležité rozlišovat mezi transparentností algoritmů a transparentností používání algoritmů; |
| --- | --- |

20.

| 21. | dále konstatuje, že aby bylo možné respektovat lidskou důstojnost, autonomii a bezpečnost, měla by být náležitě zohledněna klíčová a pokročilá lékařská zařízení, a dže je třeba, aby si nezávislé, důvěryhodné orgány ponechaly prostředky nezbytné k poskytování služeb osobám používajícím tato zařízení, pokud je původní vývojář nebo provozovatel již neposkytuje; takovéto služby by zahrnovaly například údržbu, opravy a vylepšení, včetně softwarových aktualizací, které opraví závady a slabá místa; |
| --- | --- |

21.

| 22. | trvá na tom, že riziková umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, bez ohledu na oblast, v níž jsou vyvíjeny, zaváděny a používány, by se měly již již od návrhu vyvíjet bezpečným, sledovatelným, technicky propracovaným, spolehlivým a právně závazným způsobem a musí podléhat nezávislé kontrole a dohledu; zejména se domnívá, že všichni aktéři v celém vývojovém i dodavatelském řetězci produktů a služeb umělé inteligence by měli nést právní zodpovědnost, a zdůrazňuje, že jsou zapotřebí mechanismy, které tuto odpovědnost zajistí; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdůrazňuje, že regulační předpisy a pokyny týkající se vysvětlitelnosti, auditovatelnosti, sledovatelnosti a transparentnosti, jakož i, pokud to posouzení rizik vyžaduje a je-li to nezbytně nutné a v plném souladu s právem Unie v oblasti ochrany údajů, soukromí, práv duševního vlastnictví a obchodních tajemství, také přístup veřejných orgánů k technologiím, datům a počítačovým systémům, na nichž jsou tyto technologie založeny, jsou zásadní pro zajištění důvěry občanů v tyto technologie, přestože míra vysvětlitelnosti závisí na složitosti těchto technologií; zdůrazňuje, že není vždy možné vysvětlit, proč určitý model vedl ke konkrétnímu výsledku nebo rozhodnutí, jako například v případě algoritmů „černé schránky“; domnívá se proto, že dodržování těchto zásad je základní podmínkou pro zajištění odpovědnosti; |
| --- | --- |

23.

| 24. | domnívá se, že občané, včetně spotřebitelů, by měli být informováni o tom, zda při interakci se systémem používajícím umělou inteligenci zejména k personalizaci produktů nebo služeb pro své uživatele mohou tuto personalizaci vypnout nebo ji omezit; |
| --- | --- |

24.

| 25. | v tomto ohledu upozorňuje na skutečnost, že k tomu, aby byly umělá inteligence, robotika a s nimi související technologie spolehlivé, musí být technicky propracované a přesné; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdůrazňuje, že je důležitá ochrana sítí propojené umělé inteligence a robotiky a že musí být přijata přísná opatření s cílem předejít případům narušení bezpečnosti, úniku dat, „otrávení dat“ (data poisoning), kybernetickým útokům a zneužívání osobních údajů, což bude vyžadovat, aby příslušné agentury, orgány a instituce na evropské i vnitrostátní úrovni spolupracovaly mezi sebou i s koncovými uživateli těchto technologií; vyzývá Komisi a členské státy, aby při vývoji a zavádění technologie UI vždy zajistily dodržování unijních hodnot a respektování základních práv s cílem zajistit bezpečnost a odolnost digitální infrastruktury Unie; |
| --- | --- |

26.

Nezaujatost a nediskriminace

| 27. | připomíná, že umělá inteligence má v závislosti na tom, jak je vyvíjena a používána, potenciál vytvářet a posilovat předsudky, a to i prostřednictvím inherentních předsudků v základních datových souborech, a tudíž vytvářet různé formy automatizované diskriminace včetně nepřímé diskriminace, které se týkají zejména skupin lidí s podobnými charakteristikami; vyzývá Komisi a členské státy, aby přijaly veškerá možná opatření s cílem zabránit takovýmto předsudkům a zajistit plnou ochranu základních práv; |
| --- | --- |

27.

| 28. | je znepokojen riziky předpojatosti a diskriminace při vývoji, zavádění a používání rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují; připomíná, že by za všech okolností měly dodržovat právo Unie, lidská práva a důstojnost, autonomii i sebeurčení jednotlivce a že mělo by být zajištěno rovné zacházení i nediskriminace pro všechny; |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdůrazňuje, že technologie UI by měly být navrhovány tak, aby dodržovaly a chránily unijní hodnoty a fyzickou a mentální integritu a sloužily jim, podporovaly kulturní a jazykovou rozmanitost v Unii a pomáhaly uspokojovat základní potřeby; zdůrazňuje, že je třeba zabránit tomu, aby byly používány způsobem, který by mohl vést k nepřípustnému, přímému či nepřímému nátlaku, oslabení psychologické autonomie nebo duševního zdraví nebo k neodůvodněnému sledování, klamání či nepřípustné manipulaci; |
| --- | --- |

29.

| 30. | je rozhodně přesvědčen, že by měla být striktně dodržována základní práva zakotvená v Listině, aby se zajistilo, že tyto vznikající technologie nevytvoří mezery v ochraně základních práv; |
| --- | --- |

30.

| 31. | potvrzuje, že případné předsudky a diskriminace prostřednictvím softwaru, algoritmů a dat mohou jednotlivcům i společnosti způsobit zjevnou újmu, a měly by se řešit podporou vývoje a sdílení strategií, které proti těmto jevům bojují, jako je zajištění objektivnosti datových souborů ve výzkumu a vývoji, a vytvořením pravidel pro zpracovávání údajů; domnívá se, že tento přístup má potenciál využít software, algoritmy a data v boji proti předsudkům a diskriminaci v některých situacích a dosáhnout rovných práv a pozitivní sociální změny; |
| --- | --- |

31.

| 32. | trvá na tom, že základem těchto technologií by měly být etické hodnoty jako spravedlnost, přesnost, důvěrnost a transparentnost, což v této souvislosti znamená, že by měly fungovat tak, aby nevytvářely neobjektivní výstupy; |
| --- | --- |

32.

| 33. | poukazuje na význam kvality datových souborů používaných pro umělou inteligenci, robotiku a související technologie v závislosti na jejich kontextu, zejména pokud jde o reprezentativnost údajů z fáze učení, ustanovení týkající se zajištění objektivnosti datových souborů, používaných algoritmů a dat a norem pro jejich agregaci; zdůrazňuje, že tyto datové soubory by měly být na základě výzvy kdykoli kontrolovatelné orgány dohledu, aby byl zajištěn jejich soulad s výše uvedenými zásadami; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdůrazňuje, že v souvislosti s rozsáhlou dezinformační válkou, kterou vedou zejména neevropské subjekty, by technologie UI mohly mít eticky nepříznivé dopady, pokud by umožnily třetím zemím využívat zkreslení v údajích a algoritmech nebo záměrně měnit údaje z fáze učení, a mohly by být rovněž vystaveny dalším formám nebezpečné škodlivé manipulace nepředvídatelnými způsoby a s nedozírnými následky; proto je stále více zapotřebí, aby Unie pokračovala v investicích do výzkumu, analýzy, inovací a přeshraničního a meziodvětvového předávání znalostí s cílem rozvíjet technologie UI, které by byly jednoznačně prosté jakéhokoli profilování, zaujatosti a diskriminace a mohly by účinně přispívat k boji proti falešným zprávám a dezinformacím a současně respektovat ochranu údajů a unijní právní rámec; |
| --- | --- |

34.

| 35. | připomíná, že je důležité zajistit účinné nápravné prostředky pro jednotlivce, a vyzývá členské státy, aby zajistily přístupné, cenově dostupné, nezávislé a účinné postupy a mechanismy přezkumu, které by zaručovaly nestranné lidské posouzení všech případů údajného porušení práv, jako jsou práva spotřebitelů nebo občanská práva, prostřednictvím používání algoritmických systémů, ať už pocházejí od subjektů veřejného nebo soukromého sektoru; zdůrazňuje význam návrhu směrnice Evropského parlamentu a Rady o zástupných žalobách na ochranu kolektivních zájmů spotřebitelů a o zrušení směrnice 2009/22/ES, ohledně kterého bylo dne 22. června 2020 dosaženo politické dohody a jenž v budoucnu umožní napadnout zavedení nebo probíhající používání systému UI, který by mohl vést k porušení práv spotřebitelů, nebo dosáhnout nápravy porušení práv; žádá Komisi a členské státy, aby zajistily, že vnitrostátní a unijní spotřebitelské organizace budou mít dostatečné finanční prostředky na to, aby mohly spotřebitelům poskytovat pomoc při uplatňování jejich práva na nápravu v případech, kdy došlo k porušení jejich práv; |
| --- | --- |

35.

| 36. | domnívá se tedy, že každá fyzická i právnická osoba by měla mít možnost domáhat se nápravy rozhodnutí, které vydala technologie umělé inteligence, robotika nebo související technologie v její neprospěch nebo v rozporu s unijním či vnitrostátním právem; |
| --- | --- |

36.

| 37. | domnívá se, že v případě podezření na porušení unijního regulačního rámce by prvním kontaktním místem pro spotřebitele žádající nápravu mohly být vnitrostátní orgány dohledu, s cílem zajistit účinné uplatňování tohoto rámce; |
| --- | --- |

37.

Sociální odpovědnost a genderová vyváženost

| 38. | zdůrazňuje, že sociálně odpovědná umělá inteligence, robotika a související technologie musí přispívat k hledání řešení, která chrání a podporují základní práva a hodnoty naší společnosti, jako jsou demokracie, právní stát, pluralitní a nezávislé sdělovací prostředky a objektivní a volně dostupné informace, zdraví a hospodářská prosperita, rovnost příležitostí, práva pracujících a sociální práva, kvalitní vzdělávání, ochrana dětí, kulturní a jazyková rozmanitost, rovnost žen a mužů, digitální gramotnost, inovace a kreativita; zdůrazňuje, že je důležité zajistit řádné zohledňování a zastupování zájmů všech občanů, a to i těch, kteří patří k marginalizovaným skupinám nebo jsou ve zranitelném postavení, jako jsou osoby se zdravotním postižením; |
| --- | --- |

38.

| 39. | poukazuje na to, že je důležité dosáhnout vysoké úrovně obecné digitální gramotnosti a zajistit odborné vzdělávání vysoce kvalifikovaných pracovníků v této oblasti a vzájemné uznávání jejich kvalifikace v celé Unii; zdůrazňuje, že je třeba mít rozmanité týmy vývojářů a inženýrů společně s klíčovými společenskými aktéry, aby se předešlo nechtěnému zahrnutí genderové a kulturní předpojatosti do algoritmů, systémů a aplikací UI; podporuje vytvoření vzdělávacích osnov a činností zaměřených na zvyšování povědomí veřejnosti o společenském, právním a etickém dopadu umělé inteligence; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zdůrazňuje, že je zásadně důležité zaručit svobodu myšlení a projevu, čímž se zajistí, že tyto technologie nebudou propagovat nenávistné projevy nebo násilí; domnívá se proto, že ztěžování nebo omezování digitálně uplatňované svobody projevu je podle základních zásad Unie nelegální, s výjimkou případů, kdy uplatňování tohoto základního práva zahrnuje protiprávní jednání; |
| --- | --- |

40.

| 41. | zdůrazňuje, že umělá inteligence, robotika a související technologie mohou přispět k omezení sociálních nerovností, a je přesvědčen, že evropský model pro jejich vývoj musí být založen na důvěře občanů a větší sociální soudržnosti; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdůrazňuje, že zavedení jakéhokoli systému umělé inteligence by nemělo nepřiměřeně omezovat přístup uživatelů k veřejným službám, jako je sociální zabezpečení; vyzývá proto Komisi, aby posoudila, jak je tohoto cíle možné dosáhnout; |
| --- | --- |

42.

| 43. | zdůrazňuje význam odpovědného výzkumu a vývoje usilujícího o maximalizaci potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií pro občany a veřejné blaho; vyzývá k tomu, aby Unie a její členské státy uvolnily prostředky na rozvoj a podporu odpovědné inovace; |
| --- | --- |

43.

| 44. | zdůrazňuje, že technologické odborné znalosti budou stále důležitější, a bude tudíž nezbytné průběžně aktualizovat příslušná školení, zejména pro budoucí generace, a podporovat odbornou rekvalifikaci osob, které již jsou na trhu práce; v tomto ohledu trvá na tom, že by inovace a školení měly být podporovány nejen v soukromém, ale i ve veřejném sektoru; |
| --- | --- |

44.

| 45. | trvá na tom, že vývoj, zavádění a používání těchto technologií by neměly způsobovat žádnou újmu jednotlivcům, společnosti ani životnímu prostředí, a že by tedy vývojáři, provozovatelé a uživatelé těchto technologií měli v souladu s příslušnými unijními a vnitrostátními předpisy v oblasti odpovědnosti nést odpovědnost za případné zranění nebo újmu; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyzývá členské státy, aby posoudily, zda by úbytek pracovních míst vyplývající ze zavádění těchto technologií měl vést k příslušným veřejným politikám, jako je omezení pracovní doby; |
| --- | --- |

46.

| 47. | trvá na tom, že designový přístup založený na unijních hodnotách a etických zásadách je zásadní k tomu, aby byly vytvořeny podmínky pro široké společenské přijetí umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; domnívá se, že tento přístup zaměřený na vývoj důvěryhodné, eticky odpovědné a technicky propracované umělé inteligence je důležitým prvkem, který umožní rozvoj udržitelné, bezpečné a přístupné inteligentní mobility; |
| --- | --- |

47.

| 48. | upozorňuje na to, že autonomní vozidla mají velký přínos pro osoby se sníženou pohyblivostí, protože těmto osobám umožňují lépe se podílet na individuální silniční dopravě, a usnadňují tak jejich každodenní život; zdůrazňuje význam dostupnosti, zejména při navrhování systémů řešení pro mobilitu (mobilita jako služba); |
| --- | --- |

48.

| 49. | vyzývá Komisi, aby nadále podporovala vývoj důvěryhodných systémů UI, které by zajistily bezpečnější, účinnější, finančně i jinak přístupnější a inkluzivnější dopravu, mj. pokud jde o osoby s omezenou schopností pohybu, a zejména osoby se zdravotním postižením, a to s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 (13) a na unijní právo o právech cestujících; |
| --- | --- |

49.

| 50. | domnívá se, že umělá inteligence může pomoci lépe využívat dovedností a schopností osob se zdravotním postižením a že využívání umělé inteligence na pracovišti může přispívat k inkluzivním trhům práce a k vyšší míře zaměstnanosti osob se zdravotním postižením; |
| --- | --- |

50.

Životní prostředí a udržitelnost

| 51. | uvádí, že státní správa a podniky by měly používat umělou inteligenci, robotiku a související technologie tak, aby byly přínosné pro lidi i pro planetu, přispívaly k plnění cílů v oblasti udržitelného rozvoje, zachování životního prostředí, klimatické neutrality a oběhového hospodářství; vývoj, zavádění a používání těchto technologií by v souladu s právem Unie měly přispívat k ekologické transformaci, zachování životního prostředí a k minimalizaci a nápravě případného poškození životního prostředí, k němuž došlo během jejich životního cyklu a v celém dodavatelském řetězci; |
| --- | --- |

51.

| 52. | vzhledem k výraznému dopadu na životní prostředí a pro účely předchozího bodu by dopad vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií na životní prostředí mohl být tam, kde je to relevantní a vhodné, vyhodnocován po celý jejich životní cyklus, a to příslušnými odvětvovými orgány; takovéto hodnocení by mohlo zahrnovat odhad dopadu těžby nezbytných surovin, spotřeby energie a emisí skleníkových plynů způsobených jejich vývojem, zaváděním a používáním; |
| --- | --- |

52.

| 53. | navrhuje, aby byl pro účely vývoje odpovědných špičkových řešení v oblasti umělé inteligence prozkoumán, podporován a maximalizován potenciál umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií prostřednictvím odpovědného výzkumu a vývoje, na které budou muset Unie a její členské státy uvolnit prostředky; |
| --- | --- |

53.

| 54. | zdůrazňuje skutečnost, že vývoj, zavádění a používání těchto technologií skýtají řadu příležitostí k podpoře cílů udržitelného rozvoje stanovených Organizací spojených národů i k podpoře globální transformace energetiky a dekarbonizace; |
| --- | --- |

54.

| 55. | domnívá se, že cíli sociální odpovědnosti, genderové rovnosti, ochrany životního prostředí a udržitelnosti by neměly být dotčeny stávající obecné a odvětvové povinnosti v těchto oblastech; domnívá se, že by měly být vydány nezávazné prováděcí pokyny pro vývojáře, provozovatele a uživatele zejména rizikových technologií, pokud jde o metodiku pro posuzování jejich souladu s tímto nařízením a dosahování jeho cílů; |
| --- | --- |

55.

| 56. | vyzývá Unii, aby podporovala a financovala rozvoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií zaměřených na člověka, které budou řešit environmentální a klimatické výzvy a zajistí dodržování základních práv prostřednictvím daňových pobídek, pobídek začleněných do zadávání veřejných zakázek a dalších pobídek; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zdůrazňuje, že bez ohledu na současnou vysokou uhlíkovou stopu vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně automatizovaných rozhodnutí a strojového učení, mohou tyto technologie přispět k omezení stávající environmentální stopy odvětví informačních a komunikačních technologií; poukazuje na to, že tyto i jiné řádně regulované související technologie by měly být zásadně důležité pro dosažení cílů Zelené dohody, cílů OSN v oblasti udržitelného rozvoje a cílů Pařížské dohody v mnoha různých odvětvích a měly by zajistit větší dopad politik zajišťujících ochranu životního prostředí, např. politik týkajících se snižování odpadu a zhoršování životního prostředí; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyzývá Komisi, aby vypracovala studii o dopadu uhlíkové stopy technologií umělé inteligence a o pozitivních a negativních dopadech přechodu na používání těchto technologií spotřebiteli; |
| --- | --- |

58.

| 59. | konstatuje, že vzhledem k rychlejšímu rozvoji aplikací umělé inteligence, které vyžadují výpočetní, skladovací a energetické zdroje, by měl být v průběhu celého jejich životního cyklu zohledněn dopad systémů umělé inteligence na životní prostředí; |
| --- | --- |

59.

| 60. | domnívá se, že v oblastech, jako je zdravotnictví, musí odpovědnost nést v konečném důsledku fyzická nebo právnická osoba; zdůrazňuje, že je nutné zajistit sledovatelné a veřejně dostupné tréninkové údaje pro algoritmy; |
| --- | --- |

60.

| 61. | důrazně podporuje vytvoření evropského zdravotního datového prostorunavrženého Komisí ve svém sdělení o evropské strategii pro data, jehož cílem je podpora výměny údajů o zdraví a výzkumu při plném respektování ochrany údajů, včetně zpracování údajů pomocí technologií umělé inteligence, a který zajišťuje intenzivnější a širší využívání a opětovné používání údajů o zdravotním stavu; vybízí k rozšíření přeshraniční výměny údajů o zdravotním stavu, propojení a používání těchto údajů prostřednictvím bezpečných a sjednocených úložišť, specifických druhů zdravotních informací, jako jsou evropské zdravotní záznamy, genomické informace a digitální zdravotní snímky s cílem usnadnit celounijní interoperabilní rejstříky nebo databáze v oblastech, jako je výzkum, věda a zdravotnictví; |
| --- | --- |

61.

| 62. | poukazuje na výhody umělé inteligence při prevenci, léčbě a omezování nemocí, což dobře ilustruje příklad, kdy umělá inteligence předpověděla epidemii onemocnění COVID-19 dříve než WHO; naléhavě vyzývá Komisi, aby ve spolupráci s členskými státy středisku ECDC náležitým způsobem poskytla regulační rámec a zdroje pro nezávislé shromažďování nezbytných anonymizovaných celkových zdravotních údajů v reálném čase, aby bylo mj. možné řešit problémy, které odhalila krize COVID-19; |
| --- | --- |

62.

Ochrana soukromí a biometrické rozpoznávání

| 63. | poznamenává, že v důsledku vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií se rychle zvyšuje produkce a používání dat včetně osobních údajů, jako jsou biometrické údaje, z čehož plyne, že je nezbytné dodržovat a prosazovat práva občanů na soukromí a ochranu osobních údajů v souladu s právem Unie; |
| --- | --- |

63.

| 64. | poukazuje na to, že možnost, kterou skýtají tyto technologie, používat osobní a neosobní údaje ke kategorizaci osob, k mikrocílení na tyto osoby, k odhalení zranitelných míst jednotlivců či k využití přesné prediktivní znalosti musí být vyvážit účinně prosazovanými zásadami ochrany údajů a soukromí, jako jsou např. minimalizace údajů, právo odmítnout profilování a kontrolovat použití svých údajů, právo získat vysvětlení rozhodnutí založeného na automatizovaném zpracování a ochrana soukromí již od návrhu, jakož i zásady proporcionality, nezbytnosti a omezení na základě přesně vymezeného účelu v souladu s obecným nařízením o ochraně osobních údajů; |
| --- | --- |

64.

| 65. | zdůrazňuje, že když veřejné orgány používají z důvodu významného veřejného zájmu technologie dálkového rozpoznávání, jako je rozpoznávání biometrických charakteristik, zejména rozpoznávání obličeje, jejich použití by mělo být vždy oznámeno a mělo by být přiměřené, cílené, omezené na konkrétní cíle a dobu a prováděné v souladu s právem s řádným přihlédnutím k lidské důstojnosti a autonomii a k základním právům zakotveným v Listině. Kritéria pro tato užití a jejich omezení by měla podléhat soudnímu přezkumu a demokratické kontrole a měla by zohledňovat jejich psychologický a společensko-kulturní dopad na občanskou společnost; |
| --- | --- |

65.

| 66. | upozorňuje na skutečnost, že ačkoli má zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v rámci rozhodnutí orgánů veřejné moci své výhody, může vést k případům závažného zneužívání, jako jsou hromadné sledování, prediktivní policejní dohled a porušování řádných procesních práv; |
| --- | --- |

66.

| 67. | má za to, že k technologiím, které mohou činit automatizovaná rozhodnutí, a nahradit tak rozhodnutí veřejných orgánů, by se mělo přistupovat s nejvyšší obezřetností, a to zejména v oblastech spravedlnosti a prosazování práva; |
| --- | --- |

67.

| 68. | je přesvědčen, že členské státy by měly takovéto technologie využívat pouze tehdy, je-li jednoznačně prokázáno, že jsou důvěryhodné, a – v případech, kdy jsou v sázce základní svobody – je-li možný přiměřený lidský zásah a přezkum nebo je-li takový zásah a přezkum systematicky uplatňován; zdůrazňuje, že je důležité, aby vnitrostátní orgány vypracovaly důkladné posouzení dopadů systémů umělé inteligence, které jsou v těchto případech využívány, na základní práva, zejména jsou-li tyto technologie vyhodnoceny jako vysoce rizikové; |
| --- | --- |

68.

| 69. | má za to, že veškerá rozhodnutí učiněná systémem umělé inteligence, robotiky nebo souvisejících technologií v rámci výsad orgánů veřejné moci by měla podléhat přiměřenému lidskému zásahu a standardům spravedlivého řízení, zejména jsou-li tyto technologie vyhodnoceny jako vysoce rizikové; |
| --- | --- |

69.

| 70. | je přesvědčen, že technologický pokrok by neměl vést k tomu, aby byly umělá inteligence, robotika a související technologie využívány k autonomnímu přijímání rozhodnutí veřejného sektoru, která mají přímý a významný dopad na práva a povinnosti občanů; |
| --- | --- |

70.

| 71. | konstatuje, že umělá inteligence, robotika a související technologie v oblasti prosazování práva a ochrany hranic by mohly posílit veřejnou bezpečnost, ale rovněž potřebují rozsáhlou a přísnou veřejnou kontrolu a nejvyšší možnou úroveň transparentnosti, a to jak pokud jde o posuzování rizik jednotlivých aplikací, tak i o obecný přehled využívání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v oblasti prosazování práva a ochrany hranic; domnívá se, že tyto technologie s sebou nesou významná etická rizika, na která se musí odpovídajícím způsobem reagovat s ohledem na možné nepříznivé dopady na jednotlivce, zejména pokud jde o jejich právo na soukromí, ochranu údajů a nediskriminaci; zdůrazňuje, že jejich zneužívání se může stát přímou hrozbou pro demokracii a že jejich zavádění a využívání musí být v souladu se zásadami proporcionality a nezbytnosti, Listinou základních práv a příslušnými sekundárním právem Unie, jako jsou pravidla pro ochranu údajů; zdůrazňuje, že umělá inteligence by při vydávání soudních rozhodnutí nikdy neměla nahradit lidi; domnívá se, že rozhodnutí, která se týkají například kauce nebo probace a která jsou přijímána při soudních jednáních, nebo rozhodnutí založená výhradně na automatizovaném zpracování, která mají právní účinek na fyzické osoby nebo která se jich významně dotýkají, musí vždy zahrnovat smysluplné posouzení a úsudek člověka; |
| --- | --- |

71.

Řádná správa

| 72. | zdůrazňuje, že řádné řízení vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, zejména vysoce rizikových technologií, zavedením opatření zaměřených na odpovědnost a řešení potenciálních rizik předsudků a diskriminace, může zvýšit bezpečnost občanů a jejich důvěru v tyto technologie; |
| --- | --- |

72.

| 73. | má za to, že společný evropský rámec pro správu těchto technologií, který by koordinovala Komise nebo jiný příslušný orgán, instituce či jiný subjekt Unie, jemuž bude tento úkol svěřen, a který by prováděly vnitrostátní orgány dohledu v jednotlivých členských státech, by zajistil soudržný unijní přístup a zabránil fragmentaci jednotného trhu; |
| --- | --- |

73.

| 74. | poznamenává, že se při vývoji umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií používá velké množství dat a že zpracování a sdílení těchto dat, přístup k nim a jejich využívání se musí řídit právem a požadavky na kvalitu, integritu, interoperabilitu, transparentnost, bezpečnost, soukromí a kontrolu, které jsou v nich stanoveny; |
| --- | --- |

74.

| 75. | připomíná, že přístup k datům je významným faktorem pro růst digitálního hospodářství; v této souvislosti zdůrazňuje, že interoperabilita údajů hraje díky omezení efektu závislosti na jednom poskytovateli (tzv. „lock-in“) klíčovou úlohu při zajišťování spravedlivých tržních podmínek a prosazování rovných podmínek na jednotném digitálním trhu; |
| --- | --- |

75.

| 76. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby osobní údaje, zejména údaje týkající se nebo pocházející od zranitelných skupin, jako jsou osoby se zdravotním postižením, pacienti, děti, starší osoby, menšiny, migranti a další skupiny ohrožené vyloučením, byly náležitě chráněny; |
| --- | --- |

76.

| 77. | konstatuje, že vývoj, zavádění a využívání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií ze strany veřejných orgánů jsou často zadávány soukromým subjektům; je přesvědčen, že by tím neměla být ohrožena ochrana společenských hodnot a základních práv; domnívá se, že smluvní podmínky u veřejných zakázek by měly případně odrážet etické standardy, kterým podléhají veřejné orgány; |
| --- | --- |

77.

Spotřebitelé a vnitřní trh

| 78. | poukazuje na význam regulačního rámce pro umělou inteligenci, který by se používal v případě, že jsou spotřebitelé v rámci Unie uživateli algoritmického systému, že takovému systému podléhají, že se na ně takový systém zaměřuje nebo jsou k němu směrováni, a to nehledě na to, kde jsou subjekty, které daný systém vyvíjejí, prodávají nebo využívají, usazeny; dále je přesvědčen, že v zájmu právní jistoty by stanovená pravidla tohoto rámce měla platit pro všechny vývojáře a v celém hodnotovém řetězci, konkrétně pro vývoj, zavádění a používání příslušných technologií a jejich součástí, a měla by zaručit vysokou úroveň ochrany spotřebitele; |
| --- | --- |

78.

| 79. | poznamenává, že umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, a oblasti jako internet věcí, strojové učení, systémy založené na pravidlech nebo automatické a asistované procesy rozhodování jsou spolu neodmyslitelně spjaty; dále konstatuje, že by mohly být vytvořeny standardizované ikony, které by pomáhaly vysvětlovat tyto systémy spotřebitelům, pokud by systémy byly složité nebo mohly činit rozhodnutí, která mají významný dopad na život spotřebitelů; |
| --- | --- |

79.

| 80. | připomíná, že za účelem odhalení mezer v právních předpisech by Komise měla přezkoumat stávající právní rámec a jeho uplatňování, včetně acquis v oblasti spotřebitelského práva, právních předpisů o odpovědnosti za vadné výrobky, o bezpečnosti výrobků a o dozoru nad trhem, a rovněž by měla přezkoumat stávající regulační povinnosti; považuje to za nezbytné, aby bylo možné ověřit, zda stávající právní rámec je schopen reagovat na nové výzvy spojené s nástupem umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a zajistit vysokou úroveň ochrany spotřebitele; |
| --- | --- |

80.

| 81. | zdůrazňuje, že výzvy spojené s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi je třeba účinně řešit a zajistit, aby spotřebitelé měli silné postavení a byli řádně chráněni; zdůrazňuje, že je třeba hledět nad rámec tradičních zásad informování a zveřejňování, na nichž bylo založeno acquis v oblasti spotřebitelského práva, neboť k zajištění toho, aby tyto technologie přispívaly ke zlepšení života spotřebitelů a rozvíjely se způsobem, který respektuje základní práva a práva spotřebitelů a hodnoty Unie, budou zapotřebí silnější práva spotřebitelů a jasná omezení týkající se vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

81.

| 82. | poukazuje na to, že legislativní rámec zavedený rozhodnutím č. 768/2008/ES (14) stanoví harmonizovaný seznam povinností výrobců, dovozců a distributorů, prosazuje používání norem a stanoví několik úrovní kontroly v závislosti na nebezpečnosti výrobku; domnívá se, že rámec by se měl vztahovat i na produkty se zabudovanou umělou inteligencí; |
| --- | --- |

82.

| 83. | konstatuje, že pro účely analýzy dopadů umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií na spotřebitele by přístup k údajům měl být umožněn i příslušným vnitrostátním orgánům, a to za předpokladu, že bude plně v souladu s právem Unie, mj. v oblasti ochrany údajů a soukromí a obchodního tajemství; připomíná, že je důležité, aby měli spotřebitelé vzdělání, které by jim umožnilo být informovanější a mít potřebné dovednosti pro práci s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, chránilo je před potenciálními riziky a umožnilo jim prosazovat jejich práva; |
| --- | --- |

83.

| 84. | vyzývá Komisi, aby navrhla opatření, která by zajistila dohledatelnost údajů, a aby při tom brala v potaz zákonnost získávání těchto údajů a ochranu práv spotřebitelů a základních práv a postupovala plně v souladu s právem Unie v oblasti ochrany údajů, soukromí, práv duševního vlastnictví a obchodního tajemství; |
| --- | --- |

84.

| 85. | konstatuje, že by tyto technologie měly být zaměřeny na uživatele a navrženy způsobem, který umožní využívat produkty nebo služby umělé inteligence každému, bez ohledu na věk, pohlaví, schopnosti nebo vlastnosti; poznamenává, že obzvláště důležitá je dostupnost těchto technologií pro osoby se zdravotním postižením; poznamenává, že by neměl být uplatňován žádný unifikovaný přístup a že by se mělo zvážit zavedení zásady univerzálního designu, který odpovídá potřebám co nejširší škály uživatelů a je v souladu s příslušnými standardy v oblasti přístupnosti; zdůrazňuje, že jednotlivcům se tím zajistí rovný přístup a možnost aktivní účasti na stávajících i nově vznikajících počítačově podporovaných lidských činnostech a asistenčních technologiích; |
| --- | --- |

85.

| 86. | zdůrazňuje, že v případě, že k vývoji, zavedení nebo používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií jsou vedle otevřeného zadávání zakázek a otevřených smluvních norem použity ve značné míře i prostředky z veřejných zdrojů, měla by být zvážena možnost, že kód, vygenerovaná data – pokud nejde o osobní údaje – a model vytvořený na základě trénování po dohodě s vývojáři budou standardně veřejné, aby byla zajištěna jejich transparentnost a zvýšena kybernetická bezpečnost a aby bylo umožněno jejich opětovné použití v zájmu podpory inovací; zdůrazňuje, že tímto způsobem lze uvolnit plný potenciál jednotného trhu, a zabránit tak jeho fragmentaci; |
| --- | --- |

86.

| 87. | domnívá se, že umělá inteligence, robotika a související technologie mají obrovský potenciál zajistit, aby spotřebitelé měli v mnoha aspektech svého života vedle lepších produktů a služeb příležitost získat přístup k některým vymoženostem a aby mohli těžit z lepšího dozoru nad trhem, pokud se budou nadále uplatňovat všechny platné zásady, podmínky (včetně transparentnosti a kontrolovatelnosti) a právní předpisy; |
| --- | --- |

87.

Bezpečnost a obrana

| 88. | zdůrazňuje, že se bezpečnostní a obranná politika Evropské unie a jejích členských států řídí zásadami zakotvenými v Listině a zásadami Charty Organizace spojených národů a obecnou shodou na univerzálních hodnotách dodržování nedotknutelných a nezadatelných práv každého člověka, respektování lidské důstojnosti, svobody, demokracie, rovnosti a právního státu; zdůrazňuje, že veškeré obranné úsilí v rámci Unie musí respektovat tyto univerzální hodnoty a zároveň podporovat mír, bezpečnost a pokrok v Evropě a ve světě; |
| --- | --- |

88.

| 89. | vítá skutečnost, že zasedání vysokých smluvních stran Úmluvy OSN o některých konvenčních zbraních (CCW) v roce 2019 schválilo 11 obecných zásad pro vývoj a používání autonomních zbraňových systémů; vyjadřuje však politování nad tím, že se nepodařilo dosáhnout dohody o právně závazném nástroji, který by upravoval smrtící autonomní zbraňové systémy, s účinným mechanismem vymáhání; vítá a podporuje zprávu odborné skupiny Komise na vysoké úrovni pro umělou inteligenci nazvanou „Etické zásady pro důvěryhodnou umělou inteligenci“, která byla zveřejněna dne 9. dubna 2019, a postoj této skupiny ke smrtícím autonomním zbraňovým systémům; naléhavě vyzývá členské státy, aby vypracovaly vnitrostátní strategie k vymezení definice a určení statusu smrtících autonomních zbraní s cílem vytvořit komplexní strategii na úrovni Unie a aby spolu s místopředsedou Komise, vysokým představitelem Unie a Radou podporovaly diskusi o smrtících autonomních zbraních v rámci CCW OSN a dalších příslušných fór a zavedení mezinárodních norem týkajících se etických a právních parametrů pro vývoj a používání plně autonomních, poloautonomních a dálkově ovládaných smrtících zbraňových systémů; v této souvislosti připomíná své usnesení o smrtících autonomních zbraňových systémech ze dne 12. září 2018 a znovu vyzývá k urychlenému vypracování a přijetí společného postoje k smrtícím autonomním zbraňovým systémům, k mezinárodnímu zákazu vývoje, výroby a používání smrtících autonomních zbraňových systémů, které umožňují útočit bez smysluplné lidské kontroly a bez dodržování zásady zapojení lidského faktoru, v souladu s prohlášením nejvýznamnějších světových výzkumných pracovníků v oblasti umělé inteligence v jejich otevřeném dopise z roku 2015; vítá dohodu Rady a Parlamentu o vyloučení smrtících autonomních zbraní „bez možnosti smysluplné lidské kontroly nad rozhodnutími o výběru a použití při provádění útoků na člověka“ z opatření financovaných z Evropského obranného fondu; je přesvědčen, že etické aspekty jiných oblastí uplatnění umělé inteligence v odvětví obrany, jako jsou zpravodajská činnost, sledování a průzkum (ISR) nebo kybernetické operace, nesmí být přehlíženy a zvláštní pozornost musí být věnována vývoji bezpilotních letounů a jejich používání ve vojenských operacích; |
| --- | --- |

89.

| 90. | zdůrazňuje, že nové technologie v oblasti obrany a bezpečnosti, na něž se nevztahuje mezinárodní právo, by se měly posuzovat s ohledem na zásadu respektování lidskosti a obecně platných etických norem; |
| --- | --- |

90.

| 91. | doporučuje, aby jakýkoli unijní rámec upravující používání systémů na bázi UI v oblasti obrany v bojových i nebojových situacích dodržoval veškeré příslušné právní režimy, zejména mezinárodní humanitární právo a mezinárodní právo v oblasti lidských práv, a aby byl v souladu s právem Unie a s jejími zásadami a hodnotami, přičemž by měl brát v potaz rozdíly v technické a bezpečnostní infrastruktuře v celé Unii; |
| --- | --- |

91.

| 92. | uznává, že na rozdíl od základen obranného průmyslu by kritické inovace v oblasti umělé inteligence mohly pocházet z malých členských států, a proto by standardizovaný přístup SBOP měl zajistit, aby nebyly menší členské státy a malé a střední podniky vytlačovány; zdůrazňuje, že soubor společných kapacit EU v oblasti umělé inteligence spolu s operačními koncepcemi členských států může překlenout technické mezery, kvůli nimž by mohly být vynechány státy, jež příslušnou technologií, odvětvím nebo odbornými znalostmi pro zavádění systémů umělé inteligence v rámci ministerstev obrany nedisponují; |
| --- | --- |

92.

| 93. | domnívá se, že současné a budoucí činnosti související s bezpečností a obranou v rámci Unie budou vycházet z umělé inteligence, robotiky a autonomie a ze souvisejících technologií a že spolehlivá, stabilní a důvěryhodná umělá inteligence by mohla přispět k moderním a účinným ozbrojeným silám Unie; Unie proto musí převzít vedoucí úlohu ve výzkumu a vývoji systémů umělé inteligence v oblasti bezpečnosti a obrany; domnívá se, že využívání aplikací s podporou umělé inteligence v bezpečnosti a obraně by mohlo veliteli operace poskytnout řadu přímých výhod, jako jsou kvalitnější shromažďované údaje, lepší znalost situace, rychlejší rozhodování, nižší riziko vedlejších škod díky lepším kabelovým systémům, ochrana pozemních sil a také větší spolehlivost vojenského vybavení, a tím i snížené riziko pro lidi a méně lidských obětí; zdůrazňuje, že pro zaručení evropské strategické autonomie v kapacitní a operační oblasti je nezbytný rozvoj důvěryhodné umělé inteligence v oblasti obrany; připomíná, že systémy umělé inteligence se také stávají klíčovými prvky v boji proti novým bezpečnostním hrozbám, jako jsou kybernetické a hybridní války, a to jak v online, tak v offline prostoru; zároveň upozorňuje na všechna rizika a výzvy spojené s neregulovaným využíváním umělé inteligence; konstatuje, že umělá inteligence by mohla být vystavena manipulaci, chybám a nepřesnostem; |
| --- | --- |

93.

| 94. | zdůrazňuje, že technologie umělé inteligence mají v podstatě dvojí využití a že rozvoj umělé inteligence používané při činnostech souvisejících s obranou těží z výměn mezi vojenskými a civilními technologiemi; zdůrazňuje, že umělá inteligence používaná při činnostech souvisejících s obranou je průlomovou technologií s průřezovým dosahem, jejíž rozvoj může poskytnout příležitosti pro konkurenceschopnost a strategickou autonomii Unie; |
| --- | --- |

94.

| 95. | uznává, že v dnešním kontextu hybridního a vyspělého vedení válek mohou být objem a rychlost informací v počátečních fázích krize příliš velké pro lidské analytiky a že systém umělé inteligence by mohl tyto informace zpracovat a zajistit tak, aby lidé s rozhodovací pravomocí mohli sledovat celou škálu informací v přiměřeném časovém rámci umožňujícím rychlou reakci; |
| --- | --- |

95.

| 96. | zdůrazňuje, že je důležité investovat do rozvoje lidského kapitálu pro umělou inteligenci a podporovat potřebné dovednosti a vzdělávání v oblasti bezpečnostních a obranných technologií na bázi umělé inteligence, přičemž je třeba se zaměřit zvláště na etiku poloautonomních a autonomních operačních systémů na základě lidské odpovědnosti ve světě využívajícím umělou inteligenci; zdůrazňuje zejména, že je důležité zajistit, aby etikové v této oblasti disponovali odpovídajícími dovednostmi a absolvovali náležitou odbornou přípravu; vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila svou „rozšířenou agendu dovedností“, která byla oznámena v bílé knize o umělé inteligenci ze dne 19. února 2020; |
| --- | --- |

96.

| 97. | zdůrazňuje, že kvantová výpočetní technika by mohla představovat nejrevolučnější změnu v konfliktech od vzniku jaderných zbraní, a proto naléhavě vyzývá Unii a členské státy, aby vývoj kvantových výpočetních technologií přijaly za svou prioritu; uznává, že akty agrese, včetně útoků na kritickou infrastrukturu, s pomocí kvantové výpočetní techniky vytvoří konfliktní prostředí, v němž bude čas přijímat rozhodnutí dramaticky omezen ze dnů a hodin na minuty a vteřiny, a členské státy tak budou nuceny rozvíjet kapacity na svoji ochranu a školit své činitele s rozhodovací pravomocí i vojenský personál k tomu, aby dokázali v těchto časových lhůtách účinně reagovat; |
| --- | --- |

97.

| 98. | vyzývá ke zvýšení investic do evropské umělé inteligence pro obranu a do kritické infrastruktury, která ji podporuje; |
| --- | --- |

98.

| 99. | připomíná, že většina současných vojenských velmocí na celém světě se již zapojila do značného úsilí v oblasti výzkumu a vývoje v souvislosti s vojenským rozměrem umělé inteligence; má za to, že Unie musí zajistit, aby v tomto směru nezaostávala; |
| --- | --- |

99.

| 100. | vyzývá Komisi, aby do své průmyslové politiky začlenila budování kapacit v oblasti kybernetické bezpečnosti s cílem zajistit rozvoj a zavádění bezpečných, odolných a robustních systémů na bázi umělé inteligence; vyzývá Komisi, aby prozkoumala využívání aplikací a protokolů kybernetické bezpečnosti založených na technologii blockchain s cílem zvýšit odolnost, důvěryhodnost a spolehlivost infrastruktur umělé inteligence prostřednictvím modelů šifrování údajů bez zprostředkovatelů; vybízí evropské zúčastněné strany, aby prozkoumaly a navrhly vyspělejší prvky, které by usnadnily odhalování poruchových a škodlivých systémů na bázi umělé inteligence a robotických systémů, které by mohly ohrozit bezpečnost Unie a občanů; |
| --- | --- |

100.

| 101. | zdůrazňuje, že u všech systémů umělé inteligence v obraně musí být konkrétní a řádně vymezený rámec mise, který ponechá lidem schopnost odhalit a vypnout nebo deaktivovat nasazené systémy, pokud by překročily rámec mise vymezený a zadaný lidským velitelem nebo pokud by podnikly jakékoli eskalační nebo nezamýšlené kroky; domnívá se, že systémy, výrobky a technologie na bázi umělé inteligence pro vojenské využití by měly být vybaveny „černou skříňkou“ pro zaznamenávání každé datové transakce provedené strojem; |
| --- | --- |

101.

| 102. | zdůrazňuje, že veškerou odpovědnost za rozhodování o koncepci, vývoji, nasazení a využívání systémů umělé inteligence musí nadále nést lidští provozovatelé, neboť při výkonu jakéhokoli rozhodnutí zbraňových systémů na bázi umělé inteligence, které by mohlo mít smrtící důsledky, musí být zajištěno smysluplné lidské monitorování a kontrola nad každým zbraňovým systémem a v rozhodování o použití síly musí být lidský záměr; zdůrazňuje, že by se měla zachovat lidská kontrola nad velením a kontrolou systémů na bázi umělé inteligence v souladu se zásadou aktivního zapojení člověka, sledování ze strany člověka a člověka ve velení na úrovni vojenského velení; zdůrazňuje, že systémy na bázi umělé inteligence musí umožňovat, aby vojenské vedení ozbrojených sil převzalo plnou odpovědnost za použití smrtící síly a uplatňovalo potřebnou úroveň úsudku, kterým stroje nemohou disponovat, protože takový úsudek musí být založen na rozlišování, přiměřenosti a obezřetnosti, při uskutečňování smrtících nebo rozsáhlých ničivých akcí prostřednictvím podobných systémů; zdůrazňuje, že je třeba vytvořit jasné a dohledatelné rámce pro povolování a odpovědnost za zavádění inteligentních zbraní a jiných systémů na bázi umělé inteligence, a to za použití jedinečných rysů uživatele, jako jsou biometrické specifikace, které umožní nasazení výlučně oprávněným personálem; |
| --- | --- |

102.

Doprava

| 103. | poukazuje na potenciál využívání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií u všech autonomních druhů dopravy na silnici, železnici, vodních cestách i v letecké dopravě a při urychlení přechodu na jiné druhy dopravy a intermodální dopravu, protože tyto technologie mohou přispět k nalezení optimální kombinace jednotlivých způsobů dopravy zboží a cestujících; zdůrazňuje dále, že umělá inteligence, robotika a související technologie mohou zvýšit účinnost dopravy, logistiky a dopravních toků a zajistit, aby byly všechny způsoby dopravy bezpečnější, inteligentnější a šetrnější k životnímu prostředí; poukazuje na to, že etický přístup k umělé inteligenci může být pokládán za systém včasného varování, zejména pokud jde o bezpečnost a účinnost dopravy; |
| --- | --- |

103.

| 104. | poukazuje na to, že globální soutěž mezi společnostmi a hospodářskými regiony vyžaduje, aby EU podporovala investice a zvýšila mezinárodní konkurenceschopnost společností v odvětví dopravy tím, že vytvoří prostředí, které by bylo příznivé pro rozvoj a používání řešení založených na umělé inteligenci a dalších inovacích a v němž by se podniky se sídlem v Unii mohly stát světovými lídry v oblasti rozvoje technologií umělé inteligence; |
| --- | --- |

104.

| 105. | zdůrazňuje, že dopravní odvětví Unie potřebuje aktualizovaný regulační rámec týkající se těchto nově vznikajících technologií a jejich používání v odvětví dopravy a jasný etický rámec, aby bylo možné vyvinout důvěryhodnou umělou inteligenci, mj. pokud jde o její bezpečnost, zabezpečení, dodržování autonomie lidského rozhodování, dohled a otázky odpovědnosti za způsobenou škodu, který by zajistil rozsáhlejší společné výhody pro všechny a byl by klíčovým prvkem při navyšování investic do výzkumu a inovací, rozvoje dovedností a zavádění umělé inteligence v oblasti veřejných služeb a v malých, středních a začínajících podnicích a který by zároveň zajistil ochranu údajů a interoperabilitu, aniž by docházelo k vytváření zbytečné administrativní zátěže podniků a spotřebitelů; |
| --- | --- |

105.

| 106. | konstatuje, že rozvoj a zavádění umělé inteligence v odvětví dopravy nebude možné bez moderní infrastruktury, která je zásadní součástí inteligentních dopravních systémů; zdůrazňuje, že přetrvávající rozdíly v úrovni rozvoje mezi členskými státy vytvářejí riziko, že nejméně rozvinuté regiony a jejich obyvatelé nebudou mít prospěch z rozvoje autonomní mobility; požaduje, aby modernizace dopravní infrastruktury v Unii, včetně její integrace do sítě 5G, byla odpovídajícím způsobem financována; |
| --- | --- |

106.

| 107. | doporučuje, aby byly na úrovni Unie vypracovány důvěryhodné normy v oblasti umělé inteligence pro veškeré druhy dopravy včetně automobilového průmyslu a pro testování vozidel využívajících umělou inteligenci a souvisejících produktů a služeb; |
| --- | --- |

107.

| 108. | konstatuje, že systémy umělé inteligence by mohly přispět ke značnému snížení počtu úmrtí na silnicích, například prostřednictvím kratší reakční doby a lepšího dodržování silničních pravidel; domnívá se však, že není možné, aby používání autonomních vozidel vedlo k odstranění veškerých nehod, a zdůrazňuje, že je proto stále důležitější, aby bylo možné rozhodnutí umělé inteligence vysvětlit, a odůvodnit tak nedostatky a nechtěné důsledky těchto rozhodnutí; |
| --- | --- |

108.

Zaměstnanost, práva pracovníků, digitální dovednosti a pracoviště

| 109. | poznamenává, že používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií na pracovišti může přispět k inkluzivním trhům práce a mít dopad na zlepšení bezpečnosti a ochrany zdraví při práci, přičemž může být rovněž využito k monitorování, hodnocení, předvídání a řízení výkonnosti pracovníků s přímými a nepřímými důsledky pro jejich profesní dráhu; vzhledem k tomu, že by umělá inteligence měla mít pozitivní dopad na pracovní podmínky a měla by se řídit dodržováním lidských práv i základních práv a hodnot Unie; vzhledem k tomu, že by umělá inteligence měla být zaměřená na člověka, podporovat dobré podmínky lidí a společnosti a přispívat ke spravedlivé a řádné transformaci; tyto technologie by se proto měly pozitivně odrazit na pracovních podmínkách, které se řídí dodržováním lidských práv i základních práv a hodnot Unie; |
| --- | --- |

109.

| 110. | zdůrazňuje, že je třeba prostřednictvím odborné přípravy a vzdělávání rozvíjet dovednosti pracovníků a jejich zástupců, pokud jde o umělou inteligenci na pracovišti, aby lépe chápali dopady řešení založených na umělé inteligenci; zdůrazňuje, že uchazeči a pracovníci by měli být řádně písemně informováni, pokud se umělá inteligence používá v průběhu přijímacích řízení a dalšího rozhodování o lidských zdrojích, a o také tom, jak lze v tomto případě požádat o lidský přezkum s cílem zvrátit automatizované rozhodnutí; |
| --- | --- |

110.

| 111. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby zvyšování produktivity spojené s vývojem a využíváním umělé inteligence a robotiky nepřinášelo užitek pouze vlastníkům a akcionářům společností, ale aby také prospívalo společnostem a pracovníkům díky zlepšení pracovních podmínek a podmínek zaměstnávání, včetně mezd, hospodářského růstu a rozvoje, a aby také sloužilo společnosti jako celku, a to zejména v případech, kdy k němu dochází na úkor pracovních míst; vyzývá členské státy, aby pečlivě zkoumaly potenciální dopad umělé inteligence na trh práce a na systémy sociálního zabezpečení a aby vyvinuly strategie týkající se způsobu zajištění dlouhodobé stability pomocí reformy daní a příspěvků a také dalších opatření v případě nižších veřejných příjmů; |
| --- | --- |

111.

| 112. | zdůrazňuje význam podnikových investic do formální a neformální odborné přípravy a celoživotního učení s cílem podpořit spravedlivou transformaci na digitální ekonomiku; zdůrazňuje v této souvislosti, že společnosti využívající umělou inteligenci odpovídají za poskytování přiměřeného zvyšování kvalifikací a rekvalifikací pro všechny příslušné zaměstnance tak, aby se mohli naučit, jak používat digitální nástroje a pracovat s coboty a dalšími novými technologiemi, a tím se přizpůsobit měnícím se potřebám trhu práce a udržet si zaměstnání; |
| --- | --- |

112.

| 113. | domnívá se, že zvláštní pozornost by měla být věnována všem novým formám práce, jako je zakázková práce („gig work“) nebo práce prostřednictvím platforem, která je výsledkem uplatňování nových technologií v této oblasti; zdůrazňuje, že dopad umělé inteligence musí být rovněž zohledněn při regulaci podmínek práce na dálku v celé Unii a zajišťování důstojných pracovních podmínek a podmínek zaměstnávání v digitální ekonomice; vyzývá Komisi, aby v tomto ohledu vedla konzultace se sociálními partnery, vývojáři umělé inteligence, výzkumnými pracovníky a dalšími zúčastněnými stranami; |
| --- | --- |

113.

| 114. | zdůrazňuje, že umělá inteligence, robotika a související technologie nesmí žádným způsobem ovlivňovat výkon základních práv uznávaných v členských státech a na úrovni Unie, včetně práva na stávku nebo svobody stávkovat nebo činit jiné kroky, na něž se vztahují konkrétní systémy vztahů mezi sociálními partnery v členských státech, v souladu s vnitrostátními právem nebo zvyklostmi, ani právo vyjednávat, uzavírat a vymáhat kolektivní smlouvy nebo podnikat kolektivní akce v souladu s vnitrostátním právem nebo zvyklostmi; |
| --- | --- |

114.

| 115. | opětovně připomíná význam vzdělávání a soustavného učení pro rozvoj kvalifikací nezbytných v digitálním věku a pro boj proti digitálnímu vyloučení; vyzývá členské státy, aby investovaly do vysoce kvalitních reakceschopných a inkluzivních systémů vzdělávání, odborné přípravy a celoživotního učení a také do politiky rekvalifikace a zvyšování kvalifikace pro pracovníky v odvětvích, na něž může mít umělá inteligence značný dopad; zdůrazňuje, že je nezbytné vybavit současné i budoucí pracovníky nutnou gramotností, matematickou gramotností a digitálními dovednostmi a také kompetencemi v oblasti vědy, technologie, inženýrství a matematiky a průřezovými měkkými dovednostmi, jako je kritické myšlení, kreativita a podnikavost; zdůrazňuje, že v této souvislosti musí být věnována zvláštní pozornost začlenění znevýhodněných skupin; |
| --- | --- |

115.

| 116. | připomíná, že umělá inteligence, robotika a související technologie používané na pracovišti musí být přístupné všem, a to na základě zásady design pro všechny; |
| --- | --- |

116.

Vzdělávání a kultura

| 117. | zdůrazňuje, že je třeba vypracovat kritéria pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence s ohledem na jejich dopad na oblast vzdělávání, sdělovacích prostředků, mládeže, výzkumu, sportu a kulturní a kreativní odvětví a vytvořit referenční standardy a vymezující principy pro eticky zodpovědné a přijatelné používání technologií umělé inteligence, které mohou být v uvedených oblastech náležitě uplatňovány, včetně jasného systému odpovědnosti za škodu způsobenou výrobky v důsledku používání umělé inteligence; |
| --- | --- |

117.

| 118. | konstatuje, že každé dítě má právo na kvalitní vzdělávání na všech úrovních; vyzývá proto k vypracování, zavedení a používání kvalitních systémů umělé inteligence, které by umožnily vytvořit a zajistit kvalitní vzdělávací nástroje na všech úrovních pro všechny, a zdůrazňuje, že zavedení těchto nových systémů ve školách by nemělo vést k vytváření ještě větších rozdílů v digitalizaci společnosti; uznává obrovský potenciální přínos umělé inteligence a robotiky pro vzdělávání; konstatuje, že personalizované výukové systémy založené na umělé inteligenci by neměly nahrazovat vzdělávání s učitelem a že tradiční formy vzdělávání by neměly být opomíjeny, a zároveň poukazuje na to, že učitelům, kteří se snaží získat odpovídající dovednosti, musí být poskytnuta finanční, technologická a vzdělávací podpora, včetně specializovaných kurzů v oblasti informačních a komunikačních technologií, tak aby se mohli přizpůsobit technologickým změnám a aby potenciálu umělé inteligence dokázali nejen využívat, ale aby také porozuměli jejím omezením; požaduje, aby byla vypracována celounijní strategie s cílem napomoci transformaci a modernizaci našich vzdělávacích systémů, přípravě našich vzdělávacích zařízení na všech úrovních a vybavení učitelů a žáků nezbytnými dovednostmi a schopnostmi; |
| --- | --- |

118.

| 119. | zdůrazňuje, že vzdělávací instituce by měly používat pro vzdělávací účely pouze systémy umělé inteligence, které získaly osvědčení o dodržování etických zásad; |
| --- | --- |

119.

| 120. | zdůrazňuje, že příležitosti, které nabízí digitalizace a nové technologie, nesmí vést k celkové ztrátě pracovních míst v kulturních a kreativních odvětvích, k zanedbávání péče o originály ani k omezení tradičního přístupu ke kulturnímu dědictví, kam je třeba směřovat stejnou podporu; konstatuje, že systémy s umělou inteligencí vyvíjené, zaváděné a používané v Unii by měly odrážet její kulturní rozmanitost a mnohojazyčnost; |
| --- | --- |

120.

| 121. | uznává rostoucí potenciál umělé inteligence v informační oblasti, ve sdělovacích prostředcích a na internetových platformách, mj. coby nástroje k boji proti dezinformacím v souladu s právem Unie; zdůrazňuje, že bez odpovídající regulace by mohla mít eticky nepříznivé dopady spočívající ve využívání neobjektivních údajů a algoritmů, které by mohly vést k šíření dezinformací a vytváření informačních bublin; upozorňuje na význam transparentnosti a odpovědnosti v souvislosti s algoritmy, které používají platformy pro sdílení videonahrávek, jakož i streamingové platformy, neboť je třeba zajistit přístup ke kulturně a jazykově různorodému obsahu; |
| --- | --- |

121.

Vnitrostátní orgány dohledu

| 122. | poukazuje na přidanou hodnotu určení vnitrostátních orgánů dohledu v každém členském státě, které jsou odpovědné za zajištění toho, aby vývoj, zavádění a používání vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií probíhal v souladu s právními povinnostmi a etickými zásadami, a posuzují a monitorují, zda tak tomu skutečně je, čímž přispívají k tomu, aby tyto technologie uvedeným právním a etickým požadavkům vyhověly; |
| --- | --- |

122.

| 123. | je přesvědčen o tom, že tyto orgány musí mít povinnost spolupracovat s orgány příslušnými pro provádění odvětvových právních předpisů, aniž by docházelo k překrývání jejich úkolů, s cílem vymezit technologie, které jsou z etického hlediska vysoce rizikové, a dohlédnout na provádění požadovaných a přiměřených opatření v případech, kdy jsou takové technologie zjištěny; |
| --- | --- |

123.

| 124. | uvádí, že tyto orgány by měly spolupracovat nejen mezi sebou, ale rovněž s Evropskou komisí a dalšími příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, aby byla zaručena jednotná přeshraniční činnost; |
| --- | --- |

124.

| 125. | navrhuje, aby byla v rámci této spolupráce vypracována společná kritéria a postup pro podávání žádostí o udělení evropského osvědčení o dodržování etických zásad, a to i po předložení žádosti jakýmkoli vývojářem, provozovatelem či uživatelem technologií, které nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí získat pozitivní osvědčení o dodržování etických zásad na základě posouzení provedeného příslušným vnitrostátním orgánem dohledu; |
| --- | --- |

125.

| 126. | vyzývá k tomu, aby byly tyto orgány pověřeny podporou pravidelné výměny názorů s občanskou společností a podporou inovací v rámci Unie, a to tak, že budou poskytovat pomoc výzkumným pracovníkům, vývojářům a dalším příslušným zúčastněným stranám a méně digitalizovaným podnikům, zejména malým a středním podnikům nebo začínajícím podnikům, a to zejména pokud jde o zvyšování povědomí a podporu rozvoje, zavádění, školení a získávání talentů s cílem zajistit účinný přenos technologií a přístup k technologiím, projektům, výsledkům a sítím; |
| --- | --- |

126.

| 127. | vyzývá k tomu, aby všechny členské státy své určené vnitrostátní orgány dohledu dostatečně financovaly, a zdůrazňuje, že je třeba posílit vnitrostátní orgány pro dohled nad trhem, pokud jde o kapacitu, dovednosti a kompetence v oblasti umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, jakož i znalosti o jejich specifických rizicích; |
| --- | --- |

127.

Koordinace na úrovni Unie

| 128. | zdůrazňuje význam koordinace na úrovni Unie, kterou bude provádět Komise nebo jakékoli příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, aby se zabránilo roztříštěnosti, a dále zdůrazňuje, že je důležité zajistit harmonizovaný přístup v rámci celé Unie; domnívá se, že koordinace by se měla zaměřit na mandáty a činnosti vnitrostátních orgánů dohledu v každém členském státě, jak je uvedeno v předchozím pododdíle, a rovněž na sdílení osvědčených postupů mezi těmito orgány a upevňování spolupráce v oblasti souvisejícího výzkumu a vývoje v celé Unii; vyzývá |Komisi, aby posoudila situaci a našla nejvhodnější řešení pro strukturu takové spolupráce; příkladem již existujících příslušných orgánů, institucí a jiných subjektů Unie jsou ENISA, EIOÚ a evropský veřejný ochránce práv; |
| --- | --- |

128.

| 129. | je přesvědčen o tom, že taková spolupráce a evropské osvědčení o dodržování etických zásad by v této souvislosti byly přínosné nejen pro rozvoj průmyslu a inovací v Unii, ale rovněž by zvýšily povědomí občanů o možnostech a rizicích spojených s těmito technologiemi; |
| --- | --- |

129.

| 130. | navrhuje vytvořit odborné středisko, které bude sdružovat akademickou obec, výzkum, průmysl a jednotlivé odborníky na úrovni Unie, s cílem podpořit výměnu zkušeností a odborných znalostí a usnadnit spolupráci v celé Unii i mimo ni; dále vyzývá k tomu, aby toto odborné středisko zapojilo i organizace zastupující zúčastněné strany, například organizace na ochranu spotřebitelů, a zajistilo se tak široké zastoupení spotřebitelů; domnívá se, že vzhledem k možnému nepřiměřenému dopadu algoritmických systémů na ženy a menšiny by měly být úrovně rozhodování takové struktury různorodé a zajišťovat rovnost žen a mužů; zdůrazňuje, že členské státy musí v rámci svých vnitrostátních strategií pro dohled nad trhem vytvořit strategie řízení rizik pro umělou inteligenci; |
| --- | --- |

130.

| 131. | navrhuje, aby Komise nebo jakékoli příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, poskytovaly nezbytnou pomoc vnitrostátním orgánům dohledu, pokud jde o jejich úlohu sloužit jako primární kontaktní místo v případě podezření na porušení právních povinností a etických zásad, které byly stanoveny v regulačním rámci Unie pro umělou inteligenci, a to včetně zásady nediskriminace; pověřený subjekt by měl rovněž poskytnout vnitrostátním orgánům dohledu veškerou nezbytnou pomoc v případech, kdy tyto orgány provádějí posouzení souladu s cílem podpořit právo občanů vznést námitku a právo na nápravu, a to zejména tím, že podpoří případné konzultace s jinými příslušnými orgány v Unii, zejména se sítí pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele a s vnitrostátními orgány na ochranu spotřebitele, organizacemi občanské společnosti a sociálními partnery se sídlem v jiných členských státech; |
| --- | --- |

131.

| 132. | uznává cenné výsledky práce skupiny odborníků na vysoké úrovni pro umělou inteligenci, kterou tvoří zástupci akademické obce, občanské společnosti a průmyslu a Evropská aliance pro umělou inteligenci, zejména „Etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci“, a navrhuje, že by tato skupina mohla poskytovat odborné poradenství Komisi nebo jakýmkoli příslušným orgánům, institucím a jiným subjektům Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny; |
| --- | --- |

132.

| 133. | bere na vědomí začlenění projektů týkajících se umělé inteligence do Evropského programu rozvoje obranného průmyslu (EDIDP); je přesvědčen, že budoucí Evropský obranný fond (EDF) a stálá strukturovaná spolupráce (PESCO) mohou rovněž poskytovat rámce pro budoucí projekty související s umělou inteligencí, které by mohly pomoci zefektivnit úsilí Unie v této oblasti a zároveň podpořit cíl Unie, kterým je posílení lidských práv, mezinárodního práva a vícestranných řešení; zdůrazňuje, že projekty související s umělou inteligencí by měly být synchronizovány s širšími civilními programy Unie zaměřenými na umělou inteligenci; konstatuje, že v souladu s bílou knihou Evropské komise o umělé inteligenci ze dne 19. února 2020 by měla být zřízena střediska excelence a testovací střediska zaměřená na výzkum a vývoj umělé inteligence v oblasti bezpečnosti a obrany a měly by být stanoveny přísné specifikace podporující zapojení a investice soukromých zúčastněných stran; |
| --- | --- |

133.

| 134. | bere na vědomí bílou knihu Komise o umělé inteligenci ze dne 19. února 2020 a vyjadřuje politování nad tím, že nebyly zohledněny vojenské aspekty; vyzývá Komisi a místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby také v rámci celkového přístupu předložili odvětvovou strategii v oblasti umělé inteligence pro činnosti související s obranou v rámci Unie, která zajistí dodržování práv občanů i strategické zájmy Unie a bude založena na jednotném přístupu, který se bude týkat fází od vzniku systémů na bázi umělé inteligence až po jejich vojenské využití, a aby v rámci odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci vytvořili pracovní skupinu pro bezpečnost a obranu, která by se měla věnovat konkrétně politickým a investičním otázkám, ale i etickým aspektům umělé inteligence v oblasti bezpečnosti a obrany; vyzývá Radu, Komisi a místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby za tímto účelem zahájili strukturovaný dialog s Parlamentem; |
| --- | --- |

134.

Evropské osvědčení o dodržování etických zásad

| 135. | navrhuje, aby byla v rámci koordinace na úrovni Unie vypracována společná kritéria a postup pro podávání žádostí o udělení evropského osvědčení o dodržování etických zásad, a to i po předložení žádosti jakýmkoli vývojářem, provozovatelem či uživatelem technologií, které nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí získat pozitivní osvědčení o dodržování etických zásad na základě posouzení provedeného příslušným vnitrostátním orgánem dohledu; |
| --- | --- |

135.

| 136. | je přesvědčen, že zavedení tohoto evropského osvědčení o dodržování etických zásad by podpořilo uplatňování zásady „etika již od návrhu“ v celém dodavatelském řetězci ekosystémů umělé inteligence; navrhuje proto, aby vydání tohoto osvědčení bylo v případě vysoce rizikových technologií závaznou podmínkou způsobilosti pro účast v postupech zadávání veřejných zakázek na umělou inteligenci, robotiku a související technologie; |
| --- | --- |

136.

Mezinárodní spolupráce

| 137. | je toho názoru, že účinné přeshraniční spolupráce a etických norem lze dosáhnout pouze tehdy, pokud se všechny zúčastněné strany zavážou k zajištění lidského faktoru a dohledu, technické odolnosti a bezpečnosti, transparentnosti a odpovědnosti, rozmanitosti, nediskriminace a spravedlnosti, společenského a environmentálního blahobytu a dodržování zavedených zásad ochrany soukromí, správy dat a ochrany údajů, a to zejména zásad zakotvených v nařízení (EU) 2016/679; |
| --- | --- |

137.

| 138. | zdůrazňuje, že právní povinnosti a etické zásady Unie pro vývoj, zavádění a používání těchto technologií by z Evropy mohly učinit světového lídra v oblasti umělé inteligence, a proto by měly být prosazovány po celém světě prostřednictvím spolupráce s mezinárodními partnery, přičemž je třeba pokračovat také v kritickém a na etických zásadách založeném dialogu se třetími zeměmi, které mají alternativní modely regulace umělé inteligence, jejího vývoje a zavádění; |
| --- | --- |

138.

| 139. | připomíná, že příležitosti a rizika spojená s těmito technologiemi mají globální rozměr, neboť software a data, které používají, jsou často dováženy do Unie a vyváženy z ní, a proto je třeba uplatňovat soudržný přístup v rámci mezinárodní spolupráce; vyzývá Komisi, aby z vlastního podnětu posoudila, které dvoustranné a mnohostranné smlouvy a dohody by měly být přizpůsobeny s cílem zajistit soudržný přístup a podpořit dodržování evropského modelu etických zásad na celosvětové úrovni; |
| --- | --- |

139.

| 140. | v této souvislosti poukazuje také na přidanou hodnotu výše uvedené koordinace na úrovni Unie; |
| --- | --- |

140.

| 141. | vyzývá k součinnosti a vytváření sítí mezi jednotlivými evropskými výzkumnými středisky v oblasti umělé inteligence a dalšími mnohostrannými fóry, mezi něž patří Rada Evropy, Organizace OSN pro výchovu, vědu a kulturu (UNESCO), Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), Světová obchodní organizace a Mezinárodní telekomunikační unie (ITU) s cílem sladit jejich úsilí a lépe koordinovat vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

141.

| 142. | zdůrazňuje, že Unie musí hrát vedoucí úlohu v souvislosti s podporou mnohostranného úsilí diskutovat v rámci skupiny vládních odborníků fóra Úmluvy OSN o některých konvenčních zbraních i dalších relevantních fór o účinném mezinárodním regulačním rámci, který zajistí smysluplnou lidskou kontrolu nad autonomními systémy zbraní s cílem ovládat tyto technologie tím, že stanoví dobře definované postupy založené na referenčních hodnotách a přijme právní předpisy pro jejich etické používání po konzultaci se zúčastněnými stranami z řad armády, průmyslu, policie, akademické obce a občanské společnosti, pochopit související etické aspekty, zmírnit přirozená rizika těchto technologií a předcházet používání k nepřátelským účelům; |
| --- | --- |

142.

| 143. | uznává úlohu NATO při podpoře euroatlantické bezpečnosti a vyzývá k tomu, aby se v rámci NATO spolupracovalo na zavedení společných norem a interoperability systémů umělé inteligence v oblasti obrany; zdůrazňuje, že transatlantický vztah je důležitý pro zachování sdílených hodnot a pro boj proti budoucím a novým hrozbám; |
| --- | --- |

143.

| 144. | zdůrazňuje, že je důležité vytvořit etický kodex chování, který by byl základem pro zavádění zbraňových systémů na bázi umělé inteligence do vojenských operací a který by byl podobný stávajícímu regulačnímu rámci zakazujícímu nasazování chemických a biologických zbraní; je toho názoru, že Komise by měla iniciovat vytvoření norem pro používání zbraňových systémů založených na umělé inteligenci ve válce v souladu s mezinárodním humanitárním právem a že Unie by měla usilovat o mezinárodní přijetí takovýchto norem; domnívá se, že by se Unie měla zapojit do diplomacie v oblasti umělé inteligence na mezinárodních fórech s podobně smýšlejícími partnery, jako je skupina G7, G20 a OECD; |
| --- | --- |

144.

Závěrečná hlediska

| 145. | na základě výše uvedených úvah o aspektech souvisejících s etickým rozměrem umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií dochází k názoru, že právní a etický rozměr by měly být zakotveny v účinném, na budoucnost zaměřeném a komplexním právním rámci na úrovni Unie, který budou podporovat příslušné vnitrostátní orgány dohledu, který bude koordinovat a podporovat Komise nebo jakékoli příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, který bude předmětem pravidelného přezkumu ze strany výše uvedeného odborného střediska a který bude v rámci vnitřního trhu řádně dodržován a certifikován; |
| --- | --- |

145.

| 146. | v souladu s postupem uvedeným v článku 225 Smlouvy o fungování Evropské unie žádá, aby Komise předložila návrh nařízení o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií na základě článku 114 Smlouvy o fungování Evropské unie a podrobných doporučení uvedených v příloze k tomuto návrhu usnesení; zdůrazňuje, že návrh by neměl podkopávat odvětvové právní předpisy, ale měl by pouze zaplnit zjištěné mezery; |
| --- | --- |

146.

| 147. | doporučuje, aby Evropská komise po konzultaci se všemi relevantními zúčastněnými stranami v případě potřeby přezkoumala stávající právo Unie použitelné na umělou inteligenci, robotiku a související technologie s cílem reagovat na rychlost jejich vývoje v souladu s doporučeními uvedenými v příloze k tomuto návrhu usnesení, přičemž je nutné předejít nadměrné regulaci, zejména v případě malých a středních podniků; |
| --- | --- |

147.

| 148. | je přesvědčen, že pro zajištění toho, aby byly platné právní předpisy stále aktuální a odpovídaly rychlému tempu technologického pokroku, bude klíčové pravidelně vyhodnocovat a případně přezkoumávat regulační rámec Unie pro umělou inteligenci, robotiku a související technologie; |
| --- | --- |

148.

| 149. | domnívá se, že požadovaný návrh by měl finanční dopady, pokud by byl výše uvedenými koordinačními funkcemi pověřen některý evropský subjekt, byly byposkytnuty nezbytné technické prostředky a lidské zdroje pro plnění úkolů, které byly tomuto subjektu nově svěřeny; |
| --- | --- |

149.

o

o o

| 150. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a připojená podrobná doporučení Komisi a Radě. |
| --- | --- |

150.

---

(1)  Úř. věst. L 252, 8.10.2018, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 180, 19.7.2000, s. 22.

(3)  Úř. věst. L 303, 2.12.2000, s. 16.

(4)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.

(5)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 89.

(6)  Úř. věst. L 123, 12.5.2016, s. 1.

(7)  Úř. věst. C 252, 18.7.2018, s. 239.

(8)  Úř. věst. C 307, 30.8.2018, s. 163.

(9)  Úř. věst. C 433, 23.12.2019, s. 86.

(10)  Přijaté texty P8_TA(2018)0332.

(11)  Přijaté texty P8_TA(2019)0081.

(12)  https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2020)654179.

(13)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb (Úř. věst. L 151, 7.6.2019, s. 70).

(14)  Rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady č. 768/2008/ES ze dne 9. července 2008 o společném rámci pro uvádění výrobků na trh a o zrušení rozhodnutí Rady 93/465/EHS (Úř. věst. L 218, 13.8.2008, s. 82).

---

PŘÍLOHA K USNESENÍ:

DOPORUČENÍ TÝKAJÍCÍ SE OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU

A.   ZÁSADY A CÍLE POŽADOVANÉHO NÁVRHU

| I. | Hlavní zásady a cíle návrhu jsou:






  — | vytvořit důvěru na všech úrovních zúčastněných stran a společnosti v umělou inteligenci, robotiku a související technologie, zejména jsou-li považovány za vysoce rizikové; |
| --- | --- | --- |

I.

Hlavní zásady a cíle návrhu jsou:

—

vytvořit důvěru na všech úrovních zúčastněných stran a společnosti v umělou inteligenci, robotiku a související technologie, zejména jsou-li považovány za vysoce rizikové;

| — | podporovat vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, mj. poskytováním pomoci podnikům, start-upům a malým a středním podnikům při posuzování a řešení stávajících a budoucích regulačních požadavků a rizik v procesu inovačního a podnikového rozvoje s dostatečnou jistotou, a to i v průběhu pozdější fáze, tj. využívání příslušné technologie profesionály a řadovými občany, a to omezením zátěže a byrokracie na minimum; |
| --- | --- |

—

podporovat vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, mj. poskytováním pomoci podnikům, start-upům a malým a středním podnikům při posuzování a řešení stávajících a budoucích regulačních požadavků a rizik v procesu inovačního a podnikového rozvoje s dostatečnou jistotou, a to i v průběhu pozdější fáze, tj. využívání příslušné technologie profesionály a řadovými občany, a to omezením zátěže a byrokracie na minimum;

| — | podporovat zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii poskytnutím vhodného a přiměřeného regulačního rámce, který by se měl uplatňovat tak, aby nebyly dotčeny stávající nebo budoucí odvětvové předpisy, s cílem podpořit regulační jistotu a inovace a současně zaručit základní práva a ochranu spotřebitele; |
| --- | --- |

—

podporovat zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii poskytnutím vhodného a přiměřeného regulačního rámce, který by se měl uplatňovat tak, aby nebyly dotčeny stávající nebo budoucí odvětvové předpisy, s cílem podpořit regulační jistotu a inovace a současně zaručit základní práva a ochranu spotřebitele;

| — | podporovat používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii zajištěním toho, aby byly vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který bude v souladu s etickými zásadami; |
| --- | --- |

—

podporovat používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii zajištěním toho, aby byly vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který bude v souladu s etickými zásadami;

| — | požadovat transparentnost a lepší výměnu informací mezi občany a v rámci organizací, které vyvíjejí, zavádějí nebo používají umělou inteligenci, robotiku a související technologie, jako prostředek k zajištění toho, aby byly tyto technologie v souladu s právem Unie, základními právy a hodnotami a etickými zásadami požadovaného návrhu nařízení. |
| --- | --- |

—

požadovat transparentnost a lepší výměnu informací mezi občany a v rámci organizací, které vyvíjejí, zavádějí nebo používají umělou inteligenci, robotiku a související technologie, jako prostředek k zajištění toho, aby byly tyto technologie v souladu s právem Unie, základními právy a hodnotami a etickými zásadami požadovaného návrhu nařízení.

| II. | Návrh zahrnuje tyto prvky:






  — | „nařízení o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií“; |
| --- | --- | --- |

II.

Návrh zahrnuje tyto prvky:

—

„nařízení o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií“;

| — | koordinační úloha na úrovni Unie, kterou bude hrát Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, a evropské osvědčení o dodržování etických zásad; |
| --- | --- |

—

koordinační úloha na úrovni Unie, kterou bude hrát Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, a evropské osvědčení o dodržování etických zásad;

| — | podpůrná úloha Evropské komise; |
| --- | --- |

—

podpůrná úloha Evropské komise;

| — | úloha „orgánu dohledu“ v každém členském státě s cílem zajistit, aby byly na umělou inteligenci, robotiku a související technologie uplatňovány etické zásady; |
| --- | --- |

—

úloha „orgánu dohledu“ v každém členském státě s cílem zajistit, aby byly na umělou inteligenci, robotiku a související technologie uplatňovány etické zásady;

| — | zapojení zúčastněných stran, včetně start-upů, malých a středních podniků, podniků, sociálních partnerů a dalších zástupců občanské společnosti, a vedení konzultací s nimi, jakož i poskytování podpory na příslušné projekty výzkumu a vývoje; |
| --- | --- |

—

zapojení zúčastněných stran, včetně start-upů, malých a středních podniků, podniků, sociálních partnerů a dalších zástupců občanské společnosti, a vedení konzultací s nimi, jakož i poskytování podpory na příslušné projekty výzkumu a vývoje;

| — | příloha, která stanoví vyčerpávající a kumulativní seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů. |
| --- | --- |

—

příloha, která stanoví vyčerpávající a kumulativní seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů.

| III. | „Nařízení o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií“ vychází z těchto zásad:






  — | umělá inteligence, robotika a související technologie vytvářené a kontrolované člověkem a zaměřené na člověka; |
| --- | --- | --- |

III.

„Nařízení o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií“ vychází z těchto zásad:

—

umělá inteligence, robotika a související technologie vytvářené a kontrolované člověkem a zaměřené na člověka;

| — | povinné posouzení souladu vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

—

povinné posouzení souladu vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;

| — | bezpečnost, transparentnost a odpovědnost; |
| --- | --- |

—

bezpečnost, transparentnost a odpovědnost;

| — | záruky a prostředky nápravy proti předsudkům a diskriminaci; |
| --- | --- |

—

záruky a prostředky nápravy proti předsudkům a diskriminaci;

| — | právo na nápravu; |
| --- | --- |

—

právo na nápravu;

| — | sociální odpovědnost a rovnost žen a mužů v rámci umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

—

sociální odpovědnost a rovnost žen a mužů v rámci umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;

| — | udržitelnost umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií z hlediska životního prostředí; |
| --- | --- |

—

udržitelnost umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií z hlediska životního prostředí;

| — | dodržování ochrany soukromí a omezené používání biometrického rozpoznávání; |
| --- | --- |

—

dodržování ochrany soukromí a omezené používání biometrického rozpoznávání;

| — | řádné řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně dat, která tyto technologie používají či produkují. |
| --- | --- |

—

řádné řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně dat, která tyto technologie používají či produkují.

| IV. | Pro účely koordinace na úrovni Unie vykonává Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, následující hlavní úkoly:






  — | spolupráce na monitorování uplatňování požadovaného návrhu nařízení a příslušného odvětvového práva Unie; |
| --- | --- | --- |

IV.

Pro účely koordinace na úrovni Unie vykonává Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, následující hlavní úkoly:

—

spolupráce na monitorování uplatňování požadovaného návrhu nařízení a příslušného odvětvového práva Unie;

| — | spolupráce na vydávání pokynů k důslednému uplatňování požadovaného návrhu nařízení, konkrétně k uplatňování kritérií pro umělou inteligenci, robotiku a související technologie, které by měly být považovány za vysoce rizikové, a seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů stanovených v příloze k tomuto nařízení; |
| --- | --- |

—

spolupráce na vydávání pokynů k důslednému uplatňování požadovaného návrhu nařízení, konkrétně k uplatňování kritérií pro umělou inteligenci, robotiku a související technologie, které by měly být považovány za vysoce rizikové, a seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů stanovených v příloze k tomuto nařízení;

| — | spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě, pokud jde o vytvoření evropského osvědčení o dodržování etických zásad a právních povinností, jak je stanoveno v požadovaném návrhu nařízení a v příslušném právu Unie, jakož i vytvoření postupu pro podávání žádostí pro všechny vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí osvědčit jejich soulad s požadovaným návrhem nařízení; |
| --- | --- |

—

spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě, pokud jde o vytvoření evropského osvědčení o dodržování etických zásad a právních povinností, jak je stanoveno v požadovaném návrhu nařízení a v příslušném právu Unie, jakož i vytvoření postupu pro podávání žádostí pro všechny vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí osvědčit jejich soulad s požadovaným návrhem nařízení;

| — | spolupráce v souvislosti s podporou meziodvětvové a přeshraniční spolupráce prostřednictvím pravidelné výměny informací se zúčastněnými stranami a občanskou společností v EU i ve světě, zejména s podniky, sociálními partnery, výzkumnými pracovníky a příslušnými orgány, mj. v souvislosti s vývojem technických standardů na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

—

spolupráce v souvislosti s podporou meziodvětvové a přeshraniční spolupráce prostřednictvím pravidelné výměny informací se zúčastněnými stranami a občanskou společností v EU i ve světě, zejména s podniky, sociálními partnery, výzkumnými pracovníky a příslušnými orgány, mj. v souvislosti s vývojem technických standardů na mezinárodní úrovni;

| — | spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě, pokud jde o vytvoření závazných pokynů k metodice, podle níž má každý „orgán dohledu“ provádět posouzení souladu; |
| --- | --- |

—

spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě, pokud jde o vytvoření závazných pokynů k metodice, podle níž má každý „orgán dohledu“ provádět posouzení souladu;

| — | spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě a koordinace jejich mandátu a úkolů; |
| --- | --- |

—

spolupráce s „orgánem dohledu“ v každém členském státě a koordinace jejich mandátu a úkolů;

| — | spolupráce na zvyšování povědomí, poskytování informací a zapojení se do komunikace s vývojáři, provozovateli a uživateli v celé Unii; |
| --- | --- |

—

spolupráce na zvyšování povědomí, poskytování informací a zapojení se do komunikace s vývojáři, provozovateli a uživateli v celé Unii;

| — | spolupráce na zvyšování povědomí, poskytování informací, prosazování digitální gramotnosti, odborné přípravy a dovedností a zapojení se do komunikace s návrháři, vývojáři, provozovateli, občany, uživateli a institucionálními orgány v celé Unii i na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

—

spolupráce na zvyšování povědomí, poskytování informací, prosazování digitální gramotnosti, odborné přípravy a dovedností a zapojení se do komunikace s návrháři, vývojáři, provozovateli, občany, uživateli a institucionálními orgány v celé Unii i na mezinárodní úrovni;

| — | spolupráce na koordinaci společného rámce pro správu rozvoje, zavádění a využívání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, kterou má provádět „orgán dohledu“ v každém členském státě; |
| --- | --- |

—

spolupráce na koordinaci společného rámce pro správu rozvoje, zavádění a využívání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, kterou má provádět „orgán dohledu“ v každém členském státě;

| — | spolupráce týkající se toho, že bude působit jako odborné centrum, a to prosazováním výměny informací a podporou rozvoje společného porozumění v jednotnému trhu; |
| --- | --- |

—

spolupráce týkající se toho, že bude působit jako odborné centrum, a to prosazováním výměny informací a podporou rozvoje společného porozumění v jednotnému trhu;

| — | spolupráce na uspořádání pracovní skupiny pro bezpečnost a obranu. |
| --- | --- |

—

spolupráce na uspořádání pracovní skupiny pro bezpečnost a obranu.

| V. | Komise by kromě toho měla vykonávat tyto úkoly:






  — | prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci vypracovávat společný seznam vysoce rizikových technologií identifikovaných v Unii a provádět následnou aktualizaci ve spolupráci s „orgánem dohledu“ v každém členském státě; |
| --- | --- | --- |

V.

Komise by kromě toho měla vykonávat tyto úkoly:

—

prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci vypracovávat společný seznam vysoce rizikových technologií identifikovaných v Unii a provádět následnou aktualizaci ve spolupráci s „orgánem dohledu“ v každém členském státě;

| — | prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci aktualizovat seznam uvedený v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

—

prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci aktualizovat seznam uvedený v příloze tohoto nařízení.

| VI. | „Orgán dohledu“ v každém členském státě by měl provádět tyto hlavní úkoly:






  — | přispívat k důslednému uplatňování regulačního rámce stanoveného v požadovaném návrhu nařízení ve spolupráci s „orgánem dohledu“ v ostatních členských státech, jakož i s ostatními orgány odpovědnými za odvětvové právní předpisy, Komisí nebo příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, zejména pokud jde o uplatňování kritérií pro posuzování rizik stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a seznamu vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití či účelů stanovených v jeho příloze, a následně dohlížet na provádění požadovaných a vhodných opatření, jsou-li vysoce rizikové technologie identifikovány v důsledku tohoto provádění; |
| --- | --- | --- |

VI.

„Orgán dohledu“ v každém členském státě by měl provádět tyto hlavní úkoly:

—

přispívat k důslednému uplatňování regulačního rámce stanoveného v požadovaném návrhu nařízení ve spolupráci s „orgánem dohledu“ v ostatních členských státech, jakož i s ostatními orgány odpovědnými za odvětvové právní předpisy, Komisí nebo příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, zejména pokud jde o uplatňování kritérií pro posuzování rizik stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a seznamu vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití či účelů stanovených v jeho příloze, a následně dohlížet na provádění požadovaných a vhodných opatření, jsou-li vysoce rizikové technologie identifikovány v důsledku tohoto provádění;

| — | posuzovat, zda umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, které jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii, mají být považovány za vysoce rizikové technologie v souladu s kritérii pro posuzování rizik stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a v seznamu stanoveném v jeho příloze; |
| --- | --- |

—

posuzovat, zda umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, které jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii, mají být považovány za vysoce rizikové technologie v souladu s kritérii pro posuzování rizik stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a v seznamu stanoveném v jeho příloze;

| — | vydávat evropské osvědčení souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi, jak je stanoveno v požadovaném návrhu nařízení a příslušném právu Unie, a to i v případě, že vyplývá z postupu podávání žádostí pro veškeré vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí osvědčit jejich shodu s požadovaným návrhem nařízení vytvořeným Komisí nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny; |
| --- | --- |

—

vydávat evropské osvědčení souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi, jak je stanoveno v požadovaném návrhu nařízení a příslušném právu Unie, a to i v případě, že vyplývá z postupu podávání žádostí pro veškeré vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považovány za vysoce rizikové, kteří chtějí osvědčit jejich shodu s požadovaným návrhem nařízení vytvořeným Komisí nebo orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny;

| — | posuzovat a monitorovat jejich shodu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a příslušném právu Unie; |
| --- | --- |

—

posuzovat a monitorovat jejich shodu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými v požadovaném návrhu nařízení a příslušném právu Unie;

| — | odpovídat za stanovení a provádění norem pro řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, a to i prostřednictvím spolupráce a udržování pravidelného dialogu se všemi příslušnými zúčastněnými stranami a zástupci občanské společnosti; spolupracovat za tímto účelem s Komisí nebo s veškerými příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, pokud jde o koordinaci společného rámce na úrovni Unie; |
| --- | --- |

—

odpovídat za stanovení a provádění norem pro řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, a to i prostřednictvím spolupráce a udržování pravidelného dialogu se všemi příslušnými zúčastněnými stranami a zástupci občanské společnosti; spolupracovat za tímto účelem s Komisí nebo s veškerými příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, pokud jde o koordinaci společného rámce na úrovni Unie;

| — | zvyšovat povědomí, poskytovat informace o umělé inteligenci, robotice a souvisejících technologiích veřejnosti a podporovat odbornou přípravu příslušných pracovníků, a to i v oblasti soudnictví, a vybavit tak občany a pracovníky digitální gramotností, dovednostmi a nástroji nezbytnými pro spravedlivou transformaci; |
| --- | --- |

—

zvyšovat povědomí, poskytovat informace o umělé inteligenci, robotice a souvisejících technologiích veřejnosti a podporovat odbornou přípravu příslušných pracovníků, a to i v oblasti soudnictví, a vybavit tak občany a pracovníky digitální gramotností, dovednostmi a nástroji nezbytnými pro spravedlivou transformaci;

| — | působit jako první kontaktní místo v případech podezření na porušení právních povinností a etických zásad stanovených v požadovaném návrhu nařízení a provádět v těchto případech posuzování shody; v souvislosti s tímto posuzováním shody může vést konzultace s jinými příslušnými orgány v Unii, zejména se sítí pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele, vnitrostátními orgány na ochranu spotřebitelů, organizacemi občanské společnosti a sociálními partnery, nebo je může informovat o svých zjištěních. |
| --- | --- |

—

působit jako první kontaktní místo v případech podezření na porušení právních povinností a etických zásad stanovených v požadovaném návrhu nařízení a provádět v těchto případech posuzování shody; v souvislosti s tímto posuzováním shody může vést konzultace s jinými příslušnými orgány v Unii, zejména se sítí pro spolupráci v oblasti ochrany spotřebitele, vnitrostátními orgány na ochranu spotřebitelů, organizacemi občanské společnosti a sociálními partnery, nebo je může informovat o svých zjištěních.

| VII. | Klíčovou úlohou příslušných stran by mělo být spolupracovat s Komisí nebo veškerými příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, a s „orgánem dohledu“ v každém členském státě. |
| --- | --- |

VII.

Klíčovou úlohou příslušných stran by mělo být spolupracovat s Komisí nebo veškerými příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, a s „orgánem dohledu“ v každém členském státě.

B.   ZNĚNÍ POŽADOVANÉHO LEGISLATIVNÍHO NÁVRHU

Návrh

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o etických zásadách pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 114 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru,

v souladu s řádným legislativním postupem,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly být založeny na přání sloužit společnosti. Tyto technologie mohou zahrnovat příležitosti a rizika, jež by se měly řešit a regulovat prostřednictvím souhrnného regulačního rámce na úrovni Unie odrážejícího etické zásady, jež se mají dodržovat od okamžiku vývoje takových technologií a při jejich zavádění a používání. |
| --- | --- |

(1)

Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly být založeny na přání sloužit společnosti. Tyto technologie mohou zahrnovat příležitosti a rizika, jež by se měly řešit a regulovat prostřednictvím souhrnného regulačního rámce na úrovni Unie odrážejícího etické zásady, jež se mají dodržovat od okamžiku vývoje takových technologií a při jejich zavádění a používání.

| (2) | Soulad s takovým regulačním rámcem pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měl být na úrovni, která je rovnocenná ve všech členských státech, aby bylo možné účinně využít příležitostí, jež tyto technologie přinášejí, a jednotným způsobem řešit rizika s nimi spojená a zabránit roztříštěnosti předpisů. Mělo by být zajištěno homogenní používání pravidel stanovených v tomto nařízení v celé Unii. |
| --- | --- |

(2)

Soulad s takovým regulačním rámcem pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měl být na úrovni, která je rovnocenná ve všech členských státech, aby bylo možné účinně využít příležitostí, jež tyto technologie přinášejí, a jednotným způsobem řešit rizika s nimi spojená a zabránit roztříštěnosti předpisů. Mělo by být zajištěno homogenní používání pravidel stanovených v tomto nařízení v celé Unii.

| (3) | V této souvislosti platí, že stávající rozdílnost pravidel a postupů v Unii představuje pro ochranu životních podmínek a prosperity jednotlivce i celé společnosti značná rizika fragmentace jednotného trhu, jež ohrožují i soustavné využívání plného potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií při prosazování inovací a ochraně těchto cílů. Rozdíly v tom, jakým způsobem vývojáři, provozovatelé a uživatelé zohledňují etickou dimenzi nerozlučně spjatou s těmito technologiemi, mohou bránit v jejich svobodném rozvoji, zavádění a používání v Unii a tyto rozdíly mohou být na překážku rovným podmínkám, technologickému pokroku a hospodářským činnostem na úrovni Unie, narušovat hospodářskou soutěž a bránit příslušným orgánům v plnění jejich povinností v souladu s právem Unie. Neexistence společného regulačního rámce zohledňujícího etické zásady pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií také způsobuje právní nejistotu pro všechny zúčastněné, zejména vývojáře, provozovatele a uživatele. |
| --- | --- |

(3)

V této souvislosti platí, že stávající rozdílnost pravidel a postupů v Unii představuje pro ochranu životních podmínek a prosperity jednotlivce i celé společnosti značná rizika fragmentace jednotného trhu, jež ohrožují i soustavné využívání plného potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií při prosazování inovací a ochraně těchto cílů. Rozdíly v tom, jakým způsobem vývojáři, provozovatelé a uživatelé zohledňují etickou dimenzi nerozlučně spjatou s těmito technologiemi, mohou bránit v jejich svobodném rozvoji, zavádění a používání v Unii a tyto rozdíly mohou být na překážku rovným podmínkám, technologickému pokroku a hospodářským činnostem na úrovni Unie, narušovat hospodářskou soutěž a bránit příslušným orgánům v plnění jejich povinností v souladu s právem Unie. Neexistence společného regulačního rámce zohledňujícího etické zásady pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií také způsobuje právní nejistotu pro všechny zúčastněné, zejména vývojáře, provozovatele a uživatele.

| (4) | Toto nařízení by mělo přispívat k soudržnému přístupu na úrovni Unie a v rámci omezení v něm stanovených, nicméně zároveň by mělo dávat členským státům manévrovací prostor, včetně toho, jakým způsobem mají příslušné vnitrostátní orgány dohledu vykonávat své pravomoci s ohledem na cíl, který sleduje, jak je v něm uvedeno. |
| --- | --- |

(4)

Toto nařízení by mělo přispívat k soudržnému přístupu na úrovni Unie a v rámci omezení v něm stanovených, nicméně zároveň by mělo dávat členským státům manévrovací prostor, včetně toho, jakým způsobem mají příslušné vnitrostátní orgány dohledu vykonávat své pravomoci s ohledem na cíl, který sleduje, jak je v něm uvedeno.

| (5) | Tímto nařízením nejsou dotčeny stávající nebo budoucí odvětvové právní předpisy. Mělo by být přiměřené s ohledem na svůj cíl, aby zbytečně nebrzdilo inovace v Unii, a být v souladu s přístupem založeném na posouzení rizik. |
| --- | --- |

(5)

Tímto nařízením nejsou dotčeny stávající nebo budoucí odvětvové právní předpisy. Mělo by být přiměřené s ohledem na svůj cíl, aby zbytečně nebrzdilo inovace v Unii, a být v souladu s přístupem založeném na posouzení rizik.

| (6) | Zeměpisná působnost pro uplatňování takového rámce by měla zahrnovat všechny složky umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií během jejich celého vývoje, zavádění a používání v Unii, včetně případů, kdy může být část technologií umístěna mimo Unii nebo nemá zvláštní nebo jediné umístění, jako je tomu v případě cloudových počítačových služeb. |
| --- | --- |

(6)

Zeměpisná působnost pro uplatňování takového rámce by měla zahrnovat všechny složky umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií během jejich celého vývoje, zavádění a používání v Unii, včetně případů, kdy může být část technologií umístěna mimo Unii nebo nemá zvláštní nebo jediné umístění, jako je tomu v případě cloudových počítačových služeb.

| (7) | Je nutné v Unii dospět ke společnému chápání pojmů, jako je umělá inteligence, robotika, související technologie a biometrické rozpoznávání, aby byl umožněn jednotný regulační přístup a tudíž právní jistota pro občany i podniky. Měly by být technologicky neutrální a v případě potřeby by měly být přezkoumány. |
| --- | --- |

(7)

Je nutné v Unii dospět ke společnému chápání pojmů, jako je umělá inteligence, robotika, související technologie a biometrické rozpoznávání, aby byl umožněn jednotný regulační přístup a tudíž právní jistota pro občany i podniky. Měly by být technologicky neutrální a v případě potřeby by měly být přezkoumány.

| (8) | Navíc je třeba zohlednit skutečnost, že existují technologie související s umělou inteligencí a robotikou, které softwaru umožňují kontrolovat fyzické nebo virtuální procesy, a to s různou mírou autonomie (1). Např. u automatizovaného řízení vozidel bylo navrženo šest úrovní automatizace řízení v rámci mezinárodní normy Společnosti automobilových inženýrů (SAE) č. J3016. |
| --- | --- |

(8)

Navíc je třeba zohlednit skutečnost, že existují technologie související s umělou inteligencí a robotikou, které softwaru umožňují kontrolovat fyzické nebo virtuální procesy, a to s různou mírou autonomie (1). Např. u automatizovaného řízení vozidel bylo navrženo šest úrovní automatizace řízení v rámci mezinárodní normy Společnosti automobilových inženýrů (SAE) č. J3016.

| (9) | Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly doplňovat lidské schopnosti, neměly by je nahrazovat a jejich provádění by nemělo být v rozporu s nejlepším zájmem občanů, a měly by být v souladu s právem Unie, základními právy stanovenými v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), ustálené judikatuře Soudního dvora Evropské unie a v dalších evropských a mezinárodních nástrojích používaných v Unii. |
| --- | --- |

(9)

Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly doplňovat lidské schopnosti, neměly by je nahrazovat a jejich provádění by nemělo být v rozporu s nejlepším zájmem občanů, a měly by být v souladu s právem Unie, základními právy stanovenými v Listině základních práv Evropské unie (dále jen „Listina“), ustálené judikatuře Soudního dvora Evropské unie a v dalších evropských a mezinárodních nástrojích používaných v Unii.

| (10) | Rozhodnutí přijímaná nebo vyvolaná umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi by měla nadále podléhat přiměřenému lidskému přezkumu, posouzení, zásahům a kontrole. Technická a provozní složitost takových technologií by nikdy neměla bránit jejich provozovateli nebo uživateli, aby na poslední chvíli umožnili nouzové odstavení, aby je změnili nebo zastavili jejich provoz nebo se vrátili k předchozímu stavu tím, že by obnovili bezpečné funkce, pokud by hrozilo porušení právních předpisů Unie a etických zásad a právních povinností uvedených v tomto nařízení. |
| --- | --- |

(10)

Rozhodnutí přijímaná nebo vyvolaná umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi by měla nadále podléhat přiměřenému lidskému přezkumu, posouzení, zásahům a kontrole. Technická a provozní složitost takových technologií by nikdy neměla bránit jejich provozovateli nebo uživateli, aby na poslední chvíli umožnili nouzové odstavení, aby je změnili nebo zastavili jejich provoz nebo se vrátili k předchozímu stavu tím, že by obnovili bezpečné funkce, pokud by hrozilo porušení právních předpisů Unie a etických zásad a právních povinností uvedených v tomto nařízení.

| (11) | Umělá inteligence, robotika a související technologie, jejichž vývoj, zavádění a používání obnášejí významné riziko způsobení újmy jednotlivcům nebo společnosti v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly stanovenými v právu Unie, by měly být považovány za vysoce rizikové technologie. Aby mohly být takto posouzeny, mělo by se zvážit, v jakém odvětví jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, jejich zvláštní použití či účel a závažnost újmy, kterou by mohly způsobit. Míra závažnosti by se měla stanovovat na základě míry potenciální újmy, počtu postižených osob, celkové hodnoty případné škody a újmy způsobené společnosti jako celku. K závažným druhům újmy patří například porušení práv dětí, spotřebitelů nebo pracovníků, které kvůli svému rozsahu, počtu postižených dětí, spotřebitelů nebo pracovníků nebo jejich dopadu na společnost jako celek obnáší závažné riziko porušení základních práv a bezpečnostních pravidel stanovených v právu Unie. Nařízení by mělo poskytovat vyčerpávající a kumulativní seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů. |
| --- | --- |

(11)

Umělá inteligence, robotika a související technologie, jejichž vývoj, zavádění a používání obnášejí významné riziko způsobení újmy jednotlivcům nebo společnosti v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly stanovenými v právu Unie, by měly být považovány za vysoce rizikové technologie. Aby mohly být takto posouzeny, mělo by se zvážit, v jakém odvětví jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, jejich zvláštní použití či účel a závažnost újmy, kterou by mohly způsobit. Míra závažnosti by se měla stanovovat na základě míry potenciální újmy, počtu postižených osob, celkové hodnoty případné škody a újmy způsobené společnosti jako celku. K závažným druhům újmy patří například porušení práv dětí, spotřebitelů nebo pracovníků, které kvůli svému rozsahu, počtu postižených dětí, spotřebitelů nebo pracovníků nebo jejich dopadu na společnost jako celek obnáší závažné riziko porušení základních práv a bezpečnostních pravidel stanovených v právu Unie. Nařízení by mělo poskytovat vyčerpávající a kumulativní seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití a účelů.

| (12) | Povinnosti stanovené tímto nařízením, zejména ty, které se týkají vysoce rizikových technologií, by se měly vztahovat pouze na umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které jsou používány nebo produkovány těmito technologiemi, jež jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii a nejsou na základě posouzení rizik stanoveného v tomto nařízení považovány za vysoce rizikové. Tyto povinnosti se mají splnit, aniž by byla dotčena obecná povinnost, aby umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které jsou používány nebo produkovány těmito technologiemi, byly vyvíjeny, zaváděny a používány v Unii způsobem zaměřeným na člověka a na základě zásad lidské autonomie a lidské bezpečnosti v souladu s právem Unie a za plného dodržení základních práv, jako je lidská důstojnost, právo na svobodu a bezpečnost a právo na nedotknutelnost lidské osobnosti. |
| --- | --- |

(12)

Povinnosti stanovené tímto nařízením, zejména ty, které se týkají vysoce rizikových technologií, by se měly vztahovat pouze na umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které jsou používány nebo produkovány těmito technologiemi, jež jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii a nejsou na základě posouzení rizik stanoveného v tomto nařízení považovány za vysoce rizikové. Tyto povinnosti se mají splnit, aniž by byla dotčena obecná povinnost, aby umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které jsou používány nebo produkovány těmito technologiemi, byly vyvíjeny, zaváděny a používány v Unii způsobem zaměřeným na člověka a na základě zásad lidské autonomie a lidské bezpečnosti v souladu s právem Unie a za plného dodržení základních práv, jako je lidská důstojnost, právo na svobodu a bezpečnost a právo na nedotknutelnost lidské osobnosti.

| (13) | Vysoce rizikové technologie by měly být v souladu se zásadami bezpečnosti, transparentnosti, odpovědnosti, nezaujatosti nebo nediskriminace, sociální odpovědnosti a rovnosti žen a mužů, právem na nápravu, udržitelnosti životního prostředí, soukromí a řádné správy věcí veřejných, na základě nestranného, objektivního a externího posouzení rizik vnitrostátním orgánem dohledu v souladu s kritérii stanovenými v tomto nařízení a v seznamu stanoveném v jeho příloze. Toto posouzení by mělo zohlednit názory jakéhokoli sebehodnocení vypracovaného vývojářem nebo provozovatelem. |
| --- | --- |

(13)

Vysoce rizikové technologie by měly být v souladu se zásadami bezpečnosti, transparentnosti, odpovědnosti, nezaujatosti nebo nediskriminace, sociální odpovědnosti a rovnosti žen a mužů, právem na nápravu, udržitelnosti životního prostředí, soukromí a řádné správy věcí veřejných, na základě nestranného, objektivního a externího posouzení rizik vnitrostátním orgánem dohledu v souladu s kritérii stanovenými v tomto nařízení a v seznamu stanoveném v jeho příloze. Toto posouzení by mělo zohlednit názory jakéhokoli sebehodnocení vypracovaného vývojářem nebo provozovatelem.

| (14) | Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, by měly připravit pro vývojáře, provozovatele a uživatele nezávazné pokyny k provádění, pokud jde o metodiku pro shodu s tímto nařízením. Měly by při tom vést konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami. |
| --- | --- |

(14)

Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, by měly připravit pro vývojáře, provozovatele a uživatele nezávazné pokyny k provádění, pokud jde o metodiku pro shodu s tímto nařízením. Měly by při tom vést konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami.

| (15) | Při posuzování rizik těchto technologií by v Unii měla existovat soudržnost, zejména v případě, že jsou posuzovány jak s ohledem na toto nařízení, tak v souladu s jakýmikoli platnými odvětvovými právními předpisy. Vnitrostátní orgány dohledu by proto měly informovat ostatní orgány provádějící posuzování rizik v souladu s odvětvovými právními předpisy, pokud jsou tyto technologie podle posouzení rizik uvedeného v tomto nařízení posuzovány jako vysoce rizikové. |
| --- | --- |

(15)

Při posuzování rizik těchto technologií by v Unii měla existovat soudržnost, zejména v případě, že jsou posuzovány jak s ohledem na toto nařízení, tak v souladu s jakýmikoli platnými odvětvovými právními předpisy. Vnitrostátní orgány dohledu by proto měly informovat ostatní orgány provádějící posuzování rizik v souladu s odvětvovými právními předpisy, pokud jsou tyto technologie podle posouzení rizik uvedeného v tomto nařízení posuzovány jako vysoce rizikové.

| (16) | Aby byly vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, důvěryhodné, měly by být vyvíjeny, zaváděny a používány bezpečně, transparentně a zodpovědně v souladu s bezpečnostními prvky týkajícími se robustnosti, odolnosti, bezpečnosti, přesnosti a identifikaci chyb, vysvětlitelnosti, interoperability, kontrolovatelnosti, transparentnosti a identifikovatelnosti tak, aby bylo možné vypnout jejich funkce nebo se vrátit k předchozímu stavu obnovou bezpečných funkcí v případě, že nejsou v souladu s těmito prvky. Měla by být zajištěna transparentnost tím, že veřejným orgánům bude v nezbytně nutných případech umožněn přístup k technologiím, datům, a počítačovým systémům, na nichž jsou tyto technologie založeny. |
| --- | --- |

(16)

Aby byly vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, důvěryhodné, měly by být vyvíjeny, zaváděny a používány bezpečně, transparentně a zodpovědně v souladu s bezpečnostními prvky týkajícími se robustnosti, odolnosti, bezpečnosti, přesnosti a identifikaci chyb, vysvětlitelnosti, interoperability, kontrolovatelnosti, transparentnosti a identifikovatelnosti tak, aby bylo možné vypnout jejich funkce nebo se vrátit k předchozímu stavu obnovou bezpečných funkcí v případě, že nejsou v souladu s těmito prvky. Měla by být zajištěna transparentnost tím, že veřejným orgánům bude v nezbytně nutných případech umožněn přístup k technologiím, datům, a počítačovým systémům, na nichž jsou tyto technologie založeny.

| (17) | Vývojáři, provozovatelé a uživatelé umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, zejména vysoce rizikových technologií, odpovídají různou měrou za dodržování zásad bezpečnosti, transparentnosti a odpovědnosti v míře, v níž pracují s dotyčnými technologiemi včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují. Vývojáři by měli zajistit, aby byly dotčené technologie koncipovány a vytvářeny v souladu s bezpečnostními prvky stanovenými v tomto nařízení, zatímco technici zavádějící dotčené technologie a jejich uživatelé by měli při jejich zavádění a používání tyto prvky plně dodržovat. Za tímto účelem by měli vývojáři vysoce rizikových technologií hodnotit a předvídat rizika zneužití, které lze důvodně očekávat, pokud jde o technologie, které vyvíjí. Musí rovněž zajistit, aby systémy, které vyvíjí, uváděly v co největší možné míře a prostřednictvím vhodných prostředků, jako jsou prohlášení o vyloučení odpovědnosti, pravděpodobnost chyb nebo nepřesností. |
| --- | --- |

(17)

Vývojáři, provozovatelé a uživatelé umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, zejména vysoce rizikových technologií, odpovídají různou měrou za dodržování zásad bezpečnosti, transparentnosti a odpovědnosti v míře, v níž pracují s dotyčnými technologiemi včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují. Vývojáři by měli zajistit, aby byly dotčené technologie koncipovány a vytvářeny v souladu s bezpečnostními prvky stanovenými v tomto nařízení, zatímco technici zavádějící dotčené technologie a jejich uživatelé by měli při jejich zavádění a používání tyto prvky plně dodržovat. Za tímto účelem by měli vývojáři vysoce rizikových technologií hodnotit a předvídat rizika zneužití, které lze důvodně očekávat, pokud jde o technologie, které vyvíjí. Musí rovněž zajistit, aby systémy, které vyvíjí, uváděly v co největší možné míře a prostřednictvím vhodných prostředků, jako jsou prohlášení o vyloučení odpovědnosti, pravděpodobnost chyb nebo nepřesností.

| (18) | Vývojáři a provozovatelé by měli všem uživatelům zpřístupnit veškeré pozdější aktualizace dotyčných technologií, zejména pokud jde o software, jak je stanoveno ve smlouvě nebo v unijním či vnitrostátním právu. Pokud to vyplývá z posouzení rizik, měli by vývojáři a provozovatelé navíc poskytnout veřejným orgánům příslušnou dokumentaci o používání dotyčných technologií a bezpečnostní pokyny pro jejich používání, včetně, je-li to nezbytné nutné a v plném souladu s právem Unie týkajícími se ochrany údajů, soukromí a práv duševního vlastnictví a obchodních tajemství, zdrojový kód, vývojové nástroje a data, která systém používá. |
| --- | --- |

(18)

Vývojáři a provozovatelé by měli všem uživatelům zpřístupnit veškeré pozdější aktualizace dotyčných technologií, zejména pokud jde o software, jak je stanoveno ve smlouvě nebo v unijním či vnitrostátním právu. Pokud to vyplývá z posouzení rizik, měli by vývojáři a provozovatelé navíc poskytnout veřejným orgánům příslušnou dokumentaci o používání dotyčných technologií a bezpečnostní pokyny pro jejich používání, včetně, je-li to nezbytné nutné a v plném souladu s právem Unie týkajícími se ochrany údajů, soukromí a práv duševního vlastnictví a obchodních tajemství, zdrojový kód, vývojové nástroje a data, která systém používá.

| (19) | Jednotlivci mají právo očekávat, že technologie, již používají, funguje v rozumné míře a respektuje jejich důvěru. Důvěra občanů v umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, závisí na porozumění technickým procesům. Míra vysvětlitelnosti takových procesů by měla záviset na kontextu těchto technických procesů a na závažnosti důsledků chybného nebo nepřesného výstupu a musí být dostatečná pro řešení problémů a případnou nápravu. Pomocí kontrolovatelnosti, sledovatelnosti a transparentnosti by měla být řešena případná nečitelnost těchto technologií. |
| --- | --- |

(19)

Jednotlivci mají právo očekávat, že technologie, již používají, funguje v rozumné míře a respektuje jejich důvěru. Důvěra občanů v umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, závisí na porozumění technickým procesům. Míra vysvětlitelnosti takových procesů by měla záviset na kontextu těchto technických procesů a na závažnosti důsledků chybného nebo nepřesného výstupu a musí být dostatečná pro řešení problémů a případnou nápravu. Pomocí kontrolovatelnosti, sledovatelnosti a transparentnosti by měla být řešena případná nečitelnost těchto technologií.

| (20) | Důvěra společnosti v umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, závisí na míře, v níž dotyčné technologie umožňují provést posouzení a kontrolu a v níž jsou sledovatelné. Pokud to vyžaduje míra jejich zapojení, měli by vývojáři zajistit, aby byly takové technologie koncipovány a vytvořeny způsobem umožňujícím jejich posouzení, kontrolu a sledovatelnost. V limitech technických možností by vývojáři, provozovatelé a uživatelé měli zajistit, aby byly při zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií plně dodržovány požadavky na transparentnost a byla umožněna jejich kontrola a sledovatelnost. |
| --- | --- |

(20)

Důvěra společnosti v umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, závisí na míře, v níž dotyčné technologie umožňují provést posouzení a kontrolu a v níž jsou sledovatelné. Pokud to vyžaduje míra jejich zapojení, měli by vývojáři zajistit, aby byly takové technologie koncipovány a vytvořeny způsobem umožňujícím jejich posouzení, kontrolu a sledovatelnost. V limitech technických možností by vývojáři, provozovatelé a uživatelé měli zajistit, aby byly při zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií plně dodržovány požadavky na transparentnost a byla umožněna jejich kontrola a sledovatelnost.

| (21) | S cílem zajistit transparentnost a odpovědnost by měli být občané informováni, pokud systém používá umělou inteligenci, pokud systémy umělé inteligence personalizují výrobek nebo službu podle svých uživatelů, zda mohou personalizaci vypnout nebo omezit a kdy s nimi komunikuje technologie automatizovaného rozhodování. Mimoto, pokud je to technicky možné, měla by být opatření v oblasti transparentnosti doprovázena jasnými a pochopitelnými vysvětleními používaných dat a algoritmu, jeho záměru, jeho výsledku i potenciálních nebezpečí. |
| --- | --- |

(21)

S cílem zajistit transparentnost a odpovědnost by měli být občané informováni, pokud systém používá umělou inteligenci, pokud systémy umělé inteligence personalizují výrobek nebo službu podle svých uživatelů, zda mohou personalizaci vypnout nebo omezit a kdy s nimi komunikuje technologie automatizovaného rozhodování. Mimoto, pokud je to technicky možné, měla by být opatření v oblasti transparentnosti doprovázena jasnými a pochopitelnými vysvětleními používaných dat a algoritmu, jeho záměru, jeho výsledku i potenciálních nebezpečí.

| (22) | Předsudky a diskriminace prostřednictvím softwaru, algoritmů a dat jsou nezákonné a měly by být řešeny prostřednictvím regulace procesů sloužících k jejich vytváření a zavádění. Předsudky mohou pocházet z rozhodnutí na základě informací od automatizovaných systémů nebo přijatých těmito systémy a také z datových souborů, na nichž je takové rozhodování založeno nebo na nichž se systém trénuje. |
| --- | --- |

(22)

Předsudky a diskriminace prostřednictvím softwaru, algoritmů a dat jsou nezákonné a měly by být řešeny prostřednictvím regulace procesů sloužících k jejich vytváření a zavádění. Předsudky mohou pocházet z rozhodnutí na základě informací od automatizovaných systémů nebo přijatých těmito systémy a také z datových souborů, na nichž je takové rozhodování založeno nebo na nichž se systém trénuje.

| (23) | Software, algoritmy a data, které umělá inteligence, robotika a související technologie používají či produkují, by měly být považovány za zaujaté například tehdy, zobrazují-li suboptimální výsledky ve vztahu k určité osobě nebo skupině osob na základě předpojatého osobního nebo sociálního vnímání a následného zpracování dat týkajících se jejich rysů. |
| --- | --- |

(23)

Software, algoritmy a data, které umělá inteligence, robotika a související technologie používají či produkují, by měly být považovány za zaujaté například tehdy, zobrazují-li suboptimální výsledky ve vztahu k určité osobě nebo skupině osob na základě předpojatého osobního nebo sociálního vnímání a následného zpracování dat týkajících se jejich rysů.

| (24) | V souladu s právem Unie by měly být software, algoritmy a data, které umělá inteligence, robotika a související technologie používají či produkují, považovány za diskriminační, vytvářejí-li výstupy, které mají nepřiměřený negativní dopad a vedou k rozdílnému zacházení s jednotlivými osobami nebo skupinami osob, včetně jejich znevýhodňování vůči druhým, na základě důvodů, jako jsou jejich osobní rysy, bez objektivního nebo rozumného zdůvodnění a bez ohledu na to, že jsou tyto technologie označovány za neutrální. |
| --- | --- |

(24)

V souladu s právem Unie by měly být software, algoritmy a data, které umělá inteligence, robotika a související technologie používají či produkují, považovány za diskriminační, vytvářejí-li výstupy, které mají nepřiměřený negativní dopad a vedou k rozdílnému zacházení s jednotlivými osobami nebo skupinami osob, včetně jejich znevýhodňování vůči druhým, na základě důvodů, jako jsou jejich osobní rysy, bez objektivního nebo rozumného zdůvodnění a bez ohledu na to, že jsou tyto technologie označovány za neutrální.

| (25) | V souladu s právem Unie mohou být za oprávněné důvody podle tohoto nařízení, které objektivně odůvodňují odlišné zacházení s jednotlivými osobami nebo skupinami osob, považovány ochrana veřejného pořádku, bezpečnosti a zdraví, předcházení trestné činnosti, ochrana základních práv a svobod, spravedlivé zastoupení a objektivní požadavky pro výkon profesní činnosti. |
| --- | --- |

(25)

V souladu s právem Unie mohou být za oprávněné důvody podle tohoto nařízení, které objektivně odůvodňují odlišné zacházení s jednotlivými osobami nebo skupinami osob, považovány ochrana veřejného pořádku, bezpečnosti a zdraví, předcházení trestné činnosti, ochrana základních práv a svobod, spravedlivé zastoupení a objektivní požadavky pro výkon profesní činnosti.

| (26) | Umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly přispívat k udržitelnému pokroku. Tyto technologie by neměly být v rozporu s cílem zachování životního prostředí a s ekologickou transformací. Mohly by hrát významnou úlohu při dosahování cílů udržitelného rozvoje OSN v zájmu budoucích generací. Mohou napomoci monitorování přiměřeného pokroku na základě ukazatelů udržitelnosti a sociální soudržnosti a měly by využívat nástroje odpovědného výzkumu a inovací vyžadující, aby Unie a její členské státy mobilizovaly zdroje na podporu projektů zabývajících se těmito cíli a na investování do nich. |
| --- | --- |

(26)

Umělá inteligence, robotika a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly přispívat k udržitelnému pokroku. Tyto technologie by neměly být v rozporu s cílem zachování životního prostředí a s ekologickou transformací. Mohly by hrát významnou úlohu při dosahování cílů udržitelného rozvoje OSN v zájmu budoucích generací. Mohou napomoci monitorování přiměřeného pokroku na základě ukazatelů udržitelnosti a sociální soudržnosti a měly by využívat nástroje odpovědného výzkumu a inovací vyžadující, aby Unie a její členské státy mobilizovaly zdroje na podporu projektů zabývajících se těmito cíli a na investování do nich.

| (27) | Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by nikterak neměl záměrně působit nebo již od návrhu vědomě přijímat újmu jednotlivcům nebo společnosti. Zejména vysoce rizikové technologie by proto měly být vyvíjeny, zaváděny a používány sociálně odpovědným způsobem. |
| --- | --- |

(27)

Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by nikterak neměl záměrně působit nebo již od návrhu vědomě přijímat újmu jednotlivcům nebo společnosti. Zejména vysoce rizikové technologie by proto měly být vyvíjeny, zaváděny a používány sociálně odpovědným způsobem.

| (28) | Vývojáři, provozovatelé a uživatelé by proto měli být v míře, v níž pracují s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, a v souladu s unijními a vnitrostátními pravidly týkajícími se odpovědnosti odpovídat za veškerou újmu způsobenou jednotlivcům nebo společnosti. |
| --- | --- |

(28)

Vývojáři, provozovatelé a uživatelé by proto měli být v míře, v níž pracují s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, a v souladu s unijními a vnitrostátními pravidly týkajícími se odpovědnosti odpovídat za veškerou újmu způsobenou jednotlivcům nebo společnosti.

| (29) | Zejména vývojáři, kteří přijímají rozhodnutí, jež stanoví a kontrolují průběh nebo způsob vývoje umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, a provozovatelé s kontrolní nebo řídící funkcí podílející se na jejich zavádění tím, že přijímají rozhodnutí týkající se jejich zavádění a provádějí kontrolu souvisejících rizik nebo z tohoto zavádění mají prospěch, by měli odpovídat za to, že během procesu vývoje budou přijata odpovídající opatření k zamezení takovéto újmy a že tato opatření budou důsledně dodržována v průběhu fáze zavádění. |
| --- | --- |

(29)

Zejména vývojáři, kteří přijímají rozhodnutí, jež stanoví a kontrolují průběh nebo způsob vývoje umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, a provozovatelé s kontrolní nebo řídící funkcí podílející se na jejich zavádění tím, že přijímají rozhodnutí týkající se jejich zavádění a provádějí kontrolu souvisejících rizik nebo z tohoto zavádění mají prospěch, by měli odpovídat za to, že během procesu vývoje budou přijata odpovídající opatření k zamezení takovéto újmy a že tato opatření budou důsledně dodržována v průběhu fáze zavádění.

| (30) | Sociálně odpovědnou umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, lze definovat jako technologie, jež pomáhají nalézt řešení, která mohou zachovat a podpořit různé cíle týkající se společnosti, zejména demokracii, zdraví a hospodářskou prosperitu, rovnost příležitostí, pracovní a sociální práva, pluralitní a nezávislé sdělovací prostředky a objektivní a volně dostupné informace, umožnit veřejnou diskusi, kvalitní vzdělávání, kulturní a jazykovou rozmanitost, genderovou vyváženost, digitální gramotnost, inovace a kreativitu. Rovněž jsou vyvíjeny, zaváděny a používány s řádným zohledněním jejich konečného dopadu na fyzickou a duševní pohodu občanů a tak, aby nepodporovaly nenávistné verbální projevy nebo násilí. Těchto cílů by mělo být dosaženo především prostřednictvím vysoce rizikových technologií. |
| --- | --- |

(30)

Sociálně odpovědnou umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, lze definovat jako technologie, jež pomáhají nalézt řešení, která mohou zachovat a podpořit různé cíle týkající se společnosti, zejména demokracii, zdraví a hospodářskou prosperitu, rovnost příležitostí, pracovní a sociální práva, pluralitní a nezávislé sdělovací prostředky a objektivní a volně dostupné informace, umožnit veřejnou diskusi, kvalitní vzdělávání, kulturní a jazykovou rozmanitost, genderovou vyváženost, digitální gramotnost, inovace a kreativitu. Rovněž jsou vyvíjeny, zaváděny a používány s řádným zohledněním jejich konečného dopadu na fyzickou a duševní pohodu občanů a tak, aby nepodporovaly nenávistné verbální projevy nebo násilí. Těchto cílů by mělo být dosaženo především prostřednictvím vysoce rizikových technologií.

| (31) | Umělá inteligence, robotika a související technologie by měly být rovněž vyvíjeny, zaváděny a používány na podporu sociálního začleňování, demokracie, plurality, solidarity, spravedlnosti, rovnosti a spolupráce a jejich potenciál by v této souvislosti měl být maximalizován a prozkoumán prostřednictvím výzkumných a inovačních projektů. Unie a její členské státy by proto měly mobilizovat své komunikační, správní a finanční zdroje za účelem podpory těchto projektů a investic do nich. |
| --- | --- |

(31)

Umělá inteligence, robotika a související technologie by měly být rovněž vyvíjeny, zaváděny a používány na podporu sociálního začleňování, demokracie, plurality, solidarity, spravedlnosti, rovnosti a spolupráce a jejich potenciál by v této souvislosti měl být maximalizován a prozkoumán prostřednictvím výzkumných a inovačních projektů. Unie a její členské státy by proto měly mobilizovat své komunikační, správní a finanční zdroje za účelem podpory těchto projektů a investic do nich.

| (32) | Projekty vztahující se k potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a mající řešit otázku společenských podmínek by měly být prováděny pomocí odpovědných výzkumných a inovačních nástrojů, aby byl již od počátku zajištěn soulad těchto projektů s etickými zásadami. |
| --- | --- |

(32)

Projekty vztahující se k potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a mající řešit otázku společenských podmínek by měly být prováděny pomocí odpovědných výzkumných a inovačních nástrojů, aby byl již od počátku zajištěn soulad těchto projektů s etickými zásadami.

| (33) | Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly zohledňovat jejich environmentální stopu. V souladu s povinnostmi stanovenými v platném právu Unie by takové technologie neměly během své doby životnosti a v rámci celého dodavatelského řetězce poškozovat životní prostředí a měly by být vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zajišťuje ochranu životního prostředí, zmírňuje a napravuje environmentální stopu, přispívá k přechodu na zelenou ekonomiku a podporuje plnění cílů klimatické neutrality a oběhového hospodářství. |
| --- | --- |

(33)

Vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, by měly zohledňovat jejich environmentální stopu. V souladu s povinnostmi stanovenými v platném právu Unie by takové technologie neměly během své doby životnosti a v rámci celého dodavatelského řetězce poškozovat životní prostředí a měly by být vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zajišťuje ochranu životního prostředí, zmírňuje a napravuje environmentální stopu, přispívá k přechodu na zelenou ekonomiku a podporuje plnění cílů klimatické neutrality a oběhového hospodářství.

| (34) | Pro účely tohoto nařízení by vývojáři, provozovatelé a uživatelé měli v míře, v níž jsou zapojeni do vývoje, zavádění nebo používání jakékoli umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií považovaných za vysoce rizikové odpovídat za veškeré související poškození životního prostředí v souladu s platnými pravidly pro odpovědnost za životní prostředí. |
| --- | --- |

(34)

Pro účely tohoto nařízení by vývojáři, provozovatelé a uživatelé měli v míře, v níž jsou zapojeni do vývoje, zavádění nebo používání jakékoli umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií považovaných za vysoce rizikové odpovídat za veškeré související poškození životního prostředí v souladu s platnými pravidly pro odpovědnost za životní prostředí.

| (35) | Tyto technologie by rovněž měly být vyvíjeny, zaváděny a používány s cílem podpořit dosažení environmentálních cílů v souladu s povinnostmi stanovenými platným právem Unie, jako je snížení produkce odpadu, zmenšení uhlíkové stopy, boj proti změně klimatu a zachování životního prostředí, a jejich potenciál by v této souvislosti měl být maximalizován a prozkoumán prostřednictvím výzkumných a inovačních projektů. Unie a členské státy by proto měly mobilizovat své komunikační, správní a finanční zdroje za účelem podpory těchto projektů a investování do nich. |
| --- | --- |

(35)

Tyto technologie by rovněž měly být vyvíjeny, zaváděny a používány s cílem podpořit dosažení environmentálních cílů v souladu s povinnostmi stanovenými platným právem Unie, jako je snížení produkce odpadu, zmenšení uhlíkové stopy, boj proti změně klimatu a zachování životního prostředí, a jejich potenciál by v této souvislosti měl být maximalizován a prozkoumán prostřednictvím výzkumných a inovačních projektů. Unie a členské státy by proto měly mobilizovat své komunikační, správní a finanční zdroje za účelem podpory těchto projektů a investování do nich.

| (36) | Projekty vztahující se k potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií by při řešení environmentálních problémů měly být prováděny pomocí odpovědných výzkumných a inovačních nástrojů tak, aby byl již od počátku zajištěn soulad těchto projektů s etickými zásadami. |
| --- | --- |

(36)

Projekty vztahující se k potenciálu umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií by při řešení environmentálních problémů měly být prováděny pomocí odpovědných výzkumných a inovačních nástrojů tak, aby byl již od počátku zajištěn soulad těchto projektů s etickými zásadami.

| (37) | Veškerá umělá inteligence a robotika a všechny související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, které jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii, by měly plně respektovat práva občanů Unie na soukromí a ochranu osobních údajů. Zejména by měly být jejich vývoj, zavádění a používání v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679/ES (2) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES (3). |
| --- | --- |

(37)

Veškerá umělá inteligence a robotika a všechny související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, které jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii, by měly plně respektovat práva občanů Unie na soukromí a ochranu osobních údajů. Zejména by měly být jejich vývoj, zavádění a používání v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679/ES (2) a směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES (3).

| (38) | Především by se měly pečlivě zvážit etické hranice pro používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, kdykoli jsou používány technologie na dálkové rozpoznávání, jako je rozpoznávání biometrických rysů, zejména rozpoznávání obličeje, pro automatické zjišťování totožnosti osob. Používají-li tyto technologie veřejné orgány z důvodu zásadního veřejného zájmu, zejména za účelem zajištění bezpečnosti jednotlivců a řešení vnitrostátních krizových situací a zabezpečení bezpečnosti majetku, měly by je používat vždy veřejně, přiměřeně a cíleně, pouze na konkrétní účely a po omezenou dobu a v souladu s právem Unie a řádně zohledňovat lidskou důstojnost a autonomii a základní práva zakotvená v Listině. Kritéria pro tato užití a jejich omezení by měla podléhat soudnímu přezkumu a demokratické kontrole a diskusi, do níž bude zapojena občanská společnost; |
| --- | --- |

(38)

Především by se měly pečlivě zvážit etické hranice pro používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, kdykoli jsou používány technologie na dálkové rozpoznávání, jako je rozpoznávání biometrických rysů, zejména rozpoznávání obličeje, pro automatické zjišťování totožnosti osob. Používají-li tyto technologie veřejné orgány z důvodu zásadního veřejného zájmu, zejména za účelem zajištění bezpečnosti jednotlivců a řešení vnitrostátních krizových situací a zabezpečení bezpečnosti majetku, měly by je používat vždy veřejně, přiměřeně a cíleně, pouze na konkrétní účely a po omezenou dobu a v souladu s právem Unie a řádně zohledňovat lidskou důstojnost a autonomii a základní práva zakotvená v Listině. Kritéria pro tato užití a jejich omezení by měla podléhat soudnímu přezkumu a demokratické kontrole a diskusi, do níž bude zapojena občanská společnost;

| (39) | Řízení založené na příslušných normách zvyšuje bezpečnost a posiluje důvěru občanů ve vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují. |
| --- | --- |

(39)

Řízení založené na příslušných normách zvyšuje bezpečnost a posiluje důvěru občanů ve vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují.

| (40) | Veřejné orgány by měly před zavedením vysoce rizikových technologií vypracovat posouzení dopadu na základní práva, která podpoří rozhodnutí veřejných orgánů, jež mají přímý a významný dopad na práva a povinnosti občanů. |
| --- | --- |

(40)

Veřejné orgány by měly před zavedením vysoce rizikových technologií vypracovat posouzení dopadu na základní práva, která podpoří rozhodnutí veřejných orgánů, jež mají přímý a významný dopad na práva a povinnosti občanů.

| (41) | K současným relevantním správním normám patří například etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci vypracované odbornou skupinou Komise na vysoké úrovni pro umělou inteligenci a veškeré další technické normy, například normy vydané na evropské úrovni Evropským výborem pro normalizaci (CEN), Evropským výborem pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC) a Evropským ústavem pro telekomunikační normy (ETSI) a na mezinárodní úrovni Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) a Institutem pro elektrotechnické a elektronické inženýrství (IEEE). |
| --- | --- |

(41)

K současným relevantním správním normám patří například etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci vypracované odbornou skupinou Komise na vysoké úrovni pro umělou inteligenci a veškeré další technické normy, například normy vydané na evropské úrovni Evropským výborem pro normalizaci (CEN), Evropským výborem pro normalizaci v elektrotechnice (CENELEC) a Evropským ústavem pro telekomunikační normy (ETSI) a na mezinárodní úrovni Mezinárodní organizací pro normalizaci (ISO) a Institutem pro elektrotechnické a elektronické inženýrství (IEEE).

| (42) | Sdílení a využívání dat více účastníky je citlivou záležitostí, a proto by se měl vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií řídit příslušnými pravidly, normami a protokoly, které stanovují požadavky v oblasti kvality, integrity, bezpečnosti, spolehlivosti, soukromí a kontroly. Strategie správy údajů by se měla zaměřovat na zpracovávání a sdílení těchto údajů a přístup k nim, včetně jejich řádné správy, kontrolovatelnosti a dohledatelnosti, a měla by zaručovat přiměřenou ochranu údajů o zranitelných skupinách, včetně osob se zdravotním postižením, pacientů, dětí, menšin a migrantů nebo jiných skupin ohrožených vyloučením. Vývojáři, provozovatelé a uživatelé by se kromě toho měli při posuzování používaných datových souborů případně opírat o klíčové ukazatele výkonnosti, aby posílili důvěryhodnost technologií, které vyvíjejí, zavádějí a používají. |
| --- | --- |

(42)

Sdílení a využívání dat více účastníky je citlivou záležitostí, a proto by se měl vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií řídit příslušnými pravidly, normami a protokoly, které stanovují požadavky v oblasti kvality, integrity, bezpečnosti, spolehlivosti, soukromí a kontroly. Strategie správy údajů by se měla zaměřovat na zpracovávání a sdílení těchto údajů a přístup k nim, včetně jejich řádné správy, kontrolovatelnosti a dohledatelnosti, a měla by zaručovat přiměřenou ochranu údajů o zranitelných skupinách, včetně osob se zdravotním postižením, pacientů, dětí, menšin a migrantů nebo jiných skupin ohrožených vyloučením. Vývojáři, provozovatelé a uživatelé by se kromě toho měli při posuzování používaných datových souborů případně opírat o klíčové ukazatele výkonnosti, aby posílili důvěryhodnost technologií, které vyvíjejí, zavádějí a používají.

| (43) | Členské státy by měly určit nezávislý správní orgán, který bude vykonávat funkci orgánu dohledu. Jednotlivé vnitrostátní orgány dohledu by měly zejména určovat, zda jsou umělá inteligence, robotika a související technologie považované s ohledem na kritéria pro posuzování rizik stanovená v tomto nařízení za vysoce rizikové, a posuzovat a sledovat, zda tyto technologie splňují povinnosti stanovené v tomto nařízení. |
| --- | --- |

(43)

Členské státy by měly určit nezávislý správní orgán, který bude vykonávat funkci orgánu dohledu. Jednotlivé vnitrostátní orgány dohledu by měly zejména určovat, zda jsou umělá inteligence, robotika a související technologie považované s ohledem na kritéria pro posuzování rizik stanovená v tomto nařízení za vysoce rizikové, a posuzovat a sledovat, zda tyto technologie splňují povinnosti stanovené v tomto nařízení.

| (44) | Každý vnitrostátní orgán dohledu by měl také odpovídat za řádné řízení těchto technologií za koordinace Komise nebo jiného příslušného orgánu, instituce nebo subjektu Unie, který může být pověřen tímto úkolem. Hrají proto významnou úlohu při zvyšování důvěry občanů Unie a jejich bezpečnosti a pomáhají zajistit fungování demokratické, pluralitní a spravedlivé společnosti. |
| --- | --- |

(44)

Každý vnitrostátní orgán dohledu by měl také odpovídat za řádné řízení těchto technologií za koordinace Komise nebo jiného příslušného orgánu, instituce nebo subjektu Unie, který může být pověřen tímto úkolem. Hrají proto významnou úlohu při zvyšování důvěry občanů Unie a jejich bezpečnosti a pomáhají zajistit fungování demokratické, pluralitní a spravedlivé společnosti.

| (45) | Pro účely posouzení technologií, které jsou vysoce rizikové v souladu s tímto nařízením, a monitorování jejich souladu s ním by vnitrostátní orgány dohledu měly v případě potřeby spolupracovat s orgány odpovědnými za posuzování a monitorování těchto technologií a prosazování jejich souladu s odvětvovými právními předpisy. |
| --- | --- |

(45)

Pro účely posouzení technologií, které jsou vysoce rizikové v souladu s tímto nařízením, a monitorování jejich souladu s ním by vnitrostátní orgány dohledu měly v případě potřeby spolupracovat s orgány odpovědnými za posuzování a monitorování těchto technologií a prosazování jejich souladu s odvětvovými právními předpisy.

| (46) | Vnitrostátní orgány dohledu by měly rozvíjet rozsáhlou a pravidelnou spolupráci mezi sebou navzájem, jakož i s Evropskou komisí a dalšími příslušnými orgány, institucemi a dalšími subjekty Unie s cílem zaručit soudržný přeshraniční postup a umožnit jednotný vývoj, zavádění a používání těchto technologií v Unii v souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými tímto nařízením. |
| --- | --- |

(46)

Vnitrostátní orgány dohledu by měly rozvíjet rozsáhlou a pravidelnou spolupráci mezi sebou navzájem, jakož i s Evropskou komisí a dalšími příslušnými orgány, institucemi a dalšími subjekty Unie s cílem zaručit soudržný přeshraniční postup a umožnit jednotný vývoj, zavádění a používání těchto technologií v Unii v souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými tímto nařízením.

| (47) | V rámci spolupráce a s ohledem na dosažení plné harmonizace na úrovni Unie by měly vnitrostátní orgány dohledu pomáhat Komisi při vypracování společného a vyčerpávajícího seznamu vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v souladu s kritérii stanovenými v tomto nařízení a jeho příloze. Kromě toho by měl být vytvořen povolovací postup pro vydávání evropského osvědčení o dodržování etických zásad, včetně dobrovolného postupu pro podávání žádostí pro všechny vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považované za vysoce rizikové, kteří by chtěli osvědčit jejich soulad s tímto nařízením. |
| --- | --- |

(47)

V rámci spolupráce a s ohledem na dosažení plné harmonizace na úrovni Unie by měly vnitrostátní orgány dohledu pomáhat Komisi při vypracování společného a vyčerpávajícího seznamu vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v souladu s kritérii stanovenými v tomto nařízení a jeho příloze. Kromě toho by měl být vytvořen povolovací postup pro vydávání evropského osvědčení o dodržování etických zásad, včetně dobrovolného postupu pro podávání žádostí pro všechny vývojáře, provozovatele nebo uživatele technologií, jež nejsou považované za vysoce rizikové, kteří by chtěli osvědčit jejich soulad s tímto nařízením.

| (48) | Vnitrostátní orgány dohledu by měly zajistit, aby vznikla pluralitní platforma za účasti co nejvyššího počtu zúčastněných stran, jako jsou zástupci průmyslu, obchodu, sociálních partnerů, vědy, spotřebitelů a organizací občanské společnosti, pro diskusi a výměnu názorů s cílem dospět k úplným a přesným závěrům, na základě nichž bude možné rozhodovat o regulaci řízení. |
| --- | --- |

(48)

Vnitrostátní orgány dohledu by měly zajistit, aby vznikla pluralitní platforma za účasti co nejvyššího počtu zúčastněných stran, jako jsou zástupci průmyslu, obchodu, sociálních partnerů, vědy, spotřebitelů a organizací občanské společnosti, pro diskusi a výměnu názorů s cílem dospět k úplným a přesným závěrům, na základě nichž bude možné rozhodovat o regulaci řízení.

| (49) | Příslušné orgány dohledu by měly zajistit, aby vznikla pluralitní platforma za účasti co nejvyššího počtu zúčastněných stran, jako jsou zástupci průmyslu, obchodu, sociálních partnerů, vědy, spotřebitelů a organizací občanské společnosti, pro diskusi, výměnu názorů a snazší spolupráci mezi zúčastněnými stranami, zejména z vědecké obce, výzkumu, průmyslu a občanské společnosti, a jednotlivými odborníky, s cílem dospět k úplným a přesným závěrům, na základě nichž bude možné rozhodovat o regulaci řízení. |
| --- | --- |

(49)

Příslušné orgány dohledu by měly zajistit, aby vznikla pluralitní platforma za účasti co nejvyššího počtu zúčastněných stran, jako jsou zástupci průmyslu, obchodu, sociálních partnerů, vědy, spotřebitelů a organizací občanské společnosti, pro diskusi, výměnu názorů a snazší spolupráci mezi zúčastněnými stranami, zejména z vědecké obce, výzkumu, průmyslu a občanské společnosti, a jednotlivými odborníky, s cílem dospět k úplným a přesným závěrům, na základě nichž bude možné rozhodovat o regulaci řízení.

| (50) | Tyto vnitrostátní orgány dohledu by měly poskytovat odborné administrativní pokyny a podporu vývojářům, provozovatelům a uživatelům, zejména malým a středním podnikům a začínajícím podnikům, které mají obtíže s dodržováním etických zásad a právních povinností stanovených tímto nařízením. |
| --- | --- |

(50)

Tyto vnitrostátní orgány dohledu by měly poskytovat odborné administrativní pokyny a podporu vývojářům, provozovatelům a uživatelům, zejména malým a středním podnikům a začínajícím podnikům, které mají obtíže s dodržováním etických zásad a právních povinností stanovených tímto nařízením.

| (51) | Komise nebo jakýkoli příslušný orgán, instituce nebo jiný subjekt Unie, který může být pověřen tímto úkolem, by měl stanovit závazné pokyny pro metodiku, kterou budou vnitrostátní orgány dohledu při posuzování shody používat. |
| --- | --- |

(51)

Komise nebo jakýkoli příslušný orgán, instituce nebo jiný subjekt Unie, který může být pověřen tímto úkolem, by měl stanovit závazné pokyny pro metodiku, kterou budou vnitrostátní orgány dohledu při posuzování shody používat.

| (52) | K tomu, aby se orgány dozvěděly o tom, že může být nebo skutečně bylo porušeno právo Unie, a mohly zamezit újmě či škodě, k níž by jinak došlo, je důležitá činnost oznamovatelů (whistleblowing). Důležité jsou rovněž oznamovací postupy v podnicích a organizacích, které zlepšují předávání informací a snižují riziko, že budou vyvíjeny nedokonalé či vadné výrobky a služby. Podniky a organizace, které vyvíjejí, zavádějí nebo používají umělou inteligenci, robotiku a související technologie, včetně dat používaných nebo produkovaných těmito technologiemi, by měly vytvořit oznamovací postupy a ochránit osoby oznamující porušení předpisů před odvetou. |
| --- | --- |

(52)

K tomu, aby se orgány dozvěděly o tom, že může být nebo skutečně bylo porušeno právo Unie, a mohly zamezit újmě či škodě, k níž by jinak došlo, je důležitá činnost oznamovatelů (whistleblowing). Důležité jsou rovněž oznamovací postupy v podnicích a organizacích, které zlepšují předávání informací a snižují riziko, že budou vyvíjeny nedokonalé či vadné výrobky a služby. Podniky a organizace, které vyvíjejí, zavádějí nebo používají umělou inteligenci, robotiku a související technologie, včetně dat používaných nebo produkovaných těmito technologiemi, by měly vytvořit oznamovací postupy a ochránit osoby oznamující porušení předpisů před odvetou.

| (53) | Vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, a vývoj strojového učení a logického uvažování a dalších technologií, na nichž tento vývoj závisí, je rychlý a nelze jej předvídat. Proto je přiměřené a nezbytné vytvořit revizní mechanismus, v jehož rámci bude Komise kromě zpráv o uplatňování o tohoto nařízení podávat také pravidelné zprávy o případných změnách jeho působnosti. |
| --- | --- |

(53)

Vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, a vývoj strojového učení a logického uvažování a dalších technologií, na nichž tento vývoj závisí, je rychlý a nelze jej předvídat. Proto je přiměřené a nezbytné vytvořit revizní mechanismus, v jehož rámci bude Komise kromě zpráv o uplatňování o tohoto nařízení podávat také pravidelné zprávy o případných změnách jeho působnosti.

| (54) | Jelikož cíle tohoto nařízení, kterým je vytvoření společného regulačního rámce pro etické zásady a právní povinnosti vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, ale spíše jej, z důvodu rozsahu a účinků tohoto nařízení, může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(54)

Jelikož cíle tohoto nařízení, kterým je vytvoření společného regulačního rámce pro etické zásady a právní povinnosti vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii, nemůže být dosaženo uspokojivě členskými státy, ale spíše jej, z důvodu rozsahu a účinků tohoto nařízení, může být lépe dosaženo na úrovni Unie, může Unie přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení tohoto cíle.

| (55) | Koordinace na úrovni Unie stanovená v tomto nařízení by mohlo být nejlépe dosaženo Komisí nebo jakýmkoli příslušným orgánem, institucí nebo jiným subjektem Unie, který by mohl být tímto úkolem pověřen, s cílem zabránit fragmentaci a zajistit důsledné uplatňování tohoto nařízení. Komise by proto měla být pověřena nalezením vhodného řešení pro vytvoření struktury pro tuto koordinaci na úrovni Unie s cílem koordinovat pravomoci a činnosti vnitrostátních orgánů dohledu v jednotlivých členských státech, zejména pokud jde o posuzování rizik umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, vytvoření společného rámce pro řízení vývoje, zavádění a používání těchto technologií, vytvoření a vydávání osvědčení o souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými tímto nařízením, podporu pravidelných diskusí se zúčastněnými stranami a občanskou společností a vytvoření odborného střediska, v němž by se na úrovni Unie setkávali zástupci akademické obce, výzkumu a průmyslu a jednotliví odborníci a které by podporovalo výměnu vědomostí a odborných technických znalostí, propagaci přístupu Unie v rámci mezinárodní spolupráci a zajištění celosvětově jednotné reakce na příležitosti a rizika, které jsou s těmito technologiemi neodmyslitelně spojeny, |
| --- | --- |

(55)

Koordinace na úrovni Unie stanovená v tomto nařízení by mohlo být nejlépe dosaženo Komisí nebo jakýmkoli příslušným orgánem, institucí nebo jiným subjektem Unie, který by mohl být tímto úkolem pověřen, s cílem zabránit fragmentaci a zajistit důsledné uplatňování tohoto nařízení. Komise by proto měla být pověřena nalezením vhodného řešení pro vytvoření struktury pro tuto koordinaci na úrovni Unie s cílem koordinovat pravomoci a činnosti vnitrostátních orgánů dohledu v jednotlivých členských státech, zejména pokud jde o posuzování rizik umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, vytvoření společného rámce pro řízení vývoje, zavádění a používání těchto technologií, vytvoření a vydávání osvědčení o souladu s etickými zásadami a právními povinnostmi stanovenými tímto nařízením, podporu pravidelných diskusí se zúčastněnými stranami a občanskou společností a vytvoření odborného střediska, v němž by se na úrovni Unie setkávali zástupci akademické obce, výzkumu a průmyslu a jednotliví odborníci a které by podporovalo výměnu vědomostí a odborných technických znalostí, propagaci přístupu Unie v rámci mezinárodní spolupráci a zajištění celosvětově jednotné reakce na příležitosti a rizika, které jsou s těmito technologiemi neodmyslitelně spojeny,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Hlava I

Obecná ustanovení

Článek 1

Účel

Účelem tohoto nařízení je vytvořit komplexní a perspektivní regulační rámec Unie pro etické zásady a právní povinnosti v oblasti vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v Unii.

Článek 2

Oblast působnosti

Toto nařízení se vztahuje na umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které používají nebo produkují tyto technologie, vyvíjené, zaváděné nebo používané v Unii.

Článek 3

Zeměpisná působnost

Toto nařízení se vztahuje na umělou inteligenci, robotiku a související technologie, pokud je kterákoli jejich část vyvíjena, zaváděna nebo používána v Unii, a to i v případě, že se software, algoritmy nebo data používané nebo produkované těmito technologiemi nacházejí mimo Unii, nebo nemají konkrétní zeměpisné umístění.

Článek 4

Definice

Pro účely tohoto nařízení se rozumí:

| a) | „umělou inteligencí“ systém, který je buď založen na softwaru, nebo je součástí hardwarových zařízení a vykazuje inteligentní chování mimo jiné tím, že shromažďuje, zpracovává, analyzuje a interpretuje své okolí a podniká s určitým stupněm autonomie kroky k dosažení konkrétních cílů (4); |
| --- | --- |

a)

„umělou inteligencí“ systém, který je buď založen na softwaru, nebo je součástí hardwarových zařízení a vykazuje inteligentní chování mimo jiné tím, že shromažďuje, zpracovává, analyzuje a interpretuje své okolí a podniká s určitým stupněm autonomie kroky k dosažení konkrétních cílů (4);

| b) | „autonomií“ systém UI, který pracuje tak, že interpretuje určitá vstupní data a využívá soubor předem stanovených pokynů, aniž by byl těmito pokyny omezován, navzdory tomu, že jeho chování je omezeno cílem, který mu byl stanoven, a dalšími příslušnými rozhodnutími vývojáře ohledně jeho designu a je zaměřeno na splnění tohoto cíle; |
| --- | --- |

b)

„autonomií“ systém UI, který pracuje tak, že interpretuje určitá vstupní data a využívá soubor předem stanovených pokynů, aniž by byl těmito pokyny omezován, navzdory tomu, že jeho chování je omezeno cílem, který mu byl stanoven, a dalšími příslušnými rozhodnutími vývojáře ohledně jeho designu a je zaměřeno na splnění tohoto cíle;

| c) | „robotikou“ technologie, které umožňují automaticky kontrolovaným, reprogramovatelným, víceúčelovým strojům (5) vykonávat činnosti ve fyzickém prostředí tradičně vykonávané nebo započaté člověkem, mimo jiné pomocí umělé inteligence nebo souvisejících technologií; |
| --- | --- |

c)

„robotikou“ technologie, které umožňují automaticky kontrolovaným, reprogramovatelným, víceúčelovým strojům (5) vykonávat činnosti ve fyzickém prostředí tradičně vykonávané nebo započaté člověkem, mimo jiné pomocí umělé inteligence nebo souvisejících technologií;

| d) | „souvisejícími technologiemi“ technologie, které umožňují softwaru částečně nebo zcela autonomně ovládat fyzický nebo virtuální proces, technologie schopné zjišťovat biometrické, genetické nebo jiné údaje a technologie, které kopírují nebo jinak využívají lidské rysy; |
| --- | --- |

d)

„souvisejícími technologiemi“ technologie, které umožňují softwaru částečně nebo zcela autonomně ovládat fyzický nebo virtuální proces, technologie schopné zjišťovat biometrické, genetické nebo jiné údaje a technologie, které kopírují nebo jinak využívají lidské rysy;

| e) | „vysokým rizikem“ závažné riziko, že jednotlivcům nebo společnosti bude způsobena újma nebo škoda v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly stanovenými v právu Unie, které obnáší vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, s ohledem na jejich konkrétní použití či účel, odvětví, v němž jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, a závažnost újmy nebo škody, které lze očekávat; |
| --- | --- |

e)

„vysokým rizikem“ závažné riziko, že jednotlivcům nebo společnosti bude způsobena újma nebo škoda v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly stanovenými v právu Unie, které obnáší vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, s ohledem na jejich konkrétní použití či účel, odvětví, v němž jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, a závažnost újmy nebo škody, které lze očekávat;

| f) | „vývojem“ vytváření a projektování algoritmů, programování a design softwaru nebo shromažďování, ukládání a správa dat pro účely vytváření a trénování umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií nebo pro účely vytváření nové aplikace pro stávající umělou inteligenci, robotiku a související technologie; |
| --- | --- |

f)

„vývojem“ vytváření a projektování algoritmů, programování a design softwaru nebo shromažďování, ukládání a správa dat pro účely vytváření a trénování umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií nebo pro účely vytváření nové aplikace pro stávající umělou inteligenci, robotiku a související technologie;

| g) | „vývojářem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která přijímá rozhodnutí, jež určují a řídí průběh nebo způsob vývoje umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií; |
| --- | --- |

g)

„vývojářem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která přijímá rozhodnutí, jež určují a řídí průběh nebo způsob vývoje umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;

| h) | „zaváděním“ provoz a řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a jejich uvádění na trh nebo jiné zpřístupňování uživatelům; |
| --- | --- |

h)

„zaváděním“ provoz a řízení umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a jejich uvádění na trh nebo jiné zpřístupňování uživatelům;

| i) | „provozovatelem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která je zapojena do konkrétního zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií do praxe, má kontrolní nebo řídící funkci, v nichž přijímá rozhodnutí, kontroluje riziko a má z tohoto zavádění prospěch; |
| --- | --- |

i)

„provozovatelem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která je zapojena do konkrétního zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií do praxe, má kontrolní nebo řídící funkci, v nichž přijímá rozhodnutí, kontroluje riziko a má z tohoto zavádění prospěch;

| j) | „používáním“ jakákoli činnost týkající se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií jiná než jejich vývoj nebo zavádění; |
| --- | --- |

j)

„používáním“ jakákoli činnost týkající se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií jiná než jejich vývoj nebo zavádění;

| k) | „uživatelem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která používá umělou inteligenci, robotiku a související technologie k jiným účelům než k vývoji a zavádění; |
| --- | --- |

k)

„uživatelem“ jakákoli fyzická nebo právnická osoba, která používá umělou inteligenci, robotiku a související technologie k jiným účelům než k vývoji a zavádění;

| l) | „předsudkem“ jakékoli zaujaté osobní nebo společenské vnímání určité osoby nebo skupiny osob na základě jejich osobních rysů; |
| --- | --- |

l)

„předsudkem“ jakékoli zaujaté osobní nebo společenské vnímání určité osoby nebo skupiny osob na základě jejich osobních rysů;

| m) | „diskriminací“ rozdílné zacházení s určitou osobou nebo skupinou osob, které není objektivně nebo přiměřeně odůvodněno, a je tudíž podle práva Unie zakázáno; |
| --- | --- |

m)

„diskriminací“ rozdílné zacházení s určitou osobou nebo skupinou osob, které není objektivně nebo přiměřeně odůvodněno, a je tudíž podle práva Unie zakázáno;

| n) | „újmou nebo škodou“, včetně případů, kdy jsou způsobeny nenávistným projevem, předsudkem, diskriminací nebo stigmatizací, fyzická nebo psychická újma, materiální nebo nehmotná újma, jako je finanční nebo hospodářská ztráta, ztráta zaměstnání nebo příležitosti ke vzdělávání, neoprávněné omezení svobody volby nebo projevu, ztráta soukromí a jakékoli porušení práva Unie, které poškozuje určitou osobu; |
| --- | --- |

n)

„újmou nebo škodou“, včetně případů, kdy jsou způsobeny nenávistným projevem, předsudkem, diskriminací nebo stigmatizací, fyzická nebo psychická újma, materiální nebo nehmotná újma, jako je finanční nebo hospodářská ztráta, ztráta zaměstnání nebo příležitosti ke vzdělávání, neoprávněné omezení svobody volby nebo projevu, ztráta soukromí a jakékoli porušení práva Unie, které poškozuje určitou osobu;

| o) | „řádnou správou“ způsob řízení zajišťující, že vývojáři, provozovatelé a uživatelé na základě formálního souboru pravidel, postupů a hodnot přijmou a budou dodržovat vhodné a přiměřené standardy a protokoly chování, které jim umožní náležitě řešit etické otázky v okamžiku, kdy vyvstanou, případně dříve, než se tak stane. |
| --- | --- |

o)

„řádnou správou“ způsob řízení zajišťující, že vývojáři, provozovatelé a uživatelé na základě formálního souboru pravidel, postupů a hodnot přijmou a budou dodržovat vhodné a přiměřené standardy a protokoly chování, které jim umožní náležitě řešit etické otázky v okamžiku, kdy vyvstanou, případně dříve, než se tak stane.

Článek 5

Etické aspekty umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií

1.   Veškerá umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, musí být vyvíjena, zaváděna a používána v Unii v souladu s právem Unie a za plného respektování lidské důstojnosti, autonomie a bezpečnosti a dalších základních práv stanovených v Listině.

2.   Jakékoli zpracovávání osobních údajů prováděné v rámci vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně osobních údajů odvozených od neosobních a biometrických údajů, se provádí v souladu s nařízením (EU) 2016/679 a směrnicí 2002/58/ES.

3.   Unie a její členské státy podporují výzkumné projekty, jejichž cílem je poskytovat na základě umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií řešení na podporu sociálního začleňování, demokracie, plurality, solidarity, spravedlnosti, rovnosti a spolupráce.

Hlava II

Hlava II

Podmínky, které musí splňovat vysoce rizikové technologie

Podmínky, které musí splňovat vysoce rizikové technologie

Článek 6

Podmínky, které musí splňovat vysoce rizikové technologie

1.   Ustanovení této hlavy se použijí pouze na umělou inteligenci, robotiku a související technologie včetně softwaru, algoritmů a dat, které jsou používány nebo produkovány těmito technologiemi, jež jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii a jsou považovány za vysoce rizikové.

2.   Veškerá vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, musí být vyvíjena, zaváděna a používána způsobem, který zaručuje, že nebudou porušeny etické zásady uvedené v tomto nařízení.

Článek 7

Umělá inteligence zaměřená na člověka a vytvářená člověkem

1.   Veškeré umělé vysoce rizikové technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, musí být vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zaručuje trvalý lidský dohled.

2.   Technologie uvedené v odstavci 1 musí být vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který – bude-li to nutné – člověku umožňuje převzít v jakémkoli okamžiku kontrolu, mimo jiné prostřednictvím změny nebo zastavení těchto technologií.

Článek 8

Bezpečnost, transparentnost a odpovědnost

1.   Veškerá vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, musí být vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zaručuje, že budou:

| a) | vyvíjeny, zaváděny a používány spolehlivým způsobem, který tím, že se v jeho rámci dodržují minimální zásady kybernetické bezpečnosti, které odpovídají zjištěnému riziku, zaručí přiměřenou úroveň bezpečnosti a zamezí využívání případných technických nedostatků k zlovolným nebo protiprávním účelům; |
| --- | --- |

a)

vyvíjeny, zaváděny a používány spolehlivým způsobem, který tím, že se v jeho rámci dodržují minimální zásady kybernetické bezpečnosti, které odpovídají zjištěnému riziku, zaručí přiměřenou úroveň bezpečnosti a zamezí využívání případných technických nedostatků k zlovolným nebo protiprávním účelům;

| b) | vyvíjeny, zaváděny a používány bezpečným způsobem, který zaručí existenci pojistek zahrnujících nouzový plán a opatření pro případ, kdy hrozí porušení bezpečnosti nebo zabezpečení; |
| --- | --- |

b)

vyvíjeny, zaváděny a používány bezpečným způsobem, který zaručí existenci pojistek zahrnujících nouzový plán a opatření pro případ, kdy hrozí porušení bezpečnosti nebo zabezpečení;

| c) | vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem zaručujícím spolehlivé fungování odpovídající přiměřenému očekávání uživatele, pokud jde o dosažení cílů a provádění činností, pro něž byly původně určeny, mimo jiné tím, že veškeré operace jsou reprodukovatelné; |
| --- | --- |

c)

vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem zaručujícím spolehlivé fungování odpovídající přiměřenému očekávání uživatele, pokud jde o dosažení cílů a provádění činností, pro něž byly původně určeny, mimo jiné tím, že veškeré operace jsou reprodukovatelné;

| d) | vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zaručuje, že konkrétní technologie přesně plní cíle a provádějí činnosti; není-li možné zabránit příležitostným nepřesnostem, systém pokud možno oznámí provozovatelům a uživatelům vhodným způsobem pravděpodobnost chyb a nepřesností; |
| --- | --- |

d)

vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který zaručuje, že konkrétní technologie přesně plní cíle a provádějí činnosti; není-li možné zabránit příležitostným nepřesnostem, systém pokud možno oznámí provozovatelům a uživatelům vhodným způsobem pravděpodobnost chyb a nepřesností;

| e) | vyvíjeny, zaváděny a používány snadno vysvětlitelným způsobem s cílem zaručit, že technické procesy technologií lze podrobit přezkumu; |
| --- | --- |

e)

vyvíjeny, zaváděny a používány snadno vysvětlitelným způsobem s cílem zaručit, že technické procesy technologií lze podrobit přezkumu;

| f) | vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který uživatele upozorní na to, že je v interakci se systémy umělé inteligence, a poskytne vývojáři, provozovateli a uživateli náležité komplexní informace o schopnostech, přesnosti a omezeních těchto systémů; |
| --- | --- |

f)

vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který uživatele upozorní na to, že je v interakci se systémy umělé inteligence, a poskytne vývojáři, provozovateli a uživateli náležité komplexní informace o schopnostech, přesnosti a omezeních těchto systémů;

| g) | v souladu s článkem 6 vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který v případě nedodržení bezpečnostních prvků uvedených v písmenech a) až g) umožňuje dočasně vyřadit dané funkce z činnosti a vrátit se k předchozímu stavu, kterým budou bezpečné funkce obnoveny. |
| --- | --- |

g)

v souladu s článkem 6 vyvíjeny, zaváděny a používány způsobem, který v případě nedodržení bezpečnostních prvků uvedených v písmenech a) až g) umožňuje dočasně vyřadit dané funkce z činnosti a vrátit se k předchozímu stavu, kterým budou bezpečné funkce obnoveny.

2.   V souladu s čl. 6 odst. 1 musí být technologie uvedené v odstavci 1 tohoto článku, včetně softwaru, algoritmů a dat používaných či produkovaných těmito technologiemi, vyvíjeny, zaváděny a používány transparentním a dohledatelným způsobem, aby jejich prvky, procesy a fáze byly zdokumentovány podle nejvyšších možných a platných norem a aby vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 148 mohly posuzovat soulad těchto technologií s povinnostmi stanovenými tímto nařízením. Vývojář, provozovatel nebo uživatel těchto technologií zejména odpovídá za dodržování bezpečnostních prvků uvedených v odstavci 1 a jejich dodržování musí být schopen prokázat.

3.   Vývojář, provozovatel nebo uživatel technologií uvedených v odstavci 1 zajistí, aby opatření k zajištění dodržování bezpečnostních prvků uvedených v odstavci 1 mohla být předmětem auditu vnitrostátních orgánů dohledu uvedených v článku 148, nebo případně jiných vnitrostátních nebo evropských odvětvových orgánů dohledu.

Článek 9

Nezaujatost a nediskriminace

1.   Software, algoritmus nebo data, které jsou používány nebo produkovány vysoce rizikovou umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi vyvíjenými, zaváděnými nebo používanými v Unii, nesmí pracovat s předsudky, a aniž je dotčen odstavec 2, nesmí nikoho diskriminovat na základě rasy, pohlaví, sexuální orientace, těhotenství, zdravotního postižení, tělesných nebo genetických znaků, věku, příslušnosti k národnostní menšině, etnického nebo sociálního původu, jazyka, náboženského vyznání nebo přesvědčení, politických názorů nebo občanské angažovanosti, státní příslušnosti, rodinného stavu, ekonomického postavení, vzdělání či trestní minulosti.

2.   Odchylně od odstavce 1, a aniž je dotčeno právo Unie týkající se zákazu diskriminace, může být rozdílné zacházení s osobami nebo skupinami osob odůvodněné pouze v případě, že je sledován objektivní, přiměřený a legitimní cíl, který je proporcionální a nezbytný do té míry, že neexistují alternativy, které zásadě rovného zacházení odporují v menší míře.

Článek 10

Sociální odpovědnost a rovnost žen a mužů

Veškerá vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat, které používají či produkují tyto technologie vyvíjené, zaváděné a používané v Unii, musí být vyvíjeny, zaváděny a používány v souladu s příslušným právem, zásadami a hodnotami způsobem, který nezasahuje do voleb ani nepřispívá k šíření dezinformací, respektuje práva pracovníků, podporuje kvalitní vzdělávání a digitální gramotnost, neprohlubuje rozdíly mezi ženami a muži tím, že by bránil rovným příležitostem pro všechny, a neporušuje práva duševního vlastnictví ani žádná omezení nebo výjimky z těchto práv.

Článek 11

Udržitelnost z hlediska životního prostředí

Vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 148, nebo případně jiné vnitrostátní nebo evropské odvětvové orgány dohledu posuzují veškerou vysoce rizikovou umělou inteligenci, robotiku a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, z hlediska udržitelnosti životního prostředí a zajišťují, aby byla přijímána opatření, která zmírní nebo napraví všeobecný dopad těchto technologií, pokud jde o přírodní zdroje, spotřebu energie, produkci odpadu, uhlíkovou stopu, změnu klimatu a zhoršování stavu životního prostředí, aby bylo zajištěno dodržování příslušného unijního a vnitrostátního práva, stejně jako všech dalších environmentálních závazků, které Unie přijala.

Článek 12

Respektování soukromí a ochrana osobních údajů

Používání a shromažďování biometrických údajů pro účely identifikace osob na dálku ve veřejných prostorech, jako je biometrické rozpoznávání nebo rozpoznávání obličeje, je spojeno se specifickými riziky, pokud jde o základní práva, a musí být zaváděno nebo používáno pouze veřejnými orgány členských států pro účely významného veřejného zájmu. Tyto orgány musí zajistit, aby takové zavádění nebo používání bylo zveřejněno, bylo přiměřené, cílené a omezené na konkrétní cíle a místo a časově omezeno v souladu s unijním a vnitrostátním právem, zejména s nařízením (EU) 2016/679 a směrnicí 2002/58/ES, a náležitě respektovalo lidskou důstojnost a autonomii a základní práva uvedená v Listině, konkrétně právo na respektování soukromí a ochranu osobních údajů.

Článek 13

Právo na nápravu

Každá fyzická nebo právnická osoba musí mít právo domáhat se nápravy za újmu nebo škodu, které jí způsobil vývoj, zavádění a používání vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají nebo produkují, a to v rozporu s právem Unie a povinnostmi stanovenými v tomto nařízení.

Článek 14

Posouzení rizik

1.   Pro účely tohoto nařízení se umělá inteligence, robotika a související technologie, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají nebo produkují, považují za vysoce rizikové technologie, pokud na základě posouzení rizik založeného na objektivních kritériích, jako je jejich specifické použití nebo účel, odvětví, v němž jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány, a závažnost případné újmy nebo škody, jejich vývoj, zavádění nebo používání představují významné riziko způsobení újmy nebo škody, jejichž vznik lze očekávat u jednotlivce nebo společnosti v rozporu se základními právy a bezpečnostními pravidly, které stanoví právem Unie.

2.   Aniž jsou dotčeny použitelné odvětvové právní předpisy, posouzení rizik v případě umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které používají nebo produkují tyto technologie, musí provádět v souladu s objektivními kritérii uvedenými v odstavci 1 tohoto článku a vyčerpávajícím a kumulativním seznamu uvedeném v příloze tohoto nařízení vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 148, které koordinuje Komise nebo jiné příslušné instituce, orgány a subjekty Unie, které mohou být pro tento účel určené v rámci jejich spolupráce.

3.   Ve spolupráci s vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v odstavci 2 Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 20 vypracuje a následně aktualizuje společný seznam vysoce rizikových technologií zjištěných v Unii.

4.   Komise rovněž prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci v souladu s článkem 20 pravidelně aktualizuje seznam uvedený v příloze tohoto nařízení.

Článek 15

Posuzování dodržování povinností

1.   Vysoce riziková umělá inteligence, robotika a související technologie podléhají postupu posouzení dodržování povinností stanovených v článcích 6 až 12 tohoto nařízení a následnému sledování; posouzení i sledování provádějí vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18 v koordinaci s Komisí nebo jinými příslušnými orgány, institucemi nebo jinými subjekty Unie, které mohou být pro tento účel určeny.

2.   Pokud se vnitrostátní orgán dohledu nerozhodne provést dané posouzení z vlastního podnětu nebo na žádost vývojáře, provozovatele nebo uživatele, má se za to, že software, algoritmy a data, které používají či produkují vysoce rizikové technologie, jež byly posouzeny a jsou v souladu s povinnostmi stanovenými v tomto nařízení podle odstavce 1, rovněž splňuje tyto povinnosti.

3.   Aniž jsou dotčeny odvětvové právní předpisy, připraví Komise nebo jakýkoli příslušný orgán, instituce nebo jiný subjekt Unie, který může být pověřen tímto úkolem, do data vstupu tohoto nařízení v platnost závazné pokyny pro metodiku, kterou budou vnitrostátní orgány dohledu používat při posuzování shody uvedeném v odstavci 1.

Článek 16

Evropské osvědčení o dodržování etických zásad

1.   Pokud bylo v souladu s článkem 15 provedeno posouzení dodržování etických zásad vysoce rizikovou umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají nebo produkují, a jeho výsledek je kladný, vydá příslušný vnitrostátní orgán dohledu evropské osvědčení o dodržování etických zásad.

2.   Každý vývojář, provozovatel nebo uživatel umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které používají nebo produkují takové technologie, které nejsou považovány za vysoce rizikové, a proto se na ně nevztahují povinnosti stanovené v článcích 6 až 12 ani posouzení rizik a posouzení dodržování povinností a zásad stanovené v článcích 14 a 15, může rovněž požádat o osvědčení dodržování povinností stanovených v tomto nařízení nebo části těchto povinností, pokud je to odůvodněno povahou dotčené technologie, podle rozhodnutí vnitrostátních orgánů dohledu. Osvědčení se vydá, pouze pokud bylo provedeno posouzení dodržování povinností a zásad příslušným vnitrostátním orgánem dohledu a jeho výsledek je kladný.

3.   Pro účely vydání osvědčení uvedeného v odstavci 2 zavede Komise nebo jakékoli jiné příslušné orgány, instituce nebo subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny, postup pro podávání žádostí.

Hlava III

Hlava III

Institucionální dohled

Institucionální dohled

Článek 17

Správní normy a pokyny týkající se uplatňování nařízení

1.   Umělá inteligence, robotika a související technologie, jež jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii musí být v souladu s příslušnými správními normami, které v souladu s právem, zásadami a hodnotami Unie stanoví vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18 v souladu s právem, zásadami a hodnotami Unie, za koordinace Komise nebo jakýchkoliv příslušných orgánů, institucí a jiných subjektů Unie, které mohou být pro tento účel určeny, a po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami.

2.   Normy uvedené v odstavci 1 musí zahrnovat nezávazné pokyny pro metodiku posuzování souladu s tímto nařízením vývojáři, provozovateli a uživateli a musí být zveřejněny do data vstupu tohoto nařízení v platnost.

3.   Data, která používají nebo produkují umělá inteligence, robotika a související technologie vyvíjené, zaváděné nebo používané v Unii, spravují vývojáři, provozovatelé a uživatelé v souladu s příslušnými vnitrostátními, unijními a mezinárodními předpisy a normami a s předpisy a normami jiných evropských organizací a s příslušnými protokoly pro odvětvové a obchodní procesy. Pokud je to možné, vývojáři a provozovatelé provádějí zejména kvalitativní kontroly vnějších zdrojů dat, které umělá inteligence, robotika a související technologie používají, a zavádějí mechanismy pro dohled nad jejich shromažďováním, ukládáním, zpracováním a použitím.

4.   Aniž by byla dotčena práva na přenositelnost údajů a práva osob, jejichž používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií vedlo ke vzniku dat, musí shromažďování, ukládání, zpracování a sdílení dat používaných nebo vyprodukovaných umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, které jsou vyvíjeny, zaváděny nebo používány v Unii, a přístup k takovým datům, splňovat příslušné vnitrostátní, unijní a mezinárodní předpisy a normy, předpisy a normy jiných evropských organizací, jakož i příslušné protokoly pro odvětvové a obchodní procesy. Vývojáři a provozovatelé především zajistí dodržování těchto protokolů během vývoje a zavádění umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií tím, že jasně formulují požadavky na zpracování dat používaných nebo produkovaných těmito technologiemi a na udělování přístupu k nim, jakož i požadavky týkající se účelu, rozsahu a adresátů zpracování a zpřístupnění takových dat, přičemž všechny tyto prvky bude možné kdykoli zkontrolovat a vysledovat.

Článek 18

Orgány dohledu

1.   Každý členský stát určí nezávislý veřejný orgán, který bude odpovídat za sledování uplatňování tohoto nařízení („orgán dohledu“) a za provádění posouzení rizik a dodržování povinností a zásad a za vydávání osvědčení stanovené v článcích 14, 15 a 16, aniž jsou dotčeny odvětvové právní předpisy.

2.   Každý vnitrostátní orgán dohledu přispívá k jednotnému uplatňování tohoto nařízení v celé Unii. Za tímto účelem spolupracují orgány dohledu každého členského státu mezi sebou, s Komisí nebo dalšími příslušnými orgány, institucemi a jinými subjekty Unie, které mohou být tímto úkolem pověřeny.

3.   Každý vnitrostátní orgán dohledu slouží jako první kontaktní místo v případech podezření na porušení etických zásad a právních povinností stanovených v tomto nařízení, včetně diskriminačního zacházení nebo porušení jiných práv v důsledku vývoje, zavádění nebo používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií. V takových případech provede příslušný vnitrostátní orgán dohledu posouzení souladu s cílem podpořit právo občanů ohradit se a požadovat náhradu.

4.   Každý vnitrostátní orgán dohledu odpovídá za dohled nad uplatňováním příslušných vnitrostátních, evropských a mezinárodních správních předpisů a norem uvedených v článku 17 v souvislosti s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, a to i spoluprací s co největším počtem zúčastněných stran. Pro tento účel zřídí orgány dohledu v každém členském státě fórum pro pravidelnou výměnu informací se zúčastněnými stranami z akademických kruhů, výzkumné oblasti, průmyslu, občanské společnosti a mezi nimi navzájem.

5.   Každý vnitrostátní orgán dohledu poskytne odborné a správní pokyny a podporu v oblasti obecného uplatňování práva Unie týkajících se umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií a etických zásad uvedených v tomto nařízení, zejména příslušným organizacím působícím v oblasti výzkumu a vývoje a malým a středním podnikům nebo začínajícím podnikům.

6.   Každý členský stát informuje Evropskou komisi do ... [Úř. věst.: uveďte datum, rok po vstupu v platnost] o zákonných ustanoveních, která přijme na základě tohoto článku, a bezodkladně ji uvědomí o jakékoli následné změně, která se do těchto ustanovení promítne.

7.   Členské státy přijmou veškerá opatření, která jsou nezbytná k zajištění uplatňování etických zásad a právních povinností uvedených v tomto nařízení. Členské státy podporují snahy příslušných zúčastněných stran a občanské společnosti, a to jak na úrovni Unie, tak na vnitrostátní úrovni, o včasnou, etickou a informovanou reakci na nové příležitosti a výzvy, které přináší technický rozvoj spjatý s umělou inteligencí, robotikou a souvisejícími technologiemi, zejména na příležitosti a výzvy přeshraniční povahy.

Článek 19

Oznamování porušení nařízení a ochrana osob oznamujících porušení

Oznamování porušení tohoto nařízení a ochrana osob oznamujících taková porušení se řídí směrnicí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 (6).

Článek 20

Koordinace na úrovni Unie

1.   Komise nebo příslušné orgány, instituce a jiné subjekty Unie, které mohou být v této souvislosti určeny, vykonávají následující hlavní úkoly:

| — | zajišťují jednotné posouzení rizika v případě umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií podle článku 14, které provádějí vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18 na základě společných objektivních kritérií stanovených v čl. 8 odst. 1 a v seznamu vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití nebo účelů uvedených v příloze tohoto nařízení; |
| --- | --- |

—

zajišťují jednotné posouzení rizika v případě umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií podle článku 14, které provádějí vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18 na základě společných objektivních kritérií stanovených v čl. 8 odst. 1 a v seznamu vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití nebo účelů uvedených v příloze tohoto nařízení;

| — | berou na vědomí posouzení souladu a následné sledování vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií uvedených v článku 15 prováděných vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku 18; |
| --- | --- |

—

berou na vědomí posouzení souladu a následné sledování vysoce rizikové umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií uvedených v článku 15 prováděných vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku 18;

| — | vytvářejí postup pro podávání žádostí podle článku 16 pro osvědčení vydávaná vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku 18; |
| --- | --- |

—

vytvářejí postup pro podávání žádostí podle článku 16 pro osvědčení vydávaná vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku 18;

| — | aniž jsou dotčeny odvětvové právní předpisy, připravují závazné pokyny uvedené v čl. 17 odst. 4 týkající se metodiky, kterou budou používat vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18; |
| --- | --- |

—

aniž jsou dotčeny odvětvové právní předpisy, připravují závazné pokyny uvedené v čl. 17 odst. 4 týkající se metodiky, kterou budou používat vnitrostátní orgány dohledu uvedené v článku 18;

| — | koordinují stanovení příslušných správních norem uvedených v článku 17 vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku18, včetně nezávazných prováděcích pokynů pro vývojáře, provozovatele a uživatele týkajících se metodiky posuzování souladu s tímto nařízením; |
| --- | --- |

—

koordinují stanovení příslušných správních norem uvedených v článku 17 vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku18, včetně nezávazných prováděcích pokynů pro vývojáře, provozovatele a uživatele týkajících se metodiky posuzování souladu s tímto nařízením;

| — | spolupracují s vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku8, pokud jde o jejich přínos k jednotnému uplatňování tohoto nařízení v celé Unii podle čl. 18 odst. 2; |
| --- | --- |

—

spolupracují s vnitrostátními orgány dohledu uvedenými v článku8, pokud jde o jejich přínos k jednotnému uplatňování tohoto nařízení v celé Unii podle čl. 18 odst. 2;

| — | slouží jako odborné centrum a napomáhají výměně informací o umělé inteligenci, robotice a souvisejících technologiích a podporují vzájemné porozumění v rámci jednotného trhu, a to tím, že poskytují další pokyny, stanoviska a odborné posudky vnitrostátním orgánům dohledu uvedeným v článku 18, sledují uplatňování příslušného práva Unie, určují normy pro osvědčené postupy a případně vydávají doporučení pro regulační opatření; přitom by měly spolupracovat s co nejvyšším počtem příslušných zúčastněných stran a zajistit, aby složení jejich rozhodovacích úrovní bylo různorodé a zajišťovalo rovnost žen a mužů; |
| --- | --- |

—

slouží jako odborné centrum a napomáhají výměně informací o umělé inteligenci, robotice a souvisejících technologiích a podporují vzájemné porozumění v rámci jednotného trhu, a to tím, že poskytují další pokyny, stanoviska a odborné posudky vnitrostátním orgánům dohledu uvedeným v článku 18, sledují uplatňování příslušného práva Unie, určují normy pro osvědčené postupy a případně vydávají doporučení pro regulační opatření; přitom by měly spolupracovat s co nejvyšším počtem příslušných zúčastněných stran a zajistit, aby složení jejich rozhodovacích úrovní bylo různorodé a zajišťovalo rovnost žen a mužů;

| — | uspořádají pracovní skupinu pro bezpečnost a obranu zabývající se politickými a investičními otázkami konkrétně souvisejícími s etickým využíváním umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v oblasti bezpečnosti a obrany. |
| --- | --- |

—

uspořádají pracovní skupinu pro bezpečnost a obranu zabývající se politickými a investičními otázkami konkrétně souvisejícími s etickým využíváním umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií v oblasti bezpečnosti a obrany.

Článek 21

Výkon přenesené pravomoci

1.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.

2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedená v čl. 14 odst. 3 a 4 je svěřena Komisi na dobu pěti let ode dne (datum vstupu tohoto nařízení v platnost).

3.   Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v čl. 14 odst. 3 a 4 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.

4.   Před přijetím aktu v přenesené pravomoci Komise vede konzultace s odborníky jmenovanými jednotlivými členskými státy v souladu se zásadami stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů.

5.   Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 14 odst. 3 a 4 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě tří měsíců ode dne, kdy byl tento akt Evropskému parlamentu a Radě oznámen, nebo pokud Evropský parlament i Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o tři měsíce.

Článek 22

Změna směrnice (EU) 2019/1937

Směrnice (EU) 2019/1937 se mění takto:

| (1) | V čl. 2 odst. 1 se doplňuje nový bod, který zní:






  „xi) | vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;“ |
| --- | --- | --- |

(1)

V čl. 2 odst. 1 se doplňuje nový bod, který zní:

„xi)

vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií;“

| (2) | V části I přílohy se doplňuje nové písmeno, které zní:






  „K. | Ustanovení čl. 2 odst. 1 písm. a) bodu xi) – vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií.






  ‚xxi) | nařízení Evropského parlamentu a Rady [XXX] o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií‘.“ |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

V části I přílohy se doplňuje nové písmeno, které zní:

„K.

Ustanovení čl. 2 odst. 1 písm. a) bodu xi) – vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií.

‚xxi)

nařízení Evropského parlamentu a Rady [XXX] o etických zásadách vývoje, zavádění a používání umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií‘.“

Článek 23

Přezkum

Komise průběžně přezkoumává vývoj umělé inteligence, robotiky a souvisejících technologií, včetně softwaru, algoritmů a dat, které tyto technologie používají či produkují, a do ... [Úř. věst.: uveďte prosím datum tři roky po vstupu v platnost] a poté každé tři roky předkládá Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru zprávu o uplatňování tohoto nařízení, včetně posouzení možných změn v oblasti působnosti tohoto nařízení.

Článek 24

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne XX.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V ... dne

Za Evropský parlament

předseda nebo předsedkyně

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

PŘÍLOHA

Vyčerpávající a kumulativní seznam vysoce rizikových odvětví a vysoce rizikových použití nebo účelů, které s sebou nesou možné porušení základních práv a bezpečnostních pravidel.

| Vysoce riziková odvětví | — | zaměstnanost |
| --- | --- | --- |

Vysoce riziková odvětví

—

zaměstnanost

| — | vzdělávání |
| --- | --- |

—

vzdělávání

| — | zdravotní péče |
| --- | --- |

—

zdravotní péče

| — | doprava |
| --- | --- |

—

doprava

| — | energetika |
| --- | --- |

—

energetika

| — | veřejný sektor (azyl, migrace, hraniční kontroly, soudnictví a služby sociálního zabezpečení) |
| --- | --- |

—

veřejný sektor (azyl, migrace, hraniční kontroly, soudnictví a služby sociálního zabezpečení)

| — | obrana a bezpečnost |
| --- | --- |

—

obrana a bezpečnost

| — | finance, bankovnictví, pojišťovnictví |
| --- | --- |

—

finance, bankovnictví, pojišťovnictví

Vysoce riziková použití nebo účely

| — | nábor zaměstnanců |
| --- | --- |

—

nábor zaměstnanců

| — | klasifikace a hodnocení studentů |
| --- | --- |

—

klasifikace a hodnocení studentů

| — | přidělování veřejných prostředků |
| --- | --- |

—

přidělování veřejných prostředků

| — | udělování půjček |
| --- | --- |

—

udělování půjček

| — | obchodování, zprostředkování, zdanění atd. |
| --- | --- |

—

obchodování, zprostředkování, zdanění atd.

| — | lékařská péče a léčebné postupy |
| --- | --- |

—

lékařská péče a léčebné postupy

| — | volební procesy a politické kampaně |
| --- | --- |

—

volební procesy a politické kampaně

| — | rozhodnutí veřejného sektoru, která mají významný a přímý dopad na práva a povinnosti fyzických nebo právnických osob |
| --- | --- |

—

rozhodnutí veřejného sektoru, která mají významný a přímý dopad na práva a povinnosti fyzických nebo právnických osob

| — | automatizované řízení |
| --- | --- |

—

automatizované řízení

| — | řízení dopravy |
| --- | --- |

—

řízení dopravy

| — | autonomní vojenské systémy |
| --- | --- |

—

autonomní vojenské systémy

| — | výroba a distribuce energie |
| --- | --- |

—

výroba a distribuce energie

| — | nakládání s odpady |
| --- | --- |

—

nakládání s odpady

| — | kontrola emisí |
| --- | --- |

—

kontrola emisí

---

(1)  U automatizovaného řízení vozidel bylo navrženo šest úrovní automatizace řízení v rámci mezinárodní normy Společnosti automobilových inženýrů (SAE) č. J3016, naposledy aktualizované v roce 2018 na J3016_201806. https://www.sae.org/standards/content/j3016_201806/

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

2

(3)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací (směrnice o soukromí a elektronických komunikacích) (Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37).

3

(4)  Upravená definice ze sdělení Evropské komise COM(2018)0237 final, 25.4.2018, s. 1.

4

(5)  Z definice průmyslových robotů podle normy ISO 8373.

5

(6)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1937 ze dne 23. října 2019 o ochraně osob, které oznamují porušení práva Unie (Úř. věst. L 305, 26.11.2019, s. 17).

6

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/107 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/107

---

P9_TA(2020)0276

Režim občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 obsahující doporučení Komisi k režimu občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci (2020/2014(INL))

(2021/C 404/05)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na články 114 a 169 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 114 a 169 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na směrnici Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (1) (směrnice o odpovědnosti za výrobky), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (1) (směrnice o odpovědnosti za výrobky),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (2), na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů (3) a na další právní předpisy EU na ochranu spotřebitele, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu (směrnice o nekalých obchodních praktikách) (2), na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. října 2011 o právech spotřebitelů (3) a na další právní předpisy EU na ochranu spotřebitele,

| — | ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 ze dne 5. dubna 2017 o zdravotnických prostředcích (4), |
| --- | --- |

—

ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/745 ze dne 5. dubna 2017 o zdravotnických prostředcích (4),

| — | s ohledem na nařízení Rady (EU) 2018/1488 ze dne 28. září 2018, kterým se zřizuje evropský společný podnik pro vysoce výkonnou výpočetní techniku (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (EU) 2018/1488 ze dne 28. září 2018, kterým se zřizuje evropský společný podnik pro vysoce výkonnou výpočetní techniku (5),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/770 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/770 ze dne 20. května 2019 o některých aspektech smluv o poskytování digitálního obsahu a digitálních služeb (6),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů a na pokyny pro zlepšování právní úpravy (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů a na pokyny pro zlepšování právní úpravy (7),

| — | s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh nařízení Evropského parlamentu a Rady ze dne 6. června 2018, kterým se zavádí program Digitální Evropa na období 2021–2027 (COM(2018)0434),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 25. dubna 2018 o umělé inteligenci pro Evropu (COM(2018)0237), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 25. dubna 2018 o umělé inteligenci pro Evropu (COM(2018)0237),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 7. prosince 2018 o koordinovaném plánu v oblasti umělé inteligence (COM(2018)0795), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 7. prosince 2018 o koordinovaném plánu v oblasti umělé inteligence (COM(2018)0795),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 8. dubna 2019 o budování důvěry v umělou inteligenci zaměřenou na člověka (COM(2019)0168), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 8. dubna 2019 o budování důvěry v umělou inteligenci zaměřenou na člověka (COM(2019)0168),

| — | s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 19. února 2020 o dopadech umělé inteligence, internetu věcí a robotiky na bezpečnost a odpovědnost (COM(2020)0064), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru ze dne 19. února 2020 o dopadech umělé inteligence, internetu věcí a robotiky na bezpečnost a odpovědnost (COM(2020)0064),

| — | s ohledem na bílou knihu Evropské komise ze dne 19. února 2020 nazvanou „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065), |
| --- | --- |

—

s ohledem na bílou knihu Evropské komise ze dne 19. února 2020 nazvanou „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (8),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2017 o digitalizaci evropského průmyslu (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 1. června 2017 o digitalizaci evropského průmyslu (9),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2018 o autonomních zbraňových systémech (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2018 o autonomních zbraňových systémech (10),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2019 o komplexní evropské průmyslové politice v oblasti umělé inteligence a robotiky (11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2019 o komplexní evropské průmyslové politice v oblasti umělé inteligence a robotiky (11),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2020 o automatizovaných rozhodovacích procesech: zajištění ochrany spotřebitele a volného pohybu zboží a služeb (12), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. února 2020 o automatizovaných rozhodovacích procesech: zajištění ochrany spotřebitele a volného pohybu zboží a služeb (12),

| — | s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 8. dubna 2019„Etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 8. dubna 2019„Etické pokyny pro důvěryhodnou umělou inteligenci“,

| — | s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 8. dubna 2019„Definice umělé inteligence: hlavní schopnosti a obory“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 8. dubna 2019„Definice umělé inteligence: hlavní schopnosti a obory“,

| — | s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 26. června 2019„Politická a investiční doporučení pro důvěryhodnou umělou inteligenci“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci ze dne 26. června 2019„Politická a investiční doporučení pro důvěryhodnou umělou inteligenci“,

| — | s ohledem na zprávu skupiny odborníků pro odpovědnost a nové technologie – sestava pro nové technologie ze dne 21. listopadu 2019„Odpovědnost za umělou inteligenci a další nové digitální technologie“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu skupiny odborníků pro odpovědnost a nové technologie – sestava pro nové technologie ze dne 21. listopadu 2019„Odpovědnost za umělou inteligenci a další nové digitální technologie“,

| — | s ohledem na studii o posouzení evropské přidané hodnoty, kterou provedla výzkumná služba Evropského parlamentu, nazvanou „Režim občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci: hodnocení evropské přidané hodnoty“ (13) |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii o posouzení evropské přidané hodnoty, kterou provedla výzkumná služba Evropského parlamentu, nazvanou „Režim občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci: hodnocení evropské přidané hodnoty“ (13)

| — | s ohledem na politickou zprávu výzkumné služby Evropského parlamentu a panelu STOA o právních a etických úvahách o robotice z června 2016 (14), |
| --- | --- |

—

s ohledem na politickou zprávu výzkumné služby Evropského parlamentu a panelu STOA o právních a etických úvahách o robotice z června 2016 (14),

| — | s ohledem na studii generálního ředitelství pro vnitřní politiky Evropského parlamentu z října 2016 „Evropská občanskoprávní pravidla pro robotiku“, která byla vypracována pro Výbor pro právní záležitosti (15), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii generálního ředitelství pro vnitřní politiky Evropského parlamentu z října 2016 „Evropská občanskoprávní pravidla pro robotiku“, která byla vypracována pro Výbor pro právní záležitosti (15),

| — | s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro dopravu a cestovní ruch, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů a Výboru pro dopravu a cestovní ruch,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0178/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0178/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že pojem „odpovědnost“ plní v našem každodenním životě důležitou dvojí funkci: na jedné straně zajišťuje, aby osoba, která utrpěla újmu, měla nárok žádat a získat odškodnění od strany, jíž byla prokázána odpovědnost za tuto újmu, a na druhé straně prostřednictvím hospodářských pobídek motivuje fyzické a právnické osoby k tomu, aby se především způsobení újmy preventivně vyhýbaly nebo aby při svém jednání finančně zohlednily riziko platby odškodného; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že pojem „odpovědnost“ plní v našem každodenním životě důležitou dvojí funkci: na jedné straně zajišťuje, aby osoba, která utrpěla újmu, měla nárok žádat a získat odškodnění od strany, jíž byla prokázána odpovědnost za tuto újmu, a na druhé straně prostřednictvím hospodářských pobídek motivuje fyzické a právnické osoby k tomu, aby se především způsobení újmy preventivně vyhýbaly nebo aby při svém jednání finančně zohlednily riziko platby odškodného;

| B. | vzhledem k tomu, že progresivní právní rámec pro občanskou odpovědnost musí vzbuzovat důvěru v bezpečnost, spolehlivost a jednotnost výrobků a služeb, včetně digitálních technologií, aby byla zajištěna rovnováha mezi účinnou a spravedlivou ochranou potenciálních poškozených a manévrovacím prostorem pro podniky, zejména malé a střední podniky, aby mohly vyvíjet nové technologie, produkty nebo služby; vzhledem k tomu, že to přispěje k vybudování důvěry a vytvoření stabilního prostředí pro investice; vzhledem k tomu, že konečným cílem každého rámce pro odpovědnost by mělo být poskytnutí právní jistoty všem stranám, ať se bude jednat o výrobce, provozovatele, poškozeného nebo jakoukoli jinou třetí stranu; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že progresivní právní rámec pro občanskou odpovědnost musí vzbuzovat důvěru v bezpečnost, spolehlivost a jednotnost výrobků a služeb, včetně digitálních technologií, aby byla zajištěna rovnováha mezi účinnou a spravedlivou ochranou potenciálních poškozených a manévrovacím prostorem pro podniky, zejména malé a střední podniky, aby mohly vyvíjet nové technologie, produkty nebo služby; vzhledem k tomu, že to přispěje k vybudování důvěry a vytvoření stabilního prostředí pro investice; vzhledem k tomu, že konečným cílem každého rámce pro odpovědnost by mělo být poskytnutí právní jistoty všem stranám, ať se bude jednat o výrobce, provozovatele, poškozeného nebo jakoukoli jinou třetí stranu;

| C. | vzhledem k tomu, že členské státy mohou ve svých právních systémech upravit pravidla odpovědnosti pro určité aktéry odlišně nebo mohou zpřísnit pravidla pro určité činnosti; vzhledem k tomu, že princip objektivní odpovědnosti znamená, že strana může nést odpovědnost i bez zavinění; vzhledem k tomu, že v mnohých vnitrostátních zákonech upravujících občanské delikty nese žalovaný objektivní odpovědnost, pokud se naplní riziko, kterým ohrožuje veřejnost, například prostřednictvím automobilu nebo nebezpečné činnosti, nebo riziko, které nemůže mít pod kontrolou, například v případě zvířat; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že členské státy mohou ve svých právních systémech upravit pravidla odpovědnosti pro určité aktéry odlišně nebo mohou zpřísnit pravidla pro určité činnosti; vzhledem k tomu, že princip objektivní odpovědnosti znamená, že strana může nést odpovědnost i bez zavinění; vzhledem k tomu, že v mnohých vnitrostátních zákonech upravujících občanské delikty nese žalovaný objektivní odpovědnost, pokud se naplní riziko, kterým ohrožuje veřejnost, například prostřednictvím automobilu nebo nebezpečné činnosti, nebo riziko, které nemůže mít pod kontrolou, například v případě zvířat;

| D. | vzhledem k tomu, že budoucím právním předpisům Unie, které mají výslovně stanovit odpovědnost za systémy umělé inteligence, by měly předcházet analýzy a konzultace s členskými státy o souladu navrhovaných předpisů s hospodářskými, právními a sociálními podmínkami; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že budoucím právním předpisům Unie, které mají výslovně stanovit odpovědnost za systémy umělé inteligence, by měly předcházet analýzy a konzultace s členskými státy o souladu navrhovaných předpisů s hospodářskými, právními a sociálními podmínkami;

| E. | vzhledem k tomu, že otázka režimu občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci by měla být předmětem široké veřejné diskuse, která zohlední všechny zájmy, které jsou v sázce, zejména etické, právní, ekonomické a sociální aspekty, aby se předešlo nedorozuměním a neodůvodněným obavám, které tato technologie může vyvolat u občanů; vzhledem k tomu, že předpokladem pro další legislativní kroky by mělo být pečlivé posouzení důsledků případného nového regulačního rámce pro všechny aktéry prostřednictvím hodnocení dopadu; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že otázka režimu občanskoprávní odpovědnosti za umělou inteligenci by měla být předmětem široké veřejné diskuse, která zohlední všechny zájmy, které jsou v sázce, zejména etické, právní, ekonomické a sociální aspekty, aby se předešlo nedorozuměním a neodůvodněným obavám, které tato technologie může vyvolat u občanů; vzhledem k tomu, že předpokladem pro další legislativní kroky by mělo být pečlivé posouzení důsledků případného nového regulačního rámce pro všechny aktéry prostřednictvím hodnocení dopadu;

| F. | vzhledem k tomu, že koncepce systémů umělé inteligence zahrnuje velkou skupinu různých technologií, včetně jednoduchých statistik, strojového učení a hlubokého učení; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že koncepce systémů umělé inteligence zahrnuje velkou skupinu různých technologií, včetně jednoduchých statistik, strojového učení a hlubokého učení;

| G. | vzhledem k tomu, že termín „automatizované rozhodovací procesy“ by mohl vyřešit připadnou nejednoznačnost termínu „umělá inteligence“; vzhledem k tomu, že v rámci automatizovaných rozhodovacích procesů uživatel na začátku částečně nebo plně svěří za použití softwaru nebo služby rozhodnutí jinému subjektu; vzhledem k tomu, že tento subjekt následně používá automatizované rozhodovací modely k provedení určitého úkonu jménem uživatele nebo k informování o rozhodnutích uživatele při provedení určitého úkonu; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že termín „automatizované rozhodovací procesy“ by mohl vyřešit připadnou nejednoznačnost termínu „umělá inteligence“; vzhledem k tomu, že v rámci automatizovaných rozhodovacích procesů uživatel na začátku částečně nebo plně svěří za použití softwaru nebo služby rozhodnutí jinému subjektu; vzhledem k tomu, že tento subjekt následně používá automatizované rozhodovací modely k provedení určitého úkonu jménem uživatele nebo k informování o rozhodnutích uživatele při provedení určitého úkonu;

| H. | vzhledem k tomu, že určité systémy umělé inteligence jsou z právního hlediska značnou výzvou pro stávající rámec odpovědnosti a mohly by přivodit situace, kdy by v důsledku jejich neprůhlednosti mohlo být mimořádně nákladné nebo dokonce nemožné určit, kdo měl pod kontrolou riziko spojené se systémem umělé inteligence nebo který kód, vstup nebo data nakonec škodlivou operaci způsobily; vzhledem k tomu, že tento faktor by mohl ztížit určení vztahu mezi újmou a chováním, které ji způsobilo, takže oběti by nemusely získat odpovídající odškodnění; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že určité systémy umělé inteligence jsou z právního hlediska značnou výzvou pro stávající rámec odpovědnosti a mohly by přivodit situace, kdy by v důsledku jejich neprůhlednosti mohlo být mimořádně nákladné nebo dokonce nemožné určit, kdo měl pod kontrolou riziko spojené se systémem umělé inteligence nebo který kód, vstup nebo data nakonec škodlivou operaci způsobily; vzhledem k tomu, že tento faktor by mohl ztížit určení vztahu mezi újmou a chováním, které ji způsobilo, takže oběti by nemusely získat odpovídající odškodnění;

| I. | vzhledem k tomu, že právní výzvy také zvyšuje konektivita mezi jedním systémem umělé inteligence a jinými systémy umělé inteligence i systémy, které umělou inteligenci nepoužívají, závislost na vnějších datech, náchylnost k narušení kybernetické bezpečnosti a rostoucí autonomie systémů umělé inteligence, které mimo jiné využívají techniky strojového a hlubokého učení; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že právní výzvy také zvyšuje konektivita mezi jedním systémem umělé inteligence a jinými systémy umělé inteligence i systémy, které umělou inteligenci nepoužívají, závislost na vnějších datech, náchylnost k narušení kybernetické bezpečnosti a rostoucí autonomie systémů umělé inteligence, které mimo jiné využívají techniky strojového a hlubokého učení;

| J. | vzhledem k tomu, že k řešení těchto právních otázek a k odstranění rizika, že uživatelé nebudou příliš ochotni novou technologii přijmout, mohou přispět přísné etické normy pro systémy umělé inteligence v kombinaci se spolehlivými a spravedlivými postupy odškodňování; vzhledem k tomu, že spravedlivými postupy odškodňování se rozumí to, že každá osoba, která utrpí újmu nebo majetkovou škodu způsobenou systémy umělé inteligence, by měla mít stejnou úroveň ochrany jako v případech bez účasti systému umělé inteligence; vzhledem k tomu, že uživatel musí mít jistotu, že případné škody způsobené systémy umělé inteligence jsou kryty odpovídajícím pojištěním a že je stanoven právní způsob nápravy; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že k řešení těchto právních otázek a k odstranění rizika, že uživatelé nebudou příliš ochotni novou technologii přijmout, mohou přispět přísné etické normy pro systémy umělé inteligence v kombinaci se spolehlivými a spravedlivými postupy odškodňování; vzhledem k tomu, že spravedlivými postupy odškodňování se rozumí to, že každá osoba, která utrpí újmu nebo majetkovou škodu způsobenou systémy umělé inteligence, by měla mít stejnou úroveň ochrany jako v případech bez účasti systému umělé inteligence; vzhledem k tomu, že uživatel musí mít jistotu, že případné škody způsobené systémy umělé inteligence jsou kryty odpovídajícím pojištěním a že je stanoven právní způsob nápravy;

| K. | vzhledem k tomu, že právní jistota je základní podmínkou také pro dynamický rozvoj a inovace technologie založené na umělé inteligenci, zejména pro začínající podniky, mikropodniky a malé a střední podniky, a pro její praktické uplatňování v každodenním životě; vzhledem ke klíčové úloze začínajících podniků, mikropodniků a malých a středních podniků, zejména v evropském hospodářství, je opodstatněný striktně proporcionální postup, který těmto podnikům umožní vyvíjet a inovovat; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že právní jistota je základní podmínkou také pro dynamický rozvoj a inovace technologie založené na umělé inteligenci, zejména pro začínající podniky, mikropodniky a malé a střední podniky, a pro její praktické uplatňování v každodenním životě; vzhledem ke klíčové úloze začínajících podniků, mikropodniků a malých a středních podniků, zejména v evropském hospodářství, je opodstatněný striktně proporcionální postup, který těmto podnikům umožní vyvíjet a inovovat;

| L. | vzhledem k tomu, že různorodost systémů umělé inteligence a široká škála rizik spojených s těmito technologiemi komplikuje nalezení jediného řešení, které by bylo vhodné pro celé spektrum rizik; vzhledem k tomu, že v této souvislosti je vhodné přijmout takový přístup, v jehož rámci budou prováděny pokusy a pilotní projekty a používána regulační pískoviště k nalezení přiměřených řešení založených na důkazech, jež budou podle potřeby zacílena na konkrétní situace a odvětví; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že různorodost systémů umělé inteligence a široká škála rizik spojených s těmito technologiemi komplikuje nalezení jediného řešení, které by bylo vhodné pro celé spektrum rizik; vzhledem k tomu, že v této souvislosti je vhodné přijmout takový přístup, v jehož rámci budou prováděny pokusy a pilotní projekty a používána regulační pískoviště k nalezení přiměřených řešení založených na důkazech, jež budou podle potřeby zacílena na konkrétní situace a odvětví;

Úvod

| 1. | domnívá se, že výzva, kterou s sebou nese zavádění systémů umělé inteligence do společnosti, na pracoviště a do ekonomiky, je jedním z nejdůležitějších bodů současného politického programu; vzhledem k tomu, že technologie založené na umělé inteligenci by mohly a měly mít za cíl zlepšit náš život téměř v každé oblasti, od osobního života (např. doprava, vzdělávání na míru, pomoc potřebným osobám, fitness programy a poskytování úvěrů), přes pracovní prostředí (např. úleva od únavných a opakujících se úkonů) až po globální problémy, jako je klimatická krize, zdravotní péče, výživa a logistika; |
| --- | --- |

1.

| 2. | pevně věří, že pro účinné využití výhod a prevenci možného zneužití systémů umělé inteligence a zamezení roztříštěnosti právních předpisů v Unii má klíčový význam jednotná legislativa, jež by platila pro všechny systémy umělé inteligence v celé Unii, byla by založená na zásadách a obstála by i v budoucnosti; zastává názor, že ačkoliv pro širokou škálu potenciálních aplikací jsou vhodnější zvláštní odvětvové předpisy, horizontální a harmonizovaný právní rámec založený na společných zásadách se jeví jako nezbytný k tomu, aby byly v celé Unii zavedeny rovnocenné standardy a aby byly účinně chráněny evropské hodnoty a práva občanů; |
| --- | --- |

2.

| 3. | konstatuje, že jednotný digitální trh je třeba plně harmonizovat, neboť digitální oblast se vyznačuje rychlou přeshraniční dynamikou a mezinárodním tokem údajů; domnívá se, že Unii se podaří udržet si digitální suverenitu a stimulovat digitální inovace v Evropě pouze za pomoci jednotných společných pravidel v souladu s kulturou inovací; |
| --- | --- |

3.

| 4. | konstatuje, že celosvětová soutěž v oblasti umělé inteligence již probíhá a že by v ní Unie měla hrát vedoucí úlohu a za tímto účelem plně využívat svého vědeckého a technického potenciálu; zdůrazňuje, že technický pokrok nesmí být na úkor ochrany uživatelů před újmou, kterou jim mohou způsobit zařízení a systémy využívající umělou inteligenci; vybízí k tomu, aby byly normy občanskoprávní odpovědnosti Unie prosazovány na mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pevně věří, že nová společná pravidla pro systémy umělé inteligence by měla mít jedině podobu nařízení; domnívá se, že otázka odpovědnosti v případě újmy způsobené systémem umělé inteligence je jedním z klíčových aspektů, které je v tomto rámci třeba řešit; |
| --- | --- |

5.

Odpovědnost a umělá inteligence

| 6. | domnívá se, že není třeba zcela přepracovat dobře fungující režimy odpovědnosti, avšak že složitost, konektivita, neprůhlednost, zranitelnost, možnost modifikací pomocí aktualizací, schopnost samostatného učení a potenciální autonomie systémů umělé inteligence a velký počet zúčastněných stran představují značný problém pro účinnost ustanovení unijních a vnitrostátních právních rámců pro odpovědnost; domnívá se, že je nutné koordinovaně provést specifické úpravy režimů odpovědnosti, aby se zabránilo tomu, aby osoby, které utrpěly újmu nebo majetkovou škodu, zůstaly bez odškodnění; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poznamenává, že všechny reálné nebo virtuální činnosti, zařízení nebo procesy řízené systémy umělé inteligence mohou být technicky přímou nebo nepřímou příčinou újmy, avšak téměř vždy tyto systémy někdo sestrojil, uvedl do provozu nebo do nich zasahoval; v této souvislosti konstatuje, že není nutné přiznávat systémům umělé inteligence právní subjektivitu; je toho názoru, že v důsledku neprůhlednosti, konektivity a autonomie systémů umělé inteligence by mohlo být v praxi velmi obtížné nebo dokonce nemožné zpětně vysledovat, který konkrétní lidský zásah nebo které koncepční rozhodnutí o systému vedlo ke konkrétní škodlivé činnosti systémů umělé inteligence; připomíná, že v souladu se široce přijímaným pojetím odpovědnosti lze tuto překážku nicméně obejít tím, že odpovědnost ponesou různé osoby v celém hodnotovém řetězci, které vytvářejí, spravují nebo kontrolují rizika spojená se systémem umělé inteligence; |
| --- | --- |

7.

| 8. | domnívá se, že směrnice o odpovědnosti za výrobky se již více než třicet let osvědčuje jako účinný prostředek k získání náhrady za škodu způsobenou vadným výrobkem; přesto by měla být revidována a přizpůsobena digitálnímu světu, abychom se mohli postavit výzvám, které představují nové digitální technologie, a zajistit tak vysokou úroveň ochrany spotřebitele a právní jistotu pro spotřebitele a podniky a zároveň zamezit tomu, aby malé a střední podniky a začínající podniky musely nést vysoké náklady a rizika; vyzývá Komisi, aby posoudil, zda by směrnice o odpovědnosti za výrobky mohla být přeměněna v nařízení, a aby vyjasnila definici pojmu „výrobky“ a určila, zda do oblasti její působnosti spadá též digitální obsah a digitální služby, a aby dále zvážila úpravu pojmů jako „výrobce“, „škoda“ a „vada“; po přezkumu směrnice o platebních službách je toho názoru, že v zájmu právní jistoty v celé Unii by pojem „výrobce“ měl zahrnovat výrobce, vývojáře, programátory, poskytovatele služeb i provozovatele backendových služeb; vyzývá Komisi, aby po řádném posouzení zvážila, zda by bylo možné u škod způsobených novými digitálními technologiemi obrátit v některých jasně definovaných případech důkazní břemeno; zdůrazňuje nicméně, že je důležité zajistit, aby se aktualizovaný akt Unie omezoval jen na jasně definované problémy, pro něž existují proveditelná řešení, a aby ponechával prostor budoucímu technologickému vývoji, včetně vývoje založeného na svobodném softwaru a softwaru s otevřeným zdrojovým kódem; proto konstatuje, že směrnice o odpovědnosti za výrobky by se měla nadále používat také v případě občanskoprávních nároků vůči výrobci vadného systému umělé inteligence, pokud je tento systém výrobkem ve smyslu uvedené směrnice; zdůrazňuje, že aktualizace rámce pro odpovědnost za výrobky by měla probíhat současně s aktualizací směrnice Evropského parlamentu a Rady 2001/95/ES ze dne 3. prosince 2001 o bezpečnosti výrobků (16), aby bylo zajištěno, že systémy umělé inteligence budou zahrnovat zásady bezpečnosti již od návrhu; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnívá se, že platné vnitrostátní předpisy týkající se subjektivní odpovědnosti za škodu nabízejí ve většině případů dostatečnou míru ochrany osobám, které utrpěly újmu zásahem třetí strany, například hackera, nebo jejichž majetek byl takovou třetí stranou poškozen, protože v případě takového zásahu se často jedná o zaviněné jednání; konstatuje, že doplnění platných vnitrostátních předpisů o občanskoprávních deliktech je zřejmě nezbytné pouze ve specifických případech, například pokud třetí stranu nelze vypátrat nebo je nemajetná; |
| --- | --- |

9.

| 10. | považuje tedy za vhodné, aby se tato zpráva zaměřovala na občanskoprávní nároky vůči provozovatelům systémů umělé inteligence; je toho názoru, že odpovědnost provozovatele lze zdůvodnit tím, že má vliv na rizika spojená se systémem umělé inteligence obdobně jako majitel automobilu; domnívá se, že vzhledem ke složitosti a konektivitě systému umělé inteligence bude provozovatel v řadě případů pro poškozeného první evidentní kontakt; |
| --- | --- |

10.

Odpovědnost provozovatele

| 11. | soudí, že pravidla pro odpovědnost provozovatele by se měla vztahovat na veškerý provoz systémů umělé inteligence, bez ohledu na místo, kde jsou provozovány, a na to, zda se jedná o fyzický či virtuální provoz; podotýká však, že je třeba věnovat zvláštní pozornost provozu na veřejných místech, kde je riziku vystaveno velké množství lidí; domnívá se, že potenciální poškození často o systému umělé inteligence vůbec nevědí a zpravidla nemají s provozovatelem smluvní vztah, na jehož základě by mohly uplatnit nárok na odškodnění; konstatuje, že v případě vzniku újmy by takové osoby mohly uplatňovat pouze nárok na odškodnění na základě subjektivní odpovědnosti a mohlo by pro ně být obtížné prokázat zavinění provozovatelem systému umělé inteligence, a proto by příslušné nároky na odškodnění mohly být neúspěšné; |
| --- | --- |

11.

| 12. | domnívá se, že dokud se směrnice o odpovědnosti za výrobky vztahuje pouze na provozovatele frontendových služeb, je třeba chápat jako provozovatele provozovatele frontendových i backendových služeb; konstatuje, že provozovatel frontendových služeb by měl být definován jako fyzická nebo právnická osoba, která má určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence a má z něj prospěch; konstatuje, že provozovatel backendových služeb by měl být definován jako fyzická nebo právnická osoba, která průběžně definuje vlastnosti technologie a poskytuje data a nezbytné backendové podpůrné služby, a proto vykonává určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence; domnívá se, že kontrola by zde měla být chápána jako jakákoli činnost provozovatele, která má vliv na provoz systému umělé inteligence, respektive na to, v jaké míře jsou možným rizikům systému vystaveny třetí osoby; domnívá se, že tyto činnosti by mohly mít dopad na provoz od začátku až do konce, neboť na nich závisí, jaké bude mít systém vstupy, výstupy nebo výsledky, nebo mohou měnit jeho jednotlivé funkce či procesy; |
| --- | --- |

12.

| 13. | poznamenává, že mohou nastat situace, kdy existuje více provozovatelů, například provozovatel backendových služeb a provozovatel frontendových služeb; domnívá se, že v takovém případě by měli nést všichni provozovatelé společnou a nerozdílnou odpovědnost, přičemž by měli právo vznášet vůči sobě navzájem proporcionální regresní nároky; zastává názor, že podíly odpovědnosti by se měly odvíjet od míry, do níž měli jednotliví provozovatelé kontrolu nad rizikem spojeným s provozem a fungováním systému umělé inteligence; domnívá se, že je třeba zlepšit sledovatelnost produktů, aby bylo možné snáze určit, které z nich byly zapojeny v různých fázích; |
| --- | --- |

13.

Pravidla pro odpovědnost rozlišená podle rizik

| 14. | uznává, že rozhodujícím faktorem s ohledem na odpovědnost je druh systému umělé inteligence, nad nímž má provozovatel kontrolu; poznamenává, že systém umělé inteligence, který je spojen s inherentním vysokým rizikem a jedná autonomně, potenciálně ohrožuje veřejnost v daleko větší míře; domnívá se, že vzhledem k právním výzvám, které systémy umělé inteligence znamenají pro stávající režimy občanskoprávní odpovědnosti, je vhodné pro takové vysoce rizikové systémy stanovit společný režim objektivní odpovědnosti; zdůrazňuje, že takový přístup, který by mohl zahrnovat několik stupňů rizika, by měl vycházet z jednoznačných kritérií a řádné definice vysokého rizika a měl by zajišťovat právní jistotu; |
| --- | --- |

14.

| 15. | domnívá se, že systém umělé inteligence představuje vysoké riziko, pokud jeho autonomní fungování má značný potenciál přivodit jedné či více osobám újmu náhodným způsobem, a to nad rámec toho, co lze rozumně očekávat od jeho zamýšleného použití; domnívá se, že při určování, zda je systém umělé inteligence vysoce rizikový, je třeba brát v úvahu také odvětví, v nichž lze očekávat významná rizika, a povahu prováděných činností; domnívá se, že velikost tohoto potenciálu závisí na souhře mezi závažností možné újmy, pravděpodobností, že riziko vznikne, a způsobem, jakým se systém umělé inteligence využívá; |
| --- | --- |

15.

| 16. | doporučuje, aby byly všechny vysoce rizikové systémy umělé inteligence uvedeny na vyčerpávajícím seznamu v příloze navrhovaného nařízení; uznává, že s ohledem na rychlý technický rozvoj a na požadované odborné znalosti by měla Komise tuto přílohu minimálně každých šest měsíců přezkoumávat a v případě nutnosti ji prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci měnit; domnívá se, že Komise by měla úzce spolupracovat s nově zřízeným stálým výborem, který by byl obdobou stávajícího Stálého výboru pro prekurzory nebo Technického výboru pro motorová vozidla, v nichž působí národní odborníci z členských států a zástupci zúčastněných stran; domnívá se, že vzorem pro sestavení skupiny zúčastněných stran by mohla být odborná skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci, která má vyvážené složení, avšak jejími členy by měli být i odborníci na etiku, antropologové, sociologové a odborníci na duševní zdraví; je rovněž toho názoru, že Evropský parlament by měl jmenovat odborníky, kteří by nově zřízenému stálému výboru poskytovali poradenství; |
| --- | --- |

16.

| 17. | konstatuje, že vývoj technologií založených na umělé inteligenci je velmi dynamický a neustále se zrychluje; zdůrazňuje, že k zajištění odpovídající ochrany uživatelů je zapotřebí zrychlený přístup k analýze nových zařízení a systémů využívajících systémy umělé inteligence, které se objevují na evropském trhu, pokud jde o potenciální rizika; doporučuje Komisi, aby byly všechny související postupy co nejvíce zjednodušeny; dále navrhuje, aby hodnocení případné vysoké rizikovosti určitého systému umělé inteligence zahajovala Komise souběžně s posuzováním bezpečnosti produktu, aby nedocházelo k tomu, že by byl vysoce rizikový systém umělé inteligence schválen pro trh dříve, než je klasifikován jako vysoce rizikový, a tudíž by byl provozován bez povinného pojistného krytí; |
| --- | --- |

17.

| 18. | konstatuje, že Komise by měla posoudit, jakým způsobem by bylo možné zajistit, aby údaje shromážděné, zaznamenané nebo uložené ve vysoce rizikových systémech umělé inteligence pro účely shromažďování důkazů v případě újmy způsobené tímto systémem umělé inteligence mohly získávat a využívat vyšetřující orgány a aby se zlepšila sledovatelnost a kontrolovatelnost těchto údajů, a to při zohlednění základních práv a práv na soukromí; |
| --- | --- |

18.

| 19. | domnívá se, že v souladu se systémy členských států v oblasti objektivní odpovědnosti by mělo toto nařízení postihovat porušení důležitých a zákonem chráněných práv na život, zdraví, tělesnou integritu nebo majetek, a mělo by stanovit částky a rozsah odškodnění, jakož i promlčecí lhůty; má za to, že navržené nařízení by se mělo také vztahovat na značnou nehmotnou újmu, která vedla k prokazatelné hospodářské ztrátě překračující prahovou částku harmonizovanou v právních předpisech Unie o odpovědnosti, která vyváží přístup poškozených osob ke spravedlnosti se zájmy dalších zúčastněných osob; žádá Komisi, aby prahové částky pro škody přehodnotila a sladila v právních předpisech Unie; je toho názoru, že by Komise měla důkladně analyzovat právní tradice všech členských států a jejich platné právní předpisy, které zakotvují právo na odškodnění za nehmotnou újmu, a to s cílem posoudit, zda je zahrnutí nehmotné újmy do legislativních aktů týkajících se umělé inteligence nezbytné a zda není v rozporu s právní úpravou Unie či nenarušuje právo členských států; |
| --- | --- |

19.

| 20. | domnívá se, že na veškerou činnost, veškerá zařízení nebo procesy řízené systémy umělé inteligence, které způsobí újmu, ale nejsou uvedeny na seznamu v příloze navrhovaného nařízení, by se měla i nadále vztahovat subjektivní odpovědnost; domnívá se, že v zájmu poškozené osoby by měla nicméně platit presumpce zavinění provozovatelem, který se může zprostit odpovědnosti předložením důkazu o splnění náležité péče; |
| --- | --- |

20.

| 21. | domnívá se, že pokud určitý systém umělé inteligence, který dosud nebyl posouzen Komisí a nově zřízeným stálým výborem, a nebyl proto klasifikován jako vysoce rizikový resp. zařazen na seznam v příloze navrhovaného nařízení, opakovaně vyvolává incidenty vedoucí k vážné újmě, měl by odchylně od systému uvedeného v bodě 20 podléhat objektivní odpovědnosti; konstatuje, že pokud tomu tak je, měla by Komise rovněž neprodleně posoudit, zda je nutné přílohu revidovat a přidat tento systém na seznam; zastává názor, že pokud Komise na základě tohoto posouzení rozhodne přidat tento systém na seznam, mělo by mít její rozhodnutí retroaktivní účinek od okamžiku prvního prokázaného incidentu, který tento systém způsobil a který vedl k závažné újmě; |
| --- | --- |

21.

| 22. | žádá Komisi, aby posoudila, zda je nutné na úrovni Unie stanovit pravidla, která by zakazovala smluvní ustanovení o vyloučení odpovědnosti, podobně jako je tomu ve vztazích mezi podniky a mezi státní správou a podniky; |
| --- | --- |

22.

Pojištění a systémy umělé inteligence

| 23. | domnívá se, že odpovědnostní krytí je jedním z klíčových faktorů, který je charakteristický pro úspěch nových technologií, produktů a služeb; pozoruje, že náležité krytí odpovědnosti má rovněž zásadní význam pro ujištění veřejnosti o tom, že může novým technologiím důvěřovat navzdory riziku utrpění újmy nebo čelení právním nárokům postižené osoby; současně bere na vědomí, že tento regulační systém se zaměřuje na potřebu využívat a rozšiřovat výhody systémů umělé inteligence a zároveň zavést spolehlivé záruky; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zastává názor, že všichni provozovatelé vysoce rizikových systémů umělé inteligence uvedených v příloze k navrženému nařízení by měli uzavřít pojištění odpovědnosti, protože tyto systémy mají značný potenciál, pokud jde o riziko vzniku újmy; přitom je třeba vzít v potaz směrnici Evropského parlamentu a rady 2009/103/ES ze dne 16. září 2009 o pojištění občanskoprávní odpovědnosti z provozu motorových vozidel a kontrole povinnosti uzavřít pro případ takové odpovědnosti pojištění (17); domnívá se, že povinný režim pojištění týkající se vysoce rizikových systémů umělé inteligence by měl pokrývat částky a rozsah odškodnění, které jsou uvedeny v navrhovaném nařízení; je si vědom toho, že tato technologie je v současnosti stále velmi vzácná, neboť předpokládá vysokou míru autonomního rozhodování, a z tohoto důvodu jsou současné diskuse většinou orientovány na budoucnost; je nicméně přesvědčen, že nejistota ohledně rizik by neměla být nepřiměřeně vysoká, protože by jinak mohla být na překážku výzkumu a inovacím; |
| --- | --- |

24.

| 25. | domnívá se, že mechanismus odškodňování na úrovni Unie, který by byl financován z veřejných prostředků, nepředstavuje ten pravý způsob, jak řešit případné nedostatky v oblasti pojištění; soudí, že nedostatek údajů o rizicích spojených se systémy umělé inteligence spolu s tím, že není jasné, jak se bude umělá inteligence vyvíjet v budoucnosti, způsobuje, že pojišťovatelé mohou jen obtížně upravovat své produkty či vytvářet produkty nové; domnívá se, že pokud by byl vývoj povinného pojištění ponechán plně na trhu, vznikl by pravděpodobně jeden standardní produkt s nepřiměřeně vysokými cenami a nevhodnými pobídkami, což by provozovatele vedlo k tomu, aby volili nejlevnější pojištění, a nikoli pojištění s nejlepším krytím; domnívá se, že Komise by měla s odvětvím pojišťovnictví úzce spolupracovat a snažit se zjistit, jak by bylo možné data a inovativní modely využít k vytvoření pojištění, které bude nabízet dostatečné krytí za dostupnou cenu; |
| --- | --- |

25.

Závěrečné aspekty

| 26. | žádá Komisi, aby na základě článku 225 Smlouvy o fungování Evropské unie a s ohledem na doporučení uvedená v příloze k této zprávě předložila návrh nařízení o odpovědnosti za provoz systémů umělé inteligence; |
| --- | --- |

26.

| 27. | domnívá se, že požadovaný návrh nebude mít finanční dopady; |
| --- | --- |

27.

o

o o

28.

pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a připojená doporučení Komisi a Radě.

---

(1)  Úř. věst. L 210, 7.8.1985, s. 29.

1

(2)  Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22.

2

(3)  Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 64.

3

(4)  Úř. věst. L 117, 5.5.2017, s. 1.

4

(5)  Úř. věst. L 252, 8.10.2018, s. 1.

5

(6)  Úř. věst. L 136, 22.5.2019, s. 1.

6

(7)  Úř. věst. L 123, 12.5.2016, s. 1.

7

(8)  Úř. věst. C 252, 18.7.2018, s. 239.

8

(9)  Úř. věst C 307, 30.8.2018, s. 163.

9

(10)  Úř. věst. C 433, 23.12.2019, s. 86.

10

(11)  Přijaté texty, P8_TA(2019)0081.

11

(12)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0032.

12

(13)  https://www.europarl.europa.eu/thinktank/en/document.html?reference=EPRS_STU(2020)654178'

13

(14)  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/563501/EPRS_STU(2016)563501(ANN)_EN.pdf

14

(15)  https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2016/571379/IPOL_STU(2016)571379_EN.pdf

15

(16)  Úř. věst. L 11, 15.1.2002, s. 4.

16

(17)  Úř věst. L 263, 7.10.2009, s. 11.

17

---

PŘÍLOHA K USNESENÍ:

PODBROBNÁ DOPORUČENÍ K VYPRACOVÁNÍ NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY O ODPOVĚDNOSTI ZA PROVOZ SYSTÉMŮ UMĚLÉ INTELIGENCE

A.   ZÁSADY A CÍLE NÁVRHU

Tato zpráva se zaměřuje na důležitý aspekt digitalizace, která je sama vytvářena pod vlivem přeshraniční činnosti, globální hospodářské soutěže a klíčových společenských faktorů. Vodítkem by měly být tyto zásady:

| 1. | K dosažení skutečně jednotného digitálního trhu je nutná úplná harmonizace formou nařízení. |
| --- | --- |

1.

K dosažení skutečně jednotného digitálního trhu je nutná úplná harmonizace formou nařízení.

| 2. | Nové právní výzvy, které s sebou nese vývoj systémů umělé inteligence, je třeba řešit zajištěním maximální právní jistoty v celém řetězci odpovědnosti, včetně výrobců, provozovatelů, poškozených osob a všech dalších třetích osob. |
| --- | --- |

2.

Nové právní výzvy, které s sebou nese vývoj systémů umělé inteligence, je třeba řešit zajištěním maximální právní jistoty v celém řetězci odpovědnosti, včetně výrobců, provozovatelů, poškozených osob a všech dalších třetích osob.

| 3. | Je třeba zabránit přílišné regulaci a nadměrné administrativní zátěži, neboť by bránily evropským inovacím ve sféře umělé inteligence, zejména v případech, kdy technologie, produkty či služby vyvíjí malé a střední podniky nebo začínající podniky. |
| --- | --- |

3.

Je třeba zabránit přílišné regulaci a nadměrné administrativní zátěži, neboť by bránily evropským inovacím ve sféře umělé inteligence, zejména v případech, kdy technologie, produkty či služby vyvíjí malé a střední podniky nebo začínající podniky.

| 4. | Normy občanskoprávní odpovědnosti pro umělou inteligenci by měly usilovat o rovnováhu mezi ochranou veřejnosti a podnikatelskými pobídkami k investicím do inovací, zejména systémů umělé inteligence. |
| --- | --- |

4.

Normy občanskoprávní odpovědnosti pro umělou inteligenci by měly usilovat o rovnováhu mezi ochranou veřejnosti a podnikatelskými pobídkami k investicím do inovací, zejména systémů umělé inteligence.

| 5. | Místo nahrazení stávajících, dobře fungujících režimů odpovědnosti by mělo být provedeno několik nezbytných úprav, které by do praxe zavedly nové progresivní podněty. |
| --- | --- |

5.

Místo nahrazení stávajících, dobře fungujících režimů odpovědnosti by mělo být provedeno několik nezbytných úprav, které by do praxe zavedly nové progresivní podněty.

| 6. | Budoucí návrh nařízení a směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky představují dva pilíře společného rámce pro odpovědnost za systémy umělé inteligence a vyžadují úzkou spolupráci a sladění mezi všemi politickými aktéry na unijní i vnitrostátní úrovni. |
| --- | --- |

6.

Budoucí návrh nařízení a směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky představují dva pilíře společného rámce pro odpovědnost za systémy umělé inteligence a vyžadují úzkou spolupráci a sladění mezi všemi politickými aktéry na unijní i vnitrostátní úrovni.

| 7. | Občané by měli mít nárok na stejnou úroveň ochrany a stejná práva bez ohledu na to, zda újmu způsobil systém umělé inteligence či nikoliv nebo zda k újmě došlo při reálné nebo virtuální činnosti, aby byla posílena jejich důvěra v tuto novou technologii. |
| --- | --- |

7.

Občané by měli mít nárok na stejnou úroveň ochrany a stejná práva bez ohledu na to, zda újmu způsobil systém umělé inteligence či nikoliv nebo zda k újmě došlo při reálné nebo virtuální činnosti, aby byla posílena jejich důvěra v tuto novou technologii.

| 8. | Budoucí návrh nařízení by měl upravovat hmotné i nehmotné škody. Evropská komise se vyzývá, aby mimo jiné na základě svého sdělení ze dne 19. února 2020 o dopadech umělé inteligence a robotiky na bezpečnost a odpovědnost provedla důkladnou analýzu právních tradic všech členských států i platných právních ustanovení, která přiznávají odškodnění za nehmotnou újmu, s cílem posoudit, zda je právně legitimní a z pohledu poškozené osoby nezbytné do budoucího návrhu nařízení zahrnout nehmotnou újmu. Parlament se na základě dostupných informací domnívá, že značná nehmotná újma by měla být do nařízení zahrnuta, pokud poškozená osoba utrpěla zjevnou, tj. prokazatelnou hospodářskou ztrátu. |
| --- | --- |

8.

Budoucí návrh nařízení by měl upravovat hmotné i nehmotné škody. Evropská komise se vyzývá, aby mimo jiné na základě svého sdělení ze dne 19. února 2020 o dopadech umělé inteligence a robotiky na bezpečnost a odpovědnost provedla důkladnou analýzu právních tradic všech členských států i platných právních ustanovení, která přiznávají odškodnění za nehmotnou újmu, s cílem posoudit, zda je právně legitimní a z pohledu poškozené osoby nezbytné do budoucího návrhu nařízení zahrnout nehmotnou újmu. Parlament se na základě dostupných informací domnívá, že značná nehmotná újma by měla být do nařízení zahrnuta, pokud poškozená osoba utrpěla zjevnou, tj. prokazatelnou hospodářskou ztrátu.

B.   ZNĚNÍ POŽADOVANÉHO NÁVRHU

Návrh

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o odpovědnosti za provoz systémů umělé inteligence

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

S ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie a zejména na článek 114 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s řádným legislativním postupem (2),

vzhledem k tomu, že:

| (1) | Pojem „odpovědnost“ plní v našem každodenním životě důležitou dvojí funkci: na jedné straně zajišťuje, aby osoba, která utrpěla újmu, měla nárok žádat a získat odškodnění od strany, která nese za tuto újmu odpovědnost, a na druhé straně prostřednictvím hospodářských pobídek motivuje osoby k tomu, aby se snažily újmu nezpůsobovat. Rámec pro odpovědnost by měl vzbuzovat důvěru v bezpečnost, spolehlivost a jednotnost výrobků a služeb, včetně nových digitálních technologií, jako je umělá inteligence, internet věcí a robotika, aby zajistil rovnováhu mezi účinnou ochranou potenciálních poškozených a současně aby poskytoval dostatečný prostor k vývoji nových technologií, produktů nebo služeb. |
| --- | --- |

(1)

Pojem „odpovědnost“ plní v našem každodenním životě důležitou dvojí funkci: na jedné straně zajišťuje, aby osoba, která utrpěla újmu, měla nárok žádat a získat odškodnění od strany, která nese za tuto újmu odpovědnost, a na druhé straně prostřednictvím hospodářských pobídek motivuje osoby k tomu, aby se snažily újmu nezpůsobovat. Rámec pro odpovědnost by měl vzbuzovat důvěru v bezpečnost, spolehlivost a jednotnost výrobků a služeb, včetně nových digitálních technologií, jako je umělá inteligence, internet věcí a robotika, aby zajistil rovnováhu mezi účinnou ochranou potenciálních poškozených a současně aby poskytoval dostatečný prostor k vývoji nových technologií, produktů nebo služeb.

| (2) | Zejména na začátku životního cyklu nových výrobků a služeb, poté, co byly předběžně otestovány, existuje pro uživatele i třetí strany určité riziko, že něco nebude fungovat správně. Proces založený na metodě pokusu a omylu je však zároveň klíčovým hybatelem technického pokroku, bez něhož by většina našich technologií neexistovala. Dosud tomu bylo tak, že platily přísné předpisy pro bezpečnost výrobků a pravidla odpovědnosti, které rizika související s novými produkty a službami náležitě snižovaly. |
| --- | --- |

(2)

Zejména na začátku životního cyklu nových výrobků a služeb, poté, co byly předběžně otestovány, existuje pro uživatele i třetí strany určité riziko, že něco nebude fungovat správně. Proces založený na metodě pokusu a omylu je však zároveň klíčovým hybatelem technického pokroku, bez něhož by většina našich technologií neexistovala. Dosud tomu bylo tak, že platily přísné předpisy pro bezpečnost výrobků a pravidla odpovědnosti, které rizika související s novými produkty a službami náležitě snižovaly.

| (3) | Vzestup umělé inteligence však pro stávající rámce pro odpovědnost představuje značnou výzvu. Používání systémů umělé inteligence v každodenním životě povede k situacím, kdy v důsledku jejich neprůhlednosti (prvek „černé skříňky“) a velkého počtu aktérů, kteří intervenují v rámci jejich životního cyklu, bude mimořádně nákladné, nebo dokonce nemožné určit, kdo kontroloval riziko spojené s použitím dotčeného systému umělé inteligence nebo který kód či vstup způsobil škodlivou operaci. Tento problém navíc zhoršuje konektivita mezi systémem umělé inteligence s jinými systémy umělé inteligence i systémy, které umělou inteligenci nepoužívají, závislost na vnějších datech, náchylnost k narušení kybernetické bezpečnosti a rostoucí autonomie systémů umělé inteligence, kterou disponují schopnostmi strojového a hlubokého učení. Kromě těchto složitých vlastností a potenciálních slabin by systémy umělé inteligence mohly být také zneužity ke způsobení závažné újmy, například k ohrožení lidské důstojnosti, evropských hodnot a svobod tím, že by byli jednotlivci sledováni proti své vůli, že by byly zavedeny systémy sociálního kreditu, přijímána zaujatá rozhodnutí v otázkách zdravotního pojištění, poskytování úvěrů, soudních příkazů či zaměstnání nebo sestrojovány smrtící autonomní zbraňové systémy. |
| --- | --- |

(3)

Vzestup umělé inteligence však pro stávající rámce pro odpovědnost představuje značnou výzvu. Používání systémů umělé inteligence v každodenním životě povede k situacím, kdy v důsledku jejich neprůhlednosti (prvek „černé skříňky“) a velkého počtu aktérů, kteří intervenují v rámci jejich životního cyklu, bude mimořádně nákladné, nebo dokonce nemožné určit, kdo kontroloval riziko spojené s použitím dotčeného systému umělé inteligence nebo který kód či vstup způsobil škodlivou operaci. Tento problém navíc zhoršuje konektivita mezi systémem umělé inteligence s jinými systémy umělé inteligence i systémy, které umělou inteligenci nepoužívají, závislost na vnějších datech, náchylnost k narušení kybernetické bezpečnosti a rostoucí autonomie systémů umělé inteligence, kterou disponují schopnostmi strojového a hlubokého učení. Kromě těchto složitých vlastností a potenciálních slabin by systémy umělé inteligence mohly být také zneužity ke způsobení závažné újmy, například k ohrožení lidské důstojnosti, evropských hodnot a svobod tím, že by byli jednotlivci sledováni proti své vůli, že by byly zavedeny systémy sociálního kreditu, přijímána zaujatá rozhodnutí v otázkách zdravotního pojištění, poskytování úvěrů, soudních příkazů či zaměstnání nebo sestrojovány smrtící autonomní zbraňové systémy.

| (4) | Je důležité zdůraznit, že výhody zavádění systémů umělé inteligence výrazně převáží nad jejich nevýhodami. Přispějí k účinnějšímu boji proti změně klimatu, ke zlepšení lékařských vyšetření a pracovních podmínek, k lepší integraci postižených a stárnoucích osob do společnosti a k zavedení individuálně přizpůsobené výuky pro všechny typy studentů. Mají-li být využity různé technologické příležitosti a posílena důvěra lidí ve využívání systémů umělé inteligence a má-li se současně předejít nepříznivým scénářům, je třeba se ubírat cestou přísných etických norem v kombinaci s propracovanými a spravedlivými postupy odškodnění. |
| --- | --- |

(4)

Je důležité zdůraznit, že výhody zavádění systémů umělé inteligence výrazně převáží nad jejich nevýhodami. Přispějí k účinnějšímu boji proti změně klimatu, ke zlepšení lékařských vyšetření a pracovních podmínek, k lepší integraci postižených a stárnoucích osob do společnosti a k zavedení individuálně přizpůsobené výuky pro všechny typy studentů. Mají-li být využity různé technologické příležitosti a posílena důvěra lidí ve využívání systémů umělé inteligence a má-li se současně předejít nepříznivým scénářům, je třeba se ubírat cestou přísných etických norem v kombinaci s propracovanými a spravedlivými postupy odškodnění.

| (5) | Adekvátní režim odpovědnosti je také nutný jako protiváha k porušení bezpečnostních pravidel. Režim stanovený v tomto nařízení však musí zohledňovat všechny zájmy, které jsou s ním spojeny. Základní podmínkou pro další legislativní kroky je pečlivé prozkoumání dopadů případného nového regulačního rámce na malé a střední podniky a začínající podniky. Klíčová úloha těchto podniků v evropském hospodářství zdůvodňuje důsledně proporcionální postup, který jim umožní vyvíjet se a inovovat. Na druhou stranu musí mít poškození právo na nápravu a plnou náhradu vzniklé újmy. |
| --- | --- |

(5)

Adekvátní režim odpovědnosti je také nutný jako protiváha k porušení bezpečnostních pravidel. Režim stanovený v tomto nařízení však musí zohledňovat všechny zájmy, které jsou s ním spojeny. Základní podmínkou pro další legislativní kroky je pečlivé prozkoumání dopadů případného nového regulačního rámce na malé a střední podniky a začínající podniky. Klíčová úloha těchto podniků v evropském hospodářství zdůvodňuje důsledně proporcionální postup, který jim umožní vyvíjet se a inovovat. Na druhou stranu musí mít poškození právo na nápravu a plnou náhradu vzniklé újmy.

| (6) | Veškeré změny, které jsou zapotřebí ve stávajícím právním rámci, by měly především nejprve vyjasnit, že systémy umělé inteligence nemají právní subjektivitu ani lidské svědomí a že jejich jediným účelem je sloužit lidstvu. Řada systémů umělé inteligence se navíc příliš neliší od jiných technologií, které jsou někdy založeny na ještě složitějším softwaru. Převážná většina systémů umělé inteligence se ostatně používá k triviálním úkonům, a proto pro společnost nepředstavují žádné nebo minimální riziko. Termín „automatizované rozhodovací procesy“ by mohl vyřešit připadnou nejednoznačnost termínu „umělá inteligence“. V rámci automatizovaných rozhodovacích procesů uživatel již od počátku částečně nebo plně svěří prostřednictvím softwaru nebo služby rozhodnutí jinému subjektu. Tento subjekt následně používá automatizované rozhodovací modely k provedení určitého úkonu jménem uživatele nebo k informování pro rozhodnutí uživatele k provedení určitého úkonu. |
| --- | --- |

(6)

Veškeré změny, které jsou zapotřebí ve stávajícím právním rámci, by měly především nejprve vyjasnit, že systémy umělé inteligence nemají právní subjektivitu ani lidské svědomí a že jejich jediným účelem je sloužit lidstvu. Řada systémů umělé inteligence se navíc příliš neliší od jiných technologií, které jsou někdy založeny na ještě složitějším softwaru. Převážná většina systémů umělé inteligence se ostatně používá k triviálním úkonům, a proto pro společnost nepředstavují žádné nebo minimální riziko. Termín „automatizované rozhodovací procesy“ by mohl vyřešit připadnou nejednoznačnost termínu „umělá inteligence“. V rámci automatizovaných rozhodovacích procesů uživatel již od počátku částečně nebo plně svěří prostřednictvím softwaru nebo služby rozhodnutí jinému subjektu. Tento subjekt následně používá automatizované rozhodovací modely k provedení určitého úkonu jménem uživatele nebo k informování pro rozhodnutí uživatele k provedení určitého úkonu.

| (7) | Existují však i systémy umělé inteligence, které jsou vyvíjeny a zaváděny kritickým způsobem a zakládají se na technologiích, jako jsou neuronové sítě a procesy hlubokého učení. Vzhledem k jejich neprůhlednosti a autonomii by mohlo být velmi obtížné zpětně vysledovat, která konkrétní koncepční nebo provozní rozhodnutí, která učinil člověk, vedla k daným operacím. Provozovatel takového systému umělé inteligence by mohl například namítat, že fyzická nebo virtuální činnost, zařízení nebo proces, které způsobily újmu, nebyly pod jeho kontrolou, neboť újma byla způsobena autonomním provozem jeho systému umělé inteligence. Kromě toho pouhé provozování autonomního systému umělé inteligence by nemělo být dostatečným důvodem k uznání odpovědnosti. Mohlo by tak dojít ke sporům o odpovědnost, kdy by odpovědnost byla přisouzena nespravedlivě nebo neúčinně nebo kdy by osoba, jež utrpěla újmu způsobenou systémem umělé inteligence, nemohla prokázat zavinění výrobcem, třetí stranou, která do systému zasáhla, ani provozovatelem a nakonec by nebyla odškodněna. |
| --- | --- |

(7)

Existují však i systémy umělé inteligence, které jsou vyvíjeny a zaváděny kritickým způsobem a zakládají se na technologiích, jako jsou neuronové sítě a procesy hlubokého učení. Vzhledem k jejich neprůhlednosti a autonomii by mohlo být velmi obtížné zpětně vysledovat, která konkrétní koncepční nebo provozní rozhodnutí, která učinil člověk, vedla k daným operacím. Provozovatel takového systému umělé inteligence by mohl například namítat, že fyzická nebo virtuální činnost, zařízení nebo proces, které způsobily újmu, nebyly pod jeho kontrolou, neboť újma byla způsobena autonomním provozem jeho systému umělé inteligence. Kromě toho pouhé provozování autonomního systému umělé inteligence by nemělo být dostatečným důvodem k uznání odpovědnosti. Mohlo by tak dojít ke sporům o odpovědnost, kdy by odpovědnost byla přisouzena nespravedlivě nebo neúčinně nebo kdy by osoba, jež utrpěla újmu způsobenou systémem umělé inteligence, nemohla prokázat zavinění výrobcem, třetí stranou, která do systému zasáhla, ani provozovatelem a nakonec by nebyla odškodněna.

| (8) | Mělo by být nicméně vždy jasné, že za újmu způsobenou činností, zařízením nebo procesy systému umělé inteligence by měl být odpovědný ten, kdo tento systém vytváří, spravuje, řídí nebo do něj zasahuje. Vyplývá to z obecných a široce uznávaných právních koncepcí odpovědnosti, podle nichž za riziko ohrožující veřejnost nese odpovědnost osoba, která riziko vytvořila nebo která jej představuje, vznikne-li v důsledku tohoto rizika újma, a měla by proto toto riziko předem minimalizovat nebo následně odškodnit. Vzestup systémů umělé inteligence tedy nevyžaduje kompletní revizi pravidel upravujících odpovědnost v celé Unii. K vyřešení výzev spojených s umělou inteligencí postačí, budou-li provedeny specifické úpravy stávajících právních předpisů a zavedena promyšlená a cílená nová ustanovení, aby se zabránilo roztříštěnosti právní úpravy a aby se v celé Unii zajistila harmonizace legislativy upravující občanskoprávní odpovědnost za umělou inteligenci. |
| --- | --- |

(8)

Mělo by být nicméně vždy jasné, že za újmu způsobenou činností, zařízením nebo procesy systému umělé inteligence by měl být odpovědný ten, kdo tento systém vytváří, spravuje, řídí nebo do něj zasahuje. Vyplývá to z obecných a široce uznávaných právních koncepcí odpovědnosti, podle nichž za riziko ohrožující veřejnost nese odpovědnost osoba, která riziko vytvořila nebo která jej představuje, vznikne-li v důsledku tohoto rizika újma, a měla by proto toto riziko předem minimalizovat nebo následně odškodnit. Vzestup systémů umělé inteligence tedy nevyžaduje kompletní revizi pravidel upravujících odpovědnost v celé Unii. K vyřešení výzev spojených s umělou inteligencí postačí, budou-li provedeny specifické úpravy stávajících právních předpisů a zavedena promyšlená a cílená nová ustanovení, aby se zabránilo roztříštěnosti právní úpravy a aby se v celé Unii zajistila harmonizace legislativy upravující občanskoprávní odpovědnost za umělou inteligenci.

| (9) | Směrnice Rady 85/374/EHS (3) („směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky“) se za 30 let osvědčila jako účinný nástroj pro kompenzaci za škodu způsobenou vadným výrobkem. Proto by se měla používat také v případě občanskoprávních nároků strany, která utrpí újmu, vůči výrobci vadného systému umělé inteligence. V souladu se zásadami Unie pro zdokonalení tvorby právních předpisů je nutné veškeré nezbytné legislativní úpravy projednat při nezbytné revizi uvedené směrnice. Platné právní předpisy členských států upravující odpovědnost ve většině případů také nabízejí dostatečnou ochranu osobám, kterým byla způsobena újma zásahem třetí strany, neboť se v takovém případě často jedná o zaviněné jednání, kdy třetí strana používá systémy umělé inteligence za účelem způsobení újmy. Proto by se mělo toto nařízení zaměřit na nároky vůči provozovateli systému umělé inteligence. |
| --- | --- |

(9)

Směrnice Rady 85/374/EHS (3) („směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky“) se za 30 let osvědčila jako účinný nástroj pro kompenzaci za škodu způsobenou vadným výrobkem. Proto by se měla používat také v případě občanskoprávních nároků strany, která utrpí újmu, vůči výrobci vadného systému umělé inteligence. V souladu se zásadami Unie pro zdokonalení tvorby právních předpisů je nutné veškeré nezbytné legislativní úpravy projednat při nezbytné revizi uvedené směrnice. Platné právní předpisy členských států upravující odpovědnost ve většině případů také nabízejí dostatečnou ochranu osobám, kterým byla způsobena újma zásahem třetí strany, neboť se v takovém případě často jedná o zaviněné jednání, kdy třetí strana používá systémy umělé inteligence za účelem způsobení újmy. Proto by se mělo toto nařízení zaměřit na nároky vůči provozovateli systému umělé inteligence.

| (10) | Odpovědnost provozovatele podle tohoto nařízení se zakládá na skutečnosti, že vykonává určitou kontrolu nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence, která jsou srovnatelná s riziky majitele automobilu. Čím je systém důmyslnější a autonomnější, tím větší dopad má definování a ovlivňování algoritmů, například pomocí průběžných aktualizací. Vzhledem k tomu, že často lze za provozovatele systému umělé inteligence smysluplně považovat více než jednu osobu, termín „provozovatel“ podle toho nařízení by měl zahrnovat provozovatele frontendových i backendových služeb. Ačkoli je provozovatel frontendových služeb obecně osobou, která „primárně“ rozhoduje o použití systému umělé inteligence, ve skutečnosti by mohl mít vyšší stupeň kontroly nad provozními riziky provozovatel backendových služeb. Je-li provozovatel backendových služeb také „výrobcem“ ve smyslu článku 3 směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, měla by se na něj uplatňovat tato směrnice. V případě jednoho provozovatele, který je zároveň výrobcem systému umělé inteligence, by toto nařízení mělo přednost před směrnicí o odpovědnosti za vadné výrobky. |
| --- | --- |

(10)

Odpovědnost provozovatele podle tohoto nařízení se zakládá na skutečnosti, že vykonává určitou kontrolu nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence, která jsou srovnatelná s riziky majitele automobilu. Čím je systém důmyslnější a autonomnější, tím větší dopad má definování a ovlivňování algoritmů, například pomocí průběžných aktualizací. Vzhledem k tomu, že často lze za provozovatele systému umělé inteligence smysluplně považovat více než jednu osobu, termín „provozovatel“ podle toho nařízení by měl zahrnovat provozovatele frontendových i backendových služeb. Ačkoli je provozovatel frontendových služeb obecně osobou, která „primárně“ rozhoduje o použití systému umělé inteligence, ve skutečnosti by mohl mít vyšší stupeň kontroly nad provozními riziky provozovatel backendových služeb. Je-li provozovatel backendových služeb také „výrobcem“ ve smyslu článku 3 směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, měla by se na něj uplatňovat tato směrnice. V případě jednoho provozovatele, který je zároveň výrobcem systému umělé inteligence, by toto nařízení mělo přednost před směrnicí o odpovědnosti za vadné výrobky.

| (11) | Pokud je uživatel, tedy osoba používající systém umělé inteligence, účastníkem škodní události, měl by podle tohoto nařízení nést odpovědnost za škodu pouze v případě, že je provozovatelem. V opačném případě by mohl rozsah hrubé nedbalosti nebo úmyslného přispění uživatele k riziku vést k jeho subjektivní odpovědnosti vůči navrhovateli. Použitelná spotřebitelská práva uživatele by neměla být dotčena. |
| --- | --- |

(11)

Pokud je uživatel, tedy osoba používající systém umělé inteligence, účastníkem škodní události, měl by podle tohoto nařízení nést odpovědnost za škodu pouze v případě, že je provozovatelem. V opačném případě by mohl rozsah hrubé nedbalosti nebo úmyslného přispění uživatele k riziku vést k jeho subjektivní odpovědnosti vůči navrhovateli. Použitelná spotřebitelská práva uživatele by neměla být dotčena.

| (12) | Toto nařízení by mělo poškozené osobě umožnit uplatnit nárok na odškodnění v celém řetězci odpovědnosti a během celého životního cyklu systému umělé inteligence. Nařízení by se mělo v zásadě vztahovat na všechny systémy umělé inteligence bez ohledu na to, kde jsou provozovány, nebo zda se jedná o reálný nebo virtuální provoz. Většina nároků na odškodnění podle tohoto nařízení by se však měla týkat případů odpovědnosti třetích stran, kdy je systém umělé inteligence provozován ve veřejném prostoru a kdy je riziku vystaveno velké množství osob. V takové situaci si poškozené osoby často nebudou provozu systému umělé inteligence vědomy a nebudou mít s jeho provozovatelem žádný smluvní ani právní vztah. Provozování systému umělé inteligence je tak dostává do situace, kdy v případě způsobené újmy nebo škody mohou vůči provozovateli daného systému uplatnit nároky pouze na základě subjektivní odpovědnosti, přičemž zavinění provozovatele budou prokazovat jen velmi obtížně. |
| --- | --- |

(12)

Toto nařízení by mělo poškozené osobě umožnit uplatnit nárok na odškodnění v celém řetězci odpovědnosti a během celého životního cyklu systému umělé inteligence. Nařízení by se mělo v zásadě vztahovat na všechny systémy umělé inteligence bez ohledu na to, kde jsou provozovány, nebo zda se jedná o reálný nebo virtuální provoz. Většina nároků na odškodnění podle tohoto nařízení by se však měla týkat případů odpovědnosti třetích stran, kdy je systém umělé inteligence provozován ve veřejném prostoru a kdy je riziku vystaveno velké množství osob. V takové situaci si poškozené osoby často nebudou provozu systému umělé inteligence vědomy a nebudou mít s jeho provozovatelem žádný smluvní ani právní vztah. Provozování systému umělé inteligence je tak dostává do situace, kdy v případě způsobené újmy nebo škody mohou vůči provozovateli daného systému uplatnit nároky pouze na základě subjektivní odpovědnosti, přičemž zavinění provozovatele budou prokazovat jen velmi obtížně.

| (13) | Rozhodujícím faktorem je druh systému umělé inteligence, nad nímž má provozovatel kontrolu. Vysoce rizikový systém umělé inteligence může v daleko větší míře ohrožovat uživatele nebo veřejnost nahodilým způsobem, který přesahuje rámec toho, co lze rozumně očekávat. To znamená, že na začátku autonomního provozu systému umělé inteligence není možné většinu potenciálně poškozených osob (např. osob na veřejném náměstí nebo v sousedním domě) zjistit nebo identifikovat, ve srovnání s provozem systému, který se týká konkrétních osob, jež s jeho použitím obvykle předem souhlasily (např. před operací v nemocnici nebo při prodejních předváděcích akcích v malém obchodě). Potenciál vysoce rizikového systému umělé inteligence způsobit újmu se stanoví podle souhry mezi účelem použití, pro který je systém umělé inteligence uveden na trh, způsobem jeho použití, závažností možné újmy, stupněm autonomního rozhodování, které může vést k újmě, a pravděpodobností, že se riziko skutečně projeví. Stupeň závažnosti by se měl stanovovat na základě relevantních faktorů, jako je míra případné újmy poškozených osob vyplývající z provozu, zejména dopady na základní práva, počet poškozených osob, celková hodnota případné škody a újma způsobená společnosti jako celku. Pravděpodobnost vzniku újmy nebo škody by se měla stanovovat na základě relevantních faktorů, jako je úloha algoritmických výpočtů v rozhodovacím procesu, složitost rozhodování a vratnost dopadů. Způsob používání by měl záviset na relevantních faktorech, jako je kontext a odvětví, v němž je systém umělé inteligence provozován, na tom, zda by mohl mít právní nebo faktický dopad na důležitá zákonem chráněná práva poškozené osoby, a zda je možné těmto dopadům v rozumné míře zabránit. |
| --- | --- |

(13)

Rozhodujícím faktorem je druh systému umělé inteligence, nad nímž má provozovatel kontrolu. Vysoce rizikový systém umělé inteligence může v daleko větší míře ohrožovat uživatele nebo veřejnost nahodilým způsobem, který přesahuje rámec toho, co lze rozumně očekávat. To znamená, že na začátku autonomního provozu systému umělé inteligence není možné většinu potenciálně poškozených osob (např. osob na veřejném náměstí nebo v sousedním domě) zjistit nebo identifikovat, ve srovnání s provozem systému, který se týká konkrétních osob, jež s jeho použitím obvykle předem souhlasily (např. před operací v nemocnici nebo při prodejních předváděcích akcích v malém obchodě). Potenciál vysoce rizikového systému umělé inteligence způsobit újmu se stanoví podle souhry mezi účelem použití, pro který je systém umělé inteligence uveden na trh, způsobem jeho použití, závažností možné újmy, stupněm autonomního rozhodování, které může vést k újmě, a pravděpodobností, že se riziko skutečně projeví. Stupeň závažnosti by se měl stanovovat na základě relevantních faktorů, jako je míra případné újmy poškozených osob vyplývající z provozu, zejména dopady na základní práva, počet poškozených osob, celková hodnota případné škody a újma způsobená společnosti jako celku. Pravděpodobnost vzniku újmy nebo škody by se měla stanovovat na základě relevantních faktorů, jako je úloha algoritmických výpočtů v rozhodovacím procesu, složitost rozhodování a vratnost dopadů. Způsob používání by měl záviset na relevantních faktorech, jako je kontext a odvětví, v němž je systém umělé inteligence provozován, na tom, zda by mohl mít právní nebo faktický dopad na důležitá zákonem chráněná práva poškozené osoby, a zda je možné těmto dopadům v rozumné míře zabránit.

| (14) | Všechny vysoce rizikové systémy umělé inteligence by měly být uvedeny na vyčerpávajícím seznamu v příloze k tomuto nařízení. S ohledem na rychlý technický rozvoj a vývoj trhu a také na odborné znalosti, které jsou nutné k příslušnému přehodnocení systémů umělé inteligence, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, aby mohla měnit toto nařízení, pokud jde o druhy systémů umělé inteligence, které představují vysoké riziko, a kritická odvětví, v nichž se používají. Komise by měla na základě definic a ustanovení podle tohoto nařízení zavčas, minimálně však každých šest měsíců, přehodnocovat jeho přílohu a v případě nutnosti ji na základě aktů v přenesené pravomoci měnit. Komise by měla zahájit hodnocení případné vysoké rizikovosti systému umělé inteligence souběžně s posouzením bezpečnosti produktu, aby se zabránilo tomu, že by byl vysoce rizikový systém umělé inteligence schválen pro trh, ale ještě nebyl klasifikován jako vysoce rizikový, a tudíž by byl provozován bez povinného pojistného krytí. Aby měly společnosti a výzkumné instituce dostatečnou jistotu pro plánování a investice, změny kritických odvětví by měly být prováděny pouze každých dvanáct měsíců. Pokud provozovatelé pracují na nové technologii, produktech nebo službách, které spadají pod některé ze stávajících kritických odvětví uvedených v příloze a které by později mohly být klasifikovány jako vysoce rizikový systém umělé inteligence, by o tom měly informovat Komisi. |
| --- | --- |

(14)

Všechny vysoce rizikové systémy umělé inteligence by měly být uvedeny na vyčerpávajícím seznamu v příloze k tomuto nařízení. S ohledem na rychlý technický rozvoj a vývoj trhu a také na odborné znalosti, které jsou nutné k příslušnému přehodnocení systémů umělé inteligence, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, aby mohla měnit toto nařízení, pokud jde o druhy systémů umělé inteligence, které představují vysoké riziko, a kritická odvětví, v nichž se používají. Komise by měla na základě definic a ustanovení podle tohoto nařízení zavčas, minimálně však každých šest měsíců, přehodnocovat jeho přílohu a v případě nutnosti ji na základě aktů v přenesené pravomoci měnit. Komise by měla zahájit hodnocení případné vysoké rizikovosti systému umělé inteligence souběžně s posouzením bezpečnosti produktu, aby se zabránilo tomu, že by byl vysoce rizikový systém umělé inteligence schválen pro trh, ale ještě nebyl klasifikován jako vysoce rizikový, a tudíž by byl provozován bez povinného pojistného krytí. Aby měly společnosti a výzkumné instituce dostatečnou jistotu pro plánování a investice, změny kritických odvětví by měly být prováděny pouze každých dvanáct měsíců. Pokud provozovatelé pracují na nové technologii, produktech nebo službách, které spadají pod některé ze stávajících kritických odvětví uvedených v příloze a které by později mohly být klasifikovány jako vysoce rizikový systém umělé inteligence, by o tom měly informovat Komisi.

| (15) | Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla náležité konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami, a to i na odborné úrovni, a aby tyto konzultace probíhaly v souladu se zásadami stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů (4). Komisi by při pravidelných revizích podle tohoto nařízení měl být nápomocen stálý „Odborný výbor pro vysoce rizikové systémy umělé inteligence“ (TCRAI). Stálý výbor by se měl skládat ze zástupců členských států a měly by v něm být vyváženě zastoupeny také zainteresované strany, včetně spotřebitelských organizací, sdružení zastupujících poškozené osoby, zástupců podniků z různých odvětví a různé velikosti, výzkumných pracovníků a vědců. Pro zajištění rovné účasti na přípravě aktů v přenesené pravomoci obdrží Evropský parlament a Rada veškeré dokumenty současně s odborníky z členských států a odborníci Parlamentu a Rady mají při přípravě aktů v přenesené pravomoci systematický přístup na schůze skupin odborníků Komise a stálého výboru TCRAI. |
| --- | --- |

(15)

Je obzvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla náležité konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami, a to i na odborné úrovni, a aby tyto konzultace probíhaly v souladu se zásadami stanovenými v interinstitucionální dohodě ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů (4). Komisi by při pravidelných revizích podle tohoto nařízení měl být nápomocen stálý „Odborný výbor pro vysoce rizikové systémy umělé inteligence“ (TCRAI). Stálý výbor by se měl skládat ze zástupců členských států a měly by v něm být vyváženě zastoupeny také zainteresované strany, včetně spotřebitelských organizací, sdružení zastupujících poškozené osoby, zástupců podniků z různých odvětví a různé velikosti, výzkumných pracovníků a vědců. Pro zajištění rovné účasti na přípravě aktů v přenesené pravomoci obdrží Evropský parlament a Rada veškeré dokumenty současně s odborníky z členských států a odborníci Parlamentu a Rady mají při přípravě aktů v přenesené pravomoci systematický přístup na schůze skupin odborníků Komise a stálého výboru TCRAI.

| (16) | Nařízení by se mělo vztahovat na újmu na životě, zdraví, tělesné integritě a majetkovou škodu a na značnou nehmotnou újmu, která vedla k prokazatelné hospodářské ztrátě překračující prahovou částku harmonizovanou v právních předpisech Unie o odpovědnosti, která vyváží přístup poškozených osob ke spravedlnosti se zájmy dalších zúčastněných osob. Komise by měla prahové částky pro škody přehodnotit a sladit v právních předpisech Unie. Značnou nehmotnou újmou by se měla rozumět značná újma, v jejímž důsledku poškozená osoba utrpěla objektivní a prokazatelné poškození osobních zájmů a hospodářskou ztrátu, která se vyčíslí s ohledem například na průměrné roční příjmy v minulosti a na další relevantní okolnosti. Nařízení by také mělo stanovit výši a rozsah odškodnění a promlčecí lhůtu k uplatnění nároku na odškodnění. Na rozdíl od směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky by mělo toto nařízení stanovit mnohem nižší strop odškodnění, protože se vztahuje pouze na poškození jedné osoby v důsledku jedné operace systému umělé inteligence, zatímco uvedená směrnice se vztahuje na více výrobků nebo dokonce na výrobní řadu se stejnou vadou. |
| --- | --- |

(16)

Nařízení by se mělo vztahovat na újmu na životě, zdraví, tělesné integritě a majetkovou škodu a na značnou nehmotnou újmu, která vedla k prokazatelné hospodářské ztrátě překračující prahovou částku harmonizovanou v právních předpisech Unie o odpovědnosti, která vyváží přístup poškozených osob ke spravedlnosti se zájmy dalších zúčastněných osob. Komise by měla prahové částky pro škody přehodnotit a sladit v právních předpisech Unie. Značnou nehmotnou újmou by se měla rozumět značná újma, v jejímž důsledku poškozená osoba utrpěla objektivní a prokazatelné poškození osobních zájmů a hospodářskou ztrátu, která se vyčíslí s ohledem například na průměrné roční příjmy v minulosti a na další relevantní okolnosti. Nařízení by také mělo stanovit výši a rozsah odškodnění a promlčecí lhůtu k uplatnění nároku na odškodnění. Na rozdíl od směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky by mělo toto nařízení stanovit mnohem nižší strop odškodnění, protože se vztahuje pouze na poškození jedné osoby v důsledku jedné operace systému umělé inteligence, zatímco uvedená směrnice se vztahuje na více výrobků nebo dokonce na výrobní řadu se stejnou vadou.

| (17) | Na veškerou reálnou nebo virtuální činnost, zařízení nebo procesy řízené systémy umělé inteligence, které nejsou uvedeny v příloze tohoto nařízení jako vysoce rizikové systémy umělé inteligence, by se měla vztahovat subjektivní odpovědnost, pokud neexistují přísnější vnitrostátní právní předpisy a právní předpisy v oblasti ochrany spotřebitele. Pokud jde o výši a rozsah odškodnění a promlčecí lhůtu, měly by i nadále platit právní předpisy členských států, včetně příslušné judikatury. V případě, že újmu způsobí systém umělé inteligence, který není klasifikován jako vysoce rizikový, měla by platit presumpce zavinění ze strany provozovatele. |
| --- | --- |

(17)

Na veškerou reálnou nebo virtuální činnost, zařízení nebo procesy řízené systémy umělé inteligence, které nejsou uvedeny v příloze tohoto nařízení jako vysoce rizikové systémy umělé inteligence, by se měla vztahovat subjektivní odpovědnost, pokud neexistují přísnější vnitrostátní právní předpisy a právní předpisy v oblasti ochrany spotřebitele. Pokud jde o výši a rozsah odškodnění a promlčecí lhůtu, měly by i nadále platit právní předpisy členských států, včetně příslušné judikatury. V případě, že újmu způsobí systém umělé inteligence, který není klasifikován jako vysoce rizikový, měla by platit presumpce zavinění ze strany provozovatele.

| (18) | Náležitá péče, kterou lze očekávat ze strany provozovatele, by měla být úměrná i) povaze systému umělé inteligence, ii) potenciálně ohroženému právu chráněnému zákonem, iv) potenciální újmě, kterou by mohl systém umělé inteligence způsobit, a v) pravděpodobnosti vzniku takové újmy. Proto by se mělo přihlédnout k tomu, že provozovatel může mít omezené znalosti o algoritmech a datech používaných v systémech umělé inteligence. Pokud provozovatel zvolil systém umělé inteligence, který byl certifikován v rámci mechanismu, jenž se podobá dobrovolnému systému certifikace navrženému Komisí, mělo by se předpokládat, že si při výběru vhodného systému počínal s náležitou péčí, kterou lze od něho oprávněně očekávat (5). Pokud může provozovatel doložit, že systém umělé inteligence během provozu skutečně pravidelně sledoval a uvědomil výrobce o možných provozních nesrovnalostech, mělo by se předpokládat, že si při provozování takového systému počínal s náležitou péčí, kterou od něj lze oprávněně očekávat. Pokud provozovatel nainstaloval veškeré dostupné aktualizace, které mu poskytl výrobce systému umělé inteligence, mělo by se předpokládat, že si při zajišťování provozní spolehlivosti daného systému počínal s náležitou péčí, kterou od něj lze oprávněně očekávat. Vzhledem k tomu, že odbornost provozovatelů se může lišit podle toho, zda se jedná o pouhé spotřebitele nebo odborníky, měly by tomu být přizpůsobeny požadavky na péči. |
| --- | --- |

(18)

Náležitá péče, kterou lze očekávat ze strany provozovatele, by měla být úměrná i) povaze systému umělé inteligence, ii) potenciálně ohroženému právu chráněnému zákonem, iv) potenciální újmě, kterou by mohl systém umělé inteligence způsobit, a v) pravděpodobnosti vzniku takové újmy. Proto by se mělo přihlédnout k tomu, že provozovatel může mít omezené znalosti o algoritmech a datech používaných v systémech umělé inteligence. Pokud provozovatel zvolil systém umělé inteligence, který byl certifikován v rámci mechanismu, jenž se podobá dobrovolnému systému certifikace navrženému Komisí, mělo by se předpokládat, že si při výběru vhodného systému počínal s náležitou péčí, kterou lze od něho oprávněně očekávat (5). Pokud může provozovatel doložit, že systém umělé inteligence během provozu skutečně pravidelně sledoval a uvědomil výrobce o možných provozních nesrovnalostech, mělo by se předpokládat, že si při provozování takového systému počínal s náležitou péčí, kterou od něj lze oprávněně očekávat. Pokud provozovatel nainstaloval veškeré dostupné aktualizace, které mu poskytl výrobce systému umělé inteligence, mělo by se předpokládat, že si při zajišťování provozní spolehlivosti daného systému počínal s náležitou péčí, kterou od něj lze oprávněně očekávat. Vzhledem k tomu, že odbornost provozovatelů se může lišit podle toho, zda se jedná o pouhé spotřebitele nebo odborníky, měly by tomu být přizpůsobeny požadavky na péči.

| (19) | Aby mohl provozovatel prokázat, že danou škodu nezavinil nebo aby poškozená osoba mohla prokázat zavinění, měli by být výrobci povinni spolupracovat s oběma dotčenými stranami, mimo jiné jim poskytnout řádně podložené informace. Unijní i mimounijní výrobci by měli být navíc povinni určit na území Unie svého zástupce pro odpovědnost za škody způsobené v důsledku používání umělé inteligence, který by byl kontaktní osobou pro poskytování odpovědí na veškeré dotazy provozovatelů podobně jako pověřenci pro ochranu osobních údajů podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochraně osobních údajů (6), zástupce výrobce podle čl. 3 odst. 41 a čl. 13 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858 (7) nebo zplnomocněný zástupce podle čl. 4 odst. 2 a 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 (8). |
| --- | --- |

(19)

Aby mohl provozovatel prokázat, že danou škodu nezavinil nebo aby poškozená osoba mohla prokázat zavinění, měli by být výrobci povinni spolupracovat s oběma dotčenými stranami, mimo jiné jim poskytnout řádně podložené informace. Unijní i mimounijní výrobci by měli být navíc povinni určit na území Unie svého zástupce pro odpovědnost za škody způsobené v důsledku používání umělé inteligence, který by byl kontaktní osobou pro poskytování odpovědí na veškeré dotazy provozovatelů podobně jako pověřenci pro ochranu osobních údajů podle článku 37 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 o ochraně osobních údajů (6), zástupce výrobce podle čl. 3 odst. 41 a čl. 13 odst. 4 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858 (7) nebo zplnomocněný zástupce podle čl. 4 odst. 2 a 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 (8).

| (20) | Normotvůrce se musí zabývat odpovědnostními riziky spojenými se systémy umělé inteligence v průběhu celého jejich životního cyklu, tj. od vývoje, přes používání až po konec životnosti, včetně nakládání s odpady a recyklace. Začlenění systémů umělé inteligence do výrobku nebo služby představuje pro podniky finanční riziko, a bude mít tudíž závažný dopad na schopnost a možnosti malých a středních podniků a začínajících podniků pojišťovat a financovat své výzkumné a vývojářské projekty založené na nových technologiích. Účelem stanovení odpovědnosti je proto nejen zaručit důležitá zákonem chráněná práva osob, ale také určit, zda podniky, zejména malé a střední podniky a začínající podniky, budou schopny získávat kapitál, inovovat, provádět výzkum a nakonec nabízet nové produkty a služby a zda budou spotřebitelé takovým výrobkům a službám důvěřovat a budou je ochotni používat bez ohledu na potenciální rizika a právní nároky, které by mohly v souvislosti s těmito produkty a službami vzneseny. |
| --- | --- |

(20)

Normotvůrce se musí zabývat odpovědnostními riziky spojenými se systémy umělé inteligence v průběhu celého jejich životního cyklu, tj. od vývoje, přes používání až po konec životnosti, včetně nakládání s odpady a recyklace. Začlenění systémů umělé inteligence do výrobku nebo služby představuje pro podniky finanční riziko, a bude mít tudíž závažný dopad na schopnost a možnosti malých a středních podniků a začínajících podniků pojišťovat a financovat své výzkumné a vývojářské projekty založené na nových technologiích. Účelem stanovení odpovědnosti je proto nejen zaručit důležitá zákonem chráněná práva osob, ale také určit, zda podniky, zejména malé a střední podniky a začínající podniky, budou schopny získávat kapitál, inovovat, provádět výzkum a nakonec nabízet nové produkty a služby a zda budou spotřebitelé takovým výrobkům a službám důvěřovat a budou je ochotni používat bez ohledu na potenciální rizika a právní nároky, které by mohly v souvislosti s těmito produkty a službami vzneseny.

| (21) | Pojištění může pomoci zaručit, aby se obětem dostalo účinného odškodnění, a také sdružovat rizika všech pojištěných osob. Jeden z faktorů, na nichž se zakládá nabídka pojistných produktů a služeb pojišťovacích společností, je posouzení rizika vypracované na základě dostatečného množství údajů týkajících se odpovědnosti za škodu v minulosti. Omezený přístup ke kvalitním údajům nebo jejich nedostatečné množství by mohlo být důvodem, proč je vytváření pojistných produktů pro nové a vznikající technologie na počátku tak obtížné. Větší přístup k údajům generovaným novými technologiemi a optimalizace jejich využití spolu s povinností poskytovat řádně podložené informace však zvýší schopnost pojišťovacích společností modelovat nově vznikající rizika a podpořit vývoj inovativnějších pojistných krytí. |
| --- | --- |

(21)

Pojištění může pomoci zaručit, aby se obětem dostalo účinného odškodnění, a také sdružovat rizika všech pojištěných osob. Jeden z faktorů, na nichž se zakládá nabídka pojistných produktů a služeb pojišťovacích společností, je posouzení rizika vypracované na základě dostatečného množství údajů týkajících se odpovědnosti za škodu v minulosti. Omezený přístup ke kvalitním údajům nebo jejich nedostatečné množství by mohlo být důvodem, proč je vytváření pojistných produktů pro nové a vznikající technologie na počátku tak obtížné. Větší přístup k údajům generovaným novými technologiemi a optimalizace jejich využití spolu s povinností poskytovat řádně podložené informace však zvýší schopnost pojišťovacích společností modelovat nově vznikající rizika a podpořit vývoj inovativnějších pojistných krytí.

| (22) | Vzhledem k tomu, že chybí údaje o uplatňování nároků na odškodnění v minulosti, je třeba přezkoumat, jak a za jakých podmínek je odpovědnost pojistitelná, a pojistky vázat na produkt, a nikoli na odpovědnou osobu. S vývojem technologií už existují pojistné produkty, které jsou vyvíjeny pro jednotlivé oblasti a druhy krytí. Řada pojistitelů se specializuje na určité segmenty trhu (např. na malé a střední podniky) nebo na pojistné krytí určitých druhů produktů (např. elektrospotřebičů), což znamená, že obvykle budou mít pro pojištěné subjekty k dispozici pojistný produkt. Je však obtížné stanovit univerzální řešení a pojistný trh bude potřebovat čas na to, aby se přizpůsobil. Komise by měla úzce spolupracovat s pojistným trhem na vývoji inovativních pojistných produktů, které by mohly tuto mezeru zaplnit. Ve výjimečných případech, jako je například událost, která způsobila hromadnou škodu, kdy by odškodnění výrazně převyšovalo maximální částky stanovené v tomto nařízení, by se členským státům mělo doporučit, aby na omezenou dobu vytvořily zvláštní odškodňovací fondy, které by řešily konkrétní potřeby v těchto případech. Zvláštní odškodňovací fondy by také mohly být vytvářeny ke krytí výjimečných případů, kdy újmu způsobil systém umělé inteligence, který ještě nebyl klasifikován jako vysoce rizikový, a tedy není pojištěn. Aby byla zajištěna právní jistota a splněna povinnost informovat všechny potenciálně poškozené osoby, měly by být zveřejněny jasné a vyčerpávající informace o vytvoření zvláštního odškodňovacího fondu a o podmínkách pro vznesení nároku na odškodnění z tohoto fondu. |
| --- | --- |

(22)

Vzhledem k tomu, že chybí údaje o uplatňování nároků na odškodnění v minulosti, je třeba přezkoumat, jak a za jakých podmínek je odpovědnost pojistitelná, a pojistky vázat na produkt, a nikoli na odpovědnou osobu. S vývojem technologií už existují pojistné produkty, které jsou vyvíjeny pro jednotlivé oblasti a druhy krytí. Řada pojistitelů se specializuje na určité segmenty trhu (např. na malé a střední podniky) nebo na pojistné krytí určitých druhů produktů (např. elektrospotřebičů), což znamená, že obvykle budou mít pro pojištěné subjekty k dispozici pojistný produkt. Je však obtížné stanovit univerzální řešení a pojistný trh bude potřebovat čas na to, aby se přizpůsobil. Komise by měla úzce spolupracovat s pojistným trhem na vývoji inovativních pojistných produktů, které by mohly tuto mezeru zaplnit. Ve výjimečných případech, jako je například událost, která způsobila hromadnou škodu, kdy by odškodnění výrazně převyšovalo maximální částky stanovené v tomto nařízení, by se členským státům mělo doporučit, aby na omezenou dobu vytvořily zvláštní odškodňovací fondy, které by řešily konkrétní potřeby v těchto případech. Zvláštní odškodňovací fondy by také mohly být vytvářeny ke krytí výjimečných případů, kdy újmu způsobil systém umělé inteligence, který ještě nebyl klasifikován jako vysoce rizikový, a tedy není pojištěn. Aby byla zajištěna právní jistota a splněna povinnost informovat všechny potenciálně poškozené osoby, měly by být zveřejněny jasné a vyčerpávající informace o vytvoření zvláštního odškodňovacího fondu a o podmínkách pro vznesení nároku na odškodnění z tohoto fondu.

| (23) | Je nanejvýš důležité, aby veškeré budoucí změny znění tohoto nařízení šly ruku v ruce s nezbytným přepracováním směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, aby byl proveden komplexní a konzistentní přezkum a zaručena práva a povinnosti všech dotčených stran v řetězci odpovědnosti. Zavedení nového režimu odpovědnosti pro provozovatele systémů umělé inteligence vyžaduje úzkou koordinaci ustanovení tohoto nařízení s přezkumem směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, pokud jde o jejich věcnou podstatu i uplatňovaný přístup, tak aby spolu tvořily provázaný rámec odpovědnosti za škodu způsobenou systémy umělé inteligence a vyvažovaly zájmy výrobce, provozovatele, spotřebitele a poškozené osoby, tedy odpovědnostní riziko a příslušné způsoby odškodnění. Je proto nutné ve všech právních předpisech upravit a zjednodušit definice systému umělé inteligence, provozovatele frontendových a backendových služeb, výrobce, vady, výrobku a služby, což by mělo být provedeno paralelně. |
| --- | --- |

(23)

Je nanejvýš důležité, aby veškeré budoucí změny znění tohoto nařízení šly ruku v ruce s nezbytným přepracováním směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, aby byl proveden komplexní a konzistentní přezkum a zaručena práva a povinnosti všech dotčených stran v řetězci odpovědnosti. Zavedení nového režimu odpovědnosti pro provozovatele systémů umělé inteligence vyžaduje úzkou koordinaci ustanovení tohoto nařízení s přezkumem směrnice o odpovědnosti za vadné výrobky, pokud jde o jejich věcnou podstatu i uplatňovaný přístup, tak aby spolu tvořily provázaný rámec odpovědnosti za škodu způsobenou systémy umělé inteligence a vyvažovaly zájmy výrobce, provozovatele, spotřebitele a poškozené osoby, tedy odpovědnostní riziko a příslušné způsoby odškodnění. Je proto nutné ve všech právních předpisech upravit a zjednodušit definice systému umělé inteligence, provozovatele frontendových a backendových služeb, výrobce, vady, výrobku a služby, což by mělo být provedeno paralelně.

| (24) | Cíle tohoto nařízení – totiž vytvořit na úrovni Unie progresivní a jednotný přístup, díky němuž by byly pro evropské občany a podniky vytvořeny společné evropské normy, které by zajistily jednotná práva a právní jistotu v celé Unii a zamezily tříštění jednotného digitálního trhu, jež by bránilo zachování digitální suverenity, podpoře digitálních inovací v Evropě a zajištění vysoké úrovně ochrany občanských a spotřebitelských práv – vyžadují plnou harmonizaci režimů odpovědnosti za škodu způsobenou systémy umělé inteligence. Vzhledem k rychlým technologickým změnám, přeshraničnímu vývoji a využívání systémů umělé inteligence a v konečném důsledku i vzhledem k protichůdným legislativním přístupům v Unii nemohou tohoto cíle uspokojivě dosáhnout členské státy, avšak z důvodu rozsahu činnosti nebo jejích účinků jej lze dosáhnout spíše na úrovni Unie. Unie proto může přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

(24)

Cíle tohoto nařízení – totiž vytvořit na úrovni Unie progresivní a jednotný přístup, díky němuž by byly pro evropské občany a podniky vytvořeny společné evropské normy, které by zajistily jednotná práva a právní jistotu v celé Unii a zamezily tříštění jednotného digitálního trhu, jež by bránilo zachování digitální suverenity, podpoře digitálních inovací v Evropě a zajištění vysoké úrovně ochrany občanských a spotřebitelských práv – vyžadují plnou harmonizaci režimů odpovědnosti za škodu způsobenou systémy umělé inteligence. Vzhledem k rychlým technologickým změnám, přeshraničnímu vývoji a využívání systémů umělé inteligence a v konečném důsledku i vzhledem k protichůdným legislativním přístupům v Unii nemohou tohoto cíle uspokojivě dosáhnout členské státy, avšak z důvodu rozsahu činnosti nebo jejích účinků jej lze dosáhnout spíše na úrovni Unie. Unie proto může přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení těchto cílů.

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

KAPITOLA I

OBECNÁ USTANOVENÍ

Článek 1

Předmět

Toto nařízení stanovuje pravidla pro nároky fyzických a právnických osob na určení občanskoprávní odpovědnosti vůči provozovatelům systémů umělé inteligence.

Článek 2

Oblast působnosti

1.   Toto nařízení se použije na území Unie v případech, kdy fyzická nebo virtuální činnost, zařízení nebo proces řízené systémem umělé inteligence způsobí újmu na životě, zdraví či tělesné integritě fyzické osoby nebo škodu na majetku fyzické nebo právnické osoby nebo pokud způsobí značnou nehmotnou újmu, v jejímž důsledku došlo k prokazatelné hospodářské ztrátě.

2.   Veškeré dohody mezi provozovatelem systému umělé inteligence a fyzickou nebo právnickou osobou, jíž takový systém způsobil újmu, které obcházejí nebo omezují práva a povinnosti stanovené v tomto nařízení a které byly uzavřeny předtím nebo poté, co došlo k újmě, se považují za neplatné, pokud jde o práva a povinnosti stanovené tímto nařízením.

3.   Tímto nařízením nejsou dotčeny další nároky na odškodnění vyplývající ze smluvních vztahů mezi provozovatelem a fyzickou nebo právnickou osobou, které systém umělé inteligence způsobil újmu, ani nároky na odškodnění podané vůči provozovateli podle unijního nebo vnitrostátního práva na základě předpisů týkajících se odpovědnosti za výrobky, ochrany spotřebitele, zákazu diskriminace, ochrany pracovníků a životního prostředí.

Článek 3

Definice

Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

| a) | „systémem umělé inteligence“ se rozumí systém, který je buď založen na softwaru, nebo je součástí hardwarových zařízení a vykazuje chování simulující inteligenci mimo jiné tím, že shromažďuje a zpracovává údaje, analyzuje a interpretuje své okolí a činí s určitým stupněm autonomie kroky k dosažení konkrétních cílů; |
| --- | --- |

a)

„systémem umělé inteligence“ se rozumí systém, který je buď založen na softwaru, nebo je součástí hardwarových zařízení a vykazuje chování simulující inteligenci mimo jiné tím, že shromažďuje a zpracovává údaje, analyzuje a interpretuje své okolí a činí s určitým stupněm autonomie kroky k dosažení konkrétních cílů;

| b) | „autonomním“ se rozumí systém umělé inteligence, který pracuje tak, že analyzuje určitá vstupní data a využívá soubor předem stanovených instrukcí, na něž se však neomezuje, a to navzdory tomu, že jeho chování je omezeno cílem, který mu byl stanoven, a dalšími koncepčními rozhodnutími vývojáře a je zaměřen na splnění tohoto cíle; |
| --- | --- |

b)

„autonomním“ se rozumí systém umělé inteligence, který pracuje tak, že analyzuje určitá vstupní data a využívá soubor předem stanovených instrukcí, na něž se však neomezuje, a to navzdory tomu, že jeho chování je omezeno cílem, který mu byl stanoven, a dalšími koncepčními rozhodnutími vývojáře a je zaměřen na splnění tohoto cíle;

| c) | „vysokým rizikem“ se rozumí významný potenciál autonomně fungujícího systému umělé inteligence způsobit jedné nebo více osobám újmu náhodným způsobem, který výrazně přesahuje to, co lze přiměřeně očekávat; význam tohoto potenciálu závisí na souhře mezi závažností možné újmy, stupni rozhodovací autonomie, pravděpodobností, že se riziko skutečně zrealizuje, a způsobem, jakým se systém umělé inteligence využívá; |
| --- | --- |

c)

„vysokým rizikem“ se rozumí významný potenciál autonomně fungujícího systému umělé inteligence způsobit jedné nebo více osobám újmu náhodným způsobem, který výrazně přesahuje to, co lze přiměřeně očekávat; význam tohoto potenciálu závisí na souhře mezi závažností možné újmy, stupni rozhodovací autonomie, pravděpodobností, že se riziko skutečně zrealizuje, a způsobem, jakým se systém umělé inteligence využívá;

| d) | „provozovatelem“ se rozumí provozovatel frontendových nebo backendových služeb, není-li jeho odpovědnost upravena směrnicí 85/374/EHS; |
| --- | --- |

d)

„provozovatelem“ se rozumí provozovatel frontendových nebo backendových služeb, není-li jeho odpovědnost upravena směrnicí 85/374/EHS;

| e) | „provozovatelem frontendových služeb“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která má určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence a má z něj prospěch; |
| --- | --- |

e)

„provozovatelem frontendových služeb“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která má určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence a má z něj prospěch;

| f) | „provozovatelem backendových služeb“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která průběžně definuje vlastnosti technologie a poskytuje data a nezbytné backendové podpůrné služby, a proto vykonává určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence; |
| --- | --- |

f)

„provozovatelem backendových služeb“ se rozumí fyzická nebo právnická osoba, která průběžně definuje vlastnosti technologie a poskytuje data a nezbytné backendové podpůrné služby, a proto vykonává určitý stupeň kontroly nad riziky spojenými s provozem a fungováním systému umělé inteligence;

| g) | „kontrolou“ se rozumí jakýkoli úkon provozovatele, který ovlivňuje provoz systému umělé inteligence, a tedy rozsah, v jakém provozovatel vystavuje třetí strany potenciálním rizikům spojeným s provozem a fungováním systému umělé inteligence; k ovlivňování provozu může docházet v kterékoli fázi, a to tak, že provozovatel určuje vstupy, výstupy nebo výsledky nebo mění některé funkce či procesy v rámci systému umělé inteligence; stupeň, do něhož jsou tyto aspekty provozu systému umělé inteligence určovány daným úkonem, závisí na tom, do jaké míry má provozovatel vliv na riziko spojené s provozem a fungováním systému umělé inteligence; |
| --- | --- |

g)

„kontrolou“ se rozumí jakýkoli úkon provozovatele, který ovlivňuje provoz systému umělé inteligence, a tedy rozsah, v jakém provozovatel vystavuje třetí strany potenciálním rizikům spojeným s provozem a fungováním systému umělé inteligence; k ovlivňování provozu může docházet v kterékoli fázi, a to tak, že provozovatel určuje vstupy, výstupy nebo výsledky nebo mění některé funkce či procesy v rámci systému umělé inteligence; stupeň, do něhož jsou tyto aspekty provozu systému umělé inteligence určovány daným úkonem, závisí na tom, do jaké míry má provozovatel vliv na riziko spojené s provozem a fungováním systému umělé inteligence;

| h) | „poškozenou osobou“ se rozumí kterákoli osoba, která utrpěla újmu způsobenou fyzickou nebo virtuální činností, zařízením nebo procesem řízeným systémem umělé inteligence, přičemž tato osoba není jeho provozovatelem; |
| --- | --- |

h)

„poškozenou osobou“ se rozumí kterákoli osoba, která utrpěla újmu způsobenou fyzickou nebo virtuální činností, zařízením nebo procesem řízeným systémem umělé inteligence, přičemž tato osoba není jeho provozovatelem;

| i) | „újmou“ se rozumí negativní dopad na život, zdraví a tělesnou integritu fyzické osoby nebo na majetek fyzické nebo právnické osoby nebo značná nehmotná újma, která způsobí prokazatelnou hospodářskou ztrátu; |
| --- | --- |

i)

„újmou“ se rozumí negativní dopad na život, zdraví a tělesnou integritu fyzické osoby nebo na majetek fyzické nebo právnické osoby nebo značná nehmotná újma, která způsobí prokazatelnou hospodářskou ztrátu;

| j) | „výrobcem“ se rozumí výrobce ve smyslu článku 3 směrnice 85/374/EHS. |
| --- | --- |

j)

„výrobcem“ se rozumí výrobce ve smyslu článku 3 směrnice 85/374/EHS.

KAPITOLA II:

VYSOCE RIZIKOVÉ SYSTÉMY UMĚLÉ INTELIGENCE

VYSOCE RIZIKOVÉ SYSTÉMY UMĚLÉ INTELIGENCE

Článek 4

Objektivní odpovědnost za vysoce rizikové systémy umělé inteligence

1.   Provozovatel vysoce rizikového systému umělé inteligence nese objektivní odpovědnost za veškerou újmu způsobenou fyzickou nebo virtuální činností, zařízením nebo procesem řízeným uvedeným systémem umělé inteligence.

2.   Úplný výčet vysoce rizikových systémů umělé inteligence a kritických odvětví, v nichž se používají, je uveden v příloze k tomuto nařízení. Komisi je v souladu s článkem 13 svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci za účelem provedení následujících změn tohoto výčtu:

| a) | vložení nových druhů vysoce rizikových systémů umělé inteligence a kritických odvětví, v nichž jsou používány, |
| --- | --- |

a)

vložení nových druhů vysoce rizikových systémů umělé inteligence a kritických odvětví, v nichž jsou používány,

| b) | odstranění druhů systémů umělé inteligence, které se již nepovažují za vysoce rizikové, |
| --- | --- |

b)

odstranění druhů systémů umělé inteligence, které se již nepovažují za vysoce rizikové,

| c) | změna kritických odvětví u stávajících rizikových systémů umělé inteligence. |
| --- | --- |

c)

změna kritických odvětví u stávajících rizikových systémů umělé inteligence.

Akt v přenesené pravomoci pozměňující přílohu vstupuje v platnost šest měsíců po přijetí. Při určování, které vysoce rizikové systémy umělé inteligence a kritická odvětví budou nově vloženy do přílohy prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci, přihlíží Komise ke všem kritériím stanoveným v tomto nařízení, zejména ke kritériím uvedeným v čl. 3 písm. c).

3.   Provozovatele vysoce rizikových systémů umělé inteligence nezbavuje odpovědnosti prohlášení, že jednali s náležitou péčí nebo že újma byla způsobena autonomní činností, zařízením nebo procesem řízeným systémem umělé inteligence. Provozovatelé neodpovídají za újmu způsobenou vyšší mocí.

4.   Provozovatel frontendových služeb vysoce rizikového systému umělé inteligence uzavře ve vztahu k provozu těchto systémů pojištění odpovědnosti, které odpovídá výši a rozsahu odškodnění podle článků 5 a 6 tohoto nařízení. Provozovatel backendových služeb uzavře ve vztahu k provozu těchto systémů podnikatelské nebo produktové pojištění odpovědnosti, které odpovídá výši a rozsahu odškodnění podle článků 5 a 6 tohoto nařízení. Pokud povinné pojištění, které provozovatel frontendových nebo backendových služeb již uzavřel na základě jiných právních předpisů Unie nebo členských států, nebo platné dobrovolné podnikatelské pojištění je dostačující s ohledem na činnost systému umělé inteligence nebo poskytované služby, má se za to, že povinnost uzavřít pojištění ve vztahu k systému umělé inteligence nebo k poskytované službě byla splněna, jestliže příslušné stávající povinné pojištění odpovídá výši a rozsahu odškodnění uvedené v článku 5 a 6 tohoto nařízení.

5.   V případě odporující si klasifikace systémů umělé inteligence z hlediska objektivní odpovědnosti má toto nařízení přednost před právními úpravami odpovědnosti za škodu platnými v členských státech.

Článek 5

Výše odškodnění

1.   Provozovatel vysoce rizikového systému umělé inteligence, který je podle tohoto nařízení odpovědný za způsobenou újmu, poskytne odškodnění:

| a) | do výše dvou milionů EUR, pokud v důsledku provozu vysoce rizikového systému umělé inteligence došlo k úmrtí nebo újmě na zdraví nebo tělesné integritě poškozené osoby; |
| --- | --- |

a)

do výše dvou milionů EUR, pokud v důsledku provozu vysoce rizikového systému umělé inteligence došlo k úmrtí nebo újmě na zdraví nebo tělesné integritě poškozené osoby;

| b) | do výše jednoho milionu EUR, pokud došlo ke značné nehmotné újmě, která způsobila prokazatelnou hospodářskou ztrátu, nebo k majetkové škodě, a to i pokud došlo k poškození více částí majetku jedné osoby v důsledku jedné provozní operace jednoho vysoce rizikového systému umělé inteligence; v případě, že poškozená osoba má vůči provozovateli nárok na odškodnění za způsobenou škodu rovněž na základě smlouvy, se odškodnění podle tohoto nařízení nehradí, pokud je celková částka škody na majetku nebo značné nehmotné újmy nižší než [500 EUR] (9). |
| --- | --- |

b)

do výše jednoho milionu EUR, pokud došlo ke značné nehmotné újmě, která způsobila prokazatelnou hospodářskou ztrátu, nebo k majetkové škodě, a to i pokud došlo k poškození více částí majetku jedné osoby v důsledku jedné provozní operace jednoho vysoce rizikového systému umělé inteligence; v případě, že poškozená osoba má vůči provozovateli nárok na odškodnění za způsobenou škodu rovněž na základě smlouvy, se odškodnění podle tohoto nařízení nehradí, pokud je celková částka škody na majetku nebo značné nehmotné újmy nižší než [500 EUR] (9).

2.   Jestliže souhrnná výše odškodnění, které má být vyplaceno několika osobám, kterým tentýž provoz téhož vysoce rizikového systému umělé inteligence způsobil újmu, přesahuje celkovou částku uvedenou v odstavci 1, sníží se částka, která má být vyplacena každé z těchto osob, poměrným způsobem, tak aby souhrnná výše odškodnění nepřesáhla celkovou částku uvedenou v odstavci 1.

Článek 6

Rozsah odškodnění

1.   V rámci částky uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. a) se výše odškodnění, kterou má uhradit provozovatel nesoucí odpovědnost za újmu na zdraví, která vedla k úmrtí poškozené osoby, vypočte na základě nákladů na lékařskou péči, která byla dané osobě poskytnuta před její smrtí, a finanční škody, která vznikla před její smrtí v důsledku ztráty nebo omezení její schopnosti vykonávat výdělečnou činnost nebo zvýšení jejích potřeb po dobu trvání újmy na zdraví před její smrtí. Provozovatel nesoucí odpovědnost za újmu rovněž uhradí náklady na pohřeb zemřelé poškozené osoby osobě, která tyto náklady nese.

Pokud v době nehody, která způsobila újmu vedoucí k úmrtí poškozené osoby, byla tato osoba ve vztahu k třetí osobě, vůči níž měla zákonnou vyživovací povinnost, poskytne provozovatel nesoucí odpovědnost za újmu této třetí osobě odškodnění formou úhrady výživného ve výši, kterou by musela platit poškozená osoba, a to po dobu, která odpovídá průměrné střední délce života osoby jejího věku a jejího stavu. Provozovatel třetí osobu odškodní i v případě, že v době nehody, která vedla ke smrti, byla třetí osoba již počata, ale ještě se nenarodila.

2.   Odškodnění, která má uhradit provozovatel, jenž nese odpovědnost za újmu na zdraví nebo tělesné integritě poškozené osoby, zahrnuje v rámci částky uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. b) úhradu nákladů na související léčbu a případné finanční škody, která poškozené osobě vznikla v důsledku přerušení, omezení nebo ztráty schopnosti vykonávat výdělečnou činnost nebo v důsledku následného lékařsky doloženého navýšení jejích potřeb.

Článek 7

Promlčecí lhůty

1.   Na občanskoprávní nároky uplatňované v souladu s čl. 4 odst. 1, které se týkají újmy na životě, zdraví nebo tělesné integritě, se vztahuje zvláštní promlčecí lhůta v délce 30 let ode dne vzniku újmy.

2.   Na občanskoprávní nároky uplatňované v souladu s čl. 4 odst. 1, které se týkají majetkové škody nebo značné nehmotné újmy, která způsobila prokazatelnou hospodářskou ztrátu, se vztahují tyto zvláštní promlčecí lhůty:

| a) | 10 let ode dne, kdy došlo k majetkové škodě nebo k prokazatelné hospodářské ztrátě, jež byla způsobena značnou nehmotnou újmou, nebo |
| --- | --- |

a)

10 let ode dne, kdy došlo k majetkové škodě nebo k prokazatelné hospodářské ztrátě, jež byla způsobena značnou nehmotnou újmou, nebo

| b) | 30 let ode dne, kdy proběhl úkon vysoce rizikového systému umělé inteligence, jenž později způsobil majetkovou škodu nebo nehmoutnou újmu. |
| --- | --- |

b)

30 let ode dne, kdy proběhl úkon vysoce rizikového systému umělé inteligence, jenž později způsobil majetkovou škodu nebo nehmoutnou újmu.

Pokud jde o promlčecí lhůty uvedené v prvním pododstavci, platí ta, která uplyne jako první.

3.   Tímto článkem nejsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy, kterými se řídí pozastavení nebo přerušení platnosti promlčecí lhůty.

KAPITOLA III

OSTATNÍ SYSTÉMY UMĚLÉ INTELIGENCE

OSTATNÍ SYSTÉMY UMĚLÉ INTELIGENCE

Článek 8

Subjektivní odpovědnost za ostatní systémy umělé inteligence

1.   Na provozovatele systému umělé inteligence, který není vysoce rizikovým systémem podle čl. 3 písm. c) a čl. 4 odst. 2, a není proto uveden v příloze tohoto nařízení, se vztahuje subjektivní odpovědnost za jakoukoli újmu způsobenou fyzickou nebo virtuální činností, zařízením nebo procesem řízeným systémem umělé inteligence.

2.   Provozovatel nenese odpovědnost, pokud je schopen prokázat, že újma nebyla způsobena jeho zaviněním, a to na základě kteréhokoli z následujících důvodů:

| a) | systém umělé inteligence byl aktivován bez jeho vědomí, přestože byla přijata všechna přiměřená a nezbytná opatření k tomu, aby k aktivaci, která by nebyla pod jeho kontrolou, nedošlo, nebo |
| --- | --- |

a)

systém umělé inteligence byl aktivován bez jeho vědomí, přestože byla přijata všechna přiměřená a nezbytná opatření k tomu, aby k aktivaci, která by nebyla pod jeho kontrolou, nedošlo, nebo

| b) | byla dodržena zásada náležité péče provedením všech níže uvedených opatření: byl zvolen systém umělé inteligence vhodný pro příslušný úkol a odpovídají příslušným dovednostem, systém byl řádně uveden do provozu, byla sledována jeho činnost a byla zajištěna provozní spolehlivost pravidelnou instalací veškerých dostupných aktualizací. |
| --- | --- |

b)

byla dodržena zásada náležité péče provedením všech níže uvedených opatření: byl zvolen systém umělé inteligence vhodný pro příslušný úkol a odpovídají příslušným dovednostem, systém byl řádně uveden do provozu, byla sledována jeho činnost a byla zajištěna provozní spolehlivost pravidelnou instalací veškerých dostupných aktualizací.

Provozovatele nezbavuje odpovědnosti prohlášení, že újma byla způsobena autonomní činností, zařízením nebo procesem řízeným systémem umělé inteligence. Provozovatel neodpovídá za újmu způsobenou vyšší mocí.

3.   Pokud byla újma způsobena třetí osobou, která zasáhla do systému umělé inteligence tím, že změnila jeho fungování nebo jeho účinky, je provozovatel povinen vyplatit odškodnění v případě, že danou třetí osobu nelze vypátrat nebo je nemajetná.

4.   Na žádost provozovatele nebo poškozené osoby je výrobce systému umělé inteligence povinen spolupracovat a poskytovat informace v rozsahu odpovídajícím významu nároku, aby umožnil určit odpovědnost.

Článek 9

Vnitrostátní ustanovení o odškodnění a promlčecích lhůtách

Na občanskoprávní nároky uplatňované v souladu s čl. 8 odst. 1 se vztahují promlčecí lhůty a výše a rozsah odškodnění stanovené právními předpisy členského státu, v němž k újmě došlo.

KAPITOLA IV

ROZDĚLENÍ ODPOVĚDNOSTI

ROZDĚLENÍ ODPOVĚDNOSTI

Článek 10

Spoluzavinění z nedbalosti

1.   Pokud újmu způsobila jak fyzická a virtuální činnost, zařízení nebo proces řízený systémem umělé inteligence, tak i činnost poškozené osoby nebo jakékoli jiné osoby, která je jí podřízena, rozsah odpovědnosti provozovatele podle tohoto nařízení se odpovídajícím způsobem sníží. Provozovatel nenese odpovědnost, pokud újma vznikla výlučně zaviněním poškozené osoby nebo osoby, která je jí podřízena.

2.   Provozovatel, který nese odpovědnost, může údaje vygenerované systémem umělé inteligence použít k tomu, aby poškozené osobě prokázal spoluzavinění z nedbalosti, v souladu s nařízením (EU) 2016/679 a dalšími právními předpisy o ochraně údajů. Poškozená osoba může tyto údaje rovněž použít jako důkaz nebo vysvětlení v souvislosti s nárokem na odškodnění.

Článek 11

Společná a nerozdílná odpovědnost

Pokud existuje více provozovatelů systému umělé inteligence, nesou společnou a nerozdílnou odpovědnost. Pokud je provozovatel poskytující frontendové služby zároveň výrobcem systému umělé inteligence, má toto nařízení přednost před směrnicí o odpovědnosti za výrobky. Je-li provozovatel backendových služeb rovněž považován za výrobce ve smyslu článku 3 směrnice o odpovědnosti za výrobky, měla by se ve vztahu k němu použít uvedená směrnice. Pokud existuje pouze jeden provozovatel, který je zároveň výrobcem systému umělé inteligence, má toto nařízení přednost před směrnicí o odpovědnosti za výrobky.

Článek 12

Regresní nárok

1.   Provozovatel má právo uplatnit regresní nárok, pouze pokud byla poškozená osoba plně odškodněna v souladu s tímto nařízením.

2.   V případě, že provozovatel nese vůči poškozené osobě společnou a nerozdílnou odpovědnost s jinými provozovateli a poškozenou osobu v souladu s čl. 4 odst. 1 nebo čl. 8 odst. 1 plně odškodnil, může od ostatních provozovatelů žádat úhradu části odškodnění v závislosti na jejich podílu odpovědnosti.

Podíly odpovědnosti se odvíjejí od míry, do níž měli jednotliví provozovatelé kontrolu nad rizikem spojeným s provozem a fungováním systému umělé inteligence. Pokud není možné od provozovatele, který nese společnou a nerozdílnou odpovědnost, získat jeho příspěvek, uhradí jej ostatní provozovatelé. Pokud provozovatel, který nese společnou a nerozdílnou odpovědnost, vyplatí poškozené osobě odškodnění a žádá od ostatních odpovědných provozovatelům úhradu zálohově vyplaceného odškodnění, přechází na něj nárok poškozené osoby vůči ostatním provozovatelům. K přechodu práv nesmí dojít v neprospěch původního nároku.

3.   Pokud provozovatel vadného systému umělé inteligence plně odškodní poškozenou osobu za způsobenou újmu v souladu s čl. 4 odst. 1 nebo čl. 8 odst. 1 tohoto nařízení, může uplatnit nárok na odškodnění vůči výrobci tohoto systému v souladu se směrnicí 85/374/EHS a vnitrostátními ustanoveními v oblasti odpovědnosti za výrobky.

4.   Pokud pojistitel provozovatele odškodní poškozenou osobu za způsobenou újmu v souladu s čl. 4 odst. 1 nebo čl. 8 odst. 1, přechází případný občanskoprávní nárok poškozené osoby vůči jiné osobě za tutéž újmu na pojistitele provozovatele až do výše odškodnění, jaké pojistitel provozovatele poškozené osobě vyplatil.

KAPITOLA V

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ

Článek 13

Výkon přenesené pravomoci

1.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci je svěřena Komisi za podmínek stanovených v tomto článku.

2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci uvedené v čl. 4 odst. 2 je svěřena Komisi na dobu pěti let od [datum použitelnosti tohoto nařízení].

3.   Evropský parlament nebo Rada mohou přenesení pravomoci uvedené v čl. 4 odst. 2 kdykoli zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomoci v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který je v něm upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.

4.   Před přijetím aktu v přenesené pravomoci vede Komise v souladu se zásadami stanovenými v interinstitucionální dohodě o zdokonalení tvorby právních předpisů ze dne 13. dubna 2016 konzultace se stálým Odborným výborem pro vysoce rizikové systémy umělé inteligence (TCRAI).

5.   Přijetí aktu v přenesené pravomoci Komise neprodleně oznámí současně Evropskému parlamentu a Radě.

6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle čl. 4 odst. 2 vstoupí v platnost pouze v případě, že k němu Evropský parlament nebo Rada ve lhůtě dvou měsíců ode dne oznámení nevznesou námitku, či v případě, že Evropský parlament i Rada před uplynutím uvedené lhůty oznámí Komisi, že námitku nevznesou. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

Článek 14

Přezkum

Do 1. ledna 202X [3 roky od data použitelnosti tohoto nařízení] a poté každé tři roky předkládá Komise Evropskému parlamentu, Radě a Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru podrobnou zprávu zkoumající toto nařízení s ohledem na další rozvoj umělé inteligence.

Při přípravě zprávy uvedené v prvním pododstavci požádá Komise členské státy o informace o judikatuře a soudních smírech a o statistiku nehod, jako je jejich počet, způsobená újma, používané aplikace umělé inteligence, odškodnění vyplacené pojišťovnami, a rovněž je požádá o posouzení počtu právních nároků vznesených poškozenými osobami, a to buď jednotlivě, nebo kolektivně, a časových lhůt, v nichž jsou tyto nároky projednávány soudem.

Komise ke zprávě případně připojí legislativní návrhy s cílem odstranit zjištěné nedostatky.

Článek 15

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. ledna 202X.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné v členských státech.

V ... dne

Za Evropský parlament

předseda

Za Radu

předseda nebo předsedkyně

PŘÍLOHA

[...]

---

(1)  Úř. věst. ...

1

(2)  Úř. věst. ...

2

(3)  Směrnice Rady 85/374/EHS ze dne 25. července 1985 o sbližování právních a správních předpisů členských států týkajících se odpovědnosti za vadné výrobky (Úř. věst. L 210, 7.8.1985, s. 29).

3

(4)  Úř. věst. L 123, 12.5.2016, s. 1.

4

(5)  Viz bílá kniha Komise ze dne 19. února 2020„O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

6

(7)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/858 ze dne 30. května 2018 o schvalování motorových vozidel a jejich přípojných vozidel, jakož i systémů, konstrukčních částí a samostatných technických celků určených pro tato vozidla a o dozoru nad trhem s nimi, o změně nařízení (ES) č. 715/2007 a (ES) č. 595/2009 a o zrušení směrnice 2007/46/ES (Úř. věst. L 151, 14.6.2018, s. 1).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 ze dne 20. června 2019 o dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy a o změně směrnice 2004/42/ES a nařízení (ES) č. 765/2008 a (EU) č. 305/2011 (Úř. věst. L 169, 25.6.2019, s. 1).

8

(9)  Určeno k revizi Komise, jak je uvedeno v bodě 19 usnesení.

9

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/129 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/129

---

P9_TA(2020)0277

Práva duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o právech duševního vlastnictví při vývoji technologií umělé inteligence (2020/2015(INI))

(2021/C 404/06)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na články 4, 16, 26, 114 a 118 této smlouvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie (SFEU), a zejména na články 4, 16, 26, 114 a 118 této smlouvy,

| — | s ohledem na Bernskou úmluvu o ochraně literárních a uměleckých děl, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Bernskou úmluvu o ochraně literárních a uměleckých děl,

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů (1) a na pokyny Komise pro zlepšování právní úpravy (COM(2015)0215), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů (1) a na pokyny Komise pro zlepšování právní úpravy (COM(2015)0215),

| — | s ohledem na Smlouvu Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) o právu autorském, Smlouvu Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech a na revidovaný diskusní dokument Světové organizace duševního vlastnictví ze dne 29. května 2020 o politice v oblasti duševního vlastnictví a umělé inteligenci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) o právu autorském, Smlouvu Světové organizace duševního vlastnictví o výkonech výkonných umělců a o zvukových záznamech a na revidovaný diskusní dokument Světové organizace duševního vlastnictví ze dne 29. května 2020 o politice v oblasti duševního vlastnictví a umělé inteligenci,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/790 ze dne 17. dubna 2019 o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu a o změně směrnic 96/9/ES a 2001/29/ES (2),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 96/9/ES ze dne 11. března 1996 o právní ochraně databází (3),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/24/ES ze dne 23. dubna 2009 o právní ochraně počítačových programů (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2009/24/ES ze dne 23. dubna 2009 o právní ochraně počítačových programů (4),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/943 ze dne 8. června 2016 o ochraně nezveřejněného know-how a obchodních informací (obchodního tajemství) před jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/943 ze dne 8. června 2016 o ochraně nezveřejněného know-how a obchodních informací (obchodního tajemství) před jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním (5),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 ze dne 20. června 2019 o otevřených datech a opakovaném použití informací veřejného sektoru (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1024 ze dne 20. června 2019 o otevřených datech a opakovaném použití informací veřejného sektoru (6),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (7),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1807 ze dne 14. listopadu 2018 o rámci pro volný tok neosobních údajů v Evropské unii (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1807 ze dne 14. listopadu 2018 o rámci pro volný tok neosobních údajů v Evropské unii (8),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1150 ze dne 20. června 2019 o podpoře spravedlnosti a transparentnosti pro podnikatelské uživatele online zprostředkovatelských služeb (9),

| — | s ohledem na bílou knihu Komise ze dne 19. února 2020 s názvem „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065), |
| --- | --- |

—

s ohledem na bílou knihu Komise ze dne 19. února 2020 s názvem „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ (COM(2020)0065),

| — | s ohledem na činnost odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci zřízené Komisí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na činnost odborné skupiny na vysoké úrovni pro umělou inteligenci zřízené Komisí,

| — | s ohledem na sdělení Komise nazvaná „Evropská strategie pro data“ (COM(2020)0066) a „Nová průmyslová strategie pro Evropu“ (COM(2020)0102), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise nazvaná „Evropská strategie pro data“ (COM(2020)0066) a „Nová průmyslová strategie pro Evropu“ (COM(2020)0102),

| — | s ohledem na pokyny pro přezkum v Evropském patentovém úřadu z listopadu 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pokyny pro přezkum v Evropském patentovém úřadu z listopadu 2019,

| — | s ohledem na pracovní dokument o digitální ekonomice 2016/05 vypracovaný Společným výzkumným střediskem Komise a jeho Institutem pro prospektivní technologické studie nazvaný „Pohled na digitální platformy z hlediska hospodářské politiky“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument o digitální ekonomice 2016/05 vypracovaný Společným výzkumným střediskem Komise a jeho Institutem pro prospektivní technologické studie nazvaný „Pohled na digitální platformy z hlediska hospodářské politiky“,

| — | s ohledem na politické směry pro příští Evropskou komisi na období 2019–2024 nazvané „Unie, která si klade vyšší cíle: Moje agenda pro Evropu“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na politické směry pro příští Evropskou komisi na období 2019–2024 nazvané „Unie, která si klade vyšší cíle: Moje agenda pro Evropu“,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. února 2017 obsahující doporučení Komisi o občanskoprávních pravidlech pro robotiku (10),

| — | s ohledem na článek 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro kulturu a vzdělávání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů, Výboru pro dopravu a cestovní ruch a Výboru pro kulturu a vzdělávání,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0176/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro právní záležitosti (A9-0176/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že právní rámec Unie pro duševní vlastnictví má za cíl zajistit podporu inovací a kreativity a také přístup ke znalostem a informacím; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že právní rámec Unie pro duševní vlastnictví má za cíl zajistit podporu inovací a kreativity a také přístup ke znalostem a informacím;

| B. | vzhledem k tomu, že článek 118 SFEU stanoví, že normotvůrce Unie přijme opatření o vytvoření evropských práv duševního vlastnictví, která zajistí jednotnou ochranu těchto práv v Unii; vzhledem k tomu, že jednotný trh vytváří podmínky pro větší hospodářský růst, jenž je nutný k zajištění prosperity občanů Unie; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že článek 118 SFEU stanoví, že normotvůrce Unie přijme opatření o vytvoření evropských práv duševního vlastnictví, která zajistí jednotnou ochranu těchto práv v Unii; vzhledem k tomu, že jednotný trh vytváří podmínky pro větší hospodářský růst, jenž je nutný k zajištění prosperity občanů Unie;

| C. | vzhledem k tomu, že poslední vývoj v oblasti umělé inteligence a podobných vznikajících technologií představuje značný technologický pokrok, který občanům, podnikům, orgánům veřejné správy, tvůrcům a odvětví obrany v Unii přináší nové příležitosti a výzvy; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že poslední vývoj v oblasti umělé inteligence a podobných vznikajících technologií představuje značný technologický pokrok, který občanům, podnikům, orgánům veřejné správy, tvůrcům a odvětví obrany v Unii přináší nové příležitosti a výzvy;

| D. | vzhledem k tomu, že technologie umělé inteligence mohou ztížit sledovatelnost práv duševního vlastnictví a jejich uplatňování na výstupy vytvořené umělou inteligencí, což brání spravedlivému odměňování lidských tvůrců, jejichž původní práce byla pro tyto technologie využita; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že technologie umělé inteligence mohou ztížit sledovatelnost práv duševního vlastnictví a jejich uplatňování na výstupy vytvořené umělou inteligencí, což brání spravedlivému odměňování lidských tvůrců, jejichž původní práce byla pro tyto technologie využita;

| E. | vzhledem k tomu, že cíl, aby se z Unie stala světová velmoc v oblasti technologií umělé inteligence, musí zahrnovat úsilí o opětovné dosažení a ochranu digitální a průmyslové suverenity Unie, zajištění její konkurenceschopnosti a podporu a ochranu inovací a vyžaduje provedení strukturální reformy průmyslové politiky Unie, jež by jí umožnila zaujmout v oblasti technologií umělé inteligence čelní pozici a současně respektovat kulturní rozmanitost; vzhledem k tomu, že globální vedoucí pozice Unie v oblasti umělé inteligence vyžaduje účinný systém duševního vlastnictví, který by byl vhodný pro digitální éru a umožňoval inovátorům uvádět na trh nové produkty; vzhledem k tomu, že je klíčové, aby existovaly spolehlivé záruky na ochranu patentového systému Unie před zneužitím, které poškozuje inovativní vývojáře v oblasti umělé inteligence; vzhledem k tomu, že pokud mají tyto technologie zůstat nástrojem sloužícím lidem a veřejnému zájmu, je nezbytné zaujmout k umělé inteligenci přístup zaměřený na člověka, jenž bude v souladu s etickými zásadami a lidskými právy; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že cíl, aby se z Unie stala světová velmoc v oblasti technologií umělé inteligence, musí zahrnovat úsilí o opětovné dosažení a ochranu digitální a průmyslové suverenity Unie, zajištění její konkurenceschopnosti a podporu a ochranu inovací a vyžaduje provedení strukturální reformy průmyslové politiky Unie, jež by jí umožnila zaujmout v oblasti technologií umělé inteligence čelní pozici a současně respektovat kulturní rozmanitost; vzhledem k tomu, že globální vedoucí pozice Unie v oblasti umělé inteligence vyžaduje účinný systém duševního vlastnictví, který by byl vhodný pro digitální éru a umožňoval inovátorům uvádět na trh nové produkty; vzhledem k tomu, že je klíčové, aby existovaly spolehlivé záruky na ochranu patentového systému Unie před zneužitím, které poškozuje inovativní vývojáře v oblasti umělé inteligence; vzhledem k tomu, že pokud mají tyto technologie zůstat nástrojem sloužícím lidem a veřejnému zájmu, je nezbytné zaujmout k umělé inteligenci přístup zaměřený na člověka, jenž bude v souladu s etickými zásadami a lidskými právy;

| F. | vzhledem k tomu, že oblast technologií umělé inteligence musí být regulována na úrovni Unie, aby se zabránilo roztříštění jednotného trhu a odlišným vnitrostátním ustanovením a pokynům; vzhledem k tomu, že plně harmonizovaný regulační rámec Unie v oblasti umělé inteligence bude mít potenciál stát se legislativním referenčním rámcem na mezinárodní úrovni; vzhledem k tomu, že nové společné předpisy pro systémy umělé inteligence by měly mít podobu nařízení, aby se zavedly stejné standardy v celé Unii, a vzhledem k tomu, že příslušné právní předpisy musí být prověřeny s ohledem na budoucnost, aby se zajistilo, že budou schopny držet krok s rychlým vývojem těchto technologií, a musí posléze být podrobovány důkladným posouzením dopadu; vzhledem k tomu, že právní jistota přispívá k technologickému vývoji, a vzhledem k tomu, že důvěra občanů v nové technologie je pro vývoj tohoto odvětví zásadně důležitá, neboť posiluje konkurenční výhodu Unie; vzhledem k tomu, že regulační rámec upravující umělou inteligenci by tudíž měl vyvolávat důvěru v její bezpečnost a spolehlivost a vytvářet rovnováhu mezi ochranou veřejnosti a podnikatelskými pobídkami pro investice do inovací; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že oblast technologií umělé inteligence musí být regulována na úrovni Unie, aby se zabránilo roztříštění jednotného trhu a odlišným vnitrostátním ustanovením a pokynům; vzhledem k tomu, že plně harmonizovaný regulační rámec Unie v oblasti umělé inteligence bude mít potenciál stát se legislativním referenčním rámcem na mezinárodní úrovni; vzhledem k tomu, že nové společné předpisy pro systémy umělé inteligence by měly mít podobu nařízení, aby se zavedly stejné standardy v celé Unii, a vzhledem k tomu, že příslušné právní předpisy musí být prověřeny s ohledem na budoucnost, aby se zajistilo, že budou schopny držet krok s rychlým vývojem těchto technologií, a musí posléze být podrobovány důkladným posouzením dopadu; vzhledem k tomu, že právní jistota přispívá k technologickému vývoji, a vzhledem k tomu, že důvěra občanů v nové technologie je pro vývoj tohoto odvětví zásadně důležitá, neboť posiluje konkurenční výhodu Unie; vzhledem k tomu, že regulační rámec upravující umělou inteligenci by tudíž měl vyvolávat důvěru v její bezpečnost a spolehlivost a vytvářet rovnováhu mezi ochranou veřejnosti a podnikatelskými pobídkami pro investice do inovací;

| G. | vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie jsou založeny na počítačových modelech a algoritmech, které jsou ve smyslu Evropské patentové úmluvy považovány za matematické metody, a nejsou proto samy o sobě patentovatelné; vzhledem k tomu, že matematické metody a počítačové programy mohou být podle čl. 52 odst. 3 Evropské patentové úmluvy chráněny patenty, pokud jsou používány jako součást systému umělé inteligence, který přispívá k vytvoření dalšího technického efektu; vzhledem k tomu, že by měl být důkladně posouzen dopad této potenciální patentové ochrany; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie jsou založeny na počítačových modelech a algoritmech, které jsou ve smyslu Evropské patentové úmluvy považovány za matematické metody, a nejsou proto samy o sobě patentovatelné; vzhledem k tomu, že matematické metody a počítačové programy mohou být podle čl. 52 odst. 3 Evropské patentové úmluvy chráněny patenty, pokud jsou používány jako součást systému umělé inteligence, který přispívá k vytvoření dalšího technického efektu; vzhledem k tomu, že by měl být důkladně posouzen dopad této potenciální patentové ochrany;

| H. | vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie jsou založeny na vytváření a používání počítačových programů, které jako takové podléhají zvláštnímu režimu ochrany autorským právem, na základě kterého může být chráněno pouze vyjádření počítačového programu, a nikoli myšlenky, metody a zásady, na nichž spočívá jakýkoliv jeho prvek; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie jsou založeny na vytváření a používání počítačových programů, které jako takové podléhají zvláštnímu režimu ochrany autorským právem, na základě kterého může být chráněno pouze vyjádření počítačového programu, a nikoli myšlenky, metody a zásady, na nichž spočívá jakýkoliv jeho prvek;

| I. | vzhledem k tomu, že je udělováno stále více patentů v oblasti umělé inteligence; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že je udělováno stále více patentů v oblasti umělé inteligence;

| J. | vzhledem k tomu, že pokrok v oblasti umělé inteligence a souvisejících technologií vyvolává otázky ohledně ochrany inovací jako takových a uplatňování práv duševního vlastnictví na materiály, obsah nebo údaje vytvářené umělou inteligencí a souvisejícími technologiemi, jež mohou být průmyslového nebo uměleckého charakteru a jsou zdrojem různých obchodních příležitostí; vzhledem k tomu, že je v tomto ohledu důležité rozlišovat mezi lidskou tvorbou vytvořenou s pomocí umělé inteligence a díly, jež umělá inteligence vytvořila autonomně; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že pokrok v oblasti umělé inteligence a souvisejících technologií vyvolává otázky ohledně ochrany inovací jako takových a uplatňování práv duševního vlastnictví na materiály, obsah nebo údaje vytvářené umělou inteligencí a souvisejícími technologiemi, jež mohou být průmyslového nebo uměleckého charakteru a jsou zdrojem různých obchodních příležitostí; vzhledem k tomu, že je v tomto ohledu důležité rozlišovat mezi lidskou tvorbou vytvořenou s pomocí umělé inteligence a díly, jež umělá inteligence vytvořila autonomně;

| K. | vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie do velké míry závisejí na již existujícím obsahu a velkých objemech údajů; vzhledem k tomu, že větší, transparentní a otevřený přístup k některým neosobním údajům a databázím v Unii, zejména pro malé a střední podniky a začínající podniky, jakož i interoperabilita údajů, která omezuje závislost na dodavatelích, budou hrát klíčovou úlohu při urychlování vývoje evropské umělé inteligence a podpoře konkurenceschopnosti evropských společností na celosvětové úrovni; vzhledem k tomu, že při shromažďování osobních údajů musí být dodržována základní práva a pravidla na ochranu údajů a současně je nutná upravená forma správy, konkrétně v oblasti správy a transparentnosti údajů používaných při vývoji a zavádění technologií umělé inteligence, a to po celou dobu životnosti systému využívajícího umělou inteligenci; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že umělá inteligence a související technologie do velké míry závisejí na již existujícím obsahu a velkých objemech údajů; vzhledem k tomu, že větší, transparentní a otevřený přístup k některým neosobním údajům a databázím v Unii, zejména pro malé a střední podniky a začínající podniky, jakož i interoperabilita údajů, která omezuje závislost na dodavatelích, budou hrát klíčovou úlohu při urychlování vývoje evropské umělé inteligence a podpoře konkurenceschopnosti evropských společností na celosvětové úrovni; vzhledem k tomu, že při shromažďování osobních údajů musí být dodržována základní práva a pravidla na ochranu údajů a současně je nutná upravená forma správy, konkrétně v oblasti správy a transparentnosti údajů používaných při vývoji a zavádění technologií umělé inteligence, a to po celou dobu životnosti systému využívajícího umělou inteligenci;

| 1. | bere na vědomí bílou knihu Komise nazvanou „O umělé inteligenci – evropský přístup k excelenci a důvěře“ a také „Evropskou strategii pro data“; zdůrazňuje, že přístupy, které jsou v těchto dokumentech uvedeny, pravděpodobně přispějí k rozvinutí potenciálu umělé inteligence zaměřené na člověka v EU; nicméně konstatuje, že Komise se dosud nezabývala otázkou ochrany práv duševního vlastnictví v souvislosti s vývojem umělé inteligence a souvisejících technologií, navzdory klíčovému významu těchto práv; zdůrazňuje, že je nezbytné vytvořit společný evropský datový prostor, a domnívá se, že využívání tohoto prostoru bude hrát důležitou úlohu, pokud jde o inovace a kreativitu v hospodářství Unie, jež by měly být podpořeny pobídkami; zdůrazňuje, že by Unie měla hrát klíčovou úlohu při stanovování základních zásad pro vývoj, zavádění a používání umělé inteligence, aniž by omezovala pokrok v této oblasti nebo bránila hospodářské soutěži; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzdvihuje skutečnost, že rozvoj umělé inteligence a souvisejících technologií v odvětví dopravy a cestovního ruchu povede k inovacím, výzkumu, mobilizaci investic a významným přínosům pro hospodářství, společnost, životní prostředí, veřejnost a bezpečnost, přičemž se tato odvětví stanou atraktivnějšími pro nové generace a dojde ke vzniku nových pracovních příležitostí a udržitelnějších obchodních modelů, upozorňuje však, že by neměl způsobit újmu či škodu lidem nebo společnosti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdůrazňuje, že je důležité vytvořit funkční a plně harmonizovaný regulační rámec v oblasti technologií umělé inteligence; domnívá se, že by takovýto rámec měl mít spíše formu nařízení než směrnice, aby se zabránilo roztříštění evropského jednotného digitálního trhu a podpořily se inovace; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzývá Komisi, aby zohledňovala sedm základních podmínek identifikovaných v pokynech odborné skupiny na vysoké úrovni, které sama přivítala ve svém sdělení ze dne 8. dubna 2019 (11), a řádně je uplatňovala ve veškerých právních předpisech zabývajících se umělou inteligencí; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdůrazňuje, že vývoj, zavádění a využívání technologií umělé inteligence i růst globální ekonomiky založené na datech vyžadují, aby byly řešeny důležité technické, sociální, ekonomické, etické a právní otázky v různých oblastech politik, včetně práv duševního vlastnictví a jejich dopadu na tyto oblasti politik; zdůrazňuje, že má-li být možné využívat potenciál technologií umělé inteligence, je nutné odstranit zbytečné právní překážky s cílem nebránit růstu ani inovacím v rozvíjející se unijní ekonomice založené na datech; požaduje, aby bylo provedeno posouzení dopadu týkající se ochrany práv duševního vlastnictví v souvislosti s vývojem technologií umělé inteligence; |
| --- | --- |

5.

| 6. | podtrhuje klíčový význam vyvážené ochrany práv duševního vlastnictví v souvislosti s technologiemi umělé inteligence a mnohostranného charakteru takovéto ochrany a současně zdůrazňuje, že je důležité zajistit vysokou úroveň ochrany práv duševního vlastnictví, vytvořit právní jistotu a vybudovat důvěru, která je nutná k podpoře investic do těchto technologií a k zajištění jejich dlouhodobé životaschopnosti a využití ze strany spotřebitelů; domnívá se, že Unie má potenciál zaujmout vedoucí místo v oblasti vytváření technologií umělé inteligence, pokud přijme funkční regulační rámec, který bude pravidelně posuzován s ohledem na technologický vývoj, a zavede proaktivní veřejné politiky, zejména v oblasti vzdělávacích programů a finanční podpory pro výzkum a spolupráci veřejného a soukromého sektoru; opakuje, že je třeba zajistit dostatečný prostor pro rozvoj nových technologií, produktů a služeb; zdůrazňuje, že vytváření příznivého prostředí pro tvořivost a inovace prostřednictvím podpory využívání technologií umělé inteligence ze strany tvůrců nesmí být na úkor zájmů lidských tvůrců ani etických zásad Unie; |
| --- | --- |

6.

| 7. | domnívá se rovněž, že Unie musí řešit odlišné aspekty umělé inteligence prostřednictvím definic, které budou technologicky neutrální a dostatečně flexibilní, aby zahrnovaly budoucí technologický vývoj a další využití; domnívá se, že je nezbytné i nadále uvažovat o interakci mezi umělou inteligencí a právy duševního vlastnictví, a to jak z hlediska úřadů duševního vlastnictví, tak uživatelů; je toho názoru, že vzhledem k problémům spojeným s posuzováním aplikací umělé inteligence je nutné zavést určité požadavky na transparentnost a vypracovat nové metody, neboť např. adaptivní vzdělávací systémy se mohou po každém zadání údajů rekalibrovat, čímž se určitá zveřejňování ex ante stávají neúčinnými; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdůrazňuje, že je důležité, aby streamovací služby postupovaly při používání algoritmů transparentně a zodpovědně, aby bylo možné lépe zaručit přístup ke kulturnímu a kreativnímu obsahu v rozmanitých podobách a jazycích, jakož i nestranný přístup k evropským dílům; |
| --- | --- |

8.

| 9. | doporučuje, aby byly dopady technologií umělé inteligence na práva duševního vlastnictví přednostně posuzovány podle odvětví a typů; domnívá se, že v rámci tohoto přístupu by mělo být např. přihlíženo k míře lidského zásahu, autonomii umělé inteligence, významu úlohy a původu použitých údajů a materiálu chráněného autorskými právy a k případnému vlivu jiných relevantních faktorů; připomíná, že každý přístup musí nalézt správnou rovnováhu mezi potřebou chránit investice, jak v podobě zdrojů, tak úsilí, a potřebou stimulovat tvorbu a sdílení; domnívá se, že pro účely hodnocení lidských vstupů v souvislosti s algoritmickými údaji umělé inteligence je nezbytný důkladnější výzkum; je přesvědčen, že díky přelomovým technologiím, jako je umělá inteligence, mají malé i velké společnosti příležitost vyvíjet výrobky, které zaujmou vedoucí místo na trhu; domnívá se, že všechny společnosti by měly požívat stejně efektivní a účinné ochrany práv duševního vlastnictví; vyzývá proto Komisi a členské státy, aby prostřednictvím programu pro jednotný trh a center pro digitální inovace nabízely začínajícím podnikům a malým a středním podnikům pomoc při ochraně jejich výrobků; |
| --- | --- |

9.

| 10. | navrhuje posoudit zejména dopad a vliv umělé inteligence a podobných technologií v rámci stávajícího režimu patentového práva, ochrany ochranných známek a průmyslových vzorů, autorského práva a práv s ním souvisejících, včetně použitelnosti právní ochrany databází a počítačových programů, a ochrany nezveřejněného know-how a obchodních informací („obchodního tajemství“) před jejich neoprávněným získáním, využitím a zpřístupněním; uznává potenciál technologií umělé inteligence zlepšovat prosazování práv duševního vlastnictví, i když je nutná kontrola a ověřování člověkem, zejména pokud jde o možné právní důsledky; dále zdůrazňuje potřebu posoudit, zda je třeba aktualizovat smluvní právo s cílem co nejlépe chránit spotřebitele a zda je třeba upravit pravidla hospodářské soutěže v zájmu řešení selhání trhu a zneužívání v oblasti digitální ekonomiky, dále potřebu vytvořit komplexnější právní rámec pro ekonomická odvětví, jichž se umělá inteligence týká, a tím umožnit evropským společnostem a příslušným zúčastněným stranám jejich rozšiřování, a potřebu zajistit právní jistotu; zdůrazňuje, že ochrana duševního vlastnictví musí být vždy v souladu s ostatními základními právy a svobodami; |
| --- | --- |

10.

| 11. | připomíná, že matematické metody jako takové nelze patentovat s výjimkou případů, kdy jsou používány pro vynálezy technické povahy, které samotné pak patentovat lze, pokud jsou splněna příslušná kritéria pro vynálezy; připomíná, že pokud se určitý vynález týká metody, která používá technické prostředky, nebo technická zařízení, pak je jeho účel, z hlediska celku, ve skutečnosti technické povahy, a tudíž může být patentován; v tomto ohledu zdůrazňuje úlohu rámce pro patentovou ochranu při podněcování vynálezů umělé inteligence a podpoře jejich šíření, jakož i potřebu vytvářet příležitosti pro evropské společnosti a začínající podniky s cílem podpořit rozvoj a zavádění umělé inteligence v Evropě; poukazuje na to, že při vývoji a šíření nových technologií umělé inteligence a souvisejících technologií a při zajišťování interoperability hrají klíčovou úlohu patenty, jejichž využití je nezbytné k dodržení technických norem; vyzývá Komisi, aby podporovala vytváření odvětvových norem a formální normalizaci; |
| --- | --- |

11.

| 12. | konstatuje, že ochranu patentováním lze poskytnout pod podmínkou, že se jedná o nový vynález, který není zjevný a obsahuje inovativní prvek; dále konstatuje, že patentové právo vyžaduje úplný popis použité technologie, což může pro některé technologie umělé inteligence představovat problém s ohledem na složitost uvažování; zdůrazňuje rovněž právní výzvy reverzního inženýrství, což je výjimka z ochrany autorských práv počítačových programů a ochrany obchodního tajemství, které mají zase zásadní význam pro inovace a výzkum a které by měly být náležitě zohledněny v souvislosti s vývojem technologií umělé inteligence; vyzývá Komisi, aby posoudila možnosti náležitého testování výrobků, například modulárním způsobem, aniž by pro držitele práv duševního vlastnictví nebo obchodního tajemství vznikala rizika v důsledku rozsáhlého zveřejňování snadno napodobitelných výrobků; zdůrazňuje, že technologie umělé inteligence by měly být otevřeně dostupné pro účely vzdělávání a výzkumu, například za účelem zefektivnění výukových metod; |
| --- | --- |

12.

| 13. | konstatuje, že autonomizace tvůrčího procesu vytváření obsahu umělecké povahy může vyvolávat otázky týkající se práv duševního vlastnictví k tomuto obsahu; v tomto ohledu se domnívá, že by nebylo vhodné, aby technologie umělé inteligence měly právní subjektivitu, a poukazuje na negativní dopad takové možnosti na pobídky pro lidské tvůrce; |
| --- | --- |

13.

| 14. | poukazuje na rozdíl mezi výtvory lidské činnosti s pomocí umělé inteligence a výtvory generované umělou inteligencí, přičemž ty druhé přinášejí nové regulační výzvy v oblasti ochrany práv duševního vlastnictví, jako jsou otázky vlastnictví, původcovství vynálezu a přiměřeného odměňování, a také problémy spojené s potenciální koncentrací trhu; domnívá se dále, že práva duševního vlastnictví na vývoj technologií umělé inteligence by měla být odlišena od práv duševního vlastnictví, která by mohla být udělena na výtvory generované umělou inteligencí; zdůrazňuje, že pokud je umělá inteligence používána pouze jako nástroj, který autorovi pomáhá v tvůrčím procesu, zůstává platný stávající rámec autorského práva; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zastává názor, že technické výtvory generované technologií umělé inteligence musí být chráněny podle právního rámce práv duševního vlastnictví, aby se podpořily investice do této formy tvorby a zlepšila právní jistota pro občany, podniky a vynálezce, kteří zatím patří k hlavním uživatelům technologií umělé inteligence; domnívá se, že díla vytvořená autonomně umělými agenty a roboty nemusí být způsobilá k ochraně podle autorského práva, a to kvůli zásadě originality, která se týká fyzické osoby, a protože pojem „intelektuální tvorba“ je spojen s osobností tvůrce; vyzývá Komisi, aby podpořila horizontální a technologicky neutrální přístup založený na ověřených poznatcích ke společným, jednotným ustanovením autorského práva použitelným na díla vytvořená umělou inteligencí v Unii, pokud se má za to, že by tato díla mohla být chráněna autorským právem; doporučuje, aby případné vlastnictví práv bylo přiznáno pouze fyzickým nebo právnickým osobám, které dílo vytvořily v souladu se zákonem, a pouze v případě, že držitel autorského práva udělil povolení k použití materiálu chráněného autorskými právy, pokud neplatí výjimky nebo omezení z autorských práv; zdůrazňuje, že je důležité usnadnit přístup k údajům a jejich sdílení, otevřeným normám a technologiím s otevřeným zdrojovým kódem a současně podporovat investice a stimulovat inovace; |
| --- | --- |

15.

| 16. | konstatuje, že umělá inteligence umožňuje zpracování velkého objemu dat týkajících se současného stavu nebo existence práv duševního vlastnictví; zároveň konstatuje, že umělá inteligence nebo související technologie používané pro postup registrace k udělování práv duševního vlastnictví a pro určení odpovědnosti za porušování práv duševního vlastnictví nemůže nahradit kontrolu člověkem případ od případu s cílem zajistit kvalitní a spravedlivá rozhodnutí; konstatuje, že umělá inteligence postupně získává schopnost plnit úkoly, které obvykle vykonávají lidé, a zdůrazňuje proto, že je třeba zavést odpovídající záruky, včetně systémů navrhování, které budou zahrnovat procesy řízení, kontroly, transparentnosti, odpovědnosti a ověřování rozhodnutí umělé inteligence typu „human-in-the-loop“ (tj. za aktivního zapojení člověka); |
| --- | --- |

16.

| 17. | konstatuje, že co se týče používání neosobních dat technologiemi umělé inteligence, je třeba posoudit zákonné používání děl chráněných autorským právem a dalších souvisejících a přidružených dat, včetně již existujícího obsahu, vysoce kvalitních datových souborů a metadat z hlediska stávajících pravidel týkajících se omezení a výjimek v oblasti ochrany autorských práv, jako je výjimka týkající se vytěžování textů a dat, stanovených ve směrnici o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu; požaduje další vyjasnění, pokud jde o ochranu údajů podle autorského práva a případnou ochranu ochranných známek a průmyslových vzorů pro díla generovaná autonomně prostřednictvím aplikací umělé inteligence; domnívá se, že by mělo být podporováno dobrovolné sdílení neosobních údajů mezi podniky a odvětvími na základě spravedlivých smluvních ujednání, včetně licenčních smluv; upozorňuje na problémy v oblasti práv duševního vlastnictví vyplývající z vytváření tzv. deep fakes na základě zavádějících, zmanipulovaných nebo jednoduše nekvalitních dat bez ohledu na to, zda takové deep fakes obsahují data, jež mohou být chráněna autorským právem; vyjadřuje znepokojení nad možností využití masivní manipulace občanů k destabilizaci demokracie a požaduje zvýšit informovanost a mediální gramotnost a také zpřístupnění naléhavě potřebné technologie umělé inteligence k ověřování faktů a informací; domnívá se, že kontrolovatelné neosobní záznamy údajů používaných během životního cyklu technologií založených na umělé inteligenci v souladu s pravidly pro ochranu údajů by mohly usnadnit sledování používání děl chráněných autorským právem, a tím lépe chránit držitele práv a přispět k ochraně soukromí; zdůrazňuje, že by technologie umělé inteligence mohly být užitečné při prosazování práv duševního vlastnictví, ale vyžadovaly by lidskou kontrolu a záruku, že veškeré rozhodovací systémy založené na umělé inteligenci budou plně transparentní; zdůrazňuje, že žádný budoucí režim umělé inteligence nesmí ve veřejných nabídkových řízeních obcházet možné požadavky na technologie s otevřeným zdrojovým kódem nebo bránit vzájemné propojenosti digitálních služeb; konstatuje, že systémy umělé inteligence jsou založeny na softwaru a opírají se statistické modely, které mohou obsahovat chyby; zdůrazňuje, že výstup vytvořený umělou inteligencí nesmí být diskriminační a že jedním z nejúčinnějších způsobů, jak omezit předpojatost systémů umělé inteligence, je zajistit – v míře možné podle práva Unie –, aby pro účely odborné přípravy a strojového učení bylo k dispozici maximální množství neosobních údajů; vyzývá Komisi, aby zvážila využívání veřejně dostupných údajů pro tyto účely; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdůrazňuje, že je důležité plné provedení strategie pro jednotný digitální trh s cílem zlepšit přístupnost a interoperabilitu neosobních údajů v EU; zdůrazňuje, že evropská strategie pro data musí zajistit rovnováhu mezi podporou toku údajů, širším přístupem k nim a jejich využíváním a sdílením na jedné straně a ochranou práv duševního vlastnictví a obchodního tajemství na straně druhé, a to při současném dodržování pravidel ochrany údajů a soukromí; zdůrazňuje, že je třeba v této souvislosti posoudit, zda jsou pravidla Unie v oblasti duševního vlastnictví vhodným nástrojem na ochranu údajů, včetně odvětvových údajů potřebných pro vývoj umělé inteligence, a připomíná, že strukturované údaje, jako jsou databáze, které požívají ochrany duševního vlastnictví, nemusí být obvykle považovány za údaje; domnívá se, že by měly být poskytovány úplné informace o využívání údajů chráněných právy duševního vlastnictví, zejména v rámci vztahů mezi platformami a podniky; vítá záměr Komise vytvořit společný evropský datový prostor; |
| --- | --- |

18.

| 19. | bere na vědomí, že Komise zvažuje, zda by bylo vhodné vypracovat právní předpisy týkající se otázek, které mají dopad na vztahy mezi hospodářskými subjekty, jejichž účelem je využívání neosobních údajů, a vítá případnou revizi směrnice o databázích a případné objasnění používání směrnice o ochraně obchodních tajemství jako obecného rámce; se zájmem očekává výsledky veřejné konzultace, kterou zahájila Komise v souvislosti s evropskou strategií pro data; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdůrazňuje, že je nezbytné, aby Komise usilovala o vyváženou a inovativní ochranu duševního vlastnictví ve prospěch evropských vývojářů technologií umělé inteligence, na posílení mezinárodní konkurenceschopnosti evropských společností, a to i proti případné nekalé taktice soudních sporů, a pro zajištění co největší právní jistoty pro uživatele, především v rámci mezinárodních jednání, zejména pokud jde o probíhající diskuse o umělé inteligenci a datové revoluci pod záštitou Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO); vítá, že Komise nedávno v rámci veřejné konzultace WIPO předložila stanoviska Unie k návrhu diskusního dokumentu WIPO týkajícího se politiky v oblasti duševního vlastnictví a umělé inteligence; v této souvislosti připomíná, že je etickou povinností Unie podporovat rozvoj po celém světě usnadňováním přeshraniční spolupráce v oblasti umělé inteligence, a to i prostřednictvím omezení a výjimek pro přeshraniční výzkum a vytěžování textů a dat, jak je stanoveno ve směrnici o autorském právu a právech s ním souvisejících na jednotném digitálním trhu; |
| --- | --- |

20.

| 21. | je si plně vědom toho, že má-li dosáhnout svého plného potenciálu, bude muset být pokrok v oblasti umělé inteligence spojen s veřejnými investicemi do infrastruktury, s odbornou přípravou v oblasti digitálních dovedností a se zásadními zlepšeními na poli konektivity a interoperability; zdůrazňuje proto význam bezpečných a udržitelných sítí 5G pro plné zavedení technologií umělé inteligence, ale ještě větší význam nezbytné práce na úrovni infrastruktury a její bezpečnosti v celé Unii; bere na vědomí intenzivní patentovou činnost, která v souvislosti s umělou inteligencí probíhá v odvětví dopravy; vyjadřuje znepokojení nad tím, že pokud nebudou na úrovni Unie bezodkladně přijaty právní předpisy týkající se rozvoje technologií souvisejících s umělou inteligencí, může tato situace vést k obrovskému počtu soudních sporů, což toto odvětví jako celek poškodí a může mít také dopad na bezpečnost provozu; |
| --- | --- |

21.

| 22. | podporuje ochotu Komise vyzvat klíčové hráče z výrobního sektoru – výrobce v odvětví dopravy, inovátory v oblasti umělé inteligence a konektivity, poskytovatele služeb z odvětví cestovního ruchu a další aktéry z hodnotového řetězce automobilového průmyslu –, aby se dohodli na podmínkách, za kterých by byli ochotni sdílet své údaje; |
| --- | --- |

22.

| 23. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a parlamentům a vládám členských států. |
| --- | --- |

23.

---

(1)  Úř. věst. L 123, 12.5.2016, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 130, 17.5.2019, s. 92.

(3)  Úř. věst. L 77, 27.3.1996, s. 20.

(4)  Úř. věst. L 111, 5.5.2009, s. 16.

(5)  Úř. věst. L 157, 15.6.2016, s. 1.

(6)  Úř. věst. L 172, 26.6.2019, s. 56.

(7)  Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1.

(8)  Úř. věst. L 303, 28.11.2018, s. 59.

(9)  Úř. věst. L 186, 11.7.2019, s. 57.

(10)  Úř. věst. C 252, 18.7.2018, s. 239.

(11)  „Budování důvěry v umělou inteligenci zaměřenou na člověka“ (COM(2019)0168).

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/136 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/136

---

P9_TA(2020)0279

Provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskou republikou

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskou republikou (2019/2201(INI))

(2021/C 404/07)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 8 a na hlavu V, zejména články 21, 22, 36 a 37 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na část pátou Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 8 a na hlavu V, zejména články 21, 22, 36 a 37 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na část pátou Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na dohodu o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, včetně prohloubené a komplexní zóny volného obchodu, která vstoupila plně v platnost dne 1. července 2016, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu o přidružení mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii a jejich členskými státy na jedné straně a Moldavskou republikou na straně druhé, včetně prohloubené a komplexní zóny volného obchodu, která vstoupila plně v platnost dne 1. července 2016,

| — | s ohledem na zavedení bezvízového režimu pro občany Moldavské republiky v březnu 2014, které bylo výsledkem pozměňovacích návrhů předložených Evropským parlamentem a Radou k nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zavedení bezvízového režimu pro občany Moldavské republiky v březnu 2014, které bylo výsledkem pozměňovacích návrhů předložených Evropským parlamentem a Radou k nařízení Rady (ES) č. 539/2001 (1),

| — | s ohledem na to, že v listopadu 2017 bylo podepsáno memorandum o porozumění, dohoda o mechanismu úvěrů a grantová dohoda o makrofinanční pomoci v hodnotě 100 milionů EUR na období 2017–2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na to, že v listopadu 2017 bylo podepsáno memorandum o porozumění, dohoda o mechanismu úvěrů a grantová dohoda o makrofinanční pomoci v hodnotě 100 milionů EUR na období 2017–2018,

| — | s ohledem na moldavský národní akční plán pro provádění dohody o přidružení (NAPIAA) mezi Moldavskou republikou a Evropskou unií v letech 2017–2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na moldavský národní akční plán pro provádění dohody o přidružení (NAPIAA) mezi Moldavskou republikou a Evropskou unií v letech 2017–2019,

| — | s ohledem na svá předchozí usnesení o Moldavské republice, zejména usnesení ze dne 14. listopadu 2018 o provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskem, usnesení ze dne 5. července 2018 (2) o politické krizi v Moldavsku po prohlášení voleb do funkce starosty Kišiněva za neplatné (3), doporučení ze dne 15. listopadu 2017 k Východnímu partnerství před summitem konaným v listopadu 2017 (4), usnesení ze dne 4. července 2017 o poskytnutí makrofinanční pomoci Moldavské republice (5) a usnesení ze dne 21. ledna 2016 o dohodách o přidružení a prohloubených a komplexních zónách volného obchodu s Gruzií, Moldavskem a Ukrajinou (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá předchozí usnesení o Moldavské republice, zejména usnesení ze dne 14. listopadu 2018 o provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskem, usnesení ze dne 5. července 2018 (2) o politické krizi v Moldavsku po prohlášení voleb do funkce starosty Kišiněva za neplatné (3), doporučení ze dne 15. listopadu 2017 k Východnímu partnerství před summitem konaným v listopadu 2017 (4), usnesení ze dne 4. července 2017 o poskytnutí makrofinanční pomoci Moldavské republice (5) a usnesení ze dne 21. ledna 2016 o dohodách o přidružení a prohloubených a komplexních zónách volného obchodu s Gruzií, Moldavskem a Ukrajinou (6),

| — | s ohledem na rozhodnutí EU z července 2018 o pozastavení první splátky makrofinanční pomoci v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu o volbách starosty Kišiněva, a na její rozhodnutí z listopadu 2018 o zastavení finanční pomoci v návaznosti na obavy ohledně právního státu a zhoršení situace v oblasti demokracie; |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí EU z července 2018 o pozastavení první splátky makrofinanční pomoci v návaznosti na rozhodnutí Nejvyššího soudu o volbách starosty Kišiněva, a na její rozhodnutí z listopadu 2018 o zastavení finanční pomoci v návaznosti na obavy ohledně právního státu a zhoršení situace v oblasti demokracie;

| — | s ohledem na následné rozhodnutí EU z července 2019 obnovit vyplácení rozpočtové podpory v návaznosti na závazek Moldavské republiky reformovat soudní systém, |
| --- | --- |

—

s ohledem na následné rozhodnutí EU z července 2019 obnovit vyplácení rozpočtové podpory v návaznosti na závazek Moldavské republiky reformovat soudní systém,

| — | s ohledem na rozhodnutí EU z října 2019 vyplatit první splátku makrofinanční pomoci ve výši 30 milionů EUR v souvislosti s prováděním klíčových reforem, jejichž účelem je zlepšit demokratické standardy a chránit právní stát, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí EU z října 2019 vyplatit první splátku makrofinanční pomoci ve výši 30 milionů EUR v souvislosti s prováděním klíčových reforem, jejichž účelem je zlepšit demokratické standardy a chránit právní stát,

| — | s ohledem na společný pracovní dokument útvarů Komise a Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) o zprávě o provádění dohody o přidružení Moldavské republiky ze dne 11. září 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný pracovní dokument útvarů Komise a Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) o zprávě o provádění dohody o přidružení Moldavské republiky ze dne 11. září 2019,

| — | s ohledem na výsledek pátého zasedání Rady pro přidružení mezi EU a Moldavskou republikou, které proběhlo dne 30. září 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výsledek pátého zasedání Rady pro přidružení mezi EU a Moldavskou republikou, které proběhlo dne 30. září 2019,

| — | s ohledem na společná prohlášení přijatá na summitech Východního partnerství, z nichž poslední bylo přijato v Bruselu dne 24. listopadu 2017, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společná prohlášení přijatá na summitech Východního partnerství, z nichž poslední bylo přijato v Bruselu dne 24. listopadu 2017,

| — | s ohledem na závěry Rady pro zahraniční věci ze dne 26. února 2018 týkající se Moldavské republiky, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady pro zahraniční věci ze dne 26. února 2018 týkající se Moldavské republiky,

| — | s ohledem na usnesení č. 2308 Parlamentního shromáždění Rady Evropy o fungování demokratických institucí v Moldavské republice přijaté dne 3. října 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na usnesení č. 2308 Parlamentního shromáždění Rady Evropy o fungování demokratických institucí v Moldavské republice přijaté dne 3. října 2019,

| — | s ohledem na index vnímání korupce za rok 2019 zveřejněný organizací Transparency International, která Moldavskou republiku zařadila na 120. místo ze 180 posuzovaných zemí a území (první místo získává země, která je hodnocena nejlépe), přičemž v indexu vnímání korupce za rok 2018 zveřejněném organizací Transparency International byla Moldavská republika zařazena na 117. místo, |
| --- | --- |

—

s ohledem na index vnímání korupce za rok 2019 zveřejněný organizací Transparency International, která Moldavskou republiku zařadila na 120. místo ze 180 posuzovaných zemí a území (první místo získává země, která je hodnocena nejlépe), přičemž v indexu vnímání korupce za rok 2018 zveřejněném organizací Transparency International byla Moldavská republika zařazena na 117. místo,

| — | s ohledem na index demokracie za rok 2019 přidělovaný útvarem Economist Intelligence Unit, který Moldavskou republiku klasifikuje jako „hybridní režim“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na index demokracie za rok 2019 přidělovaný útvarem Economist Intelligence Unit, který Moldavskou republiku klasifikuje jako „hybridní režim“,

| — | s ohledem na zprávu organizace Freedom House z roku 2020 s názvem „Freedom in World“ (Svoboda ve světě), která Moldavskou republiku hodnotí jako „částečně svobodnou“, a na zprávu s názvem „Nations in Transit“ (Národy procházející změnou) z roku 2020, která Moldavskou republiku hodnotí jako „přechodný nebo hybridní režim“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu organizace Freedom House z roku 2020 s názvem „Freedom in World“ (Svoboda ve světě), která Moldavskou republiku hodnotí jako „částečně svobodnou“, a na zprávu s názvem „Nations in Transit“ (Národy procházející změnou) z roku 2020, která Moldavskou republiku hodnotí jako „přechodný nebo hybridní režim“,

| — | s ohledem na moldavský národní akční plán pro provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskem, národní akční plán pro lidská práva na období 2018–2022, národní strategii pro předcházení násilí páchanému na ženách a domácímu násilí a boji proti němu na období 2018–2023, která výslovně zmiňuje ratifikaci Istanbulské úmluvy, |
| --- | --- |

—

s ohledem na moldavský národní akční plán pro provádění dohody o přidružení mezi EU a Moldavskem, národní akční plán pro lidská práva na období 2018–2022, národní strategii pro předcházení násilí páchanému na ženách a domácímu násilí a boji proti němu na období 2018–2023, která výslovně zmiňuje ratifikaci Istanbulské úmluvy,

| — | s ohledem na analýzy a doporučení Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), zejména na studii ze dne 8. března 2018 o mladých lidech v Moldavsku: Problémy, hodnoty a ambice; a ze dne 20. dubna 2018 o přezkumu politiky dobrých životních podmínek mladých lidí v Moldavsku, |
| --- | --- |

—

s ohledem na analýzy a doporučení Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD), zejména na studii ze dne 8. března 2018 o mladých lidech v Moldavsku: Problémy, hodnoty a ambice; a ze dne 20. dubna 2018 o přezkumu politiky dobrých životních podmínek mladých lidí v Moldavsku,

| — | s ohledem na stanoviska a doporučení Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (ODIHR) a Benátské komise Rady Evropy, zejména na stanovisko ze dne 15. března 2018 o volební reformě v Moldavsku, ze dne 24. června 2019 o ústavní situaci poukazující především na pravděpodobnost rozpuštění parlamentu a ze dne 14. října 2019 o návrhu zákona o reformě Nejvyššího soudu a státního zastupitelství, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska a doporučení Úřadu pro demokratické instituce a lidská práva Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (ODIHR) a Benátské komise Rady Evropy, zejména na stanovisko ze dne 15. března 2018 o volební reformě v Moldavsku, ze dne 24. června 2019 o ústavní situaci poukazující především na pravděpodobnost rozpuštění parlamentu a ze dne 14. října 2019 o návrhu zákona o reformě Nejvyššího soudu a státního zastupitelství,

| — | s ohledem na společné sdělení Komise ze dne 18. března 2020 nazvané „Politika Východního partnerství po roce 2020 – Posilování odolnosti – Východní partnerství, které je přínosné pro všechny“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné sdělení Komise ze dne 18. března 2020 nazvané „Politika Východního partnerství po roce 2020 – Posilování odolnosti – Východní partnerství, které je přínosné pro všechny“,

| — | s ohledem na závěry zasedání Rady ze dne 11. května 2020 o politice Východního partnerství po roce 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry zasedání Rady ze dne 11. května 2020 o politice Východního partnerství po roce 2020,

| — | s ohledem na společné sdělení Komise a vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 8. dubna 2020 o globální reakci EU na COVID-19 a na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/701 ze dne 25. května 2020 o poskytnutí makrofinanční pomoci partnerským zemím procesu rozšíření a evropského sousedství v souvislosti s pandemickou krizí COVID-19 (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné sdělení Komise a vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 8. dubna 2020 o globální reakci EU na COVID-19 a na rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/701 ze dne 25. května 2020 o poskytnutí makrofinanční pomoci partnerským zemím procesu rozšíření a evropského sousedství v souvislosti s pandemickou krizí COVID-19 (7),

| — | s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě, na třetí zprávu v rámci mechanismu pro pozastavení zrušení vízové povinnosti a na doprovodný pracovní dokument útvarů Komise zveřejněné dne 10. července 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise Evropskému parlamentu a Radě, na třetí zprávu v rámci mechanismu pro pozastavení zrušení vízové povinnosti a na doprovodný pracovní dokument útvarů Komise zveřejněné dne 10. července 2020,

| — | s ohledem na doporučení Evropského parlamentu Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku k Východnímu partnerství před summitem konaným v červnu 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Evropského parlamentu Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku k Východnímu partnerství před summitem konaným v červnu 2020,

| — | s ohledem na doporučení a činnosti Parlamentního výboru pro přidružení EU-Moldavsko, Parlamentního shromáždění Euronest, fóra občanské společnosti Východního partnerství, platformy občanské společnosti EU-Moldavsko a dalších zástupců občanské společnosti v Moldavské republice, |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení a činnosti Parlamentního výboru pro přidružení EU-Moldavsko, Parlamentního shromáždění Euronest, fóra občanské společnosti Východního partnerství, platformy občanské společnosti EU-Moldavsko a dalších zástupců občanské společnosti v Moldavské republice,

| — | s ohledem na prohlášení a doporučení přijatá u příležitosti sedmé schůze Parlamentního výboru pro přidružení EU-Moldavsko, která se konala ve dnech 18. a 19. prosince 2019 ve Štrasburku, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení a doporučení přijatá u příležitosti sedmé schůze Parlamentního výboru pro přidružení EU-Moldavsko, která se konala ve dnech 18. a 19. prosince 2019 ve Štrasburku,

| — | s ohledem na závěry volební pozorovatelské mise Evropského parlamentu vyslané při příležitosti parlamentních voleb v Moldavské republice, která se uskutečnila dne 24. února 2019 a byla začleněna do mezinárodní mise pro sledování průběhu voleb vedené OBSE/ODIHR, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry volební pozorovatelské mise Evropského parlamentu vyslané při příležitosti parlamentních voleb v Moldavské republice, která se uskutečnila dne 24. února 2019 a byla začleněna do mezinárodní mise pro sledování průběhu voleb vedené OBSE/ODIHR,

| — | s ohledem na balíček opatření v oblasti hospodářské pomoci, který dne 29. března 2020 přijala Komise s cílem pomoci Moldavské republice a dalším zemím v boji proti pandemii COVID-19, který zahrnoval přesměrování stávajících nástrojů na účely související se zmírněním socioekonomického dopadu krize, |
| --- | --- |

—

s ohledem na balíček opatření v oblasti hospodářské pomoci, který dne 29. března 2020 přijala Komise s cílem pomoci Moldavské republice a dalším zemím v boji proti pandemii COVID-19, který zahrnoval přesměrování stávajících nástrojů na účely související se zmírněním socioekonomického dopadu krize,

| — | s ohledem na článek 54 jednacího řádu, jakož i na čl. 1 odst. 1 písm. e) a na přílohu 3 rozhodnutí Konference předsedů ze dne 12. prosince 2002 o postupu udělování svolení k vypracování zpráv z vlastního podnětu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 54 jednacího řádu, jakož i na čl. 1 odst. 1 písm. e) a na přílohu 3 rozhodnutí Konference předsedů ze dne 12. prosince 2002 o postupu udělování svolení k vypracování zpráv z vlastního podnětu,

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro mezinárodní obchod, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro mezinárodní obchod,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0166/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0166/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že EU a Moldavská republika se dohodou o přidružení a o prohloubené a komplexní zóně volného obchodu zavázaly prosazovat politické přidružení a dosáhnout hospodářské integrace a Moldavská republika se zavázala začlenit acquis EU do svých právních předpisů a postupů ve velkém počtu oblastí; vzhledem k tomu, že za účelem podpory tohoto úsilí se Unie zavázala poskytnout Moldavské republice významnou finanční a rozpočtovou pomoc pod podmínkou, že budou dodržovány základní evropské hodnoty a zásady, jako jsou právní stát, lidská a demokratická práva, a že bude zaručen boj proti korupci, organizované trestné činnosti, praní peněz, oligarchickým strukturám a nepotismu; vzhledem k tomu, že pokud dojde k závažnému porušení těchto hodnot a zásad, je možné spolupráci zastavit; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že EU a Moldavská republika se dohodou o přidružení a o prohloubené a komplexní zóně volného obchodu zavázaly prosazovat politické přidružení a dosáhnout hospodářské integrace a Moldavská republika se zavázala začlenit acquis EU do svých právních předpisů a postupů ve velkém počtu oblastí; vzhledem k tomu, že za účelem podpory tohoto úsilí se Unie zavázala poskytnout Moldavské republice významnou finanční a rozpočtovou pomoc pod podmínkou, že budou dodržovány základní evropské hodnoty a zásady, jako jsou právní stát, lidská a demokratická práva, a že bude zaručen boj proti korupci, organizované trestné činnosti, praní peněz, oligarchickým strukturám a nepotismu; vzhledem k tomu, že pokud dojde k závažnému porušení těchto hodnot a zásad, je možné spolupráci zastavit;

| B. | vzhledem k tomu, že dne 13. září 2017 Parlament a Rada přijaly rozhodnutí o poskytnutí makrofinanční pomoci Moldavské republice ve výši 100 milionů EUR v souvislosti s programem MMF na podporu hospodářských a finančních reforem této země; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že dne 13. září 2017 Parlament a Rada přijaly rozhodnutí o poskytnutí makrofinanční pomoci Moldavské republice ve výši 100 milionů EUR v souvislosti s programem MMF na podporu hospodářských a finančních reforem této země;

| C. | vzhledem k tomu, že EU opakovaně vyjádřila znepokojení ohledně právního státu, nedostatečného pokroku při stíhání osob odpovědných za bankovní podvod, který byl odhalen v roce 2014, a ohledně pokračujícího porušování lidských práv; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že EU opakovaně vyjádřila znepokojení ohledně právního státu, nedostatečného pokroku při stíhání osob odpovědných za bankovní podvod, který byl odhalen v roce 2014, a ohledně pokračujícího porušování lidských práv;

| D. | vzhledem k tomu, že index vnímání korupce organizace Transparency International za rok 2018 a zprávy organizace Freedom House za rok 2020 ukazují nepatrný pokrok v Moldavské republice v posledních letech, zatímco celkový trend v těchto indexech i v indexu demokracie ukazují na to, že stav demokracie, korupce, politických práv a občanských svobod se v Moldavské republice dlouhodobě zhoršuje; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že index vnímání korupce organizace Transparency International za rok 2018 a zprávy organizace Freedom House za rok 2020 ukazují nepatrný pokrok v Moldavské republice v posledních letech, zatímco celkový trend v těchto indexech i v indexu demokracie ukazují na to, že stav demokracie, korupce, politických práv a občanských svobod se v Moldavské republice dlouhodobě zhoršuje;

| E. | vzhledem k tomu, že navzdory změnám ve vládě jsou státní instituce Moldavské republiky stále slabé a že se Moldavská republika i nadále potýká s problémem převzetí státu, neboť soustředění moci a dohledu nad všemi důležitými odvětvími a institucemi na nejvyšší úrovni vlády se významně nesnížily; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že navzdory změnám ve vládě jsou státní instituce Moldavské republiky stále slabé a že se Moldavská republika i nadále potýká s problémem převzetí státu, neboť soustředění moci a dohledu nad všemi důležitými odvětvími a institucemi na nejvyšší úrovni vlády se významně nesnížily;

| F. | vzhledem k tomu, že EU v důsledku závažného porušování zásad právního státu a demokratického procesu pozastavila v roce 2018 vyplácení posledních dvou splátek v rámci programu rozpočtové podpory na reformy soudnictví; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že EU v důsledku závažného porušování zásad právního státu a demokratického procesu pozastavila v roce 2018 vyplácení posledních dvou splátek v rámci programu rozpočtové podpory na reformy soudnictví;

| G. | vzhledem k tomu, že Evropský soud pro lidská práva (ve věci Ozdil a další v. Moldavská republika) dne 11. června 2019 uvedl, že Moldavská republika porušila právo na svobodu, bezpečnost, soukromí a rodinný život, když v září 2018 její zpravodajská a bezpečnostní služba zadržovala a nuceně vrátila do Turecka pět tureckých občanů, kteří v této zemi žádali o azyl; vzhledem k tomu, že toto maskované vydání je pouze jedním z příkladů systematického vynuceného a nedobrovolného zmizení, nezákonného zadržování a deportace tureckých státních příslušníků do Turecka v desítkách zemí po celém světě; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že Evropský soud pro lidská práva (ve věci Ozdil a další v. Moldavská republika) dne 11. června 2019 uvedl, že Moldavská republika porušila právo na svobodu, bezpečnost, soukromí a rodinný život, když v září 2018 její zpravodajská a bezpečnostní služba zadržovala a nuceně vrátila do Turecka pět tureckých občanů, kteří v této zemi žádali o azyl; vzhledem k tomu, že toto maskované vydání je pouze jedním z příkladů systematického vynuceného a nedobrovolného zmizení, nezákonného zadržování a deportace tureckých státních příslušníků do Turecka v desítkách zemí po celém světě;

| H. | vzhledem k tomu, že poté, co byla v červnu 2019 vytvořena vláda, která se zavázala provádět ambiciózní reformy a program zaměřený na reformu soudnictví, Komise vyplatila první splátku makrofinanční pomoci a obnovila vyplácení prostředků na programy odvětvové rozpočtové podpory, přičemž prohlásila, že bude nadále uplatňovat důslednou podmíněnost; vzhledem k tomu, že dne 10. července 2020 schválila Komise vyplacení druhé a konečné splátky ve výši 30 milionů EUR z programu makrofinanční pomoci; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že poté, co byla v červnu 2019 vytvořena vláda, která se zavázala provádět ambiciózní reformy a program zaměřený na reformu soudnictví, Komise vyplatila první splátku makrofinanční pomoci a obnovila vyplácení prostředků na programy odvětvové rozpočtové podpory, přičemž prohlásila, že bude nadále uplatňovat důslednou podmíněnost; vzhledem k tomu, že dne 10. července 2020 schválila Komise vyplacení druhé a konečné splátky ve výši 30 milionů EUR z programu makrofinanční pomoci;

| I. | vzhledem k tomu nicméně, že Moldavská republika neměla možnost využít zbývající finanční prostředky dostupné v rámci programu, který skončil v červenci 2020; vzhledem k tomu, že tato pomoc je i nadále podmíněna provedením předem odsouhlasených reforem, zejména těch, které jsou zaměřeny na posílení právního státu, demokratických standardů a dosažení hmatatelných výsledků pro občany; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu nicméně, že Moldavská republika neměla možnost využít zbývající finanční prostředky dostupné v rámci programu, který skončil v červenci 2020; vzhledem k tomu, že tato pomoc je i nadále podmíněna provedením předem odsouhlasených reforem, zejména těch, které jsou zaměřeny na posílení právního státu, demokratických standardů a dosažení hmatatelných výsledků pro občany;

| J. | vzhledem k tomu, že moldavský parlament v listopadu 2019 vyjádřil nedůvěru vládě, která byla ustavena v červnu 2019, byla vytvořena menšinová vláda a následně nová koaliční vláda; vzhledem k tomu, že zástupci orgánů Unie vyjádřili znepokojení nad způsobem, jakým byla původní vláda nahrazena, a ohledně reformního procesu, který Moldavská republika zahájila v rámci dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že moldavský parlament v listopadu 2019 vyjádřil nedůvěru vládě, která byla ustavena v červnu 2019, byla vytvořena menšinová vláda a následně nová koaliční vláda; vzhledem k tomu, že zástupci orgánů Unie vyjádřili znepokojení nad způsobem, jakým byla původní vláda nahrazena, a ohledně reformního procesu, který Moldavská republika zahájila v rámci dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu;

| K. | vzhledem k tomu, že většina nové vládní koalice v parlamentu Moldavské republiky se neustále zmenšuje, neboť poslanci z vládnoucí aliance odcházejí; vzhledem k tomu, že na podzim se budou v Moldavské republice konat prezidentské volby a že v současné době tato země prožívá období kritické politické nestability; vzhledem k tomu, že prezident Igor Dodon zdůraznil, že parlament musí být rozpuštěn a že se co nejdříve musí konat předčasné volby; vzhledem k tomu, že dne 7. července 2020 Ústavní soud Moldavské republiky rozhodl, že předčasné volby se mohou konat až po prezidentských volbách; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že většina nové vládní koalice v parlamentu Moldavské republiky se neustále zmenšuje, neboť poslanci z vládnoucí aliance odcházejí; vzhledem k tomu, že na podzim se budou v Moldavské republice konat prezidentské volby a že v současné době tato země prožívá období kritické politické nestability; vzhledem k tomu, že prezident Igor Dodon zdůraznil, že parlament musí být rozpuštěn a že se co nejdříve musí konat předčasné volby; vzhledem k tomu, že dne 7. července 2020 Ústavní soud Moldavské republiky rozhodl, že předčasné volby se mohou konat až po prezidentských volbách;

| L. | vzhledem k tomu, že dne 17. dubna 2020 podepsaly ruská a moldavská vláda dohodu o půjčce ve výši 200 milionů EUR, kterou Ruská federace poskytne Moldavské republice s preferenční úrokovou sazbou ve výši 2 %, což vyjednali prezidenti obou zemí; vzhledem k tomu, že tato dohoda byla ratifikována dne 23. dubna a téhož dne poté, co členové parlamentní opozice podali odvolání, Ústavní soud Moldavské republiky pozastavil ratifikaci dohody o úvěru do doby, než dokončí posouzení její slučitelnosti s ústavou; vzhledem k tomu, že dne 6. května předseda Ústavního soudu podal zprávu o nátlaku moldavských orgánů na Ústavní soud a rovněž o pokusu diskreditovat soudce tohoto soudu; vzhledem k tomu, že dne 7. května 2020 Ústavní soud tuto dohodu o úvěru prohlásil za protiústavní; vzhledem k tomu, že v současné době probíhá jednání s Ruskou federací o nové úvěrové dohodě; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že dne 17. dubna 2020 podepsaly ruská a moldavská vláda dohodu o půjčce ve výši 200 milionů EUR, kterou Ruská federace poskytne Moldavské republice s preferenční úrokovou sazbou ve výši 2 %, což vyjednali prezidenti obou zemí; vzhledem k tomu, že tato dohoda byla ratifikována dne 23. dubna a téhož dne poté, co členové parlamentní opozice podali odvolání, Ústavní soud Moldavské republiky pozastavil ratifikaci dohody o úvěru do doby, než dokončí posouzení její slučitelnosti s ústavou; vzhledem k tomu, že dne 6. května předseda Ústavního soudu podal zprávu o nátlaku moldavských orgánů na Ústavní soud a rovněž o pokusu diskreditovat soudce tohoto soudu; vzhledem k tomu, že dne 7. května 2020 Ústavní soud tuto dohodu o úvěru prohlásil za protiústavní; vzhledem k tomu, že v současné době probíhá jednání s Ruskou federací o nové úvěrové dohodě;

| M. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 prokázala zvyšující se potřebu koordinace mezi Unií a sousedními zeměmi při řešení společných hrozeb; vzhledem k tomu, že Unie reagovala na tuto potřebu mimo jiné poskytnutím balíčku finanční pomoci svým sousedům; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 prokázala zvyšující se potřebu koordinace mezi Unií a sousedními zeměmi při řešení společných hrozeb; vzhledem k tomu, že Unie reagovala na tuto potřebu mimo jiné poskytnutím balíčku finanční pomoci svým sousedům;

| N. | vzhledem k tomu, že během krize způsobené pandemií COVID-19 má zásadní význam solidarita se zeměmi Východního partnerství a že Unie poskytla značnou podporu řešení dopadu rozšíření onemocnění v tomto regionu; vzhledem k tomu, že v této souvislosti Moldavská republika získá 87 milionů EUR v přesměrovaném dvoustranném financování; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že během krize způsobené pandemií COVID-19 má zásadní význam solidarita se zeměmi Východního partnerství a že Unie poskytla značnou podporu řešení dopadu rozšíření onemocnění v tomto regionu; vzhledem k tomu, že v této souvislosti Moldavská republika získá 87 milionů EUR v přesměrovaném dvoustranném financování;

| O. | vzhledem k tomu, že Unie rovněž poskytuje Moldavské republice další úvěry makrofinanční pomoci ve výši 100 milionů EUR v rámci rozhodnutí o poskytnutí makrofinanční pomoci deseti partnerským zemím v sousedství s cílem pomoci jim omezit hospodářské dopady pandemie koronaviru; vzhledem k tomu, že s ohledem na ratifikaci memoranda o porozumění s Moldavskou republikou bude první část výjimečného balíčku makrofinanční pomoci vyplacena co nejrychleji; vzhledem k tomu, že za účelem obdržení druhé splátky, která má být vyplacena do jednoho roku od podpisu memoranda o porozumění, bude muset země dodržovat určité podmínky; vzhledem k tomu, že důležitým předpokladem pro poskytnutí makrofinanční pomoci je, že země uplatňuje účinné demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran a právním státu, a zaručuje dodržování lidských práv; vzhledem k tomu, že je třeba přivítat uzavření memoranda o porozumění a zaručit provádění přijatých závazků; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že Unie rovněž poskytuje Moldavské republice další úvěry makrofinanční pomoci ve výši 100 milionů EUR v rámci rozhodnutí o poskytnutí makrofinanční pomoci deseti partnerským zemím v sousedství s cílem pomoci jim omezit hospodářské dopady pandemie koronaviru; vzhledem k tomu, že s ohledem na ratifikaci memoranda o porozumění s Moldavskou republikou bude první část výjimečného balíčku makrofinanční pomoci vyplacena co nejrychleji; vzhledem k tomu, že za účelem obdržení druhé splátky, která má být vyplacena do jednoho roku od podpisu memoranda o porozumění, bude muset země dodržovat určité podmínky; vzhledem k tomu, že důležitým předpokladem pro poskytnutí makrofinanční pomoci je, že země uplatňuje účinné demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran a právním státu, a zaručuje dodržování lidských práv; vzhledem k tomu, že je třeba přivítat uzavření memoranda o porozumění a zaručit provádění přijatých závazků;

| P. | vzhledem k tomu, že Moldavská republika přijala mezinárodní a vnitrostátní závazky na podporu rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen; vzhledem k tomu, že země přijala opatření na podporu politického zastoupení žen, mimo jiné přijetím povinné 40 % kvóty zastoupení žen na kandidátních listinách politických stran; vzhledem k tomu, že je třeba vyvinout další úsilí k dosažení cílů národní strategie pro rovnost žen a mužů na období 2017–2021, včetně odpovídajícího financování a silnějších mechanismů provádění; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že Moldavská republika přijala mezinárodní a vnitrostátní závazky na podporu rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen; vzhledem k tomu, že země přijala opatření na podporu politického zastoupení žen, mimo jiné přijetím povinné 40 % kvóty zastoupení žen na kandidátních listinách politických stran; vzhledem k tomu, že je třeba vyvinout další úsilí k dosažení cílů národní strategie pro rovnost žen a mužů na období 2017–2021, včetně odpovídajícího financování a silnějších mechanismů provádění;

| Q. | vzhledem k tomu, že i přes veškerý hospodářský pokrok byl sociální dopad finanční pomoci a reformního úsilí spíše okrajový; vzhledem k tomu, že Moldavská republika je i nadále jednou z nejchudších zemí v Evropě a čelí nepříznivé sociální situaci, pokud jde o opuštěné vesnice a extrémní chudobu; vzhledem k tomu, že v roce 2018 bylo 38,5 % pracovníků v Moldavské republice zaměstnáno neoficiálně a nemělo přístup k žádné formě sociální ochrany; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že i přes veškerý hospodářský pokrok byl sociální dopad finanční pomoci a reformního úsilí spíše okrajový; vzhledem k tomu, že Moldavská republika je i nadále jednou z nejchudších zemí v Evropě a čelí nepříznivé sociální situaci, pokud jde o opuštěné vesnice a extrémní chudobu; vzhledem k tomu, že v roce 2018 bylo 38,5 % pracovníků v Moldavské republice zaměstnáno neoficiálně a nemělo přístup k žádné formě sociální ochrany;

| R. | vzhledem k tomu, že od roku 1989 se počet obyvatel Moldavské republiky zmenšil téměř o třetinu; vzhledem k tomu, že se jedná se o nejhorší demografické údaje v celé Evropě; vzhledem k tomu, že Moldavané opouštějí zemi kvůli vyšší mzdě a lepšímu vzdělání a příležitostem; vzhledem k tomu, že tento vývoj má hluboké a dlouhodobé politické, hospodářské a sociální důsledky; vzhledem k tomu, že Moldavská republika čelí nedostatku pracovních sil a nedostatku odborných pracovníků, jako jsou zdravotní sestry a lékaři; vzhledem k tomu, že starší lidé, z nichž velká část závisí na remitencích, patří v Moldavské republice k nejzranitelnějším a nejohroženějším chudobou; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že od roku 1989 se počet obyvatel Moldavské republiky zmenšil téměř o třetinu; vzhledem k tomu, že se jedná se o nejhorší demografické údaje v celé Evropě; vzhledem k tomu, že Moldavané opouštějí zemi kvůli vyšší mzdě a lepšímu vzdělání a příležitostem; vzhledem k tomu, že tento vývoj má hluboké a dlouhodobé politické, hospodářské a sociální důsledky; vzhledem k tomu, že Moldavská republika čelí nedostatku pracovních sil a nedostatku odborných pracovníků, jako jsou zdravotní sestry a lékaři; vzhledem k tomu, že starší lidé, z nichž velká část závisí na remitencích, patří v Moldavské republice k nejzranitelnějším a nejohroženějším chudobou;

| S. | vzhledem k tomu, že řešení problémů Moldavské republiky nemůže být zajištěno jinými zeměmi a že je třeba posílit odpovědnost Moldavanů, pokud jde o řešení problémů této země; vzhledem k tomu, že je i nadále důležité řešit hlavní výzvy, jako je boj proti korupci a oligarchickým strukturám, dodržování demokratických norem, potřeba nalézt řešení pro mnohostranné sociální problémy, zajistit pluralitu sdělovacích prostředků a bojovat proti chudobě a emigraci; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že řešení problémů Moldavské republiky nemůže být zajištěno jinými zeměmi a že je třeba posílit odpovědnost Moldavanů, pokud jde o řešení problémů této země; vzhledem k tomu, že je i nadále důležité řešit hlavní výzvy, jako je boj proti korupci a oligarchickým strukturám, dodržování demokratických norem, potřeba nalézt řešení pro mnohostranné sociální problémy, zajistit pluralitu sdělovacích prostředků a bojovat proti chudobě a emigraci;

Společné hodnoty a obecné zásady

| 1. | připomíná, že společné hodnoty, na nichž je Unie postavena, totiž demokracie, dodržování lidských práv a základních svobod a právní stát, jsou rovněž základem politického přidružování a hospodářské integrace mezi Unií a Moldavskou republikou; znovu potvrzuje závazek Unie podporovat evropskou cestu Moldavské republiky prostřednictvím politického přidružení, hospodářské integrace a příslušných reforem; konstatuje, že dohoda o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu má i nadále prvořadý význam pro rozvoj Moldavské republiky, zejména v současné výjimečné době, a oceňuje trvalé zapojení moldavské společnosti a orgánů do tohoto procesu; připomíná však, že je třeba dosáhnout dalšího pokroku v jejich provádění s cílem využít plně jejich potenciálu a přínosů, zejména se zaměřením na nezávislost státních institucí, jejich odolnost vůči vlivu oligarchů, boj proti korupci, na justici, posílení právního státu a zlepšování životních podmínek občanů; zdůrazňuje, že dohoda o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu byla hlavním vektorem podněcování a podpory procesu strukturálních reforem, demokracie a právního státu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vítá všechny záměry týkající se užší politické, lidské a hospodářské integrace s Unií v souladu se zásadou diferenciace a na základě výkonnosti, výsledků a ambicí orgánů a společnosti Moldavské republiky; |
| --- | --- |

2.

| 3. | bere na vědomí závěry z jednání MMF z března 2020, které byly přijaty v rámci konzultace podle článku IV, jakož i šestý a závěrečný přezkum hospodářské výkonnosti Moldavské republiky v rámci rozšířené úvěrové facility a rozšířené finanční facility, který uskutečnila Výkonná rada MMF, se zvláštním ohledem na obnovu moldavského bankovního systému a posílení správy finančního sektoru; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vítá vyplacení druhé splátky makrofinanční pomoci Unie; bere na vědomí reformní úsilí, které Moldavská republika vyvíjí v oblastech, jako je boj proti korupci, posílení rámce pro boj proti praní peněz, přijetí nového zákona o činnosti nevládních organizací, a bere na vědomí, že se Moldavská republika zapojila do vzájemně hodnoceného protikorupčního programu OECD (Istanbulský akční plán); |
| --- | --- |

4.

| 5. | je toho názoru, že po vyplacení druhé splátky programu makrofinanční pomoci EU na období 2017–2020 by mělo následovat úsilí moldavských orgánů s cílem splnit příslušné podmínky v oblastech souvisejících s posílením rámce pro boj proti praní peněz, což by mělo přinášet hmatatelné a trvalé výsledky, a s posílením nezávislosti národní banky; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzývá moldavskou vládu a EU, aby spolupracovaly na překonání negativního dopadu krize COVID-19 na sociální a hospodářský rozvoj; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vítá výsledek jednání o memorandu o porozumění v souvislosti s novým mimořádným programem makrofinanční pomoci EU zaměřeným na boj proti nepříznivému hospodářskému dopadu pandemie COVID-19; |
| --- | --- |

7.

Význam provádění dohody o přidružení v aktuálním politickém vývoji a při přípravách na prezidentské volby, které se budou konat dne 1. listopadu

| 8. | konstatuje, že program činnosti Moldavské republiky z listopadu 2019 je méně ambiciózní než globální agenda pro rok 2030 předchozí vlády, a je znepokojen tím, že politická nestabilita a časté změny vlády ovlivňují provádění ustanovení dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu a omezují tempo reforem; podporuje propojení příštího programu přidružení s novým národním akčním plánem pro provádění dohody o přidružení (NAPIAA) a zdůrazňuje význam rychlého přijetí nového programu jako nástroje pro urychlené provádění dohody o přidružení a aktualizaci jejích priorit s aktivní účastí parlamentu a přispěním občanské společnosti a dalších zúčastněných stran v EU a Moldavské republice; trvá na tom, že zachování politické a finanční podpory EU je i nadále podmíněno uskutečňováním hmatatelných reforem, zejména v oblasti právního státu a soudnictví; v tomto kontextu opakuje, že je důležité provést všechny prioritní reformy dohodnuté v programu přidružení a plnit dohodnuté podmínky pro vyplacení druhé a třetí části makrofinanční pomoci; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vítá konstruktivní příspěvek Moldavské republiky ke spolupráci v rámci Východního partnerství a vybízí k trvalé a intenzivnější politické výměně mezi zeměmi, které jsou stranami dohod o přidružení a prohloubených a komplexních zónách volného obchodu, a Komisí o reformách souvisejících s přidružením; vyzývá Komisi, aby řádně využívala stávající mechanismy a dále sledovala konkrétní provádění reforem, a aby vypracovala mechanismus podmíněnosti, který bude obsahovat jasné referenční hodnoty a bude do něj smysluplným způsobem zapojena občanská společnost, a to především na místní úrovni; v této souvislosti považuje za nezbytné posílit finanční podporu organizacím občanské společnosti, které hrají zásadní úlohu při posilování účasti na veřejných rozpravách a sledování činnosti moldavských orgánů a účinnosti politik Unie vůči této zemi; dále navrhuje využít zkušeností skupiny na podporu Ukrajiny a vytvořit podobnou strukturu pro Moldavskou republiku s cílem zvýšit účinnost a viditelnost unijní podpory; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdůrazňuje, že situace v Moldavské republice by měla být bedlivě sledována z dlouhodobého hlediska, a to i v předvolebním období, v souladu s běžnými postupy a normami OBSE/ODIHR, zejména v současném období krize, neboť nadcházející prezidentské volby budou testem demokracie a právního státu v zemi; |
| --- | --- |

10.

| 11. | v této souvislosti vyzývá moldavské orgány, aby zajistily svobodné a spravedlivé prezidentské volby plánované na 1. listopadu 2020, a naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby dále zlepšovaly volební legislativu s cílem zajistit účinnost volebního práva, spravedlnost volebních kampaní, transparentnost legislativního procesu a demokratický dohled, aby byla umožněna odpovídající veřejná kontrola činnosti vlády a parlamentu; požaduje, aby moldavské orgány neměnily pravidla a předpisy za účelem politického zisku, což vždy vede k politickým nepokojům a nestabilitě, které mají dopad na závazek provádět strukturální reformy; s ohledem na budoucí volby zdůrazňuje důležitost demokratické legitimity vlády, transparentního budování koalic, respektování vůle voličů a význam toho, že vládní většina odráží hlasování občanů; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzývá moldavské orgány, aby posílily demokratické mechanismy, včetně parlamentního systému založeného na pluralitě politických stran, a aby zajistily svobodné, nezávislé a pluralitní sdělovací prostředky, jakož i spravedlivý přístup k financování a sdělovacím prostředkům; v této souvislosti požaduje, aby moldavské orgány posílily odolnost vůči dezinformacím a manipulaci s informacemi ze strany domácích i zahraničních aktérů na internetu i mimo něj a aby provedly opatření k řešení ještě naléhavější potřeby řešit kupování hlasů, zastrašování volebních pozorovatelů, volební úplatkářství a další korupční praktiky, jakož i zneužívání státních prostředků, neboť tyto praktiky oslabují a ničí veškeré demokratické úsilí politických aktérů Moldavské republiky; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdůrazňuje potřebu silné a spravedlivé politické soutěže mezi prezidentskými kandidáty, což by nebylo možné bez zdravého a transparentního systému financování politických stran a prezidentských kampaní; |
| --- | --- |

13.

| 14. | naléhavě vyzývá moldavskou vládu, aby zavedla všechna nezbytná opatření s cílem zajistit, aby se občané Moldavské republiky žijící v Podněstří i mimo Moldavskou republiku mohli účastnit voleb inkluzivním, transparentním a spravedlivým způsobem bez zahraničních zásahů; |
| --- | --- |

14.

Reformy a institucionální rámec

| 15. | vítá reformy, které vedly k zavedení bezvízového režimu s Unií; tento program, který občané Moldavské republiky široce využívají, představuje velmi dobrý příklad toho, jak se provádění dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu týká života občanů, neboť podporuje mezilidské kontakty s ostatními Evropany; vyzývá Unii a Moldavskou republiku, aby dále zlepšovaly mezilidské kontakty a výměny s cílem vytvářet vzájemně pozitivní postoje u obyvatel obou stran; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vítá skutečnost, že od roku 2014 více než 2,3 milionu moldavských občanů využilo bezvízového režimu a konstatuje, že podle poslední zprávy Komise Moldavská republika nadále splňuje požadavky pro uvolnění vízového režimu a že bezvízový pohyb má nadále pro Unii i Moldavskou republiku pozitivní hospodářský, sociální a kulturní přínos; vybízí obě strany, aby zachovaly volný pohyb osob i během krizí; |
| --- | --- |

16.

| 17. | oceňuje úsilí vynaložené moldavskými orgány při provádění doporučení uvedených ve výročních zprávách o mechanismu pro zrušení vízové povinnosti; doporučuje pokračovat v uplatňování referenčních kritérií v souvislosti s politikou uvolnění vízového režimu a vyzývá orgány, aby pokračovaly v úsilí o splnění referenčních kritérií pro uvolnění vízového režimu, zejména v oblasti boje proti korupci, posílení soudnictví, uplatňování právních předpisů proti praní peněz a přijetí konkrétních opatření k řešení nárůstu neodůvodněných žádostí o azyl; v této souvislosti je znepokojen nárůstem počtu moldavských státních příslušníků, u nichž bylo zjištěno, že neoprávněně pobývají v schengenském prostoru+ (zvýšení o 47 %) a nárůstem počtu žádostí o azyl (zvýšení o 48 %); naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby dále prováděly závazky přijaté v souvislosti s uvolněním vízového režimu pro schengenský prostor v oblasti účinného řízení migrace a aby v Moldavské republice zajistily azyl pro žadatele ze třetích zemí; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vítá přijetí řady legislativních aktů parlamentem Moldavské republiky v souladu se závazky této země zakotvenými v dohodě o přidružení, konkrétně v souvislosti s reformami veřejné správy, správy veřejných financí a systému soudnictví; zdůrazňuje význam úplného provedení těchto aktů, mimo jiné přijetím sekundárních právních předpisů; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vítá pokrok, kterého bylo dosaženo v oblasti správy veřejných financí a vyzývá moldavské orgány, aby urychlily provádění dalších reforem v rámci dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu založených na zlepšení právního státu; |
| --- | --- |

19.

| 20. | bere na vědomí zásadní kroky Moldavské republiky ke zvýšení výkonnosti veřejné správy; za tímto účelem vyzývá moldavské orgány, aby zajistily úplné provedení reformy veřejné správy na období 2016–2020 v souladu se zásadami veřejné správy OECD/SIGMA; dále vybízí moldavské orgány, aby zvýšily transparentnost a bojovaly proti rozsáhlé korupci ve veřejné správě a zřídily vnitrostátní školu veřejné správy; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdůrazňuje, že účinnější a udržitelnější provádění dohody o přidružení je možné díky nestranné a profesionální správě státních institucí a agentur; v této souvislosti opakuje své znepokojení nad tím, že chybí pevný závazek dosáhnout zlepšení ve veřejném sektoru, což odrazuje kvalifikované osoby od kariéry ve veřejné správě, a zdůrazňuje, že je třeba rozvíjet profesionální veřejnou správu a vybízet mladé lidi, aby se věnovali kariéře ve veřejném sektoru, s cílem dosáhnout transparentnější správy, v níž nepotismus a protekcionismus nepovedou k chronické politizaci; |
| --- | --- |

21.

| 22. | naléhavě vyzývá k co nejrychlejšímu zahájení komplexnější decentralizační reformy, včetně reformy územně správního systému Moldavské republiky, regionálního rozvoje a decentralizace správy, s možností vybírat místní daně; v této souvislosti zdůrazňuje, že je zapotřebí hlubší a širší spolupráce mezi místními orgány, snížení počtu místních správ a dalších opatření k zajištění jejich větší nezávislosti a snížení jejich provozních nákladů; vyzývá moldavské orgány, aby dodržovaly zásady místní demokracie a místní autonomie v souladu s Evropskou chartou místní samosprávy a poskytly místním samosprávám řádné pravomoci a dostatečné finanční prostředky a zajistily jejich účinné fungování; |
| --- | --- |

22.

| 23. | je znepokojen vysokou mírou koncentrace a politizace odvětví sdělovacích prostředků a reklamy, což vede k nízké úrovni důvěry veřejnosti ve sdělovací prostředky; vyzývá moldavské orgány, aby pokračovaly v reformě mediálního odvětví, zejména s větším zapojením občanské společnosti do tohoto procesu; vyzývá Moldavskou republiku, aby přezkoumala audiovizuální kodex a liberalizovala reklamní trh v souladu s evropskými normami svobody a plurality sdělovacích prostředků, jak doporučují Komise a Benátská komise, s cílem zajistit plnou transparentnost vlastnictví sdělovacích prostředků a reklamního trhu; |
| --- | --- |

23.

| 24. | domnívá se, že posílení plurality sdělovacích prostředků a jejich nezávislosti by mělo být prioritou Unie a Moldavské republiky v jejich partnerských vztazích a že by se to mělo náležitě odrážet i v přidělených finančních prostředcích; vyzývá Komisi, aby zvýšila podporu nezávislých sdělovacích prostředků, a to i v regionech; naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby přestaly využívat pandemii COVID-19 k přijímání opatření, která omezují svobodu projevu a schopnost sdělovacích prostředků nezávisle a objektivně informovat o celkovém dopadu koronavirové krize na společnost; vyjadřuje znepokojení nad šířením falešných zpráv a dezinformací v Moldavské republice během koronavirové krize a poukazuje na to, že je třeba, aby místní orgány i Unie rozvíjely zvláštní programy s cílem podporovat mediální gramotnost, bojovat proti dezinformacím a podporovat kvalitní a ověřený mediální obsah; |
| --- | --- |

24.

| 25. | naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby podporovaly svobodné a nezávislé sdělovací prostředky a aby, mimo jiné provedením nezávislého auditu, zajistily účinnost audiovizuální rady jakožto nezávislého regulačního orgánu v boji proti pokračujícímu zastrašování novinářů, politizaci a nedostatečné transparentnosti veřejných a regulačních institucí, nedostatečnému přístupu veřejnosti k informacím a kvalitnímu mediálnímu obsahu a při zajišťování transparentního vlastnictví sdělovacích prostředků; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdůrazňuje, že Unie je největším poskytovatelem pomoci Moldavské republice; s velkým znepokojením pozoruje pokračující propagandu, dezinformační kampaně a očerňující sdělení vládnoucích politiků namířená proti Unii, což vytváří zkreslený a nerealistický obraz ve veřejnoprávní televizi a ve sdělovacích prostředcích; vyjadřuje politování nad těmito veřejnými útoky na pomoc a pověst Unie, které ohrožují provádění dohody o přidružení a vztahy mezi EU a Moldavskou republikou; vyzývá moldavské orgány, aby ukončily dezinformační a protiunijní propagandistické kampaně, jimž jsou vystaveni občané Moldavské republiky obecně, a aby posílily podporu v boji proti falešným zprávám, hybridní válce v komunikaci, cíleným dezinformačním kampaním a degradaci mediálních programů; zdůrazňuje, že politické zapojení do hromadných sdělovacích prostředků strukturálně oslabuje základní svobody a přístup k informacím; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyjadřuje politování nad postupným odklonem současné vlády v Kišiněvě od evropské cesty na úkor demokratických ambicí země a naléhavě vyzývá všechny proevropské politické strany, aby prostřednictvím dialogu nalezly řešení s cílem zajistit kontinuitu procesu evropské integrace Moldavské republiky a plně využít všech výhod, které nabízí dohoda o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyzývá moldavské orgány, aby vyvinuly větší úsilí s cílem zajistit, aby se příležitosti, které nabízí dohoda o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu, a pomoc a programy EU dostaly na místní úroveň, a to i ve vzdálených částech země, zejména ve venkovských oblastech, s cílem umožnit obyvatelům prosazovat pozitivní změny ve svých komunitách, zejména v těch, které jsou zranitelnější vůči postsovětskému smýšlení a ruské manipulaci; |
| --- | --- |

28.

| 29. | domnívá se, že orgány by měly poskytovat transparentní informace o vnější pomoci, o kterou hodlají usilovat, a že financování od Ruské federace by mělo být otevřeně projednáváno v parlamentu a s odborníky a občanskou společností, včetně geostrategických podmínek a dlouhodobého dopadu tohoto typu financování na hospodářství; domnívá se, že pokud jde o podmínky spojené s finanční pomocí EU, měly by orgány rovněž poskytnout veřejnosti nezbytné vysvětlení; zdůrazňuje, že podmínky EU je třeba vnímat jako příležitosti k provedení nezbytných reforem; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdůrazňuje, že je třeba bojovat proti ruským dezinformacím, a to podáváním podložených a přístupných kvalitních informací, jakož i prostřednictvím veřejných kampaní usilujících o zvýšení veřejného povědomí; vybízí orgány Moldavské republiky, aby usilovaly o hlubší spolupráci s Unií a jejími členskými státy s cílem posílit provádění osvědčených postupů a řešení pro boj proti dezinformacím, propagandě, manipulaci a nepřátelským vlivům ze strany vnějších sil, jejichž cílem je dělit, destabilizovat a oslabit integritu vnitřních politických procesů a vztahů s Unií; |
| --- | --- |

30.

| 31. | uznává pokrok, který moldavský parlament učinil při přijímání nového zákona o nekomerčních organizacích, jako součást požadavků, jimiž je podmíněno získání makrofinanční pomoci EU; očekává, že jeho rychlé a účinné provedení podpoří plné dodržování práv a svobod občanské společnosti a nevládních organizací, jakož i svobodu sdružování, a vyzývá moldavskou vládu k větší podpoře rozvoje občanské společnosti; poukazuje na ústřední úlohu, kterou v každé demokratické společnosti hrají nevládní organizace, a doufá, že nové právní předpisy zlepší transparentnost veřejného rozhodování a poskytnou modernizovaný rámec pro fungování občanské společnosti v zemi; naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby se zdržely jakéhokoli nátlaku na nevládní organizace a další občanské subjekty; vyjadřuje politování nad nedůvěrou a nepřátelstvím, s nimiž političtí představitelé obecně přistupují k občanské společnosti; naléhavě vyzývá k smysluplnějšímu a aktivnějšímu zapojení občanské společnosti do procesu tvorby a provádění politik, zejména pokud jde o lidská práva a základní svobody, s ohledem na něž by nevládní organizace mohly vykonávat dohled a pohnat příslušné státní instituce k odpovědnosti; v této souvislosti vyzývá Komisi a členské státy, aby občanské společnosti poskytly politickou, technickou a finanční podporu, a naléhavě vyzývá orgány EU, aby stanovily jasná pravidla, která pomohou zabránit poskytování grantů organizacím „GONGO“ (nevládním organizacím zřízeným a financovaným vládami prostřednictvím neformálních kanálů); |
| --- | --- |

31.

| 32. | vyzývá moldavské orgány, aby podporovaly transparentnost veřejného rozhodování a aby ve všech fázích zajistily řádné zapojení zúčastněných stran a občanské společnosti a vedly s nimi konzultace, což zvýší rovněž veřejnou kontrolu a společenskou přijatelnost prováděných reforem; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vítá změny právních předpisů týkajících se voleb, které byly přijaty v srpnu 2019, a rozhodnutí moldavského Ústavního soudu z února 2020 o územních požadavcích pro vytváření politických stran; |
| --- | --- |

33.

| 34. | poukazuje na to, že krize COVID-19 ukázala, že zdravotní systém Moldavské republiky není dostatečně rozvinutý a má potíže při zvládání nedávného nárůstu počtu nakažených; naléhavě vyzývá Komisi, členské státy a Moldavskou republiku, aby posílily spolupráci v oblasti odolnosti veřejného zdraví, vyměňovaly si osvědčené postupy a spolupracovaly s občanskou společností, podnikatelskou sférou a malými a středními podniky na vytváření epidemických strategií zaměřených na nejzranitelnější skupiny ve společnosti; vyzývá moldavskou vládu, aby posílila systém zdravotní péče, zlepšila hygienické normy, zejména v nemocnicích, a aby transparentním způsobem podporujícím začlenění poskytovala svým obyvatelům veškeré relevantní informace o pandemii; |
| --- | --- |

34.

Spolupráce v oblasti společné zahraniční a bezpečnostní politiky (SZBP) a pokrok při řešení konfliktu v Podněstří

| 35. | vítá účast Moldavské republiky na misích a operacích společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP) v rámci šetření kybernetické bezpečnosti a kyberkriminality, jakož i spolupráci Moldavské republiky s organizací NATO a skutečnost, že se připojila k prohlášením EU o SZBP; vyzývá orgány EU, aby Moldavskou republiku zahrnuly do nových forem spolupráce v oblasti vyšetřování kybernetické bezpečnosti, hybridních hrozeb a kyberkriminality; |
| --- | --- |

35.

| 36. | uznává význam mise Evropské unie pro pomoc na hranicích Moldavska a Ukrajiny (EUBAM) při harmonizaci správy hranic a celního režimu se správou hranic a celním režimem Unie, a také s ohledem na řešení otázky podněsterské oblasti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | uznává jedinečné zkušenosti a odborné znalosti Moldavské republiky a příspěvek, který může Moldavská republika poskytnout ke kolektivní bezpečnostní a obranné politice Unie, a vybízí k hlubší spolupráci v oblasti obranných politik souvisejících s EU, včetně účasti na stálé strukturované spolupráci, jakmile bude vyjasněna otázka zapojení třetích zemí; |
| --- | --- |

37.

| 38. | opakuje podporu EU svrchovanosti a územní celistvosti Moldavské republiky, a úsilí, jež je vyvíjeno v rámci vyjednávacího procesu 5+2, s cílem dosáhnout mírového, trvalého, komplexního a politického urovnání podněsterského konfliktu na základě respektování svrchovanosti a územní celistvosti Moldavské republiky v rámci jejích mezinárodně uznaných hranic se zvláštním statusem Podněstří, který by zajistil ochranu lidských práv také na územích, nad kterými v současnosti ústavní orgány nemají kontrolu; připomíná, že Valné shromáždění OSN dne 22. června 2018 přijalo rezoluci, v níž naléhavě vyzývá Ruskou federaci, aby bezpodmínečně stáhla své jednotky a zbrojní techniku z území Moldavské republiky, a znovu potvrzuje podporu okamžitému provádění této rezoluce; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vybízí moldavskou vládu, aby i nadále podporovala prostředí příznivé pro řešení konfliktů a činnosti, které zvyšují důvěru a mezilidské kontakty mezi komunitami, které jsou rozděleny konflikty; |
| --- | --- |

39.

| 40. | uznává zvýšenou vzájemnou bezpečnostní závislost mezi Moldavskou republikou a jejím podněsterským regionem a stabilitu obou těchto oblastí jako hlavní faktor pro prevenci a řešení bezpečnostních problémů, jako jsou hybridní hrozby, kybernetické útoky, kybernetické vměšování se do voleb, dezinformační a propagandistické kampaně a zasahování třetích stran do politických, volebních a jiných demokratických procesů; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vítá úsilí moldavské vlády o rozšíření přínosů prohloubené a komplexní zóny volného obchodu a bezvízového režimu na podněsterský region, což umožnilo významný růst mobility a obchodu s tímto regionem a rovněž veškeré činnosti, které posilují hospodářskou spolupráci a zvyšují úroveň výměny zboží a služeb mezi Moldavskou republikou a Podněstřím; |
| --- | --- |

41.

| 42. | domnívá se, že díky zajištění bezcelního přístupu na trhy EU pro podněsterské podniky, které jsou registrované na západním břehu Dněstru a podléhají celní kontrole moldavských úředníků, vedla prohloubená a komplexní zóna volného obchodu k masivnímu nárůstu obchodu z Eurasijské hospodářské unie do Unie; vybízí moldavské orgány, aby dále rozvíjely obchod s trhy EU a zapojení do nich s cílem zlepšit přístup na trh, transparentnost, osvědčené obchodní postupy a omezit prostor pro manipulace s trhem a monopolizace ze strany oligarchů; |
| --- | --- |

42.

| 43. | zdůrazňuje, že jakékoli řešení otázky Podněstří musí respektovat svrchované právo Moldavské republiky zvolit si vlastní politickou orientaci v oblasti obrany a zahraniční politiky; |
| --- | --- |

43.

| 44. | naléhavě vyzývá orgány Moldavské republiky, aby zvážily vypracování a provádění balíčku právních předpisů týkajících se oblasti předcházení konfliktům a řešení krizí, který byl součástí plánu NAPIAA v letech 2017–2019; |
| --- | --- |

44.

Právní stát a řádná veřejná správa

| 45. | je znepokojen pomalým průběhem reforem v oblasti právního státu a demokratických institucí; naléhavě žádá vládu Moldavské republiky, aby neprodleně dokončila reformy soudnictví a zaručila tak nezávislost, nestrannost a účinnost soudnictví a specializovaných protikorupčních institucí; vyzývá moldavskou vládu, aby přitom zajistila transparentní proces navrhování změn moldavské ústavy týkajících se Nejvyšší rady soudců a jejich následného přijetí za použití mezinárodních precedentů a osvědčených postupů v souladu s doporučeními Benátské komise a po konzultaci s Radou Evropy a odborníky EU, občanskou společností a dalšími zainteresovanými subjekty; vyjadřuje politování nad tím, že pozměňovací návrhy týkající se jmenování členů Nejvyšší rady soudců byly jen narychlo projednány v parlamentu; zdůrazňuje, že je třeba zajistit nezávislost Nejvyšší rady soudců a vyzývá moldavské orgány, aby zavedly postupy výběru a povýšení soudců na základě zásluh; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyzývá orgány, aby pokračovaly v účinných konzultacích s cílem přijmout koncepci a akční plán pro reformu soudnictví, které vycházejí z komplexní diagnostiky a zajistí širokou shodu zúčastněných stran a důsledně dodržují moldavskou ústavu a evropské normy; |
| --- | --- |

46.

| 47. | je znepokojen nízkou mírou důvěry vůči integritě a účinnosti soudnictví a náchylností soudní složky k politickému tlaku, který brání její nezávislosti; vyzývá orgány moldavské vlády, aby zajistily transparentnost při procesech jmenování soudců a aby nejvyšší státní zástupce, jeho zaměstnanci a státní zástupci obecně pracovali nezávisle a dodržovali nejvyšší standardy profesionality a integrity; |
| --- | --- |

47.

| 48. | v tomto ohledu poukazuje na to, že nedostatek zdrojů a nedostatečné znalosti o řádné veřejné správě, právním státu a lidských právech pronikají a negativně ovlivňují účinné fungování moldavské správy, a vyzývá Komisi, aby zvýšila financování prostřednictvím dostupné rozpočtové podpory a nástrojů technické pomoci, jejichž cílem je posílit kapacitu a účinnost justičních a donucovacích orgánů, a to s přihlédnutím k pokroku při provádění reforem; |
| --- | --- |

48.

| 49. | naléhavě vyzývá orgány Moldavské republiky, aby posílily úplnou nezávislost Ústavního soudu a zajistily, aby nebyl vystaven žádné formě politického zasahování; důrazně odmítá veškeré pokusy o zastrašování nebo nátlak na soudce Ústavního soudu a odsuzuje obrovský tlak, vydírání a obtěžování, kterým byli vystaveni soudci Ústavního soudu před přijetím rozhodnutí o ruském úvěru; vyjadřuje hluboké politování nad pokusy o politizaci Ústavního soudu a nečinností státního zastupitelství a protikorupčního střediska při obraně nezávislosti Ústavního soudu; |
| --- | --- |

49.

| 50. | je znepokojen skutečností, že Moldavská republika dlouhodobě nedosahuje dostatečného pokroku v oblasti korupce, a naléhavě proto vyzývá vládu, aby posílila boj proti korupci, stejně jako proti praní peněz, pašování zbraní a organizovanému zločinu, včetně obchodování s lidmi; vyzývá vládu Moldavské republiky, aby přijala konkrétní opatření na posílení nezávislosti, integrity a účinnosti úřadu Národního protikorupčního centra a Úřadu státního zástupce pro boj proti korupci, jakož i na depolitizaci veřejných protikorupčních institucí a donucovacích orgánů; poukazuje na potřebu trvalého a důsledného úsilí o prevenci a stíhání korupce na vysoké úrovni a organizované trestné činnosti; domnívá se, že to je jediný způsob, jak obnovit důvěru moldavských občanů a jak v Moldavské republice zajistit přijetí trvalých reforem; vyzývá Komisi, aby organizacím občanské společnosti, které monitorují podvody a praní peněz, poskytla mnohem soudržnější podporu; |
| --- | --- |

50.

| 51. | naléhavě vyzývá orgány, aby vynakládaly větší úsilí v boji proti organizované trestné činnosti a rozbily zločinecké systémy; |
| --- | --- |

51.

| 52. | vítá zákon o sankcích proti praní peněz, který byl přijat dne 21. května 2020, a vyzývá k rychlému vypracování pokynů pro uplatňování nových právních předpisů a k poskytnutí specializovaného školení příslušným orgánům; vyzývá všechny zúčastněné strany, aby zachovaly konzistentní úsilí v boji proti pašování, praní peněz, rozbíjení zločineckých sítí a snižování vlivu oligarchů; vyzývá k posílené spolupráci s Europolem, Interpolem a celními organizacemi, jako jsou WCO a protikorupční sítě OECD; |
| --- | --- |

52.

| 53. | se znepokojením bere na vědomí závěry zprávy Komise a ESVČ o provádění dohody o přidružení z roku 2019 týkající se Moldavska, podle níž je vytváření nástrojů a orgánů, jejichž cílem je předcházet podvodům a praní peněz, pomalé; očekává, že nová vláda bude vycházet z nedávných kroků přijatých předchozí vládou v oblasti boje proti korupci a odhalování zločineckých sítí a sítí praní peněz; |
| --- | --- |

53.

| 54. | bere na vědomí opatření přijatá za účelem stíhání rozsáhlých bankovních podvodů odhalených v roce 2014 a dalších případů praní peněz; znovu však opakuje své znepokojení nad tím, že stále nedošlo k transparentnímu stíhání všech osob odpovědných za bankovní podvod, který byl odhalen v roce 2014, a nad pomalým navracením odcizeného majetku; znovu opakuje své znepokojení nad tím, že dosud nedošlo k žádnému získání podstatného množství aktiv zpět, a zdůrazňuje, že je třeba v tomto směru podniknout další kroky; vyzývá moldavské orgány, aby urychlily trestní stíhání, bez dalšího prodlení postavily všechny odpovědné osoby před soud a vymáhaly neoprávněně získané finanční prostředky zpět; vybízí členské státy, aby poskytly orgánům Moldavské republiky významnou podporu při vyšetřování tohoto případu, pokud o to tyto orgány požádají; |
| --- | --- |

54.

| 55. | vítá skutečnost, že dne 18. června 2020 byl na konci stávajícího moratoria přijat nový zákon o zrušení programu Občanství za investice, a to od 1. září 2020; domnívá se, že se jedná o zásadní krok ke snížení rizik korupce, daňových úniků a praní peněz v Moldavské republice; konstatuje, že dokud nebude program zrušen, budou nadále zpracovávány pouze stávající žádosti, a vyzývá Komisi, aby pečlivě sledovala, jak to bude prováděno; |
| --- | --- |

55.

| 56. | naléhavě vyzývá orgány Moldavské republiky, aby zvýšily transparentnost financování politických stran a spravedlivě a objektivně prošetřily všechny nesrovnalosti; zdůrazňuje, že je třeba bojovat proti korupci uvnitř moldavské politické třídy; je hluboce znepokojen nedávnými obviněními z podplácení poslanců parlamentu za účelem změny politické příslušnosti, jakož i obviněními z únosů, zastrašování a nátlaku na volené zástupce; poukazuje na to, že tato tvrzení je třeba prošetřit a že takové jednání není slučitelné s hodnotami, které jsou základem dohody o přidružení s Moldavskou republikou; upozorňuje rovněž na odpovědnost politických stran bojovat proti korupci ve vlastních řadách; kromě toho vyzývá orgány, aby zajistily, že při volebních kampaních nebudou využívány žádné finanční prostředky dobročinných nadací; naléhavě vyzývá orgány, aby zakázaly využívání správních fondů ve prospěch řídící politické třídy během volební kampaně; |
| --- | --- |

56.

Lidská práva a základní svobody

| 57. | uznává, že došlo ke zlepšení právních předpisů v oblasti ochrany lidských práv, zejména v důsledku nového akčního plánu pro lidská práva na období 2018–2022; vyzývá moldavské orgány, aby výrazně zvýšily úsilí a přijaly prováděcí opatření a sekundární právní předpisy na podporu těchto práv a základních svobod, mimo jiné zejména menšin a zranitelných skupin, jako jsou ženy a děti, které jsou zneužívány obchodníky s lidmi, jazykových menšin, osob se zdravotním postižením, Romů a osob LGBT+, a uznaly tak dodržování lidských práv jako rozhodující kritérium a zásadní podmínku demokratické společnosti; je znepokojen tím, že zůstávají nevyřešeny a nepotrestány významné problémy v oblasti lidských práv, jako je nátlak a politicky motivované stíhání a zadržování, mučení, svévolné zadržování, tvrdé a život ohrožující podmínky ve věznicích, svévolné nebo nezákonné zásahy do soukromí, využívání nucené nebo povinné dětské práce; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyjadřuje hluboké znepokojení nad situací Moldavanů, kteří kvůli krizi COVID-19 uvízli v členských státech EU bez sociální ochrany; vyzývá Komisi a členské státy, aby v souvislosti s nemocí COVID-19 zajistily rovné zacházení se sezónními pracovníky, již jsou státními příslušníky třetích zemí, a sezónními pracovníky, kteří jsou občany EU, jak je stanoveno ve směrnici 2014/36/EU (8), a připomíná, že tito pracovníci mají stejná pracovní a sociální práva jako občané EU; vyzývá členské státy, aby zajistily kvalitní bydlení pro přeshraniční a sezónní pracovníky, které by nemělo být vázáno na jejich odměnu, a aby zajistily důstojné podmínky, ochranu soukromí a písemné nájemní smlouvy podléhající kontrole inspektorátu práce, a stanovily v tomto ohledu normy; |
| --- | --- |

58.

| 59. | se znepokojením konstatuje, že provádění závazků vyplývajících z dohody o přidružení v sociální oblasti, zejména v oblasti inspekce práce, opatření proti diskriminaci a sociálního dialogu, je omezené; je znepokojen tím, že pokrok při řešení makrofinančních slabin je i nadále nedostatečný k tomu, aby výrazně posílil životní úroveň, a je nyní ohrožen důsledky krize COVID-19; trvá na povinném zapojení odborových svazů a organizací občanské společnosti do provádění dohod o přidružení; |
| --- | --- |

59.

| 60. | zdůrazňuje, že Unie musí volat Moldavskou republiku k odpovědnosti za její závazky, pokud jde o sociální rozměr dohody o přidružení; vyzývá Komisi, aby předkládala podrobné výroční zprávy o pokroku při provádění sociálních a pracovních otázek dohody o přidružení, které nejen analyzují provedení příslušných směrnic a norem Unie, ale také jejich skutečné uplatňování; vyzývá Komisi, aby přijala návrhy odborníků na pracovní záležitosti na zavedení mechanismu pro postihování porušování dohodnutých norem; navrhuje využít vyplácení makrofinanční pomoci jako páky nebo podmíněnosti k tomu, aby Moldavskou republiku přinutilo ke zlepšení pracovních podmínek svých pracovníků; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyjadřuje znepokojení nad dodržováním lidských práv v Podněstří, zejména v souvislosti s pandemií COVID-19; |
| --- | --- |

61.

| 62. | vyzývá Komisi, aby aktualizovala zanedbávané oblasti dohod o přidružení, pokud jde o významné politické oblasti, jako je rovnost pohlaví, Zelená dohoda pro Evropu a předcházení zdravotním krizím; |
| --- | --- |

62.

| 63. | zdůrazňuje, že rovnost mezi muži a ženami je jedním ze základních klíčových předpokladů pro udržitelný rozvoj podporující začlenění; naléhavě vyzývá moldavskou vládu a moldavské orgány, aby zavedly opatření k dalšímu zlepšení zastoupení žen a rovného zacházení na všech úrovních politického a společenského života; žádá Komisi, aby začlenila otázku rovnosti žen a mužů do všech svých politik, programů a činností v souvislosti s Moldavskou republikou a vybízí orgány Moldavské republiky, aby prosazovaly programy, které zahrnují soudržný rozměr rovnosti žen a mužů, nabízely větší podporu nejvíce znevýhodněným a nejzranitelnějším skupinám ve společnosti, prováděly právní předpisy pro boj proti nenávistným verbálním projevům a fyzickému násilí páchanému na zranitelnějších skupinách; |
| --- | --- |

63.

| 64. | naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby ratifikovaly Istanbulskou úmluvu, kterou Moldavská republika podepsala dne 6. února 2017, ale k jejíž ratifikaci dosud nepřistoupila, přestože byla zmíněna jako výslovný cíl národního akčního plánu pro lidská práva na období 2018–2022 a národní strategie pro předcházení násilí páchanému na ženách a domácímu násilí a boji proti němu na období 2018–2023; připomíná, že v Moldavské republice je rozšířeno násilí páchané na ženách a dívkách a že dvě z pěti žen zažily od 15 let věku fyzické nebo sexuální násilí ze strany partnera nebo jiné osoby než partnera; |
| --- | --- |

64.

| 65. | vyzývá k dalším krokům při provádění vnitrostátních právních předpisů pro předcházení obchodování s lidmi a boj proti němu a k podstatnému zvýšení kvality služeb poskytovaných obětem, jakož i k větší ochraně, pomoci a podpoře obětí trestných činů, zejména dětí, během vyšetřování a po soudním řízení; kromě toho vyzývá k větší podpoře obětí během jejich opětovného začleňování do společnosti; vyzývá k prohloubení spolupráce mezi soudními orgány a donucovacími orgány Moldavské republiky a členských států s cílem omezit přeshraniční trestnou činnost, zejména obchodování s lidmi a obchod s nelegálními drogami; |
| --- | --- |

65.

| 66. | vyzývá orgány, aby zaručily právo na spravedlivý proces a dodržování lidských práv ve vazebních a nápravných zařízeních, a aby se rovněž zabývaly nedostatečným poskytováním zdravotní péče; v tomto ohledu zdůrazňuje, že je třeba zajistit bezpečné prostředí pro vězně; dále vyzývá k přijetí opatření, která zabrání selektivnímu a politicky motivovanému uplatňování spravedlnosti; |
| --- | --- |

66.

| 67. | opakovaně vyzývá moldavské orgány, aby zajistily, aby byly veškeré žádosti třetích zemí o vydání vyřizovány transparentním způsobem a v rámci soudních postupů, které jsou v plném souladu s evropskými zásadami a normami; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyzývá k přijetí konkrétnějších opatření ke zlepšení vazebních podmínek a k odstranění zadržování osob se zdravotním postižením v psychiatrických nemocnicích proti jejich vůli; vyzývá k úplnému odstranění mučení a špatného zacházení ve věznicích jako metody nátlaku na uvězněné nebo zadržované politické oponenty; |
| --- | --- |

68.

| 69. | uznává opatření přijatá na vnitrostátní úrovni za účelem předcházení mučení a boje proti němu, zdůrazňuje však, že Moldavská republika je u Evropského soudu pro lidská práva nadále často odsuzována za mučení a špatné zacházení; naléhavě proto vyzývá k vytvoření plně nezávislé agentury výhradně pro vyšetřování obvinění z mučení a dalšího porušování lidských práv ze strany policie a dalších pracovníků donucovacích orgánů; |
| --- | --- |

69.

| 70. | je znepokojen pokračující přítomností případů nenávistných projevů ve veřejné diskusi, které pronášejí také politici i náboženští představitelé a čelní představitelé místních komunit; v této souvislosti zdůrazňuje, že tyto projevy cílí především na ženy a osoby LGBTI+; vyzývá veřejné činitele, aby se nezapojovali do nenávistných verbálních projevů a aby je kdykoli, kdy k nim dojde, veřejně odsoudili, a vyzývá orgány, aby doladily právní a institucionální rámec pro boj proti nenávistným verbálním projevům s cílem bojovat proti tomuto jevu všemi dostupnými mechanismy; |
| --- | --- |

70.

| 71. | připomíná, že v moldavském parlamentu již byl představen návrh zákona, kterým se stanoví právní předpisy typu Magnitského zákona; vybízí legislativní orgán, aby pokračoval v posuzování právních předpisů, které by v případě přijetí přispěly k boji proti porušování lidských práv, korupci a praní peněz; |
| --- | --- |

71.

Obchodní a hospodářská spolupráce

| 72. | je toho názoru, že pomoc EU Moldavské republice by měla i nadále upřednostňovat zlepšování životní úrovně občanů se zaměřením na oblasti, jako je usnadnění rozvoje malých a středních podniků, pomoc mladým lidem, jakož i obecná reforma vzdělávání a zdravotnictví; |
| --- | --- |

72.

| 73. | vítá podnikatelské iniciativy, jejichž cílem je rozvíjet moldavské prostředí začínajících podniků; uznává však, že jsou zapotřebí další reformy veřejného sektoru a finanční pomoc s cílem vytvořit další pracovní příležitosti, které přilákají mladé lidi a kvalifikované pracovníky k návratu do své země původu; |
| --- | --- |

73.

| 74. | vyzývá Komisi, aby přispěla k řešení hospodářských problémů, jimž čelí mladí lidé v Moldavské republice, investováním do programů ve prospěch mladých lidí a sociálního podnikání a aby posílila vazbu mezi reformou vzdělávacího systému a poptávkou trhu práce; zdůrazňuje, že je třeba investovat do programů zaměřených na mladé lidi pocházející z venkovských oblastí, neboť tato kategorie je jednou z nejzranitelnějších a ve srovnání s mladými lidmi z městských oblastí jim chybí socioekonomické příležitosti; |
| --- | --- |

74.

| 75. | uznává, že fenomén odlivu mozků, který je často způsoben nedostatečnou důvěrou v soudnictví, nepotismem a nedostatkem řádných reforem v zemi, představuje vážnou hrozbu pro moldavskou budoucnost, a je znepokojen rozsáhlou emigrací moldavských občanů, která zesiluje negativní demografické trendy; vybízí moldavskou vládu, aby provedla další opatření k prevenci a potírání tohoto jevu, zejména vytvářením příležitostí a zlepšováním podmínek a mezd pro mladé pracovníky v jejich domovské zemi, aby se po dokončení studia nebo ukončení odborné přípravy v zahraničí mohli vrátit domů, a dále podporou podnikání mladých lidí; vyzývá Komisi, aby se na tuto otázku ve svých programech zaměřila; |
| --- | --- |

75.

| 76. | vítá diversifikaci moldavského hospodářství a výrazný nárůst obchodu mezi Moldavskou republikou a Unií a skutečnost, že Unie je v této zemi největším investorem; vítá skutečnost, že v roce 2018 představoval vývoz z Moldavské republiky do Unie 70 % celkového vývozu a obchod s Unií 56 % jejího celkového obchodu; vybízí k dalšímu pokroku v oblastech, jako je celní kodex, ochrana práv duševního vlastnictví včetně zeměpisných označení, zlepšení sanitárních a fytosanitárních norem, zlepšení tržních podmínek v oblasti energetiky, zadávání veřejných zakázek a přístup malých a středních podniků k financování; |
| --- | --- |

76.

| 77. | vybízí k plnému provádění prohloubené a komplexní zóny volného obchodu s cílem dále posílit dvoustranné obchodní a investiční vztahy mezi EU a Moldavskou republikou, mimo jiné odstraněním necelních překážek obchodu, usnadněním přístupu na jednotný trh a dosažením pokroku, pokud jde o integraci do tohoto trhu; připomíná, že prohloubená a komplexní zóna volného obchodu s Moldavskou republikou musí dodržovat pravidla stanovená v kapitolách o udržitelném rozvoji, v souladu s mezinárodními závazky, zejména Pařížskou dohodou a pravidly WTO; |
| --- | --- |

77.

| 78. | vítá skutečnost, že moldavský parlament přijal jako základ své vnitrostátní politiky v oblasti rozvoje venkova Evropský přístup LEADER; vybízí ovšem Moldavskou republiku, aby prostřednictvím zvláštních opatření v příští národní strategii pro zemědělství a rozvoj venkova plně využívala preferenčních vývozních příležitostí do Unie prostřednictvím účinnějšího a udržitelnějšího hospodaření na zemědělské půdě a rovněž demokratičtějšího přístupu k půdě a jejího využívání, čímž se vytvoří zemědělské produkty, které by zvýšily relativní zemědělské výhody Moldavské republiky; |
| --- | --- |

78.

| 79. | vítá sbližování právních předpisů s acquis EU a vybízí Komisi, aby na toto úsilí moldavských orgánů a veřejné správy a následné provádění těchto předpisů poskytla technickou a finanční pomoc; zdůrazňuje, že tato pomoc by měla být využita ke zvýšení znalostí o lidských právech a právním státu, a vyzývá moldavské orgány, aby rychleji pokročily ve sbližování s dohodou o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu, včetně norem v oblasti zdraví zvířat a bezpečnosti potravin; |
| --- | --- |

79.

| 80. | vítá národní strategii „Digitální Moldavsko 2020“, žádá však Komisi, aby podporovala programy a reformy týkající se mediální a informační gramotnosti s cílem zohlednit stávající digitální věk a aby rovněž zlepšila odvětvovou spolupráci v digitální ekonomice; vyzývá Moldavskou republiku, aby vybudovala spolehlivou digitální tržní ekonomiku, která zlepší potřebný pokrok v oblasti veřejně přístupných dat, rozšíří přístup do digitálních systémů a zlepší dostupnost elektronických služeb a různých komunikačních řešení pro občany; |
| --- | --- |

80.

| 81. | vyzývá Komisi, aby podporovala investice do odvětví, která mají v Unii potenciál, pokud jde o rozvoj, růst a konkurenceschopnost, zejména ve třech odvětvích strategického významu, (tj. udržitelná energetika a klima, jednotný digitální trh a kybernetická bezpečnost a doprava); |
| --- | --- |

81.

| 82. | vyzývá moldavskou vládu, aby se rovněž zaměřila na sociální rozměr obchodu a udržitelného rozvoje tím, že bude dodržovat a prosazovat pracovní normy, účinně provádět všechny úmluvy MOP a eliminovat zbývající nedostatky systému inspekce práce, a rovněž tím, že se bude zabývat omezeními a nedostatky systému inspekce práce a problémy soudního systému, které mají negativní dopad na prosazování pracovních norem; |
| --- | --- |

82.

| 83. | vyzývá moldavské orgány, aby přijaly a provedly politiky, jejichž cílem je regulovat obchodní vztahy subjektů registrovaných u jurisdikcí, jež neuplatňují mezinárodní normy transparentnosti (offshorových jurisdikcí), nebo podniků, které jsou těmito subjekty přímo či nepřímo ovládány, s veřejnými orgány (veřejné zakázky, privatizace, koncese a partnerství veřejného a soukromého sektoru); |
| --- | --- |

83.

| 84. | vyzývá EU, aby zvážila možnost, že by země, které s EU uzavřely dohodu o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu, získaly přístup k jednotné oblasti pro platby v eurech (SEPA), což by mělo přínos především pro občany a poskytlo nové příležitosti pro rozvoj malých a středních podniků; |
| --- | --- |

84.

Energie, životní prostředí a změna klimatu

| 85. | vyzývá moldavskou vládu, aby dále reformovala odvětví energetiky s cílem zvýšit odolnost, transparentnost nákladů a smluv v tomto odvětví a zlepšit energetickou nezávislost a účinnost, zejména posílením propojení energetických soustav s Unií, diverzifikací zdrojů energie, včetně obnovitelné energie, a snížením závislosti na fosilních palivech; zdůrazňuje, že všechny tyto aspekty mají zásadní význam pro posílení energetické bezpečnosti země; |
| --- | --- |

85.

| 86. | vítá opatření na posílení institucionální kapacity a nezávislosti energetického regulačního orgánu a vybízí k přijetí naléhavých opatření nezbytných k provedení třetího energetického balíčku, zejména v oblasti zemního plynu, a na zajištění naprostého souladu s acquis Energetického společenství; vyzývá zejména Národní agenturu Moldavské republiky pro regulaci energetiky, aby schválila pravidla trhu s energií založená na spravedlivé konkurenceschopnosti a zajistila dodržování všemi účastníky trhu, včetně státem vlastněných obchodníků; |
| --- | --- |

86.

| 87. | zdůrazňuje, že je důležité posílit v tomto regionu spolupráci v oblasti infrastruktury, a to i s ohledem na diverzifikaci dodávek energie do Moldavské republiky, zlepšit propojenost moldavské energetiky a zároveň zajistit udržitelnost v oblasti životního prostředí; |
| --- | --- |

87.

| 88. | zdůrazňuje význam diverzifikace elektroenergetické soustavy Moldavské republiky; naléhavě vyzývá moldavské orgány, aby zajistily včasnou realizaci projektu propojení elektroenergetických systémů Moldavské republiky a Rumunska tím, že jim poskytnou nezbytnou podporu a zdroje; |
| --- | --- |

88.

| 89. | vybízí moldavské orgány k tomu, aby pokračovaly v úsilí o posílení energetické bezpečnosti země, a oceňuje dokončení plynovodu Ungheni–Kišiněv do konce roku 2020; dále vyzývá Komisi, aby Moldavskou republiku zahrnula do zátěžových testů prováděných na vnitřním trhu s energií; |
| --- | --- |

89.

| 90. | vítá ujednání dohodnutá mezi Moldavskou republikou, Ukrajinou a Rumunskem v prosinci 2019, která umožní přepravu plynu na Ukrajinu a do Moldavské republiky prostřednictvím transbalkánského plynovodu, a akční plán z února 2020, jehož účelem je zajistit nezávislost provozovatele přenosové soustavy Moldovatransgaz; |
| --- | --- |

90.

| 91. | vítá kroky podniknuté s cílem asynchronně propojit elektroenergetickou soustavu Moldavské republiky s EU přes Rumunsko, což je významným milníkem na cestě k posílení a diverzifikaci moldavské energetické infrastruktury; vyzývá všechny orgány, aby splnily cíl propojit s podporou EU do roku 2024 Moldavskou republiku s rumunskou energetickou sítí; |
| --- | --- |

91.

| 92. | vítá balíček týkající se klimatu a životního prostředí Moldavské republiky z února 2019 a její vnitrostátní reakci, díky čemuž je čtvrtou zemí na světě, která sekretariátu Rámcové úmluvy OSN o změně klimatu (UNFCCC) předložila svůj aktualizovaný vnitrostátně stanovený příspěvek (NDC2), včetně ambicióznějších snah o snížení emisí skleníkových plynů; vyzývá ke zvýšenému úsilí o splnění závazků vyplývajících z Pařížské dohody z roku 2015 v oblasti boje proti změně klimatu, jakož i k provádění začleňování otázek změny klimatu ve všech oblastech utváření politik; |
| --- | --- |

92.

| 93. | vyzývá Moldavskou republiku, aby dále posílila svou angažovanost v boji proti změně klimatu, zejména nakládání s odpady a hospodaření s vodou z řeky Dněstr, a vyzývá Komisi, aby usnadnila účast Moldavské republiky na Zelené dohodě pro Evropu a zajistila, aby prohloubená a komplexní zóna volného obchodu nebyla v rozporu s cíli a iniciativami v oblasti životního prostředí stanovenými v Zelené dohodě pro Evropu; |
| --- | --- |

93.

| 94. | uznává význam další modernizace vzdělávacího systému Moldavské republiky a rostoucí úlohu mládeže ve všech oblastech života a vyzývá EU, aby nabídla další podporu, zejména v oblasti odborného vzdělávání a přípravy, s cílem uspokojit potřeby trhu práce; zdůrazňuje, že je třeba podporovat příležitosti k dobrovolnictví a občanské angažovanosti mladých lidí a více investovat do mladých lidí tím, že se rozšíří financování pro moldavské zástupce a zvýší se jejich účast ve stávajících programech mobility, jako jsou Erasmus+, Creative Europe a Horizont 2020; |
| --- | --- |

94.

| 95. | vybízí Komisi, aby zahájila konzultace, připravila a vypracovala programy přizpůsobené občanům, které budou doplněny o přímý kontakt s příjemci prostřednictvím on-line platformy pro podávání žádostí a zpráv o využití finančních prostředků, jež tyto programy poskytují; v tomto ohledu vyzývá k tomu, aby byly zohledněny účely Zelené dohody a rovněž každodenní potřeby občanů Moldavské republiky; |
| --- | --- |

95.

Institucionální ustanovení

| 96. | zdůrazňuje, že bez skutečného odhodlání politické třídy reformovat zemi a skutečně provádět dohodu o přidružení s Unií není možné dosáhnout skutečného a trvalého rozvoje; v tomto ohledu vybízí všechny politické aktéry a politické síly v zemi, aby v dobré víře podporovaly a zavedly pluralitní formáty a spolupráci, pokud jde o strategické cíle Moldavské republiky, a přispívali tak ke kvalitě demokracie a ke zlepšení životních podmínek lidí; s ohledem na tyto skutečnosti vybízí moldavské orgány, aby využívaly dialog Jeana Monneta na podporu dialogu mezi stranami a budování parlamentních kapacit; |
| --- | --- |

96.

| 97. | vyzývá všechny orgány EU a členské státy, aby v úzké spolupráci s orgány Moldavské republiky lépe informovaly občany Moldavské republiky o přínosech dohody o přidružení a prohloubené a komplexní zóně volného obchodu a o pomoci EU; |
| --- | --- |

97.

| 98. | vyzývá Komisi, aby podpořila delegaci Evropské unie v Moldavské republice, posílila monitorování a podpořila projektový tým v Kišiněvu s cílem pomoci Moldavské republice účinně informovat o sbližování svých právních předpisů s právními předpisy EU, bojovat proti dezinformacím a podporovat pozitivní obraz EU a Moldavské republiky s ohledem na všechny zúčastněné strany; |
| --- | --- |

98.

o

o o

| 99. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Evropské komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku a prezidentovi, vládě a parlamentu Moldavské republiky. |
| --- | --- |

99.

---

(1)  Nařízení Rady (ES) č. 539/2001 ze dne 15. března 2001, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (Úř. věst. L 81, 21.3.2001, s. 1).

(2)  Přijaté texty, P8_TA(2018)0458.

(3)  Úř. věst. C 118, 8.4.2020, s. 109.

(4)  Úř. věst. C 356, 4.10.2018, s. 130.

(5)  Úř. věst. C 334, 19.9.2018, s. 199.

(6)  Úř. věst. C 11, 12.1.2018, s. 82.

(7)  Úř. věst. L 165, 27.5.2020, s. 31.

(8)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/36/EU ze dne 26. února 2014 o podmínkách vstupu a pobytu státních příslušníků třetích zemí za účelem zaměstnání jako sezónní pracovníci (Úř. věst. L 94, 28.3.2014, s. 375).

---

Čtvrtek, 22. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/152 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/152

---

P9_TA(2020)0282

Budoucnost evropského vzdělávání s ohledem na onemocnění COVID-19

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o budoucnosti evropského vzdělávání v souvislosti s pandemií COVID-19 (2020/2760(RSP))

(2021/C 404/08)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na články 165 a 166 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 165 a 166 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na čl. 5 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na Protokol (č. 2) o používání zásad subsidiarity a proporcionality, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 5 odst. 3 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na Protokol (č. 2) o používání zásad subsidiarity a proporcionality,

| — | s ohledem na článek 14 Listiny základních práv Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 14 Listiny základních práv Evropské unie,

| — | s ohledem na interinstitucionální vyhlášení evropského pilíře sociálních práv (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální vyhlášení evropského pilíře sociálních práv (1),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 30. září 2020 nazvané „Vytvoření Evropského prostoru vzdělávání do roku 2025“ (COM(2020)0625), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 30. září 2020 nazvané „Vytvoření Evropského prostoru vzdělávání do roku 2025“ (COM(2020)0625),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 30. září 2020 nazvané „Akční plán digitálního vzdělávání 2021–2027: Nová podoba vzdělávání a odborné přípravy pro digitální věk“ (COM(2020)0624), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 30. září 2020 nazvané „Akční plán digitálního vzdělávání 2021–2027: Nová podoba vzdělávání a odborné přípravy pro digitální věk“ (COM(2020)0624),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Evropská agenda dovedností pro udržitelnou konkurenceschopnost, sociální spravedlnost a odolnost“ (COM(2020)0274), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Evropská agenda dovedností pro udržitelnou konkurenceschopnost, sociální spravedlnost a odolnost“ (COM(2020)0274),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. ledna 2018 o akčním plánu digitálního vzdělávání (COM(2018)0022), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. ledna 2018 o akčním plánu digitálního vzdělávání (COM(2018)0022),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 14. listopadu 2017 nazvané „Posílení evropské identity prostřednictvím vzdělávání a kultury“ (COM(2017)0673), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 14. listopadu 2017 nazvané „Posílení evropské identity prostřednictvím vzdělávání a kultury“ (COM(2017)0673),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 17. dubna 2020 o koordinovaných opatřeních EU v boji proti pandemii COVID-19 a jejím následkům (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 17. dubna 2020 o koordinovaných opatřeních EU v boji proti pandemii COVID-19 a jejím následkům (2),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 11. prosince 2018„Vzdělávání v digitálním věku: výzvy, příležitosti a ponaučení pro tvorbu politiky EU“ (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 11. prosince 2018„Vzdělávání v digitálním věku: výzvy, příležitosti a ponaučení pro tvorbu politiky EU“ (3),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. června 2018 o modernizaci vzdělávání v EU (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. června 2018 o modernizaci vzdělávání v EU (4),

| — | s ohledem na otázky položené Radě a Komisi ohledně budoucnosti evropského vzdělávání v souvislosti s pandemií COVID-19 (O-000052/2020 – B9-0020/2020 a O-000053/2020 – B9-0021/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na otázky položené Radě a Komisi ohledně budoucnosti evropského vzdělávání v souvislosti s pandemií COVID-19 (O-000052/2020 – B9-0020/2020 a O-000053/2020 – B9-0021/2020),

| — | s ohledem na čl. 136 odst. 5 a čl. 132 odst. 2 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 136 odst. 5 a čl. 132 odst. 2 jednacího řádu,

| — | s ohledem na návrh usnesení Výboru pro kulturu a vzdělávání, |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh usnesení Výboru pro kulturu a vzdělávání,

| A. | vzhledem k tomu, že podle evropského pilíře sociálních práv je přístup ke kvalitnímu a inkluzivnímu vzdělávání a celoživotnímu učení základním lidským právem a je zásadní pro nabývání a udržení dovedností, plnou a aktivní účast ve společnosti a účinný přístup na vyvíjející se trh práce; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že podle evropského pilíře sociálních práv je přístup ke kvalitnímu a inkluzivnímu vzdělávání a celoživotnímu učení základním lidským právem a je zásadní pro nabývání a udržení dovedností, plnou a aktivní účast ve společnosti a účinný přístup na vyvíjející se trh práce;

| B. | vzhledem k tomu, že podle organizace UNESCO bylo uzavřením vzdělávacích institucí a institucí odborné přípravy v době vrcholící krize COVID-19 postiženo téměř 1,6 miliardy účastníků vzdělávaní ve více než 190 zemích – 94 % světové populace účastníků vzdělávaní; vzhledem k tomu, že následky stále pociťuje více než 60 % účastníků vzdělávání na celém světě; vzhledem k tomu, že méně než 25 % zemí s nízkými příjmy poskytovalo jakoukoli formu distančního vzdělávání; vzhledem k tomu, že v nejrozvinutějších zemích dosáhl přístup k digitálnímu vzdělávání přibližně 90 %, což znamená, že 10 % žáků zůstávalo nadále opomenuto (5); |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že podle organizace UNESCO bylo uzavřením vzdělávacích institucí a institucí odborné přípravy v době vrcholící krize COVID-19 postiženo téměř 1,6 miliardy účastníků vzdělávaní ve více než 190 zemích – 94 % světové populace účastníků vzdělávaní; vzhledem k tomu, že následky stále pociťuje více než 60 % účastníků vzdělávání na celém světě; vzhledem k tomu, že méně než 25 % zemí s nízkými příjmy poskytovalo jakoukoli formu distančního vzdělávání; vzhledem k tomu, že v nejrozvinutějších zemích dosáhl přístup k digitálnímu vzdělávání přibližně 90 %, což znamená, že 10 % žáků zůstávalo nadále opomenuto (5);

| C. | vzhledem k tomu, že na úrovni EU nadále existují závažné rozdíly, kdy v některých členských státech nemělo až 32 % žáků po dobu několika měsíců přístup ke vzdělávání; vzhledem k tomu, mnoho účastníků vzdělávání tento přístup ke vzdělávání nemělo kvůli chybějícímu digitálnímu vybavení, nedostatečným digitálním dovednostem nebo již existujícímu znevýhodnění; vzhledem k tomu, že i tam, kde měli účastníci vzdělávání přístup k digitálnímu vzdělávání, se často museli učit bez podpory učitele, spolužáků nebo členů domácnosti a někdy i v nestabilním domácím prostředí; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že na úrovni EU nadále existují závažné rozdíly, kdy v některých členských státech nemělo až 32 % žáků po dobu několika měsíců přístup ke vzdělávání; vzhledem k tomu, mnoho účastníků vzdělávání tento přístup ke vzdělávání nemělo kvůli chybějícímu digitálnímu vybavení, nedostatečným digitálním dovednostem nebo již existujícímu znevýhodnění; vzhledem k tomu, že i tam, kde měli účastníci vzdělávání přístup k digitálnímu vzdělávání, se často museli učit bez podpory učitele, spolužáků nebo členů domácnosti a někdy i v nestabilním domácím prostředí;

| D. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 způsobila možná nejzávažnější narušení světových systémů vzdělávání a odborné přípravy v historii, a proto hrozí ztráty v oblasti vzdělávání u celé generace studentů, což může vymazat celá desetiletí dosaženého pokroku; vzhledem k tomu, že tyto ztráty v oblasti vzdělávání pravděpodobně sníží budoucí výši příjmů této generace a budou mít rovněž potenciálně nepříznivý dopad na růst produktivity práce a na konkurenceschopnost Unie jako celku; vzhledem k tomu, že tatáž generace čelí tomu, že vstoupí na trh práce, který bude silně zasažen hospodářskou krizí způsobenou pandemií COVID-19; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 způsobila možná nejzávažnější narušení světových systémů vzdělávání a odborné přípravy v historii, a proto hrozí ztráty v oblasti vzdělávání u celé generace studentů, což může vymazat celá desetiletí dosaženého pokroku; vzhledem k tomu, že tyto ztráty v oblasti vzdělávání pravděpodobně sníží budoucí výši příjmů této generace a budou mít rovněž potenciálně nepříznivý dopad na růst produktivity práce a na konkurenceschopnost Unie jako celku; vzhledem k tomu, že tatáž generace čelí tomu, že vstoupí na trh práce, který bude silně zasažen hospodářskou krizí způsobenou pandemií COVID-19;

| E. | vzhledem k tomu, že vzdělávací instituce mají mnohem širší sociální a výchovnou úlohu a přispívají k fyzickému i duševnímu zdraví účastníků vzdělávání; vzhledem k tomu, že se ukázalo, že absence přímého kontaktu mezi učiteli a studenty často ovlivňuje pohodu účastníků vzdělávání a jejich duševní zdraví; vzhledem k tomu, že pandemie zdůraznila klíčovou úloha učitelů pro vzdělávání a společnost; vzhledem k tomu, že učitelé a další pedagogičtí pracovníci jsou mnohdy přetěžováni, což poukazuje na nutnost jejich větší podpory a výraznějšího uznání jejich práce; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že vzdělávací instituce mají mnohem širší sociální a výchovnou úlohu a přispívají k fyzickému i duševnímu zdraví účastníků vzdělávání; vzhledem k tomu, že se ukázalo, že absence přímého kontaktu mezi učiteli a studenty často ovlivňuje pohodu účastníků vzdělávání a jejich duševní zdraví; vzhledem k tomu, že pandemie zdůraznila klíčovou úloha učitelů pro vzdělávání a společnost; vzhledem k tomu, že učitelé a další pedagogičtí pracovníci jsou mnohdy přetěžováni, což poukazuje na nutnost jejich větší podpory a výraznějšího uznání jejich práce;

| F. | vzhledem k tomu, že krize urychlila přechod k digitálnímu učení a podnítila inovace v odvětví vzdělávání, například zlepšení příležitostí k elektronickému učení; vzhledem k tomu, že investice do podniků zabývajících se vzdělávacími technologiemi během posledních let zdokonalily řešení v oblasti on-line vzdělávání a elektronického učení; vzhledem k tomu, že partnerství mezi podniky a vzdělávacími institucemi hrají úlohu při podpoře inovací ve školství; vzhledem k tomu, že vzdělávací instituce by měly i nadále mít konečné slovo při rozhodování o obsahu vzdělávání; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že krize urychlila přechod k digitálnímu učení a podnítila inovace v odvětví vzdělávání, například zlepšení příležitostí k elektronickému učení; vzhledem k tomu, že investice do podniků zabývajících se vzdělávacími technologiemi během posledních let zdokonalily řešení v oblasti on-line vzdělávání a elektronického učení; vzhledem k tomu, že partnerství mezi podniky a vzdělávacími institucemi hrají úlohu při podpoře inovací ve školství; vzhledem k tomu, že vzdělávací instituce by měly i nadále mít konečné slovo při rozhodování o obsahu vzdělávání;

| G. | vzhledem k tomu, že náhlý přechod k masovému on-line a distančnímu vzdělávání, který vyvolala krize, zároveň odhalil obrovské nedostatky v koncepci a realizaci politiky digitálního vzdělávání v Evropské unii a v členských státech; vzhledem k tomu, že krize obdobně prokázala potřebu větší spolupráce a koordinace mezi členskými státy v oblasti politik vzdělávání a odborné přípravy; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že náhlý přechod k masovému on-line a distančnímu vzdělávání, který vyvolala krize, zároveň odhalil obrovské nedostatky v koncepci a realizaci politiky digitálního vzdělávání v Evropské unii a v členských státech; vzhledem k tomu, že krize obdobně prokázala potřebu větší spolupráce a koordinace mezi členskými státy v oblasti politik vzdělávání a odborné přípravy;

| H. | vzhledem k tomu, že překotná digitální transformace se uskutečnila v situaci, kdy 43 % Evropanů postrádá základní digitální dovednosti (6); vzhledem k tomu, že existuje přímá korelace mezi tím, v jakém členském státě a v jakých oblastech tohoto státu lidé žijí a jaké je jejich sociálně-ekonomické postavení, jejich věk, příjem, úroveň vzdělání a zaměstnání, a tím, jaká je úroveň jejich digitálních dovedností; vzhledem k tomu, že digitální transformace a používání nových technologií mají vliv na trh práce, jelikož vyžadují vyšší úroveň digitální gramotnosti; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že překotná digitální transformace se uskutečnila v situaci, kdy 43 % Evropanů postrádá základní digitální dovednosti (6); vzhledem k tomu, že existuje přímá korelace mezi tím, v jakém členském státě a v jakých oblastech tohoto státu lidé žijí a jaké je jejich sociálně-ekonomické postavení, jejich věk, příjem, úroveň vzdělání a zaměstnání, a tím, jaká je úroveň jejich digitálních dovedností; vzhledem k tomu, že digitální transformace a používání nových technologií mají vliv na trh práce, jelikož vyžadují vyšší úroveň digitální gramotnosti;

| I. | vzhledem k tomu, že pandemie představuje příležitost přehodnotit budoucnost vzdělávání; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že pandemie představuje příležitost přehodnotit budoucnost vzdělávání;

| J. | vzhledem k tomu, že Komise usiluje o vytvoření Evropského prostoru vzdělávání do roku 2025; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že Komise usiluje o vytvoření Evropského prostoru vzdělávání do roku 2025;

| K. | vzhledem k tomu, že politická dohoda, k níž dospěla Evropská rada ohledně víceletého finančního rámce (VFR) na období 2021–2027, by znamenala zásadní škrty ve stěžejních vzdělávacích programech, jako je Erasmus+; vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně požadoval ambiciózní rozpočet pro vzdělávací programy; vzhledem k tomu, že současná hospodářská krize by neměla vést ke škrtům ve veřejných výdajích na vzdělávání; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že politická dohoda, k níž dospěla Evropská rada ohledně víceletého finančního rámce (VFR) na období 2021–2027, by znamenala zásadní škrty ve stěžejních vzdělávacích programech, jako je Erasmus+; vzhledem k tomu, že Parlament opakovaně požadoval ambiciózní rozpočet pro vzdělávací programy; vzhledem k tomu, že současná hospodářská krize by neměla vést ke škrtům ve veřejných výdajích na vzdělávání;

| L. | vzhledem k tomu, že v souladu se zásadou subsidiarity spadá politika vzdělávání do výlučné pravomoci členských států, přičemž Unie hraje podpůrnou a koordinační úlohu; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že v souladu se zásadou subsidiarity spadá politika vzdělávání do výlučné pravomoci členských států, přičemž Unie hraje podpůrnou a koordinační úlohu;

| 1. | vítá kreativitu a vynalézavost, kterou prokázaly instituce vzdělávání a odborné přípravy a zejména jejich zaměstnanci z řad učitelů a vychovatelů a také studenti a rodiče při přizpůsobování se on-line a distančnímu vzdělávání, a to zejména v situaci rychle se měnících okolností a nejisté doby; podobně vítá pozitivní příklady ze strany občanů, občanské společnosti a poskytovatelů neformálního učení při přizpůsobování vzdělávacích postupů a vytváření iniciativ, které umožňují pokračovat v učení; vyzývá ke zintenzivnění úsilí o posílení a zvýšení viditelnosti účinných iniciativ a k prosazování osvědčených postupů ve všech oblastech vzdělávání; vyzývá Komisi, aby zajistila platformu, kde by členské státy mohly sdílet osvědčené postupy, a aby v této souvislosti prozkoumala možnosti nových iniciativ, jako například vytvoření evropské on-line univerzity; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdůrazňuje však, že náhlá digitální transformace v oblasti vzdělávání a odborné přípravy rovněž odhalila značné rozdíly, pokud jde o přístup k digitální infrastruktuře a zařízením, o kvalitu on-line výuky a dovednosti studentů, učitelů a školitelů; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyjadřuje politování nad tím, že v Evropě stále máme žáky a studenty bez přístupu k digitálnímu vzdělávání; opakuje, že je třeba zlepšit konektivitu na evropské úrovni, zejména ve venkovských a odlehlých oblastech, a zvýšit přístup k digitálnímu vybavení; poukazuje na špičkové evropské inovace v oblasti počítačů, tabletů a softwarových řešení určených pro vzdělávání; |
| --- | --- |

3.

| 4. | je znepokojen nedostatky v digitálních dovednostech učitelů a studentů, které brání účinnému digitálnímu vzdělávání; připomíná proto, že je zapotřebí investovat do příležitostí ke zvyšování kvalifikace a k profesnímu rozvoji pro učitele a školitele po celé Evropě s cílem zajistit, aby digitální dovednosti nejen měli, ale aby je i dokázali vyučovat; poukazuje na hodnotu mobility učitelů a sdílení znalostí jako na klíčový nástroj v tomto ohledu a vyzývá Komisi, aby tyto činnosti dále podporovala; |
| --- | --- |

4.

| 5. | konstatuje, že krize dopadla na různé oblasti vzdělávání a odborné přípravy v různé míře, přičemž instituce vysokoškolského vzdělávání si mnohdy vedle lépe díky existující infrastruktuře, zdrojům a zkušenostem s digitálními nástroji; zdůrazňuje, že narušení předškolního vzdělávání, školního vzdělávání, odborného vzdělávání a přípravy, vzdělávání dospělých a neformálního vzdělávání bylo závažnější, a požaduje větší úsilí k provádění účinného distančního učení pro tyto oblasti; připomíná v této souvislosti potřebu odpovídající finanční podpory; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzývá Komisi, aby shromáždila, vyhodnotila a zveřejnila údaje ze všech členských států o dopadu pandemie na zapojení účastníků vzdělávání do distančního vzdělávání se zvláštním zaměřením na to, kde se nemohli zúčastnit kvůli chybějícím digitálním prostředkům; dále vyzývá Komisi, aby získala údaje o digitálních dovednostech učitelů napříč členskými státy; |
| --- | --- |

6.

| 7. | se znepokojením konstatuje, že nedostatky v digitálním vzdělávání zhoršily již existující nerovnosti, a to jak mezi členskými státy, tak v rámci nich, a měly nepřiměřený dopad na osoby, které již trpí sociálním, ekonomickým nebo jiným znevýhodněním, na osoby potýkající se s problémy s učením i na osoby, které patří ke zranitelným nebo menšinovým skupinám; zdůrazňuje, že tuto digitální propast je třeba neprodleně překlenout; |
| --- | --- |

7.

| 8. | dále připomíná klíčovou úlohu škol a dalších vzdělávacích institucí například při poskytování přístupu k pravidelné stravě a výchovné podpoře; zdůrazňuje nepříznivé dopady opatření k omezení volného pohybu osob na duševní zdraví a pohodu účastníků vzdělávání v souvislosti se stresem z hodnocení a známkování a izolace od spolužáků; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vítá proto úsilí vzdělávacích pracovníků a členských států o zajištění toho, aby se v prostředí zabezpečeném proti šíření onemocnění COVID-19 mohla obnovit prezenční výuka; vyzývá členské státy, aby učinily, co je zapotřebí v zájmu zajištění prezenční výuky pro všechny; uznává problémy spojení se znovuotevřením vzdělávacích institucí a vyjadřuje politování nad nedostatečnou koordinací a výměnou osvědčených postupů na evropské úrovni; vyzývá Komisi a členské státy, aby úzce spolupracovaly na minimalizaci zdravotních rizik pro zaměstnance a účastníky vzdělávání a maximalizovaly šance na to, že prezenční vzdělávání bude moci pokračovat; zároveň se domnívá, že v případě zavedení dalších opatření omezujících volný pohyb osob musí být vzdělávací instituce vybaveny tak, aby mohly poskytovat kvalitní digitální vzdělávání všem účastníků vzdělávání a mohly řešit duševní zdraví a pohodu ve spolupráci s rodiči a dalšími příslušnými zúčastněnými stranami; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdůrazňuje, že nerovnosti v sociální oblasti a v oblasti vzdělávání se často objevují již od raného dětství a obvykle se v průběhu dospělosti prohlubují, neboť nižší dosažené vzdělání obvykle vede ke zhoršení vyhlídek v oblasti zaměstnání, což následně vede ke snížení přístupu k odborné přípravě v zaměstnání a k příležitostem k rozvoji; |
| --- | --- |

10.

| 11. | je znepokojen nerovnou mírou digitální negramotnosti, na kterou upozornila krize, kdy se mnoho lidí potýká s problémy v oblasti základní ochrany údajů na internetu, kybernetické bezpečností a informační gramotnosti; zdůrazňuje v této souvislosti zejména velký problém v podobě dezinformací a falešných zpráv; zdůrazňuje význam výuky základních digitálních dovedností a informační gramotnosti prostřednictvím skutečného přístupu celoživotního učení a zdůrazňuje potřebu zlepšit výuku digitálních dovedností pro starší osoby a osoby ze znevýhodněných skupin; požaduje, aby byly v revidovaném akčním plánu digitálního vzdělávání zakotveny rozsáhlé evropské iniciativy v oblasti digitální gramotnosti |
| --- | --- |

11.

| 12. | domnívá se, že hlavním ponaučením z krize je, že ústředním prvkem budoucích politik Unie v oblasti vzdělávání a odborné přípravy musí být začlenění a rovné příležitosti, pokud jde o přístup i kvalitu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdůrazňuje, že krize ukázala, že politika v oblasti vzdělávání vyžaduje přístup zaměřený na více zúčastněných stran a spolupráci při tvorbě této politiky, včetně učitelů a školitelů, účastníků vzdělávání, poskytovatelů neformálního vzdělávání a poskytovatelů odborné přípravy, rodičů, podniků, občanské společnosti, odborů a místních orgánů, a to jak při navrhování, tak při realizaci; připomíná, že učení probíhá v různých formálních, neformálních a informálních prostředích a že tvorba politik musí směřovat k tomuto přístupu podporujícímu učení v různých prostředích; |
| --- | --- |

13.

| 14. | je přesvědčen, že krize nabízí příležitost k důkladné úvaze o budoucí orientaci politiky vzdělávání a odborné přípravy a jejím místě v širší agendě oživení po pandemii; zdůrazňuje ústřední úlohu vzdělávání v ekologické a digitální transformaci; připomíná, že Zelená dohoda pro Evropu uznává klíčovou úlohu škol, institucí odborné přípravy a vysokých škol při podpoře změn; |
| --- | --- |

14.

| 15. | dále se domnívá, že nyní je správný čas přehodnotit a modernizovat učební osnovy a postupy a urychlit změnu; vybízí členské státy, aby ve svých systémech vzdělávání a odborné přípravy podpořily digitalizaci a inovace a rozvíjely nové a vznikající technologie, jako jsou umělá inteligence, technologie blockchain, řešení pro adaptivní učení nebo gamifikace, a to inteligentním způsobem zaměřeným na účastníky vzdělávání; zdůrazňuje, že je třeba prozkoumat dopad inovativních technologií ve vzdělávání a podporovat příklady osvědčených postupů na evropské úrovni; připomíná, že je důležité, aby v souvislosti s obsahem digitálního vzdělávání bylo duševní vlastnictví chráněno zákonnými a etickými normami; zdůrazňuje, že používání digitálních technologií by mělo být do vzdělávání začleněno od útlého věku s řádným dohledem dospělých a odborníků a s nejvyšší úrovní ochrany údajů a autorských práv; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdůrazňuje, že přímá interakce mezi učiteli a účastníky vzdělávání je nenahraditelná a že pouze prezenční výuka může účinně zajistit získávání mezilidských a sociálních dovedností; má proto za to, že pandemie nejspíš urychlí posun k hybridnějšímu modelu vzdělávání, které bude kombinovat prezenční výuku ve třídách s elektronickými řešeními, avšak prezenční výuka musí zůstat jádrem vzdělávání a odborné přípravy; připomíná význam studia humanitních věd a domnívá se, že tyto vědy jsou zásadním doplňkem předmětů STEM a podnikatelských dovedností; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnívá se, že lepší spolupráce a koordinace mezi členskými státy a ambicióznější politika Unie v oblasti vzdělávání a odborné přípravy by byly zlepšily účinnost reakce na krizi COVID-19, a apeluje na Unii, aby do budoucna hrála aktivnější koordinační úlohu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vyzývá proto Komisi, aby navrhla odvážný politický rámec pro budoucí evropskou politiku v oblasti vzdělávání, který by změnil Evropský prostor vzdělávání z volné vize založené na obecných zásadách v konkrétní pracovní program zahrnující soubor měřitelných cílů, mezi něž patří to, aby se nejpozději do roku 2025 v Unii zavedlo automatické vzájemné uznávání kvalifikací, diplomů a studijních pobytů v zahraničí; naléhavě vyzývá Komisi, aby zaujala podobně odvážný přístup k modernizovanému akčnímu plánu digitálního vzdělávání a aby od souboru nesourodých opatření přešla k plnohodnotné strategii pro digitální dovednosti a vzdělávání; trvá na tom, aby Komise aktivně zapojovala Parlament do všech fází tvorby politik; |
| --- | --- |

18.

| 19. | trvá na tom, že evropská politika v oblasti vzdělávání musí být vybudována na společném politickém rámci, který zajistí, že příslušné politické iniciativy, mezi něž patří např. Evropská agenda dovedností, Evropský prostor vzdělávání a akční plán digitálního vzdělávání, systém záruk pro mladé lidi a záruka pro děti, se budou navzájem doplňovat a podporovat celkové politické cíle; domnívá se, že vzdělávací rozměr musí být součástí dialogu s občany, například v rámci nadcházející konference o budoucnosti Evropy; |
| --- | --- |

19.

| 20. | konstatuje, že pokrok při vytváření Evropského prostoru vysokoškolského vzdělávání je mnohem větší než podobný proces v jiných odvětvích vzdělávání; naléhavě proto vyzývá Komisi, aby soustředila větší úsilí na další odvětví vzdělávání, zejména na předškolní vzdělávání, školní vzdělávání, vzdělávání dospělých a odborné vzdělávání a přípravu prostřednictvím přístupu celoživotního učení; |
| --- | --- |

20.

| 21. | připomíná, že program Erasmus+ je primárním nástrojem financování na podporu budování Evropského prostoru vzdělávání; zdůrazňuje hodnotu nástrojů vyvinutých s podporou programu Erasmus+ pro vytváření a sdílení výukových zdrojů, například prostřednictvím platformy e-Twinning, a pro rozvoj modulů odborné přípravy pro učitele, například prostřednictvím portálu School Education Gateway; je přesvědčen, že tyto nástroje by měly být rozšířeny, lépe financovány a aktivně propagovány v rámci vzdělávací komunity, aby skutečně významně zlepšily on-line výuku a učení; připomíná svoji podporu programu Erasmus+, který má doplňovat mobilitu, ale nikoliv ji nahrazovat, o virtuální nástroje učení a spolupráce; poukazuje na cenný přínos řady pilotních projektů a přípravných akcí souvisejících se vzděláváním, které navrhl Parlament, a požaduje, aby byly úspěšné pilotní projekty a přípravné akce začleněny do politik a programů; |
| --- | --- |

21.

| 22. | dále zdůrazňuje potenciální přínos iniciativ v oblasti center excelence odborného vzdělávání, programu DiscoverEU a Evropské univerzity pro Evropský prostor vzdělávání; vyjadřuje však politování nad tím, že návrh Komise z května 2020 týkající se revidovaného VFR – ještě dále snížený Evropskou radou v červenci 2020 – připravuje program Erasmus+ o nezbytné financování k realizaci těchto stěžejních iniciativ, aniž by se to odrazilo v hlavní části programu, zejména v podobě rozšíření příležitostí v oblasti vzdělávací mobility a zvýšení inkluzivnosti programu; |
| --- | --- |

22.

| 23. | poukazuje na to, že politiku v oblasti vzdělávání může podporovat celá řada programů financování Unie; vyzývá Komisi, aby upřednostnila cílené investice do digitální infrastruktury a vybavení pro vzdělávací instituce s cílem umožnit distanční a on-line učení, a odkazuje zvláště na digitální zařízení a přístup k internetu v odlehlých a venkovských oblastech; zdůrazňuje, že k tomuto účelu by měly být použity Nástroj pro propojení Evropy, facilita na podporu oživení a odolnosti a Evropský fond pro regionální rozvoj; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdůrazňuje, že vysoce kvalitní vzdělávací systémy jsou základem pro celosvětovou konkurenceschopnost EU, a připomíná, že dobře fungující systémy vzdělávání a odborné přípravy vyžadují vysokou úroveň veřejných investic; zdůrazňuje proto v této souvislosti, že ambiciózní politiky bez vyčleněného odpovídajícího financování postrádají důvěryhodnost; vyjadřuje hluboké politování nad tím, že mezi programy podléhající rozpočtovým škrtům v politické dohodě o příštím VFR dosažené na červencovém zasedání Evropské rady patří právě ty, které podporují politiky v oblasti vzdělávání a odborné přípravy – zejména Erasmus+, Horizont Evropa a Evropský sociální fond plus; opakuje svou výzvu ke ztrojnásobení rozpočtu programu Erasmus+ oproti rozpočtu v rámci VFR na období 2014–2020; vyzývá členské státy, aby ambiciózním způsobem využívaly finanční prostředky dostupné prostřednictvím plánu na podporu oživení s cílem nasměrovat investice do vzdělávání; vybízí členské státy, aby výrazně navýšily veřejné výdaje na vzdělávání; |
| --- | --- |

24.

| 25. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě, Komisi a vládám a parlamentům členských států. |
| --- | --- |

25.

---

(1)  Úř. věst. C 428, 13.12.2017, s. 10.

(2)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0054.

(3)  Přijaté texty, P8_TA(2018)0485.

(4)  Úř. věst. C 28, 27.1.2020, s. 8.

(5)  Brookings Institution, duben 2020.

(6)  Index digitální ekonomiky a společnosti za rok 2019.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/157 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/157

---

P9_TA(2020)0283

Povinnosti v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) 2018/1806

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) č. 2018/1806 (2020/2605(RSP))

(2021/C 404/09)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1806 ze dne 14. listopadu 2018, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (1), zejména na článek 7 tohoto nařízení („mechanismus vzájemnosti“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1806 ze dne 14. listopadu 2018, kterým se stanoví seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci musí mít při překračování vnějších hranic vízum, jakož i seznam třetích zemí, jejichž státní příslušníci jsou od této povinnosti osvobozeni (1), zejména na článek 7 tohoto nařízení („mechanismus vzájemnosti“),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 2. března 2017 o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 539/2001 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 2. března 2017 o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle čl. 1 odst. 4 nařízení (ES) č. 539/2001 (2),

| — | s ohledem na sdělení Komise o situacích, ve kterých se neuplatňuje zásada vzájemnosti, ze dnů 12. dubna 2016 (COM(2016)0221), 13. července 2016 (COM(2016)0481), 21. prosince 2016 (COM(2016)0816), 2. května 2017 (COM(2017)0227), 20. prosince 2017 (COM(2017)0813) a 19. prosince 2018 (COM(2018)0855) a na poslední sdělení Komise ze dne 23. března 2020 nazvané „Současný stav a další kroky v případě neuplatňování vzájemnosti v oblasti vízové politiky“ (COM(2020) 0119), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise o situacích, ve kterých se neuplatňuje zásada vzájemnosti, ze dnů 12. dubna 2016 (COM(2016)0221), 13. července 2016 (COM(2016)0481), 21. prosince 2016 (COM(2016)0816), 2. května 2017 (COM(2017)0227), 20. prosince 2017 (COM(2017)0813) a 19. prosince 2018 (COM(2018)0855) a na poslední sdělení Komise ze dne 23. března 2020 nazvané „Současný stav a další kroky v případě neuplatňování vzájemnosti v oblasti vízové politiky“ (COM(2020) 0119),

| — | s ohledem na článek 17 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na články 80, 265 a 290 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 17 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na články 80, 265 a 290 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na svou rozpravu o povinnostech v oblasti vízové vzájemnosti, která se uskutečnila dne 19. října 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na svou rozpravu o povinnostech v oblasti vízové vzájemnosti, která se uskutečnila dne 19. října 2020,

| — | s ohledem na otázku položenou Komisi o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) 2018/1806 (O-000049/2020 – B9-0022/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na otázku položenou Komisi o povinnostech Komise v oblasti vízové vzájemnosti podle článku 7 nařízení (EU) 2018/1806 (O-000049/2020 – B9-0022/2020),

| — | s ohledem na návrh usnesení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh usnesení Výboru pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci,

| — | s ohledem na čl. 136 odst. 5 a čl. 132 odst. 2 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 136 odst. 5 a čl. 132 odst. 2 jednacího řádu,

| A. | vzhledem k tomu, že kritérium vízové vzájemnosti jako jedno z kritérií, jimiž se řídí vízová politika EU, je obecně chápáno tak, že na občany EU by se při cestě do určité třetí země měly vztahovat stejné podmínky jako na státní příslušníky této třetí země při cestě do EU; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že kritérium vízové vzájemnosti jako jedno z kritérií, jimiž se řídí vízová politika EU, je obecně chápáno tak, že na občany EU by se při cestě do určité třetí země měly vztahovat stejné podmínky jako na státní příslušníky této třetí země při cestě do EU;

| B. | vzhledem k tomu, že cílem mechanismu vízové vzájemnosti je takovéto vízové vzájemnosti dosáhnout; vzhledem k tomu, že vízová politika EU zakazuje jednotlivým členským státům zavádět vízovou povinnost pro státní příslušníky určité třetí země, pokud je tato země na seznamu v příloze II nařízení (EU) 2018/1806 (seznam zemí, jejichž státní příslušníci jsou v případě krátkodobých pobytů osvobozeni od vízové povinnosti); |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že cílem mechanismu vízové vzájemnosti je takovéto vízové vzájemnosti dosáhnout; vzhledem k tomu, že vízová politika EU zakazuje jednotlivým členským státům zavádět vízovou povinnost pro státní příslušníky určité třetí země, pokud je tato země na seznamu v příloze II nařízení (EU) 2018/1806 (seznam zemí, jejichž státní příslušníci jsou v případě krátkodobých pobytů osvobozeni od vízové povinnosti);

| C. | vzhledem k tomu, že mechanismus vzájemnosti by revidován v roce 2013 (Parlament se na revizi podílel v roli spolutvůrce právních předpisů), protože bylo třeba jej upravit tak, aby zohledňoval vstup Lisabonské smlouvy v platnost a judikaturu Soudního dvora Evropské unie ve věci sekundárních právních základů a „aby Unie mohla přijmout opatření jako projev solidarity, pokud třetí země uvedená v příloze II nařízení (ES) č. 539/2001 uplatňuje vůči státním příslušníkům alespoň jednoho členského státu vízovou povinnost“ (bod odůvodnění 1 nařízení (EU) č. 1289/2013); |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že mechanismus vzájemnosti by revidován v roce 2013 (Parlament se na revizi podílel v roli spolutvůrce právních předpisů), protože bylo třeba jej upravit tak, aby zohledňoval vstup Lisabonské smlouvy v platnost a judikaturu Soudního dvora Evropské unie ve věci sekundárních právních základů a „aby Unie mohla přijmout opatření jako projev solidarity, pokud třetí země uvedená v příloze II nařízení (ES) č. 539/2001 uplatňuje vůči státním příslušníkům alespoň jednoho členského státu vízovou povinnost“ (bod odůvodnění 1 nařízení (EU) č. 1289/2013);

| D. | vzhledem k tomu, že mechanismus vzájemnosti stanoví postup, který se zahájí v případě neuplatňování vízové vzájemnosti a který má stanovené přesné lhůty a kroky, jež je třeba učinit k ukončení tohoto stavu; vzhledem k tomu, že z jeho logiky vyplývá zpřísňování opatření vůči dané třetí zemi, včetně toho, že v konečném důsledku může být pozastaveno osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky této třetí země („druhá fáze uplatňování mechanismu vzájemnosti“); |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že mechanismus vzájemnosti stanoví postup, který se zahájí v případě neuplatňování vízové vzájemnosti a který má stanovené přesné lhůty a kroky, jež je třeba učinit k ukončení tohoto stavu; vzhledem k tomu, že z jeho logiky vyplývá zpřísňování opatření vůči dané třetí zemi, včetně toho, že v konečném důsledku může být pozastaveno osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky této třetí země („druhá fáze uplatňování mechanismu vzájemnosti“);

| E. | vzhledem k tomu, že „v zájmu zajištění přiměřené účasti Rady a Evropského parlamentu ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti a vzhledem k obzvláště citlivé politické povaze pozastavení osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky dotčené třetí země uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 539/2001 a k horizontálním důsledkům tohoto pozastavení pro členské státy, pro země přidružené k Schengenu i pro Unii samotnou, zejména pro její vnější vztahy a pro celkové fungování schengenského prostoru, [byla] Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o určité prvky mechanismu vzájemnosti“, včetně pozastavení osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky dané třetí země; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že „v zájmu zajištění přiměřené účasti Rady a Evropského parlamentu ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti a vzhledem k obzvláště citlivé politické povaze pozastavení osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky dotčené třetí země uvedené v příloze II nařízení (ES) č. 539/2001 a k horizontálním důsledkům tohoto pozastavení pro členské státy, pro země přidružené k Schengenu i pro Unii samotnou, zejména pro její vnější vztahy a pro celkové fungování schengenského prostoru, [byla] Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování Evropské unie, pokud jde o určité prvky mechanismu vzájemnosti“, včetně pozastavení osvobození od vízové povinnosti pro všechny státní příslušníky dané třetí země;

| F. | vzhledem k tomu, že „Evropský parlament nebo Rada mohou rozhodnout o zrušení přenesení pravomoci“ (čl. 290 odst. 2 písm. a) SFEU); |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že „Evropský parlament nebo Rada mohou rozhodnout o zrušení přenesení pravomoci“ (čl. 290 odst. 2 písm. a) SFEU);

| G. | vzhledem k tomu, že akt v přenesené pravomoci „může vstoupit v platnost pouze tehdy, nevysloví-li ve lhůtě stanovené legislativním aktem Parlament nebo Rada žádné námitky“ (čl. 290, odst. 2 písm. b) SFEU); |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že akt v přenesené pravomoci „může vstoupit v platnost pouze tehdy, nevysloví-li ve lhůtě stanovené legislativním aktem Parlament nebo Rada žádné námitky“ (čl. 290, odst. 2 písm. b) SFEU);

| H. | vzhledem k tomu, že Komise zpochybnila volbu aktů v přenesené pravomoci ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti před Soudním dvorem Evropské unie, který nicméně shledal, že volba tvůrce právních předpisů byla správná (věc C-88/14); |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že Komise zpochybnila volbu aktů v přenesené pravomoci ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti před Soudním dvorem Evropské unie, který nicméně shledal, že volba tvůrce právních předpisů byla správná (věc C-88/14);

| I. | vzhledem k tomu, že tento mechanismus tímto jednoznačně ukládá povinnosti a odpovědnosti Parlamentu, Radě a Komisi v jednotlivých fázích mechanismu vzájemnosti; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že tento mechanismus tímto jednoznačně ukládá povinnosti a odpovědnosti Parlamentu, Radě a Komisi v jednotlivých fázích mechanismu vzájemnosti;

| J. | vzhledem k tomu, že v sázce je tudíž solidarita mezi členskými státy a orgány EU, kdy Parlamentu a Radě je nyní znemožněna „přiměřená účast [...] ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti“; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že v sázce je tudíž solidarita mezi členskými státy a orgány EU, kdy Parlamentu a Radě je nyní znemožněna „přiměřená účast [...] ve druhé fázi uplatňování mechanismu vzájemnosti“;

| K. | vzhledem k tomu, že nesmí být tolerována situace, kdy prodlevy s uplatňováním právních předpisů EU nebo odmítnutí jejich uplatňování ze strany Komise by mohly oslabit její důvěryhodnost jakožto strážkyně Smluv, a naopak by měly být Komisi připomenuty její institucionální a právní povinnosti; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že nesmí být tolerována situace, kdy prodlevy s uplatňováním právních předpisů EU nebo odmítnutí jejich uplatňování ze strany Komise by mohly oslabit její důvěryhodnost jakožto strážkyně Smluv, a naopak by měly být Komisi připomenuty její institucionální a právní povinnosti;

| 1. | znovu připomíná, že se domnívá, že Komise je právně zavázána přijmout akt v přenesené pravomoci, který dočasně pozastaví výjimku z vízové povinnosti pro státní příslušníky třetích zemí, které nezrušily vízovou povinnost pro občany určitých členských států, do 24 měsíců od zveřejnění příslušného oznámení a že tato lhůta skončila dne 12. dubna 2016; |
| --- | --- |

1.

| 2. | na základě článku 265 SFEU vyzývá Komisi, aby přijala požadovaný akt v přenesené pravomoci nejpozději do dvou měsíců ode dne přijetí tohoto usnesení; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Komisi, Evropské radě, Radě a vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Úř. věst. L 303, 28.11.2018, s. 39.

(2)  Úř. věst. C 263, 25.7.2018, s. 2.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/159 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/159

---

P9_TA(2020)0284

Politika zaměstnanosti a sociální politika eurozóny v roce 2020

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 o politice zaměstnanosti a sociální politice eurozóny v roce 2020 (2020/2079(INI))

(2021/C 404/10)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na články 2, 3 a 5 a čl. 6 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (SEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 2, 3 a 5 a čl. 6 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (SEU),

| — | s ohledem na články 4, 6, 9, 145, 148, 149, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 158, 165, 166, 168, 174 a 349 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 4, 6, 9, 145, 148, 149, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 158, 165, 166, 168, 174 a 349 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů mezi Evropským parlamentem, Radou Evropské unie a Evropskou komisí (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 13. dubna 2016 o zdokonalení tvorby právních předpisů mezi Evropským parlamentem, Radou Evropské unie a Evropskou komisí (1),

| — | s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, zejména na hlavu IV (Solidarita), a s ohledem na směrnici 2000/43/ES (směrnice o rasové rovnosti), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie, zejména na hlavu IV (Solidarita), a s ohledem na směrnici 2000/43/ES (směrnice o rasové rovnosti),

| — | s ohledem na Úmluvu OSN o právech osob se zdravotním postižením, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu OSN o právech osob se zdravotním postižením,

| — | s ohledem na cíle OSN v oblasti udržitelného rozvoje, zejména na cíle 1, 3, 4, 5, 8, 10 a 13, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíle OSN v oblasti udržitelného rozvoje, zejména na cíle 1, 3, 4, 5, 8, 10 a 13,

| — | s ohledem na nařízení Rady (EU) 2020/672 ze dne 19. května 2020 o zřízení evropského nástroje pro dočasnou podporu na zmírnění rizik nezaměstnanosti v mimořádné situaci (SURE) v důsledku rozšíření onemocnění COVID-19 (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (EU) 2020/672 ze dne 19. května 2020 o zřízení evropského nástroje pro dočasnou podporu na zmírnění rizik nezaměstnanosti v mimořádné situaci (SURE) v důsledku rozšíření onemocnění COVID-19 (2),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/559 ze dne 23. dubna 2020, kterým se mění nařízení (EU) č. 223/2014, pokud jde o zavedení zvláštních opatření reagujících na rozšíření onemocnění COVID-19 (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/559 ze dne 23. dubna 2020, kterým se mění nařízení (EU) č. 223/2014, pokud jde o zavedení zvláštních opatření reagujících na rozšíření onemocnění COVID-19 (3),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 2. dubna 2020 nazvané „Reakce na koronavirus – Využít každé dostupné euro všemi možnými způsoby k ochraně lidských životů a zdrojů obživy“ (COM(2020)0143), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 2. dubna 2020 nazvané „Reakce na koronavirus – Využít každé dostupné euro všemi možnými způsoby k ochraně lidských životů a zdrojů obživy“ (COM(2020)0143),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/460 ze dne 30. března 2020, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013 a (EU) č. 508/2014, pokud jde o specifická opatření pro aktivaci investic do systémů zdravotní péče členských států a do jiných odvětví jejich ekonomik v reakci na šíření onemocnění COVID-19 (investiční iniciativa pro reakci na koronavirus) (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/460 ze dne 30. března 2020, kterým se mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013 a (EU) č. 508/2014, pokud jde o specifická opatření pro aktivaci investic do systémů zdravotní péče členských států a do jiných odvětví jejich ekonomik v reakci na šíření onemocnění COVID-19 (investiční iniciativa pro reakci na koronavirus) (4),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 13. března 2020 nazvané „Koordinovaná ekonomická reakce na koronavirovou nákazu COVID-19“ (COM(2020)0112), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 13. března 2020 nazvané „Koordinovaná ekonomická reakce na koronavirovou nákazu COVID-19“ (COM(2020)0112),

| — | s ohledem na technickou zprávu Společného výzkumného střediska nazvanou „Opatření omezující volný pohyb osob v souvislosti s pandemií COVID-19 a trhy práce v EU“, která byla zveřejněna v roce 2020, a zejména s ohledem na analýzu nejnovějších dostupných důkazů o formách práce na dálku v Evropské unii, |
| --- | --- |

—

s ohledem na technickou zprávu Společného výzkumného střediska nazvanou „Opatření omezující volný pohyb osob v souvislosti s pandemií COVID-19 a trhy práce v EU“, která byla zveřejněna v roce 2020, a zejména s ohledem na analýzu nejnovějších dostupných důkazů o formách práce na dálku v Evropské unii,

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 12. června 2019 nazvané „Prohloubení evropské hospodářské a měnové unie: zhodnocení čtyři roky po zprávě pěti předsedů – Příspěvek Evropské komise k eurosummitu dne 21. června 2019“ (COM(2019)0279), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 12. června 2019 nazvané „Prohloubení evropské hospodářské a měnové unie: zhodnocení čtyři roky po zprávě pěti předsedů – Příspěvek Evropské komise k eurosummitu dne 21. června 2019“ (COM(2019)0279),

| — | s ohledem na zprávu pěti předsedů ze dne 22. června 2015 nazvanou „Dokončení evropské hospodářské a měnové unie“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu pěti předsedů ze dne 22. června 2015 nazvanou „Dokončení evropské hospodářské a měnové unie“,

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. května 2020 nazvané „Evropský semestr 2020: doporučení pro jednotlivé země (COM(2020)0500)“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. května 2020 nazvané „Evropský semestr 2020: doporučení pro jednotlivé země (COM(2020)0500)“,

| — | s ohledem na sdělení Komise o aktivaci obecné únikové doložky v rámci Paktu o stabilitě a růstu (COM(2020)0123) a na následné rozhodnutí Rady ze dne 23. března 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise o aktivaci obecné únikové doložky v rámci Paktu o stabilitě a růstu (COM(2020)0123) a na následné rozhodnutí Rady ze dne 23. března 2020,

| — | s ohledem na návrh Komise ze dne 26. února 2020 na rozhodnutí Rady o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (COM(2020)0070), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise ze dne 26. února 2020 na rozhodnutí Rady o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (COM(2020)0070),

| — | s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ze dne 22. listopadu 2017 o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (COM(2017)0677), který předložila Komise, a na související postoj Evropského parlamentu ze dne 19. dubna 2018 (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh rozhodnutí Rady ze dne 22. listopadu 2017 o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (COM(2017)0677), který předložila Komise, a na související postoj Evropského parlamentu ze dne 19. dubna 2018 (5),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (EU) 2019/1181 ze dne 8. července 2019 o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (EU) 2019/1181 ze dne 8. července 2019 o hlavních směrech politik zaměstnanosti členských států (6),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. prosince 2019 nazvané „Strategie pro udržitelný růst na rok 2020“ (COM(2019)0650), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 17. prosince 2019 nazvané „Strategie pro udržitelný růst na rok 2020“ (COM(2019)0650),

| — | s ohledem na návrh společné zprávy Komise a Rady o zaměstnanosti ze dne 17. prosince 2019, který doprovází sdělení o roční strategii udržitelného růstu 2020 (COM(2019)0653), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh společné zprávy Komise a Rady o zaměstnanosti ze dne 17. prosince 2019, který doprovází sdělení o roční strategii udržitelného růstu 2020 (COM(2019)0653),

| — | s ohledem na doporučení Komise ze dne 17. prosince 2019 pro doporučení Rady týkající se hospodářské politiky eurozóny (COM(2019)0652), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Komise ze dne 17. prosince 2019 pro doporučení Rady týkající se hospodářské politiky eurozóny (COM(2019)0652),

| — | s ohledem na zprávu Komise ze dne 17. prosince 2019 nazvanou „Zpráva mechanismu varování 2020“ (COM(2019)0651), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise ze dne 17. prosince 2019 nazvanou „Zpráva mechanismu varování 2020“ (COM(2019)0651),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. listopadu 2019 nazvané „Návrhy rozpočtových plánů na rok 2020: celkové posouzení“ (COM(2019)0900), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. listopadu 2019 nazvané „Návrhy rozpočtových plánů na rok 2020: celkové posouzení“ (COM(2019)0900),

| — | s ohledem na politické směry pro Evropskou komisi (2019–2024) s názvem „Unie, která si klade vyšší cíle – Moje agenda pro Evropu“, které představila předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová, |
| --- | --- |

—

s ohledem na politické směry pro Evropskou komisi (2019–2024) s názvem „Unie, která si klade vyšší cíle – Moje agenda pro Evropu“, které představila předsedkyně Komise Ursula von der Leyenová,

| — | s ohledem na oznámení předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové v dokumentu „Unie, která si klade vyšší cíle: moje agenda pro Evropu“, politické směry pro příští Evropskou komisi (2019–2024): „Na podporu všech dětí v nouzi vytvořím evropskou záruku pro děti, která se bude opírat o myšlenku, již navrhuje Evropský parlament“. |
| --- | --- |

—

s ohledem na oznámení předsedkyně Evropské komise Ursuly von der Leyenové v dokumentu „Unie, která si klade vyšší cíle: moje agenda pro Evropu“, politické směry pro příští Evropskou komisi (2019–2024): „Na podporu všech dětí v nouzi vytvořím evropskou záruku pro děti, která se bude opírat o myšlenku, již navrhuje Evropský parlament“.

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvané „Vytvoření evropského pilíře sociálních práv“ (COM(2017)0250), a zejména na jedenáctou zásadu pilíře, která posiluje význam podpory práv dětí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvané „Vytvoření evropského pilíře sociálních práv“ (COM(2017)0250), a zejména na jedenáctou zásadu pilíře, která posiluje význam podpory práv dětí,

| — | s ohledem na závěry Evropské rady ze zasedání dne 8. června 2020 nazvané „Demografické výzvy – další postup“ (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Evropské rady ze zasedání dne 8. června 2020 nazvané „Demografické výzvy – další postup“ (7),

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 20. června 2011 o sladění pracovního a rodinného života v souvislosti s demografickými změnami (11841/11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 20. června 2011 o sladění pracovního a rodinného života v souvislosti s demografickými změnami (11841/11),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvané „Iniciativa na podporu rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem pracujících rodičů a pečujících osob“ (COM(2017)0252), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvané „Iniciativa na podporu rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem pracujících rodičů a pečujících osob“ (COM(2017)0252),

| — | s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 480/2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) č. 480/2014, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1303/2013 (8),

| — | s ohledem na návrh Komise na doporučení Rady ze dne 13. března 2018 o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně (COM(2018)0132), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise na doporučení Rady ze dne 13. března 2018 o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně (COM(2018)0132),

| — | s ohledem na balíček sociálních investic z roku 2013 předložený Komisí, podrobně popsaný v jejím sdělení s názvem „Za sociální investice pro růst a soudržnost – včetně provádění Evropského sociálního fondu v období 2014–2020“ (COM(2013)0083), |
| --- | --- |

—

s ohledem na balíček sociálních investic z roku 2013 předložený Komisí, podrobně popsaný v jejím sdělení s názvem „Za sociální investice pro růst a soudržnost – včetně provádění Evropského sociálního fondu v období 2014–2020“ (COM(2013)0083),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 5. dubna 2011 nazvané „Rámec EU pro vnitrostátní strategie integrace Romů do roku 2020“ (COM(2011)0173) a na její následné zprávy o provádění a hodnocení, |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 5. dubna 2011 nazvané „Rámec EU pro vnitrostátní strategie integrace Romů do roku 2020“ (COM(2011)0173) a na její následné zprávy o provádění a hodnocení,

| — | s ohledem na doporučení Komise ze dne 3. října 2008 o aktivním začleňování osob vyloučených z trhu práce (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Komise ze dne 3. října 2008 o aktivním začleňování osob vyloučených z trhu práce (9),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1158 ze dne 20. června 2019 o rovnováze mezi pracovním a soukromým životem rodičů a pečujících osob a o zrušení směrnice Rady 2010/18/EU (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1158 ze dne 20. června 2019 o rovnováze mezi pracovním a soukromým životem rodičů a pečujících osob a o zrušení směrnice Rady 2010/18/EU (10),

| — | s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvaný „Hodnocení doporučení z roku 2013 s názvem ‚Investice do dětí: východisko z bludného kruhu znevýhodnění‘“ (SWD(2017)0258), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise ze dne 26. dubna 2017 nazvaný „Hodnocení doporučení z roku 2013 s názvem ‚Investice do dětí: východisko z bludného kruhu znevýhodnění‘“ (SWD(2017)0258),

| — | s ohledem na strategický závazek Komise pro rovnost žen a mužů 2016–2019, Evropský pakt pro rovnost žen a mužů 2011–2020, související závěry Rady ze dne 7. března 2011 (11) a na sdělení Komise ze dne 5. března 2020 s názvem „Unie rovnosti: strategie pro rovnost žen a mužů 2020–2025“ (COM(2020)0152), |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategický závazek Komise pro rovnost žen a mužů 2016–2019, Evropský pakt pro rovnost žen a mužů 2011–2020, související závěry Rady ze dne 7. března 2011 (11) a na sdělení Komise ze dne 5. března 2020 s názvem „Unie rovnosti: strategie pro rovnost žen a mužů 2020–2025“ (COM(2020)0152),

| — | s ohledem na zprávu Komise ze dne 29. května 2013 nazvanou „Barcelonské cíle – Rozvoj zařízení péče o děti předškolního věku v Evropě v zájmu trvalého růstu podporujícího začlenění“ (COM(2013)0322), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise ze dne 29. května 2013 nazvanou „Barcelonské cíle – Rozvoj zařízení péče o děti předškolního věku v Evropě v zájmu trvalého růstu podporujícího začlenění“ (COM(2013)0322),

| — | s ohledem na barcelonské cíle v oblasti péče o děti z roku 2002, tj. zajistit do roku 2010 předškolní péči nejméně 90 % dětí ve věku od tří let do věku zahájení povinné školní docházky a nejméně 33 % dětí ve věku do tří let, |
| --- | --- |

—

s ohledem na barcelonské cíle v oblasti péče o děti z roku 2002, tj. zajistit do roku 2010 předškolní péči nejméně 90 % dětí ve věku od tří let do věku zahájení povinné školní docházky a nejméně 33 % dětí ve věku do tří let,

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 4. října 2016 nazvané „Záruka pro mladé lidi a Iniciativa na podporu zaměstnanosti mladých lidí po třech letech“ (COM(2016)0646), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 4. října 2016 nazvané „Záruka pro mladé lidi a Iniciativa na podporu zaměstnanosti mladých lidí po třech letech“ (COM(2016)0646),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 14. září 2016 nazvané „Posílení evropských investic ve prospěch zaměstnanosti a růstu: na cestě k druhé fázi Evropského fondu pro strategické investice a novému evropskému plánu vnějších investic“ (COM(2016)0581), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 14. září 2016 nazvané „Posílení evropských investic ve prospěch zaměstnanosti a růstu: na cestě k druhé fázi Evropského fondu pro strategické investice a novému evropskému plánu vnějších investic“ (COM(2016)0581),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 10. června 2016 nazvané „Nová agenda dovedností pro Evropu – Společně pracovat na posílení lidského kapitálu, zaměstnatelnosti a konkurenceschopnosti“ (COM(2016)0381), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 10. června 2016 nazvané „Nová agenda dovedností pro Evropu – Společně pracovat na posílení lidského kapitálu, zaměstnatelnosti a konkurenceschopnosti“ (COM(2016)0381),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Evropská agenda dovedností pro udržitelnou konkurenceschopnost, sociální spravedlnost a odolnost“ (COM(2020)0274), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Evropská agenda dovedností pro udržitelnou konkurenceschopnost, sociální spravedlnost a odolnost“ (COM(2020)0274),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 2. června 2016 nazvané „Evropský program pro ekonomiku sdílení“ (COM(2016)0356), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 2. června 2016 nazvané „Evropský program pro ekonomiku sdílení“ (COM(2016)0356),

| — | s ohledem na balíček opatření týkajících se oběhového hospodářství (směrnice (EU) 2018/849 (12), (EU) 2018/850 (13), (EU) 2018/851 (14) a (EU) 2018/852 (15)), |
| --- | --- |

—

s ohledem na balíček opatření týkajících se oběhového hospodářství (směrnice (EU) 2018/849 (12), (EU) 2018/850 (13), (EU) 2018/851 (14) a (EU) 2018/852 (15)),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. června 2016 s názvem „Obnova investic v Evropě – Zhodnocení investičního plánu pro Evropu“ (COM(2016)0359), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. června 2016 s názvem „Obnova investic v Evropě – Zhodnocení investičního plánu pro Evropu“ (COM(2016)0359),

| — | s ohledem na bílou knihu Komise ze dne 16. února 2012 nazvanou „Agenda pro přiměřené a udržitelné důchody“ (COM(2012)0055), |
| --- | --- |

—

s ohledem na bílou knihu Komise ze dne 16. února 2012 nazvanou „Agenda pro přiměřené a udržitelné důchody“ (COM(2012)0055),

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. října 2009 nazvané „Solidarita v oblasti zdraví: snížení nerovnosti v oblasti zdraví v EU“ (COM(2009)0567), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 20. října 2009 nazvané „Solidarita v oblasti zdraví: snížení nerovnosti v oblasti zdraví v EU“ (COM(2009)0567),

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 7. prosince 2015 týkající se podpory sociální ekonomiky jakožto jednoho z klíčových motorů hospodářského a sociálního vývoje v Evropě (15071/15), |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 7. prosince 2015 týkající se podpory sociální ekonomiky jakožto jednoho z klíčových motorů hospodářského a sociálního vývoje v Evropě (15071/15),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 10. října 2019 o zaměstnanosti a sociální politice v eurozóně (16), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 10. října 2019 o zaměstnanosti a sociální politice v eurozóně (16),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 13. března 2019 o evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik: hledisko zaměstnanosti a sociální hledisko v roční analýze růstu na rok 2019 (17), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 13. března 2019 o evropském semestru pro koordinaci hospodářských politik: hledisko zaměstnanosti a sociální hledisko v roční analýze růstu na rok 2019 (17),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 11. prosince 2018 o vzdělávání v digitálním věku: výzvy, příležitosti a ponaučení pro tvorbu politiky EU (18), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 11. prosince 2018 o vzdělávání v digitálním věku: výzvy, příležitosti a ponaučení pro tvorbu politiky EU (18),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o možnostech opětovného začlenění pracovníků, kteří se zotavují z úrazu a nemoci, do kvalitních zaměstnání (19), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o možnostech opětovného začlenění pracovníků, kteří se zotavují z úrazu a nemoci, do kvalitních zaměstnání (19),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2017 o boji proti nerovnostem jakožto nástroji k podpoře tvorby pracovních míst a růstu (20), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. listopadu 2017 o boji proti nerovnostem jakožto nástroji k podpoře tvorby pracovních míst a růstu (20),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 24. října 2017 o politikách zaměřených na zaručení minimálního příjmu jako nástroji boje proti chudobě (21), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 24. října 2017 o politikách zaměřených na zaručení minimálního příjmu jako nástroji boje proti chudobě (21),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. září 2017 o nové agendě dovedností pro Evropu (22), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. září 2017 o nové agendě dovedností pro Evropu (22),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2017 o evropském pilíři sociálních práv (23), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 19. ledna 2017 o evropském pilíři sociálních práv (23),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 26. května 2016 o chudobě: z hlediska rovnosti žen a mužů (24), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 26. května 2016 o chudobě: z hlediska rovnosti žen a mužů (24),

| — | s ohledem na svůj postoj ze dne 2. února 2016 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropská platforma pro posílení spolupráce při předcházení nehlášené práci a odrazování od ní (25), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svůj postoj ze dne 2. února 2016 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady, kterým se zřizuje evropská platforma pro posílení spolupráce při předcházení nehlášené práci a odrazování od ní (25),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2015 o strategickém rámci EU pro ochranu zdraví a bezpečnost při práci na období 2014–2020 (26), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 25. listopadu 2015 o strategickém rámci EU pro ochranu zdraví a bezpečnost při práci na období 2014–2020 (26),

| — | s ohledem na iniciativu Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a Evropské komise nazvanou „Stav zdraví v EU“ a na související zprávu „Stručný pohled na zdraví obyvatel Evropy 2018“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na iniciativu Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) a Evropské komise nazvanou „Stav zdraví v EU“ a na související zprávu „Stručný pohled na zdraví obyvatel Evropy 2018“,

| — | s ohledem na zprávu Komise nazvanou „Zpráva o přiměřenosti důchodů z roku 2018: současná a budoucí přiměřenost příjmů ve stáří v EU“ a zveřejněnou dne 26. dubna 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise nazvanou „Zpráva o přiměřenosti důchodů z roku 2018: současná a budoucí přiměřenost příjmů ve stáří v EU“ a zveřejněnou dne 26. dubna 2018,

| — | s ohledem na zprávu Komise o stárnutí obyvatelstva z roku 2018: ekonomické a rozpočtové důsledky pro členské státy EU (2016–2070) zveřejněnou dne 28. května 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise o stárnutí obyvatelstva z roku 2018: ekonomické a rozpočtové důsledky pro členské státy EU (2016–2070) zveřejněnou dne 28. května 2018,

| — | s ohledem na revidovanou Evropskou sociální chartu a turínský proces zahájený v roce 2014, jehož cílem je posílení smluvního systému Evropské sociální charty v Radě Evropy a v jejím vztahu k právu Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na revidovanou Evropskou sociální chartu a turínský proces zahájený v roce 2014, jehož cílem je posílení smluvního systému Evropské sociální charty v Radě Evropy a v jejím vztahu k právu Evropské unie,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 8. března 2011 o snížení nerovnosti v oblasti zdraví v EU (27), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 8. března 2011 o snížení nerovnosti v oblasti zdraví v EU (27),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 10. července 2020 o strategii EU v oblasti veřejného zdraví po skončení pandemie COVID-19 (28), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 10. července 2020 o strategii EU v oblasti veřejného zdraví po skončení pandemie COVID-19 (28),

| — | s ohledem na závěrečné připomínky Výboru OSN pro práva osob se zdravotním postižením ze září 2015 k první zprávě Evropské unie pro výbor z června 2014, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěrečné připomínky Výboru OSN pro práva osob se zdravotním postižením ze září 2015 k první zprávě Evropské unie pro výbor z června 2014,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání (směrnice o rovném zacházení) (29) a na článek 141 Smlouvy o založení Evropského společenství (1992), pokud jde o zásadu stejné odměny mužů a žen za stejnou nebo rovnocennou práci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2006/54/ES ze dne 5. července 2006 o zavedení zásady rovných příležitostí a rovného zacházení pro muže a ženy v oblasti zaměstnání a povolání (směrnice o rovném zacházení) (29) a na článek 141 Smlouvy o založení Evropského společenství (1992), pokud jde o zásadu stejné odměny mužů a žen za stejnou nebo rovnocennou práci,

| — | s ohledem na zprávu Komise o pokroku v oblasti rovnosti žen a mužů z roku 2014, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Komise o pokroku v oblasti rovnosti žen a mužů z roku 2014,

| — | s ohledem na strategii EU pro mládež na období 2019–2027, která vychází z usnesení Rady ze dne 26. listopadu 2018, a s ohledem na cíl strategie Evropa 2020 o snížení počtu případů předčasného ukončování vzdělávání a odborné přípravy pod hranici 10 %, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategii EU pro mládež na období 2019–2027, která vychází z usnesení Rady ze dne 26. listopadu 2018, a s ohledem na cíl strategie Evropa 2020 o snížení počtu případů předčasného ukončování vzdělávání a odborné přípravy pod hranici 10 %,

| — | s ohledem na dokument Evropské komise nazvaný „Studie proveditelnosti pro záruku pro děti – závěrečná zpráva“ z března 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dokument Evropské komise nazvaný „Studie proveditelnosti pro záruku pro děti – závěrečná zpráva“ z března 2020,

| — | s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 5/2017 z dubna 2017 nazvanou „Nezaměstnanost mladých lidí – vedla opatření EU ke změnám? Posouzení záruky pro mladé lidi a Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí“, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zvláštní zprávu Evropského účetního dvora č. 5/2017 z dubna 2017 nazvanou „Nezaměstnanost mladých lidí – vedla opatření EU ke změnám? Posouzení záruky pro mladé lidi a Iniciativy na podporu zaměstnanosti mladých lidí“,

| — | s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Podpora zaměstnanosti mladých lidí: most k pracovním místům pro příští generaci“ (COM(2020)0276), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise ze dne 1. července 2020 nazvané „Podpora zaměstnanosti mladých lidí: most k pracovním místům pro příští generaci“ (COM(2020)0276),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb (Evropský akt přístupnosti) (30), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/882 ze dne 17. dubna 2019 o požadavcích na přístupnost u výrobků a služeb (Evropský akt přístupnosti) (30),

| — | s ohledem na evropskou hospodářskou prognózu Komise z jara 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na evropskou hospodářskou prognózu Komise z jara 2020,

| — | s ohledem na studii Evropské sítě pro sociální politiku nazvanou „Chudoba pracujících v Evropě: studie vnitrostátních politik“ a zveřejněnou v květnu 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii Evropské sítě pro sociální politiku nazvanou „Chudoba pracujících v Evropě: studie vnitrostátních politik“ a zveřejněnou v květnu 2019,

| — | s ohledem na doporučení Rady z roku 2018 o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně (14582/18), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Rady z roku 2018 o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně (14582/18),

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1152 ze dne 20. června 2019 o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách v Evropské unii (31), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1152 ze dne 20. června 2019 o transparentních a předvídatelných pracovních podmínkách v Evropské unii (31),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 19. června 2020 o evropské ochraně přeshraničních a sezónních pracovníků v souvislosti s krizí způsobenou onemocněním COVID-19 (32), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 19. června 2020 o evropské ochraně přeshraničních a sezónních pracovníků v souvislosti s krizí způsobenou onemocněním COVID-19 (32),

| — | s ohledem na letní hospodářskou prognózu Komise pro rok 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na letní hospodářskou prognózu Komise pro rok 2020,

| — | s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Identifikace potřeb pro oživení Evropy“ (SWD(2020)0098), |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument útvarů Komise nazvaný „Identifikace potřeb pro oživení Evropy“ (SWD(2020)0098),

| — | s ohledem na závěry Rady o revidovaném unijním seznamu jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti ze dne 18. února 2020 (6129/20), |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady o revidovaném unijním seznamu jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti ze dne 18. února 2020 (6129/20),

| — | s ohledem na článek 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A9-0183/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zaměstnanost a sociální věci (A9-0183/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že se EU dostala do nejhlubší hospodářské recese ve své historii a že hospodářská aktivita v Evropě klesá neobvykle rychle; vzhledem k tomu, že podle letní hospodářské prognózy pro rok 2020 HDP EU v roce 2020 poklesne o 8,3 % a HDP eurozóny se sníží o 8,7 %; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že se EU dostala do nejhlubší hospodářské recese ve své historii a že hospodářská aktivita v Evropě klesá neobvykle rychle; vzhledem k tomu, že podle letní hospodářské prognózy pro rok 2020 HDP EU v roce 2020 poklesne o 8,3 % a HDP eurozóny se sníží o 8,7 %;

| B. | vzhledem k tomu, že krize COVID-19 způsobila šok, který rovnoměrně postihuje všechny členské státy, ačkoli dopad krize bude nerovnoměrný a intenzivněji zasáhne více než 109 milionů občanů, kteří byli již před pandemií ohroženi chudobou; vzhledem k tomu, že systémy sociální ochrany se v důsledku krize ocitly pod vážným tlakem, aby zmírnily její sociální dopady a zajistily důstojné životní podmínky pro všechny a přístup k základním službám ve vztahu ke zdraví, vzdělávání a bydlení; vzhledem k tomu, že krize COVID-19 pravděpodobně prohloubí stávající nerovnosti a že si žádá evropskou a koordinovanou reakci, aby byla zajištěna sociální a územní soudržnost; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že krize COVID-19 způsobila šok, který rovnoměrně postihuje všechny členské státy, ačkoli dopad krize bude nerovnoměrný a intenzivněji zasáhne více než 109 milionů občanů, kteří byli již před pandemií ohroženi chudobou; vzhledem k tomu, že systémy sociální ochrany se v důsledku krize ocitly pod vážným tlakem, aby zmírnily její sociální dopady a zajistily důstojné životní podmínky pro všechny a přístup k základním službám ve vztahu ke zdraví, vzdělávání a bydlení; vzhledem k tomu, že krize COVID-19 pravděpodobně prohloubí stávající nerovnosti a že si žádá evropskou a koordinovanou reakci, aby byla zajištěna sociální a územní soudržnost;

| C. | vzhledem k tomu, že současná krize s sebou nese také riziko prohlubování regionálních a územních rozdílů mezi členskými státy i v jejich rámci; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že současná krize s sebou nese také riziko prohlubování regionálních a územních rozdílů mezi členskými státy i v jejich rámci;

| D. | vzhledem k tomu, že účinná koordinace evropské hospodářské, sociální a zdravotní politiky s evropským semestrem a evropským pilířem sociálních práv jako svými ústředními prvky je zásadní pro zmírnění dopadů krize a pro zajištění ekonomicky inovativního, sociálně spravedlivého a ekologicky odpovědného oživení; vzhledem k tomu, že intenzivnější zapojení Parlamentu posiluje demokratický dohled nad semestrem; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že účinná koordinace evropské hospodářské, sociální a zdravotní politiky s evropským semestrem a evropským pilířem sociálních práv jako svými ústředními prvky je zásadní pro zmírnění dopadů krize a pro zajištění ekonomicky inovativního, sociálně spravedlivého a ekologicky odpovědného oživení; vzhledem k tomu, že intenzivnější zapojení Parlamentu posiluje demokratický dohled nad semestrem;

| E. | vzhledem k tomu, že rozhodnutí Rady ze dne 23. března 2020 aktivovalo obecnou únikovou doložku Paktu o stabilitě a růstu, která poskytuje potřebnou flexibilitu pro přijetí všech nezbytných opatření na podporu hospodářství a systémů zdravotní péče; vzhledem k tomu, že investice do sociální sféry jsou nezbytné pro zajištění udržitelného rozvoje, inkluzivních společností a vymýcení chudoby; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že rozhodnutí Rady ze dne 23. března 2020 aktivovalo obecnou únikovou doložku Paktu o stabilitě a růstu, která poskytuje potřebnou flexibilitu pro přijetí všech nezbytných opatření na podporu hospodářství a systémů zdravotní péče; vzhledem k tomu, že investice do sociální sféry jsou nezbytné pro zajištění udržitelného rozvoje, inkluzivních společností a vymýcení chudoby;

| F. | vzhledem k tomu, že některá politická rozhodnutí a omezené investování v návaznosti na finanční a hospodářskou krizi měla politováníhodné dopady na míru ochrany, kterou nabízí někdy nedostatečně financované sociální a zdravotní systémy, které nebyly s to odpovídajícím způsobem snížit míru chudoby a nerovnosti, což ještě zhoršilo účinky pandemie v některých členských státech; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že některá politická rozhodnutí a omezené investování v návaznosti na finanční a hospodářskou krizi měla politováníhodné dopady na míru ochrany, kterou nabízí někdy nedostatečně financované sociální a zdravotní systémy, které nebyly s to odpovídajícím způsobem snížit míru chudoby a nerovnosti, což ještě zhoršilo účinky pandemie v některých členských státech;

| G. | vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí rozhodná opatření a investice pro rychlé oživení, které by se mělo zaměřit na zmírnění hospodářských a sociálních dopadů pandemie, obnovení hospodářské činnosti, podporu udržitelného rozvoje, ekologickou transformaci, digitální transformaci, naplňování cílů udržitelného rozvoje vytyčených OSN a cílů Zelené dohody a Pařížské dohody, jakož i na uplatňování zásad evropského pilíře sociálních práv, s cílem dosáhnout účinnějšího a silnějšího sociálního státu; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že jsou zapotřebí rozhodná opatření a investice pro rychlé oživení, které by se mělo zaměřit na zmírnění hospodářských a sociálních dopadů pandemie, obnovení hospodářské činnosti, podporu udržitelného rozvoje, ekologickou transformaci, digitální transformaci, naplňování cílů udržitelného rozvoje vytyčených OSN a cílů Zelené dohody a Pařížské dohody, jakož i na uplatňování zásad evropského pilíře sociálních práv, s cílem dosáhnout účinnějšího a silnějšího sociálního státu;

| H. | vzhledem k tomu, že členské státy by měly připravit plány na podporu obnovy a odolnosti, které by měly být připojené k jejich národním programům reforem, s přihlédnutím ke zjištěním evropského semestru, vnitrostátním plánům v oblasti energetiky a klimatu a plánům spravedlivé transformace, aby mohly využít navrhovanou facilitu na podporu oživení a odolnosti, a měly by také podávat zprávy o pokroku při provádění plánů v rámci evropského semestru; vzhledem k tomu, že členské státy by měly vypracovat konkrétní plány sociálního pokroku s jasnými cíli, kde bude uvedeno, kam budou sociální investice namířeny a jak budou uplatňovány zásady evropského pilíře sociálních práv, v návaznosti na přijetí akčního plánu pro provádění evropského pilíře sociálních práv, které oznámila předsedkyně Evropské komise; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že členské státy by měly připravit plány na podporu obnovy a odolnosti, které by měly být připojené k jejich národním programům reforem, s přihlédnutím ke zjištěním evropského semestru, vnitrostátním plánům v oblasti energetiky a klimatu a plánům spravedlivé transformace, aby mohly využít navrhovanou facilitu na podporu oživení a odolnosti, a měly by také podávat zprávy o pokroku při provádění plánů v rámci evropského semestru; vzhledem k tomu, že členské státy by měly vypracovat konkrétní plány sociálního pokroku s jasnými cíli, kde bude uvedeno, kam budou sociální investice namířeny a jak budou uplatňovány zásady evropského pilíře sociálních práv, v návaznosti na přijetí akčního plánu pro provádění evropského pilíře sociálních práv, které oznámila předsedkyně Evropské komise;

| I. | vzhledem k tomu, že sociálně udržitelné reformy jsou reformy založené na solidaritě, integraci, sociální spravedlnosti, spravedlivém rozdělování bohatství, rovnosti žen a mužů, vysoce kvalitním veřejném vzdělávacím systému pro všechny, kvalitních pracovních místech a udržitelném růstu, tedy modelu, který zajišťuje rovnost a sociální ochranu, posiluje postavení zranitelných skupin, podporuje účast a občanství a zvyšuje životní úroveň všech; vzhledem k tomu, že posílené systémy sociální ochrany mají zásadní význam pro boj proti chudobě a nerovnosti, stejně jako pro podporu inkluzivního a udržitelného růstu; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že sociálně udržitelné reformy jsou reformy založené na solidaritě, integraci, sociální spravedlnosti, spravedlivém rozdělování bohatství, rovnosti žen a mužů, vysoce kvalitním veřejném vzdělávacím systému pro všechny, kvalitních pracovních místech a udržitelném růstu, tedy modelu, který zajišťuje rovnost a sociální ochranu, posiluje postavení zranitelných skupin, podporuje účast a občanství a zvyšuje životní úroveň všech; vzhledem k tomu, že posílené systémy sociální ochrany mají zásadní význam pro boj proti chudobě a nerovnosti, stejně jako pro podporu inkluzivního a udržitelného růstu;

| J. | vzhledem k tomu, že podle průvodního pracovního dokumentu útvarů Komise nazvaného „Identifikace potřeb pro oživení Evropy“ je nejnaléhavější sociální potřebou řešení nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že Komise v tomto dokumentu odhaduje, že investice potřebné pro sociální infrastrukturu budou činit 192 miliard EUR; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že podle průvodního pracovního dokumentu útvarů Komise nazvaného „Identifikace potřeb pro oživení Evropy“ je nejnaléhavější sociální potřebou řešení nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že Komise v tomto dokumentu odhaduje, že investice potřebné pro sociální infrastrukturu budou činit 192 miliard EUR;

| K. | vzhledem k tomu, že míra nezaměstnanosti podle očekávání v eurozóně vzroste ze 7,5 % v roce 2019 na zhruba 9,5 % v roce 2020, přičemž mezi jednotlivými členskými státy budou panovat značné rozdíly; vzhledem k tomu, že nezaměstnanost podle všeho vzroste nerovnoměrně napříč odvětvími a skupinami obyvatelstva podle pohlaví, věku a sociálně-ekonomického zařazení; vzhledem k tomu, že vnitrostátní režimy zkrácených úvazků, subvencování mzdových nákladů a pomoc pro podniky s podporou evropských opatření umožňují chránit pracovní místa a v široké míře zachovávat úroveň mezd; vzhledem k tomu, že mnoho pracovních míst zůstává ve střednědobém horizontu vážně ohroženo a že bude zapotřebí vynaložit významné úsilí o řešení otázky nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že v budoucnu by evropský systém zajištění v nezaměstnanosti mohl tyto rozdíly snížit tím, že členským státům pomůže pokrýt náklady přímo spojené s vytvářením nebo rozšířením vnitrostátních režimů zkrácených úvazků; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že míra nezaměstnanosti podle očekávání v eurozóně vzroste ze 7,5 % v roce 2019 na zhruba 9,5 % v roce 2020, přičemž mezi jednotlivými členskými státy budou panovat značné rozdíly; vzhledem k tomu, že nezaměstnanost podle všeho vzroste nerovnoměrně napříč odvětvími a skupinami obyvatelstva podle pohlaví, věku a sociálně-ekonomického zařazení; vzhledem k tomu, že vnitrostátní režimy zkrácených úvazků, subvencování mzdových nákladů a pomoc pro podniky s podporou evropských opatření umožňují chránit pracovní místa a v široké míře zachovávat úroveň mezd; vzhledem k tomu, že mnoho pracovních míst zůstává ve střednědobém horizontu vážně ohroženo a že bude zapotřebí vynaložit významné úsilí o řešení otázky nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že v budoucnu by evropský systém zajištění v nezaměstnanosti mohl tyto rozdíly snížit tím, že členským státům pomůže pokrýt náklady přímo spojené s vytvářením nebo rozšířením vnitrostátních režimů zkrácených úvazků;

| L. | vzhledem k tomu, že v první polovině roku 2020 zaznamenal trh práce v eurozóně masivní zhoršení situace v důsledku pandemie COVID-19 a opatření přijatých k jejímu omezení; vzhledem k tomu, že se v poklesu zaměstnanosti v roce 2020 o přibližně 4 % ukrývá ještě zásadnější zhoršení ve vztahu k počtu odpracovaných hodin, neboť zaměstnanci v režimech zkrácených úvazků jsou de facto nezaměstnaní, ale pro statistické účely jsou dále vedeni jako zaměstnaní; vzhledem k tomu, že má-li být osoba považována za nezaměstnanou, musí být k dispozici na trhu práce, což nebylo v době přísného omezení volného pohybu osob všude možné, a mnoho osob, které jsou s trhem práce pouze volně spojeny, bylo rovněž odrazováno od aktivního hledání zaměstnání, a proto nebylo považováno za nezaměstnané; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že v první polovině roku 2020 zaznamenal trh práce v eurozóně masivní zhoršení situace v důsledku pandemie COVID-19 a opatření přijatých k jejímu omezení; vzhledem k tomu, že se v poklesu zaměstnanosti v roce 2020 o přibližně 4 % ukrývá ještě zásadnější zhoršení ve vztahu k počtu odpracovaných hodin, neboť zaměstnanci v režimech zkrácených úvazků jsou de facto nezaměstnaní, ale pro statistické účely jsou dále vedeni jako zaměstnaní; vzhledem k tomu, že má-li být osoba považována za nezaměstnanou, musí být k dispozici na trhu práce, což nebylo v době přísného omezení volného pohybu osob všude možné, a mnoho osob, které jsou s trhem práce pouze volně spojeny, bylo rovněž odrazováno od aktivního hledání zaměstnání, a proto nebylo považováno za nezaměstnané;

| M. | vzhledem k tomu, že zátěž spojená se zhoršováním situace na trhu práce je mezi jednotlivými kategoriemi trhu práce rozložena nerovnoměrně; vzhledem k tomu, že pracovníci s nejistými pracovními podmínkami a smlouvami, včetně smluvních pracovníků a pracovníků dočasně zaměstnaných prostřednictvím agentur práce, byli prvními, kdo přišel o zaměstnání; vzhledem k tomu, že tyto osoby často nejsou schopny vymáhat svá práva, mají jen malou nebo žádnou ochranu ohledně zabezpečení pracovního místa a sociálního pojištění a čelí vyšším zdravotním a bezpečnostním rizikům; vzhledem k tomu, že míra nezaměstnanosti mladých lidí vzrostla více než celková míra nezaměstnanosti a že i osoby samostatně výdělečně činné výrazně utrpěly v důsledku omezení volného pohybu osob; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že zátěž spojená se zhoršováním situace na trhu práce je mezi jednotlivými kategoriemi trhu práce rozložena nerovnoměrně; vzhledem k tomu, že pracovníci s nejistými pracovními podmínkami a smlouvami, včetně smluvních pracovníků a pracovníků dočasně zaměstnaných prostřednictvím agentur práce, byli prvními, kdo přišel o zaměstnání; vzhledem k tomu, že tyto osoby často nejsou schopny vymáhat svá práva, mají jen malou nebo žádnou ochranu ohledně zabezpečení pracovního místa a sociálního pojištění a čelí vyšším zdravotním a bezpečnostním rizikům; vzhledem k tomu, že míra nezaměstnanosti mladých lidí vzrostla více než celková míra nezaměstnanosti a že i osoby samostatně výdělečně činné výrazně utrpěly v důsledku omezení volného pohybu osob;

| N. | vzhledem k tomu, že primární odpovědnost za řešení nezaměstnanosti mladých lidí nesou členské státy a že za tímto účelem musí vypracovat a uplatňovat regulační rámce pro trh práce, systémy vzdělávání a odborné přípravy a aktivní politiky pracovního trhu; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že primární odpovědnost za řešení nezaměstnanosti mladých lidí nesou členské státy a že za tímto účelem musí vypracovat a uplatňovat regulační rámce pro trh práce, systémy vzdělávání a odborné přípravy a aktivní politiky pracovního trhu;

| O. | vzhledem k tomu, že podle letní prognózy pro rok 2020 se očekává, že několik faktorů zpomalí návrat trhu práce do stavu před pandemií, například režimy časově omezené podpory zkrácených úvazků; vzhledem k tomu, že v případě dlouhodobě slabé hospodářské činnosti a s rostoucím počtem firem, u nichž se očekává, že omezí svou činnost nebo ukončí podnikání, nemohou tyto režimy zcela zabránit případnému nárůstu nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že očekávaný nárůst míry nezaměstnanosti v celé EU může být obzvláště obtížné překonat v členských státech, ve kterých byla nezaměstnanost relativně vysoká již před začátkem pandemie a kde se očekává pomalé hospodářské oživení nebo kde trhy práce a sociální záchranné sítě postrádají účinnost a efektivitu; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že podle letní prognózy pro rok 2020 se očekává, že několik faktorů zpomalí návrat trhu práce do stavu před pandemií, například režimy časově omezené podpory zkrácených úvazků; vzhledem k tomu, že v případě dlouhodobě slabé hospodářské činnosti a s rostoucím počtem firem, u nichž se očekává, že omezí svou činnost nebo ukončí podnikání, nemohou tyto režimy zcela zabránit případnému nárůstu nezaměstnanosti; vzhledem k tomu, že očekávaný nárůst míry nezaměstnanosti v celé EU může být obzvláště obtížné překonat v členských státech, ve kterých byla nezaměstnanost relativně vysoká již před začátkem pandemie a kde se očekává pomalé hospodářské oživení nebo kde trhy práce a sociální záchranné sítě postrádají účinnost a efektivitu;

| P. | vzhledem k tomu, že podle Eurostatu bylo v roce 2018 v EU-28 8,3 milionu částečně zaměstnaných osob pracujících na zkrácený úvazek, 7,6 milionu osob bylo k dispozici pro trh práce, ale nehledalo zaměstnání, a dalších 2,2 milionu osob je hledalo, aniž by mohlo začít v krátkém časovém horizontu pracovat; vzhledem k tomu, že v roce 2018 se v EU-28 celkem 18,1 milionu osob setkalo se situací, která se podobala stavu nezaměstnanosti; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že podle Eurostatu bylo v roce 2018 v EU-28 8,3 milionu částečně zaměstnaných osob pracujících na zkrácený úvazek, 7,6 milionu osob bylo k dispozici pro trh práce, ale nehledalo zaměstnání, a dalších 2,2 milionu osob je hledalo, aniž by mohlo začít v krátkém časovém horizontu pracovat; vzhledem k tomu, že v roce 2018 se v EU-28 celkem 18,1 milionu osob setkalo se situací, která se podobala stavu nezaměstnanosti;

| Q. | vzhledem k tomu, že v letech 2002 až 2018 se podíl pracovních míst se středními příjmy v EU snížil o 13 procentních bodů; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že v letech 2002 až 2018 se podíl pracovních míst se středními příjmy v EU snížil o 13 procentních bodů;

| R. | vzhledem k tomu, že členské státy čelí strukturálním problémům na trhu práce, k nimž mimo jiné patří nízká účast a rozdíly mezi požadovanými a nabízenými dovednostmi a kvalifikacemi; vzhledem k tomu, že sílí potřeba konkrétních opatření zaměřených na integraci nebo opětovnou integraci neaktivních pracovníků v zájmu uspokojení poptávky pracovního trhu; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že členské státy čelí strukturálním problémům na trhu práce, k nimž mimo jiné patří nízká účast a rozdíly mezi požadovanými a nabízenými dovednostmi a kvalifikacemi; vzhledem k tomu, že sílí potřeba konkrétních opatření zaměřených na integraci nebo opětovnou integraci neaktivních pracovníků v zájmu uspokojení poptávky pracovního trhu;

| S. | vzhledem k výhledům, podle nichž v důsledku zhoršení situace na trhu práce dojde k omezení růstu mezd a platů a k oslabení vyjednávací pozice pracovníků; vzhledem k tomu, že sociální dialog a kolektivní vyjednávání jsou pro zaměstnavatele a odbory klíčovými nástroji, které umožňují nastavovat spravedlivé mzdy a vytvářet pracovní podmínky, a že silné systémy kolektivního vyjednávání zvyšují odolnost členských států v době hospodářské krize; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k výhledům, podle nichž v důsledku zhoršení situace na trhu práce dojde k omezení růstu mezd a platů a k oslabení vyjednávací pozice pracovníků; vzhledem k tomu, že sociální dialog a kolektivní vyjednávání jsou pro zaměstnavatele a odbory klíčovými nástroji, které umožňují nastavovat spravedlivé mzdy a vytvářet pracovní podmínky, a že silné systémy kolektivního vyjednávání zvyšují odolnost členských států v době hospodářské krize;

| T. | vzhledem k tomu, že právo na kolektivní vyjednávání je záležitostí, jež se týká všech evropských pracovníků a jež má zásadní vliv na demokracii a právní stát, včetně úcty k základním sociálním právům a kolektivnímu vyjednávání; vzhledem k tomu, že kolektivní vyjednávání je základním evropským právem a že evropské orgány jsou povinny je respektovat na základě článku 28 Listiny základních práv; vzhledem k tomu, že v této souvislosti politiky, které respektují, podporují a posilují kolektivní vyjednávání a postavení pracovníků v systémech nastavování mezd, hrají zásadní úlohu při dosahování vysoce kvalitních pracovních podmínek; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že právo na kolektivní vyjednávání je záležitostí, jež se týká všech evropských pracovníků a jež má zásadní vliv na demokracii a právní stát, včetně úcty k základním sociálním právům a kolektivnímu vyjednávání; vzhledem k tomu, že kolektivní vyjednávání je základním evropským právem a že evropské orgány jsou povinny je respektovat na základě článku 28 Listiny základních práv; vzhledem k tomu, že v této souvislosti politiky, které respektují, podporují a posilují kolektivní vyjednávání a postavení pracovníků v systémech nastavování mezd, hrají zásadní úlohu při dosahování vysoce kvalitních pracovních podmínek;

| U. | vzhledem k tomu, že rozsah kolektivního vyjednávání se od roku 2000 snížil ve 22 z 27 členských států; vzhledem k tomu, že průměrná míra členství v odborech v celé Evropské unii činí přibližně 23 %, přičemž mezi členskými státy existují velké rozdíly, a to v rozmezí od 74 % do 8 %; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že rozsah kolektivního vyjednávání se od roku 2000 snížil ve 22 z 27 členských států; vzhledem k tomu, že průměrná míra členství v odborech v celé Evropské unii činí přibližně 23 %, přičemž mezi členskými státy existují velké rozdíly, a to v rozmezí od 74 % do 8 %;

| V. | vzhledem k tomu, že mzdy zajišťující důstojnou životní úroveň, silné systémy kolektivního vyjednávání, demokratické uspořádání na pracovišti, transparentnost mezd, předvídatelná pracovní doba a její pružné uspořádání, přiměřená sociální ochrana a investice do veřejných služeb mohou snížit chudobu pracujících, omezit nerovnost v oblasti zdraví a ve společnosti, vytvořit poptávku a zlepšit zdraví a životní podmínky; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že mzdy zajišťující důstojnou životní úroveň, silné systémy kolektivního vyjednávání, demokratické uspořádání na pracovišti, transparentnost mezd, předvídatelná pracovní doba a její pružné uspořádání, přiměřená sociální ochrana a investice do veřejných služeb mohou snížit chudobu pracujících, omezit nerovnost v oblasti zdraví a ve společnosti, vytvořit poptávku a zlepšit zdraví a životní podmínky;

| W. | vzhledem k tomu, že Všeobecná deklarace lidských práv OSN z roku 1948 uznává, že je třeba, aby pracovníci pobírali mzdu umožňující důstojný život, stejně jako to činí Ústava Mezinárodní organizace práce založené v roce 1919; vzhledem k tomu, že podle definice nadace Eurofound je mzda umožňující důstojný život příjmem nezbytným k tomu, aby zaměstnanec dosáhl sice základní, ale společensky přijatelné životní úrovně; vzhledem k tomu, že minimální mzdy se ve většině zemí stále nacházejí pod hranicí chudoby; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že Všeobecná deklarace lidských práv OSN z roku 1948 uznává, že je třeba, aby pracovníci pobírali mzdu umožňující důstojný život, stejně jako to činí Ústava Mezinárodní organizace práce založené v roce 1919; vzhledem k tomu, že podle definice nadace Eurofound je mzda umožňující důstojný život příjmem nezbytným k tomu, aby zaměstnanec dosáhl sice základní, ale společensky přijatelné životní úrovně; vzhledem k tomu, že minimální mzdy se ve většině zemí stále nacházejí pod hranicí chudoby;

| X. | vzhledem k tomu, že krize bude mít významný dopad na sociální podmínky, což bude mít vliv zejména na ženy, domácnosti a rodiny s nízkými příjmy, starší osoby, menšiny a další zranitelné skupiny a povede k prohloubení nerovností, nestability a chudoby a k růstu nezaměstnanosti a sociálních rozdílů, stejně jako k oslabení sociálních a pracovních norem v Evropě; vzhledem k tomu, že kromě jiných jsou nejvíce ztrátou zaměstnání a pádem do chudoby ohroženi mladí lidé, pracovníci s nejistými pracovními podmínkami, nestandardními smlouvami a smlouvami na dobu určitou, osoby s nízkou kvalifikací, osoby s nedobrovolným zkráceným úvazkem a osoby samostatně výdělečně činné, jakož i pracovníci platforem a migrující pracovníci; vzhledem k tomu, že do těchto zranitelných kategorií patří mnoho pracovníků, kteří vykonávají nepostradatelná povolání v první linii zápasu s pandemií COVID-19; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že krize bude mít významný dopad na sociální podmínky, což bude mít vliv zejména na ženy, domácnosti a rodiny s nízkými příjmy, starší osoby, menšiny a další zranitelné skupiny a povede k prohloubení nerovností, nestability a chudoby a k růstu nezaměstnanosti a sociálních rozdílů, stejně jako k oslabení sociálních a pracovních norem v Evropě; vzhledem k tomu, že kromě jiných jsou nejvíce ztrátou zaměstnání a pádem do chudoby ohroženi mladí lidé, pracovníci s nejistými pracovními podmínkami, nestandardními smlouvami a smlouvami na dobu určitou, osoby s nízkou kvalifikací, osoby s nedobrovolným zkráceným úvazkem a osoby samostatně výdělečně činné, jakož i pracovníci platforem a migrující pracovníci; vzhledem k tomu, že do těchto zranitelných kategorií patří mnoho pracovníků, kteří vykonávají nepostradatelná povolání v první linii zápasu s pandemií COVID-19;

| Y. | vzhledem k tomu, že krize ukázala, že každý pracovník je zásadně důležitý a že pokud naše společnosti fungují v režimu karanténních opatření, je to nejen díky zdravotnickým pracovníkům, výzkumníkům a bezpečnostním složkám, ale do značné míry také díky úklidovým pracovníkům, pracovníkům v dopravě, pokladním v supermarketech, pečovatelům, doručovatelům, pracovníkům v domácnosti, pracovníkům platforem, zaměstnancům call center, pracovníkům v potravinářství a zemědělství, rybářům a mnoha dalším osobám, jejichž příspěvek je nepostradatelný; vzhledem k tomu, že tito pracovníci mají příliš často špatné pracovní podmínky a nízké mzdy a v mnoha odvětvích tvoří jejich většinu ženy; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že krize ukázala, že každý pracovník je zásadně důležitý a že pokud naše společnosti fungují v režimu karanténních opatření, je to nejen díky zdravotnickým pracovníkům, výzkumníkům a bezpečnostním složkám, ale do značné míry také díky úklidovým pracovníkům, pracovníkům v dopravě, pokladním v supermarketech, pečovatelům, doručovatelům, pracovníkům v domácnosti, pracovníkům platforem, zaměstnancům call center, pracovníkům v potravinářství a zemědělství, rybářům a mnoha dalším osobám, jejichž příspěvek je nepostradatelný; vzhledem k tomu, že tito pracovníci mají příliš často špatné pracovní podmínky a nízké mzdy a v mnoha odvětvích tvoří jejich většinu ženy;

| Z. | vzhledem k tomu, že v souvislosti s krizí COVID-19 přetrvávají rozdíly mezi ženami a muži, pokud jde o výši mezd a důchodů, a že existuje riziko, že se tyto rozdíly prohloubí; vzhledem k tomu, že v celé EU ženy stále vydělávají v průměru o 16 % méně než muži a že rozdíl v důchodech, které obě skupiny pobírají, činí v EU přibližně 37,2 %; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že v souvislosti s krizí COVID-19 přetrvávají rozdíly mezi ženami a muži, pokud jde o výši mezd a důchodů, a že existuje riziko, že se tyto rozdíly prohloubí; vzhledem k tomu, že v celé EU ženy stále vydělávají v průměru o 16 % méně než muži a že rozdíl v důchodech, které obě skupiny pobírají, činí v EU přibližně 37,2 %;

| AA. | vzhledem k tomu, že v EU je diskriminace na pracovišti na základě věku, pohlaví, genderové identity, zdravotního postižení, etnického nebo rasového původu, náboženského vyznání nebo přesvědčení či sexuální orientace zakázána a že každý má nárok na rovné zacházení, pokud jde o nábor zaměstnanců, pracovní podmínky, povýšení, odměňování, přístup k odborné přípravě a o důchody ze zaměstnaneckého penzijního pojištění; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že v EU je diskriminace na pracovišti na základě věku, pohlaví, genderové identity, zdravotního postižení, etnického nebo rasového původu, náboženského vyznání nebo přesvědčení či sexuální orientace zakázána a že každý má nárok na rovné zacházení, pokud jde o nábor zaměstnanců, pracovní podmínky, povýšení, odměňování, přístup k odborné přípravě a o důchody ze zaměstnaneckého penzijního pojištění;

| AB. | vzhledem k tomu, že pro příští desetiletí se očekává, že polarizace ve vztahu k zaměstnanosti se dále zvýší a že počet pracovních míst ve spektru vyšší a nižší kvalifikace vzroste; vzhledem k tomu, že pandemie pravděpodobně tento trend ještě posílí; vzhledem k tomu, že progresivní zdanění je nezbytným předpokladem pro snížení celkové nerovnosti a pro financování dobře fungujícího sociálního státu; |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že pro příští desetiletí se očekává, že polarizace ve vztahu k zaměstnanosti se dále zvýší a že počet pracovních míst ve spektru vyšší a nižší kvalifikace vzroste; vzhledem k tomu, že pandemie pravděpodobně tento trend ještě posílí; vzhledem k tomu, že progresivní zdanění je nezbytným předpokladem pro snížení celkové nerovnosti a pro financování dobře fungujícího sociálního státu;

| AC. | vzhledem k tomu, že svět práce prochází transformační změnou poháněnou technologickými inovacemi, digitalizací, demografickými změnami, změnou klimatu a globalizací; vzhledem k tomu, že současná krize má obrovský dopad na naše pracovní návyky; vzhledem k tomu, že využívání digitálních technologií a jejich podpora inkluzivním způsobem jsou z dlouhodobého hlediska ekonomicky a sociálně přínosné, mohou zvýšit konkurenceschopnost a vytvářet pracovní příležitosti, ale také s sebou přinášejí výzvy, pokud jde například o společenskou izolaci, digitální vyloučení, prohloubení nerovností, ochranu údajů, zhoršování zdravotních a pracovních podmínek pracovníků a o ochranu jejich práv; vzhledem k tomu, že investice do digitálních dovedností, kvalifikací a formální odborné přípravy dospělých posilují zaměstnatelnost pracovníků, růst mezd a konkurenceschopnost podniků; vzhledem k tomu, že výše uvedené globální výzvy si žádají spravedlivou transformaci, díky níž nikdo nebude opomenut; |
| --- | --- |

AC.

vzhledem k tomu, že svět práce prochází transformační změnou poháněnou technologickými inovacemi, digitalizací, demografickými změnami, změnou klimatu a globalizací; vzhledem k tomu, že současná krize má obrovský dopad na naše pracovní návyky; vzhledem k tomu, že využívání digitálních technologií a jejich podpora inkluzivním způsobem jsou z dlouhodobého hlediska ekonomicky a sociálně přínosné, mohou zvýšit konkurenceschopnost a vytvářet pracovní příležitosti, ale také s sebou přinášejí výzvy, pokud jde například o společenskou izolaci, digitální vyloučení, prohloubení nerovností, ochranu údajů, zhoršování zdravotních a pracovních podmínek pracovníků a o ochranu jejich práv; vzhledem k tomu, že investice do digitálních dovedností, kvalifikací a formální odborné přípravy dospělých posilují zaměstnatelnost pracovníků, růst mezd a konkurenceschopnost podniků; vzhledem k tomu, že výše uvedené globální výzvy si žádají spravedlivou transformaci, díky níž nikdo nebude opomenut;

| AD. | vzhledem k tomu, že volný pohyb pracovníků je základní zásadou Evropské unie, která má klíčový význam pro řádné fungování vnitřního trhu; |
| --- | --- |

AD.

vzhledem k tomu, že volný pohyb pracovníků je základní zásadou Evropské unie, která má klíčový význam pro řádné fungování vnitřního trhu;

| AE. | vzhledem k tomu, že provádění doporučení EU z roku 2013 o investicích do dětí nepřineslo slibované výsledky; vzhledem k tomu, že evropský semestr dostatečně neupřednostnil řešení dětské chudoby a sociálního vyloučení a že finanční prostředky EU nejsou využívány tak široce nebo strategicky, jak by mohly být; vzhledem k tomu, že zavedení záruky EU pro děti s konkrétními cíli by bylo účinnou cestou k zajištění toho, aby členské státy přijaly politický závazek na vysoké úrovni s cílem zaručit sociální práva dětí, zejména těch, které se nacházejí ve zranitelné situaci, a bojovat proti dětské chudobě a sociálnímu vyloučení; |
| --- | --- |

AE.

vzhledem k tomu, že provádění doporučení EU z roku 2013 o investicích do dětí nepřineslo slibované výsledky; vzhledem k tomu, že evropský semestr dostatečně neupřednostnil řešení dětské chudoby a sociálního vyloučení a že finanční prostředky EU nejsou využívány tak široce nebo strategicky, jak by mohly být; vzhledem k tomu, že zavedení záruky EU pro děti s konkrétními cíli by bylo účinnou cestou k zajištění toho, aby členské státy přijaly politický závazek na vysoké úrovni s cílem zaručit sociální práva dětí, zejména těch, které se nacházejí ve zranitelné situaci, a bojovat proti dětské chudobě a sociálnímu vyloučení;

| AF. | vzhledem k tomu, že nerovnosti v oblasti zdraví mají kořeny v sociální nerovnosti a souvisejí zejména s pohlavím, úrovní vzdělání, zaměstnaností, příjmem a nerovným přístupem ke zdravotní pomoci, prevenci nemocí a službám pro upevnění zdraví; |
| --- | --- |

AF.

vzhledem k tomu, že nerovnosti v oblasti zdraví mají kořeny v sociální nerovnosti a souvisejí zejména s pohlavím, úrovní vzdělání, zaměstnaností, příjmem a nerovným přístupem ke zdravotní pomoci, prevenci nemocí a službám pro upevnění zdraví;

| AG. | vzhledem k tomu, že při vymezování a provádění všech politik a činností Unie musí být zajištěn vysoký stupeň ochrany lidského zdraví; |
| --- | --- |

AG.

vzhledem k tomu, že při vymezování a provádění všech politik a činností Unie musí být zajištěn vysoký stupeň ochrany lidského zdraví;

| AH. | vzhledem k tomu, že ve většině členských států existuje celá řada režimů minimálního příjmu s cílem vytvořit záchrannou síť pro osoby ohrožené chudobou; |
| --- | --- |

AH.

vzhledem k tomu, že ve většině členských států existuje celá řada režimů minimálního příjmu s cílem vytvořit záchrannou síť pro osoby ohrožené chudobou;

| AI. | vzhledem k tomu, že bezdomovectví za poslední desetiletí ve většině členských států soustavně rostlo; vzhledem k tomu, že v EU je nejméně 700 000 osob bez domova, což je o 70 % více než před deseti lety; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 prokázala, že bezdomovectví je sociální krizí i krizí veřejného zdraví; |
| --- | --- |

AI.

vzhledem k tomu, že bezdomovectví za poslední desetiletí ve většině členských států soustavně rostlo; vzhledem k tomu, že v EU je nejméně 700 000 osob bez domova, což je o 70 % více než před deseti lety; vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 prokázala, že bezdomovectví je sociální krizí i krizí veřejného zdraví;

| 1. | vyzývá Komisi, aby vypracovala politickou strategii, která by nahradila strategii Evropa 2020 a jejímž cílem bude vymýtit chudobu a spojovat klíčové nástroje, jako je Zelená dohoda pro Evropu, evropský pilíř sociálních práv a evropský semestr s dlouhodobou vizí hospodářství s dobrými životními podmínkami a udržitelností životního prostředí a společenských modelů, a to v souladu s cíli udržitelného rozvoje vytyčenými OSN; |
| --- | --- |

1.

| 2. | bere na vědomí doporučení Komise pro jednotlivé země na rok 2020; vyjadřuje své znepokojení nad tím, že členské státy dosáhly omezeného nebo žádného pokroku v šesti z deseti doporučení pro jednotlivé země na rok 2019, a nad tím, že pokrok zůstává v jednotlivých členských státech a oblastech politiky nerovnoměrný, přičemž je obzvláště pomalý ve vztahu k rozšiřování daňového základu i v oblasti zdraví a dlouhodobé péče; zdůrazňuje, že by doporučení pro jednotlivé země měla být sladěna s hospodářskými, sociálními a environmentálními cíli EU; zdůrazňuje, že provádění doporučení pro jednotlivé země má zásadní význam pro podporu sociálního začleňování a posilování sociálních práv, stejně jako pro dosažení plné zaměstnanosti, kvalitních pracovních míst a sociálně spravedlivé transformace; naléhavě proto vyzývá členské státy, aby bez ohledu na své členství v eurozóně účinněji prováděly tato doporučení, zejména ta, která se týkají zaměstnanosti a sociálních otázek; zdůrazňuje, že na základě poučení z předchozí krize a reakce na hospodářskou a sociální krizi zapříčiněnou pandemií COVID-19 by doporučení pro jednotlivé země měla prosazovat regulaci trhu práce, posilovat odolnost našich hospodářských politik a podporovat naše veřejné služby; |
| --- | --- |

2.

| 3. | je znepokojen ničivými sociálními dopady koronavirové krize, zejména na ženy, domácnosti a rodiny s nízkými příjmy a zranitelné skupiny, jako jsou starší osoby, osoby se zdravotním postižením, příslušníci menšin, uprchlíci a migranti, jakož i pracovníci, kteří jsou během krize v první linii, což dále prohlubuje již existující nerovnosti, vytváří nové a mohlo by ohrozit sociální a pracovní normy v Evropě; zdůrazňuje, že pouze rozhodná a koordinovaná evropská reakce pomůže vyrovnat sociální důsledky současné krize a prokáže, že EU je nepostradatelným projektem založeným na sociální spravedlnosti, solidaritě a integraci; vyzývá členské státy, aby plně chránily sociální práva občanů, a zdůrazňuje klíčovou úlohu, kterou musí balíček pomoci při oživení pro soudržnost a území Evropy (REACT-EU) sehrát během poskytování podpory nejvíce znevýhodněným osobám zajištěním odpovídajících finančních prostředků z Evropského fondu pomoci nejchudším osobám (FEAD) a při podpoře zaměstnanosti, zejména mladých lidí prostřednictvím Evropského sociálního fondu (ESF), jakož i při posilování soudržnosti EU, a to i v nejvzdálenějších regionech; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vítá rozhodnutí členských států aktivovat obecnou únikovou doložku s cílem zajistit zvýšenou flexibilitu k přijetí nezbytných opatření na podporu zdraví evropských občanů a systémů civilní ochrany, zachování pracovních míst, podporu masivního oživení a stabilizaci evropského sociálně tržního hospodářství; vyzývá členské státy, aby plně využily tuto fiskální flexibilitu s cílem předcházet sociálním důsledkům krize a zmírňovat je, posílit systémy sociálního zabezpečení a financovat kvalitní pracovní místa, veřejné služby, boj proti chudobě a ekologickou transformaci; vítá prohlášení Komise o zahájení široké veřejné konzultace se všemi příslušnými zúčastněnými stranami s cílem posoudit možné směry vývoje fiskálních pravidel EU; vyzývá členské státy, aby se diskuse zúčastnily s cílem podpořit udržitelné sociální investice podporující růst a současně zachovat fiskální udržitelnost; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdůrazňuje význam řádného a odpovědného rozpočtového procesu a vyzývá členské státy a Komisi, aby v reakci na zdravotní krizi posílily veřejné investice, zejména do školství a do sociálních a zdravotních systémů; poukazuje na to, že evropský semestr stále postrádá program pro monitorování a řešení nárůstu nerovností v Evropě; naléhavě proto vyzývá Komisi, aby lépe posoudila distribuční dopad veřejných politik a nerovnováhy, pokud jde o rozdělení příjmů a bohatství, a to i prostřednictvím zpráv o individuálním hloubkovém přezkumu, bude-li taková nerovnováha zjištěna, jakožto způsobu, jak propojit hospodářskou koordinaci s výkonností v oblasti zaměstnanosti a sociální výkonností; vyzývá Komisi, aby prostudovala, jaké by měly být nejpřesnější ukazatele hospodářské nerovnosti, a aby sledovala vývoj nerovností; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vítá nástroj Next Generation EU coby unijní plán na podporu oživení; vyzývá k vyrovnanějšímu přístupu mezi ekologickou a digitální transformací na jedné straně a mezi vzděláváním, sociální infrastrukturou a infrastrukturou zdravotní péče na straně druhé; trvá na tom, že plán na podporu oživení musí být plně v souladu s evropským pilířem sociálních práv a musí přispívat k dosažení cílů OSN v oblasti udržitelného rozvoje a cílů Zelené dohody pro Evropu; vyzývá členské státy, aby využily obecnou únikovou doložku, investovaly do lidí a systémů sociálního zabezpečení a podporovaly životaschopné podniky v obtížích s cílem zachovat pracovní místa a mzdy; požaduje konkrétní plány sociálního pokroku s cílem zajistit účinnější, spravedlivější a silnější sociální stát; žádá ambiciózní víceletý finanční rámec (VFR) posílený novými vlastními zdroji a odmítá jakékoli omezení financování programů zaměřených na soudržnost, jako je ESF+; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdůrazňuje význam provádění evropského pilíře sociálních práv a dosažení cílů udržitelného rozvoje OSN, a to i v souvislosti s plánem na podporu oživení Evropy za účelem zajištění sociální spravedlnosti, sociální soudržnosti a prosperity pro všechny; je znepokojen tím, že v současné době se systémy sociálního zabezpečení potýkají s nebývalým tlakem a že související veřejné výdaje exponenciálně narostou; zdůrazňuje, že má-li se investiční úsilí EU stát pohonem oživení, mělo by prostřednictvím plánu na podporu oživení stimulovat společně s VFR hospodářský růst prostřednictvím silného sociálního rozměru, a to zejména posilováním systémů sociálního zabezpečení a investováním do stabilních systémů sociálního zabezpečení, zdravotní péče, vzdělávání, bydlení, zaměstnanosti, kultury, spravedlnosti a přiměřených a dostupných veřejných sociálních služeb s cílem bojovat proti sociálnímu dopadu krize a vymýtit chudobu; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vítá nástroj SURE navržený Komisí jako nouzové opatření na podporu režimů zkrácených úvazků v členských státech v souvislosti s koronavirovou krizí, díky kterému se rozšíří možnosti likvidity pro podniky nezbytné k obnovení hospodářské činnosti a udržení zaměstnanosti; bere na vědomí dočasnou povahu tohoto nástroje; vyzývá proto Komisi, aby posoudila možnost aktivace stálého zvláštního nástroje, který by byl uveden do chodu na žádost členských států v případě jakékoli neočekávané krize, která by vedla k neustálému nárůstu výdajů na režimy zkrácených úvazků a podobná opatření; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdůrazňuje závazek Evropské komise mobilizovat Evropský fond pro přizpůsobení se globalizaci v reakci na dopady krize COVID-19 na zaměstnanost; vyzývá proto členské státy, aby Komisi rychle předložily žádosti o financování na podporu evropských pracovníků, kteří přišli o zaměstnání v důsledku pandemie COVID-19, při jejich přeškolení, rekvalifikaci a opětovném začlenění na trh práce; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzývá Komisi a členské státy k zajištění toho, aby finanční pomoc byla poskytována pouze podnikům, které nejsou registrovány v zemích uvedených v příloze 1 závěrů Rady o revidovaném unijním seznamu jurisdikcí nespolupracujících v daňové oblasti; vyzývá Komisi a členské státy k zajištění toho, aby příjemci financování dodržovali základní hodnoty zakotvené ve Smlouvách a aby podniky, které obdrží veřejnou finanční podporu, chránily své pracovníky, zaručily důstojné pracovní podmínky, dodržovaly dohody s odbory a příslušné kolektivní smlouvy, hradily svůj podíl na daních a zdržely se zpětného odkupu akcií, vyplácení bonusů manažerům i vyplácení dividend akcionářům; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdůrazňuje ústřední úlohu srovnávacího přehledu sociálních ukazatelů v evropském semestru; vyzývá Komisi, aby posílila srovnávací přehled, zohlednila všech 20 zásad evropského pilíře sociálních práv, stanovila sociální cíle, včetně cílů zmírnění chudoby, a vytvořila metodu, která by zahrnovala sociální aspekty environmentálních, sociálních a správních faktorů; zdůrazňuje význam předběžných hodnocení a důkladných následných hodnocení národních programů reforem; |
| --- | --- |

11.

| 12. | je znepokojen dopadem koronavirové krize, která nepříznivě ovlivnila evropský trh práce, nebývalými ztrátami pracovních míst, zejména ve strategických odvětvích, a souvisejícím nárůstem rozdílů v životní úrovni a míře chudoby, která se dotkne zejména mládeže, žen a pracovníků na málo kvalifikovaných pracovních místech, v neformální ekonomice a v nejistých zaměstnáních; připomíná, že předsedkyně Komise oznámila, že bude navržen evropský systém zajištění v nezaměstnanosti; vyzývá členské státy, aby prováděly opatření na udržení zaměstnanosti a prosazovaly pružné uspořádání pracovní doby s cílem zachovat pracovní místa; vyzývá členské státy, aby přiměřeně investovaly do účinných aktivních politik na trhu práce a do vzdělávání, odborné přípravy a celoživotního učení a plně využívaly stávající a nové nástroje financování EU, aby se zabránilo dlouhodobé nezaměstnanosti, zejména v regionech, které jsou silně demograficky znevýhodněny, jako jsou venkovské oblasti; naléhavě vyzývá členské státy, aby také vytvářely nové pracovní příležitosti i prostřednictvím veřejných investic a programů zaměstnanosti, posílily úlohu veřejných služeb zaměstnanosti a aby se při tom zvláště zaměřily na pomoc mladým lidem, osobám se zdravotním postižením a osobám, které se potýkají s diskriminací, při vstupu na trh práce; |
| --- | --- |

12.

| 13. | s velkým znepokojením bere na vědomí vysokou míru nezaměstnanosti mladých lidí v řadě členských států a nestabilitu pracovních smluv mladých pracovníků, zejména v odvětvích vážně postižených pandemií COVID-19; vyzývá členské státy a Komisi, aby podnikly příslušné kroky v boji proti nezaměstnanosti mladých lidí a aby plně využívaly stávajících i nových finančních nástrojů, jako je záruka pro mladé lidi a Erasmus+; vyzývá k účinnější a inkluzivnější záruce pro mladé lidi se zvláštním zaměřením na kvalitní pracovní místa za důstojnou odměnu, zejména pro ty, kdo jsou nejvíce vzdáleni trhu práce; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzývá Komisi a členské státy k zajištění toho, aby pandemie COVID-19 nezhoršila postavení skupin, které jsou nejvíce vzdáleny trhu práce, jako jsou neformální pečovatelé, dlouhodobě nemocné osoby, osoby se zdravotním postižením, se zdravotními problémy nebo s komplexními chronickými onemocněními, migranti a uprchlíci a osoby z etnických a náboženských menšin; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdůrazňuje, že malé a střední podniky hrají zásadní úlohu při udržitelném a inkluzivním rozvoji, hospodářském růstu a vytváření pracovních míst v rámci Unie; vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily podporu malých a středních podniků a jejich pracovníků při obnově hospodářské činnosti a při přechodu na digitálnější a zelenější hospodářství; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzývá členské státy, aby aktivně podporovaly rozvoj oběhového a sociálního hospodářství, podporovaly sociální inovace a sociální podniky, posilovaly jejich udržitelnost a podporovaly formy práce, které vytvářejí kvalitní pracovní příležitosti; |
| --- | --- |

16.

| 17. | je přesvědčen, že za účelem udržení a zvýšení celosvětové konkurenceschopnosti musí být regulační rámec trhu práce v členských státech jasný, jednoduchý a pružný a zároveň musí zachovávat vysoké pracovní standardy; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdůrazňuje, že úspěšné provedení plánu EU na podporu oživení vyžaduje řádný sociální dialog na všech úrovních a účinné zapojení sociálních partnerů, posílení práv pracovníků a odborů, jakož i kolektivní vyjednávání a účast pracovníků, což jsou základní nástroje demokracie a začleňování; vyzývá Komisi a členské státy, aby podporovaly budování kapacit sociálních partnerů, a to i prostřednictvím ESF+, s cílem posílit hustotu sítě odborů, sociální dialog, kolektivní vyjednávání, zapojení pracovníků do podnikových záležitostí a dodržovat kolektivní smlouvy při zadávání veřejných zakázek; vyzývá Komisi a členské státy, aby také zajistily, aby sociální partneři byli plně zapojeni do tvorby politik, včetně evropského semestru; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vítá druhou fázi konzultací Komise se sociálními partnery zaměřených na evropský rámec pro minimální mzdy; konstatuje, že důstojné mzdy jsou důležité pro spravedlivé pracovní podmínky a pro prosperující sociálně tržní hospodářství; vyzývá členské státy, aby zajistily mzdy umožňující důstojný život nad prahem chudoby pro všechny pracovníky prostřednictvím kolektivních smluv nebo pomocí vnitrostátních právních předpisů; je přesvědčen, že posílení kolektivního vyjednávání je jedním z nejlepších způsobů, jak podpořit důstojné mzdy v rámci EU; vyzývá Komisi, aby pojmenovala překážky bránící sociálnímu dialogu v EU a předložila evropský rámec pro minimální mzdy s cílem odstranit chudobu pracujících v souladu s vnitrostátními zvyklostmi a s náležitým ohledem na autonomii vnitrostátních sociálních partnerů a dobře fungující modely kolektivního vyjednávání; zdůrazňuje, že žádná iniciativa nesmí poškodit autonomii sociálních partnerů ani stanovování mezd v systémech kolektivního vyjednávání; požaduje koordinovaný přístup na úrovni EU, aby se zabránilo nezdravé soutěži ve snižování nákladů práce a posílila se vzestupná sociální konvergence pro všechny; dále zdůrazňuje, že mzdy by měly pracovníkům umožňovat naplnění jejich potřeb a potřeb jejich rodin a že každý pracovník v Unii by měl dostávat mzdu umožňující důstojný život; v tomto ohledu žádá Komisi, aby prostudovala, jak zjistit, co by mzda umožňující důstojný život mohla zahrnovat a jak by měla být měřena, což by mohlo sloužit jako referenční nástroj pro sociální partnery; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzývá k tomu, aby měli všichni pracovníci a osoby samostatně výdělečně činné přístup k veřejným, solidárním a přiměřeným starobním důchodům nad hranicí chudoby; vyzývá členské státy k zajištění toho, aby byly jejich důchodové systémy odpovídající a udržitelné; je přesvědčen, že reformy penzijního systému by se měly mimo jiné zaměřit na vhodný věk odchodu do důchodu, měly by odrážet tendence vývoje na trhu práce, porodnost, zdravotní a majetkový stav obyvatelstva, pracovní podmínky a míru ekonomické závislosti a měly by být mimo jiné doprovázeny strategiemi aktivního stárnutí; domnívá se, že tyto reformy musí brát rovněž v potaz situaci milionů pracujících v Evropě, zejména žen, mladých lidí a samostatně výdělečně činných osob, které doplácejí na nejisté a nestabilní formy zaměstnání, období nedobrovolné nezaměstnanosti a zkrácení pracovní doby; je přesvědčen, že členské státy by měly zahájit konstruktivní dialog se sociálními partnery a dalšími příslušnými zúčastněnými stranami a umožnit postupné zavádění reforem; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzývá Komisi, aby prováděla komplexní posouzení podmínek práce a zaměstnávání pracovníků v přední linii a nezbytných pracovníků, pracovníků platforem, pracovníků s nestandardními smlouvami a pracovníků v nejistých formách zaměstnání, které určí zdroje jejich nejistého zaměstnání, a aby předložila evropský regulační rámec s jasnými a jednoduchými pokyny s cílem zajistit přiměřenou pracovní dobu, důstojné pracovní podmínky pro všechny pracovníky, všeobecný přístup k sociální ochraně a s ní spojená práva, posílit působnost kolektivního vyjednávání a bojovat proti nejistým pracovním smlouvám, falešné samostatné výdělečné činnosti, smlouvám na nulový počet hodin a zneužívání nestandardních smluv; vyzývá Komisi, aby stanovila přísné limity pro subdodavatelské postupy, zlepšila normy sociální ochrany a aby dále poskytla pokyny pro testování zaměstnaneckého statusu nezávislých dodavatelů s cílem bojovat proti falešné samostatné výdělečné činnosti; zdůrazňuje, že pracovníci, kteří podléhají dočasným nebo flexibilním smluvním ujednáním, by měli požívat stejné úrovně ochrany jako všichni ostatní pracovníci; |
| --- | --- |

21.

| 22. | se znepokojením bere na vědomí nedostatečný nebo žádný přístup pracovníků s nestandardními smlouvami a osob samostatně výdělečně činných k systémům sociální ochrany; vyzývá členské státy, aby přijaly opatření k nápravě těchto problémů, zejména v návaznosti na doporučení Rady ze dne 8. listopadu 2019 o přístupu pracovníků a osob samostatně výdělečně činných k sociální ochraně; zdůrazňuje, že je třeba učinit přístup k sociální ochraně univerzálním, zejména v současné obtížné situaci; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdůrazňuje, že nedávná pandemie potvrdila význam digitálních řešení, zejména práce na dálku, a nutnost v tomto ohledu zavést pokyny a regulační opatření na evropské úrovni; je přesvědčen o tom, že řádná regulace pružného uspořádání práce, práce na dálku a pracovních míst bez přesně stanoveného místa výkonu práce může významně přispět k zachování těchto míst, dosažení lepší rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem, snížení emisí CO2 souvisejících s každodenním dojížděním a posílení širší možnosti zaměstnání pro osoby se zdravotním postižením, přičemž může sloužit i jako nástroj k řešení vylidňování venkova; vyzývá proto Komisi, aby navrhla agendu EU pro práci na dálku včetně legislativního rámce, který zajistí důstojné pracovní podmínky včetně dodržování pracovní doby, dovolené, rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem a práva odpojit se; zdůrazňuje, že je zapotřebí zvláště se věnovat situaci rodičů s dětmi, rodičů samoživitelů a neformálních pečujících osob poskytujících trvalou péči závislým příbuzným, neboť pandemie COVID-19 ukázala, že tyto skupiny mají největší obtíže při slaďování pracovního a rodinného života v souvislosti s prací na dálku; zdůrazňuje proto, že je důležité nalézt vhodná řešení v oblasti péče o dítě; |
| --- | --- |

23.

| 24. | je znepokojen pracovními a životními podmínkami sezónních pracovníků a dalších přeshraničních pracovníků, zejména v odvětvích s nízkými mzdami; vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily přenositelnost práv a zajistily spravedlivé a rovné pracovní podmínky pro mobilní, přeshraniční a sezónní pracovníky v EU; vyzývá členské státy, aby se plně zasadily o digitalizaci veřejných služeb s cílem usnadnit spravedlivou mobilitu pracovníků, zejména pokud jde o koordinaci systémů sociálního zabezpečení; vyzývá proto Komisi, aby na základě řádného hodnocení dopadů předložila návrh na digitální číslo sociálního zabezpečení EU, které má mimo jiné potenciál vytvořit kontrolní mechanismus jak pro jednotlivce, tak pro příslušné orgány s cílem zajistit, aby dávky sociálního zabezpečení byly vypláceny v souladu s povinnostmi; dále je přesvědčen, že každý pracovník musí mít přístup k úplnému přehledu o tom, kdo jsou jeho zaměstnavatelé, a o svých mzdových a pracovních právech, a to v souladu s kolektivními smlouvami nebo případně s vnitrostátními právními předpisy; dále vyzývá k celounijní odpovědnosti subdodavatelů v určitých odvětvích, jako je zemědělství a masný průmysl, zejména v případě pracovních smluv na místě, a k jasným pravidlům pro subdodavatelské postupy obecně; |
| --- | --- |

24.

| 25. | konstatuje, že pandemie COVID-19 vedla ke zvýšeným zdravotním a bezpečnostním rizikům pro miliony pracovníků; vítá závazek Komise revidovat směrnici 2000/54/ES o biologických činitelích s cílem přizpůsobit ji celosvětovým pandemiím a dalším mimořádným okolnostem a zajistit plnou ochranu pracovníků před riziky expozice; vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila nový strategický rámec pro ochranu zdraví a bezpečnost, směrnici o stresu při práci a onemocnění pohybového aparátu, směrnici o duševní pohodě na pracovišti a strategii EU v oblasti duševního zdraví v zájmu ochrany všech pracovníků na pracovišti; vyzývá k posílení úlohy Evropské agentury pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci (EU-OSHA) za účelem podpory zdravých a bezpečných pracovišť v celé Unii; zdůrazňuje, že investice do bezpečnosti a ochrany zdraví při práci zlepšují kvalitu pracovních míst a blahobyt pracovníků a přispívají k produktivitě a konkurenceschopnosti evropského hospodářství; |
| --- | --- |

25.

| 26. | je znepokojen omezenou mezigenerační sociální mobilitou a rostoucí příjmovou nerovností; upozorňuje, že vysoká míra nerovnosti snižuje hospodářskou výkonnost i potenciál udržitelného růstu; vyzývá Komisi a členské státy, aby se zabývaly nerovnostmi a bojovaly proti diskriminaci; zdůrazňuje, že členské státy by měly navrhnout své vnitrostátní systémy daní a dávek tak, aby snižovaly nerovnosti, podporovaly spravedlnost, chránily domácnosti a rodiny a poskytovaly pobídky pro účast ve vzdělávání a na trhu práce a současně zajistily plný soulad s cíli udržitelného rozvoje OSN a cíli v oblasti klimatu vymezenými v Zelené dohodě pro Evropu; zdůrazňuje, že investice do vzdělávání a dovedností a do lépe koncipovaných systémů daní a dávek jsou klíčovými politickými nástroji pro snižování nerovnosti a podporu rovných příležitostí; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzývá Komisi, aby plnila mezinárodní právní závazky týkající se práv dětí, k jejichž dodržování jsou členské státy (jakož i EU jako celek, pokud jde o některá z těchto práv) zavázány; vyzývá Komisi, aby v roce 2020 předložila záruku EU pro děti; vyzývá k tomu, aby byly využity příležitosti ve VFR na období 2021–2027 pro investice do dětí a aby byly vynaloženy finanční prostředky s cílem rozvíjet potenciální přidanou hodnotu záruky EU pro děti v boji proti chudobě a proti škodlivým negativním trendům, pokud jde o demografické změny v Evropě; požaduje, aby se členské státy vypracovaly evropské a vnitrostátní akční plány pro zajištění přístupu dětí k pěti klíčovým sociálním právům: přístupu k bezplatné zdravotní péči, bezplatnému vzdělávání, bezplatné péči o děti, důstojnému bydlení a přiměřené výživě; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyzývá Komisi, aby co nejdříve předložila záruku EU pro děti vycházející z přístupu založeného na třech pilířích doporučení Rady z roku 2013 o investování do dětí, jakož i komplexní a integrovanou strategii boje proti chudobě založenou na právech se stanoveným cílem pro snížení chudoby, rámec EU pro vnitrostátní strategie v oblasti bezdomovectví podle zásady „bydlení především“ a strategický rámec EU pro Romy pro období po roce 2020 s konkrétními cíli a vnitrostátním financováním; vyzývá Komisi, aby provedla také srovnávací studii o různých systémech minimálního příjmu v členských státech, které poskytují minimální úroveň sociální ochrany a záchrannou síť pro osoby v nouzi, a aby vyzdvihla případy osvědčených postupů s cílem předložit související rámec; |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdůrazňuje význam hlediska automatické stabilizace systémů sociálního zabezpečení pro pohlcení vln sociálních otřesů vyvolaných vnějšími vlivy, jako je např. recese; vyzývá proto členské státy, aby zavedly politiky na obnovení jistoty zaměstnání tím, že poskytnou sociální ochranu všem kategoriím pracovníků, včetně ochrany v případě propuštění; vyzývá rovněž členské státy, aby s ohledem na doporučení Mezinárodní organizace práce č. 202, které stanoví minimální úrovně sociální ochrany, zajistily a navýšily investice do systémů sociálního zabezpečení, a zaručily tak jejich účinnost, pokud jde o boj s chudobou a nerovnostmi a o jejich odstraňování, a zároveň zajistily jejich udržitelnost; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vítá skutečnost, že během pandemie COVID-19 přijaly mnohé členské státy mimořádná opatření k prevenci a řešení bezdomovectví tím, že ukončily vystěhovávání a poskytly nouzové bydlení; naléhavě vyzývá členské státy, aby zajistily přístup k bydlení a udržitelně a proaktivně reagovaly s cílem odstranit bezdomovectví do roku 2030; naléhavě vyzývá Komisi a členské státy, aby do všech příslušných politik začleňovaly bezdomovectví a shromažďovaly o něm lepší a harmonizovanější údaje; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzývá Komisi a členské státy, aby předložily konkrétní návrhy s cílem zajistit spravedlivou transformaci, pokud jde o zlepšení energetické účinnosti bydlení, a vhodně řešit problém energetické chudoby ve vztahu k cílům a zásadám Zelené dohody; |
| --- | --- |

31.

| 32. | zdůrazňuje, že transparentnost odměňování má zásadní význam pro boj proti nespravedlivým rozdílům ve mzdách a proti diskriminaci; vítá proto záměr Komise zavést závazná opatření týkající se transparentnosti odměňování, která by měla zahrnovat index rovnosti odměn žen a mužů a plně respektovat autonomii vnitrostátních sociálních partnerů; naléhavě vyzývá k rychlému přijetí těchto opatření s cílem bojovat proti rozdílům v odměňování a výši důchodů žen a mužů a zabránit dalším nerovnostem na základě pohlaví a diskriminaci na trhu práce; opakuje, že je zapotřebí začleňovat hledisko rovnosti žen a mužů do všech rozpočtových a politických oblastí; vyzývá členské státy a Komisi, aby podporovaly podnikání žen a usnadnily jejich přístup k možnostem financování; vyzývá členské státy, aby odblokovaly jednání v Radě o směrnici o zastoupení žen v řídících a dozorčích orgánech; vyzývá k lepšímu začlenění doby mateřské a rodičovské dovolené do důchodových nároků; |
| --- | --- |

32.

| 33. | je znepokojen rostoucí diskriminací a rasismem v Evropě; vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily uplatňování antidiskriminačních právních předpisů, politiky a praxe a aby učinily přítrž strukturální diskriminaci menšin v přístupu k zaměstnání a na pracovišti; vyzývá Komisi, aby předložila sdělení o pokynech, jak zabránit segregaci menšin, včetně etnických, na trhu práce, jakož i sdělení o standardech pro náborové politiky bez diskriminace, které budou určeny členským státům a zaměstnavatelům, včetně doporučení ohledně přijímání plánů pro rovnost na úrovni podniků a odvětvových kolektivních smluv a ohledně zavedení úkolů v oblasti rozmanitosti na pracovišti, kterými by se mělo bojovat proti stereotypům, předsudkům a negativním postojům a předcházet diskriminaci při náboru, kariérním postupu, odměňování a přístupu k odborné přípravě; zdůrazňuje, že tyto akční plány pro rovnost žen a mužů by měly být rovněž využívány k podpoře etnické a kulturní rozmanitosti na pracovišti, k rozvoji vnitřních předpisů proti rasismu, související diskriminaci a obtěžování na pracovišti a ke sledování a přezkumu náboru, postupu a udržení pracovní síly s ohledem na rovnost žen a mužů s cílem identifikovat přímé nebo nepřímé diskriminační praktiky a přijmout nápravná opatření ke snížení nerovnosti v každé z těchto oblastí; vyzývá k tomu, aby se tyto akční plány pro rovnost týkaly také shromažďování údajů o rovnosti v souladu s normami v oblasti ochrany soukromí a základních práv; |
| --- | --- |

33.

| 34. | poukazuje na to, že je třeba bojovat proti diskriminaci na základě věku na trzích práce, a to také formou zvýšení informovanosti o směrnici Rady 2000/78/ES, která stanoví obecný rámec pro rovné zacházení v zaměstnání a povolání, a formou podpory přístupu k možnostem celoživotního učení prostřednictvím kurzů a odborné přípravy přizpůsobené individuálním potřebám; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyzývá členské státy, aby poskytly přístupné a cenově dostupné kvalitní služby péče o děti a služby předškolního vzdělávání, jakož i služby krátkodobé a dlouhodobé péče a sociální služby, a to i pro seniory a osoby se zdravotním postižením s cílem usnadnit těmto osobám nezávislý život a účast žen na trhu práce; v tomto ohledu vyzývá členské státy, aby urychleně a v plné míře provedly směrnici o rovnováze mezi pracovním a soukromým životem rodičů a pečujících osob; vyzývá k vytvoření rámce EU pro pečovatelské služby, který by stanovil pokyny týkající se minimálních standardů a kvality; |
| --- | --- |

35.

| 36. | uznává klíčovou úlohu evropských pečujících osob během pandemie; vyzývá k vytvoření evropské strategie pro pečující osoby s cílem zajistit spravedlivou pracovní mobilitu v tomto odvětví a zlepšit pracovní podmínky těchto osob; |
| --- | --- |

36.

| 37. | poukazuje na to, že krize způsobená pandemií COVID-19 zhoršila životní podmínky osob se zdravotním postižením; vyzývá Komisi, aby předložila komplexní a dlouhodobou strategii EU pro pomoc osobám se zdravotním postižením v období po roce 2020 založenou na konzultacích s osobami se zdravotním postižením, jejich rodinnými příslušníky a organizacemi, které je zastupují; vyzývá Komisi a členské státy, aby přijaly opatření ke zmírnění krize v souladu s Úmluvou OSN o právech osob se zdravotním postižením s cílem zajistit ochranu práv těchto osob, jejich plné a účinné zapojení a začlenění do společnosti, rovné příležitosti a nediskriminační přístup ke zboží, službám a volnočasovým aktivitám; vyzývá Komisi a členské státy, aby také zintenzivnily své úsilí při zajišťování přístupu na trh práce pro osoby se zdravotním postižením tím, že odstraní překážky, využijí příležitostí, které nabízí digitální práce, a vytvoří pobídky pro zaměstnávání těchto osob; |
| --- | --- |

37.

| 38. | je znepokojen stagnujícím podílem osob, které předčasně ukončují školní docházku, zejména v rámci marginalizovaných skupin, a zvyšujícím se podílem žáků s podprůměrnými výsledky; zdůrazňuje, že nedostatky ve znalosti základních početních úkonů, gramotnosti a digitálních dovednostech představují závažné překážky pro smysluplnou účast na životě společnosti a na trhu práce; vyzývá členské státy k zajištění toho, aby měl každý právo na kvalitní, dostupné a inkluzivní vzdělávání, odbornou přípravu a celoživotní učení; vyzývá Komisi a členské státy, aby znásobily své úsilí o investování do kvalitního vzdělávání, odborného vzdělávání a přípravy s přizpůsobenou podporou a posílily rekvalifikační a přeškolovací opatření, zejména získávání digitálních dovedností, a aby podporovaly celoživotní učení s cílem umožnit pracovní síle přizpůsobit se měnícím se požadavkům trhu práce; zdůrazňuje, že výsledky vzdělávání jsou negativně ovlivněny sociálním vyloučením, diskriminací, stereotypy, chudobou a segregací, které je rovněž třeba řešit; vyzývá Komisi, aby provedla komplexní analýzu faktorů, které vedou k předčasnému ukončování školní docházky, včetně sociálních aspektů, a aby předložila návrh na řešení tohoto problému; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdůrazňuje, že soulad mezi kvalifikací, dovednostmi a pracovními příležitostmi, jakož i rychlé uznávání a lepší certifikace odborných dovedností a způsobilostí v EU, může přispět k vytvoření dobře fungujícího a inkluzivního evropského trhu práce a že užší spolupráce mezi vzdělávacími systémy a podniky by mohla přispět k naplnění tohoto cíle; vyzývá členské státy, aby co nejvíce využily digitální řešení v oblasti vzdělávání s ohledem na rychlý vývoj technologií a budoucích potřeb trhu práce; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zdůrazňuje, že kvalifikace a certifikované schopnosti přinášejí pracovníkům přidanou hodnotu, zlepšují jejich postavení na trhu práce a mohou být převedeny při přechodu na trhu práce; vyzývá k tomu, aby veřejná politika v oblasti dovedností byla zaměřena na certifikaci a validaci kvalifikací a schopností; zdůrazňuje, že by měly být zavedeny systémy kompenzací založené na dovednostech ve společnostech, které mají přístup k veřejným prostředkům pro zvyšování kvalifikace pracovníků po dohodě se zástupci zaměstnanců, neboť takový systém by zajistil návratnost těchto veřejných investic; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vítá aktualizovanou agendu dovedností pro Evropu, která si klade za cíl splnit požadavky na dovednosti a budoucí výzvy trhu práce EU, společnosti a ekologické a digitální transformace; zdůrazňuje, že podpora odpovídajících dovedností s důrazem na digitální dovednosti zvýší produktivitu a usnadní ekologický a digitální přechod na ekologičtější a inteligentnější ekonomiku; vyzývá členské státy, aby se zabývaly digitalizací, automatizací, nedostatkem dovedností, nesouladem mezi nabízenými a požadovanými dovednostmi a digitálním vyloučením; zdůrazňuje, že je zvláště třeba se zaměřit na mladé lidi, dlouhodobě nezaměstnané osoby, oběti genderově podmíněného násilí, osoby se zdravotním postižením, Romy a další skupiny ohrožené diskriminací; zdůrazňuje, že je naléhavě nutné zavést záruku dovedností v souladu se zásadami záruky pro mladé lidi, tak aby Evropané měli dobré příležitosti ke zvyšování kvalifikace a k rekvalifikaci; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdůrazňuje, že je třeba řešit sociální, ekonomické a environmentální faktory zdraví; vyzývá k vytvoření Evropské zdravotní unie, k zátěžovému testování zdravotnických systémů EU, ke stanovení minimálních norem pro kvalitní zdravotní péči a k vytvoření evropského mechanismu reakce na zdraví a posílených zdravotnických agentur EU a kapacit civilní ochrany, které by byly založené na zásadách solidarity, nediskriminace, strategické autonomie a spolupráce, jež umístí hledisko veřejného zdraví do středu definice a provádění všech politik a činností Unie, jak jsou zakotveny ve Smlouvě, se systematickým hodnocením dopadů všech příslušných politik na zdraví a zvláštním zaměřením na opatření v oblasti zdravotní péče o starší osoby; vyzývá členské státy, aby zajistily přístup ke kvalitní zdravotní péči zaměřené na lidi, včetně účinné a dobře financované všeobecné preventivní péče a podpory zdraví pro všechny; vítá, že v rámci evropského semestru došlo, pokud jde o zdravotní péči, k posunu od úspory nákladů k orientaci na výkonnost a výsledky v oblasti zdraví; vyzývá Komisi, aby zintenzivnila své úsilí při řešení nerovností v oblasti zdraví mezi členskými státy EU i v rámci nich a aby vytvořila společné ukazatele a metodiku monitorování zdraví a výkonnosti systémů zdravotní péče s cílem snížit nerovnosti, identifikovat a upřednostňovat oblasti, které vyžadují zlepšení a zvýšení financování; domnívá se, že Komise by měla hodnotit účinnost opatření, aby se zmírnily nerovnosti v oblasti zdraví, které vyplývají z politik zahrnujících sociální, hospodářské a environmentální rizikové faktory; |
| --- | --- |

42.

| 43. | znovu poukazuje na význam právního státu, včetně nezávislého a účinného justičního systému, kvalitní veřejné správy a zadávání veřejných zakázek a spolehlivých protikorupčních rámců jako základu zdravého podnikatelského prostředí, fungujících trhů práce a řádného využívání finančních prostředků EU; zdůrazňuje, že hodnocení stavu právního státu a účinnosti justičního systému by proto mělo být i nadále součástí evropského semestru; vyzývá členské státy k ratifikaci revidované Evropské sociální charty; |
| --- | --- |

43.

| 44. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

44.

---

(1)  Úř. věst. L 123, 12.5.2016, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 159, 20.5.2020, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 130, 24.4.2020, s. 7.

(4)  Úř. věst. L 99, 31.3.2020, s. 5.

(5)  Úř. věst. C 390, 18.11.2019, s. 196.

(6)  Úř. věst. L 185, 11.7.2019, s. 44.

(7)  Úř. věst. C 205, 19.6.2020, s. 3.

(8)  Úř. věst. L 138, 13.5.2014, s. 5.

(9)  Úř. věst. L 307, 18.11.2008, s. 11.

(10)  Úř. věst. L 188, 12.7.2019, s. 79.

(11)  Úř. věst. C 155, 25.5.2011, s. 10.

(12)  Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 93.

(13)  Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 100.

(14)  Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 109.

(15)  Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 141.

(16)  Přijaté texty, P9_TA(2019)0033.

(17)  Přijaté texty, P8_TA(2019)0202.

(18)  Úř. věst. C 134, 24.4.2020, s. 16.

(19)  Úř. věst. C 433, 23.12.2019, s. 9.

(20)  Úř. věst. C 356, 4.10.2018, s. 89.

(21)  Úř. věst. C 346, 27.9.2018, s. 156.

(22)  Úř. věst. C 337, 20.9.2018, s. 135.

(23)  Úř. věst. C 242, 10.7.2018, s. 24.

(24)  Úř. věst. C 76, 28.2.2018, s. 93.

(25)  Úř. věst. C 35, 31.1.2018, s. 157.

(26)  Úř. věst. C 366, 27.10.2017, s. 117.

(27)  Úř. věst. C 199 E, 7.7.2012, s. 25.

(28)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0205.

(29)  Úř. věst. L 204, 26.7.2006, s. 23.

(30)  Úř. věst. L 151, 7.6.2019, s. 70.

(31)  Úř. věst. L 186, 11.7.2019, s. 105.

(32)  Přijaté texty P9_TA(2020)0176.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/175 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/175

---

P9_TA(2020)0285

Odlesňování

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 22. října 2020 k doporučení Komise k právnímu rámci EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU (2020/2006(INL))

(2021/C 404/11)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 225 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na čl. 192 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 192 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na sdělení Komise o prosazování práva, správě a obchodu v oblasti lesnictví (FLEGT) – návrh akčního plánu EU ze dne 21. května 2003 (COM(2003)0251), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise o prosazování práva, správě a obchodu v oblasti lesnictví (FLEGT) – návrh akčního plánu EU ze dne 21. května 2003 (COM(2003)0251),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 ze dne 20. října 2010, kterým se stanoví povinnosti hospodářských subjektů uvádějících na trh dřevo a dřevařské výrobky (dále jen „nařízení EU o dřevu“) (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 ze dne 20. října 2010, kterým se stanoví povinnosti hospodářských subjektů uvádějících na trh dřevo a dřevařské výrobky (dále jen „nařízení EU o dřevu“) (1),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 o zřízení rámce pro usnadnění udržitelného investování (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 o zřízení rámce pro usnadnění udržitelného investování (2),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1905/2006 ze dne 18. prosince 2006, kterým se zřizuje finanční nástroj pro rozvojovou spolupráci (3),

| — | s ohledem na cíle udržitelného rozvoje OSN do roku 2030, konkrétně cíl č. 12 týkající se zodpovědné spotřeby a výroby a cíl č. 15 – chránit, obnovovat a podporovat udržitelné využívání suchozemských ekosystémů, udržitelně obhospodařovat lesy, bojovat proti desertifikaci a zastavit a zvrátit znehodnocování půdy a zastavit úbytek biologické rozmanitosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíle udržitelného rozvoje OSN do roku 2030, konkrétně cíl č. 12 týkající se zodpovědné spotřeby a výroby a cíl č. 15 – chránit, obnovovat a podporovat udržitelné využívání suchozemských ekosystémů, udržitelně obhospodařovat lesy, bojovat proti desertifikaci a zastavit a zvrátit znehodnocování půdy a zastavit úbytek biologické rozmanitosti,

| — | s ohledem na Pařížskou dohodu dosaženou na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (COP 21), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Pařížskou dohodu dosaženou na 21. konferenci smluvních stran Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (COP 21),

| — | s ohledem na studii o požadavcích na náležitou péči v rámci dodavatelského řetězce, kterou zadalo Generální ředitelství Komise pro spravedlnost a spotřebitele (2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii o požadavcích na náležitou péči v rámci dodavatelského řetězce, kterou zadalo Generální ředitelství Komise pro spravedlnost a spotřebitele (2020),

| — | s ohledem na studii výzkumné služby Evropského parlamentu (EPRS) nazvanou „Právní rámec EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU – posouzení evropské přidané hodnoty“ ze září 2020 (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii výzkumné služby Evropského parlamentu (EPRS) nazvanou „Právní rámec EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU – posouzení evropské přidané hodnoty“ ze září 2020 (4),

| — | s ohledem na závěry Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě týkající se sdělení o posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů ze dne 16. prosince 2019; |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady a zástupců vlád členských států zasedajících v Radě týkající se sdělení o posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů ze dne 16. prosince 2019;

| — | s ohledem na amsterodamskou deklaraci nazvanou „Směrem k odstranění odlesňování z řetězců zemědělských komodit s evropskými zeměmi“ ze dne 7. prosince 2015, |
| --- | --- |

—

s ohledem na amsterodamskou deklaraci nazvanou „Směrem k odstranění odlesňování z řetězců zemědělských komodit s evropskými zeměmi“ ze dne 7. prosince 2015,

| — | s ohledem na mechanismus programu OSN pro snižování emisí z odlesňování a znehodnocování lesů (REDD+), |
| --- | --- |

—

s ohledem na mechanismus programu OSN pro snižování emisí z odlesňování a znehodnocování lesů (REDD+),

| — | s ohledem na strategický plán OSN pro lesy na období 2017–2030 (UNSPF), který vymezuje šest globálních cílů pro lesy a 26 souvisejících dílčích cílů, jichž má být dosaženo do roku 2030, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategický plán OSN pro lesy na období 2017–2030 (UNSPF), který vymezuje šest globálních cílů pro lesy a 26 souvisejících dílčích cílů, jichž má být dosaženo do roku 2030,

| — | ohledem na Úmluvu OSN o boji proti desertifikaci přijatou dne 17. června 1994, |
| --- | --- |

—

ohledem na Úmluvu OSN o boji proti desertifikaci přijatou dne 17. června 1994,

| — | s ohledem na vnitrostátní platformy pro udržitelnou produkci komodit vytvořené v rámci Rozvojového programu OSN (UNDP), |
| --- | --- |

—

s ohledem na vnitrostátní platformy pro udržitelnou produkci komodit vytvořené v rámci Rozvojového programu OSN (UNDP),

| — | s ohledem na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech z roku 1966, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech z roku 1966,

| — | s ohledem na Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1966, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Mezinárodní pakt o hospodářských, sociálních a kulturních právech z roku 1966,

| — | s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Listinu základních práv Evropské unie (5),

| — | s ohledem na Americkou úmluvu o lidských právech z roku 1969, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Americkou úmluvu o lidských právech z roku 1969,

| — | s ohledem na Africkou chartu lidských práv a práv národů z roku 1987, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Africkou chartu lidských práv a práv národů z roku 1987,

| — | s ohledem na Úmluvu Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 169 o domorodém a kmenovém obyvatelstvu z roku 1989, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 169 o domorodém a kmenovém obyvatelstvu z roku 1989,

| — | s ohledem na Deklaraci OSN o právech původních obyvatel z roku 2007, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Deklaraci OSN o právech původních obyvatel z roku 2007,

| — | s ohledem na pokyny OECD / Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) pro odpovědné zemědělské dodavatelské řetězce, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pokyny OECD / Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) pro odpovědné zemědělské dodavatelské řetězce,

| — | s ohledem na zprávu FAO o stavu světových lesů za rok 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu FAO o stavu světových lesů za rok 2020,

| — | s ohledem na publikaci FAO o stavu lesů ve světě za rok 2018 – Směřování k trvalé udržitelnosti lesů, FAO (2018); |
| --- | --- |

—

s ohledem na publikaci FAO o stavu lesů ve světě za rok 2018 – Směřování k trvalé udržitelnosti lesů, FAO (2018);

| — | s ohledem na hodnocení celosvětových lesních zdrojů FAO za rok 2015 – databáze Agentury EU pro základní práva (FRA) 2015, |
| --- | --- |

—

s ohledem na hodnocení celosvětových lesních zdrojů FAO za rok 2015 – databáze Agentury EU pro základní práva (FRA) 2015,

| — | s ohledem na Úmluvu o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) z roku 1973, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu o mezinárodním obchodu ohroženými druhy volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (CITES) z roku 1973,

| — | s ohledem na Úmluvu o biologické rozmanitosti z roku 1992 a přidružený Cartagenský protokol o biologické bezpečnosti z roku 2000 a Nagojský protokol o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání z roku 2010, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu o biologické rozmanitosti z roku 1992 a přidružený Cartagenský protokol o biologické bezpečnosti z roku 2000 a Nagojský protokol o přístupu ke genetickým zdrojům a spravedlivém a rovnocenném sdílení přínosů plynoucích z jejich využívání z roku 2010,

| — | s ohledem na globální hodnotící zprávu Mezivládní vědecko-politické platformy pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby z roku 2019 o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách ze dne 6. května 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na globální hodnotící zprávu Mezivládní vědecko-politické platformy pro biologickou rozmanitost a ekosystémové služby z roku 2019 o biologické rozmanitosti a ekosystémových službách ze dne 6. května 2019,

| — | s ohledem na zásady odpovědného investování OSN z roku 2006, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zásady odpovědného investování OSN z roku 2006,

| — | s ohledem na obecné zásady OSN v oblasti podnikání a lidských práv, které schválila Rada OSN pro lidská práva v roce 2011, a na pokyny OECD pro nadnárodní společnosti ve znění z roku 2011, |
| --- | --- |

—

s ohledem na obecné zásady OSN v oblasti podnikání a lidských práv, které schválila Rada OSN pro lidská práva v roce 2011, a na pokyny OECD pro nadnárodní společnosti ve znění z roku 2011,

| — | s ohledem na zvláštní zprávu Mezinárodního panelu OSN pro změnu klimatu o změně klimatu a půdě ze dne 8. srpna 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zvláštní zprávu Mezinárodního panelu OSN pro změnu klimatu o změně klimatu a půdě ze dne 8. srpna 2019,

| — | s ohledem na Globální program pro boj proti nelegální činnosti proti fauně a lesům Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Globální program pro boj proti nelegální činnosti proti fauně a lesům Úřadu OSN pro drogy a kriminalitu (UNODC),

| — | s ohledem na Úmluvu o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí, kterou přijala dne 25. června 1998 v Aarhusu Evropská hospodářská komise OSN, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu o přístupu k informacím, účasti veřejnosti na rozhodování a přístupu k právní ochraně v záležitostech životního prostředí, kterou přijala dne 25. června 1998 v Aarhusu Evropská hospodářská komise OSN,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 17. června 2010 o politikách EU ve prospěch zastánců lidských práv (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 17. června 2010 o politikách EU ve prospěch zastánců lidských práv (6),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 25. října 2016 o odpovědnosti podniků za závažné porušování lidských práv ve třetích zemích (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 25. října 2016 o odpovědnosti podniků za závažné porušování lidských práv ve třetích zemích (7),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 4. dubna 2017 o palmovém oleji a likvidaci deštných pralesů (8), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 4. dubna 2017 o palmovém oleji a likvidaci deštných pralesů (8),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2017 o dopadu mezinárodního obchodu a obchodních politik EU na globální hodnotové řetězce (9), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 12. září 2017 o dopadu mezinárodního obchodu a obchodních politik EU na globální hodnotové řetězce (9),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 3. července 2018 o porušování práv původních obyvatel ve světě, včetně zabírání půdy (10), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 3. července 2018 o porušování práv původních obyvatel ve světě, včetně zabírání půdy (10),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o transparentním a odpovědném řízení přírodních zdrojů v rozvojových zemích: případ lesů (11), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 11. září 2018 o transparentním a odpovědném řízení přírodních zdrojů v rozvojových zemích: případ lesů (11),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2020 o Zelené dohodě pro Evropu (12), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 15. ledna 2020 o Zelené dohodě pro Evropu (12),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. ledna 2020 o 15. zasedání konference smluvních stran (COP15) Úmluvy o biologické rozmanitosti (13), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. ledna 2020 o 15. zasedání konference smluvních stran (COP15) Úmluvy o biologické rozmanitosti (13),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. září 2020 o úloze EU v ochraně a obnově světových lesů (14), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. září 2020 o úloze EU v ochraně a obnově světových lesů (14),

| — | s ohledem na „lesní závazek“ ze dne 21. března 2019, v němž se mnoho stávajících poslanců Evropského parlamentu zavázalo podporovat politiky na ochranu a obnovu lesů po celém světě a uznávání a zabezpečení území národů obývajících les a jejich práv, |
| --- | --- |

—

s ohledem na „lesní závazek“ ze dne 21. března 2019, v němž se mnoho stávajících poslanců Evropského parlamentu zavázalo podporovat politiky na ochranu a obnovu lesů po celém světě a uznávání a zabezpečení území národů obývajících les a jejich práv,

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 28. června 2018 o prosazování práva, správě a obchodu v oblasti lesnictví, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 28. června 2018 o prosazování práva, správě a obchodu v oblasti lesnictví,

| — | s ohledem na sdělení Komise nazvané „Posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů“ ze dne 23. července 2019 (COM(2019)0352), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů“ ze dne 23. července 2019 (COM(2019)0352),

| — | s ohledem na studii Komise o proveditelnosti týkající se možností, jak posílit boj EU proti odlesňování z ledna 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na studii Komise o proveditelnosti týkající se možností, jak posílit boj EU proti odlesňování z ledna 2018,

| — | s ohledem na sdělení Komise nazvané Zelená dohoda pro Evropu ze dne 11. prosince 2019 (COM(2019)0640), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise nazvané Zelená dohoda pro Evropu ze dne 11. prosince 2019 (COM(2019)0640),

| — | s ohledem na sdělení Komise nazvané „Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030 – Navrácení přírody do našeho života“ ze dne 20. května 2020 (COM(2020)0380), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030 – Navrácení přírody do našeho života“ ze dne 20. května 2020 (COM(2020)0380),

| — | s ohledem na sdělení Komise nazvané „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ ze dne 20. května 2020 (COM(2020)0381), |
| --- | --- |

—

s ohledem na sdělení Komise nazvané „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ ze dne 20. května 2020 (COM(2020)0381),

| — | s ohledem na prohlášení zástupců občanské společnosti k úloze EU v ochraně lesů z dubna 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení zástupců občanské společnosti k úloze EU v ochraně lesů z dubna 2018,

| — | s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 47 a 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod, Výboru pro rozvoj, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanoviska Výboru pro mezinárodní obchod, Výboru pro rozvoj, Výboru pro průmysl, výzkum a energetiku a Výboru pro zemědělství a rozvoj venkova,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A9-0179/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (A9-0179/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že biologicky rozmanité lesy, které přírodním úložištěm uhlíku, jsou nedílnou součástí boje proti změně klimatu v souladu s cíli Pařížské dohody udržet nárůst průměrné celosvětové teploty výrazně pod hranicí 2 oC oproti hodnotám před průmyslovou revolucí a usilovat o udržení tohoto nárůstu globální teploty pod hranicí 1,5 oC oproti hodnotám před průmyslovou revolucí a že nejnovější vědecké poznatky dokládají, že omezení nárůstu na 1,5 stupně by významně omezilo škodlivé dopady na člověka a přírodní ekosystémy v porovnání se scénářem nárůstu o 2 stupně (15), jakož i z hlediska přizpůsobení se změně klimatu a zachování biologické rozmanitosti; vzhledem k tomu, že nejen odlesněné plochy, ale i lesy znehodnocené lidskými zásahy se mohou stát zdrojem oxidu uhličitého; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že biologicky rozmanité lesy, které přírodním úložištěm uhlíku, jsou nedílnou součástí boje proti změně klimatu v souladu s cíli Pařížské dohody udržet nárůst průměrné celosvětové teploty výrazně pod hranicí 2 oC oproti hodnotám před průmyslovou revolucí a usilovat o udržení tohoto nárůstu globální teploty pod hranicí 1,5 oC oproti hodnotám před průmyslovou revolucí a že nejnovější vědecké poznatky dokládají, že omezení nárůstu na 1,5 stupně by významně omezilo škodlivé dopady na člověka a přírodní ekosystémy v porovnání se scénářem nárůstu o 2 stupně (15), jakož i z hlediska přizpůsobení se změně klimatu a zachování biologické rozmanitosti; vzhledem k tomu, že nejen odlesněné plochy, ale i lesy znehodnocené lidskými zásahy se mohou stát zdrojem oxidu uhličitého;

| B. | vzhledem k tomu, že lesy představují 80 % biologické rozmanitosti Země a pokrývají 30 % jejího povrchu (16); vzhledem k tomu, že lesy představují životně důležitou organickou infrastrukturu pro některé z nejhustších, nejcitlivějších a nejrozmanitějších ekosystémů na této planetě; vzhledem k tomu, že odlesňování představuje nejzávažnější hrozbu pro 85 % ohrožených druhů a že v období 1970–2012 již v důsledku odlesňování zmizelo z povrchu světa 58 % obratlovců (17); |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že lesy představují 80 % biologické rozmanitosti Země a pokrývají 30 % jejího povrchu (16); vzhledem k tomu, že lesy představují životně důležitou organickou infrastrukturu pro některé z nejhustších, nejcitlivějších a nejrozmanitějších ekosystémů na této planetě; vzhledem k tomu, že odlesňování představuje nejzávažnější hrozbu pro 85 % ohrožených druhů a že v období 1970–2012 již v důsledku odlesňování zmizelo z povrchu světa 58 % obratlovců (17);

| C. | vzhledem k tomu, že lesy jsou zdrojem obživy a příjmů pro zhruba 25 % světové populace (18) a jejich ničení má závažné dopady na obživu nejzranitelnějších lidí včetně domorodých národů silně závislých na lesních ekosystémech; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že lesy jsou zdrojem obživy a příjmů pro zhruba 25 % světové populace (18) a jejich ničení má závažné dopady na obživu nejzranitelnějších lidí včetně domorodých národů silně závislých na lesních ekosystémech;

| D. | vzhledem k tomu, že emise dané změnami ve využívání půdy, zejména v důsledku odlesňování, představují přibližně 12 % celosvětových emisí skleníkových plynů a jsou druhou nejčastější příčinou změny klimatu po spalování uhlí, ropy a zemního plynu (19); |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že emise dané změnami ve využívání půdy, zejména v důsledku odlesňování, představují přibližně 12 % celosvětových emisí skleníkových plynů a jsou druhou nejčastější příčinou změny klimatu po spalování uhlí, ropy a zemního plynu (19);

| E. | vzhledem k tomu, že odlesňováním jsou obzvláště zasaženy původní lesy; vzhledem k tomu, že původní lesy mají velmi vysoké zásoby uhlíku a vyznačují se jedinečnou úrovní biologické rozmanitosti a ekologických podmínek, a proto je nelze nahradit nově vysázenými lesy; vzhledem k tomu, že zalesňování prováděné způsobem, který je slučitelný s ochranou a posilováním místních ekosystémů, může hrát roli v boji proti změně klimatu; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že odlesňováním jsou obzvláště zasaženy původní lesy; vzhledem k tomu, že původní lesy mají velmi vysoké zásoby uhlíku a vyznačují se jedinečnou úrovní biologické rozmanitosti a ekologických podmínek, a proto je nelze nahradit nově vysázenými lesy; vzhledem k tomu, že zalesňování prováděné způsobem, který je slučitelný s ochranou a posilováním místních ekosystémů, může hrát roli v boji proti změně klimatu;

| F. | vzhledem k tomu, že máme-li přispět k omezení úbytku biologické rozmanitosti a řešení klimatických krizí, je nezbytné lesy chránit a obnovovat takovým způsobem, abychom maximalizovali jejich kapacitu pro ukládání uhlíku a ochranu biologické rozmanitosti; vzhledem k tomu, že toto řešení má řadu výhod, neboť upřednostňuje růst stávajících lesů do stavu, kdy dosáhnou svého maximálního potenciálu, pokud jde o ukládání uhlíku, obnovuje dříve zničené ekosystémy, umožňuje rozklad organického materiálu a rovněž chrání biologickou rozmanitost, ale také půdu, vzduch, zemi a vodu; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že máme-li přispět k omezení úbytku biologické rozmanitosti a řešení klimatických krizí, je nezbytné lesy chránit a obnovovat takovým způsobem, abychom maximalizovali jejich kapacitu pro ukládání uhlíku a ochranu biologické rozmanitosti; vzhledem k tomu, že toto řešení má řadu výhod, neboť upřednostňuje růst stávajících lesů do stavu, kdy dosáhnou svého maximálního potenciálu, pokud jde o ukládání uhlíku, obnovuje dříve zničené ekosystémy, umožňuje rozklad organického materiálu a rovněž chrání biologickou rozmanitost, ale také půdu, vzduch, zemi a vodu;

| G. | vzhledem k tomu, že celosvětově stoupá tlak veřejnosti na plnění mimoprodukčních funkcí lesa, což je mnohdy v příkrém rozporu se zhoršujícím se stavem lesních porostů; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že celosvětově stoupá tlak veřejnosti na plnění mimoprodukčních funkcí lesa, což je mnohdy v příkrém rozporu se zhoršujícím se stavem lesních porostů;

| H. | vzhledem k tomu, že lesy poskytují společnosti důležité ekosystémové služby, jako je čistý vzduch, regulace toku vody, snižování emisí uhlíku, ochrana proti vodní a větrné erozi, stanoviště zvířat a rostlin, obnova znehodnocené půdy a odolnost vůči změně klimatu; vzhledem k tomu, že samotná přirozená regulace vodních toků v lesích se odhaduje na 1 360 až 5 235 USD (hodnota z roku 2007) (20) na hektar ročně a že tato „přírodní služba“ je silně ovlivněna odlesňováním; vzhledem k tomu, že lesy a biologická rozmanitost rovněž mají vlastní hodnotu přesahující jejich užitnou hodnotu pro člověka, a to i jako zásoby uhlíku, kterou nelze zpeněžit ani kvantifikovat; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že lesy poskytují společnosti důležité ekosystémové služby, jako je čistý vzduch, regulace toku vody, snižování emisí uhlíku, ochrana proti vodní a větrné erozi, stanoviště zvířat a rostlin, obnova znehodnocené půdy a odolnost vůči změně klimatu; vzhledem k tomu, že samotná přirozená regulace vodních toků v lesích se odhaduje na 1 360 až 5 235 USD (hodnota z roku 2007) (20) na hektar ročně a že tato „přírodní služba“ je silně ovlivněna odlesňováním; vzhledem k tomu, že lesy a biologická rozmanitost rovněž mají vlastní hodnotu přesahující jejich užitnou hodnotu pro člověka, a to i jako zásoby uhlíku, kterou nelze zpeněžit ani kvantifikovat;

| I. | vzhledem k tomu, že lesy mají pro mnoho lidí a národů kulturní, sociální a duchovní hodnotu; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že lesy mají pro mnoho lidí a národů kulturní, sociální a duchovní hodnotu;

| J. | vzhledem k tomu, že ačkoli se lesní porost v Unii v uplynulých desetiletích rozšířil, v posledních 18 letech trvale roste celosvětový úbytek stromového porostu a jen v roce 2019 bylo zničeno 3,8 milionu hektarů deštných pralesů (21); |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že ačkoli se lesní porost v Unii v uplynulých desetiletích rozšířil, v posledních 18 letech trvale roste celosvětový úbytek stromového porostu a jen v roce 2019 bylo zničeno 3,8 milionu hektarů deštných pralesů (21);

| K. | vzhledem k tomu, že odlesňování, znehodnocování a přeměna světových lesů představuje stále větší hrozbu pro původní obyvatele a místní komunity, kteří čelí porušování lidských práv, útokům a zabíjení v reakci na své úsilí o ochranu svých lesů, půdy a životního prostředí, přičemž v roce 2018 byli každý týden zavražděni v průměru více než tři obránci půdy a životního prostředí a jen v posledním desetiletí bylo v konfliktech týkajících se zdrojů a půdy v Amazonii zabito více než 300 lidí (22); |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že odlesňování, znehodnocování a přeměna světových lesů představuje stále větší hrozbu pro původní obyvatele a místní komunity, kteří čelí porušování lidských práv, útokům a zabíjení v reakci na své úsilí o ochranu svých lesů, půdy a životního prostředí, přičemž v roce 2018 byli každý týden zavražděni v průměru více než tři obránci půdy a životního prostředí a jen v posledním desetiletí bylo v konfliktech týkajících se zdrojů a půdy v Amazonii zabito více než 300 lidí (22);

| L. | vzhledem k tomu, že změna klimatu, celosvětový úbytek biologické rozmanitosti, jakož i ničení a změny přírodních stanovišť, včetně lesů, mají vážný dopad na stanoviště volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a vedou k většímu kontaktu mezi volně žijícími zvířaty, lidmi a domácími zvířaty, což zvyšuje riziko vzniku nových epidemií a pandemií pocházejících od volně žijících živočichů; vzhledem k tomu, že FAO potvrzuje, že nárůst počtu nových infekčních onemocnění se shoduje se zrychleným odlesňováním v tropických oblastech, jež souvisí zejména s výsadbou palmy olejné nebo sóji (23); vzhledem k tomu, že více než dvě třetiny nových infekčních onemocnění pocházejí ze zvířat, z toho převážná většina z volně žijících zvířat; vzhledem k tomu, že ochrana a obnova biologické rozmanitosti a funkčních ekosystémů je proto klíčem k posílení naší odolnosti a k prevenci výskytu a šíření budoucích onemocnění; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že změna klimatu, celosvětový úbytek biologické rozmanitosti, jakož i ničení a změny přírodních stanovišť, včetně lesů, mají vážný dopad na stanoviště volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin a vedou k většímu kontaktu mezi volně žijícími zvířaty, lidmi a domácími zvířaty, což zvyšuje riziko vzniku nových epidemií a pandemií pocházejících od volně žijících živočichů; vzhledem k tomu, že FAO potvrzuje, že nárůst počtu nových infekčních onemocnění se shoduje se zrychleným odlesňováním v tropických oblastech, jež souvisí zejména s výsadbou palmy olejné nebo sóji (23); vzhledem k tomu, že více než dvě třetiny nových infekčních onemocnění pocházejí ze zvířat, z toho převážná většina z volně žijících zvířat; vzhledem k tomu, že ochrana a obnova biologické rozmanitosti a funkčních ekosystémů je proto klíčem k posílení naší odolnosti a k prevenci výskytu a šíření budoucích onemocnění;

| M. | vzhledem k tomu, že voda je vzácným zdrojem; vzhledem k tomu, že neexistence nebo nedostatečné provádění právního rámce pro ochranu vodních zdrojů znemožňuje kontrolovat využívání tohoto zdroje a umožňuje nadměrné čerpání, znečištění a zabírání vody; vzhledem k tomu, že to poškozuje související ekosystémy a místní komunity; vzhledem k tomu, že v důsledku produkce komodit, které jsou rizikem pro lesy a ekosystémy, dochází k zabírání vody (24); |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že voda je vzácným zdrojem; vzhledem k tomu, že neexistence nebo nedostatečné provádění právního rámce pro ochranu vodních zdrojů znemožňuje kontrolovat využívání tohoto zdroje a umožňuje nadměrné čerpání, znečištění a zabírání vody; vzhledem k tomu, že to poškozuje související ekosystémy a místní komunity; vzhledem k tomu, že v důsledku produkce komodit, které jsou rizikem pro lesy a ekosystémy, dochází k zabírání vody (24);

| N. | vzhledem k tomu, že udržitelné obhospodařování lesních zdrojů a obnovitelných surovin, jakož i využívání lesní půdy způsobem a v takové míře, jež zachovávají jejich biologickou rozmanitost, schopnost regenerace, vitalitu a jejich potenciál plnit nyní i v budoucnu příslušné ekologické, hospodářské a sociální funkce na místní, vnitrostátní a celosvětové úrovni a jež nezpůsobí poškození jiných ekosystémů, je důležitým prvkem celkového zaměření strategií k zastavení odlesňování, a to jak na úrovni Unie, tak na celosvětové úrovni; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že udržitelné obhospodařování lesních zdrojů a obnovitelných surovin, jakož i využívání lesní půdy způsobem a v takové míře, jež zachovávají jejich biologickou rozmanitost, schopnost regenerace, vitalitu a jejich potenciál plnit nyní i v budoucnu příslušné ekologické, hospodářské a sociální funkce na místní, vnitrostátní a celosvětové úrovni a jež nezpůsobí poškození jiných ekosystémů, je důležitým prvkem celkového zaměření strategií k zastavení odlesňování, a to jak na úrovni Unie, tak na celosvětové úrovni;

| O. | vzhledem k tomu, že se odhaduje, že spotřeba v Unii se podílí na celosvětovém odlesňování nejméně z 10 %; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že se odhaduje, že spotřeba v Unii se podílí na celosvětovém odlesňování nejméně z 10 %;

| P. | vzhledem k tomu, že je důležité podporovat udržitelnou výživu zvyšováním povědomí spotřebitelů o dopadech konzumních vzorců a poskytováním informací o stravovacích návycích, které jsou pro lidské zdraví prospěšnější a mají menší dopad na životní prostředí; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že je důležité podporovat udržitelnou výživu zvyšováním povědomí spotřebitelů o dopadech konzumních vzorců a poskytováním informací o stravovacích návycích, které jsou pro lidské zdraví prospěšnější a mají menší dopad na životní prostředí;

Obecné poznámky

| 1. | poukazuje na to, že přibližně 80 % odlesňování ve světě je způsobeno rozšiřováním půdních ploch k zemědělskému využívání (25); v této souvislosti zdůrazňuje, že Komise ve svém sdělení o posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů z července 2019 uznává, že poptávka Unie po produktech, jako jsou palmový olej, maso, sója, kakao, kukuřice, dřevo nebo kaučuk, a to i ve formě zpracovaných produktů nebo služeb, je jedním z výrazných faktorů odlesňování, znehodnocování lesů, ničení ekosystémů a porušování lidských práv na celém světě a v celosvětovém měřítku se na odlesňování podílí přibližně 10 %, vyjádřeno v celkové konečné spotřebě (26); kromě toho konstatuje, že k celosvětovému odlesňování rovněž přispívá spotřeba dalších komodit v EU, jako jsou bavlna, káva, cukrová třtina, řepka a krevety pocházející z mangrovů; |
| --- | --- |

1.

| 2. | konstatuje, že zachování lesů na celém světě a zabránění jejich degradaci patří k největším výzvám naší doby v oblasti udržitelnosti a bez nich nelze dosáhnout cílů Agendy pro udržitelný rozvoj 2030, Pařížské dohody a Zelené dohody; zdůrazňuje, že v mnohých částech světa není možné zajistit udržitelné využívání lesů a ekosystémů prostřednictvím stávajících politik; |
| --- | --- |

2.

| 3. | s velkým znepokojením konstatuje, že v období let 2014 až 2018 se úbytek lesních porostů zvýšil o 43 % na průměrný úbytek 26,1 milionu hektarů ročně ve srovnání s 18,3 milionu hektarů ročně v období 2002 až 2013; je obzvláště znepokojen úbytkem původních lesů, neboť ve třech posledních letech, za něž jsou k dispozici údaje (2016, 2017 a 2018), byla zaznamenána nejvyšší míra úbytku v tomto století, přičemž jen v brazilské Amazonii vzrostla míra odlesňování v červnu 2019 ve srovnání s červnem 2018 o 88 %; zdůrazňuje, že k ničení a znehodnocování přírodních lesů nedochází jen v tropických oblastech, ale po celém světě, a to i v rámci Unie a v jejím bezprostředním sousedství; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadřuje politování nad tím, že celosvětová zalesněná plocha v současnosti představuje jen 68 % odhadované plochy před průmyslovou revolucí, že mezi lety 1990 a 2015 se lesní porost kvůli mýcení území a produkci dřeva zmenšil o 290 milionů hektarů a že mezi lety 2000 a 2013 se nenarušené lesní porosty (plochy o rozloze více než 500 km2, na kterých satelity nezjistily žádné působení lidské činnosti) zmenšily o 7 % (27); |
| --- | --- |

4.

| 5. | konstatuje rovněž, že úpravy a ničení stanovišť s přesahem do přírodních lesních oblastí mají závažné důsledky pro zdraví lidí a zvířat na celém světě a ovlivňují i biologickou rozmanitost, zejména pokud jde o zvýšený výskyt tzv. zoonóz (jež způsobily 50 pandemií za posledních 30 let), přičemž nejnověji jde o pandemii COVID-19; |
| --- | --- |

5.

| 6. | se znepokojením konstatuje, že v návaznosti na tragické šíření pandemie COVID-19 vyplývá z výzkumů znepokojivé zjištění, že existuje vztah mezi zoonózami a odlesňováním, změnou klimatu a úbytkem biologické rozmanitosti; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdůrazňuje, že původní lesy jsou nenahraditelné a že jejich ztrátu nelze vykompenzovat žádným přístupem založeným na pěstování nových lesů; konstatuje, že zastavení odlesňování a znehodnocování lesů ve spojení s ochranou stávajících lesů, udržitelnou obnovou, zalesňováním a opětovným zalesňováním tak, aby se maximalizovala jejich kapacita v oblasti ukládání uhlíku a ochrany biologické rozmanitosti, může zajistit živobytí a zvýšit příjmy místních komunit a nabídnout příležitosti k hospodářskému rozvoji; zdůrazňuje v této souvislosti význam podpory agroekologie a udržitelné zemědělské produkce na celosvětové, státní, regionální a místní úrovni, předcházení neudržitelnému využívání půdy a neudržitelným postupům hospodaření s půdou, zvládání přírodních škodlivých činitelů a zmírňování změny klimatu; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdůrazňuje, že existence velkých lesních ploch pomáhá zabránit desertifikaci kontinentálních regionů; navrhuje, aby v rozvojových a obchodních politikách byla významně zohledněna také ochrana lesů jako zdroje vláhy; zdůrazňuje například, že až 40 % celkových dešťových srážek v etiopské vrchovině, které jsou hlavním zdrojem Nilu, zajišťuje vlhkost získaná z lesů v konžské pánvi a že zastavení odlesňování v tomto regionu je důležité i pro otázku klimaticko-uprchlické krize; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdůrazňuje skutečnost, že příčiny odlesňování jdou nad rámec odvětví lesnictví jako takového a týkají se široké škály otázek, jako je vlastnictví půdy, slabá vláda a vymáhání práva, ochrana práv původních obyvatel, změna klimatu, demokracie, lidská práva a politická svoboda, úroveň spotřeby komodit, vysoká závislost na dovozu krmiv, zemědělská politika, jakož i absence veřejných politik, které podporují a podněcují udržitelné a legálně získané a produkované komodity; připomíná, že ústřední úlohu při ochraně lesních ekosystémů hrají domorodé ženy a ženy pracující v zemědělství; vyzývá Komisi, aby zvýšila své úsilí o celostní řešení problému odlesňování prostřednictvím koherentního a právně závazného politického rámce, který bude zároveň zajišťovat ochranu ekosystémů; je přesvědčen, že pro udržitelné obhospodařování lesů má rozhodující význam genderová rovnost v rámci lesnického vzdělávání, což by se mělo odrazit i v politikách Unie; |
| --- | --- |

9.

| 10. | konstatuje, že na odlesňování se v řadě zemí podílí absence náležitých politik (například územního plánování), nejasné vlastnické vztahy a jiná práva k půdě, nedostatečná správa a nedostatečné vymáhání práva, protizákonné činnosti a nedostatečné investice do udržitelného obhospodařování lesů; |
| --- | --- |

10.

| 11. | konstatuje, že Evropský parlament přijal od prosince 2015 celkem 40 námitek proti dovozu geneticky modifikovaných potravin a krmiv, z nichž 11 se týkalo dovozu geneticky modifikované sóji; připomíná, že jedním z důvodů pro vznášení námitek proti tomuto dovozu bylo odlesňování spojené s pěstováním v zemích, jako je Brazílie a Argentina, kde je sója téměř výlučně geneticky modifikována pro použití s pesticidy; konstatuje, že nedávno zveřejněná recenzovaná studie výzkumných pracovníků z celé Unie uvádí, že Unie má největší uhlíkovou stopu na světě, a to v důsledku dovozu sóji z Brazílie, která je o 13,8 % větší než uhlíková stopa spojená s dovozem do Číny, což je největší dovozce sóji na světě; konstatuje, že takto velká uhlíková stopa Unie je způsobena jejím podílem na emisích z odlesňování (28); dále konstatuje, že podle Komise je sója dovážená do Unie plodinou, která historicky největší měrou přispívá ke globálnímu odlesňování a souvisejícím emisím, přičemž má téměř poloviční podíl na odlesňování spojeném s veškerým dovozem do Unie (29); |
| --- | --- |

11.

| 12. | upozorňuje na to, že produkce geneticky modifikovaných organismů je klíčovou hnací silou odlesňování, zejména v Brazílii a Argentině, a domnívá se, že dovoz geneticky modifikovaných organizmů do Unie by měl být ukončen; připomíná, že spotřeba masa, a to i v rámci Unie, přispívá k odlesňování mimo Unii tím, že zvyšuje poptávku po levných krmivech pro zvířata z geneticky modifikovaných potravin, přičemž jde zejména o dovoz geneticky modifikované sóji; |
| --- | --- |

12.

| 13. | konstatuje, že negativní dopad na lesy může mít i přeměna pastvin nebo zemědělské půdy původně využívaných k produkci potravin a krmiv na produkci paliv z biomasy (nepřímá změna ve využívání půdy); |
| --- | --- |

13.

Dobrovolná certifikace a dobrovolná označení třetích stran

| 14. | vítá rostoucí povědomí obchodních společností o problému celosvětového odlesňování, znehodnocování lesů a ničení ekosystémů, uznává potřebu opatření a odpovídajících závazků ze strany obchodních společností a uvědomuje si narůstající volání po transparentních, konzistentních, jednotných, spolehlivých a vymahatelných požadavcích v oblasti udržitelných dodavatelských řetězců, včetně snížené poptávky po komoditách ohrožujících lesy; konstatuje, že některé hospodářské subjekty přijaly Newyorskou deklaraci o lesích z roku 2014 a zavedly opatření k omezení odlesňování, jež však bohužel často nejsou ambiciózní, pokrývají pouze části dodavatelského řetězce a nejsou koncipována tak, aby řešily mnoho vzájemně propojených příčin odlesňování (30), a proto svá tvrzení o udržitelnosti a oznámené závazky nenaplňují; v této souvislosti zdůrazňuje, že dobrovolné závazky obchodních společností v oblasti boje proti odlesňování zatím nepostačují k zastavení celosvětového odlesňování; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poukazuje na to, že systémy certifikace třetích stran plní důležitou úlohu při propojování podniků a občanské společnosti s cílem dosáhnout obecné shody ohledně problému odlesňování; konstatuje však, že ačkoli dobrovolné systémy certifikace třetích stran přispěly k rozvoji osvědčených postupů, tyto systémy samy o sobě nemohou zastavit ani odvrátit globální odlesňování a degradaci ekosystémů a měly by pouze doplňovat závazná opatření; konstatuje, že dobrovolná certifikace třetích stran může být nástrojem, který napomůže k posouzení a zmírnění rizik spojených s odlesňováním, pokud bude navržena a plně prováděna s přihlédnutím ke vhodně definovaným, měřitelným a ambiciózním kritériím udržitelnosti, z nichž vychází, tj. robustnost postupu certifikace a akreditace, mechanismy pro nezávislé sledování a zajištění shody, možnosti sledování dodavatelského řetězce a robustní požadavky na ochranu původních a jiných přírodních lesů a na podporu udržitelného obhospodařování lesů; |
| --- | --- |

15.

| 16. | poznamenává, že certifikace a označení třetích stran nemohou samy o sobě zabránit vstupu komodit a produktů ohrožujících lesy a ekosystémy na vnitřní trh Unie; zdůrazňuje proto, že certifikace třetích stran může pouze doplňovat, avšak nikoli nahrazovat procesy povinné náležité péče hospodářských subjektů, jež rovněž zajistí sociální a environmentální odpovědnost těchto subjektů, v souladu se zásadou „znečišťovatel platí“ zakotvenou v článku 191 SFEU; |
| --- | --- |

16.

| 17. | je znepokojen tím, že přemíra stávajících systémů certifikace a označení mate spotřebitele a snižuje jejich šance na informované rozhodování; v této souvislosti zdůrazňuje, že by měla být zvážena harmonizace povinnosti poskytování informací; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdůrazňuje, že opatření politiky, které je závislé pouze na volbě spotřebitelů, nepřiměřeně přesouvá odpovědnost za nákup produktů nezpůsobujících odlesňování na spotřebitele, což není dostatečně účinné k zavedení udržitelnější výroby jako standardní praxe; domnívá se, že informace pro spotřebitele o produktech, které nezpůsobují odlesňování, mohou být účinným nástrojem k doplnění právního rámce pro náležitou péči a k řešení tohoto problému na straně poptávky; naléhavě vyzývá Komisi, aby aspekty související s odlesňováním dále začleňovala do ekoznačky EU, zelených veřejných zakázek a dalších iniciativ souvisejících s oběhovým hospodářstvím, a to v rámci komplexního souboru opatření a iniciativ k zajištění dodavatelských řetězců, které nezpůsobují odlesňování; dále Komisi vyzývá, aby riziko odlesňování a degradace ekosystémů zahrnula mezi kritéria ekologických tvrzení ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES (31) a aby zavedla systém předběžného schvalování EU s cílem povolit používání ekologických tvrzení; |
| --- | --- |

18.

| 19. | konstatuje, že dosud neexistují žádná pravidla, která by zakazovala uvádět na unijní trh výrobky, jež přispěly k ničení lesů; poznamenává, že i dřevo, které bylo zákonně vytěženo v souladu s právními předpisy země původu, může přispívat k odlesňování, a přesto může mít volný přístup na trh Unie; konstatuje, že proto spotřebitelé mnoha komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, nemají v Unii žádnou záruku, že tyto produkty nepřispívají k odlesňování, a spotřebitelé tak přispívají k odlesňování nikoli svoji vinou, proti své vůli a nevědomky; |
| --- | --- |

19.

| 20. | konstatuje, že kritéria pro to, co představuje komoditu nebo produkty „nezpůsobující odlesňování“, na nichž jsou založeny systémy certifikace, nebyla vždy dostatečně komplexní, neboť někdy zahrnují pouze některé relevantní složky výrobku, pouze části životního cyklu výrobku nebo nepoužívají nedostatečnou definici produktu „nezpůsobujícího odlesňování“, což může vést k tomu, že si obchodní společnosti budou vybírat štítky podle výhodnosti a že budou usilovat o snížení ambicí certifikace obecně; |
| --- | --- |

20.

Závazná pravidla založená na náležité péči

| 21. | v tomto ohledu vítá výzvy velkého počtu obchodních společností k zavedení pravidel Unie pro povinnou náležitou péči v rámci dodavatelských řetězců komodit, které představují riziko pro lesy; |
| --- | --- |

21.

| 22. | připomíná své usnesení o Zelené dohodě pro Evropu ze dne 15. ledna 2020 a svůj požadavek, aby Komise neprodleně předložila návrh právního rámce EU, který s přihlédnutím k principu náležité péče zajistí, že produkty uváděné na trh Unie budou pocházet z udržitelných dodavatelských řetězců, které nepřispívají k odlesňování, a aby přitom věnovala zvláštní pozornost odstraňování hlavních příčin importovaného odlesňování a vytváření pobídek k dovozu produktů, které nezpůsobují odlesňování v zahraničí, a současně zohlednila hospodářský význam vývozu komodit pro rozvojové země, zejména pro drobné zemědělce, a vzala v potaz zpětnou vazbu od všech zúčastněných stran, především malých a středních podniků; |
| --- | --- |

22.

| 23. | připomíná, že Komise ve svém sdělení o odlesňování z roku 2008 stanovila cíl zastavit nejpozději do roku 2030 celosvětový úbytek lesních porostů a snížit do roku 2020 hrubý úbytek tropických lesů nejméně o 50 %, a upozorňuje, že druhý z uvedených cílů se téměř jistě nepodaří naplnit; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vítá záměr Komise zabývat se globálním odlesňováním a znehodnocováním lesů, žádá ji však, aby zaujala ambicióznější politický přístup; vyzývá Komisi, aby předložila návrh právního rámce EU, který by stanovil povinné požadavky na náležitou péči, podávání zpráv, zveřejňování informací a účast třetích stran, jakož i odpovědnost a sankce v případě porušení povinností pro všechny společnosti, které poprvé uvedou trh Unie komodity obnášející riziko pro lesy a ekosystémy, stejně jako produkty odvozené z těchto komodit, a přístup ke spravedlnosti a nápravě pro oběti porušení těchto povinností, a aby k tomuto návrhu přiložila posouzení dopadu; domnívá se, že obchodníkům na trhu Unie by měly být uloženy povinnosti sledovatelnosti, zejména pokud jde o určení původu komodit a od nich odvozených produktů v okamžiku jejich uvedení na vnitřní trh Unie, aby se zajistily udržitelné hodnotové řetězce, které nepřispívají k odlesňování, jak je stanoveno v příloze tohoto usnesení; zdůrazňuje, že stejný právní rámec by se měl vztahovat i na všechny finanční instituce, které mají povolení působit v Unii a které poskytují finanční prostředky společnostem zabývajícím se sběrem, těžbou, produkcí nebo zpracováním komodit představujících riziko pro lesy a ekosystémy a z nich odvozených produktů nebo obchodováním s nimi; |
| --- | --- |

24.

| 25. | je přesvědčen, že Unie musí zajistit, aby podporovala jen ty globální dodavatelské řetězce a finanční toky, které jsou udržitelné a nejsou spojeny s odlesňováním a porušováním lidských práv; je přesvědčen, že povinná pravidla udržitelnosti přijatá na některém velkém trhu, jako je například trh Unie, mohou směrovat globální výrobní postupy k udržitelnějším postupům; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdůrazňuje, že komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, na něž se vztahuje tento právní rámec EU, by měly být stanoveny na základě objektivních, transparentních a vědecky podložených předpokladů, že tyto komodity jsou spojeny s ničením a znehodnocováním lesů a ekosystémů s vysokými uhlíkovými zásobami, které se vyznačují bohatou biologickou rozmanitostí, a s ohrožením práv původních obyvatel a lidských práv obecně; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zdůrazňuje, že takový právní rámec EU by měl nejen zaručit zákonnost sběru, výroby, těžby a zpracování komodit a z nich odvozených produktů, které představují riziko pro lesy a ekosystémy v zemi původu, ale také udržitelnost tohoto sběru, výroby, těžby a zpracování; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdůrazňuje, že podle několika studií (32) nebude mít právní rámec, který by zabránil vstupu produktů spojených s odlesňováním na vnitřní trh Unie, žádný dopad na objem ani cenu komodit prodávaných v Unii a zahrnutých v příloze tohoto usnesení a že vícenáklady, které hospodářským subjektům při provádění těchto zákonných povinností vzniknou, jsou minimální; |
| --- | --- |

28.

| 29. | poukazuje na přínos nevládních organizací, ekologických aktivistů, průmyslových sdružení a oznamovatelů k boji proti nezákonné těžbě dřeva, která vede k odlesňování, ke ztrátě biologické rozmanitosti a zvyšování emisí skleníkových plynů; |
| --- | --- |

29.

| 30. | konstatuje, že tento právní rámec EU by měl být rozšířen i na jiné ekosystémy než lesy, například na mořské a pobřežní ekosystémy, mokřady, rašeliniště nebo savany, v nichž se ukládají značné zásoby uhlíku a které se vyznačují bohatou biologickou rozmanitostí, aby se zabránilo přesunu tlaku na tyto druhy krajiny; |
| --- | --- |

30.

| 31. | domnívá se, že tyto povinnosti by se měly vztahovat na všechny hospodářské subjekty uvádějící na trh Unie komodity ohrožující lesy a ekosystémy, a to bez ohledu na jejich velikost nebo místo registrace, jakmile důkladné hodnocení prokáže, že jsou funkční a použitelné na všechny účastníky trhu, včetně MSP; uznává, že opatření přijatá na základě posouzení rizik hospodářským subjektem musí být úměrná úrovni rizik spojených s danou komoditou, avšak domnívá se, že na roztříštěném koncovém trhu je zapojení menších i větších společností klíčové pro zajištění širokého dopadu a důvěry spotřebitelů; zdůrazňuje, že regulační rámec nesmí způsobovat nepřiměřenou zátěž pro malé a střední výrobní podniky, včetně drobných zemědělců, ani bránit jejich přístupu na trhy či k mezinárodnímu obchodu kvůli nedostatku kapacity; zdůrazňuje proto potřebu koordinovaného podpůrného mechanismu pro MSP na úrovni EU s cílem zajistit jejich informovanost, připravenost a schopnost vyrábět v souladu s požadavky v oblasti životního prostředí a lidských práv; |
| --- | --- |

31.

| 32. | zdůrazňuje, že mnohé z unijních podniků v rámci dodavatelského řetězce jsou malé a střední podniky, a vyzývá proto k účinnému provádění, které bude vůči podnikům této velikosti vstřícné a omezí jejich administrativní zátěž na nezbytné minimum; domnívá se, že by měl být zaveden mechanismus pro včasné varování podniků, který by je upozornil tehdy, pokud budou dovážet zboží z oblastí, kde může probíhat odlesňování; |
| --- | --- |

32.

| 33. | je přesvědčen, že povinné požadavky na náležitou péči platné v celé Unii by podnikům poskytly výhody, neboť by zajistily rovné podmínky tím, že by konkurenti měli stejné normy, a na rozdíl od mozaiky různých opatření na vnitrostátní úrovni by poskytly právní jistotu; |
| --- | --- |

33.

| 34. | připomíná závěry studie o požadavcích na náležitou péči v rámci dodavatelského řetězce, kterou zadalo Generální ředitelství Komise pro spravedlnost a spotřebitele, v níž se uvádí, že většina respondentů z řad podniků souhlasí s tím, že povinná náležitá péče by měla pozitivní dopad na lidská práva a životní prostředí; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zdůrazňuje, že digitalizace a nové technologické nástroje mají potenciál poskytnout společnostem bezprecedentní řešení pro zjišťování dopadů na lidská práva a životní prostředí, předcházení těmto dopadům a jejich zmírňování a zohledňování; |
| --- | --- |

35.

| 36. | je přesvědčen, že budoucí právní rámec týkající se komodit, které představují riziko pro lesy, by měl vycházet ze zkušeností získaných z provádění akčního plánu FLEGT, nařízení EU o dřevu, nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/821 (33) (nařízení o konfliktních minerálech), směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/95/EU (34) (směrnice o vykazování nefinančních informací), právních předpisů o nezákonném, nehlášeném a neregulovaném rybolovu a dalších iniciativ Unie zaměřených na regulaci dodavatelských řetězců; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vítá probíhající revizi směrnice o vykazování nefinančních informací a vyzývá Komisi, aby zlepšila kvalitu a rozšířila rozsah zveřejňování nefinančních informací, zejména pokud jde o podávání zpráv o environmentálních aspektech ze strany finančních institucí, a aby prosazovala začleňování aspektů souvisejících s lesy do sociální odpovědnosti obchodních společností; |
| --- | --- |

37.

Nařízení EU o dřevu a dobrovolné dohody o partnerství FLEGT (VPA)

| 38. | je přesvědčen, že nařízení EU o dřevu, zejména jeho požadavky týkající se náležité péče, je dobrým modelem, z něhož je možné vycházet při přípravě budoucího právního rámce EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU, ale že kvůli nedostatečnému provádění, omezenému rozsahu dřevařských produktů, které jsou v něm pokryty, a nedostatečnému vymáhání však nařízení EU o dřevu není schopno naplnit ducha ani záměr svých ustanovení; zastává proto názor, že z nařízení EU o dřevu lze vyvodit ponaučení, že je pro budoucí právní rámec EU třeba zavést lepší pravidla v oblasti provádění a vymáhání s cílem zastavit a odvrátit globální odlesňování na úrovni EU; připomíná, že zákonnost těžby lesních produktů a obchodu s nimi je v současnosti řešena v rámci nařízení EU o dřevu, a proto zdůrazňuje, že by se v rámci budoucího právního rámce EU mělo zamezit zdvojené úpravě a pravidla upravující zákonnou a nezákonnou těžbu lesních produktů a obchod s nimi by měla být harmonizována; |
| --- | --- |

38.

| 39. | žádá Komisi, aby posoudila možnost zahrnutí komodit, na něž se vztahuje nařízení EU o dřevu, do působnosti návrhu právního rámce EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU, přičemž by měla zohlednit i nadcházející kontrolu účelnosti nařízení EU o dřevu a zajistit plnění cílů stanovených v akčním plánu FLEGT; v rámci toho by Komise měla rovněž posoudit případné dopady na dobrovolné dohody o partnerství (VPA) a do tohoto procesu by měly být úzce zapojeny partnerské země z Unie produkující dřevo; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vítá dobré výsledky, které při řešení problému nezákonné těžby dřeva na straně nabídky přináší spolupráce se třetími zeměmi v rámci akčního plánu a dobrovolných dohod o partnerství EU FLEGT, a zdůrazňuje, že toto úsilí by mělo být posíleno, zejména pokud jde o monitorování a kontrolu, ale i o nabídku budování kapacit; zdůrazňuje, že dobrovolné dohody o partnerství představují velmi účinný rámec pro navázání dobrých partnerských vztahů s těmito zeměmi a že je třeba podporovat uzavírání nových dohod s dalšími partnery; vyzývá EU ke zvýšení financování FLEGT; |
| --- | --- |

40.

| 41. | naléhavě vyzývá Komisi, aby zajistila plné provádění pracovního plánu EU FLEGT na období 2018–2022; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vítá, že Komise chystá kontrolu účelnosti nařízení FLEGT a nařízení EU o dřevu, jež může představovat příležitost k posílení jejich vymáhání a k dalšímu zlepšení jejich provádění a k rozšíření jejich oblasti působnosti tak, aby zahrnovala např. tištěné a dřevěné výrobky a dřevo spojené s konflikty a posílila úlohu občanské společnosti; |
| --- | --- |

42.

| 43. | opakuje také svůj požadavek, aby se zpřísnily kontroly dovozu dřeva a dřevařských výrobků na hranicích Unie s cílem zajistit, aby dovezené produkty splňovaly kritéria nezbytná pro vstup do Unie; vyzývá k včasnému a účinnému provádění celního kodexu Unie a k posílení kapacit vnitrostátních celních orgánů s cílem zajistit lepší harmonizaci a provádění tohoto kodexu; zdůrazňuje, že Komise musí prostřednictvím mechanismu pro přímé a jednotné celní kontroly a ve spolupráci s členskými státy a při plném dodržení zásady subsidiarity zajistit, aby se při celních kontrolách v celé EU uplatňovaly stejné normy; |
| --- | --- |

43.

| 44. | je toho názoru, že pro řešení příčin odlesňování na straně nabídky by mohly být užitečné dohody o partnerství na základě obchodu s hlavními zeměmi, jež produkují komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, a konstatuje, že jednou z možností je model dobrovolných dohod o partnerství FLEGT; |
| --- | --- |

44.

| 45. | návrh by měl zajistit právní jistotu pro všechny příslušné zúčastněné strany, pokud jde o jakékoli nové celounijní opatření a rámec týkající se současného využívání dobrovolných dohod o partnerství FLEGT a udělování licencí tak, aby byl zajištěn zájem o investice do vývozu do EU, který nepřispívá k odlesňování; a vybízí Komisi, aby uzavřela dohody o partnerství na základě obchodu s hlavními producentskými zeměmi zemědělských komodit, aby bylo možné řešit příčiny odlesňování na straně nabídky. |
| --- | --- |

45.

Obchodní a hospodářská spolupráce

| 46. | v této souvislosti zdůrazňuje, že je třeba přezkoumat obchodní a investiční politiku s cílem účinněji řešit tuto globální výzvu, vytvořit celosvětově rovné podmínky a zohledňovat vazbu mezi obchodními dohodami a celosvětovou biologickou rozmanitostí i lesními ekosystémy; |
| --- | --- |

46.

| 47. | opakuje, že součástí obchodní a investiční politiky Unie, včetně dohody o volném obchodu s organizací Mercosur, by měly být závazné a vymahatelné kapitoly o udržitelném rozvoji, jež zajišťují plné dodržování mezinárodních závazků, zejména Pařížské dohody a Agendy pro udržitelný rozvoj 2030, a jsou v souladu s pravidly Světové obchodní organizace (WTO) a s lidskými právy; vyzývá Komisi, aby zajistila, že všechny budoucí obchodní a investiční dohody budou obsahovat závazná a vymahatelná ustanovení týkající se mimo jiné nelegální těžby a korupce, s cílem zabránit odlesňování a znehodnocování lesů a ničení a znehodnocování ekosystémů; |
| --- | --- |

47.

| 48. | v souvislosti se zásadou „neškodit“, na kterou poukázalo sdělení o Zelené dohodě pro Evropu, doporučuje, aby Komise lépe a pravidelně hodnotila dopad stávajících obchodních a investičních dohod na odlesňování, znehodnocování lesů a ekosystémů, zabírání půdy a na lidská práva, a aby zajistila, že součástí kapitol týkajících se obchodu a udržitelného rozvoje v rámci všech dohod o volném obchodu a investičních dohod budou závazná a vymahatelná ustanovení o ochraně lesů a ekosystémů, o biologické rozmanitosti, o zastavení zabírání půdu a o udržitelném lesnictví; |
| --- | --- |

48.

| 49. | upozorňuje na to, že má-li se zabránit cenovému dumpingu, zajistit udržitelné využívání dřeva, předcházet šíření dvoustranných dohod založených na dumpingových cenách dřeva a zabránit tomu, aby docházelo k dalšímu rozšiřování těžby dřeva, měla by se zvážit nápravná opatření, včetně zavedení společného systému aukcí dřeva, aby bylo možné sledovat, odkud materiál pochází, a zohlednit v ceně otázky související s klimatem, biologickou rozmanitostí a lidskými právy; |
| --- | --- |

49.

| 50. | je přesvědčen, že obchod a mezinárodní spolupráce jsou důležitými nástroji pro sjednocení vyšších standardů udržitelnosti, zejména v odvětvích spojených s lesy a jejich návazných hodnotových řetězcích; vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily spolupráci se třetími zeměmi prostřednictvím technické pomoci, výměny informací a osvědčených postupů při ochraně, zachování a udržitelném využívání lesů, a to se zvláštním zaměřením na propojení mezi organizovanou trestnou činností a komoditami spojenými s odlesňováním, a aby podporovaly a usnadňovaly vědeckou a akademickou spolupráci se třetími zeměmi, jakož i výzkumné programy pro šíření znalostí a inovací v oblasti biologické rozmanitosti, „zelených podniků“ a oběhového hospodářství; zdůrazňuje, že je důležité zohledňovat dopady opatření na zaměstnanost a růst v nejméně rozvinutých zemích, jež jsou závislé na produkci komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy; vyzývá Unii, aby podporovala vlády třetích zemí a jejich občanskou společnost a spolupracovala s nimi v jejich boji proti odlesňování, zejména prostřednictvím režimu GSP +; vyzývá Komisi, aby posoudila, zda by neměl být vytvořen nový zvláštní nástroj pomoci na podporu obchodu, který by usnadňoval obchod v kontextu zmírňování rizik spojených s produkcí komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy (FERC); |
| --- | --- |

50.

| 51. | žádá Komisi, aby opatření, jež mají být přijata, zaujímala k odlesňování komplexní a diferencovaný přístup, a to s ohledem na jeho různé rozměry a vazby jak na vytváření udržitelných podniků, tak na boj proti zločinným ekonomickým aktivitám; za tímto účelem vyzývá k dialogu se třetími zeměmi, aby bylo možné případ od případu analyzovat hlavní příčiny ztráty lesního porostu a relevanci opatření, která mají být provedena; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zdůrazňuje, že ustanovení o zadávání veřejných zakázek v dohodách o volném obchodu by měla při přidělování zakázek zohledňovat sociální a environmentální kritéria a kritéria odpovědného chování podniků; |
| --- | --- |

52.

| 53. | trvá na tom, že povinné požadavky na úrovni Unie je třeba doplnit o zvýšenou a posílenou globální spolupráci, posílenou globální správu v oblasti životního prostředí a spolupráci se třetími zeměmi prostřednictvím technické pomoci, výměny informací a osvědčených postupů při ochraně, zachování a udržitelném využívání lesů, přičemž iniciativám v oblasti udržitelnosti prováděným soukromým sektorem se musí dostat zvláštního uznání, a musí je doprovázet zvýšené úsilí na klíčových mezinárodních fórech, včetně opatření Světové obchodní organizace (WTO) a Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) s cílem zastavit odlesňování a znehodnocování lesů, obnovit lesy a zabránit opačnému efektu, jímž by byl odklon dodavatelských řetězců, které jsou nežádoucí z důvodu odlesňování, do jiných regionů ve světě; |
| --- | --- |

53.

| 54. | vyzývá Komisi a členské státy, aby prostřednictvím obchodu a mezinárodní spolupráce vybízely k nezbytným investicím s cílem konsolidovat vyšší standardy udržitelnosti v odvětvích lesnictví a jeho hodnotových řetězcích a podpořit oběhové biohospodářství, zelený cestovní ruch, energii z obnovitelných zdrojů, inteligentní zemědělství a další relevantní oblasti, a to i ve třetích zemích; |
| --- | --- |

54.

| 55. | návrh by měl zajistit právní jistotu pro všechny příslušné zúčastněné strany, pokud jde o jakékoli nové celounijní opatření a rámec týkající se současného využívání dobrovolných dohod o partnerství FLEGT a udělování licencí tak, aby byl zajištěn zájem o investice do vývozu do EU, který nepřispívá k odlesňování; a vybízí Komisi, aby uzavřela dohody o partnerství na základě obchodu s hlavními producentskými zeměmi zemědělských komodit, aby bylo možné řešit příčiny odlesňování na straně nabídky. |
| --- | --- |

55.

| 56. | poukazuje na to, že je důležité, aby se odlesňování stalo součástí politického dialogu na úrovni jednotlivých států a aby se partnerským zemím dostalo pomoci při tvorbě a zavádění vnitrostátních rámců pro oblast lesnictví a udržitelného lesního hospodářství; zdůrazňuje, že tyto vnitrostátní rámce musejí odrážet domácí potřeby stejně jako globální závazky; poukazuje na to, že je třeba zavést mechanismus pobídek pro drobné zemědělce, aby udržovali a zlepšovali ekosystém a produkty získané udržitelným obhospodařováním lesů a zemědělstvím; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zastává názor, že důrazné kroky v rámci vnitřního trhu Unie by měly jít ruku v ruce se silným opatřením na mezinárodní úrovni; národní orientační programy v rámci vnější činnosti EU by proto měly zahrnovat ustanovení na pomoc společnostem a drobným zemědělcům ze třetích zemí při spolupráci s hospodářskými subjekty uvádějícími komodity představující riziko pro lesy a ekosystémy na vnitřní trh Unie, aby mohly vykonávat činnost, aniž by poškozovaly lesy a ekosystémy; |
| --- | --- |

57.

| 58. | je přesvědčen, že nařízení navržené v příloze tohoto usnesení by mělo a mohlo být koncipováno tak, aby bylo v souladu s pravidly WTO, a mělo by být doprovázeno dohodami o partnerství na základě obchodu s hlavními producentskými zeměmi zemědělských komodit, aby bylo možné řešit příčiny odlesňování na straně nabídky; |
| --- | --- |

58.

| 59. | navrhuje, aby při jednáních o národních orientačních programech se třetími zeměmi Komise upřednostňovala ustanovení, jež podnikům ze třetích zemí a drobným zemědělcům, kteří spolupracují s hospodářskými subjekty uvádějícími komodity představující riziko pro lesy a ekosystémy na vnitřní trh Unie, pomohou vykonávat činnosti, které nepoškozují lesy a ekosystémy a lidská práva; |
| --- | --- |

59.

| 60. | poukazuje na to, že posílení právního rámce EU v oblasti odlesňování může mít významný dopad na ceny půdy ve třetích zemích, a má-li se zabránit spekulacím, neměl by být nejzazší termín stanoven až poté, co Komise zveřejní návrh popsaný v příloze tohoto usnesení; |
| --- | --- |

60.

Odlesňování a lidská práva

| 61. | zdůrazňuje, že změna regulačního rámce s cílem legalizovat využívání některých oblastí a upravit vlastnická práva k půdě neodstraňuje negativní dopad provádění této změny na lidská práva a životní prostředí; zdůrazňuje proto, že kritéria náležité péče musí kromě zákonnosti opatření zahrnovat i další prvky; |
| --- | --- |

61.

| 62. | konstatuje, že produkce komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, nemá negativní dopad na místní komunity pouze prostřednictvím přímého odlesňování, znehodnocování ekosystémů a zabírání půdy, ale také v důsledku zabírání vody, což může mít vliv na lesy a jiné ekosystémy; |
| --- | --- |

62.

| 63. | zdůrazňuje, že místní komunity, původní obyvatelstvo a osoby, které se zasazují o ochranu půdy a životního prostředí, jsou často v první linii boje za zachování ekosystémů; konstatuje, že v některých regionech jsou konflikty týkající se využívání půdy a zdrojů hlavní příčinou násilí páchaného na původním obyvatelstvu (35), a je znepokojen tím, že znehodnocování lesů a dalších vzácných ekosystémů a odlesňování je často spojeno s porušováním lidských práv nebo je na tomto porušování založeno; odsuzuje jakoukoli formu penalizace, obtěžování a pronásledování osob v souvislosti se zapojením do činností, jejichž cílem je ochrana životního prostředí; naléhavě proto žádá, aby do budoucího právního rámce EU byla zahrnuta i ochrana lidských práv, zejména vlastnického práva k půdě, práv týkajících se půdy a pracovních práv, se zvláštním ohledem na práva původních obyvatel a místních komunit; vyzývá Komisi, aby podpořila provádění procesů právní reformy v producentských zemích s účinnou a smysluplnou účastí všech zúčastněných stran, včetně občanské společnosti, původních obyvatel a místních komunit; vyzývá Unii a členské státy, aby na příštím zasedání Valného shromáždění OSN podpořily celosvětové uznání práva na zdravé životní prostředí; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyzývá Komisi a členské státy, aby na úrovni Unie vytvořily mechanismus rychlé reakce na podporu osob, které se zasazují o ochranu životního prostředí a lesů v Unii a na celém světě; |
| --- | --- |

64.

| 65. | zdůrazňuje, že součástí takového právního rámce musí být zajištění účinného přístupu ke spravedlnosti a opravným prostředkům pro oběti porušování lidských práv a poškození životního prostředí, jehož se dopustily společnosti; |
| --- | --- |

65.

| 66. | zdůrazňuje, že kromě vytvoření právního rámce EU pro komodity, které přispívají k odlesňování, musí Unie s dotčenými zeměmi a dalšími hlavními dovážejícími zeměmi důrazněji řešit uplatňování lidských práv, odpovědnost v oblasti životního prostředí a právní stát jakožto horizontální otázky; |
| --- | --- |

66.

| 67. | zdůrazňuje, že takový právní rámec musí být navržen v souladu s mezinárodními závazky Unie vůči zemím Afriky, Karibiku a Tichomoří a musí být zohledněn v ambicích budoucí dohody po dohodě z Cotonou; |
| --- | --- |

67.

| 68. | připomíná význam dodržování obecných zásad OSN v oblasti podnikání a lidských práv; podporuje právě probíhající jednání o vytvoření závazného nástroje OSN týkajícího se nadnárodních korporací a jiných podniků ve vztahu k lidským právům a poukazuje na to, že je důležité, aby se Unie tohoto procesu aktivně účastnila; |
| --- | --- |

68.

Opatření a politická soudržnost EU

| 69. | zdůrazňuje, že je třeba v rámci veškerých následných, regulačních či neregulačních činností a opatření týkajících se strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030 a strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“ a nařízení o strategických plánech SZP, včetně národních strategických plánů členských států, náležitě řešit dopad spotřeby komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, v Unii; |
| --- | --- |

69.

| 70. | zdůrazňuje, že je důležité podporovat udržitelné stravování zvyšováním povědomí spotřebitelů o dopadech konzumních vzorců a poskytováním informací o stravovacích návycích, které jsou pro lidské zdraví prospěšnější a mají menší dopad na životní prostředí; považuje za nezbytné zavést účinná opatření zaměřená na zvýšení podpory agroekologických postupů a snížení plýtvání potravinami v celém dodavatelském řetězci; zdůrazňuje, že je důležité provádět cílené osvětové akce pro spotřebitele za účelem zvýšení jejich povědomí o dopadu spotřebních návyků na lesy, biologickou rozmanitost a klima, poskytovat podporu a propagovat výběr potravin založený na produktech rostlinného původu; |
| --- | --- |

70.

| 71. | domnívá se, že Unie by měla podporovat využívání udržitelných místních zdrojů dřeva, výrobků z vytěženého dřeva nebo lesní biomasy s cílem minimalizovat uhlíkovou stopu vytvořenou při přepravě importovaného zboží ze třetích zemí a podnítit udržitelnou místní produkci a vytváření pracovních míst; |
| --- | --- |

71.

| 72. | zdůrazňuje, že je třeba ukončit závislost na dovozu lesních produktů a komodit rizikových pro ekosystém, a to tím, že se budou podporovat rostlinné bílkoviny z místních zdrojů, chov na pastvinách a legální a udržitelná krmiva, a to konkrétně prováděním strategie Unie v oblasti bílkovin; |
| --- | --- |

72.

| 73. | podporuje to, aby byly v rámci nových strategických plánů SZP prosazovány luštěniny a bílkovinné plodiny, které vážou dusík, mimo jiné pomocí střídaní plodin s ohledem na podmíněnost, ekorežimů, agroenvironmentálních opatření, nových odvětvových intervencí a podpory vázané na produkci s cílem zvýšit soběstačnost Unie v produkci bílkovinných plodin a zároveň přispět k dosažení cílů strategie pro biologickou rozmanitost a strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“; dále konstatuje, že příjmy a ziskovost z chovu hospodářských zvířat by měly být slučitelné s úrovní produkce, kterou lze udržet lučním systémem pastvy nebo pomocí domácích pícnin; vyzývá k dalšímu výzkumu a podpoře inovativních výrobních systémů a metod, které mohou snížit vnější vstupy a náklady, například pokud jde o systémy pastvy založené na pícninách, jako je střídání pastvin, i přestože objem produkce může být nižší; |
| --- | --- |

73.

| 74. | zdůrazňuje, že je důležité rozvíjet udržitelné biologické hospodářství, v němž by měly výrobky vyráběné udržitelným způsobem vysokou ekonomickou hodnotu; |
| --- | --- |

74.

| 75. | zdůrazňuje, že politika Unie v oblasti bioenergie by měla splňovat přísná sociální a environmentální kritéria; |
| --- | --- |

75.

| 76. | připomíná, že Unie se rizikem odlesňování zabývá ve svém nařízení o dřevě, akčním plánu EU FLEGT, dobrovolných dohodách o partnerství FLEGT, které podporují takové postupy ve výrobních zemích, do nichž se zapojuje více zúčastněných stran, a ve směrnici o obnovitelných zdrojích energie (36), které obsahují množství ustanovení a mohly by sloužit jako cenný základ pro minimalizaci rizika odlesňování a nezákonné těžby dřeva; konstatuje, že směrnice o obnovitelných zdrojích energie rozšiřuje povinnost plnit unijní kritéria udržitelnosti z biopaliv na veškeré konečné použití bioenergie včetně vytápění/chlazení a výroby elektřiny, jelikož se však vztahuje pouze na suroviny používané k produkci bioenergie, nemůže v současné době zajistit, aby nebylo povoleno používání komodit spojených s odlesňováním nebo konverzí ekosystémů jako biopaliv; |
| --- | --- |

76.

| 77. | zdůrazňuje, že metody k dosažení cílů vytyčených v balíčku opatření Čistá energie pro všechny Evropany nesmí vést k odlesňování a znehodnocování lesů v jiných částech světa; vyzývá proto Komisi, aby do roku 2021 přezkoumala příslušné aspekty zprávy připojené k nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/807 (37) a případně provedla bez zbytečného odkladu, v každém případě však před rokem 2023, revizi tohoto nařízení, a to na základě vědeckých poznatků a v souladu se zásadou předběžné opatrnosti; žádá Komisi, aby přehodnotila údaje týkající se sóji a co nejdříve, nejpozději do roku 2030, ukončila používání všech biopaliv spojených s vysokým rizikem nepřímé změny ve využívání půdy; |
| --- | --- |

77.

| 78. | domnívá se, že rozsáhlé používání biopaliv v Unii musí být doprovázeno dostatečnými kritérii udržitelnosti, aby se zabránilo přímým i nepřímým změnám ve využívání půdy, včetně odlesňování; dále konstatuje, že stávající kritéria dostatečně nezohledňují fosilní suroviny používané pro výboru biopaliv; vyzývá proto, aby se během probíhajícího provádění revidované směrnice o obnovitelných zdrojích energie sledoval a monitoroval její dopad, včetně účinnosti kritérií udržitelnosti pro bioenergii; upozorňuje na význam, který mají místní dodavatelské řetězce zajišťující dodávky surovin pro dosažení dlouhodobé udržitelnosti; |
| --- | --- |

78.

| 79. | je přesvědčen, že by pralesy a primární lesy měly být považovány za světové veřejné statky a že by jejich ekosystémy měly získat právní status; |
| --- | --- |

79.

Komunikace a zvyšování povědomí

| 80. | zdůrazňuje, že je důležité zajistit, aby byly v Unii spotřebovávány produkty z dodavatelských řetězců, které nezpůsobují odlesňování, a průběžně hodnotit dopady, kterou má spotřeba v Unii na takovéto produkty; žádá Komisi a členské státy, aby vytvořily informační a osvětové kampaně, které se zaměří na dovážené komodity a produkty a jejich dopad na světové lesy, ekosystémy a biologickou rozmanitost a také na jejich socio-ekonomické dopady na odlesňování a znehodnocování ekosystémů a trestnou činnost související s lesy v Unii a ve třetích zemích; |
| --- | --- |

80.

| 81. | poukazuje na to, že Komise musí zvážit, zda by neměly být původní lesy označeny za lokality patřící do dědictví UNESCO s cílem pomoci je chránit před odlesňováním a zvýšit šanci na to, aby veřejnost byla upozorněna na jejich ochranu; pokud to není proveditelné, měly by být posouzeny jiné právní možnosti, jak těchto cílů dosáhnout; |
| --- | --- |

81.

Definice, údaje o lesích a monitorování

| 82. | konstatuje, že současná definice pojmu „les“, jeho kategorizace, jakož i řada dalších pojmů a principů souvisejících s odlesňováním, které jsou formulovány v rámci udržitelného lesního hospodaření a přijímány relevantními subjekty, např. Organizací OSN pro výživu a zemědělství (FAO), mají čistě technický charakter a nevystihují dostatečně rozdíl mezi přírodním lesem a lesní plantáží, v níž silně převažuje hospodářská funkce lesa nad funkcemi ostatními, a zdůrazňuje, že toto může v konečném důsledku vést ke zkreslování dat o rozloze a stavu světových lesů; vyzývá relevantní aktéry ke sjednocení používané terminologie v souladu se zněním uvedeným v příloze k návrhu tohoto usnesení, a zdůrazňuje význam tohoto zpřesnění pro efektivitu souvisejících nástrojů; |
| --- | --- |

82.

| 83. | zdůrazňuje, že je nutné zajistit zejména nezávislé sledování výroby a trhu s komoditami, které jsou spojovány s odlesňováním; vyzývá Komisi, aby prostřednictvím programu Horizont Evropa zintenzivnila své úsilí v této oblasti a aby s cílem zlepšit používané metody a zajistit získávání podrobnějších informací podporovala nezávislé monitorování v producentských zemích a výměnu osvědčených postupů a získaných zkušeností; |
| --- | --- |

83.

| 84. | zdůrazňuje, že je naprosto nezbytné zdokonalit mechanismus, který by pomáhal při zjišťování zdroje nebo původu materiálu ze dřeva uváděného na vnitřní trh; |
| --- | --- |

84.

| 85. | konstatuje, že širší přístup k celním údajům o dovozu do Unie by zvýšil transparentnost a odpovědnost v rámci globálních hodnotových řetězců; vyzývá Komisi, aby v rámci Unie vytvořila celní partnerství a zároveň rozšířila požadavky na celní údaje, zejména zahrnutím vývozce a výrobce mezi povinné prvky celních údajů, čímž se zvýší transparentnost a sledovatelnost globálních hodnotových řetězců; |
| --- | --- |

85.

| 86. | konstatuje, že k účinnému provádění je zapotřebí spolehlivé dostupnosti a přesnosti údajů používaných k posouzení toho, k jakému datu byla půda odlesněna nebo využita k jinému účelu; |
| --- | --- |

86.

| 87. | vyzývá Unii, aby dále rozvíjela výzkumné a monitorovací programy, jako jsou programy Copernicus, Evropský program pro pozorování Země a další monitorovací programy pro dohled nad dodavatelským řetězcem komodit, aby bylo možné identifikovat produkty, které vedly k odlesňování nebo zhoršování stavu životního prostředí během fáze jejich výroby, a včas na ně upozornit; |
| --- | --- |

87.

| 88. | vyzývá Komisi, aby prozkoumala možnost širšího využívání satelitního systému Copernicus ke sledování lesů a lesních požárů a k prevenci poškozování lesů, včetně monitorování a určování příčin požárů a poškozování lesů, odlesňování a přeměny ekosystémů, a aby usnadnila přístup příslušných orgánů v každém členském státě k tomuto systému a zajistila malým, středním a začínajícím podnikům přímý zdroj otevřených dat; |
| --- | --- |

88.

| 89. | vítá vytvoření střediska pro sledování lesů, které bude shromažďovat údaje a informace o odlesňování v Evropě i na celém světě, a vyzývá k tomu, aby toto středisko vytvořilo mechanismus na ochranu osob zasazujících se o ochranu lesů; |
| --- | --- |

89.

| 90. | žádá, aby se vytvořily mechanismy včasného varování s cílem informovat veřejné orgány, společnosti, včetně režimů třetích stran, a spotřebitele zboží pocházejícího z oblastí s rizikem přeměny ekosystémů, pokud jde o úbytek a zhoršování stavu lesů a savan, a také z oblastí, kde dochází k porušování lidských práv, a požaduje, aby se při řešení těchto otázek poskytla pomoc zintenzivněním dialogu a sdílením údajů s příslušnými třetími zeměmi; |
| --- | --- |

90.

| 91. | vyzývá Komisi, aby zřídila evropskou databázi shromažďující probíhající i minulé projekty mezi Unií a třetími zeměmi a dvoustranné projekty mezi členskými státy Unie a třetími zeměmi s cílem posoudit jejich dopad na světové lesy; zdůrazňuje zapojení místních a regionálních orgánů do provádění těchto projektů; |
| --- | --- |

91.

Obhospodařování lesů a výzkum a inovace týkající lesů

| 92. | zdůrazňuje, že je třeba zohlednit vazby mezi odvětvími založenými na lesnictví a dalšími odvětvími a význam digitalizace a investic do výzkumu a inovací v zájmu monitorování odlesňování; |
| --- | --- |

92.

| 93. | konstatuje, že odvětví lesnictví zaměstnává přímo nejméně 500 000 osob (38) v Unii a ve světě 13 milionů (39) a že se tato pracovní místa nacházejí zejména ve venkovských oblastech; |
| --- | --- |

93.

| 94. | konstatuje, že na úrovni Unie některé politiky členských států obsahují rámec pro lesy a jejich obhospodařování, který může být roztříštěný a nesouvislý, a proto je zapotřebí lepší a intenzivnější koordinace s cílem podporovat udržitelnost; |
| --- | --- |

94.

| 95. | požaduje, aby vlády, podniky, výrobci a občanská společnost úžeji spolupracovali na zavedení politických opatření a rámcových podmínek pro podporu projektů soukromého sektoru; |
| --- | --- |

95.

| 96. | poukazuje na zásadní význam výzkumu a inovací, pokud jde o zvýšení příspěvku udržitelného obhospodařování lesů a odvětví založených na lesnictví ke zvládnutí problémů v oblasti odlesňování a změny klimatu; |
| --- | --- |

96.

| 97. | žádá, aby při nepříznivých situacích docházelo ke vzájemné podpoře prostřednictvím výzkumu a výměny s cílem nalézt opatření, která budou přizpůsobena zeměpisným podmínkám a budou s to chránit před rozsáhlými požáry nebo zabránit napadení škůdci; |
| --- | --- |

97.

| 98. | vítá opatření, jejichž cílem je přizpůsobit výsadbu stromů změně klimatu; vítá skutečnost, že v mnoha zemích je již doporučováno a praktikováno zvyšování počtu odolných původních druhů stromů ve zdravých a biologicky rozmanitých lesích; |
| --- | --- |

98.

| 99. | zdůrazňuje význam odborné přípravy v oblasti udržitelného obhospodařování lesů, výsadby lesního porostu a agrolesnictví, včetně souvislého pokrytí vegetací, a to v rámci Unie i ve třetích zemích; domnívá se, že tyto faktory jsou zásadní pro zajištění biologické rozmanitosti i příjmů komunit v lesních oblastech a zemědělců, kteří se věnují agrolesnictví; |
| --- | --- |

99.

| 100. | poukazuje na to, že pro úspěšné uvedení udržitelného obhospodařování lesů do praxe má velký význam vzdělávání a kvalifikovaná, odborně dobře připravená pracovní síla; vyzývá proto Komisi a členské státy, aby zavedly opatření a využívaly stávajících partnerství k usnadnění výměny osvědčených postupů; |
| --- | --- |

100.

| 101. | vybízí ke zintenzivnění celosvětové spolupráce s cílem účinněji sdílet znalosti a zkušenosti, pokud jde o posilování udržitelného obhospodařování multifunkčních lesů; |
| --- | --- |

101.

| 102. | žádá proto Unii, aby v zájmu ochrany lesů navázala mezinárodní partnerství se třetími zeměmi a zároveň uplatňovala vhodné politiky zaměřené na dosažení nulového odlesňování, integrované územní plánování, transparentnost ohledně vlastnických vztahů k půdě a předcházení tomu, aby se lesy měnily na zemědělskou půdu; za tímto účelem vyzývá k zajištění mezinárodního financování v rámci dohod o globální ochraně lesů, a to v úzké spolupráci s evropskými vládami a mezinárodními aktéry; |
| --- | --- |

102.

| 103. | žádá, aby byly vypracovány koncepce pro udržitelnou budoucnost lesů na celém světě, které sladí hospodářské i environmentální zájmy, neboť lesy jsou pro mnohé země důležitým zdrojem, kterého se dobrovolně nechtějí vzdát; |
| --- | --- |

103.

| 104. | vyzývá k tomu, aby Unie při poskytování přímé podpory místním orgánům při zalesňování a realizaci udržitelných postupů obhospodařování uplatňovala v rámci celé Unie ucelenější přístup; vyzývá zejména k posílení úlohy Unie, pokud jde o poskytování pomoci místním a regionálním orgánům při vymáhání platné regulace na ochranu lesů; |
| --- | --- |

104.

| 105. | žádá, aby byla poskytnuta silná finanční podpora a byly vytvořeny pobídkové programy pro opatření k zalesnění půdy ve zhoršeném stavu a půdy nevhodné pro zemědělství. |
| --- | --- |

105.

Financování

| 106. | vyzývá Komisi, aby přijala víceletý finanční rámec, který poskytne pevnou podporu v oblasti klimatu a životního prostředí, a současně aby věnovala zvláštní pozornost dopadu finančních prostředků určených na vnější činnost, které by mohly přispívat k odlesňování a znehodnocování ekosystémů, jakož i některým fondům v oblasti výzkumu a vývoje; vyzývá ke kontrole VFR a všech evropských rozpočtů s ohledem na Zelenou dohodu; |
| --- | --- |

106.

| 107. | je přesvědčen, že kritéria EU pro zelené veřejné zakázky by měla ve svých ustanoveních zahrnovat otázku odlesňování a soulad s návrhem týkajícím se náležité péče; přezkum směrnice 2014/24/EU o zadávání veřejných zakázek (40) by měl zohledňovat začleňování náležité péče do kritérií pro zadávání veřejných zakázek; |
| --- | --- |

107.

| 108. | naléhavě vyzývá všechny orgány a agentury Unie, aby šly příkladem tím, že změní své chování, veřejné zakázky a rámcové smlouvy tak, aby používaly pouze produkty, které nepřispívají k odlesňování; |
| --- | --- |

108.

| 109. | zejména vyzývá Komisi, aby přijala iniciativy s cílem zakázat veřejný nákup dovážených produktů, jež způsobují odlesňování, v rámci mnohostranné Dohody o vládních zakázkách (GPA) organizace WTO a směrnice 2014/24/EU; |
| --- | --- |

109.

| 110. | vyzývá Unii, aby vhodným způsobem podpořila ochranu stávajících a vznik nových řádně vybraných chráněných území, zejména v zemích, které jsou významnými producenty dřeva; |
| --- | --- |

110.

| 111. | vyzývá Unii k tomu, aby poskytování finančních podpor směřujících do partnerských zemí podmiňovala zavedením funkčního systému závazných koncepčních nástrojů přispívajících k udržitelnému lesnímu hospodaření (například lesních hospodářských plánů); zdůrazňuje, že jejich funkčnosti lze dosáhnout pouze v případě, že jsou vypracovány s dostatečnou odborností, a vyzývá Unii k nastavení a vymáhání jasných pravidel pro jejich dodržování; |
| --- | --- |

111.

| 112. | žádá, aby se odvětví lesnictví bylo důležitým prvkem připravovaného nástroje pro sousedství a rozvojovou a mezinárodní spolupráci (NDICI) a aby se při získávání soukromého financování pro udržitelné obhospodařování lesů v plné míře využil potenciál plánu vnějších investic a regionálních nástrojů kombinovaného financování; požaduje, aby namísto zavádění nových norem a systémů certifikace došlo k posílení těch, které již existují, a zdůrazňuje, že tyto normy a systémy certifikace musí být v souladu s pravidly WTO; |
| --- | --- |

112.

| 113. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby byla účinně uznávána a dodržována zvyková vlastnická práva k půdě v případě komunit závislých na lese a původních obyvatel, neboť se jedná o otázku sociální spravedlnosti v souladu s dobrovolnými pokyny Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) pro odpovědnou správu držení půdy, rybolovu a lesů (VGGT), deklarací OSN o právech původních obyvatel (UNDRIP) a s úmluvou Mezinárodní organizace práce č. 169; vyzývá Komisi, aby podporovala šíření, využívání a provádění VGGT na celosvětové, regionální a vnitrostátní úrovni, a to i prostřednictvím plánu vnějších investic; |
| --- | --- |

113.

| 114. | žádá, aby byla posílena spolupráce mezi EU a AKT s cílem řešit narůstající problém odlesňování a desertifikace v zemích AKT, a to tím, že budou vypracovány akční plány zaměřené na zlepšení správy a ochrany lesů a vytvoření monitorovacích systémů; vyzývá Unii, aby zajistila začlenění otázky odlesňování do politických dialogů na úrovni jednotlivých zemí a pomohla partnerským zemím rozvíjet a provádět vnitrostátní rámce pro lesy a udržitelné dodavatelské řetězce a zároveň aby podpořila účinné provádění vnitrostátně stanovených příspěvků partnerských zemí podle Pařížské dohody; |
| --- | --- |

114.

| 115. | žádá Komisi, aby na základě čl. 192 odst. 1 Smlouvy o fungování Evropské unie předložila návrh právního rámce EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU, který navazuje na doporučení uvedená v příloze tohoto usnesení; |
| --- | --- |

115.

o

o o

| 116. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení a doporučení, která tvoří přílohu tohoto usnesení, Komisi a Radě. |
| --- | --- |

116.

---

(1)  Úř. věst. L 295, 12.11.2010, s. 23.

(2)  Úř. věst. L 198, 22.6.2020, s. 13.

(3)  Úř. věst. L 378, 27.12.2006, s. 41.

(4)  Výzkumná služba Evropského parlamentu (EPRS), „Právní rámec EU pro zastavení a odvrácení globálního odlesňování na úrovni EU – posouzení evropské přidané hodnoty“, PE 654.174, září 2020.

(5)  Úř. věst. C 364, 18.12.2000, s. 1.

(6)  Přijaté texty, P7_TA(2010)0226.

(7)  Přijaté texty. P8_TA(2016)0405.

(8)  Přijaté texty, P8_TA(2017)0098.

(9)  Přijaté texty, P8_TA(2017)0330.

(10)  Přijaté texty, P8_TA(2018)0279.

(11)  Přijaté texty, P8_TA(2018)0333.

(12)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0005.

(13)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0015.

(14)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0212.

(15)  Zpráva „Globální oteplení o 1,5 oC“, zvláštní zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) o dopadech globálního oteplení o 1,5 oC ve srovnání s úrovní před průmyslovou revolucí a o souvisejících plánech pro snižování celosvětových emisí skleníkových plynů, a to v souvislosti s posilováním celosvětové reakce na hrozbu změny klimatu a v zájmu udržitelného rozvoje a úsilí o vymýcení chudoby;

(16)  Sdělení o posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů, Evropská komise, 2019.

(17)  „Živá planeta 2016“ (Living planet 2016), WWF, Zoological society of London, Stockholm Resilience Centre

(18)  Sdělení o posílení opatření EU na ochranu a obnovu světových lesů, Evropská komise, 2019.

(19)  Smith P et al. (2014) Agriculture, Forestry and Other Land Use (Zemědělství, lesnictví a jiné využívání půdy). In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change (Změna klimatu 2014: Zmírnění změny klimatu). Příspěvek pracovní skupiny III k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu [Edenhofer O et al. (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, UK a New York, NY, USA.

(20)  Cook, NASA Goddard Institute for Space Studies, 2005.

(21)  We Lost a Football Pitch of Primary Rainforest Every 6 Seconds in 2019 (V roce 2019 jsme každých 6 vteřin přišli o deštný prales velikosti fotbalového hřiště), World resoruces Institute, online, 2. června 2020.

(22)  Rainforest Mafias: How Violence and Impunity Fuel Deforestation in Brazil’s Amazon (Mafie z deštných pralesů: Jak násilí a beztrestnost přispívají k odlesňování v brazilské Amazonii), Human Rights Watch, online, 17. září 2019.

(23)  Bruce A. Wilcox a Brett Ellis, Středisko pro ekologii infekčních nemocí, Asijsko-tichomořský institut pro tropické lékařství a infekční nemoci, Univerzita Hawaii, Manoa, USA; 2006.

(24)  jak uvádí například Environmental Justice Atlas (Atlas environmentální spravedlnosti) https://ejatlas.org/conflict/water-grabbing-and-agribusiness-in-the-south-coast-of-guatemala – v případě Guatemaly (cukrová třtina, palmový olej a banány)

(25)  FAO. 2016. Stav světových lesů 2016. Lesnictví a zemědělství: výzvy a příležitosti v oblasti využívání půdy. Řím. http://www.fao.org/3/a-i5588e.pdf

(26)  Evropská komise, 2013. Dopad spotřeby EU na odlesňování: komplexní analýza dopadu spotřeby EU na odlesňování. Závěrečná zpráva. Studie, kterou financovala Evropská komise a vypracovaly organizace VITO, Mezinárodní ústav pro aplikovanou systémovou analýzu, HIVA – Výzkumný institut pro práci a společnost a Mezinárodní unie pro ochranu přírody.

(27)  Zpráva IPBES 2019.

(28)  Escobar, N., Tizado, E. J., zu Ermgassen, E. K., Löfgren, P., Börner, J. a Godar, J. (2020). Spatially-explicit footprints of agricultural commodities: Mapping carbon emissions embodied in Brazil's soy exports (Prostorově přesné stopy zemědělských komodit: mapování emisí uhlíku, které jsou součástí vývozu sóji z Brazílie), Global Environmental Change, 62, 102067. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378019308623

(29)  Technická zpráva Komise – 2013 – 063: „Dopad spotřeby EU na odlesňování: komplexní analýza dopadu spotřeby EU na odlesňování“, studie financovaná Evropskou komisí (GŘ ENV) a vypracovaná organizacemi VITO, IIASA, HIVA a IUCN NL, http://ec.europa.eu/environment/forests/pdf/1.%20Report%20analysis%20of%20impact.pdf, s. 23–24.

(30)  Pětiletá hodnotící zpráva k Newyorské deklaraci „Ochrana a obnova lesů. Ambiciózní závazky, omezený pokrok“, září 2019.

https://forestdeclaration.org/images/uploads/resource/2019NYDFReport.pdf

(31)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2005/29/ES ze dne 11. května 2005 o nekalých obchodních praktikách vůči spotřebitelům na vnitřním trhu a o změně směrnice Rady 84/450/EHS, směrnic Evropského parlamentu a Rady 97/7/ES, 98/27/ES a 2002/65/ES a nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2006/2004 (směrnice o nekalých obchodních praktikách)

(Úř. věst. L 149, 11.6.2005, s. 22).

(32)  https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0959378014001046

(33)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/821 ze dne 17. května 2017, kterým se stanoví povinnosti náležité péče v dodavatelském řetězci pro unijní dovozce cínu, tantalu a wolframu, jejich rud a zlata pocházejících z oblastí postižených konfliktem a vysoce rizikových oblastí (Úř. věst. L 130, 19.5.2017, s. 1).

(34)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/95/EU ze dne 22. října 2014, kterou se mění směrnice 2013/34/EU, pokud jde o uvádění nefinančních informací a informací týkajících se rozmanitosti některými velkými podniky a skupinami (Úř. věst. L 330, 15.11.2014, s. 1).

(35)  Zpráva Úřadu brazilského nejvyššího státního zástupce: http://www.mpf.mp.br/pgr/noticias-pgr/conflitos-associados-a-terra-sao-principal-causa-de-violencia-contra-indigenas-e-comunidades-tradicionais-no-brasil-segundo-mpf

(36)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/2001 ze dne 11. prosince 2018 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů (Úř. věst. L 328, 21.12.2018, s. 82).

(37)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/807 ze dne 13. března 2019, kterým se doplňuje směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/2001, pokud jde o stanovení surovin s vysokým rizikem nepřímé změny ve využívání půdy, u nichž je zjištěno značné rozšíření oblasti produkce na půdu s velkou zásobou uhlíku, a o certifikaci biopaliv, biokapalin a paliv z biomasy s nízkým rizikem nepřímé změny ve využívání půdy (Úř. věst. L 133, 21.5.2019, s. 1.).

(38)  Databáze Eurostatu o lesnictví https://ec.europa.eu/eurostat/web/forestry/data/database

(39)  http://www.fao.org/rural-employment/agricultural-sub-sectors/forestry/en

(40)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/24/EU ze dne 26. února 2014 o zadávání veřejných zakázek a o zrušení směrnice 2004/18/ES (Úř. věst. L 94, 28.3.2014, s. 65).

---

PŘÍLOHA K USNESENÍ:

DOPORUČENÍ K OBSAHU POŽADOVANÉHO NÁVRHU

1.   
  Cíl

Cílem tohoto návrhu nařízení (dále jen „návrh“) je poskytnout základ pro zajištění vysoké úrovně ochrany přírodních zdrojů, jako jsou přírodní lesy, biologická rozmanitost a přírodní ekosystémy, a přispět k posílenému rámci pro jejich udržitelnou správu, aby se zabránilo jejich znehodnocení a proměně, a to tím, že zajistí, aby trh Unie a spotřebitelské modely neměly na tyto oblasti škodlivý dopad. Tento návrh by měl pokrývat také otázky, jako je ochrana lidských práv a úředních i zvykových práv původních obyvatel a místních komunit týkajících se vlastnictví půdy, území a zdrojů, na něž má dopad těžba a výroba produktů.

Měl by zajišťovat transparentnost a jistotu, pokud jde o:

| a) | komodity, na něž se vztahuje tento návrh, a z nich odvozené produkty, které jsou uváděny na vnitřní trh Unie, |
| --- | --- |

a)

komodity, na něž se vztahuje tento návrh, a z nich odvozené produkty, které jsou uváděny na vnitřní trh Unie,

| b) | postupy zásobování a financování týkající se všech hospodářských subjektů působících na vnitřním trhu Unie, |
| --- | --- |

b)

postupy zásobování a financování týkající se všech hospodářských subjektů působících na vnitřním trhu Unie,

| c) | výrobní postupy hospodářských subjektů zajišťujících sběr, těžbu, dodávky a zpracování komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, nebo vyrábějících produkty odvozené z komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, na vnitřním trhu Unie, jakož i postupy subjektů, které je financují. |
| --- | --- |

c)

výrobní postupy hospodářských subjektů zajišťujících sběr, těžbu, dodávky a zpracování komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, nebo vyrábějících produkty odvozené z komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, na vnitřním trhu Unie, jakož i postupy subjektů, které je financují.

Nařízení by mělo přispívat k plnění mezinárodních závazků, které Unie a její členské státy přijaly v oblasti životního prostředí a lidských práv, jako jsou Pařížská dohoda a cíle v oblasti udržitelného rozvoje, a povinností stanovených v mezinárodních úmluvách týkajících se lidských práv a mělo by vytvořit právě závazná kritéria udržitelnosti pro oblast lidských práv a ochranu přírodních lesů a přírodních ekosystémů před jejich proměnou a znehodnocením, jak stanoví tento návrh. Návrh by měl být založen na posouzení rizik a měl by být přiměřený a vymahatelný.

2.   
  Oblast působnosti

Návrh by se měl vztahovat na všechny hospodářské subjekty bez ohledu na jejich právní formu, velikost nebo složitost jejich hodnotových řetězců, tj. na všechny fyzické nebo právnické osoby (s výjimkou nekomerčních spotřebitelů), které poprvé uvádějí komodity, na něž se vztahuje tento návrh, a z nich odvozené produkty na vnitřní trh Unie nebo které poskytují financování hospodářským subjektům provádějícím tuto činnost. To by se mělo vztahovat na hospodářské subjekty se sídlem v Unii i se sídlem v třetích zemích. Hospodářské subjekty, které nemají sídlo v Unii, by měly k plnění těchto úkolů pověřit (v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 (1)) svého zplnomocněného zástupce.

Všechny hospodářské subjekty by měly mít nárok legálně uvádět komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, a z nich odvozené produkty na trh Unie, pouze pokud mohou v souladu s ustanoveními uvedenými v oddíle 4 této přílohy prokázat, že v rámci jejich vlastní činnosti a všech typů obchodních vztahů, které navázaly s obchodními partnery a subjekty v celém svém hodnotovém řetězci (tj. s dopravními společnostmi, dodavateli, obchodníky, nabyvateli franšízy, držiteli licencí, společnými podniky, investory, klienty, smluvními partnery, firemními zákazníky, konzultanty a finančními, právními a dalšími poradci), existuje nanejvýš zanedbatelná míra rizika, že zboží uvedené na trh Unie:

| — | pochází z půdy získané přeměnou přírodních lesů nebo jiných přírodních ekosystémů, |
| --- | --- |

—

pochází z půdy získané přeměnou přírodních lesů nebo jiných přírodních ekosystémů,

| — | pochází z přírodních lesů a přírodních ekosystémů, které podléhají znehodnocování, |
| --- | --- |

—

pochází z přírodních lesů a přírodních ekosystémů, které podléhají znehodnocování,

| — | a je vyrobeno způsobem, který by zahrnoval porušování lidských práv nebo s jakýmkoli porušováním lidských práv souvisel. |
| --- | --- |

—

a je vyrobeno způsobem, který by zahrnoval porušování lidských práv nebo s jakýmkoli porušováním lidských práv souvisel.

Finanční instituce poskytující financování, investice, pojištění nebo jiné služby hospodářským subjektům zapojeným do dodavatelského řetězce komodit mají rovněž povinnost věnovat náležitou péči tomu, aby zajistily dodržování povinností stanovených v tomto návrhu ze strany společností v dodavatelském řetězci.

Hospodářské subjekty by měly přijmout vhodná a transparentní opatření, aby zajistily dodržování těchto norem v celém svém dodavatelském řetězci.

Návrh by se měl vztahovat na všechny komodity, které jsou nejčastěji spojovány s odlesňováním, znehodnocováním přírodních lesů a přeměnou a znehodnocováním přírodních ekosystémů v důsledku lidské činnosti. Seznam těchto komodit by měl být vypracován na základě nezávislého odborného posouzení s přihlédnutím k principu předběžné opatrnosti, měl by být uveden v příloze tohoto návrhu a měl by zahrnovat alespoň palmový olej, sóju, maso, kůži, kakao, kávu, kaučuk a kukuřici a všechny meziprodukty nebo konečné produkty, které jsou z těchto komodit odvozeny, a produkty, které tyto komodity obsahují. V případě, že odvozené produkty obsahují vstupy z více než jedné komodity, na kterou se vztahuje tento návrh, měla by se náležitá péče uplatňovat u každé z nich. Komodity, na které se vztahuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 (2) (dále jen „nařízení EU o dřevu“), by měly být poté, co Komise provede s přihlédnutím k zásadě předběžné opatrnosti nezávislé odborné posouzení, začleněny do oblasti působnosti návrhu, a to do tří let ode dne vstupu návrhu v platnost.

Pokud by se objevily důkazy nebo významné náznaky, že sběr, těžba nebo produkce dalších komodit a produktů odvozených z těchto komodit má negativní vliv na přírodní lesy, přírodní ekosystémy nebo lidská práva a zvykové právo původních obyvatel a místních komunit na půdu, území a zdroje, měla by Komise na základě nezávislého odborného posouzení včas přijmout akty v přenesené pravomoci, a to s přihlédnutím k zásadě předběžné opatrnosti, zkontrolovat a upravit příslušný seznam přidáním těchto dalších komodit a produktů z nich odvozených, tak aby se na ně vztahoval tento návrh. Komise by měla být při zjišťování nově vznikajících rizik obezřetná a proaktivní a s cílem spravovat seznam komodit, který by odrážel stav poznání rizik v oblasti lidských práv a životního prostředí v příslušných odvětvích, by měla aktivně konzultovat danou problematiku s mnoha různými zúčastněnými stranami s relevantními zkušenostmi.

Návrh by se měl rovněž vztahovat na všechny finanční instituce, které mají povolení působit v Unii a které poskytují finance, investice, pojistky nebo jiné služby hospodářským subjektům zabývajícím se sběrem, těžbou, výrobou, zpracováním nebo prodejem komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, a produktů z nich odvozených nebo obchodováním s nimi, a to s cílem zajistit, aby tyto finanční instituce samy o sobě a jejich dodavatelské společnosti dodržovaly povinnosti v oblasti životního prostředí a lidských práv stanovené v návrhu.

Návrh by se měl vztahovat na obchodníky, tj. každou fyzickou nebo právnickou osobu zapojenou do obchodní činnosti, která prodává nebo kupuje od hospodářských subjektů na vnitřním trhu Unie jakoukoli komoditu, na niž se vztahuje tento návrh, nebo z ní odvozený produkt, který již byl uveden na vnitřní trh Unie. Hospodářské subjekty na vnitřním trhu Unie by neměly mít možnost spolupracovat s obchodníky, pokud nejsou obchodníci schopni:

| — | uvést, od kterých hospodářských subjektů nebo obchodníků pocházejí dodávky komodit, na které se vztahuje nařízení, a z nich odvozené produkty, a |
| --- | --- |

—

uvést, od kterých hospodářských subjektů nebo obchodníků pocházejí dodávky komodit, na které se vztahuje nařízení, a z nich odvozené produkty, a

| — | případně uvést, kterým obchodníkům byly komodity, na něž se vztahuje tento návrh, a z nich odvozené produkty dodány, a |
| --- | --- |

—

případně uvést, kterým obchodníkům byly komodity, na něž se vztahuje tento návrh, a z nich odvozené produkty dodány, a

| — | zajistit možnost vysledování svých výrobků, aby bylo možné při uvádění na vnitřní trh Unie identifikovat jejich původ. |
| --- | --- |

—

zajistit možnost vysledování svých výrobků, aby bylo možné při uvádění na vnitřní trh Unie identifikovat jejich původ.

3.   
  Obecné povinnosti

3.1.   
  Odlesňování a přeměna přírodních ekosystémů

Komodity, na něž se návrh vztahuje, a z nich odvozené produkty, které jsou uváděny na trh Unie, by neměly vést k odlesňování nebo přeměně přírodních ekosystémů, ani by neměly být jejich výsledkem.

Z tohoto důvodu by se komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, uváděné na trh Unie, ať už jako suroviny, nebo jako produkty odvozené z těchto komodit nebo obsahující tyto komodity, neměly sklízet a těžit na půdě nebo vyrábět z půdy, která měla k určitému termínu v minulosti, jenž je založen na vědeckých poznatcích a odůvodněný, který lze použít v praxi a který je v souladu s mezinárodními závazky EU, nejpozději však v roce 2015, status přírodního lesa nebo přírodního ekosystému ve smyslu definice uvedené v oddíle 3.3 „Definice“, ale od té doby tento status v důsledku odlesňování nebo přeměny ztratila.

3.2.   
  Znehodnocování přírodních lesů a přírodních ekosystémů

Komodity, na něž se návrh vztahuje, a z nich odvozené produkty uváděné na trh Unie, by neměly vést v důsledku lidské činnosti ke znehodnocování přírodních lesů nebo přírodních ekosystémů, ani by neměly být jeho výsledkem.

Z tohoto důvodu by se komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, uváděné na trh Unie, ať už jako suroviny, nebo jako produkty odvozené z těchto komodit nebo tyto komodity obsahující, neměly sklízet a těžit na půdě nebo vyrábět z půdy, která měla k určitému stanovenému termínu status přírodního lesa nebo přírodního ekosystému ve smyslu definice uvedené v oddíle 3.3. Tento termín musí být stanoven v minulosti, nejpozději však do roku 2015, a musí se zakládat na vědeckých poznatcích, musí být odůvodněný, použitelný v praxi a v souladu s mezinárodními závazky Unie. Na trh Unie by mělo být možné uvádět pouze komoditu, která byla sklizena, vytěžena nebo vyrobena v souladu s cíli v oblasti ochrany přírody a která nevedla ke ztrátě nebo zhoršení funkcí ekosystému na půdě, na níž byla sklizena, vytěžena nebo vyrobena, nebo v jejím okolí.

3.3.   
  Definice

Legislativní návrh Komise by měl obsahovat definice toho, co představuje „les“, „přírodní les“, který má celou řadu nebo většinu vlastností původního lesa v dané lokalitě, a to i v přítomnosti lidské činnosti, „odlesnění“, „znehodnocování lesů“, „přírodní ekosystém“, „poškozování ekosystému“ a „přeměna ekosystému“. Tyto definice by se měly zakládat na objektivních vědeckých úvahách a přihlížet k příslušným zdrojům mezinárodního práva a mezinárodních organizací a také k dalším iniciativám nabízejícím vhodnou definici, jako je Organizace OSN pro výživu a zemědělství, iniciativa pro vytvoření rámce odpovědnosti nebo organizace High Carbon Stock Approach.

Definice by se měly zakládat na těchto zásadách:

| — | měly by zajistit dosažení co nejvyšší ochrany životního prostředí, především v případě lesů a dalších přírodních ekosystémů, a být v souladu s mezinárodními a tuzemskými závazky Unie týkajícími se lesů, biologické rozmanitosti a ochrany klimatu, |
| --- | --- |

—

měly by zajistit dosažení co nejvyšší ochrany životního prostředí, především v případě lesů a dalších přírodních ekosystémů, a být v souladu s mezinárodními a tuzemskými závazky Unie týkajícími se lesů, biologické rozmanitosti a ochrany klimatu,

| — | měly by podporovat dosažení cíle Unie, kterým je zachování přírodních lesů a ekosystémů, mj. zejména primárních a obnovených lesů, a bránit tomu, aby byly nahrazeny lesy a ekosystémy, které jsou výsledkem lidské činnosti, jako jsou lesní plantáže, |
| --- | --- |

—

měly by podporovat dosažení cíle Unie, kterým je zachování přírodních lesů a ekosystémů, mj. zejména primárních a obnovených lesů, a bránit tomu, aby byly nahrazeny lesy a ekosystémy, které jsou výsledkem lidské činnosti, jako jsou lesní plantáže,

| — | měly by být dostatečné obsáhlé, aby zajistily ochranu dalších přírodních ekosystémů, které jsou stejně jako lesy důležité z hlediska zachování biologické rozmanitosti a dosažení klimatických cílů stanovených v Pařížské dohodě, |
| --- | --- |

—

měly by být dostatečné obsáhlé, aby zajistily ochranu dalších přírodních ekosystémů, které jsou stejně jako lesy důležité z hlediska zachování biologické rozmanitosti a dosažení klimatických cílů stanovených v Pařížské dohodě,

| — | jejich cílem by mělo být zajistit, aby přijetí unijních opatření na ochranu světových lesů nevedlo k tomu, že by se problém jejich přeměny a znehodnocení přenesl na jiné přírodní ekosystémy, které jsou z hlediska biologické rozmanitosti, klimatu a ochrany lidských práv stejně důležité jako přírodní lesy. |
| --- | --- |

—

jejich cílem by mělo být zajistit, aby přijetí unijních opatření na ochranu světových lesů nevedlo k tomu, že by se problém jejich přeměny a znehodnocení přenesl na jiné přírodní ekosystémy, které jsou z hlediska biologické rozmanitosti, klimatu a ochrany lidských práv stejně důležité jako přírodní lesy.

3.4.   
  Porušování lidských práv

Komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, uváděné na trh Unie ve formě suroviny nebo produktu odvozeného z těchto komodit či obsahujícího tyto komodity by neměly být sklízeny, těženy nebo vyráběny na půdě získané nebo využívané v rozporu s lidskými právy zakotvenými ve vnitrostátních právních předpisech ani s právy stanovenými alespoň v Listině základních práv EU nebo v mezinárodních dohodách, jako jsou např. práva původních obyvatel a místních komunit, včetně vlastnických práv k půdě a procesního práva udělit nebo odepřít svobodný předchozí a informovaný souhlas stanovený například stálým fórem OSN o otázkách původních obyvatel, smluvními orgány OSN a regionálními smluvními orgány, dále právo na vodu, právo na ochranu životního prostředí a na udržitelný rozvoj, právo na obranu lidských práv a ochranu životního prostředí, aniž by docházelo k jakémukoli pronásledování nebo zastrašování, pracovní práva zakotvená v základních úmluvách MOP a další mezinárodně uznávaná lidská práva související s využíváním půdy, přístupem k ní nebo jejím vlastnictvím a lidské právo na zdravé životní prostředí, jak je definováno v rámcových zásadách pro lidská práva a životní prostředí a v normách a osvědčených postupech stanovených zvláštním zpravodajem OSN pro lidská práva a životní prostředí.

Zvláštní pozornost by měla být věnována dětské práci s cílem ji odstranit.

Sběr, těžba nebo výroba komodit, na něž se tento návrh vztahuje, by měla ve všech fázích respektovat práva místních komunit a původních obyvatel a všechny formy vlastnického práva, ať už jde o práva veřejná, soukromá, komunální, kolektivní, práva původního obyvatelstva, práva žen nebo zvykové právo. Je třeba určit a respektovat formální a zvykové právo původních obyvatel a místních komunit na pozemky, území a zdroje a také jejich schopnost bránit svá práva, aniž by se museli obávat odvetných opatření. Mezi tato práva patří právo na vlastnictví, obývání, užívání a spravování těchto pozemků, území a zdrojů.

Komodity, na něž se návrh vztahuje, by neměly pocházet z půdy, jejíž získání či užívání má vliv na práva komunit a vlastnické právo k půdě. Komodity uváděné na trh Unie by zejména neměly být sklízeny, těženy nebo produkovány z pozemků původních obyvatel a místních komunit bez jejich svobodného, předchozího a informovaného souhlasu nehledě na to, zda se jedná o pozemky, k nimž mají vlastnický titul, nebo o pozemky, které jsou v jejich vlastnictví podle zvykového práva.

4.   
  Povinnost zjišťovat škody v hodnotových řetězcích, předcházet jim a zmírňovat je

4.1.   
  Povinnost náležité péče

Hospodářské subjekty by měly přijímat veškerá nezbytná opatření, která by respektovala a zajistila ochranu lidských práv, přírodních lesů a přírodních ekosystémů v rámci celého svého hodnotového řetězce, jak je stanoveno v návrhu. To by se mělo týkat všech typů obchodních vztahů, které podniky navázaly s obchodními partnery a subjekty v celém svém hodnotovém řetězci (jako jsou dodavatelé, obchodníci, nabyvatelé franšízy, držitelé licencí, společné podniky, investoři, klienti, smluvní partneři, firemní zákazníci, dopravní společnosti, konzultanti a finanční, právní a další poradci), a jakýchkoli jiných státních nebo nestátních subjektů přímo spojených s jejich obchodní činností, produkty nebo službami.

Hospodářské subjekty by přitom měly k náležité péči zaujmout přístup založený na posuzování rizikových faktorů, v jehož rámci odpovídá povaha a rozsah náležité péče druhu a míře rizika nepříznivých vlivů. Na oblasti s vyšším rizikem by se měla vztahovat důkladnější náležitá péče.

V rámci této péče by se měly přiměřeně a účinně provádět následující opatření:

a)   zmapování celého hodnotového řetězce

Hospodářské subjekty by měly zjistit, zda komodity a produkty v rámci celých jejich hodnotových řetězců splňují kritéria udržitelnosti a lidských práv obsažená v návrhu, a to získáním informací o přesné oblasti (oblastech), odkud dané zboží pochází, a jejich vyhodnocením. Kromě kritérií v oblasti životního prostředí musí získání informací umožnit hospodářskému subjektu dospět k závěru, že ti, kteří na těchto pozemcích produkují komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, jsou oprávněni tak činit a získali od osob, které jsou držiteli práv k těmto pozemkům, svobodný, předchozí a informovaný souhlas a že neporušují ani neporušili žádná lidská práva uvedená v tomto návrhu.

Hospodářské subjekty jsou zejména povinny mít a zpřístupnit informace o:

| i) | přesné oblasti nebo oblastech sklizně, těžby nebo produkce komodit. Pokud jde o skot, hovězí maso a kůži, musejí být hospodářské subjekty schopny získat informace o různých oblastech pastvin, kde se skot pásl, nebo o původu použitého krmiva, pokud je skot krmen krmivem, |
| --- | --- |

i)

přesné oblasti nebo oblastech sklizně, těžby nebo produkce komodit. Pokud jde o skot, hovězí maso a kůži, musejí být hospodářské subjekty schopny získat informace o různých oblastech pastvin, kde se skot pásl, nebo o původu použitého krmiva, pokud je skot krmen krmivem,

| ii) | stávajícím ekologickém stavu dané oblasti sklizně, těžby nebo produkce, |
| --- | --- |

ii)

stávajícím ekologickém stavu dané oblasti sklizně, těžby nebo produkce,

| iii) | ekologickém stavu dané oblasti k nejzazšímu termínu uvedenému v tomto návrhu, |
| --- | --- |

iii)

ekologickém stavu dané oblasti k nejzazšímu termínu uvedenému v tomto návrhu,

| iv) | právním statusu pozemku (vlastnictví/titulu včetně formálních i zvykových práv původních obyvatel a místních komunit na půdu, území a zdroje) a doklad o svobodném předchozím informovaném souhlasu, |
| --- | --- |

iv)

právním statusu pozemku (vlastnictví/titulu včetně formálních i zvykových práv původních obyvatel a místních komunit na půdu, území a zdroje) a doklad o svobodném předchozím informovaném souhlasu,

| v) | prvcích dodavatelského řetězce dotyčné komodity s cílem získat informace o pravděpodobnosti rizika kontaminace produkty neznámého původu nebo produkty pocházejícími z odlesněných oblastí či produkty z oblastí, v nichž došlo k přeměně a znehodnocení přírodního lesa, lesa a ekosystémů, a informace o tom, kde, kým a za jakých podmínek byly tyto komodity sklizeny, přeměněny nebo zpracovávány, tak aby bylo možné zjistit, zda jsou splněny povinnosti uvedené v tomto návrhu, které se týkají dodržování lidských práv. |
| --- | --- |

v)

prvcích dodavatelského řetězce dotyčné komodity s cílem získat informace o pravděpodobnosti rizika kontaminace produkty neznámého původu nebo produkty pocházejícími z odlesněných oblastí či produkty z oblastí, v nichž došlo k přeměně a znehodnocení přírodního lesa, lesa a ekosystémů, a informace o tom, kde, kým a za jakých podmínek byly tyto komodity sklizeny, přeměněny nebo zpracovávány, tak aby bylo možné zjistit, zda jsou splněny povinnosti uvedené v tomto návrhu, které se týkají dodržování lidských práv.

Po vstupu návrhu v platnost by hospodářské subjekty měly mít přístup ke všem informacím týkajícím se původu výrobků vstupujících na vnitřní trh Unie prostřednictvím systematického prohlášení o souřadnicích GPS pro tyto komodity, jak je stanoveno v oddíle 4.1 této přílohy.

b)   určení a posouzení reálných a potenciálních rizik pro lesy a ekosystémy v hodnotových řetězcích na základě kritérií stanovených v návrhu

Pokud hospodářský subjekt zřizuje nový provoz nebo navazuje spolupráci s novými obchodními partnery, měl by určit subjekty, které se stanou součástí nového dodavatelského a investičního řetězce, a provést posouzení jejich opatření a postupů, stejně jako míst, kde provádějí sběr, výrobu, těžbu a zpracování. U stávajících provozů je třeba zjistit, jaké jsou přetrvávající nepříznivé dopady či škody a potenciální rizika, a posoudit je. Analýza rizik by měla být provedena s ohledem na rizika vyplývající z činnosti hospodářského subjektu pro přírodní lesy a přírodní ekosystémy, původní obyvatele, místní komunity a jednotlivce, nebo dopadu, který na ně tato rizika mají, a nikoli významných rizik pro akcionáře společnosti. Pokud mají hospodářské subjekty velké množství dodavatelů, měly by zjistit, v jakých obecných oblastech je riziko nepříznivých dopadů nejvýznamnější, a na základě tohoto posouzení rizik stanovit, kteří dodavatelé by měli být upřednostněni pro účely opatření náležité péče.

Pokud mají hospodářské subjekty velké množství dodavatelů, měly by zjistit, v jakých obecných oblastech je riziko nepříznivých dopadů nejvýznamnější, a na základě tohoto posouzení rizik upřednostnit dodavatele pro zajištění náležité péče.

c)   předcházení rizikům a jejich zmírňování na zanedbatelnou úroveň

S výjimkou případů, kdy je riziko zjištěné v průběhu postupů zjišťování a hodnocení rizik uvedených v písmenu b) zanedbatelné, a proto hospodářský subjekt nemá žádný další důvod se domnívat, že komodity a produkty nemusejí splňovat kritéria stanovená v tomto rámci, měly by hospodářské subjekty přijmout postupy ke zmírnění rizik. Tyto postupy by měly sestávat ze souboru vhodných přiměřených opatření, která by účinně a prokazatelně snížila všechna zjištěná rizika na zanedbatelnou úroveň, např. ze změny smluv s dodavateli, poskytnutí podpory dodavatelům při změně jejich postupů, změny nákupních a investičních postupů za účelem zákonného uvádění dotyčných komodit a produktů na vnitřní trh a s ohledem na toto zákonné uvádění.

d)   ukončení poškozování životního prostředí a porušování lidských práv

Pokud hospodářské subjekty při důkladném dodržování požadavků uvedených v písmenech a), b) a c) dospějí k závěru, že operace nebo jejich části přispívají k nepříznivým dopadům na lidská práva, přírodní lesy nebo přírodní ekosystémy, jak je uvedeno v návrhu, nebo je mohou způsobovat či k nim přispívat, aniž by bylo možné jim zabránit nebo je zmírnit, měly by všechny tyto operace nebo části operací ukončit.

e)   sledování a soustavné zvyšování účinnosti jejich systému náležité péče a jeho uplatňování

Hospodářské subjekty by měly pravidelně kontrolovat, zda je jejich systém náležité péče vhodný z hlediska předcházení škodám a zajištění souladu komodit a produktů s rámcem, a pokud ne, upravit jej nebo přijmout jiná opatření. Hodnocení systému náležité péče by mělo být založeno na kvalitativních a kvantitativních ukazatelích, vnitřní a vnější zpětné vazbě a jasných postupech pro zajištění odpovědnosti.

f)   začlenění systémů certifikace třetích stran

Systémy certifikace třetích stran mohou doplňovat zjišťování původu produktů, posuzování rizik a prvky jejich omezování v rámci systémů náležité péče a zajišťovat je, pokud jsou tyto systémy vhodné z hlediska rozsahu a přísnosti kritérií udržitelnosti pro ochranu přírodních lesů a přírodních ekosystémů před jejich přeměnou a znehodnocováním, jak je stanoveno v návrhu, pokud jde o jejich schopnost sledovat dodavatelský řetězec a pokud splňují přiměřenou míru transparentnosti, nestrannosti a spolehlivosti. Komise by měla na základě aktu v přenesené pravomoci stanovit pro hospodářské subjekty minimální kritéria a pokyny k posuzování důvěryhodnosti a poctivosti systémů certifikace třetích stran. Tato minimální kritéria by měla zajišťovat zejména nezávislost na daném odvětví, zohlednění sociálních a environmentálních zájmů při stanovování norem, nezávislé audity třetích stran, zveřejňování zpráv o auditu, transparentnost ve všech fázích a otevřenost. V rámci systémů certifikace by se měla udělovat osvědčení pouze produktům se 100 % certifikovaným obsahem. Hospodářské subjekty mohou v rámci svého systému náležité péče používat pouze ty certifikační systémy, které splňují daná kritéria. Certifikace, kterou uděluje třetí strana, by však neměla omezovat zásadu odpovědnosti hospodářského subjektu.

g)   úloha dobrovolných dohod o partnerství

Unie může sjednat dobrovolné dohody o partnerství se zeměmi vyrábějícími komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy (partnerskými zeměmi), jež by stranám dohody ukládaly právně závaznou povinnost zavést v souladu s právními předpisy dané země vyrábějící uvedené komodity a s kritérii ochrany životního prostředí a lidských práv stanovenými v návrhu režim licencí a regulovat obchod s těmito komoditami. V rámci návrhu by se komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy, pocházející z partnerských zemí, jež jsou smluvními stranami uvedených dobrovolných dohod o partnerství, měly v případě uplatňování dohody o partnerství považovat pro účely návrhu za komodity se zanedbatelnou úrovní rizika. Tyto dohody by se měly zakládat na mnohostranném dialogu v rámci jednotlivých zemí, kterého by se skutečně smysluplně zúčastnily všechny zainteresované strany, včetně občanské společnosti, původních obyvatel a místních komunit.

4.2.   
  Povinnost konzultací

Hospodářské subjekty by měly:

| a) | přiměřeně, včas a přímo konzultovat s dotyčnými a potenciálně dotyčnými zúčastněnými stranami, |
| --- | --- |

a)

přiměřeně, včas a přímo konzultovat s dotyčnými a potenciálně dotyčnými zúčastněnými stranami,

| b) | při stanovování a provádění opatření náležité péče řádně zohlednit hlediska zúčastněných stran, |
| --- | --- |

b)

při stanovování a provádění opatření náležité péče řádně zohlednit hlediska zúčastněných stran,

| c) | zajistit, aby se na stanovení a provádění opatření náležité péče podíleli zástupci odborů a zástupci zaměstnanců, |
| --- | --- |

c)

zajistit, aby se na stanovení a provádění opatření náležité péče podíleli zástupci odborů a zástupci zaměstnanců,

| d) | zřídit mechanismus včasného varování, jenž by pracovníkům a zúčastněným stranám, které mají důvodné obavy, umožnil informovat hospodářský subjekt o veškerých rizicích vzniku škod na přírodních lesích, přírodních ekosystémech a v oblasti lidských práv v celém hodnotovém řetězci; hospodářský subjekt by měl ve svých postupech náležité péče tyto informace zohlednit, |
| --- | --- |

d)

zřídit mechanismus včasného varování, jenž by pracovníkům a zúčastněným stranám, které mají důvodné obavy, umožnil informovat hospodářský subjekt o veškerých rizicích vzniku škod na přírodních lesích, přírodních ekosystémech a v oblasti lidských práv v celém hodnotovém řetězci; hospodářský subjekt by měl ve svých postupech náležité péče tyto informace zohlednit,

| e) | řádně přihlížet k poznatkům původního a místního obyvatelstva a k rizikům a obavám vyjádřeným ze strany místních komunit, původních obyvatel a ochránců půdy a životního prostředí. |
| --- | --- |

e)

řádně přihlížet k poznatkům původního a místního obyvatelstva a k rizikům a obavám vyjádřeným ze strany místních komunit, původních obyvatel a ochránců půdy a životního prostředí.

4.3.   
  Povinnosti v oblasti transparentnosti a podávání zpráv

Hospodářské subjekty by měly každoročně informovat příslušný orgán o svých postupech náležité péče a postupech konzultace, o zjištěných rizicích, o svých postupech v rámci analýzy rizik, jejich zmírňování a nápravy a o jejich provádění a výsledcích, a to veřejně a přístupným a vhodným způsobem, který by nepředstavovat zejména pro malé a střední podniky nepřiměřenou zátěž.

Komise by měla přijmout akty v přenesené pravomoci, v nichž by stanovila formát a jednotlivé náležitosti zpráv. Hospodářské subjekty by měly v této zprávě mimo jiné uvádět informace o systému, který používají, a o tom, jak jej uplatňují na dané komodity, o zjištěných rizicích a dopadech, informace o opatřeních přijatých za účelem zastavení stávajícího porušování předpisů a nápravy těchto případů a za účelem předcházení riziku porušování předpisů a jeho zmírnění a o výsledcích těchto opatření a dále informace o opatřeních pro sledování toho, jak se uvedené činnosti provádějí a nakolik jsou účinné, a o výsledcích těchto opatření, o varováních obdržených prostřednictvím mechanismu včasného varování a způsobech, jakým je hospodářský subjekt zohlednil ve svých postupech náležité péče, a uvést v ní rovněž seznam všech dceřiných společností, subdodavatelů a dodavatelů a produktů s údaji o jejich množství a původu. Neúplnost předkládaných zpráv či jejich opožděné zveřejnění by mělo vést k pozastavení platnosti povolení k uvedení výrobků na vnitřní trh Unie.

4.4.   
  Povinnost dokumentace

Hospodářské subjekty by měly vést písemné záznamy o všech úkonech náležité péče a jejich výsledcích a na požádání je zpřístupnit příslušným orgánům.

4.5.   
  Pokyny Komise

Komise by měla vypracovat pokyny a vodítko, které by hospodářským subjektům pomohly zajistit dodržování zákonných povinností uvedených v návrhu, zejména ujasnit, co se v konkrétních situacích, odvětvích a s ohledem na určité druhy hospodářských subjektů očekává, pokud jde o zajišťování náležité péče. Komise by přitom měla vycházet z osvědčených postupů, které existují v rámci systémů environmentálního řízení, a tyto postupy rozšiřovat.

V zájmu podpory hospodářských subjektů při plnění jejich povinností v oblasti náležité péče by Komise měla zveřejňovat analýzy regionálních problémových oblastí, pokud jde o komodity, které představují riziko pro lesy a ekosystémy.

5.   
  Kontrola, sledování, vymáhání, sankce a přístup ke spravedlnosti

5.1.   
  Vymáhání ze strany veřejných orgánů

Členské státy by měly v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy a zvyklostmi vymáhat dodržování výše uvedených povinností prostřednictvím:

| a) | stanovení přiměřených, účinných a odrazujících trestů a sankcí za nedodržení kterékoli z uvedených povinností a pro případ, že nedodržení některé z těchto povinností vede k poškozování přírodních lesů nebo přírodních ekosystémů či k porušování lidských práv nebo k riziku, že se tak stane, přispívá k nim, je s nimi spojeno nebo je zhoršuje; mezi tyto tresty a sankce by měly patřit:






  i) | účinné, přiměřené a odrazující sankce úměrné škodám na přírodních lesích, přírodních ekosystémech nebo lidských právech, jak je uvedeno v návrhu, úměrné nákladům na obnovu přírodních lesů, přírodních ekosystémů a lidských práv a hospodářským škodám způsobeným nedodržením povinností, které vznikly dotyčným komunitám, |
| --- | --- | --- |

a)

stanovení přiměřených, účinných a odrazujících trestů a sankcí za nedodržení kterékoli z uvedených povinností a pro případ, že nedodržení některé z těchto povinností vede k poškozování přírodních lesů nebo přírodních ekosystémů či k porušování lidských práv nebo k riziku, že se tak stane, přispívá k nim, je s nimi spojeno nebo je zhoršuje; mezi tyto tresty a sankce by měly patřit:

i)

účinné, přiměřené a odrazující sankce úměrné škodám na přírodních lesích, přírodních ekosystémech nebo lidských právech, jak je uvedeno v návrhu, úměrné nákladům na obnovu přírodních lesů, přírodních ekosystémů a lidských práv a hospodářským škodám způsobeným nedodržením povinností, které vznikly dotyčným komunitám,

| ii) | trvalé zabavení příslušných komodit a z nich odvozených produktů, |
| --- | --- |

ii)

trvalé zabavení příslušných komodit a z nich odvozených produktů,

| iii) | okamžité pozastavení platnosti povolení k uvádění výrobků na vnitřní trh Unie, |
| --- | --- |

iii)

okamžité pozastavení platnosti povolení k uvádění výrobků na vnitřní trh Unie,

| iv) | vyloučení z postupů zadávání veřejných zakázek, |
| --- | --- |

iv)

vyloučení z postupů zadávání veřejných zakázek,

| v) | v případě nejzávažnějších trestných činů tresty vůči jednotlivcům a – je-li to možné – právnickým osobám; |
| --- | --- |

v)

v případě nejzávažnějších trestných činů tresty vůči jednotlivcům a – je-li to možné – právnickým osobám;

| b) | stanovení příslušných vyšetřovacích a donucovacích orgánů členských států („příslušných orgánů“); příslušné orgány by měly sledovat, zda hospodářské subjekty skutečně dodržují povinnosti stanovené v tomto návrhu; za tímto účelem by příslušné orgány měly provádět úřední kontroly, v případě potřeby podle plánu, které mohou zahrnovat kontroly v provozovnách hospodářských subjektů a audity na místě, a měly by mít možnost přijmout prozatímní příkazy a kromě toho, a aniž by byla dotčena možnost uložení sankcí, by měly mít pravomoc vyžadovat po hospodářských subjektech přijetí nápravných opatření; příslušné orgány by měly v případě, že mají k dispozici příslušné informace, včetně informací o důvodných obavách třetích stran, provádět rovněž včasné důkladné kontroly a měly by s informacemi týkajícími se jejich činnosti zacházet v souladu se směrnicí 2003/4/ES o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí; |
| --- | --- |

b)

stanovení příslušných vyšetřovacích a donucovacích orgánů členských států („příslušných orgánů“); příslušné orgány by měly sledovat, zda hospodářské subjekty skutečně dodržují povinnosti stanovené v tomto návrhu; za tímto účelem by příslušné orgány měly provádět úřední kontroly, v případě potřeby podle plánu, které mohou zahrnovat kontroly v provozovnách hospodářských subjektů a audity na místě, a měly by mít možnost přijmout prozatímní příkazy a kromě toho, a aniž by byla dotčena možnost uložení sankcí, by měly mít pravomoc vyžadovat po hospodářských subjektech přijetí nápravných opatření; příslušné orgány by měly v případě, že mají k dispozici příslušné informace, včetně informací o důvodných obavách třetích stran, provádět rovněž včasné důkladné kontroly a měly by s informacemi týkajícími se jejich činnosti zacházet v souladu se směrnicí 2003/4/ES o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí;

| c) | zajištění toho, aby veřejnost měla právo napadnout nedodržování povinností u soudních nebo správních orgánů. To by mělo zahrnovat všechny jednotlivce nebo skupiny, jejichž práva a povinnosti nebo zájmy jsou přímo či nepřímo dotčeny úplným nebo částečným nesplněním povinností ze strany podniku, včetně zaměstnanců, zákazníků, spotřebitelů a konečných uživatelů, odborů, nadnárodních odborových federací, místních komunit, národních nebo místních vlád či institucí, novinářů, nevládních organizací a místních organizací občanské společnosti. |
| --- | --- |

c)

zajištění toho, aby veřejnost měla právo napadnout nedodržování povinností u soudních nebo správních orgánů. To by mělo zahrnovat všechny jednotlivce nebo skupiny, jejichž práva a povinnosti nebo zájmy jsou přímo či nepřímo dotčeny úplným nebo částečným nesplněním povinností ze strany podniku, včetně zaměstnanců, zákazníků, spotřebitelů a konečných uživatelů, odborů, nadnárodních odborových federací, místních komunit, národních nebo místních vlád či institucí, novinářů, nevládních organizací a místních organizací občanské společnosti.

Komise by měla přijmout akty v přenesené pravomoci, v nichž by stanovila právně závazné normy a pokyny platné pro příslušné vnitrostátní orgány, aby bylo zajištěno účinné a jednotné uplatňování a vymáhání návrhu v celé Unii, zejména pokud jde o:

| — | zařazení hospodářských subjektů spadajících do oblasti působnosti návrhu do veřejného rejstříku a jeho zveřejnění, |
| --- | --- |

—

zařazení hospodářských subjektů spadajících do oblasti působnosti návrhu do veřejného rejstříku a jeho zveřejnění,

| — | stanovení norem pro kvalitu a množství kontrol prováděných příslušnými vnitrostátními orgány s ohledem na dodržování povinností, |
| --- | --- |

—

stanovení norem pro kvalitu a množství kontrol prováděných příslušnými vnitrostátními orgány s ohledem na dodržování povinností,

| — | další pokyny týkající se způsobu provádění kontroly dodržování právních předpisů, například pokyny pro příslušné vnitrostátní orgány, v nichž by byla stanovena kritéria pro kontroly za účelem důkladnější analýzy a lepšího vyhodnocení míry rizika produktů a dostatečné dokumentace používané v režimech náležité péče, |
| --- | --- |

—

další pokyny týkající se způsobu provádění kontroly dodržování právních předpisů, například pokyny pro příslušné vnitrostátní orgány, v nichž by byla stanovena kritéria pro kontroly za účelem důkladnější analýzy a lepšího vyhodnocení míry rizika produktů a dostatečné dokumentace používané v režimech náležité péče,

| — | pokyny týkající se obav třetích stran s cílem stanovit kritéria pro celou Unii umožňující posoudit, zda jsou obavy dostatečně závažné a spolehlivé, aby mohly být zpracovány, v nichž by byly stanoveny jednoznačné procesní normy pro včasnou, nestrannou, účinnou a transparentní reakci příslušných vnitrostátních orgánů na obavy třetích stran, |
| --- | --- |

—

pokyny týkající se obav třetích stran s cílem stanovit kritéria pro celou Unii umožňující posoudit, zda jsou obavy dostatečně závažné a spolehlivé, aby mohly být zpracovány, v nichž by byly stanoveny jednoznačné procesní normy pro včasnou, nestrannou, účinnou a transparentní reakci příslušných vnitrostátních orgánů na obavy třetích stran,

| — | celounijní kritéria, která by pomáhala určit, kdy má být hospodářskému subjektu zasláno oznámení o nápravném opatření nebo o sankci či trestu nebo kdy by se měly uplatnit jiné sankce či tresty, a |
| --- | --- |

—

celounijní kritéria, která by pomáhala určit, kdy má být hospodářskému subjektu zasláno oznámení o nápravném opatření nebo o sankci či trestu nebo kdy by se měly uplatnit jiné sankce či tresty, a

| — | povinnosti příslušných orgánů zveřejňovat zprávy o kontrolní činnosti a vymáhání předpisů, o zjištěných případech jejich porušování a reakcích na závažné obavy. |
| --- | --- |

—

povinnosti příslušných orgánů zveřejňovat zprávy o kontrolní činnosti a vymáhání předpisů, o zjištěných případech jejich porušování a reakcích na závažné obavy.

5.2.   
  Občanskoprávní odpovědnost a přístup k opravným prostředkům

a)   Občanskoprávní odpovědnost

Hospodářské subjekty by měly nést:

| i) | společnou a nerozdílnou odpovědnost za škody vzniklé v důsledku porušování lidských práv nebo poškozování přírodních lesů a přírodních ekosystémů uvedeného v návrhu, které způsobily nebo zhoršily jimi ovládané nebo na nich hospodářsky závislé subjekty, nebo k nimž tyto subjekty přispěly nebo které jsou s nimi spojeny, |
| --- | --- |

i)

společnou a nerozdílnou odpovědnost za škody vzniklé v důsledku porušování lidských práv nebo poškozování přírodních lesů a přírodních ekosystémů uvedeného v návrhu, které způsobily nebo zhoršily jimi ovládané nebo na nich hospodářsky závislé subjekty, nebo k nimž tyto subjekty přispěly nebo které jsou s nimi spojeny,

| ii) | odpovědnost za škodu vzniklou v důsledku poškozování přírodních lesů a přírodních ekosystémů uvedeného v návrhu, k němuž došlo v přímé souvislosti s jejich výrobky, službami nebo operacemi v rámci obchodního vztahu, pokud nemohou prokázat, že jednali s náležitou péčí a že vzhledem k okolnostem přijaly veškerá přiměřená opatření, která mohla škodě předejít; hospodářské subjekty se proto mohou zbavit své odpovědnosti, pokud prokáží, že ve snaze zjistit škodu a zabránit jí postupovaly s veškerou náležitou péčí. |
| --- | --- |

ii)

odpovědnost za škodu vzniklou v důsledku poškozování přírodních lesů a přírodních ekosystémů uvedeného v návrhu, k němuž došlo v přímé souvislosti s jejich výrobky, službami nebo operacemi v rámci obchodního vztahu, pokud nemohou prokázat, že jednali s náležitou péčí a že vzhledem k okolnostem přijaly veškerá přiměřená opatření, která mohla škodě předejít; hospodářské subjekty se proto mohou zbavit své odpovědnosti, pokud prokáží, že ve snaze zjistit škodu a zabránit jí postupovaly s veškerou náležitou péčí.

b)   zpřístupnění důkazů

Pokud žalující strana v přiměřeně dostupné míře doložila skutečnosti a předložila důkazy, jež podporují její žalobní návrh, měla by nést důkazní břemeno žalovaná strana a prokázat:

| i) | povahu svého vztahu k subjektům podílejícím se na způsobené újmě, |
| --- | --- |

i)

povahu svého vztahu k subjektům podílejícím se na způsobené újmě,

| ii) | zda jednala s náležitou péčí a přijala veškerá přiměřená opatření, aby zabránila vzniku újmy. |
| --- | --- |

ii)

zda jednala s náležitou péčí a přijala veškerá přiměřená opatření, aby zabránila vzniku újmy.

c)   přístup k opravným prostředkům

Poškozené strany by měly mít právo na dostupné a účinné soudní opravné prostředky, aby mohly požadovat nápravu ze strany hospodářských subjektů, které mají nepříznivý dopad na jejich práva, tento nepříznivý dopad prohlubují, jsou s ním spojeny nebo k němu přispívají. Ke zvýšení odpovědnosti a zlepšení přístupu k opravným prostředkům by měly být soudní nápravné mechanismy doplněny nestátními nápravnými mechanismy pro vyřizování stížností.

6.   
  Závěrečná ustanovení

6.1.   
  Zákaz snížení úrovně právní ochrany

Uplatňování návrhu by v žádném případě nemělo sloužit jako důvod ke snížení obecné úrovně ochrany lidských práv, formálních a zvykových práv původních obyvatel a místních komunit na půdu, území a zdroje nebo na ochranu životního prostředí. Zejména by nemělo ovlivnit jiné stávající rámce odpovědnosti za subdodávky nebo dodavatelský řetězec.

6.2.   
  Příznivější ustanovení

Členské státy mohou zavést nebo zachovat ustanovení, která jsou přísnější než ustanovení tohoto návrhu, pokud jde o normy v oblasti ochrany lidských práv a životního prostředí v rámci dodavatelského řetězce komodit, které představují riziko pro lesy a ekosystémy.

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1020 ze dne 20. června 2019 o dozoru nad trhem a souladu výrobků s předpisy a o změně směrnice 2004/42/ES a nařízení (ES) č. 765/2008 a (EU) č. 305/2011 (Úř. věst. L 169, 25.6.2019, s. 1).

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 995/2010 ze dne 20. října 2010, kterým se stanoví povinnosti hospodářských subjektů uvádějících na trh dřevo a dřevařské výrobky (Úř. věst. L 295, 12.11.2010, s. 23).

---

Pátek, 23. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/202 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/202

---

P9_TA(2020)0286

Rovnost žen a mužů v zahraniční a bezpečnostní politice EU

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 23. října 2020 o rovnosti žen a mužů v zahraniční a bezpečnostní politice EU (2019/2167(INI))

(2021/C 404/12)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na cíle udržitelného rozvoje OSN, a zejména na cíle č. 5 a 16, |
| --- | --- |

—

s ohledem na cíle udržitelného rozvoje OSN, a zejména na cíle č. 5 a 16,

| — | s ohledem na Úmluvu OSN o odstranění všech forem diskriminace žen (CEDAW), |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu OSN o odstranění všech forem diskriminace žen (CEDAW),

| — | s ohledem na strategické partnerství OSN a EU pro mírové operace a řešení krizí na období 2019–2021, které Rada přijala dne 18. září 2018 a jehož hlavní prioritou jsou ženy, mír a bezpečnost, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategické partnerství OSN a EU pro mírové operace a řešení krizí na období 2019–2021, které Rada přijala dne 18. září 2018 a jehož hlavní prioritou jsou ženy, mír a bezpečnost,

| — | s ohledem na Pekingskou deklaraci a akční platformu, které byly přijaty na čtvrté světové konferenci o ženách v roce 1995, a na výsledky hodnotících konferencí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Pekingskou deklaraci a akční platformu, které byly přijaty na čtvrté světové konferenci o ženách v roce 1995, a na výsledky hodnotících konferencí,

| — | s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1325 o ženách, míru a bezpečnosti ze dne 31. října 2000 a navazující rezoluce 1820 (19. června 2008), 1888 (30. září 2009), 1889 (5. října 2009), 1960 (16. prosince 2010), 2106 (24. června 2013), 2122 (18. října 2013), 2242 (13. října 2015), 2467 (23. dubna 2019) a 2493 (29. října 2019), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1325 o ženách, míru a bezpečnosti ze dne 31. října 2000 a navazující rezoluce 1820 (19. června 2008), 1888 (30. září 2009), 1889 (5. října 2009), 1960 (16. prosince 2010), 2106 (24. června 2013), 2122 (18. října 2013), 2242 (13. října 2015), 2467 (23. dubna 2019) a 2493 (29. října 2019),

| — | s ohledem na dohodu přijatou dne 12. prosince 2015 na 21. konferenci smluvních stran (COP21) Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) v Paříži (Pařížská dohoda), |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu přijatou dne 12. prosince 2015 na 21. konferenci smluvních stran (COP21) Rámcové úmluvy Organizace spojených národů o změně klimatu (UNFCCC) v Paříži (Pařížská dohoda),

| — | s ohledem na společné prohlášení o obchodu a zlepšení hospodářského postavení žen přijaté u příležitosti konference ministrů Světové obchodní organizace (WTO) konané v Buenos Aires v prosinci 2017, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné prohlášení o obchodu a zlepšení hospodářského postavení žen přijaté u příležitosti konference ministrů Světové obchodní organizace (WTO) konané v Buenos Aires v prosinci 2017,

| — | s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/36/EU ze dne 5. dubna 2011 o prevenci obchodování s lidmi, boji proti němu a ochraně obětí, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/629/JHA (1), a na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/93/EU ze dne 13. prosince 2011 o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/JHA (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/36/EU ze dne 5. dubna 2011 o prevenci obchodování s lidmi, boji proti němu a ochraně obětí, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2002/629/JHA (1), a na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2011/93/EU ze dne 13. prosince 2011 o boji proti pohlavnímu zneužívání a pohlavnímu vykořisťování dětí a proti dětské pornografii, kterou se nahrazuje rámcové rozhodnutí Rady 2004/68/JHA (2),

| — | s ohledem na Úmluvu OSN proti nadnárodnímu organizovanému zločinu a protokoly k této úmluvě, zejména Protokol o prevenci, potlačování a trestání obchodování s lidmi, zejména se ženami a dětmi, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Úmluvu OSN proti nadnárodnímu organizovanému zločinu a protokoly k této úmluvě, zejména Protokol o prevenci, potlačování a trestání obchodování s lidmi, zejména se ženami a dětmi,

| — | s ohledem na iniciativu EU a OSN nazvanou Spotlight, |
| --- | --- |

—

s ohledem na iniciativu EU a OSN nazvanou Spotlight,

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 10. prosince 2018 o ženách, míru a bezpečnosti, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 10. prosince 2018 o ženách, míru a bezpečnosti,

| — | s ohledem na strategický přístup EU k ženám, míru a bezpečnosti a jeho akční plán EU na období 2019–2024, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategický přístup EU k ženám, míru a bezpečnosti a jeho akční plán EU na období 2019–2024,

| — | s ohledem na obecné zásady pro prosazování a ochranu požívání veškerých lidských práv lesbickými, gay, bisexuálními, transgender a intersexuálními (LGBTI) osobami, které přijala Rada Evropské unie na svém zasedání dne 24. června 2013, |
| --- | --- |

—

s ohledem na obecné zásady pro prosazování a ochranu požívání veškerých lidských práv lesbickými, gay, bisexuálními, transgender a intersexuálními (LGBTI) osobami, které přijala Rada Evropské unie na svém zasedání dne 24. června 2013,

| — | s ohledem na seznam Komise z prosince 2015 obsahující opatření pro posílení rovnosti LGBTI osob, |
| --- | --- |

—

s ohledem na seznam Komise z prosince 2015 obsahující opatření pro posílení rovnosti LGBTI osob,

| — | s ohledem na akční plán EU pro rovnost žen a mužů 2016–2020 (GAP II), který přijala Rada dne 26. října 2015, a na výroční zprávy o jeho provádění, |
| --- | --- |

—

s ohledem na akční plán EU pro rovnost žen a mužů 2016–2020 (GAP II), který přijala Rada dne 26. října 2015, a na výroční zprávy o jeho provádění,

| — | s ohledem na svá usnesení ze dne 31. května 2018 o provádění společného pracovního dokumentu útvarů (SWD(2015)0182) – Rovnost žen a mužů a posílení postavení žen: proměna života dívek a žen prostřednictvím vnějších vztahů EU (2016–2020) (3) a ze dne 25. listopadu 2010 o 10. výročí rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1325 (2000) o ženách, míru a bezpečnosti (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení ze dne 31. května 2018 o provádění společného pracovního dokumentu útvarů (SWD(2015)0182) – Rovnost žen a mužů a posílení postavení žen: proměna života dívek a žen prostřednictvím vnějších vztahů EU (2016–2020) (3) a ze dne 25. listopadu 2010 o 10. výročí rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1325 (2000) o ženách, míru a bezpečnosti (4),

| — | s ohledem na Evropský konsensus o rozvoji ze dne 19. května 2017, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Evropský konsensus o rozvoji ze dne 19. května 2017,

| — | s ohledem na strategii EU pro rovnost žen a mužů (COM(2020)0152) ze dne 5. března 2020 předloženou Komisí, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategii EU pro rovnost žen a mužů (COM(2020)0152) ze dne 5. března 2020 předloženou Komisí,

| — | s ohledem na operační pokyny pro řízení misí a zaměstnance v oblasti začleňování genderového hlediska velitele civilních operací Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) ze dne 8. října 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na operační pokyny pro řízení misí a zaměstnance v oblasti začleňování genderového hlediska velitele civilních operací Evropské služby pro vnější činnost (ESVČ) ze dne 8. října 2018,

| — | s ohledem na dokument nazvaný „Provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN o ženách, míru a bezpečnosti v rámci misí a operací SBOP“, který Rada přijala dne 22. března 2012, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dokument nazvaný „Provádění rezoluce Rady bezpečnosti OSN o ženách, míru a bezpečnosti v rámci misí a operací SBOP“, který Rada přijala dne 22. března 2012,

| — | s ohledem na aktualizované obecné normy chování pro mise a operace SBOP ze dne 22. ledna 2018, |
| --- | --- |

—

s ohledem na aktualizované obecné normy chování pro mise a operace SBOP ze dne 22. ledna 2018,

| — | s ohledem na strategie ESVČ pro rovnost žen a mužů a rovnost příležitostí na období 2018–2023 z listopadu 2017, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategie ESVČ pro rovnost žen a mužů a rovnost příležitostí na období 2018–2023 z listopadu 2017,

| — | s ohledem na zprávu ESVČ ze dne 10. listopadu 2016 o studii týkající se základních kritérií pro začleňování problematiky lidských práv a rovnosti žen a mužů do společné bezpečnostní a obranné politiky Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu ESVČ ze dne 10. listopadu 2016 o studii týkající se základních kritérií pro začleňování problematiky lidských práv a rovnosti žen a mužů do společné bezpečnostní a obranné politiky Evropské unie,

| — | s ohledem na globální strategii ESVČ pro zahraniční a bezpečnostní politiku Evropské unie z června 2016, |
| --- | --- |

—

s ohledem na globální strategii ESVČ pro zahraniční a bezpečnostní politiku Evropské unie z června 2016,

| — | s ohledem na článek 2, čl. 3 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (SEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 2, čl. 3 odst. 5 a čl. 21 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (SEU),

| — | s ohledem na článek 8 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 8 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na článek 54 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 54 jednacího řádu,

| — | s ohledem na stanovisko Výboru pro zahraniční věci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na stanovisko Výboru pro zahraniční věci,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A9-0145/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro práva žen a rovnost pohlaví (A9-0145/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že zásada rovnosti žen a mužů je klíčovou hodnotou EU zakotvenou ve Smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie; vzhledem k tomu, že genderový mainstreaming by tudíž měl být prováděn a začleněn do všech činností a politik EU; vzhledem k tomu, že EU by se měla podílet na vytváření světa, v němž by všichni lidé bez ohledu na pohlaví, rasu, barvu pleti, etnický nebo sociální původ, genetické rysy, jazyk, náboženské vyznání nebo přesvědčení, politické či jakékoli jiné názory, příslušnost k národnostní menšině, majetek, narození, zdravotní postižení, věk, sexuální orientaci nebo genderovou identitu mohli žít pokojně a měli stejná práva a stejné příležitosti k uplatnění svého potenciálu; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že zásada rovnosti žen a mužů je klíčovou hodnotou EU zakotvenou ve Smlouvách a v Listině základních práv Evropské unie; vzhledem k tomu, že genderový mainstreaming by tudíž měl být prováděn a začleněn do všech činností a politik EU; vzhledem k tomu, že EU by se měla podílet na vytváření světa, v němž by všichni lidé bez ohledu na pohlaví, rasu, barvu pleti, etnický nebo sociální původ, genetické rysy, jazyk, náboženské vyznání nebo přesvědčení, politické či jakékoli jiné názory, příslušnost k národnostní menšině, majetek, narození, zdravotní postižení, věk, sexuální orientaci nebo genderovou identitu mohli žít pokojně a měli stejná práva a stejné příležitosti k uplatnění svého potenciálu;

| B. | vzhledem k tomu, že pátým cílem udržitelného rozvoje je dosažení rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen a dívek na celém světě; vzhledem k tomu, že žádná rozvojová strategie nemůže být účinná, aniž by ženy a dívky zastávaly ústřední úlohu, a že cíl udržitelného rozvoje č. 5 musí být horizontálně začleněn do různých oblastí politiky, v nichž má EU pravomoc jednat; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že pátým cílem udržitelného rozvoje je dosažení rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen a dívek na celém světě; vzhledem k tomu, že žádná rozvojová strategie nemůže být účinná, aniž by ženy a dívky zastávaly ústřední úlohu, a že cíl udržitelného rozvoje č. 5 musí být horizontálně začleněn do různých oblastí politiky, v nichž má EU pravomoc jednat;

| C. | vzhledem k tomu, že několik zemí jako Švédsko, Dánskou, Švýcarsko a Norsko přijalo rámce s cílem urychlit směřování k zahraniční politice, která klade důraz na rovnost žen a mužů, a že například Francie, Španělsko, Lucembursko, Irsko, Kypr a Německo oznámily, že hodlají v rámci svých zahraničních politik upřednostnit rovnost žen a mužů; že politika tohoto zaměření by měla podporovat transformační pojetí zahraniční politiky z hlediska rovnosti pohlaví, které upřednostňuje rovnost žen a mužů a podporuje lidská práva žen a dalších tradičně marginalizovaných skupin, zaručuje jejich spravedlivý přístup ke společenským, hospodářským a politickým zdrojům a jejich účast na všech úrovních, poskytuje dostatečné prostředky k dosažení této vize a zohledňuje názory obránců práv žen a občanské společnosti; že každá budoucí zahraniční a bezpečnostní politika EU by měla usilovat o dosažení těchto cílů; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že několik zemí jako Švédsko, Dánskou, Švýcarsko a Norsko přijalo rámce s cílem urychlit směřování k zahraniční politice, která klade důraz na rovnost žen a mužů, a že například Francie, Španělsko, Lucembursko, Irsko, Kypr a Německo oznámily, že hodlají v rámci svých zahraničních politik upřednostnit rovnost žen a mužů; že politika tohoto zaměření by měla podporovat transformační pojetí zahraniční politiky z hlediska rovnosti pohlaví, které upřednostňuje rovnost žen a mužů a podporuje lidská práva žen a dalších tradičně marginalizovaných skupin, zaručuje jejich spravedlivý přístup ke společenským, hospodářským a politickým zdrojům a jejich účast na všech úrovních, poskytuje dostatečné prostředky k dosažení této vize a zohledňuje názory obránců práv žen a občanské společnosti; že každá budoucí zahraniční a bezpečnostní politika EU by měla usilovat o dosažení těchto cílů;

| D. | vzhledem k tomu, že fyzické, psychologické a sexuální násilí, chudoba, ozbrojené konflikty a dopad klimatické krize a nepředvídaného ohrožení zdraví a jiných krizových situací postihují zejména ženy a dívky a že posílení jejich postavení je pro řešení těchto otázek zásadní; že se objevuje odmítavý postoj k právům žen a osob LGBTIQ+; že každé pojetí bezpečnosti se musí jasně zaměřovat na lidská práva, aby podpořilo opatření vedoucí k zajištění míru; že zásady Rady týkající se LGBTI osob jsou účinným nástrojem k prosazování toho, aby LGBTI osoby mohly požívat veškerých lidských práv, a rovněž dobrým základem pro vypracování budoucí ambiciózní strategie pro rovnost osob LGBTI; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že fyzické, psychologické a sexuální násilí, chudoba, ozbrojené konflikty a dopad klimatické krize a nepředvídaného ohrožení zdraví a jiných krizových situací postihují zejména ženy a dívky a že posílení jejich postavení je pro řešení těchto otázek zásadní; že se objevuje odmítavý postoj k právům žen a osob LGBTIQ+; že každé pojetí bezpečnosti se musí jasně zaměřovat na lidská práva, aby podpořilo opatření vedoucí k zajištění míru; že zásady Rady týkající se LGBTI osob jsou účinným nástrojem k prosazování toho, aby LGBTI osoby mohly požívat veškerých lidských práv, a rovněž dobrým základem pro vypracování budoucí ambiciózní strategie pro rovnost osob LGBTI;

| E. | vzhledem k tomu, že zahraniční a bezpečnostní politika, která nezastupuje ženy, dívky a práva LGBTI+ a neřeší stávající nespravedlnosti, dále posiluje nerovnováhy; že kdokoli, kdo chce tyto nespravedlnosti ukončit, musí uznat nerovnováhu sil mezi ženami a muži; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že zahraniční a bezpečnostní politika, která nezastupuje ženy, dívky a práva LGBTI+ a neřeší stávající nespravedlnosti, dále posiluje nerovnováhy; že kdokoli, kdo chce tyto nespravedlnosti ukončit, musí uznat nerovnováhu sil mezi ženami a muži;

| F. | vzhledem k tomu, že převažujícím narativem týkajícím se žen a dívek je viktimizace, která je připravuje o jejich iniciativu a o jejich schopnost působit jako aktéři pozitivní změny; vzhledem k tomu, že stále více důkazů dokládá, že smysluplná účast žen a dívek na předcházení konfliktům, jejich řešení, budování míru a obnově po skončení konfliktu zvyšuje udržitelnost, kvalitu a trvalost míru a odolnost místních komunit a přispívá k prevenci všech forem genderově podmíněného násilí; že ačkoli ženy hrají klíčovou úlohu při nastolení trvalého míru, představovaly v letech 1992 až 2008 pouze 13 % vyjednavačů v rámci významných mírových procesů, 4 % signatářů a 3 % mediátorů; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že převažujícím narativem týkajícím se žen a dívek je viktimizace, která je připravuje o jejich iniciativu a o jejich schopnost působit jako aktéři pozitivní změny; vzhledem k tomu, že stále více důkazů dokládá, že smysluplná účast žen a dívek na předcházení konfliktům, jejich řešení, budování míru a obnově po skončení konfliktu zvyšuje udržitelnost, kvalitu a trvalost míru a odolnost místních komunit a přispívá k prevenci všech forem genderově podmíněného násilí; že ačkoli ženy hrají klíčovou úlohu při nastolení trvalého míru, představovaly v letech 1992 až 2008 pouze 13 % vyjednavačů v rámci významných mírových procesů, 4 % signatářů a 3 % mediátorů;

| G. | vzhledem k tomu, že ženy a dívky se mohou setkat s různými formami diskriminace; vzhledem k tomu, že k diskriminaci a marginalizaci přispívají genderově podmíněné násilí včetně předčasných a nucených sňatků a mrzačení ženských pohlavních orgánů, nedostatečný přístup ke zdraví, vzdělávání, čisté vodě, hygienickým zařízením a výživě, omezený přístup ke službám v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, nerovná účast při politickém rozhodování, jakož i ve veřejných a soukromých institucích; vzhledem k tomu, že ochrana dívek před násilím a diskriminací, zejména pokud jde o vzdělávání, informace a zdravotní služby, včetně služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, jsou obzvláště důležité, mají-li dívky plně požívat lidských práv; vzhledem k tomu, že dívky z řad uprchlíků a migrantů se nacházejí v obzvláště zranitelném postavení; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že ženy a dívky se mohou setkat s různými formami diskriminace; vzhledem k tomu, že k diskriminaci a marginalizaci přispívají genderově podmíněné násilí včetně předčasných a nucených sňatků a mrzačení ženských pohlavních orgánů, nedostatečný přístup ke zdraví, vzdělávání, čisté vodě, hygienickým zařízením a výživě, omezený přístup ke službám v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, nerovná účast při politickém rozhodování, jakož i ve veřejných a soukromých institucích; vzhledem k tomu, že ochrana dívek před násilím a diskriminací, zejména pokud jde o vzdělávání, informace a zdravotní služby, včetně služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, jsou obzvláště důležité, mají-li dívky plně požívat lidských práv; vzhledem k tomu, že dívky z řad uprchlíků a migrantů se nacházejí v obzvláště zranitelném postavení;

| H. | vzhledem k tomu, že dnešní dívky se budou potýkat s následky konfliktů a krizových situací v budoucnosti a že v případě dlouhotrvajících konfliktů tyto dívky vyrůstají v nevhodných podmínkách, které mají dlouhodobé následky; vzhledem k tomu, že dívky mají specifické potřeby a čelí specifickým problémům, které se liší od potřeb dospělých žen a které širší kategorie „dětí“ a „žen“ často nezohledňují; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že dnešní dívky se budou potýkat s následky konfliktů a krizových situací v budoucnosti a že v případě dlouhotrvajících konfliktů tyto dívky vyrůstají v nevhodných podmínkách, které mají dlouhodobé následky; vzhledem k tomu, že dívky mají specifické potřeby a čelí specifickým problémům, které se liší od potřeb dospělých žen a které širší kategorie „dětí“ a „žen“ často nezohledňují;

| I. | vzhledem k tomu, že na rok 2020 připadá významné výročí, pokud jde o práva žen a rámec pro rovnost pohlaví, včetně výročí Pekingské deklarace a akční platformy z roku 1995 a rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1325 o ženách, míru a bezpečnosti z roku 2000; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že na rok 2020 připadá významné výročí, pokud jde o práva žen a rámec pro rovnost pohlaví, včetně výročí Pekingské deklarace a akční platformy z roku 1995 a rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1325 o ženách, míru a bezpečnosti z roku 2000;

| J. | vzhledem k tomu, že strategický přístup EU k ženám, míru a bezpečnosti představuje významný pokrok, pokud jde o zapojení EU do agendy v této oblasti; že zdůrazňuje potřebu konkrétních závazků a opatření, jakož i potřebu zapojit, chránit a podporovat ženy a dívky v zájmu dosažení trvalého míru a bezpečnosti; že akční plán EU pro ženy, mír a bezpečnost byl přijat v roce 2019 s cílem zavést tento strategický přístup, avšak přeměna tohoto politického závazku ve skutek i nadále problematická; že je nanejvýš důležité, aby zaměstnanci EU zintenzívnili své úsilí o začlenění agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti do své práce, přičemž cílem není pouze zlepšení účinnosti misí, ale rovněž zajištění práv žen a rovnosti žen a mužů; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že strategický přístup EU k ženám, míru a bezpečnosti představuje významný pokrok, pokud jde o zapojení EU do agendy v této oblasti; že zdůrazňuje potřebu konkrétních závazků a opatření, jakož i potřebu zapojit, chránit a podporovat ženy a dívky v zájmu dosažení trvalého míru a bezpečnosti; že akční plán EU pro ženy, mír a bezpečnost byl přijat v roce 2019 s cílem zavést tento strategický přístup, avšak přeměna tohoto politického závazku ve skutek i nadále problematická; že je nanejvýš důležité, aby zaměstnanci EU zintenzívnili své úsilí o začlenění agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti do své práce, přičemž cílem není pouze zlepšení účinnosti misí, ale rovněž zajištění práv žen a rovnosti žen a mužů;

| K. | vzhledem k tomu, že akční plán pro rovnost žen a mužů II 2016–2020 (GAP II) vznikl na základě doporučení Parlamentu, přičemž se zaměřil na změnu institucionální kultury EU na úrovni ústředí a delegací s cílem dosáhnout systémové změny, pokud jde o to, jak EU přistupuje k zásadě rovnosti žen a mužů, jakož i na přeměnu životů žen a dívek ve čtyřech stěžejních oblastech; že začleňování a prosazování rovnosti žen a mužů do zahraniční a bezpečnostní politiky EU ve velké míře závisí na úspěšném provádění a hodnocení plánu GAP II s cílem doporučit opatření pro zdokonalený budoucí rámec pro rovnost žen a mužů (nový akční plán pro rovnost žen a mužů III z roku 2020); |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že akční plán pro rovnost žen a mužů II 2016–2020 (GAP II) vznikl na základě doporučení Parlamentu, přičemž se zaměřil na změnu institucionální kultury EU na úrovni ústředí a delegací s cílem dosáhnout systémové změny, pokud jde o to, jak EU přistupuje k zásadě rovnosti žen a mužů, jakož i na přeměnu životů žen a dívek ve čtyřech stěžejních oblastech; že začleňování a prosazování rovnosti žen a mužů do zahraniční a bezpečnostní politiky EU ve velké míře závisí na úspěšném provádění a hodnocení plánu GAP II s cílem doporučit opatření pro zdokonalený budoucí rámec pro rovnost žen a mužů (nový akční plán pro rovnost žen a mužů III z roku 2020);

| L. | vzhledem k tomu, že původní plán GAP I přinesl určité pokroky, vyznačoval se však také četnými nedostatky, např. úzce vymezenou působností, neexistencí sestavování rozpočtu, které by zohledňovalo rovnost žen a mužů, nedostatečným pochopením rámce pro rovnost pohlaví delegacemi EU, nedostatečnou angažovaností vedení EU a chybějící institucionální strukturou a nedostatečnými pobídkami k motivaci a dostatečné podpoře zaměstnanců; že plán GAP II představoval významný pokrok v podpoře rovnosti žen a mužů ve vnějších vztazích EU s řadou pozitivních trendů, avšak vyžaduje, aby si EU a členské státy tuto skutečnost plně uvědomily a byly pevně odhodlány zabránit tomu, aby se situace zhoršila, a urychlit tento pokrok; že GAP II stále vykazuje řadu nedostatků, pokud jde o provádění klíčových priorit a rozvojových cílů tisíciletí týkajících se rovnosti žen a mužů, problémy s přesným podáváním zpráv o pokroku dosaženého při plnění všech cílů a kvantitativních údajů a o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do politického dialogu; že je třeba stále rozšiřovat oblast působnosti tohoto plánu, řádně uplatňovat sestavování rozpočtu zohledňujícího rovnost žen a mužů a sladit časové rámce mezi programovacími a rozpočtovými cykly; že větší angažovanost vedoucích představitelů EU, zavedení institucionální struktury a pobídek k motivaci, dostatečné podpoře a školení zaměstnanců mají zásadní význam pro dosažení hmatatelných výsledků v souvislosti s posílením rovnosti žen a mužů na celém světě; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že původní plán GAP I přinesl určité pokroky, vyznačoval se však také četnými nedostatky, např. úzce vymezenou působností, neexistencí sestavování rozpočtu, které by zohledňovalo rovnost žen a mužů, nedostatečným pochopením rámce pro rovnost pohlaví delegacemi EU, nedostatečnou angažovaností vedení EU a chybějící institucionální strukturou a nedostatečnými pobídkami k motivaci a dostatečné podpoře zaměstnanců; že plán GAP II představoval významný pokrok v podpoře rovnosti žen a mužů ve vnějších vztazích EU s řadou pozitivních trendů, avšak vyžaduje, aby si EU a členské státy tuto skutečnost plně uvědomily a byly pevně odhodlány zabránit tomu, aby se situace zhoršila, a urychlit tento pokrok; že GAP II stále vykazuje řadu nedostatků, pokud jde o provádění klíčových priorit a rozvojových cílů tisíciletí týkajících se rovnosti žen a mužů, problémy s přesným podáváním zpráv o pokroku dosaženého při plnění všech cílů a kvantitativních údajů a o začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do politického dialogu; že je třeba stále rozšiřovat oblast působnosti tohoto plánu, řádně uplatňovat sestavování rozpočtu zohledňujícího rovnost žen a mužů a sladit časové rámce mezi programovacími a rozpočtovými cykly; že větší angažovanost vedoucích představitelů EU, zavedení institucionální struktury a pobídek k motivaci, dostatečné podpoře a školení zaměstnanců mají zásadní význam pro dosažení hmatatelných výsledků v souvislosti s posílením rovnosti žen a mužů na celém světě;

| M. | vzhledem k tomu, že plán GAP II stanovil cíl, kterým je začlenit do roku 2020 genderová opatření do 85 % všech nových unijních iniciativ; že v roce 2018 se míra nových programů zohledňujících hledisko rovnosti pohybovala mezi 55 % až 68 %, a to bez ohledu na učiněný pokrok; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že plán GAP II stanovil cíl, kterým je začlenit do roku 2020 genderová opatření do 85 % všech nových unijních iniciativ; že v roce 2018 se míra nových programů zohledňujících hledisko rovnosti pohybovala mezi 55 % až 68 %, a to bez ohledu na učiněný pokrok;

| N. | vzhledem k tomu, že delegace a mise EU jsou v čele, pokud jde o provádění plánu GAP II v partnerských zemích, a že vůdčí schopnosti a znalosti vedoucích a pracovníků těchto delegací a misí hrají významnou úlohu v zájmu zajištění úspěšného provedení uvedeného plánu; že se doporučuje, aby vedoucí a řídicí pozice v delegacích EU zastávalo více žen; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že delegace a mise EU jsou v čele, pokud jde o provádění plánu GAP II v partnerských zemích, a že vůdčí schopnosti a znalosti vedoucích a pracovníků těchto delegací a misí hrají významnou úlohu v zájmu zajištění úspěšného provedení uvedeného plánu; že se doporučuje, aby vedoucí a řídicí pozice v delegacích EU zastávalo více žen;

| O. | vzhledem k tomu, že v politice a v rozhodovacích procesech jsou ženy i nadále velmi nedostatečně zastoupeny a bývají podceňovány, a to i v oblasti zahraniční politiky a mezinárodní bezpečnost v EU a ve světě; že v EU působí 6 žen ve funkci ministryně obrany a že pouze 3 ženy z celkového počtu 27 jsou ministryněmi zahraničních věcí; vzhledem k tomu, že genderově vyvážené jmenování osob do funkcí vnáší do rozhodovacích procesů vysokou přidanou hodnotu; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že v politice a v rozhodovacích procesech jsou ženy i nadále velmi nedostatečně zastoupeny a bývají podceňovány, a to i v oblasti zahraniční politiky a mezinárodní bezpečnost v EU a ve světě; že v EU působí 6 žen ve funkci ministryně obrany a že pouze 3 ženy z celkového počtu 27 jsou ministryněmi zahraničních věcí; vzhledem k tomu, že genderově vyvážené jmenování osob do funkcí vnáší do rozhodovacích procesů vysokou přidanou hodnotu;

| P. | vzhledem k tomu, že strategie pro rovnost žen a mužů na období 2020–2024 stanovila cíl dosáhnout zastoupení žen a mužů ve výši 50 % na všech úrovních vedení Komise do konce roku 2024; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že strategie pro rovnost žen a mužů na období 2020–2024 stanovila cíl dosáhnout zastoupení žen a mužů ve výši 50 % na všech úrovních vedení Komise do konce roku 2024;

| Q. | vzhledem k tomu, že v ESVČ působí na úrovni středního managementu 75 % mužů a v nejvyšších řídicích funkcích pak 87 % mužů; že místopředseda Komise, vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku se zavázal, že do konce jeho funkčního období budou 40 % řídicích funkcí zastávat ženy; že jeho nedávná jmenování vedla k tomu, že v rámci administrativní struktury zastávají funkci zástupce generálního tajemníka výhradně muži; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že v ESVČ působí na úrovni středního managementu 75 % mužů a v nejvyšších řídicích funkcích pak 87 % mužů; že místopředseda Komise, vysoký představitel Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku se zavázal, že do konce jeho funkčního období budou 40 % řídicích funkcí zastávat ženy; že jeho nedávná jmenování vedla k tomu, že v rámci administrativní struktury zastávají funkci zástupce generálního tajemníka výhradně muži;

| R. | vzhledem k tomu, že politiky EU mají tendenci prezentovat ženy jako oběti sexuálního a genderově podmíněného násilí a řešit jejich ochranu poté, co k tomuto násilí došlo; že důraznější politická a operační orientace na prevenci porušování lidských práv, která se zabývá nerovnováhou sil ve vztazích mezi muži a ženami, by vedla ke zlepšení politik EU v této oblasti; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že politiky EU mají tendenci prezentovat ženy jako oběti sexuálního a genderově podmíněného násilí a řešit jejich ochranu poté, co k tomuto násilí došlo; že důraznější politická a operační orientace na prevenci porušování lidských práv, která se zabývá nerovnováhou sil ve vztazích mezi muži a ženami, by vedla ke zlepšení politik EU v této oblasti;

| S. | vzhledem k tomu, že na celém světě bylo dosaženo pokroku při zajišťování služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, avšak stále přetrvávají zásadní nedostatky při jejich poskytování a zajištění přístupu k nim; že na celém světě lze zaznamenat znepokojivý odmítavý postoj vůči právům žen a LGBTIQ+, který vede k omezování služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv a k zákazu sexuální výchovy a genderových studií; že v roce 2018 se počet opatření EU v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv snížil a byl zaznamenán nejnižší počet globálních opatření prováděných útvary Komise v této oblasti; že je nezbytně nutné, aby EU znovu potvrdila své odhodlání prosazovat, chránit a uplatňovat právo každého jednotlivce na plnou kontrolu nad záležitostmi souvisejícími s jeho sexuálním a reprodukčním zdravím a právy bez diskriminace a násilí; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že na celém světě bylo dosaženo pokroku při zajišťování služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, avšak stále přetrvávají zásadní nedostatky při jejich poskytování a zajištění přístupu k nim; že na celém světě lze zaznamenat znepokojivý odmítavý postoj vůči právům žen a LGBTIQ+, který vede k omezování služeb v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv a k zákazu sexuální výchovy a genderových studií; že v roce 2018 se počet opatření EU v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv snížil a byl zaznamenán nejnižší počet globálních opatření prováděných útvary Komise v této oblasti; že je nezbytně nutné, aby EU znovu potvrdila své odhodlání prosazovat, chránit a uplatňovat právo každého jednotlivce na plnou kontrolu nad záležitostmi souvisejícími s jeho sexuálním a reprodukčním zdravím a právy bez diskriminace a násilí;

| T. | vzhledem k tomu, že úloha poradců a kontaktních osob pro genderové otázky je zásadní při promítnutí politik EU týkajících se rovnosti žen a mužů a žen, míru a bezpečnosti do analýz, plánování, provádění a hodnocení a při začleňování genderových hledisek do denních úkolů a operací; že poradci a kontaktní osoby pro genderové otázky hrají významnou úlohu při horizontálním začleňování politiky souvisejících s rovností žen a mužů; že je třeba, aby delegace EU přiznaly genderovému hledisku větší prioritu, aby byl na začleňování genderové otázky vyhrazen dostatek času a aby se projektoví manažeři zavázali, že budou při své práci genderovému hledisku věnovat dostatek času, což zajistí, že kontaktní osoby budou moci vykonávat svou činnost odpovídajícím způsobem; že je třeba přijmout další opatření, která by zajistila, že pracovní náplň kontaktních osob pro rovné postavení žen a mužů odráží jejich úkoly, kterými jsou začleňování genderového hlediska a podpora rovného postavení žen a mužů; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že úloha poradců a kontaktních osob pro genderové otázky je zásadní při promítnutí politik EU týkajících se rovnosti žen a mužů a žen, míru a bezpečnosti do analýz, plánování, provádění a hodnocení a při začleňování genderových hledisek do denních úkolů a operací; že poradci a kontaktní osoby pro genderové otázky hrají významnou úlohu při horizontálním začleňování politiky souvisejících s rovností žen a mužů; že je třeba, aby delegace EU přiznaly genderovému hledisku větší prioritu, aby byl na začleňování genderové otázky vyhrazen dostatek času a aby se projektoví manažeři zavázali, že budou při své práci genderovému hledisku věnovat dostatek času, což zajistí, že kontaktní osoby budou moci vykonávat svou činnost odpovídajícím způsobem; že je třeba přijmout další opatření, která by zajistila, že pracovní náplň kontaktních osob pro rovné postavení žen a mužů odráží jejich úkoly, kterými jsou začleňování genderového hlediska a podpora rovného postavení žen a mužů;

| U. | vzhledem k tomu, že pouze třetina všech delegací EU se zabývá právy osob LGBTIQ+; že pokyny EU týkající se osob LGBTIQ+ nejsou uplatňovány stejnoměrně a že jejich uplatňování do značné míry závisí na znalostech a zájmu vedení delegací spíše než na dodržování strukturálního přístupu; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že pouze třetina všech delegací EU se zabývá právy osob LGBTIQ+; že pokyny EU týkající se osob LGBTIQ+ nejsou uplatňovány stejnoměrně a že jejich uplatňování do značné míry závisí na znalostech a zájmu vedení delegací spíše než na dodržování strukturálního přístupu;

| V. | vzhledem k tomu, že ženské organizace občanské společnosti a aktivistky hrají zásadní úlohu při prosazování agendy míru a bezpečnosti a jejich účast je zásadní pro zohledňování problematiky rovnosti žen a mužů; že prosto pro občanskou společnost se v různých oblastech zmenšuje, a to i pokud jde o ženské organizace a obránce lidských práv žen, sexuální a reprodukční zdraví a práva a práva osob LGBTIQ+; že obránci lidských práv žen často čelí dodatečným a odlišným rizikům a překážkám, které jsou kombinované a pramení ze zakořeněných genderových stereotypů; že v průběhu celého cyklu plánování, provádění, monitorování a hodnocení plánu GAP III je třeba zajistit důslednou spolupráci s ženskými organizacemi a obránci lidských práv žen; že je potřeba přijmout ambicióznější interní a externí opatření s cílem aktivně řešit všechny formy odporu a směřovat ke společnostem s rovnoprávným postavením žen a mužů; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že ženské organizace občanské společnosti a aktivistky hrají zásadní úlohu při prosazování agendy míru a bezpečnosti a jejich účast je zásadní pro zohledňování problematiky rovnosti žen a mužů; že prosto pro občanskou společnost se v různých oblastech zmenšuje, a to i pokud jde o ženské organizace a obránce lidských práv žen, sexuální a reprodukční zdraví a práva a práva osob LGBTIQ+; že obránci lidských práv žen často čelí dodatečným a odlišným rizikům a překážkám, které jsou kombinované a pramení ze zakořeněných genderových stereotypů; že v průběhu celého cyklu plánování, provádění, monitorování a hodnocení plánu GAP III je třeba zajistit důslednou spolupráci s ženskými organizacemi a obránci lidských práv žen; že je potřeba přijmout ambicióznější interní a externí opatření s cílem aktivně řešit všechny formy odporu a směřovat ke společnostem s rovnoprávným postavením žen a mužů;

| W. | vzhledem k tomu, že omezené finanční prostředky a nedostatečný počet zaměstnanců představují hlavní překážky pro provádění cílů EU v oblasti rovnosti žen a mužů; že v oblasti rovnosti žen a mužů chybí politická soudržnost a v rámci orgánů a institucí EU neexistuje jednotný systém, který by usnadnil stejné pochopení a uplatňování hlediska rovnosti žen a mužů; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že omezené finanční prostředky a nedostatečný počet zaměstnanců představují hlavní překážky pro provádění cílů EU v oblasti rovnosti žen a mužů; že v oblasti rovnosti žen a mužů chybí politická soudržnost a v rámci orgánů a institucí EU neexistuje jednotný systém, který by usnadnil stejné pochopení a uplatňování hlediska rovnosti žen a mužů;

| X. | vzhledem k tomu, že začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do zahraniční a bezpečnostní politiky EU rovněž znamená uznání a potírání specifických aspektů genderové otázky a dopadu celosvětových jevů, jako jsou změna klimatu, migrace, obchod a bezpečnost, a rovněž zohlednění zkušeností a potřeb žen a skupin, které čelí kombinované a mnohonásobné diskriminaci a marginalizaci, při tvorbě politik; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do zahraniční a bezpečnostní politiky EU rovněž znamená uznání a potírání specifických aspektů genderové otázky a dopadu celosvětových jevů, jako jsou změna klimatu, migrace, obchod a bezpečnost, a rovněž zohlednění zkušeností a potřeb žen a skupin, které čelí kombinované a mnohonásobné diskriminaci a marginalizaci, při tvorbě politik;

| 1. | vyzývá EU a její členské státy, aby i nadále posilovaly práva žen a dívek a podporovaly zahraniční a bezpečnostní politiky, která bude zahrnovat transformační hledisko zohledňující genderové otázky; zdůrazňuje, že je třeba, aby taková politika byla založena na systematickém zohledňování hlediska rovnosti žen a mužů, genderové analýze zahrnující údaje členěné podle pohlaví a věku a ukazatele zohledňujících genderovou perspektivu a na systematickém posuzování dopadů na rovnost žen a mužů, pokud jde o identifikaci, plánování a hodnocení opatření ve všech odvětvích s cílem posílit rovnost žen a mužů, a aby byla ženám a lidem z různých prostředí vyhrazována smysluplná a rovná úloha v rozhodovacím procesu; vybízí EU, aby posoudila možnosti systematického sdílení, řízení a aktualizování genderových analýz; |
| --- | --- |

1.

| 2. | naléhavě vyzývá Komisi, místopředsedu Komise, vysokého představitele a členské státy, aby dále posilovaly svou podporu, pokud jde o genderovou rovnost, plné požívání lidských práv všemi ženami a dívkami a posílení jejich postavení po celém světě, a hrály klíčovou a významnější úlohu při zefektivňování a využívání zdrojů za tímto účelem; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vítá tři tematické pilíře plánu GAP III, zejména: 1) zajištěné fyzické a psychologické integrity dívek a žen, 2) prosazování hospodářských a sociálních práv a posilování postavení dívek a žen a 3) posílení vlivu a účasti dívek a žen; konstatuje, že pokrok byl v rámci tematických priorit a mezi různými aktéry EU nerovnoměrný; vyzývá proto Komisi, místopředsedu Komise, vysokého představitele a všechny členské státy, aby vynaložily větší úsilí, pokud jde o úplné provedení plánu GAP a dosažení výkonnostních norem, které jsou v plánu stanoveny; vyjadřuje politování nad skutečností, že v roce 2018 byl boj proti obchodování s ženami a dívkami ve srovnání se všemi formami vykořisťování cílem, v rámci kterého byl v souvislosti s plánem GAP II oznámen nejnižší počet opatření, a že se jedná o jediný cíl, v rámci kterého se počet oznámených opatření snížil ve srovnání s rokem 2017; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vítá návrh Komise provést přezkum a předložit v roce 2020 nový akční plán EU pro rovnost žen a mužů na období 2021–2025 (GAP III); zdůrazňuje, že plán GAP III by měl vycházet ze současného plánu GAP II a dále jej rozvíjet a zohlednit všechny zkušenosti získané při jeho stávajícím provádění; zdůrazňuje, že plán musí mít formu oficiálního sdělení, aby bylo zajištěno jeho účinné uplatňování; připomíná, že společná zahraniční a bezpečnostní politika podléhá specifickým pravidlům a postupům a politika Unie a politiky členských států v oblasti rozvojové spolupráce by se měly navzájem doplňovat a posilovat při plném dodržování zásad a Smluv EU, včetně článků 2, 3 a 5 Smlouvy o EU; vítá doporučení Komise určená členským státům, pokud jde o jejich přístup k rovnosti žen a mužů prostřednictvím vnější činnosti, aby sledovaly politické cíle související s plánem GAP v oblastech, které spadají do jejich působnosti; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vítá akční plán EU pro ženy, mír a bezpečnost a vyzývá k jeho důslednému provádění; vítá zařazení agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti do společného prohlášení o spolupráci EU a NATO z roku 2018; vítá rozhodnutí aktualizovat akční plán EU pro lidská práva a demokracii a vyzývá k tomu, aby zahrnoval genderové hledisko a cílená opatření v oblasti rovnosti žen a mužů a práv žen, včetně sexuálního a reprodukčního zdraví a práv; dále vítá novou strategii EU pro vymýcení obchodu s lidmi, která je plánována na rok 2021; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzývá k lepší politické soudržnosti a koordinaci při provádění závazků v oblasti rovnosti žen a mužů zahrnutých do vnější činnosti EU; zdůrazňuje, že strategický přístup EU by měl být provázán a sladěn s novým plánem GAP III, a vyzývá k tomu, aby byl akční plán EU pro ženy, mír a bezpečnost přijatý v roce 2019 zařazen do plánu GAP III jako samostatná kapitola; zdůrazňuje význam stávajícího normativního rámce v souvislosti s agendou týkající se žen, míru a bezpečnosti; zdůrazňuje, že tento rámec by měl být výchozím bodem pro všechna opatření na úrovni EU a mezinárodní úrovni a že každý pokus o nedodržení stanovených závazků v této oblasti nebo o jejich potlačení musí být rozhodně odmítnut; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzývá všechny členské státy, aby feminizovaly zahraniční a bezpečností politiku, čímž by se odstranily bariéry, které ženám brání v nejen v tom, aby se dostaly do vysokých vedoucích funkcí a na klíčové vedoucí pozice, jakou jsou pozice velvyslanců a vyjednávačů v rámci mezinárodních mírových rozhovorů a jednání, a tyto funkce a pozice si udržely, ale rovněž v tom, aby dosáhly na nástupní pozice; připomíná, že by měly být zohledněny faktory, které mohou ženy odrazovat od politického zapojení, jako jsou chybějící politiky týkající se dobré rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem, nerovnoměrné rozdělení rodinných povinností a očekávání, že se pečovatelských povinností ujmou především ženy, což často vede k tomu, že ženy přeruší svou profesní kariéru nebo začnou pracovat na částečný úvazek, a rovněž celkové vnímání vedoucího postavení žen veřejností; dále zdůrazňuje, že jednou ze základních zásad EU při prosazování cílů zaměřených na vedoucí postavení žen v rámci agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti je zásada stejné odměny za stejnou práci, kterou je třeba zohledňovat prostřednictvím posilování hospodářských a sociálních práv žen jak v EU, tak i mimo ni; připomíná, že členské státy jsou povinny odstranit diskriminaci na základě pohlaví, pokud jde o všechny aspekty a podmínky odměňování se stejnou nebo rovnocennou práci; |
| --- | --- |

7.

Rovnost žen a mužů jako hlavní zásada vnější činnosti EU

| 8. | vyzývá ESVČ, příslušné útvary Komise, evropské agentury působící mimo Evropskou unii a členské státy, aby systematicky začleňovaly genderové hledisko a průřezovou perspektivu do zahraniční, bezpečnostní, obchodní a rozvojové politiky EU, jakož i do politiky rozšíření, a to i na úrovni mnohostranných fór a vytváření všech politik, politických a strategických dialogů, veřejných prohlášení, podávání zpráv o lidských právech na celosvětové úrovni, jakož i procesů monitorování, hodnocení a podávání zpráv; trvá na to, že rovnost žen a mužů by měla být základní hodnotou všech vnějších činností EU; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdůrazňuje, že je třeba provést další analýzu dynamiky moci, která je vlastní politikám a postupům EU a rovněž stávajícími programovému období s cílem analyzovat její dopad na rovnost žen a mužů a hledat řešení; |
| --- | --- |

9.

| 10. | připomíná, že je důležité začlenit průřezovou perspektivu do všech vnějších činností EU a že opatření EU by měla zohledňovat zkušenosti žen z různých prostředí, a zejména žen, které čelí kombinované diskriminaci a marginalizaci na základě svého věku, pohlaví, rasového původu, náboženského vyznání, sociálně-ekonomického a právního postavení, postižení, sexuální orientace a genderové identity; připomíná, že ženy nejsou homogenní skupinou ani nevystupují jednotně; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby na nejvyšších politických úrovních nadále přetrvávalo odhodlání k provádění plánu GAP III; žádá, aby v plánu GAP III bylo stanoveno, že 85 % oficiální rozvojové pomoci by mělo být vyhrazeno pro programy, jejichž významnou nebo hlavní náplní je rovnost žen a mužů, a v rámci tohoto širšího závazku vyzývá, aby byla nezanedbatelná část pomoci vyčleněna na programy, jejichž hlavním cílem je rovnost žen a mužů, včetně sexuálního a reprodukčního zdraví a práv; vyzývá k přijetí dalších opatření zaměřených na dosažení rovnosti žen a mužů; dále vyzývá, aby nový akční plán posílil spolehlivý přístup založený na důkazech, který využíval plán GAP II, a využíval pro posouzení skutečného dopadu těchto programů na podporu rovnosti žen a mužů kvalitativní analýzu; vyzývá k lepšímu podávání zpráv o financování genderových opatření z prostředků EU, které jsou přidělovány a vypláceny v partnerských zemích prostřednictvím plánu GAP III; |
| --- | --- |

11.

| 12. | doporučuje, aby byl plán GAP III doplněn o jasné, měřitelné a časově vymezené ukazatele úspěchu s cílem monitorovat krátkodobé, střednědobé a dlouhodobé změny, přiznání odpovědnosti různým aktérům a jasné cíle v jednotlivých partnerských zemích vypracované v úzké spolupráci s dotčenou partnerskou zemí a s aktivním zapojením místních organizací občanské společnosti, dalších relevantních subjektů občanské společnosti a místních malých a středních podniků; vyzývá ESVČ, příslušné útvary Komise a členské státy EU, aby se opětovně zavázaly prostřednictvím nového plánu GAP k začleňování genderového hlediska do všech odvětví; vyzývá ESVČ, příslušné útvary Komise a členské státy EU, aby navrhly další opatření zaměřená na rovnost žen a mužů; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzývá k tomu, aby nový plán GAP III oslabil nepříznivé nastavení vůči právům žen posílením přístupu žen a dívek ke vzdělání, informacím a sexuálnímu a reprodukčnímu zdraví a právům a aby zajistil jejich ochranu před nátlakem, násilím, diskriminací a zneužíváním; zdůrazňuje rovněž, že nový akční plán EU pro rovnost žen a mužů by měl výslovně zahrnovat ochranu, účast a prosazování práv žen ve všech situacích, a to i v nestabilních státech a oblastech postižených konflikty; |
| --- | --- |

13.

| 14. | domnívá se, že vzdělávání je klíčem k dosažení rovnosti žen a mužů a k posílení postavení žen a dívek; vyzývá proto EU, aby ve svém nadcházejícím plánu GAP III posílila závazek k prosazování rovného postavení žen a mužů a k boji proti genderovým stereotypům ve vzdělávacích systémech a rovněž prostřednictvím těchto systémů; v této souvislosti vyzývá, aby se zvážily mnohé příležitosti v oblasti přírodních věd, technologií, inženýrství a matematiky; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vítá strategický přístup EU k ženám, míru a bezpečnosti a akční plán EU pro ženy, mír a bezpečnost přijatý v roce 2019 a žádá, aby byly rozsáhle uplatňovány; vyjadřuje však politování nad tím, že navzdory jasným cílům a ukazatelům je přeměna tohoto politického závazku ve skutek i nadále problematická, a vyzývá, aby se v tomto úsilí nepolevovalo; zdůrazňuje význam národních akčních plánů pro provádění agendy týkající se žen, míru a bezpečnosti; vítá, že téměř všechny členské státy EU do konce roku přijmou své národní akční plány k rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1325; vyjadřuje však politování nad tím, že pouze jeden z nich vyčlenil rozpočet na jejich provádění; vyzývá členské státy EU, aby vyčlenily příslušný rozpočet a aby vytvořily vnitrostátní parlamentní mechanismy dohledu a zavedly kvóty pro účast žen v kontrolních, hodnotících a dozorových mechanismech; vyjadřuje politování nad tím, že mnoho zaměstnanců EU nezahrnulo do své práce agendu týkající se žen, míru a bezpečnosti a že tato agenda je považována za program, který lze uplatňovat podle vlastního uvážení a který má zlepšit účinnost misí, nikoli však za nástroj ke skutečnému zajištění práv žen a rovnosti pohlaví; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzývá Komisi, aby zvýšila své úsilí o zavedení strukturovaného přístupu k rozpočtování z hlediska rovnosti žen a mužů, aby bylo možné přesně sledovat veškeré související výdaje, a to i v oblasti vnější činnosti, a aby zajistila předběžná i následná hodnocení dopadu jednotlivých programů financovaných EU a informovala o nich Evropský parlament; zdůrazňuje, že toto hodnocení by mělo být založeno na údajích rozčleněných podle pohlaví a věku a že jeho výsledek by měl být začleněn do programového cyklu; zdůrazňuje, že je zapotřebí posílit hodnověrnost genderových analýz harmonizací údajů shromažďovaných delegacemi EU, aby je bylo možné srovnávat; vyzývá k tomu, aby při definování strategických cílů, programů, projektů a dialogu pro jednotlivé země hrála důležitou úlohu genderová analýza; |
| --- | --- |

16.

| 17. | vyzývá k podpoře vyhrazení 85 % zvláštních vyčleněných finančních prostředků na programy, jejichž důležitým nebo hlavním cílem je rovnost žen a mužů, v rámci navrženého nařízení o nástroji pro sousedství a rozvojovou a mezinárodní spolupráci (NDICI) a k tomu, aby byly omezeny administrativní překážky s cílem zpřístupnit financování místním a malým organizacím občanské společnosti; zdůrazňuje, že je důležité, aby byla další začleňování hlediska rovnosti žen a mužů a cílená opatření považována za jasné cíle v rámci nařízení NDICI a aby se zajistilo, aby partneři mohli spoléhat na dostatečnou politickou a finanční podporu pro jeho provádění; vyzývá k uplatňování ukazatelů týkajících se rovnosti žen a mužů ve fázi výběru projektů, monitorování a hodnocení všech opatření zahraniční a bezpečnostní politiky EU, která jsou financována z rozpočtu EU; zdůrazňuje, že je třeba zvýšit efektivní využívání stávajících a budoucích zdrojů EU prostřednictvím sestavování rozpočtu zohledňujícího rovnost žen a mužů, zejména v době výzev, jako je příští víceletý finanční rámec (VFR), rozpočtová omezení a důsledky krize po pandemii COVID-19; |
| --- | --- |

17.

| 18. | vyzývá Komisi, ESVČ a delegace EU, aby uznaly dívky a mladé ženy za hybatelky změn a podporovaly jejich bezpečné, smysluplné a inkluzivní zapojení do občanského a veřejného života, mimo jiné zohledněním zpětné vazby od organizací vedených mladými lidmi a jejich podporou prostřednictvím budování kapacit; zdůrazňuje pozitivní úlohu, kterou mají dívky, mladé ženy a ženy při dosahování trvalého míru a sociální soudržnosti, například prostřednictvím iniciativ vedených dívkami a ženami v oblasti předcházení konfliktům a budování míru; vyzývá EU a členské státy, aby zajistily odpovídající rozpočtové prostředky pro vzdělávání v mimořádných situacích s cílem zajistit, aby každá dívka mohla uspět navzdory okolnostem, které jsou důsledkem konfliktu a přírodní katastrofy; |
| --- | --- |

18.

| 19. | uznává, že humanitární krize zintenzivňují výzvy související se sexuálním a reprodukčním zdravím a právy, a připomíná, že v krizových oblastech, zejména ve zranitelných skupinách, jako jsou uprchlíci a migranti, jsou ženy a dívky obzvláště vystaveny sexuálnímu násilí, pohlavním chorobám, sexuálnímu vykořisťování, znásilňování coby prostředku války a nežádoucím těhotenstvím; vyzývá Komisi a členské státy, aby v rámci své reakce v oblasti humanitární pomoci považovaly za vysoce prioritní rovnost žen a mužů a sexuální a reprodukční zdraví a práva, jakož i odpovědnost a přístup ke spravedlnosti a odškodnění v souvislosti s porušováním sexuálních a reprodukčních práv a násilím na základě pohlaví, a to i pokud jde o odbornou přípravu humanitárních aktérů a stávající i budoucí financování; zdůrazňuje význam doporučení Výboru OECD pro rozvojovou pomoc týkajícího se skoncování se sexuálním vykořisťováním, zneužíváním a obtěžováním v rámci rozvojové spolupráce a humanitární pomoci; vítá v této souvislosti zaměření zúčastněných stran působících v oblasti rozvojové spolupráce a humanitární pomoci na řešení zneužívání a obtěžování v podmínkách souvisejících s konfliktem; vyzývá Komisi a členské státy, aby se zasadily o začlenění organizací pro práva žen, jakož i organizací vedených ženami a obránců lidských práv žen, do humanitárních koordinačních a rozhodovacích struktur; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzývá k přezkumu synergií mezi vnitřními a vnějšími programy Unie s cílem zajistit ucelený a trvalý přístup k politikám v rámci Unie i mimo ni, jako je tomu v případě mrzačení ženských pohlavních orgánů; |
| --- | --- |

20.

| 21. | vyzývá Komisi, aby zavedla obchodní politiku EU založenou na hodnotách, která zajistí vysokou úroveň ochrany pracovních a environmentálních práv, jakož i dodržování základních svobod a lidských práv, včetně rovnosti žen a mužů; připomíná, že do všech obchodních a investičních dohod EU musí být začleněno hledisko rovnosti žen a mužů a že tyto dohody musí obsahovat ambiciózní a právně vymahatelnou kapitolu zaměřenou na obchod a udržitelný rozvoj; připomíná, že jednání o obchodních dohodách by mohlo představovat důležitý nástroj pro prosazování rovnosti žen a mužů a posílení postavení žen ve třetích zemích, a vyzývá k tomu, aby byly shromažďovány údaje o dopadu obchodu rozčleněné podle pohlaví; vyzývá EU a její členské státy, aby do předběžných i následných hodnocení dopadu obchodní politiky a obchodních dohod EU zahrnuly také jejich genderový dopad v konkrétních zemích a odvětvích; zdůrazňuje, že během obchodních jednání by měly být zohledňovány výsledky genderových analýz a zváženy jak pozitivní, tak i negativní dopady v rámci celého procesu, tj. od fáze jednání až po provádění, a měla by je doprovázet opatření, která budou předcházet případným negativním účinkům nebo je budou kompenzovat; vítá závazek Komise, že zajistí, aby byla – pro EU poprvé – do modernizované dohody o přidružení mezi Chile a EU začleněna zvláštní kapitola o rovnosti žena mužů, a vyzývá k prosazování a podpoře začlenění takových kapitol do všech dalších obchodních a investičních dohod, a to na základě stávajících mezinárodních příkladů a na základě jejich přidané hodnoty vyplývající z provedených hodnocení; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzývá členské státy, aby plně dodržovaly společný postoj k vývozu zbraní, a zejména je vyzývá, aby zohlednily riziko, že vyvážené materiály mohou být využívány k páchání genderově podmíněného násilí nebo násilí na ženách a dětech nebo páchání takového násilí mohou usnadňovat; zdůrazňuje, že genderově citlivý přístup znamená přístup zaměřený na bezpečnost člověka, jehož cílem je zlepšit zabezpečení žen, včetně hospodářského, sociálního a zdravotního zabezpečení; |
| --- | --- |

22.

Hledisko rovnosti žen a mužů v rámci institucionální kultury EU na úrovni ústředí a delegací

| 23. | vyzývá členské státy, aby vytvořily formální pracovní skupinu pro rovnost žen a mužů; vyzývá k vytvoření nového uspořádání Rady, kde by společně jednali ministři EU a státní tajemníci odpovědní za rovnost žen a mužů, s cílem usnadnit začleňování hlediska rovnosti žen a mužů do všech politik EU, včetně zahraniční a bezpečnostní politiky; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vítá práci, kterou vykonaly hlavní poradkyně ESVČ pro otázky rovnosti a neformální pracovní skupina EU pro ženy, mír a bezpečnost, mimo jiné tím, že zajistily účast důležitých organizací občanské společnosti na svých diskusích; vyjadřuje však politování nad nedostatečným počtem zaměstnanců a omezenými finančními prostředky, kterými hlavní poradkyně pro otázky rovnosti disponuje, a žádá, aby byla přímo podřízena místopředsedovi Komise, vysokému představiteli; zdůrazňuje, že je třeba ještě účinněji využívat zdroje vyčleněné pro tuto pozici; vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby pokračoval ve svém úsilí v oblasti začleňování hlediska rovnosti žen a mužů a aby v každém ředitelství ESVČ jmenoval poradce pro rovnost pohlaví na plný úvazek, který bude přímo podřízen hlavní poradkyni, a aby své zaměstnance povzbuzoval k úzké spolupráci s Evropským institutem pro rovnost žen a mužů; zdůrazňuje, že sdílení znalostí mezi orgány a agenturami EU je významným a vysoce účinným nástrojem k zamezení vysokým administrativním nákladům a zbytečnému nárůstu byrokracie; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vítá strategii ESVČ pro rovnost žen a mužů a rovné příležitosti na období 2018–2023 a vyzývá k její aktualizaci, v rámci které by do ní byly zahrnuty konkrétní, měřitelné a závazné politické cíle týkající se účasti žen ve vedoucích pozicích; zasazuje se o dosažení cíle 50 % podílu žen ve vedoucích funkcích, včetně vedoucích delegací a misí a operací v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky (SBOP); vítá pokrok, jehož Komise v tomto ohledu dosáhla, neboť ženy představují 41 % vedoucích pracovníků na všech úrovních; vyjadřuje politování nad tím, že ESVČ tohoto cíle zdaleka nedosáhla, protože ženy zaujímají pouze dva z osmi postů zvláštních zástupců EU, zastávají 31,3 % středních řídicích funkcí a 26 % pozic na úrovni vrcholného vedení; vyzývá stávajícího místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby přijal nezbytná opatření k nápravě této situace, a vyzývá členské státy, aby navrhovaly více žen na vyšší pozice; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdůrazňuje význam zásady nediskriminace a rozmanitosti v orgánech a institucích EU stanovené v článku 21 Listiny základních práv Evropské unie; zdůrazňuje, že je třeba, aby ESVČ upravila své postupy náboru a přijímání zaměstnanců s cílem věnovat větší pozornost rozmanitosti a začlenění; upozorňuje na to, že náborová řízení se musí zaměřovat na rovnost žen a mužů, a to i v případě řízení Evropského úřadu pro výběr personálu; žádá, aby vedení zohledňující rovnost žen a mužů bylo součástí popisu pracovních míst ve středním a vrcholovém managementu; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby zajistil, aby vedoucí delegací EU v zahraničí byli formálně odpovědní za začleňování otázky rovnosti žen a mužů do všech aspektů práce delegací a byli povinni o něm podávat zprávy; vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele, aby zajistil, aby v delegacích EU existovaly zvláštní kontaktní osoby pro otázky rovnosti žen a mužů s cílem zajistit hladké pracovní postupy a omezit byrokracii na minimum; zdůrazňuje, že je třeba, aby kontaktní osoby místa pro otázky rovnosti žen a mužů měly dostatečné zdroje a čas k plnění svých úkolů, přičemž popisy pracovních míst musí podrobně popisovat jejich úkoly; zdůrazňuje, že vedoucí delegací by měli podávat zprávy přímo vedoucímu/vedoucí delegace/sekce, měli by mít přístup ke všem relevantním dokumentům a školením potřebným k plnění svých povinností a měli by případně mít řídící pravomoci; vyzývá k vypracování pokynů pro všechny delegace EU a v této souvislosti k zavedení podávání zpráv on-line, přehledných formulářů a k vydání příručky pro usnadnění práce delegací; |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdůrazňuje, že pokud hledisko rovnosti žen a mužů nezohlední čelní představitelé, nebude možné této rovnosti dosáhnout; žádá v této souvislosti, aby byla zavedena povinná a přizpůsobená školení všech vedoucích pracovníků ESVČ, zaměstnanců diplomatických služeb EU a vedoucích/velitelů misí a operací SBOP na téma rovnosti žen a mužů a začleňování genderových otázek; upozorňuje na to, že pověřovací dopisy a popisy pracovních míst pro nové vedoucí delegací EU musí obsahovat konkrétní odkazy na rovnost žen a mužů; zdůrazňuje, že jejich hodnocení musí zahrnovat konkrétní kritéria týkající se práce, kterou odvedli při začleňování hlediska rovnosti žen a mužů; zdůrazňuje, že prosazování práv žen a rovného postavení žen a mužů by mělo být horizontální prioritou všech zvláštních zástupců EU a základní zásadou jejich mandátu, zejména v případě zvláštního zástupce EU pro lidská práva; |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdůrazňuje, že účast žen v misích SBOP přispívá k efektivitě mise a zvyšuje důvěryhodnost EU jakožto zastánce rovných práv pro muže a ženy na celém světě; vítá skutečnost, že všechny civilní mise SBOP nyní jmenovaly poradce pro otázky rovnosti žen a mužů, a vyzývá vojenské mise SBOP, aby učinily totéž; vybízí členské státy EU, aby navrhly ženy jako kandidátky na stávající volná místa; vyzývá k tomu, aby veškerý vojenský a civilní personál vyslaný EU byl dostatečně proškolen v oblasti rovnosti žen a mužů a problematiky žen, míru a bezpečnosti, zejména pokud jde o to, jak začlenit hledisko rovnosti žen a mužů do jejich úkolů; vyjadřuje politování nad tím, že počet žen pracujících v misích SBOP, a zejména ve vojenských operacích, je i nadále velmi nízký; naléhavě vyzývá ESVČ, aby prosazovala potřebu konkrétního cíle a politického závazku zvýšit počet žen v misích a operacích EU pro řešení krizí; naléhavě vyzývá členské státy, aby se zabývaly způsoby, jak posílit politiky v oblasti náboru a udržení pracovníků a podpořit účast žen v misích pro budování a udržování míru; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdůrazňuje, že pouze několik misí SBOP EU pořádá školení o sexuálním obtěžování a obtěžování na základě pohlaví, a vyzývá ESVČ a členské státy, aby poskytovaly povinné školení v oblasti takového obtěžování ve všech misích a operacích a aby zajistily účinnou ochranu obětí a oznamovatelů; vyzývá k aktualizaci obecných norem chování pro mise a operace SBOP tak, aby zahrnovaly zásadu nulové tolerance vůči nečinnosti vedoucích a řídících představitelů EU, pokud jde o sexuální a genderově podmíněné násilí; |
| --- | --- |

30.

| 31. | naléhavě vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele a členské státy EU, aby do rozhodnutí Rady a mandátů misí souvisejících se SBOP zahrnovali odkazy na rezoluci Rady bezpečnosti OSN 1325 a navazující rezoluce a aby zajistili, aby mise a operace v rámci SBOP měly roční akční plán pro plnění cílů budoucího akčního plánu GAP III a akčního plánu EU pro ženy, mír a bezpečnost; žádá, aby do nových nástrojů SBOP, včetně Evropského obranného fondu a navrhovaného evropského mírového nástroje, byla zahrnuta genderová analýza; |
| --- | --- |

31.

| 32. | vítá rostoucí síť kontaktních osob pro rovné postavení žen a mužů, jež mají k dispozici podporu pro řízení a přístup k odborné přípravě; v této souvislosti konstatuje, že bylo uspořádáno regionální setkání kontaktních osob pro rovnost žen a mužů se sídly na západním Balkánu a v Turecku s cílem posílit práci v oblasti rovnosti žen a mužů a začleňování genderového hlediska; vítá lepší spolupráci se zeměmi západního Balkánu v rámci iniciativy partnerství G7 a skutečnost, že se EU dohodla s Bosnou a Hercegovinou na partnerství při posilování programu zaměřeného na ženy, mír a bezpečnost; |
| --- | --- |

32.

| 33. | poukazuje na to, že v zahraniční politice EU je důležité podporovat rovnost žen a mužů, a to také prostřednictvím vztahů Parlamentu se třetími zeměmi; v tomto ohledu vítá rozhodnutí delegací Evropského parlamentu jmenovat v každé delegaci zástupce pro otázky rovnosti žen a mužů; zdůrazňuje, že ve všech činnostech delegací, včetně oficiálních parlamentních setkání se třetími zeměmi, je třeba podporovat rovnost a rozmanitost; |
| --- | --- |

33.

Důraz na ochranu a prosazování práv žen a dívek a na jejich zapojení

| 34. | vyzývá EU a členské státy, aby dostály všem mezinárodním závazkům souvisejícím s globální agendou pro rovnost žen a mužů; dále je vyzývá, aby přiměly a podnítily partnerské státy k odvolání výhrad, které vznesly vůči Úmluvě OSN o odstranění všech forem diskriminace žen, a aby prováděly prohlášení a akční plán přijaté na čtvrté světové konferenci OSN o ženách konané v roce 1995 v Pekingu, a to i prostřednictvím právních předpisů; |
| --- | --- |

34.

| 35. | připomíná klíčovou úlohu žen při budování míru a poukazuje na významnou úlohu žen při prosazování dialogu, budování míru a přinášení různých pohledů na to, co znamená mír a bezpečnost; poukazuje na to, že zajištění smysluplného a spravedlivého zapojení žen do zahraničně-politických jednání EU a procesů v oblasti míru a bezpečnosti je spojeno s větší hospodářskou prosperitou, méně častým porušováním lidských práv a rozvojem globální bezpečnosti, demokracie a udržitelného míru; konstatuje, že prosazování práv žen v zemích zasažených krizí nebo konfliktem podporuje silnější a odolnější komunity; vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele, ESVČ a členské státy, aby chránili práva dívek a žen a zajistili jejich plnou a smysluplnou účast v různých fázích konfliktu v souvislosti s předcházením konfliktům a zprostředkovacími činnostmi EU; |
| --- | --- |

35.

| 36. | poukazuje na zásadní význam závazku předcházet všem formám sexuálního násilí a genderově podmíněného násilí, včetně násilí ze strany partnerů, on-line násilí, škodlivých praktik, jako je mrzačení ženských pohlavních orgánů a dětské, předčasné a nucené sňatky, tzv. násilí páchanému ve jménu cti, jakož i sexuálnímu a genderově podmíněnému násilí páchanému v souvislosti s konfliktem, obchodování s lidmi, sexuálnímu vykořisťování, zneužívání a obtěžování, potírat a stíhat je; zdůrazňuje v této souvislosti potřebu pomáhat obětem; zdůrazňuje, že zvláštní pozornost je třeba věnovat ženám a dívkám, které čelí mnohonásobným a kombinovaným formám diskriminace; vyzývá EU a její členské státy, aby ratifikovaly Istanbulskou úmluvu jako první právně závazný mezinárodní nástroj, jehož cílem je předcházet násilí páchanému na ženách a bojovat proti němu, čímž se stanoví celosvětový příklad a závazek EU k vymýcení tohoto násilí ve svých vnějších vztazích; vyzývá k revizi a aktualizaci obecných zásad EU týkajících se násilí páchaného na ženách a dívkách a k boji proti všem formám jejich diskriminace; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdůrazňuje, že rovnosti žen a mužů nebude možné dosáhnout bez zapojení mužů a chlapců; je přesvědčen, že v procesu prosazování rovnosti žen a mužů musí být muži a chlapci přizváni k účasti a k tomu, aby se aktivně zapojili jako subjekty změny, čímž budou odstraňovány genderové stereotypy; připomíná zejména úlohu a odpovědnost mužů a chlapců v boji proti sexuálnímu a genderově podmíněnému násilí; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele, ESVČ a členské státy, aby zajistili důsledné provádění obecných zásad EU týkajících se obránců lidských práv a aby přijali přílohu s cílem uznat a rozvíjet dodatečné strategie a nástroje, které by umožnily lépe a účinněji reagovat na zvláštní situace, hrozby a rizikové faktory, kterým jsou vystaveni obránci lidských práv žen, včetně aktivistů v oblasti práv dívek a mladých žen, a předcházet jim; vyzývá k okamžitému uplatňování genderového hlediska a konkrétních opatření na podporu obránců lidských práv žen ve všech programech a nástrojích zaměřených na ochranu obránců lidských práv; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdůrazňuje, že v mnoha částech světa nejsou ženám a dívkám plně zajištěna všechna lidská práva a v důsledku zmenšujícího se demokratického prostoru po celém světě čelí organizace občanské společnosti, včetně organizací hájících práva žen a dívek, stále větším výzvám; připomíná zásadní činnost organizací občanské společnosti působících v místě za účelem zachování míru a podpory zapojení žen do mírového mírových procesů, politik, veřejné správy, budování institucí, právního státu a bezpečnostního sektoru; vyzývá delegace EU, aby monitorovaly odmítavý postoj k rovnosti žen a mužů a sexuálnímu a reprodukčnímu zdraví a právům a stále se zmenšující prostor pro občanskou společnost a aby přijaly specifická opatření k ochraně občanské společnosti před výhrůžkami, zastrašováním, násilím a nenávistnými projevy; naléhavě vyzývá Komisi, ESVČ, členské státy a vedoucí delegací EU, aby podporovali přiměřenou úroveň budování kapacit s cílem zajistit podporu místní občanské společnosti, včetně ženských organizací a obránců lidských práv, a aby jako běžnou součást své činnosti zavedli spolupráci a konzultaci s těmito organizacemi; naléhavě vyzývá Komisi a členské státy, aby podporovaly iniciativy zaměřené na zpochybnění a přeměnu negativních genderových norem a stereotypů ve všech kontextech; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzývá Komisi a ESVČ, aby soustavně podporovaly sexuální a reprodukční zdraví a práva, což přispěje k dosažení všech cílů udržitelného rozvoje v oblasti zdraví, jako je prenatální péče a opatření k předcházení vysoce rizikovým porodům a snižování úmrtnosti dětí; poukazuje na to, že je třeba podporovat přístup ke službám v oblasti plánování rodičovství a zdraví matek, komplexní sexuální výchovu přiměřenou věku, antikoncepci, bezpečné a legální interrupční služby a dodržování práva žen rozhodovat o svém těle a chránit je před jakoukoli formou diskriminace, nátlaku nebo násilí; vyzývá Komisi, aby se postavila proti dopadu „globálního roubíkového pravidla“ tím, že výrazně podpoří financování v oblasti sexuálního a reprodukčního zdraví a práv, a to prostřednictvím finančních nástrojů, které jsou k dispozici v rámci vnějšího rozměru EU; |
| --- | --- |

40.

| 41. | připomíná, že ženy a dívky jsou změnou klimatu nadměrně postiženy v důsledku kulturních a strukturálních nerovností mezi ženami a muži; je si vědom toho, že rovnost a žen a mužů má zásadní význam pro dosažení míru, bezpečnosti a udržitelného rozvoje a účinné zvládání klimatických výzev a že v zájmu dosažení spravedlivé transformace, která nebude nikoho opomíjet je klíčové průřezové hledisko; poukazuje na to, že pouze 30 % vyjednavačů v oblasti klimatu jsou ženy, a připomíná, že smysluplná a rovná účast žen v rozhodovacích orgánech a politice a opatřeních na úrovni EU, na vnitrostátní i místní úrovni v oblasti klimatu je nezbytná pro dosažení dlouhodobých cílů v oblasti klimatu; důrazně doporučuje, aby GAP III byl jasně propojen s Pařížskou dohodou, a vyzývá EU a její členské státy, aby zajistily přístup ženských organizací k mezinárodním klimatickým fondům; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyjadřuje politování nad tím, že ženy a dívky na celém světě jsou stále vystaveny systematické diskriminaci v mnohonásobných formách; konstatuje, že je třeba bojovat proti chudobě žen zajištěním jejich rovného přístupu k hospodářským zdrojům; připomíná, že klíčovými faktory pro dosažení dlouhodobé a inkluzivní hospodářské prosperity, pro boj proti nerovnosti a pro podporu finanční nezávislosti žen jsou větší zapojení žen na pracovním trhu, zlepšení podpory podnikání žen, rovný přístup ke kapitálu, a to i pro ženy podnikatelky, ochrana rovných příležitostí a stejných mezd žen a mužů za stejnou práci, jakož i podpora rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem; vyzývá v tomto ohledu členské státy a orgány EU, aby ve vhodných případech zvýšily dostupnost financování, mimo jiné prostřednictvím mikroúvěrů, a spolupracovaly s partnerskými zeměmi na pokroku v postavení žen, a to i v oblastech, jakou jsou dědická práva k majetku a půdě, přístup k právnímu postavení a finanční a digitální gramotnost a ochrana proti dětské práci a jiným formám vykořisťování; |
| --- | --- |

42.

| 43. | zdůrazňuje, že je potřeba uplatňovat genderové hledisko v rámci migrační politiky EU, která zaručí práva žen a dívek z řad žadatelů o azyl a uprchlíků, neprodleně zavést azylové a migrační postupy zohledňující rovnost žen a mužů a zintenzivnit úsilí o zajištění řádné identifikace případného násilí, obtěžování, znásilnění a obchodování se ženami a ochrany před těmito jevy v přijímacích střediscích v celé Evropě; |
| --- | --- |

43.

| 44. | odsuzuje veškeré formy násilí vůči ženám a dívkám, včetně obchodování s lidmi; vyzývá Komisi a členské státy, aby posílily spolupráci se třetími zeměmi v boji proti všem formám obchodování s lidmi a aby se zaměřily zvláště na jeho genderový rozměr a konkrétně bojovaly proti dětským sňatkům, sexuálnímu vykořisťování žen a dívek a proti sexuální turistice; vyzývá k zavedení přístupu k obchodování s lidmi, který bude zohledňovat rovnost žen a mužů a komplexně řešit dopad, který má obchodování s lidmi na realizaci široké škály lidských práv; |
| --- | --- |

44.

| 45. | trvá na tom, že dívky a ženy, které se staly oběťmi znásilnění v době války, musí mít přístup k nediskriminační péči a zejména ke komplexní lékařské péči; trvá v této souvislosti na tom, že je nutné zajistit ochranu práva na život a důstojnost všech žen a dívek prostřednictvím aktivního potírání závadných praktik; zdůrazňuje, že je nutné skoncovat se znásilňováním coby prostředkem vedení války a s útiskem a že EU musí vyvinout nátlak na vlády třetích zemí a všechny zúčastněné strany spojené s regiony, kde k tomuto násilí na základě pohlaví dochází, aby tomuto jevu byla učiněna přítrž, pachatelé byli postaveni před soud a spolupracovalo se s obětmi, dotčenými ženami a komunitami s cílem pomoci jim vyléčit se a zotavit; |
| --- | --- |

45.

| 46. | bere na vědomí neustálý pokrok v provádění iniciativy EU a OSN Spotlight zaměřené na vymýcení násilí vůči ženám a dívkám na celém světě, v jejímž rámci bylo v roce 2018 vyčleněno 270 milionů EUR pro programy v Africe a Latinské Americe; vyzývá EU, aby se pevně ujala vedení, pokud jde o výzvu k přijetí opatření bránících násilí na základě pohlaví při krizových situacích, a poskytovala podporu obětem sexuálního násilí a násilí páchaného na základě pohlaví v souvislosti s konfliktem; připomíná Komisi a členským státům EU význam výsledků konference v Oslu věnované problematice skoncování se sexuálním a genderově podmíněným násilím v kontextu humanitárních krizí. |
| --- | --- |

46.

| 47. | konstatuje, že v roce 2018 se EU a OSN dohodly na novém souboru progresivních priorit pro spolupráci v oblasti mírových operací a řešení krizí v období 2019–2021; zdůrazňuje, že se vytvoření platformy EU a OSN pro spolupráci v oblasti žen, míru a bezpečnosti musí stát důležitou součástí zahraniční politiky a bezpečnostní agendy; |
| --- | --- |

47.

| 48. | konstatuje, že OSN varovala před tím, že pandemie COVID-19 odhaluje a prohlubuje všechny druhy nerovností, včetně nerovnosti mezi muži a ženami; je hluboce znepokojen nerovným rozdělení práce v péči o domácnost i ve veřejných pečovatelských službách, kdy ženy tvoří přibližně 70 % zdravotnických pracovníků na celém světě, znepokojivým nárůstem genderově podmíněného násilí, částečně způsobeným dlouhodobým omezením pohybu, a omezeným přístupem k reprodukčnímu zdraví a zdraví matek; žádá proto vypracování cílených a konkrétních řešení sociálně-ekonomického dopadu pandemie COVID-19 na ženy a dívky; zdůrazňuje, že musí být urychleně poskytnuty dostatečné finanční prostředky, aby byl zajištěn plný a neomezený přístup ženských organizací, obránců lidských práv a mírových aktivistů ke kvalitním technologiím, aby se mohli smysluplně účastnit rozhodovacích procesů během krize COVID-19; zdůrazňuje, že je třeba, aby místopředseda Komise, vysoký představitel a Komise uznali nutnost lidské bezpečnosti, která zahrnuje všechny aspekty strategického přístupu EU k ženám, míru a bezpečnosti; zdůrazňuje, že je třeba zajistit, aby při realizaci globální reakce EU na COVID-19 nebylo opomíjeno genderové hledisko, a vyzývá, aby byly náležitě řešeny specifické potřeby žen a dalších marginalizovaných skupin a aby bylo zajištěno jejich zapojení do celého programového cyklu; |
| --- | --- |

48.

o

o o

| 49. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto usnesení Radě a Komisi. |
| --- | --- |

49.

---

(1)  Úř. věst. L 101, 15.4.2011, s. 1.

(2)  Úř. věst. L 335, 17.12.2011, s. 1.

(3)  Úř. věst. C 76, 9.3.2020, s. 168.

(4)  Úř. věst. C 99 E, 3.4.2012, s. 56.

---

DOPORUČENĺ

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/215 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/215

---

P9_TA(2020)0278

Doporučení Radě a VPC/HR ohledně provádění a řízení stálé strukturované spolupráce (PESCO)

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 Radě, místopředsedovi Komise a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku ohledně provádění a řízení stálé strukturované spolupráce (PESCO) (2020/2080(INI))

(2021/C 404/13)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na Smlouvu o Evropské unii (SEU) a zejména její článek 36, čl. 42 odst. 6, článek 46 a její Protokol (č. 10) o stálé strukturované spolupráci, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii (SEU) a zejména její článek 36, čl. 42 odst. 6, článek 46 a její Protokol (č. 10) o stálé strukturované spolupráci,

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/2315 ze dne 11. prosince 2017, kterým se zřizuje stálá strukturovaná spolupráce a stanoví seznam zúčastněných členských států (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2017/2315 ze dne 11. prosince 2017, kterým se zřizuje stálá strukturovaná spolupráce a stanoví seznam zúčastněných členských států (1),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/340 ze dne 6. března 2018, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (2), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/340 ze dne 6. března 2018, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (2),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/909 ze dne 25. června 2018 o sestavení společného souboru pravidel řízení pro projekty stálé strukturované spolupráce (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/909 ze dne 25. června 2018 o sestavení společného souboru pravidel řízení pro projekty stálé strukturované spolupráce (3),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1797 ze dne 19. listopadu 2018, kterým se mění a aktualizuje rozhodnutí (SZBP) 2018/340, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2018/1797 ze dne 19. listopadu 2018, kterým se mění a aktualizuje rozhodnutí (SZBP) 2018/340, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (4),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1909 ze dne 12. listopadu 2019, kterým se mění a aktualizuje rozhodnutí (SZBP) 2018/340, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/1909 ze dne 12. listopadu 2019, kterým se mění a aktualizuje rozhodnutí (SZBP) 2018/340, kterým se stanoví seznam projektů, jež mají být rozvíjeny v rámci stálé strukturované spolupráce (5),

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 13. listopadu 2017 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 13. listopadu 2017 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU,

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 19. listopadu 2018 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 19. listopadu 2018 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU,

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 17. června 2019 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 17. června 2019 o bezpečnosti a obraně v kontextu globální strategie EU,

| — | s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. října 2018 týkající se stanovení pořadí plnění přísnějších závazků přijatých v rámci stálé strukturované spolupráce a vymezení konkrétnějších cílů (2018/C 374/01) (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na doporučení Rady ze dne 15. října 2018 týkající se stanovení pořadí plnění přísnějších závazků přijatých v rámci stálé strukturované spolupráce a vymezení konkrétnějších cílů (2018/C 374/01) (6),

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2017 o ústavních, právních a institucionálních dopadech společné bezpečnostní a obranné politiky: možnosti, které skýtá Lisabonská smlouva (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 16. března 2017 o ústavních, právních a institucionálních dopadech společné bezpečnostní a obranné politiky: možnosti, které skýtá Lisabonská smlouva (7),

| — | s ohledem na Smlouvu o obchodu se zbraněmi, která vstoupila v platnost v prosinci 2014, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o obchodu se zbraněmi, která vstoupila v platnost v prosinci 2014,

| — | s ohledem na přezkum Evropského účetního dvora č. 09/2019 v oblasti evropské obrany ze září 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na přezkum Evropského účetního dvora č. 09/2019 v oblasti evropské obrany ze září 2019,

| — | s ohledem na článek 118 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 118 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0165/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0165/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 42 odst. 2 SEU společná bezpečnostní a obranná politika (SBOP) zahrnuje postupné vymezení společné obranné politiky Unie, která povede k zavedení společné obrany, jakmile o tom Evropská rada jednomyslně rozhodne; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce představuje důležitý krok k dosažení tohoto cíle; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že v souladu s čl. 42 odst. 2 SEU společná bezpečnostní a obranná politika (SBOP) zahrnuje postupné vymezení společné obranné politiky Unie, která povede k zavedení společné obrany, jakmile o tom Evropská rada jednomyslně rozhodne; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce představuje důležitý krok k dosažení tohoto cíle;

| B. | vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla být využita k dalšímu uplatňování povinnosti poskytovat vzájemnou pomoc a podporu stanovené v čl. 42 odst. 7 SEU a k jejímu dalšímu rozvoji, jak připomnělo společné oznámení členských států Radě a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o stálé strukturované spolupráci, které podepsalo 23 členských států dne 13. listopadu 2017, aby se dále zvýšila připravenost členských států pomoci jinému členskému státu v případě, že se stane obětí ozbrojené agrese na svém území; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla být využita k dalšímu uplatňování povinnosti poskytovat vzájemnou pomoc a podporu stanovené v čl. 42 odst. 7 SEU a k jejímu dalšímu rozvoji, jak připomnělo společné oznámení členských států Radě a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o stálé strukturované spolupráci, které podepsalo 23 členských států dne 13. listopadu 2017, aby se dále zvýšila připravenost členských států pomoci jinému členskému státu v případě, že se stane obětí ozbrojené agrese na svém území;

| C. | vzhledem k tomu, že podle čl. 1 písm. a) Protokolu (č. 10) o stálé strukturované spolupráci podle článku 42 SEU je jedním z hlavních cílů členských států v rámci stálé strukturované spolupráce intenzivněji rozvíjet obranné schopnosti prostřednictvím dalších vnitrostátních příspěvků a případné účasti v mnohonárodních silách, v hlavních evropských programech pro výbavu a v činnostech Evropské obranné agentury; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že podle čl. 1 písm. a) Protokolu (č. 10) o stálé strukturované spolupráci podle článku 42 SEU je jedním z hlavních cílů členských států v rámci stálé strukturované spolupráce intenzivněji rozvíjet obranné schopnosti prostřednictvím dalších vnitrostátních příspěvků a případné účasti v mnohonárodních silách, v hlavních evropských programech pro výbavu a v činnostech Evropské obranné agentury;

| D. | vzhledem k tomu, že čl. 1 písm. b) Protokolu č. 10 uvádí, že členské státy musí „mít nejpozději do roku 2010 schopnosti poskytnout, buď na vnitrostátní úrovni, nebo coby součást mnohonárodních skupin sil, bojové jednotky určené pro plánované mise, strukturované na taktické úrovni jako bojová seskupení, s podpůrnými prvky včetně dopravy a logistiky, které jsou během 5 až 30 dnů schopny provádět mise uvedené v článku 43 SEU, zejména v reakci na žádost Organizace spojených národů, a které mohou být drženy po úvodní dobu 30 dnů, jež může být prodloužena až na nejméně 120 dnů“; vzhledem k tomu, že čl. 1 písm. b) musí být přepracován, aby adekvátně odpovídal složitému geopolitickému prostředí; vzhledem k tomu, že členské státy jsou stále daleko od dosažení tohoto cíle; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že čl. 1 písm. b) Protokolu č. 10 uvádí, že členské státy musí „mít nejpozději do roku 2010 schopnosti poskytnout, buď na vnitrostátní úrovni, nebo coby součást mnohonárodních skupin sil, bojové jednotky určené pro plánované mise, strukturované na taktické úrovni jako bojová seskupení, s podpůrnými prvky včetně dopravy a logistiky, které jsou během 5 až 30 dnů schopny provádět mise uvedené v článku 43 SEU, zejména v reakci na žádost Organizace spojených národů, a které mohou být drženy po úvodní dobu 30 dnů, jež může být prodloužena až na nejméně 120 dnů“; vzhledem k tomu, že čl. 1 písm. b) musí být přepracován, aby adekvátně odpovídal složitému geopolitickému prostředí; vzhledem k tomu, že členské státy jsou stále daleko od dosažení tohoto cíle;

| E. | vzhledem k tomu, že v kontextu četných a narůstajících hrozeb je nyní více než kdy jindy nutné vytvořit společnou obrannou strategii EU; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že v kontextu četných a narůstajících hrozeb je nyní více než kdy jindy nutné vytvořit společnou obrannou strategii EU;

| F. | vzhledem k tomu, že úroveň cílů v rámci globální strategie EU v oblasti bezpečnosti a obrany pokrývá řízení krizí a budování kapacit v partnerských zemích s cílem chránit Evropu a její občany; vzhledem k tomu, že se žádný členský stát nemůže chránit sám, protože bezpečnostní a obranné hrozby, kterým EU čelí a které jsou zaměřeny proti jejím občanům, území a infrastruktuře, jsou společnými mnohorozměrnými hrozbami, jež jediný členský stát nemůže řešit samostatně; vzhledem k tomu, že účinný systém EU pro účinné, soudržné, strategické a společné využívání zdrojů by byl výhodný pro celkovou úroveň bezpečnosti a obrany EU a v současnosti je s ohledem na zhoršující se bezpečnostní situací zapotřebí víc než kdy jindy; vzhledem k tomu, že je zapotřebí vyšší úsilí v rámci spolupráce v oblasti kybernetické obrany, jako je sílení informací, vzdělávání a operační podpora, aby se tak zvýšila úspěšnost boje proti kybernetickým hrozbám; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že úroveň cílů v rámci globální strategie EU v oblasti bezpečnosti a obrany pokrývá řízení krizí a budování kapacit v partnerských zemích s cílem chránit Evropu a její občany; vzhledem k tomu, že se žádný členský stát nemůže chránit sám, protože bezpečnostní a obranné hrozby, kterým EU čelí a které jsou zaměřeny proti jejím občanům, území a infrastruktuře, jsou společnými mnohorozměrnými hrozbami, jež jediný členský stát nemůže řešit samostatně; vzhledem k tomu, že účinný systém EU pro účinné, soudržné, strategické a společné využívání zdrojů by byl výhodný pro celkovou úroveň bezpečnosti a obrany EU a v současnosti je s ohledem na zhoršující se bezpečnostní situací zapotřebí víc než kdy jindy; vzhledem k tomu, že je zapotřebí vyšší úsilí v rámci spolupráce v oblasti kybernetické obrany, jako je sílení informací, vzdělávání a operační podpora, aby se tak zvýšila úspěšnost boje proti kybernetickým hrozbám;

| G. | vzhledem k tomu, že hlavními aktéry ve stálé strukturované spolupráci jsou zúčastněné členské státy, které poskytují schopnosti pro provádění společné bezpečnostní a obranné politiky (čl. 42 odst. 1 a čl. 42 odst. 3 SEU) a které je nasazují v operacích a misích, pokud je Rada pověří provedením úkolů na základě rámce Unie (čl. 42 odst. 1, 4 a 5, články 43 a 44 SEU), a které tak případně rozvíjejí své obranné schopnosti mimo jiné v rámci Evropské obranné agentury (čl. 42 odst. 3 a článek 45 SEU); |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že hlavními aktéry ve stálé strukturované spolupráci jsou zúčastněné členské státy, které poskytují schopnosti pro provádění společné bezpečnostní a obranné politiky (čl. 42 odst. 1 a čl. 42 odst. 3 SEU) a které je nasazují v operacích a misích, pokud je Rada pověří provedením úkolů na základě rámce Unie (čl. 42 odst. 1, 4 a 5, články 43 a 44 SEU), a které tak případně rozvíjejí své obranné schopnosti mimo jiné v rámci Evropské obranné agentury (čl. 42 odst. 3 a článek 45 SEU);

| H. | vzhledem k tomu, že dlouhodobou vizí stálé strukturované spolupráce je poskytnout Unii operační kapacitu založenou na vojenských prostředcích doplněných o civilní prostředky s cílem dosáhnout soudržné struktury s celým spektrem sil, které mají členské státy k dispozici pro vojenskou SBOP; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla zintenzivnit schopnost EU jednat jako mezinárodní zajišťovatel bezpečnosti, aby přispívala účinně a věrohodně k mezinárodní, regionální a evropské bezpečnosti, a to i tím, že zabrání importu bezpečnostních rizik, a zvýšit interoperabilitu na ochranu občanů EU a maximalizovat účinnost výdajů na obranu omezením zdvojování úsilí, snížením nadměrné kapacity a nekoordinovaným zadáváním veřejných zakázek; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že dlouhodobou vizí stálé strukturované spolupráce je poskytnout Unii operační kapacitu založenou na vojenských prostředcích doplněných o civilní prostředky s cílem dosáhnout soudržné struktury s celým spektrem sil, které mají členské státy k dispozici pro vojenskou SBOP; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla zintenzivnit schopnost EU jednat jako mezinárodní zajišťovatel bezpečnosti, aby přispívala účinně a věrohodně k mezinárodní, regionální a evropské bezpečnosti, a to i tím, že zabrání importu bezpečnostních rizik, a zvýšit interoperabilitu na ochranu občanů EU a maximalizovat účinnost výdajů na obranu omezením zdvojování úsilí, snížením nadměrné kapacity a nekoordinovaným zadáváním veřejných zakázek;

| I. | vzhledem k tomu, že podle rozhodnutí Rady 2017/2315, kterým se zřizuje stálá strukturovaná spolupráce, budou posílené obranné schopnosti členských států přínosné i pro NATO uplatňující zásadu „jednoho souboru sil“, za předpokladu, že se zabrání zdvojování a že prioritou bude interoperabilita, posílí se evropský pilíř v rámci této aliance a bude odpovědí na opakované výzvy k vyváženějšímu sdílení zátěže na obou stranách Atlantiku; vzhledem k tomu, že NATO je i nadále základním kamenem bezpečnostní struktury mnoha členských států; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že podle rozhodnutí Rady 2017/2315, kterým se zřizuje stálá strukturovaná spolupráce, budou posílené obranné schopnosti členských států přínosné i pro NATO uplatňující zásadu „jednoho souboru sil“, za předpokladu, že se zabrání zdvojování a že prioritou bude interoperabilita, posílí se evropský pilíř v rámci této aliance a bude odpovědí na opakované výzvy k vyváženějšímu sdílení zátěže na obou stranách Atlantiku; vzhledem k tomu, že NATO je i nadále základním kamenem bezpečnostní struktury mnoha členských států;

| J. | vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce tvoří závazný rámec mezi zúčastněnými členskými státy, které se zavázaly k trvalému a strukturovanému způsobu společného investování do obranných schopností, jejich plánování, rozvoje a provozování v rámci Unie tím, že se přihlásily k 20 závazkům v pěti oblastech stanovených v SEU; vzhledem k tomu, že tyto závazky by měly představovat posun od pouhé obranné spolupráce k plné interoperabilitě a posílení vnitrostátních obranných sil prostřednictvím dvoustranných a vzájemně přínosných partnerství; vzhledem k tomu, že tyto závazky jsou každoročně posuzovány sekretariátem stálé strukturované spolupráce ve vnitrostátních prováděcích plánech, které mohou zúčastněné členské státy se sekretariátem konzultovat; vzhledem k tomu, že navzdory těmto závazkům není pro stálou strukturovanou spolupráci zaveden žádný účinný mechanismus zajištění souladu; vzhledem k tomu, že projekty stálé strukturované spolupráce by měly být prováděny způsobem, do něhož se promítají průmyslové kapacity, obavy ze zdvojování činnosti nebo rozpočtová omezení zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že účinný mechanismus zajištění souladu pro stálou strukturovanou spolupráci je třeba zlepšit; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce tvoří závazný rámec mezi zúčastněnými členskými státy, které se zavázaly k trvalému a strukturovanému způsobu společného investování do obranných schopností, jejich plánování, rozvoje a provozování v rámci Unie tím, že se přihlásily k 20 závazkům v pěti oblastech stanovených v SEU; vzhledem k tomu, že tyto závazky by měly představovat posun od pouhé obranné spolupráce k plné interoperabilitě a posílení vnitrostátních obranných sil prostřednictvím dvoustranných a vzájemně přínosných partnerství; vzhledem k tomu, že tyto závazky jsou každoročně posuzovány sekretariátem stálé strukturované spolupráce ve vnitrostátních prováděcích plánech, které mohou zúčastněné členské státy se sekretariátem konzultovat; vzhledem k tomu, že navzdory těmto závazkům není pro stálou strukturovanou spolupráci zaveden žádný účinný mechanismus zajištění souladu; vzhledem k tomu, že projekty stálé strukturované spolupráce by měly být prováděny způsobem, do něhož se promítají průmyslové kapacity, obavy ze zdvojování činnosti nebo rozpočtová omezení zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že účinný mechanismus zajištění souladu pro stálou strukturovanou spolupráci je třeba zlepšit;

| K. | vzhledem k tomu, že zúčastněné členské státy musí prokázat plnou politickou angažovanost v plnění 20 závazků, ke kterým se přihlásily; vzhledem k tomu, že cykly plánování vojenských kapacit obvykle trvají déle než tři roky; vzhledem k tomu, že stávající cykly plánování vojenských kapacit jsou obvykle podmíněny již stanoveným procesem obranného plánování NATO; vzhledem k tomu, že je třeba dosáhnout většího pokroku, pokud jde o důležité ukotvení stálé strukturované spolupráce do postupů vnitrostátního plánování obrany s cílem zajistit schopnost zúčastněných členských států dokončit projekty stálé strukturované spolupráce; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že zúčastněné členské státy musí prokázat plnou politickou angažovanost v plnění 20 závazků, ke kterým se přihlásily; vzhledem k tomu, že cykly plánování vojenských kapacit obvykle trvají déle než tři roky; vzhledem k tomu, že stávající cykly plánování vojenských kapacit jsou obvykle podmíněny již stanoveným procesem obranného plánování NATO; vzhledem k tomu, že je třeba dosáhnout většího pokroku, pokud jde o důležité ukotvení stálé strukturované spolupráce do postupů vnitrostátního plánování obrany s cílem zajistit schopnost zúčastněných členských států dokončit projekty stálé strukturované spolupráce;

| L. | vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce byla původně považována za „avantgardu“ zahrnující členské státy, které jsou ochotné a schopné povýšit svoji spolupráci v oblasti obrany na novou úroveň cílů; vzhledem k tomu, že skutečnost, že existuje 25 zúčastněných členských států, nesmí vést k tomu, aby stálou strukturovanou spolupráci omezoval přístup „nejnižšího společného jmenovatele“; vzhledem k tomu, že počet zúčastněných členských států naznačuje ochotu k užší spolupráci na poli bezpečnosti a obrany; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce byla původně považována za „avantgardu“ zahrnující členské státy, které jsou ochotné a schopné povýšit svoji spolupráci v oblasti obrany na novou úroveň cílů; vzhledem k tomu, že skutečnost, že existuje 25 zúčastněných členských států, nesmí vést k tomu, aby stálou strukturovanou spolupráci omezoval přístup „nejnižšího společného jmenovatele“; vzhledem k tomu, že počet zúčastněných členských států naznačuje ochotu k užší spolupráci na poli bezpečnosti a obrany;

| M. | vzhledem k tomu, že práce na prvních třech vlnách projektů stálé strukturované spolupráce vedla ke stanovení a přijetí 47 projektů; vzhledem k tomu, že žádný z nich nebyl dosud realizován; vzhledem k tomu, že projekty první vlny jsou převážně projekty budování kapacit, na nichž se podílí maximum členských států; vzhledem k tomu, že inkluzivní charakter projektů stálé strukturované spolupráce by neměl vést k oslabení cílů zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že je nezbytné, aby se stálá strukturovaná spolupráce soustředila na projekty, které přinášejí skutečnou přidanou hodnotu; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že práce na prvních třech vlnách projektů stálé strukturované spolupráce vedla ke stanovení a přijetí 47 projektů; vzhledem k tomu, že žádný z nich nebyl dosud realizován; vzhledem k tomu, že projekty první vlny jsou převážně projekty budování kapacit, na nichž se podílí maximum členských států; vzhledem k tomu, že inkluzivní charakter projektů stálé strukturované spolupráce by neměl vést k oslabení cílů zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že je nezbytné, aby se stálá strukturovaná spolupráce soustředila na projekty, které přinášejí skutečnou přidanou hodnotu;

| N. | vzhledem k tomu, že 47 projektů stálé strukturované spolupráce zjevně nespojuje žádná celková společná logika; vzhledem k tomu, že stávající seznam projektů postrádá soudržnost, rozsah a strategické cíle, takže nejzřetelnější rozdíly v kapacitách nebudou odstraněny, a dostatečně nebo zcela neřeší kritické nedostatky priorit určené v procesu v rámci Základního cíle prostřednictvím plánu rozvoje schopností (CDP) a koordinovaného každoročního přezkumu v oblasti obrany (CARD); vzhledem k tomu, že jeden z těchto projektů byl pozastaven, aby se předešlo zbytečnému zdvojování; vzhledem k tomu, že ostatní projekty nedosáhly dostatečného pokroku nebo jim hrozí zastavení a kolem 30 projektů je stále ve fázi koncepčního rozvoje a v přípravné fázi; vzhledem k tomu, že vývoj ambiciózních projektů v oblasti vojenských kapacit může trvat až 10 let; vzhledem k tomu, že velká většina projektů stálé strukturované spolupráce se kryje s nedostatky Evropského obranného fondu a aliance NATO; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že 47 projektů stálé strukturované spolupráce zjevně nespojuje žádná celková společná logika; vzhledem k tomu, že stávající seznam projektů postrádá soudržnost, rozsah a strategické cíle, takže nejzřetelnější rozdíly v kapacitách nebudou odstraněny, a dostatečně nebo zcela neřeší kritické nedostatky priorit určené v procesu v rámci Základního cíle prostřednictvím plánu rozvoje schopností (CDP) a koordinovaného každoročního přezkumu v oblasti obrany (CARD); vzhledem k tomu, že jeden z těchto projektů byl pozastaven, aby se předešlo zbytečnému zdvojování; vzhledem k tomu, že ostatní projekty nedosáhly dostatečného pokroku nebo jim hrozí zastavení a kolem 30 projektů je stále ve fázi koncepčního rozvoje a v přípravné fázi; vzhledem k tomu, že vývoj ambiciózních projektů v oblasti vojenských kapacit může trvat až 10 let; vzhledem k tomu, že velká většina projektů stálé strukturované spolupráce se kryje s nedostatky Evropského obranného fondu a aliance NATO;

| O. | vzhledem k tomu, že druhá fáze stálé strukturované spolupráce má začít v roce 2021; vzhledem k tomu, že tato druhá fáze přinese konkrétní a důležité výsledky, což znamená, že je nutné stanovit prioritní projekty; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že druhá fáze stálé strukturované spolupráce má začít v roce 2021; vzhledem k tomu, že tato druhá fáze přinese konkrétní a důležité výsledky, což znamená, že je nutné stanovit prioritní projekty;

| P. | vzhledem k tomu, že projekty stálé strukturované spolupráce se zaměřují na operativní nasazení, jako je Operační středisko EUFOR pro reakci na krize, vojenská mobilita a síť struktur pro logistiku, zatímco jiné projekty se zaměřují na rozvoj vojenských kapacit, jako jsou týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti; vzhledem k tomu, že oba přístupy jsou zapotřebí, mají-li projekty rozhodně přispět k vývoji, který směřuje ke společné integrované bezpečnostní a obranné strategii EU; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že projekty stálé strukturované spolupráce se zaměřují na operativní nasazení, jako je Operační středisko EUFOR pro reakci na krize, vojenská mobilita a síť struktur pro logistiku, zatímco jiné projekty se zaměřují na rozvoj vojenských kapacit, jako jsou týmy rychlé kybernetické reakce a vzájemná pomoc v oblasti kybernetické bezpečnosti; vzhledem k tomu, že oba přístupy jsou zapotřebí, mají-li projekty rozhodně přispět k vývoji, který směřuje ke společné integrované bezpečnostní a obranné strategii EU;

| Q. | vzhledem k tomu, že některé z nejstrategičtějších projektů stálé strukturované spolupráce mají potenciál rozhodně přispět ke strategické autonomii Unie a k vytvoření soudržné struktury s celým spektrem sil; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že některé z nejstrategičtějších projektů stálé strukturované spolupráce mají potenciál rozhodně přispět ke strategické autonomii Unie a k vytvoření soudržné struktury s celým spektrem sil;

| R. | vzhledem k tomu, že hlavní evropské projekty v oblasti obrany, jako je budoucí systém vzdušného boje (FCAS) a hlavní systém pozemního boje (MGCS) zůstávají v současné době mimo rámec stálé strukturované spolupráce; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že hlavní evropské projekty v oblasti obrany, jako je budoucí systém vzdušného boje (FCAS) a hlavní systém pozemního boje (MGCS) zůstávají v současné době mimo rámec stálé strukturované spolupráce;

| S. | vzhledem k tomu, že je klíčové stanovit priority a řešit mezery ve schopnostech stanovené v plánu rozvoje schopností (CDP) a stavět na koordinovaném každoročním přezkumu v oblasti obrany (CARD) s cílem zvýšit strategickou autonomii Evropy; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že je klíčové stanovit priority a řešit mezery ve schopnostech stanovené v plánu rozvoje schopností (CDP) a stavět na koordinovaném každoročním přezkumu v oblasti obrany (CARD) s cílem zvýšit strategickou autonomii Evropy;

| T. | vzhledem k tomu, že pouze několik současných projektů stálé strukturované spolupráce dostatečně řeší nedostatky v oblasti schopností stanovených v plánu rozvoje schopností (CDP) a koordinovaném každoročním přezkumu v oblasti obrany (CARD) nebo už dostatečně zohledňují vysoce účinné cíle v oblasti kapacit (HICG), které plynou z plánu rozvoje schopností a měly by být považovány za prioritu; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že pouze několik současných projektů stálé strukturované spolupráce dostatečně řeší nedostatky v oblasti schopností stanovených v plánu rozvoje schopností (CDP) a koordinovaném každoročním přezkumu v oblasti obrany (CARD) nebo už dostatečně zohledňují vysoce účinné cíle v oblasti kapacit (HICG), které plynou z plánu rozvoje schopností a měly by být považovány za prioritu;

| U. | vzhledem k tomu, že soulad, soudržnost a vzájemné posilování mezi stálou strukturovanou spoluprací, koordinovaným každoročním přezkumem v oblasti obrany, vnitrostátními prováděcími plány a plánem rozvoje schopností se musí dále zlepšovat; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že soulad, soudržnost a vzájemné posilování mezi stálou strukturovanou spoluprací, koordinovaným každoročním přezkumem v oblasti obrany, vnitrostátními prováděcími plány a plánem rozvoje schopností se musí dále zlepšovat;

| V. | vzhledem k tomu, že proces obranného plánování NATO přispívá k vnitrostátním procesům obranného plánování v 21 zúčastněných členských státech, které jsou členy NATO; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že proces obranného plánování NATO přispívá k vnitrostátním procesům obranného plánování v 21 zúčastněných členských státech, které jsou členy NATO;

| W. | vzhledem k tomu, že by se co nejdříve měly uskutečnit vzájemné interakce mezi vnitrostátními prioritami členských států, prioritami EU a prioritami NATO, je-li to vhodné a relevantní; vzhledem k tomu, že v zájmu dosažení cílů EU v oblasti schopností je třeba lépe harmonizovat priority EU a NATO; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že by se co nejdříve měly uskutečnit vzájemné interakce mezi vnitrostátními prioritami členských států, prioritami EU a prioritami NATO, je-li to vhodné a relevantní; vzhledem k tomu, že v zájmu dosažení cílů EU v oblasti schopností je třeba lépe harmonizovat priority EU a NATO;

| X. | vzhledem k tomu, že při zohlednění odlišné povahy obou organizací a jejich příslušných povinností by stálá strukturovaná spolupráce měla být účinným a doplňkovým nástrojem pro řešení priorit rozvoje schopností a zajištění vojenských schopností určených v EU a může přispět k cílům NATO; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že při zohlednění odlišné povahy obou organizací a jejich příslušných povinností by stálá strukturovaná spolupráce měla být účinným a doplňkovým nástrojem pro řešení priorit rozvoje schopností a zajištění vojenských schopností určených v EU a může přispět k cílům NATO;

| Y. | vzhledem k tomu, že ve spojení s globální strategií EU by konkrétní obranná a bezpečnostní strategie, jako je bílá kniha o bezpečnosti a obraně EU, kterou Parlament v několika zprávách navrhl, mohla usnadnit sdílené porozumění současným a budoucím výzvám a být pro stálou strukturovanou spolupráci a plány rozvoje schopností důležitým vodítkem vyplývajícím z pochopení strategických cílů a opatření, která mají být v dlouhodobém horizontu přijata; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že ve spojení s globální strategií EU by konkrétní obranná a bezpečnostní strategie, jako je bílá kniha o bezpečnosti a obraně EU, kterou Parlament v několika zprávách navrhl, mohla usnadnit sdílené porozumění současným a budoucím výzvám a být pro stálou strukturovanou spolupráci a plány rozvoje schopností důležitým vodítkem vyplývajícím z pochopení strategických cílů a opatření, která mají být v dlouhodobém horizontu přijata;

| Z. | vzhledem k tomu, že v současnosti jsou projekty stálé strukturované spolupráce závislé na finančních příspěvcích 25 zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že podle očekávání budou v důsledku pandemie onemocnění COVID-19 jednotlivé vnitrostátní rozpočty trpět ztrátami; vzhledem k tomu, že pokud by bylo několik ze současných 47 projektů stálé strukturované spolupráce financováno odpovídajícím způsobem, mohla by tak být paradoxně posílena připravenost členských států na další případný výskyt masivní krize v oblasti veřejného zdraví: vojenská mobilita, evropské zdravotnické velení a mnoho dalších projektů v oblastech souvisejících s logistikou a dopravou, zdravotní péčí, odstraňováním následků katastrof, připraveností na chemická, biologická, radiologická a jaderná bezpečnostní rizika a bojem proti škodlivým kybernetickým činnostem a nepřátelským dezinformačním kampaním; vzhledem k tomu, že snižování financování strategických schopností, které EU a její členské státy v současné době postrádají, by rovněž oslabilo jejich schopnost společně jednat při budoucích pandemiích, hrozbách v oblasti připravenosti na chemická, biologická, radiologická a jaderná bezpečnostní rizika a dalších nepředvídatelných hrozbách s významnými mezinárodními důsledky; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že v současnosti jsou projekty stálé strukturované spolupráce závislé na finančních příspěvcích 25 zúčastněných členských států; vzhledem k tomu, že podle očekávání budou v důsledku pandemie onemocnění COVID-19 jednotlivé vnitrostátní rozpočty trpět ztrátami; vzhledem k tomu, že pokud by bylo několik ze současných 47 projektů stálé strukturované spolupráce financováno odpovídajícím způsobem, mohla by tak být paradoxně posílena připravenost členských států na další případný výskyt masivní krize v oblasti veřejného zdraví: vojenská mobilita, evropské zdravotnické velení a mnoho dalších projektů v oblastech souvisejících s logistikou a dopravou, zdravotní péčí, odstraňováním následků katastrof, připraveností na chemická, biologická, radiologická a jaderná bezpečnostní rizika a bojem proti škodlivým kybernetickým činnostem a nepřátelským dezinformačním kampaním; vzhledem k tomu, že snižování financování strategických schopností, které EU a její členské státy v současné době postrádají, by rovněž oslabilo jejich schopnost společně jednat při budoucích pandemiích, hrozbách v oblasti připravenosti na chemická, biologická, radiologická a jaderná bezpečnostní rizika a dalších nepředvídatelných hrozbách s významnými mezinárodními důsledky;

| AA. | vzhledem k tomu, že financování dopravní infrastruktury dvojího užití bude přínosné pro civilní i vojenskou mobilitu a vzhledem k tomu, že zavedení harmonizovaných správních postupů by mohlo vést k tomu, že bude možné přemisťovat zdroje přes vhodné dodavatelské trasy po celé EU a pomůže vytvořit prostředí pro kolektivní bezpečnost a obranu; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že financování dopravní infrastruktury dvojího užití bude přínosné pro civilní i vojenskou mobilitu a vzhledem k tomu, že zavedení harmonizovaných správních postupů by mohlo vést k tomu, že bude možné přemisťovat zdroje přes vhodné dodavatelské trasy po celé EU a pomůže vytvořit prostředí pro kolektivní bezpečnost a obranu;

| AB. | vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce a budoucí Evropský obranný fond se budou vzájemně posilovat a jejich propojení je třeba dále rozvíjet, aby se dosáhlo kritických schopností stanovených v plánu rozvoje schopností (CDP); |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce a budoucí Evropský obranný fond se budou vzájemně posilovat a jejich propojení je třeba dále rozvíjet, aby se dosáhlo kritických schopností stanovených v plánu rozvoje schopností (CDP);

| AC. | vzhledem k tomu, že možnost získat spolufinancování na výzkum a rozvoj schopností některých projektů stálé strukturované spolupráce prostřednictvím budoucího Evropského obranného fondu vedla k tomu, že zúčastněné členské státy znásobily své návrhy a podpořily výměny a spolupráci; vzhledem k tomu, že všechny návrhy musí mít na paměti nejlepší společný strategický zájem EU; |
| --- | --- |

AC.

vzhledem k tomu, že možnost získat spolufinancování na výzkum a rozvoj schopností některých projektů stálé strukturované spolupráce prostřednictvím budoucího Evropského obranného fondu vedla k tomu, že zúčastněné členské státy znásobily své návrhy a podpořily výměny a spolupráci; vzhledem k tomu, že všechny návrhy musí mít na paměti nejlepší společný strategický zájem EU;

| AD. | vzhledem k tomu, že v některých specifických případech může být účast třetích zemí na individuálních projektech stálé strukturované spolupráce, za předpokladu, že splňují dohodnutý soubor politicky a právně relevantních podmínek, ve strategickém zájmu Unie, zejména pokud jde o poskytování technických odborných znalostí nebo dodatečných schopností a v případě strategických partnerů; vzhledem k tomu, že žádná účast třetích zemí na projektech stálé strukturované spolupráce by neměla oslabit cíl podporovat SZBP EU; |
| --- | --- |

AD.

vzhledem k tomu, že v některých specifických případech může být účast třetích zemí na individuálních projektech stálé strukturované spolupráce, za předpokladu, že splňují dohodnutý soubor politicky a právně relevantních podmínek, ve strategickém zájmu Unie, zejména pokud jde o poskytování technických odborných znalostí nebo dodatečných schopností a v případě strategických partnerů; vzhledem k tomu, že žádná účast třetích zemí na projektech stálé strukturované spolupráce by neměla oslabit cíl podporovat SZBP EU;

| AE. | vzhledem k tomu, že účast třetích zemí může být pouze výjimečná, musí se o ní rozhodovat individuálně podle situace a musí být na žádost členských států EU; vzhledem k tomu, že tato účast by měla určitým projektům přinést přidanou hodnotu a přispět k posílení stálé strukturované spolupráce a SZBP a k naplnění náročnějších závazků, a sice na základě velmi jednoznačných podmínek a na základě zavedené a reálné reciprocity; |
| --- | --- |

AE.

vzhledem k tomu, že účast třetích zemí může být pouze výjimečná, musí se o ní rozhodovat individuálně podle situace a musí být na žádost členských států EU; vzhledem k tomu, že tato účast by měla určitým projektům přinést přidanou hodnotu a přispět k posílení stálé strukturované spolupráce a SZBP a k naplnění náročnějších závazků, a sice na základě velmi jednoznačných podmínek a na základě zavedené a reálné reciprocity;

| AF. | vzhledem k tomu, že dohoda o účasti třetích zemí na projektech stálé strukturované spolupráce už měla dávno existovat; |
| --- | --- |

AF.

vzhledem k tomu, že dohoda o účasti třetích zemí na projektech stálé strukturované spolupráce už měla dávno existovat;

| AG. | vzhledem k tomu, že pokud jde o současnou úlohu Politického a bezpečnostního výboru (PSC) v kontextu stálé strukturované spolupráce a rozvoje schopností, Evropský parlament už si vyžádal, že „mandát Politického a bezpečnostního výboru, jak jej uvádí článek 38 SEU, je třeba vykládat úzce“; |
| --- | --- |

AG.

vzhledem k tomu, že pokud jde o současnou úlohu Politického a bezpečnostního výboru (PSC) v kontextu stálé strukturované spolupráce a rozvoje schopností, Evropský parlament už si vyžádal, že „mandát Politického a bezpečnostního výboru, jak jej uvádí článek 38 SEU, je třeba vykládat úzce“;

| AH. | vzhledem k tomu, že řízení stálé strukturované spolupráce je vedeno zúčastněnými členskými státy; vzhledem k tomu, že sekretariát stálé strukturované spolupráce by měl i nadále usnadňovat spolupráci s dalšími unijními aktéry EU, pokud jde o možné synergie s jinými nástroji EU a iniciativami, s cílem zajistit transparentnost a inkluzivnost a zabránit zbytečnému zdvojování činností; |
| --- | --- |

AH.

vzhledem k tomu, že řízení stálé strukturované spolupráce je vedeno zúčastněnými členskými státy; vzhledem k tomu, že sekretariát stálé strukturované spolupráce by měl i nadále usnadňovat spolupráci s dalšími unijními aktéry EU, pokud jde o možné synergie s jinými nástroji EU a iniciativami, s cílem zajistit transparentnost a inkluzivnost a zabránit zbytečnému zdvojování činností;

| AI. | vzhledem k tomu, že prohlubující se obranná spolupráce mezi členskými státy na úrovni EU by měla jít ruku v ruce s posilováním kontrolní pravomoci parlamentů členských států a Evropského parlamentu; |
| --- | --- |

AI.

vzhledem k tomu, že prohlubující se obranná spolupráce mezi členskými státy na úrovni EU by měla jít ruku v ruce s posilováním kontrolní pravomoci parlamentů členských států a Evropského parlamentu;

| AJ. | vzhledem k tomu, že Nástroj pro propojení Evropy by se měl zaměřit na projekty týkající se vojenské mobility a interoperability, které jsou klíčové pro případy, že by došlo k neočekávanému konfliktu nebo krizi; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla přispět k vytvoření účinného schengenského prostoru pro vojenskou mobilitu s cílem omezit na minimum postupy na hranicích a minimálně zatěžovat infrastrukturu; vzhledem k tomu, že je třeba uvítat projekt Rail Baltica, který má zásadní význam pro integraci pobaltských zemí do evropské železniční sítě, a že by měla být zajištěna jeho naprostá účinnost; |
| --- | --- |

AJ.

vzhledem k tomu, že Nástroj pro propojení Evropy by se měl zaměřit na projekty týkající se vojenské mobility a interoperability, které jsou klíčové pro případy, že by došlo k neočekávanému konfliktu nebo krizi; vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce by měla přispět k vytvoření účinného schengenského prostoru pro vojenskou mobilitu s cílem omezit na minimum postupy na hranicích a minimálně zatěžovat infrastrukturu; vzhledem k tomu, že je třeba uvítat projekt Rail Baltica, který má zásadní význam pro integraci pobaltských zemí do evropské železniční sítě, a že by měla být zajištěna jeho naprostá účinnost;

| AK. | vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce může v tomto ohledu přispět k větší soudržnosti, koordinaci a interoperabilitě v oblasti bezpečnosti a obrany a k upevnění solidarity, soudržnosti a odolnosti Unie; |
| --- | --- |

AK.

vzhledem k tomu, že stálá strukturovaná spolupráce může v tomto ohledu přispět k větší soudržnosti, koordinaci a interoperabilitě v oblasti bezpečnosti a obrany a k upevnění solidarity, soudržnosti a odolnosti Unie;

| AL. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament by měl společně s Radou vykonávat legislativní a rozpočtovou funkci, jakož i funkce politické kontroly a konzultace v souladu s podmínkami stanovenými ve Smlouvách; |
| --- | --- |

AL.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament by měl společně s Radou vykonávat legislativní a rozpočtovou funkci, jakož i funkce politické kontroly a konzultace v souladu s podmínkami stanovenými ve Smlouvách;

| AM. | vzhledem k tomu, že Parlament vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, aby předal svoji výroční zprávu o provádění stálé strukturované spolupráce; |
| --- | --- |

AM.

vzhledem k tomu, že Parlament vyzývá místopředsedu Komise, vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, aby předal svoji výroční zprávu o provádění stálé strukturované spolupráce;

| AN. | vzhledem k tomu, že společné úsilí zúčastněných členských států v oblasti výzkumu a vývoje v rámci stálé strukturované spolupráce povede k zásadním technologickým průlomům, čímž Unie získá konkurenční výhodu v oblasti moderních obranných schopností; |
| --- | --- |

AN.

vzhledem k tomu, že společné úsilí zúčastněných členských států v oblasti výzkumu a vývoje v rámci stálé strukturované spolupráce povede k zásadním technologickým průlomům, čímž Unie získá konkurenční výhodu v oblasti moderních obranných schopností;

| 1. | doporučuje Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku:






  a) | informovat Parlament a předložit mu přezkum stálé strukturované spolupráce a zajistit, aby byly názory Parlamentu náležitě zohledněny v souladu s článkem 36 SEU, zejména v souvislosti se stávajícím strategickým přezkumem první fáze stálé strukturované spolupráce, která skončí v roce 2020 s cílem zajistit posílenou zodpovědnost, transparentnost a kontrolu; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

informovat Parlament a předložit mu přezkum stálé strukturované spolupráce a zajistit, aby byly názory Parlamentu náležitě zohledněny v souladu s článkem 36 SEU, zejména v souvislosti se stávajícím strategickým přezkumem první fáze stálé strukturované spolupráce, která skončí v roce 2020 s cílem zajistit posílenou zodpovědnost, transparentnost a kontrolu;

| b) | zdůrazňuje, že je důležité, aby se prioritou stalo řešení konfliktů; |
| --- | --- |

b)

zdůrazňuje, že je důležité, aby se prioritou stalo řešení konfliktů;

| c) | provádět strategickou vizi Unie a definovat společné hrozby, mimo jiné prováděním úrovně cílů definované globální strategií EU pro rok 2016, a to i prostřednictvím probíhající práce strategického kompasu, kterou je třeba vykonávat ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami a institucemi, a posílit operační rozměr stálé strukturované spolupráce; |
| --- | --- |

c)

provádět strategickou vizi Unie a definovat společné hrozby, mimo jiné prováděním úrovně cílů definované globální strategií EU pro rok 2016, a to i prostřednictvím probíhající práce strategického kompasu, kterou je třeba vykonávat ve spolupráci s příslušnými zúčastněnými stranami a institucemi, a posílit operační rozměr stálé strukturované spolupráce;

| d) | připravit na základě výsledků diskuse o strategickém kompasu co nejdříve plnohodnotnou bílou knihu o bezpečnosti a obraně EU; vzít na vědomí skutečnost, že první výsledky strategického kompasu se očekávají v první polovině roku 2022; |
| --- | --- |

d)

připravit na základě výsledků diskuse o strategickém kompasu co nejdříve plnohodnotnou bílou knihu o bezpečnosti a obraně EU; vzít na vědomí skutečnost, že první výsledky strategického kompasu se očekávají v první polovině roku 2022;

| e) | zajistit synergické účinky a soudržnost mezi různými iniciativami a operacemi EU v oblasti obrany; |
| --- | --- |

e)

zajistit synergické účinky a soudržnost mezi různými iniciativami a operacemi EU v oblasti obrany;

| f) | vybídnout zúčastněné členské státy prostřednictvím cílených návrhů a vhodné komunikace k vývoji od striktně vnitrostátního zaměření na obranu k zaměření silně evropskému, a aby prioritně vykonávaly strukturální úsilí ke zvýšení využití evropského kooperativního přístupu, neboť žádný zúčastněný členský stát není schopen řešit zjištěné nedostatečné kapacity sám; podporovat členské státy v tom, aby obecně v nadcházejících letech nesnižovaly své výdaje na obranu, a zejména neomezovaly své finanční zapojení do evropských projektů spolupráce; |
| --- | --- |

f)

vybídnout zúčastněné členské státy prostřednictvím cílených návrhů a vhodné komunikace k vývoji od striktně vnitrostátního zaměření na obranu k zaměření silně evropskému, a aby prioritně vykonávaly strukturální úsilí ke zvýšení využití evropského kooperativního přístupu, neboť žádný zúčastněný členský stát není schopen řešit zjištěné nedostatečné kapacity sám; podporovat členské státy v tom, aby obecně v nadcházejících letech nesnižovaly své výdaje na obranu, a zejména neomezovaly své finanční zapojení do evropských projektů spolupráce;

| g) | zvyšovat rozpočtové cíle Evropské unie pro posilování obranných schopností, zejména prostřednictvím dostatečného financování Evropského obranného fondu a vojenské mobility v nadcházejícím víceletém finančním rámci (VFR); |
| --- | --- |

g)

zvyšovat rozpočtové cíle Evropské unie pro posilování obranných schopností, zejména prostřednictvím dostatečného financování Evropského obranného fondu a vojenské mobility v nadcházejícím víceletém finančním rámci (VFR);

| h) | zajistit, aby stálá strukturovaná spolupráce byla účinně využívána jako nástroj pro udržitelnou a účinnou spolupráci EU v oblasti obrany, zlepšování obranných schopností zúčastněných členských států a interoperabilitu jako společný cíl, zejména pokud jde o dostupnost, interoperabilitu, flexibilitu a schopnost nasazení sil v souladu s cílem posílit strategickou autonomii EU, a zároveň zachovat úzkou spolupráci mezi zúčastněnými členskými státy, posílit spolupráci mezi EU a NATO, pokud jde o členy EU-NATO, a udržovat úzkou spolupráci s dalšími mezinárodními partnery; |
| --- | --- |

h)

zajistit, aby stálá strukturovaná spolupráce byla účinně využívána jako nástroj pro udržitelnou a účinnou spolupráci EU v oblasti obrany, zlepšování obranných schopností zúčastněných členských států a interoperabilitu jako společný cíl, zejména pokud jde o dostupnost, interoperabilitu, flexibilitu a schopnost nasazení sil v souladu s cílem posílit strategickou autonomii EU, a zároveň zachovat úzkou spolupráci mezi zúčastněnými členskými státy, posílit spolupráci mezi EU a NATO, pokud jde o členy EU-NATO, a udržovat úzkou spolupráci s dalšími mezinárodními partnery;

| i) | zajistit, aby se financování kapacit pocházejících z projektů stálé strukturované spolupráce z Evropského obranného fondu zaměřilo na soubor strategických klíčových projektů v souladu s prioritami plánu rozvoje schopností, aby se maximalizoval jeho dopad; zajistit, aby byl výběr projektů stálé strukturované spolupráce v souladu s vysoce účinnými cíli v oblasti kapacit, které plynou z plánu rozvoje schopností; |
| --- | --- |

i)

zajistit, aby se financování kapacit pocházejících z projektů stálé strukturované spolupráce z Evropského obranného fondu zaměřilo na soubor strategických klíčových projektů v souladu s prioritami plánu rozvoje schopností, aby se maximalizoval jeho dopad; zajistit, aby byl výběr projektů stálé strukturované spolupráce v souladu s vysoce účinnými cíli v oblasti kapacit, které plynou z plánu rozvoje schopností;

| j) | uznat, že Evropský parlament společně s Radou vykonává legislativní a rozpočtovou funkci a funkce politické kontroly a konzultace v souladu s podmínkami stanovenými ve Smlouvách; |
| --- | --- |

j)

uznat, že Evropský parlament společně s Radou vykonává legislativní a rozpočtovou funkci a funkce politické kontroly a konzultace v souladu s podmínkami stanovenými ve Smlouvách;

| k) | začlenit přímo do projektového cyklu stálé strukturované spolupráce spojení mezi ní a Evropským programem rozvoje obranného průmyslu / Evropským obranným fondem, s cílem účinněji přispívat k dosažení cílů Unie v oblasti bezpečnosti a obrany; než dojde k výběru na rozpočtové straně, ukládat dokumentaci každého projektu; |
| --- | --- |

k)

začlenit přímo do projektového cyklu stálé strukturované spolupráce spojení mezi ní a Evropským programem rozvoje obranného průmyslu / Evropským obranným fondem, s cílem účinněji přispívat k dosažení cílů Unie v oblasti bezpečnosti a obrany; než dojde k výběru na rozpočtové straně, ukládat dokumentaci každého projektu;

| l) | zaměřit úsilí stálé strukturované spolupráce na projekty, které se zaměřují na systematické posílení vojenského rozměru společné bezpečnostní a obranné politiky,






  i) | které přispívají k nápravě významných nedostatků ve schopnostech s větším operativním zaměřením, v přímé reakci na potřeby evropských ozbrojených sil zapojených do operací, |
| --- | --- | --- |

l)

zaměřit úsilí stálé strukturované spolupráce na projekty, které se zaměřují na systematické posílení vojenského rozměru společné bezpečnostní a obranné politiky,

i)

které přispívají k nápravě významných nedostatků ve schopnostech s větším operativním zaměřením, v přímé reakci na potřeby evropských ozbrojených sil zapojených do operací,

| ii) | se strategickým a integračním rozměrem, jako je Operační středisko EUFOR pro reakci na krize, vojenská mobilita, síť struktur pro logistiku nebo týmy rychlé kybernetické reakce (CRRT) nebo |
| --- | --- |

ii)

se strategickým a integračním rozměrem, jako je Operační středisko EUFOR pro reakci na krize, vojenská mobilita, síť struktur pro logistiku nebo týmy rychlé kybernetické reakce (CRRT) nebo

| iii) | které vytvářejí další součinnosti a výhody z rozsahu tam, kde je to vhodné; |
| --- | --- |

iii)

které vytvářejí další součinnosti a výhody z rozsahu tam, kde je to vhodné;

| m) | zaměřit stálou strukturovanou spolupráci na konstruktivní projekty se skutečným evropským strategickým rozměrem, a posílit tak průmyslovou a technologickou základnu evropské obrany; |
| --- | --- |

m)

zaměřit stálou strukturovanou spolupráci na konstruktivní projekty se skutečným evropským strategickým rozměrem, a posílit tak průmyslovou a technologickou základnu evropské obrany;

| n) | zdůraznit význam malého počtu strategických projektů, zejména strategických podpůrných prostředků (velení a řízení, doprava, zpravodajství), které by měly být upřednostněny, neboť představují základy integrovanější evropské obrany; |
| --- | --- |

n)

zdůraznit význam malého počtu strategických projektů, zejména strategických podpůrných prostředků (velení a řízení, doprava, zpravodajství), které by měly být upřednostněny, neboť představují základy integrovanější evropské obrany;

| o) | zohlednit skutečnost, že stálá strukturovaná spolupráce byla vytvořena v rámci Lisabonské smlouvy a chápána jako průkopnický projekt členských států ochotných spojit své zdroje a schopnosti s cílem dosáhnout ambiciózních společných cílů v oblasti bezpečnosti a obrany; zvážit, zda je třeba, aby Unie pod dohledem místopředsedy Komise, vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku postupně vytvářela společnou strukturu, v jejímž rámci budou členské státy provádět přezkumy svých vlastních vnitrostátních politik obrany, sdílet výsledky a shromažďovat zpravodajské informace, což je způsob, jak vytvářet základy pro skutečnou evropskou obranu; |
| --- | --- |

o)

zohlednit skutečnost, že stálá strukturovaná spolupráce byla vytvořena v rámci Lisabonské smlouvy a chápána jako průkopnický projekt členských států ochotných spojit své zdroje a schopnosti s cílem dosáhnout ambiciózních společných cílů v oblasti bezpečnosti a obrany; zvážit, zda je třeba, aby Unie pod dohledem místopředsedy Komise, vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku postupně vytvářela společnou strukturu, v jejímž rámci budou členské státy provádět přezkumy svých vlastních vnitrostátních politik obrany, sdílet výsledky a shromažďovat zpravodajské informace, což je způsob, jak vytvářet základy pro skutečnou evropskou obranu;

| p) | uznat v tomto ohledu hodnotu politických směrů Komise týkajících se obranné politiky, zejména pokud jde o potřebu rázných kroků směrem k opravdové evropské obranné unii a integrovaného a souhrnného přístupu k bezpečnosti EU; přiklánět se k názoru, že vytvoření nového generálního ředitelství Komise pro obranný průmysl a vesmír by mělo sloužit jako katalyzátor pro posílení soudržnosti, spravedlivé spolupráce a integrované koordinace při vytváření obranných kapacit v členských státech a pro posílení vojenské infrastruktury EU a zlepšení efektivity průmyslu EU a vnitřního trhu; |
| --- | --- |

p)

uznat v tomto ohledu hodnotu politických směrů Komise týkajících se obranné politiky, zejména pokud jde o potřebu rázných kroků směrem k opravdové evropské obranné unii a integrovaného a souhrnného přístupu k bezpečnosti EU; přiklánět se k názoru, že vytvoření nového generálního ředitelství Komise pro obranný průmysl a vesmír by mělo sloužit jako katalyzátor pro posílení soudržnosti, spravedlivé spolupráce a integrované koordinace při vytváření obranných kapacit v členských státech a pro posílení vojenské infrastruktury EU a zlepšení efektivity průmyslu EU a vnitřního trhu;

| q) | uznat, že Evropský parlament by měl hrát při kontrole SZBP, dohledu nad jejím prováděním a při jejím hodnocení klíčovou roli; neustále Parlament plně informovat a konzultovat s ním otázky týkající se stávající strategické revize první fáze stálé strukturované spolupráce, která skončí v roce 2020; přiklánět se k názoru, že zvyšující se obranná spolupráce mezi členskými státy na úrovni EU by měla jít ruku v ruce s posilováním kontrolní pravomoci Evropského parlamentu; |
| --- | --- |

q)

uznat, že Evropský parlament by měl hrát při kontrole SZBP, dohledu nad jejím prováděním a při jejím hodnocení klíčovou roli; neustále Parlament plně informovat a konzultovat s ním otázky týkající se stávající strategické revize první fáze stálé strukturované spolupráce, která skončí v roce 2020; přiklánět se k názoru, že zvyšující se obranná spolupráce mezi členskými státy na úrovni EU by měla jít ruku v ruce s posilováním kontrolní pravomoci Evropského parlamentu;

| r) | usilovat o to, aby klíčové schopnosti, jako jsou budoucí klíčové pozemní, námořní, letecké, kybernetické a další platformy pro ozbrojené síly členských států, byly vedeny pod stálou strukturovanou spoluprací nebo s ní případně byly alespoň úzce spojeny s cílem






  i) | zvýšit operační připravenost vojenské složky společné bezpečnostní a obranné politiky a |
| --- | --- | --- |

r)

usilovat o to, aby klíčové schopnosti, jako jsou budoucí klíčové pozemní, námořní, letecké, kybernetické a další platformy pro ozbrojené síly členských států, byly vedeny pod stálou strukturovanou spoluprací nebo s ní případně byly alespoň úzce spojeny s cílem

i)

zvýšit operační připravenost vojenské složky společné bezpečnostní a obranné politiky a

| ii) | zajistit, aby úsilí v rámci stálé strukturované spolupráce doplňovalo stávající kapacity a bylo používáno způsobem, který řeší stávající nedostatky a vyrovnává režijní náklady; |
| --- | --- |

ii)

zajistit, aby úsilí v rámci stálé strukturované spolupráce doplňovalo stávající kapacity a bylo používáno způsobem, který řeší stávající nedostatky a vyrovnává režijní náklady;

| s) | formulovat inovativní pobídky s cílem zlepšit interoperabilitu a rozmístění misí a operací SBOP; |
| --- | --- |

s)

formulovat inovativní pobídky s cílem zlepšit interoperabilitu a rozmístění misí a operací SBOP;

| t) | zvýšit investice do propojování infrastruktury civilní dopravy, které je v souladu s plánováním vojenské mobility; |
| --- | --- |

t)

zvýšit investice do propojování infrastruktury civilní dopravy, které je v souladu s plánováním vojenské mobility;

| u) | zvážit v rámci reformy systému bojových skupin EU, zda tento systém zařadit pod stálou strukturovanou spolupráci, aby se zvýšila provozní kapacita, modularita a svižnost systému vytvořením stálých mezinárodních jednotek, které by plnily vojenské úkoly podle článku 43 SEU a posilovaly schopnost EU provádět operace pro řešení krizí, včetně těch nejnáročnějších operací, jako je prosazování míru, a využívat ho jako prostředek strategické záložní síly; |
| --- | --- |

u)

zvážit v rámci reformy systému bojových skupin EU, zda tento systém zařadit pod stálou strukturovanou spolupráci, aby se zvýšila provozní kapacita, modularita a svižnost systému vytvořením stálých mezinárodních jednotek, které by plnily vojenské úkoly podle článku 43 SEU a posilovaly schopnost EU provádět operace pro řešení krizí, včetně těch nejnáročnějších operací, jako je prosazování míru, a využívat ho jako prostředek strategické záložní síly;

| v) | podpořit a povzbudit seskupení projektů stálé strukturované spolupráce do skupin dle způsobilosti a posoudit jejich strategický význam, přičemž je třeba mít na paměti cíl, jímž je dosažení plného rozsahu souboru sil, a soustředit úsilí na ty projekty, které mají největší potenciál k zajištění evropské strategické autonomie; přezkoumat stávající seznam 47 projektů a dle uvážení zúčastněných členských států buď seskupit projekty nebo zrušit projekty, které nedosahují dostatečného pokroku nebo pro EU nepředstavují dostatečně vzájemně prospěšný zisk; |
| --- | --- |

v)

podpořit a povzbudit seskupení projektů stálé strukturované spolupráce do skupin dle způsobilosti a posoudit jejich strategický význam, přičemž je třeba mít na paměti cíl, jímž je dosažení plného rozsahu souboru sil, a soustředit úsilí na ty projekty, které mají největší potenciál k zajištění evropské strategické autonomie; přezkoumat stávající seznam 47 projektů a dle uvážení zúčastněných členských států buď seskupit projekty nebo zrušit projekty, které nedosahují dostatečného pokroku nebo pro EU nepředstavují dostatečně vzájemně prospěšný zisk;

| w) | podpořit dodržování 20 závazků stálé strukturované spolupráce stanovením jasné a jednoduché definice dodržování kritérií a zajištěním, aby se návrhy budoucích projektů zaměřovaly na konkrétní priority rozvoje schopností EU; zajistit, aby veškerá hodnocení vývoje projektu byla založena na jasných a transparentních kritériích, i když budou spolufinancována v rámci Evropského programu rozvoje obranného průmyslu nebo budoucího Evropského obranného fondu; zajistit, aby tato kritéria sloužila jako ukazatel pro všechny členské státy, které se účastní projektů stálé strukturované spolupráce; zajistit, aby zúčastněné členské státy dále zvyšovaly kvalitu a rozčlenění informací uvedených ve svých vnitrostátních prováděcích plánech, v nichž nastíní, jak hodlají oněch 20 závazků v rámci stálé strukturované spolupráce splnit; |
| --- | --- |

w)

podpořit dodržování 20 závazků stálé strukturované spolupráce stanovením jasné a jednoduché definice dodržování kritérií a zajištěním, aby se návrhy budoucích projektů zaměřovaly na konkrétní priority rozvoje schopností EU; zajistit, aby veškerá hodnocení vývoje projektu byla založena na jasných a transparentních kritériích, i když budou spolufinancována v rámci Evropského programu rozvoje obranného průmyslu nebo budoucího Evropského obranného fondu; zajistit, aby tato kritéria sloužila jako ukazatel pro všechny členské státy, které se účastní projektů stálé strukturované spolupráce; zajistit, aby zúčastněné členské státy dále zvyšovaly kvalitu a rozčlenění informací uvedených ve svých vnitrostátních prováděcích plánech, v nichž nastíní, jak hodlají oněch 20 závazků v rámci stálé strukturované spolupráce splnit;

| x) | posílit soudržnost obranného plánování a rozvojových nástrojů a iniciativ EU; využít součinností mezi projektovým cyklem stálé strukturované spolupráce a ostatními procesy v oblasti obranných způsobilostí, jako je proces v rámci Základního cíle (HLGP), plán rozvoje schopností (CDP) a koordinovaný každoroční přezkum v oblasti obrany (CARD), s cílem umožnit předkládání cílenějších, vyzrálejších a lépe propracovaných a strukturovaných návrhů projektů; zajistit, aby cyklus předkládání projektů umožňoval synchronizované provádění několika evropských iniciativ včetně Evropského obranného fondu; |
| --- | --- |

x)

posílit soudržnost obranného plánování a rozvojových nástrojů a iniciativ EU; využít součinností mezi projektovým cyklem stálé strukturované spolupráce a ostatními procesy v oblasti obranných způsobilostí, jako je proces v rámci Základního cíle (HLGP), plán rozvoje schopností (CDP) a koordinovaný každoroční přezkum v oblasti obrany (CARD), s cílem umožnit předkládání cílenějších, vyzrálejších a lépe propracovaných a strukturovaných návrhů projektů; zajistit, aby cyklus předkládání projektů umožňoval synchronizované provádění několika evropských iniciativ včetně Evropského obranného fondu;

| y) | vybízet zúčastněné členské státy, aby zařadily plány rozvoje schopností do svých vnitrostátních procesů obranného plánování s cílem pomoci jim překonat nedostatky v oblasti schopností; |
| --- | --- |

y)

vybízet zúčastněné členské státy, aby zařadily plány rozvoje schopností do svých vnitrostátních procesů obranného plánování s cílem pomoci jim překonat nedostatky v oblasti schopností;

| z) | znovu potvrdit ústřední úlohu sekretariátu stálé strukturované spolupráce jako jediného kontaktního místa pro všechny projekty a vyzvat sekretariát, aby pravidelně aktualizoval informace o pokrocích projektů pro Parlament i ve prospěch všech zúčastněných stran, a aby k tomu využíval informace od členského státu (členských států) odpovědného (odpovědných) za koordinaci projektu; vybízet zúčastněné členské státy, aby se nepřestávaly zasazovat o účinnější dialog se sekretariátem stálé strukturované spolupráce v souvislosti s přezkumem a aktualizací jejich vnitrostátních prováděcích plánů; |
| --- | --- |

z)

znovu potvrdit ústřední úlohu sekretariátu stálé strukturované spolupráce jako jediného kontaktního místa pro všechny projekty a vyzvat sekretariát, aby pravidelně aktualizoval informace o pokrocích projektů pro Parlament i ve prospěch všech zúčastněných stran, a aby k tomu využíval informace od členského státu (členských států) odpovědného (odpovědných) za koordinaci projektu; vybízet zúčastněné členské státy, aby se nepřestávaly zasazovat o účinnější dialog se sekretariátem stálé strukturované spolupráce v souvislosti s přezkumem a aktualizací jejich vnitrostátních prováděcích plánů;

| aa) | vyzvat zúčastněné členské státy, aby zajistily, aby bylo při plnění současných projektů stálé strukturované spolupráce dosaženo hmatatelného pokroku; |
| --- | --- |

aa)

vyzvat zúčastněné členské státy, aby zajistily, aby bylo při plnění současných projektů stálé strukturované spolupráce dosaženo hmatatelného pokroku;

| ab) | objasnit úlohu Politického a bezpečnostního výboru v procesu stálé strukturované spolupráce, kterou nestanoví SEU, a v této souvislosti zajistit důležitou roli Vojenského výboru Evropské unie při poskytování jednorázových vojenských doporučení místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku; |
| --- | --- |

ab)

objasnit úlohu Politického a bezpečnostního výboru v procesu stálé strukturované spolupráce, kterou nestanoví SEU, a v této souvislosti zajistit důležitou roli Vojenského výboru Evropské unie při poskytování jednorázových vojenských doporučení místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku;

| ac) | zapojit Vojenský výbor Evropské unie do práce na vymezení struktury s celým spektrem sil; |
| --- | --- |

ac)

zapojit Vojenský výbor Evropské unie do práce na vymezení struktury s celým spektrem sil;

| ad) | prozkoumat vytvoření Rady pro obranu EU, která by vycházela ze stávající Rady pro zahraniční věci ve formátu ministrů obrany, která je rovněž ministerským řídícím výborem agentury EDA, a z formátu stálé strukturované spolupráce ministrů obrany EU, s cílem zaručit případně stanovování priorit zdrojů a účinnou spolupráci a integraci mezi členskými státy; |
| --- | --- |

ad)

prozkoumat vytvoření Rady pro obranu EU, která by vycházela ze stávající Rady pro zahraniční věci ve formátu ministrů obrany, která je rovněž ministerským řídícím výborem agentury EDA, a z formátu stálé strukturované spolupráce ministrů obrany EU, s cílem zaručit případně stanovování priorit zdrojů a účinnou spolupráci a integraci mezi členskými státy;

| ae) | vyjasnit nebo určit spojení mezi řízením stálé strukturované spolupráce a řízením Evropského obranného fondu a informovat Parlament během procesu následné kontroly, pokud jde o financování projektů stálé strukturované spolupráce z Evropského obranného fondu; |
| --- | --- |

ae)

vyjasnit nebo určit spojení mezi řízením stálé strukturované spolupráce a řízením Evropského obranného fondu a informovat Parlament během procesu následné kontroly, pokud jde o financování projektů stálé strukturované spolupráce z Evropského obranného fondu;

| af) | jak požadují některé zúčastněné členské státy, zvážit změnu cyklu pro předkládání projektů stálé strukturované spolupráce, aby bylo možné posílit u těchto projektů jejich zaměření a vyzrálost a zlepšit jejich strukturu; |
| --- | --- |

af)

jak požadují některé zúčastněné členské státy, zvážit změnu cyklu pro předkládání projektů stálé strukturované spolupráce, aby bylo možné posílit u těchto projektů jejich zaměření a vyzrálost a zlepšit jejich strukturu;

| ag) | vyjasnit pravidla upravující účast třetích stran v rámci stálé strukturované spolupráce s přihlédnutím k důležitosti rozhodovací samostatnosti EU a její plné vzájemnosti a k pochopení toho, že přístup případ od případu je pro EU považován za nejvýhodnější, a současně zohlednit






  i) | potřebu vypracovat a přijmout komplexní základní dokument, který bude upravovat budoucí spolupráci s účastí třetích stran na projektech stálé strukturované spolupráce a |
| --- | --- | --- |

ag)

vyjasnit pravidla upravující účast třetích stran v rámci stálé strukturované spolupráce s přihlédnutím k důležitosti rozhodovací samostatnosti EU a její plné vzájemnosti a k pochopení toho, že přístup případ od případu je pro EU považován za nejvýhodnější, a současně zohlednit

i)

potřebu vypracovat a přijmout komplexní základní dokument, který bude upravovat budoucí spolupráci s účastí třetích stran na projektech stálé strukturované spolupráce a

| ii) | skutečnost, že o rozhodovacím procesu ohledně zapojení třetí strany by se mělo rozhodnout na úrovni každého projektu stálé strukturované spolupráce; |
| --- | --- |

ii)

skutečnost, že o rozhodovacím procesu ohledně zapojení třetí strany by se mělo rozhodnout na úrovni každého projektu stálé strukturované spolupráce;

| ah) | zasazovat se, aby základem budoucích návrhů projektů stálé strukturované spolupráce byly „budoucí hrozby“; posilovat partnerství s NATO, OSN, Africkou unií a dalšími organizacemi; zajistit posouzení toho, zda by do ve všech příslušných aspektů projektů stálé strukturované spolupráce měly být zapojeny a začleněny malé a střední podniky; |
| --- | --- |

ah)

zasazovat se, aby základem budoucích návrhů projektů stálé strukturované spolupráce byly „budoucí hrozby“; posilovat partnerství s NATO, OSN, Africkou unií a dalšími organizacemi; zajistit posouzení toho, zda by do ve všech příslušných aspektů projektů stálé strukturované spolupráce měly být zapojeny a začleněny malé a střední podniky;

| ai) | zajistit, aby projekty stálé strukturované spolupráce dále rozvíjely a zvyšovaly průmyslové kapacity zúčastněných členských států v oblasti nanotechnologií, superpočítačů, umělé inteligence, technologie dronů, robotiky apod., aby se v těchto oblastech zajistila evropská soběstačnost a nezávislost na zahraničních dovozcích, a aby se současně usnadnilo vytváření nových pracovních míst; |
| --- | --- |

ai)

zajistit, aby projekty stálé strukturované spolupráce dále rozvíjely a zvyšovaly průmyslové kapacity zúčastněných členských států v oblasti nanotechnologií, superpočítačů, umělé inteligence, technologie dronů, robotiky apod., aby se v těchto oblastech zajistila evropská soběstačnost a nezávislost na zahraničních dovozcích, a aby se současně usnadnilo vytváření nových pracovních míst;

| aj) | vzít na vědomí skutečnost, že pandemie COVID-19 ukázala, že EU nemá dostatečné kompetence, pokud jde o zdravotnictví; uznat, že je zároveň třeba vytvořit společnou obrannou strategii EU, aby bylo možné reagovat v případě útoku na hranice a území EU, a že stálá strukturovaná spolupráce představuje pozitivní krok k tomuto cíli; |
| --- | --- |

aj)

vzít na vědomí skutečnost, že pandemie COVID-19 ukázala, že EU nemá dostatečné kompetence, pokud jde o zdravotnictví; uznat, že je zároveň třeba vytvořit společnou obrannou strategii EU, aby bylo možné reagovat v případě útoku na hranice a území EU, a že stálá strukturovaná spolupráce představuje pozitivní krok k tomuto cíli;

| ak) | uznat zásadní úlohu evropských ozbrojených sil při řešení náročných úkolů, které přinesla pandemie COVID-19, a sice jak zvládání zdravotní krize, tak podporu civilních misí a operací a to i s přihlédnutím k přeshraničnímu rozměru těchto úkolů a zajišťování solidarity; spatřovat v nových ambiciózních projektech stálé strukturované spolupráce případný přínos k rozvoji společných evropských kapacit na tomto poli, a to v návaznosti na předchozí projekty, zejména na soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách a na evropské zdravotnické velení; |
| --- | --- |

ak)

uznat zásadní úlohu evropských ozbrojených sil při řešení náročných úkolů, které přinesla pandemie COVID-19, a sice jak zvládání zdravotní krize, tak podporu civilních misí a operací a to i s přihlédnutím k přeshraničnímu rozměru těchto úkolů a zajišťování solidarity; spatřovat v nových ambiciózních projektech stálé strukturované spolupráce případný přínos k rozvoji společných evropských kapacit na tomto poli, a to v návaznosti na předchozí projekty, zejména na soubor mobilních vojenských schopností pro pomoc při katastrofách a na evropské zdravotnické velení;

| al) | vyzvat Radu a zúčastněné členské státy, aby se soustředily na kybernetickou odolnost a vypracovaly kolektivní strategii a postupy, kterými by prostřednictvím projektů PESCO reagovaly na kybernetické bezpečnostní incidenty, aby tak v členských státech vytvořily odolnější prostředí; |
| --- | --- |

al)

vyzvat Radu a zúčastněné členské státy, aby se soustředily na kybernetickou odolnost a vypracovaly kolektivní strategii a postupy, kterými by prostřednictvím projektů PESCO reagovaly na kybernetické bezpečnostní incidenty, aby tak v členských státech vytvořily odolnější prostředí;

| am) | vzít na vědomí postoj Parlamentu ke konferenci o budoucnosti Evropy, který vyjádřil ve svém usnesení ze dne 15. ledna 2020 (8), zejména to, že bezpečnost a úloha EU ve světě by měly patřit k předem určeným politickým prioritám, jejichž výčet by neměl být vyčerpávající, a uznat, že by to byla příležitost zapojit občany do diskuse o posílení PESCO jakožto způsobu, jak pokročit směrem k autonomní společné bezpečnostní a obranné politice pro naši Unii. |
| --- | --- |

am)

vzít na vědomí postoj Parlamentu ke konferenci o budoucnosti Evropy, který vyjádřil ve svém usnesení ze dne 15. ledna 2020 (8), zejména to, že bezpečnost a úloha EU ve světě by měly patřit k předem určeným politickým prioritám, jejichž výčet by neměl být vyčerpávající, a uznat, že by to byla příležitost zapojit občany do diskuse o posílení PESCO jakožto způsobu, jak pokročit směrem k autonomní společné bezpečnostní a obranné politice pro naši Unii.

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Úř. věst. L 331, 14.12.2017, s. 57.

(2)  Úř. věst. L 65, 8.3.2018, s. 24.

(3)  Úř. věst. L 161, 26.6.2018, s. 37.

(4)  Úř. věst. L 294, 21.11.2018, s. 18.

(5)  Úř. věst. L 293, 14.11.2019, s. 113.

(6)  Úř. věst. C 374, 16.10.2018, s. 1.

(7)  Úř. věst. C 263, 25.7.2018, s. 125.

(8)  Přijaté texty P9_TA(2020)0010.

---

Středa, 21. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/224 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/224

---

P9_TA(2020)0280

Doporučení Radě, Komisi a VCP/HR o vztazích s Běloruskem

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě o doporučení Evropského parlamentu Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku o vztazích s Běloruskem (2020/2081(INI))

(2021/C 404/14)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na články 2, 3 a 8 a na hlavu V, zejména články 21, 22, 36 a 37 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na část pátou Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU), |
| --- | --- |

—

s ohledem na články 2, 3 a 8 a na hlavu V, zejména články 21, 22, 36 a 37 Smlouvy o Evropské unii (SEU) a na část pátou Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU),

| — | s ohledem na závěry, které ohledně Běloruska přijala Rada dne 15. února 2016, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry, které ohledně Běloruska přijala Rada dne 15. února 2016,

| — | s ohledem na zahájení Východního partnerství v Praze dne 7. května 2009 coby společného úsilí EU a jejích šesti východoevropských partnerů Arménie, Ázerbájdžánu, Běloruska, Gruzie, Moldavské republiky a Ukrajiny, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zahájení Východního partnerství v Praze dne 7. května 2009 coby společného úsilí EU a jejích šesti východoevropských partnerů Arménie, Ázerbájdžánu, Běloruska, Gruzie, Moldavské republiky a Ukrajiny,

| — | s ohledem na společná prohlášení vydaná na summitech Východního partnerství v roce 2009 v Praze, v roce 2011 ve Varšavě, v roce 2013 ve Vilniusu, v roce 2015 v Rize a v roce 2017 v Bruselu a na videokonferenci vedoucích představitelů Východního partnerství v roce 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společná prohlášení vydaná na summitech Východního partnerství v roce 2009 v Praze, v roce 2011 ve Varšavě, v roce 2013 ve Vilniusu, v roce 2015 v Rize a v roce 2017 v Bruselu a na videokonferenci vedoucích představitelů Východního partnerství v roce 2020,

| — | s ohledem na dohodu mezi Evropskou unií a Běloruskou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob, která vstoupila v platnost dne 1. července 2020 (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu mezi Evropskou unií a Běloruskou republikou o zpětném přebírání neoprávněně pobývajících osob, která vstoupila v platnost dne 1. července 2020 (1),

| — | s ohledem na dohodu mezi Evropskou unií a Běloruskou republikou o zjednodušení vízového režimu (2), která vstoupila v platnost dne 1. července 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dohodu mezi Evropskou unií a Běloruskou republikou o zjednodušení vízového režimu (2), která vstoupila v platnost dne 1. července 2020,

| — | s ohledem na 6. kolo dvoustranného dialogu o lidských právech mezi EU a Běloruskem konané dne 18. června 2019 v Bruselu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na 6. kolo dvoustranného dialogu o lidských právech mezi EU a Běloruskem konané dne 18. června 2019 v Bruselu,

| — | s ohledem na společné prohlášení vysokého představitele, místopředsedy Komise Josepa Borrella a komisaře pro sousedství a rozšíření Olivéra Várhelyiho ze dne 10. srpna 2020 a na prohlášení vysokého představitele jménem Evropské unie o prezidentských volbách v Bělorusku ze dne 11. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné prohlášení vysokého představitele, místopředsedy Komise Josepa Borrella a komisaře pro sousedství a rozšíření Olivéra Várhelyiho ze dne 10. srpna 2020 a na prohlášení vysokého představitele jménem Evropské unie o prezidentských volbách v Bělorusku ze dne 11. srpna 2020,

| — | s ohledem na prohlášení mluvčího ESVČ o nedávném vývoji v Bělorusku ze dne 19. června 2020 a na prohlášení vysokého představitele, místopředsedy Komise Josepa Borrella ohledně voleb v Bělorusku ze dne 14. července 2020, 7. srpna 2020 a 17. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení mluvčího ESVČ o nedávném vývoji v Bělorusku ze dne 19. června 2020 a na prohlášení vysokého představitele, místopředsedy Komise Josepa Borrella ohledně voleb v Bělorusku ze dne 14. července 2020, 7. srpna 2020 a 17. srpna 2020,

| — | s ohledem na prohlášení mluvčího ESVČ o uplatňování trestu smrti v Bělorusku, zejména na prohlášení ze dne 30. července 2019, 28. října 2019, 20. prosince 2019, 11. ledna 2020 a 7. března 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení mluvčího ESVČ o uplatňování trestu smrti v Bělorusku, zejména na prohlášení ze dne 30. července 2019, 28. října 2019, 20. prosince 2019, 11. ledna 2020 a 7. března 2020,

| — | s ohledem na svá doporučení Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku k Východnímu partnerství před summitem konaným v červnu 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá doporučení Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku k Východnímu partnerství před summitem konaným v červnu 2020,

| — | s ohledem na zprávu zvláštního zpravodaje Rady OSN pro lidská práva o stavu lidských práv v Bělorusku ze dne 10. července 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu zvláštního zpravodaje Rady OSN pro lidská práva o stavu lidských práv v Bělorusku ze dne 10. července 2020,

| — | s ohledem na prohlášení OSN o situaci v Bělorusku, zejména na prohlášení vysoké komisařky OSN pro lidská práva ze dne 12. srpna 2020, zvláštních zpravodajů OSN pro lidská práva ze dne 13. srpna 2020 a mluvčího vysoké komisařky OSN pro lidská práva ze dne 21. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení OSN o situaci v Bělorusku, zejména na prohlášení vysoké komisařky OSN pro lidská práva ze dne 12. srpna 2020, zvláštních zpravodajů OSN pro lidská práva ze dne 13. srpna 2020 a mluvčího vysoké komisařky OSN pro lidská práva ze dne 21. srpna 2020,

| — | s ohledem na prohlášení předsedy Evropského parlamentu vyzývající k zastavení násilí v Bělorusku ze dne 13. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení předsedy Evropského parlamentu vyzývající k zastavení násilí v Bělorusku ze dne 13. srpna 2020,

| — | s ohledem na společné prohlášení o Bělorusku předsedů politických skupin PPE, S&D, Renew Europe, Verts/ALE a ECR v Evropském parlamentu ze dne 17. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné prohlášení o Bělorusku předsedů politických skupin PPE, S&D, Renew Europe, Verts/ALE a ECR v Evropském parlamentu ze dne 17. srpna 2020,

| — | s ohledem na hlavní výsledky mimořádného zasedání Rady pro zahraniční věci ze dne 14. srpna 2020, na závěry Evropské rady ze dne 19. srpna 2020 ohledně situace v Bělorusku po prezidentských volbách, které se konaly dne 9. srpna 2020, a na závěry Evropské rady ze dne 1. října 2020 a Rady pro zahraniční věci ze dne 12. října 2020 ohledně uložení omezujících opatření vůči osobám, které byly shledány odpovědnými za represe a zastrašování pokojných demonstrantů, členů opozice a novinářů po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, jakož i za pochybení během volebního procesu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na hlavní výsledky mimořádného zasedání Rady pro zahraniční věci ze dne 14. srpna 2020, na závěry Evropské rady ze dne 19. srpna 2020 ohledně situace v Bělorusku po prezidentských volbách, které se konaly dne 9. srpna 2020, a na závěry Evropské rady ze dne 1. října 2020 a Rady pro zahraniční věci ze dne 12. října 2020 ohledně uložení omezujících opatření vůči osobám, které byly shledány odpovědnými za represe a zastrašování pokojných demonstrantů, členů opozice a novinářů po prezidentských volbách v Bělorusku v roce 2020, jakož i za pochybení během volebního procesu,

| — | s ohledem na otevřený dopis o činnostech diplomatické mise pro pozorování prezidentských voleb v Bělorusku v roce 2020 (Minsk, ze dne 13. srpna 2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na otevřený dopis o činnostech diplomatické mise pro pozorování prezidentských voleb v Bělorusku v roce 2020 (Minsk, ze dne 13. srpna 2020),

| — | s ohledem na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Mezinárodní pakt o občanských a politických právech,

| — | s ohledem na globální strategii EU a revidovanou evropskou politiku sousedství, |
| --- | --- |

—

s ohledem na globální strategii EU a revidovanou evropskou politiku sousedství,

| — | s ohledem na svá usnesení o Bělorusku, zejména na usnesení ze dne 24. listopadu 2016 o situaci v Bělorusku (3), ze dne 6. dubna 2017 o situaci v Bělorusku (4), ze dne 19. dubna 2018 o Bělorusku (5), ze dne 4. října 2018 o omezování svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku, zejména o případu Charty 97 (6), a ze dne 17. září 2020 o situaci v Bělorusku (7), |
| --- | --- |

—

s ohledem na svá usnesení o Bělorusku, zejména na usnesení ze dne 24. listopadu 2016 o situaci v Bělorusku (3), ze dne 6. dubna 2017 o situaci v Bělorusku (4), ze dne 19. dubna 2018 o Bělorusku (5), ze dne 4. října 2018 o omezování svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku, zejména o případu Charty 97 (6), a ze dne 17. září 2020 o situaci v Bělorusku (7),

| — | s ohledem na článek 118 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 118 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0167/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0167/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že opatření Lukašenkova režimu jsou trestná, odporují evropským hodnotám, zásadám demokracie a vůli běloruského lidu; vzhledem k tomu, že navzdory tomu, že v Bělorusku jsou nadále rozsáhle omezovány základní svobody a lidská práva, politika EU kritické angažovanosti s Běloruskem přinesla určité výsledky v podobě podepsaných dohod a rozšířené spolupráce v oblastech, jako je životní prostředí, konektivita, přeshraniční spolupráce a správa hranic, avšak nedosáhla uspokojivých výsledků, pokud jde o dodržování základních hodnot Východního partnerství; vzhledem k tomu, že nezákonné kroky běloruského režimu tyto výsledky ohrožují a že vztahy EU a Běloruska musí být důkladně přezkoumány s ohledem na to, že režim nedodržuje své vlastní závazky vyplývající z mezinárodního práva a dohod s EU; vzhledem k tomu, že budoucí vztahy EU a Běloruska budou vymezeny v prioritách partnerství, které musí být schváleny EU a novými, demokraticky zvolenými běloruskými orgány a které by měly být založeny na společných ustavujících hodnotách EU – demokracii, právním státu a dodržování lidských práv a základních svobod; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že opatření Lukašenkova režimu jsou trestná, odporují evropským hodnotám, zásadám demokracie a vůli běloruského lidu; vzhledem k tomu, že navzdory tomu, že v Bělorusku jsou nadále rozsáhle omezovány základní svobody a lidská práva, politika EU kritické angažovanosti s Běloruskem přinesla určité výsledky v podobě podepsaných dohod a rozšířené spolupráce v oblastech, jako je životní prostředí, konektivita, přeshraniční spolupráce a správa hranic, avšak nedosáhla uspokojivých výsledků, pokud jde o dodržování základních hodnot Východního partnerství; vzhledem k tomu, že nezákonné kroky běloruského režimu tyto výsledky ohrožují a že vztahy EU a Běloruska musí být důkladně přezkoumány s ohledem na to, že režim nedodržuje své vlastní závazky vyplývající z mezinárodního práva a dohod s EU; vzhledem k tomu, že budoucí vztahy EU a Běloruska budou vymezeny v prioritách partnerství, které musí být schváleny EU a novými, demokraticky zvolenými běloruskými orgány a které by měly být založeny na společných ustavujících hodnotách EU – demokracii, právním státu a dodržování lidských práv a základních svobod;

| B. | vzhledem k tomu, že obyvatelé Běloruska sdílejí společné evropské dědictví a kulturu v zemi, která přímo sousedí se třemi členskými státy EU; vzhledem k tomu, že situace v Bělorusku může mít přímý dopad na EU; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že obyvatelé Běloruska sdílejí společné evropské dědictví a kulturu v zemi, která přímo sousedí se třemi členskými státy EU; vzhledem k tomu, že situace v Bělorusku může mít přímý dopad na EU;

| C. | vzhledem k tomu, že žádné parlamentní ani prezidentské volby, které se v Bělorusku konaly od roku 1994, nebyly svobodné a spravedlivé, ale navzdory těmto tvrdým a nedemokratickým podmínkám občané Běloruska po více než dvou desetiletích útlaku jasně hlasovali pro změnu; vzhledem k tomu, že nedávné prezidentské volby nebyly svobodné ani spravedlivé, a dokonce více než dříve byly poznamenány porušováním základních svobod shromažďování, sdružování a projevu a proběhly po krátké předvolební kampani v mimořádně restriktivním prostředí, jež celkově znemožňovalo vést smysluplné nebo konkurenční politické klání; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že žádné parlamentní ani prezidentské volby, které se v Bělorusku konaly od roku 1994, nebyly svobodné a spravedlivé, ale navzdory těmto tvrdým a nedemokratickým podmínkám občané Běloruska po více než dvou desetiletích útlaku jasně hlasovali pro změnu; vzhledem k tomu, že nedávné prezidentské volby nebyly svobodné ani spravedlivé, a dokonce více než dříve byly poznamenány porušováním základních svobod shromažďování, sdružování a projevu a proběhly po krátké předvolební kampani v mimořádně restriktivním prostředí, jež celkově znemožňovalo vést smysluplné nebo konkurenční politické klání;

| D. | vzhledem k tomu, že běloruské orgány nesplnily minimální mezinárodní normy pro důvěryhodný, transparentní, svobodný a spravedlivý průběh prezidentských voleb; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že běloruské orgány nesplnily minimální mezinárodní normy pro důvěryhodný, transparentní, svobodný a spravedlivý průběh prezidentských voleb;

| E. | vzhledem k tomu, že se do prezidentské předvolební kampaně rozsáhle vměšoval státní aparát, který podporoval současného držitele úřadu a zastrašoval a utlačoval ostatní kandidáty, jejich rodiny a podporovatele, odmítl registrovat kandidáty, kteří shromáždili dostatečný počet podpisů, vydal mnoho zatykačů, pokoušel se umlčet nezávislé novináře a bloggery a odstranit opoziční internetové stránky; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že se do prezidentské předvolební kampaně rozsáhle vměšoval státní aparát, který podporoval současného držitele úřadu a zastrašoval a utlačoval ostatní kandidáty, jejich rodiny a podporovatele, odmítl registrovat kandidáty, kteří shromáždili dostatečný počet podpisů, vydal mnoho zatykačů, pokoušel se umlčet nezávislé novináře a bloggery a odstranit opoziční internetové stránky;

| F. | vzhledem k tomu, že mnohým kandidátům restriktivní a svévolný proces registrace zabránil v účasti, včetně zatčení hlavního prezidentského kandidáta Viktara Babaryky a Sjarheje Cichanouského, manžela další klíčové kandidátky Svjatlany Cichanouské, a zamítnutí registrace klíčového opozičního kandidáta Valera Capkala ústřední volební komisí pro nedostatečný počet platných podpisů pro přístup k volbám, aniž by mohl Capkal požádat o přehodnocení zamítavého rozhodnutí; vzhledem k tomu, že tyto události upozorňují na nepřiměřené a absurdní překážky pro kandidaturu v rozporu se závazky v rámci OBSE a s jinými mezinárodními normami; vzhledem k tomu, že toto vyloučení kandidátů omezilo možnost běloruských občanů volit své favority; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že mnohým kandidátům restriktivní a svévolný proces registrace zabránil v účasti, včetně zatčení hlavního prezidentského kandidáta Viktara Babaryky a Sjarheje Cichanouského, manžela další klíčové kandidátky Svjatlany Cichanouské, a zamítnutí registrace klíčového opozičního kandidáta Valera Capkala ústřední volební komisí pro nedostatečný počet platných podpisů pro přístup k volbám, aniž by mohl Capkal požádat o přehodnocení zamítavého rozhodnutí; vzhledem k tomu, že tyto události upozorňují na nepřiměřené a absurdní překážky pro kandidaturu v rozporu se závazky v rámci OBSE a s jinými mezinárodními normami; vzhledem k tomu, že toto vyloučení kandidátů omezilo možnost běloruských občanů volit své favority;

| G. | vzhledem k tomu, že podle „Obránců lidských práv v zájmu svobodných voleb“ kandidáty opozice znevýhodnila ještě další opatření, jako bylo omezení míst, kde mohly legálně probíhat volební činnosti, zadržování členů volebních týmů kandidátů a zablokování téměř všech opozičních kandidátů do okrskových volebních komisí, což vedlo k tomu, že z celkového počtu nominovaných uchazečů bylo zvoleno 1,1 % kandidátů opozičních stran a 96,7 % kandidátů provládních stran; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že podle „Obránců lidských práv v zájmu svobodných voleb“ kandidáty opozice znevýhodnila ještě další opatření, jako bylo omezení míst, kde mohly legálně probíhat volební činnosti, zadržování členů volebních týmů kandidátů a zablokování téměř všech opozičních kandidátů do okrskových volebních komisí, což vedlo k tomu, že z celkového počtu nominovaných uchazečů bylo zvoleno 1,1 % kandidátů opozičních stran a 96,7 % kandidátů provládních stran;

| H. | vzhledem k tomu, že běloruská vláda nevydala včas pozvání pro OBSE/ODIHR k pozorování prezidentských voleb, které se konaly dne 9. srpna 2020, takže během těchto voleb nebyli přítomni nezávislí mezinárodní pozorovatelé; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že běloruská vláda nevydala včas pozvání pro OBSE/ODIHR k pozorování prezidentských voleb, které se konaly dne 9. srpna 2020, takže během těchto voleb nebyli přítomni nezávislí mezinárodní pozorovatelé;

| I. | vzhledem k tomu, že v důsledku omezení, která zavedla ústřední volební komise z důvodu pandemie COVID-19, místní volební pozorovatelé nemohli plně vykonávat své povinnosti ve všech fázích hlasování, konkrétní při hlasování v předstihu, hlasování v den voleb a hlasování doma; vzhledem k tomu, že běloruský režim využil hlasování v předstihu k několikanásobnému zvýšení účasti voličů a že kromě toho bylo zdokumentováno mnoho případů nuceného hlasování některých kategorií voličů, například vojenského personálu, úředníků veřejné správy, zaměstnanců státních podniků a občanů žijících ve státních bytech; vzhledem k tomu, že v den voleb místní volební pozorovatelé nemohli sledovat sčítání hlasů a že počet voličů a výsledky voleb oznámené okrskovými volebními komisemi a ústřední volební komisí se výrazně lišily od jejich pozorování; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že v důsledku omezení, která zavedla ústřední volební komise z důvodu pandemie COVID-19, místní volební pozorovatelé nemohli plně vykonávat své povinnosti ve všech fázích hlasování, konkrétní při hlasování v předstihu, hlasování v den voleb a hlasování doma; vzhledem k tomu, že běloruský režim využil hlasování v předstihu k několikanásobnému zvýšení účasti voličů a že kromě toho bylo zdokumentováno mnoho případů nuceného hlasování některých kategorií voličů, například vojenského personálu, úředníků veřejné správy, zaměstnanců státních podniků a občanů žijících ve státních bytech; vzhledem k tomu, že v den voleb místní volební pozorovatelé nemohli sledovat sčítání hlasů a že počet voličů a výsledky voleb oznámené okrskovými volebními komisemi a ústřední volební komisí se výrazně lišily od jejich pozorování;

| J. | vzhledem k tomu, že nezávislé platformy vytvořené běloruskými organizacemi občanské společnosti (jako je Golos-Belarus2020.org) provedly nezávislé výstupní průzkumy a analyzovaly protokoly od více než 200 okrskových volebních komisí a získaly tak hodnověrné výsledky, které jasně ukazují, že absolutní většinu hlasů (mezi 71,1 % a 97,6 %) získala Svjatlana Cichanouská; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že nezávislé platformy vytvořené běloruskými organizacemi občanské společnosti (jako je Golos-Belarus2020.org) provedly nezávislé výstupní průzkumy a analyzovaly protokoly od více než 200 okrskových volebních komisí a získaly tak hodnověrné výsledky, které jasně ukazují, že absolutní většinu hlasů (mezi 71,1 % a 97,6 %) získala Svjatlana Cichanouská;

| K. | vzhledem k tomu, že ústřední volební komise vyhlásila Alexandra Lukašenka, který údajně získal 80,10 % hlasů, vítězem voleb, zatímco jeho hlavní oponentce Svjatlaně Cichanouské mělo být odevzdáno 10,12 % hlasů; vzhledem k tomu, že během probíhajících voleb byly nepřetržitě hlášeny nesrovnalosti, lidem bylo často odpíráno právo volit a protokoly volebních okrskových komisí byly falšovány; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že ústřední volební komise vyhlásila Alexandra Lukašenka, který údajně získal 80,10 % hlasů, vítězem voleb, zatímco jeho hlavní oponentce Svjatlaně Cichanouské mělo být odevzdáno 10,12 % hlasů; vzhledem k tomu, že během probíhajících voleb byly nepřetržitě hlášeny nesrovnalosti, lidem bylo často odpíráno právo volit a protokoly volebních okrskových komisí byly falšovány;

| L. | vzhledem k tomu, že Evropská unie a její členské státy neuznaly výsledky prezidentských voleb kvůli značným pochybnostem o poctivosti voleb, odsoudily nepřiměřené a nepřijatelné použití síly vůči pokojným účastníkům protestů a podpořily právo běloruského lidu na určení vlastní budoucnosti; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že Evropská unie a její členské státy neuznaly výsledky prezidentských voleb kvůli značným pochybnostem o poctivosti voleb, odsoudily nepřiměřené a nepřijatelné použití síly vůči pokojným účastníkům protestů a podpořily právo běloruského lidu na určení vlastní budoucnosti;

| M. | vzhledem k tomu, že Svjatlana Cichanouská, kterou zvolili běloruští občané, byla zastrašována a dva dny po prezidentských volbách byla nucena opustit Bělorusko; vzhledem k tomu, že Bělorusko opustili i další občanští a političtí aktivisté a vedoucí představitelé pracovníků kvůli ohrožení vlastní bezpečnosti nebo bezpečnosti svých rodinných příslušníků; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že Svjatlana Cichanouská, kterou zvolili běloruští občané, byla zastrašována a dva dny po prezidentských volbách byla nucena opustit Bělorusko; vzhledem k tomu, že Bělorusko opustili i další občanští a političtí aktivisté a vedoucí představitelé pracovníků kvůli ohrožení vlastní bezpečnosti nebo bezpečnosti svých rodinných příslušníků;

| N. | vzhledem k tomu, že běloruský režim odmítá zahájit národní dialog s občany a neuznává koordinační radu, která vznikla z podnětu Svjatlany Cichanouské s jediným cílem usnadnit pokojné a řádné předání moci prostřednictvím dialogu, a snaží se ji zastrašovat a rozptýlit tím, že se zaměřuje na její členy a vede proti nim trestní řízení; vzhledem k tomu, že v současnosti nebyla běloruskými orgány zadržena nebo donucena k opuštění země jen jedna členka předsednictva koordinační rady, a to Svjatlana Aleksijevičová; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že běloruský režim odmítá zahájit národní dialog s občany a neuznává koordinační radu, která vznikla z podnětu Svjatlany Cichanouské s jediným cílem usnadnit pokojné a řádné předání moci prostřednictvím dialogu, a snaží se ji zastrašovat a rozptýlit tím, že se zaměřuje na její členy a vede proti nim trestní řízení; vzhledem k tomu, že v současnosti nebyla běloruskými orgány zadržena nebo donucena k opuštění země jen jedna členka předsednictva koordinační rady, a to Svjatlana Aleksijevičová;

| O. | vzhledem k tomu, že celé Bělorusko zažívá nebývalé protesty, jejichž účastníci požadují svobodné a spravedlivé nové volby po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020 a po oznámení zfalšovaného výsledku, podle něhož je vítězem úřadující prezident; vzhledem k tomu, že proti protestům bylo násilně zakročeno a že tisíce běloruských občanů byly zadrženy, stovky osob hospitalizovány, byla potvrzena smrt minimálně šesti osob a desítky osob jsou stále pohřešovány; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že celé Bělorusko zažívá nebývalé protesty, jejichž účastníci požadují svobodné a spravedlivé nové volby po prezidentských volbách konaných dne 9. srpna 2020 a po oznámení zfalšovaného výsledku, podle něhož je vítězem úřadující prezident; vzhledem k tomu, že proti protestům bylo násilně zakročeno a že tisíce běloruských občanů byly zadrženy, stovky osob hospitalizovány, byla potvrzena smrt minimálně šesti osob a desítky osob jsou stále pohřešovány;

| P. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament podporuje žádosti běloruských občanů o svobodné a spravedlivé volby a možnost svobodně rozhodovat o budoucnosti své země; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament podporuje žádosti běloruských občanů o svobodné a spravedlivé volby a možnost svobodně rozhodovat o budoucnosti své země;

| Q. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament vítá pokojnou povahu celostátních protestů a vybízí, aby byla i nadále zachována, a oceňuje úlohu a silné vůdčí schopnosti běloruských žen; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament vítá pokojnou povahu celostátních protestů a vybízí, aby byla i nadále zachována, a oceňuje úlohu a silné vůdčí schopnosti běloruských žen;

| R. | vzhledem k tomu, že svědectví běloruských účastníků protestů hovoří o nelidských podmínkách a krutém zacházení během nezákonného zadržování a že zahrnují i zprávy o nekonečném bití, případech znásilnění, ponižujícím zacházení a nehumánních podmínkách v přeplněných celách bez přístupu k pitné vodě, jídlu, hygienickým zařízením a lékařské pomoci; vzhledem k tomu, že přední běloruský představitel opozice a politický vězeň Paval Sevjaryněc si podřezal zápěstí na protest proti mučení a nelidským podmínkám při zadržování; vzhledem k tomu, že po propuštění bylo mnoho lidí hospitalizováno, někteří byli přijati na jednotky intenzivní péče s takovými zraněními, jako jsou fraktury končetin, prasklá lebka, poškození zraku a sluchu, z nichž některá, spolu s prodělanými psychickými traumaty, budou mít celoživotní následky, včetně neplodnosti; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že svědectví běloruských účastníků protestů hovoří o nelidských podmínkách a krutém zacházení během nezákonného zadržování a že zahrnují i zprávy o nekonečném bití, případech znásilnění, ponižujícím zacházení a nehumánních podmínkách v přeplněných celách bez přístupu k pitné vodě, jídlu, hygienickým zařízením a lékařské pomoci; vzhledem k tomu, že přední běloruský představitel opozice a politický vězeň Paval Sevjaryněc si podřezal zápěstí na protest proti mučení a nelidským podmínkám při zadržování; vzhledem k tomu, že po propuštění bylo mnoho lidí hospitalizováno, někteří byli přijati na jednotky intenzivní péče s takovými zraněními, jako jsou fraktury končetin, prasklá lebka, poškození zraku a sluchu, z nichž některá, spolu s prodělanými psychickými traumaty, budou mít celoživotní následky, včetně neplodnosti;

| S. | vzhledem k tomu, že v posledních měsících se v Bělorusku stala běžnou praxí odvetná opatření proti oponentům režimu, volebním pozorovatelům, novinářům, bloggerům, aktivistům z řad občanské společnosti a obráncům lidských práv, kteří mimo jiné čelí fyzickému násilí, únosům neznámými neidentifikovatelnými osobami, správním pokutám, výhrůžkám ztrátou péče o dítě, trestním řízením i fyzickému a psychickému mučení; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že v posledních měsících se v Bělorusku stala běžnou praxí odvetná opatření proti oponentům režimu, volebním pozorovatelům, novinářům, bloggerům, aktivistům z řad občanské společnosti a obráncům lidských práv, kteří mimo jiné čelí fyzickému násilí, únosům neznámými neidentifikovatelnými osobami, správním pokutám, výhrůžkám ztrátou péče o dítě, trestním řízením i fyzickému a psychickému mučení;

| T. | vzhledem k tomu, že běloruský lid naléhavě potřebuje pomoc a podporu mezinárodního společenství; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že běloruský lid naléhavě potřebuje pomoc a podporu mezinárodního společenství;

| U. | vzhledem k tomu, že situace v Bělorusku naléhavě vyžaduje mezinárodní vyšetřování porušování lidských práv pokojných účastníků protestů a používání nepřiměřené síly ze strany běloruského režimu; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že situace v Bělorusku naléhavě vyžaduje mezinárodní vyšetřování porušování lidských práv pokojných účastníků protestů a používání nepřiměřené síly ze strany běloruského režimu;

| V. | vzhledem k tomu, že obránci lidských práv a představitelé opozice, organizací občanské společnosti a sdělovacích prostředků pracují v neustále se zhoršujícím prostředí, neboť jsou systematicky zastrašováni a obtěžováni a jsou omezovány jejich základní svobody; vzhledem k tomu, že organizacím zasazujícím se o ochranu lidských práv a organizacím občanské společnosti je systematicky upírána registrace a že členství v neregistrovaných skupinách a přijímání zahraničních finančních prostředků je kriminalizováno; vzhledem k tomu, že právníci specializovaní na ochranu lidských práv nesmí obhajovat zadržované občanské a politické aktivisty, kteří se nemohou spolehnout na to, že jejich proces bude spravedlivý; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že obránci lidských práv a představitelé opozice, organizací občanské společnosti a sdělovacích prostředků pracují v neustále se zhoršujícím prostředí, neboť jsou systematicky zastrašováni a obtěžováni a jsou omezovány jejich základní svobody; vzhledem k tomu, že organizacím zasazujícím se o ochranu lidských práv a organizacím občanské společnosti je systematicky upírána registrace a že členství v neregistrovaných skupinách a přijímání zahraničních finančních prostředků je kriminalizováno; vzhledem k tomu, že právníci specializovaní na ochranu lidských práv nesmí obhajovat zadržované občanské a politické aktivisty, kteří se nemohou spolehnout na to, že jejich proces bude spravedlivý;

| W. | vzhledem k tomu, že rozšířená beztrestnost příslušníků donucovacích orgánů povzbuzuje k dalšímu porušování lidských práv a odvetným opatřením proti obráncům lidských práv a nevinným lidem; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že rozšířená beztrestnost příslušníků donucovacích orgánů povzbuzuje k dalšímu porušování lidských práv a odvetným opatřením proti obráncům lidských práv a nevinným lidem;

| X. | vzhledem k tomu, že zpráva zvláštního zpravodaje pro stav lidských práv v Bělorusku z července 2020 nezaznamenává žádná významná zlepšení právní a regulační ochrany lidských práv v Bělorusku a kromě výše uvedených problémů upozorňuje na pokračující uplatňování trestu smrti, běžnou diskriminaci zranitelných skupin, včetně žen, osob se zdravotním postižením, etnických a náboženských menšin a osob LGBTQI, trvající praxi nucených prací, mučení a jiného krutého, nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání zadržených osob a na diskriminaci osob hovořících bělorusky; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že zpráva zvláštního zpravodaje pro stav lidských práv v Bělorusku z července 2020 nezaznamenává žádná významná zlepšení právní a regulační ochrany lidských práv v Bělorusku a kromě výše uvedených problémů upozorňuje na pokračující uplatňování trestu smrti, běžnou diskriminaci zranitelných skupin, včetně žen, osob se zdravotním postižením, etnických a náboženských menšin a osob LGBTQI, trvající praxi nucených prací, mučení a jiného krutého, nelidského či ponižujícího zacházení nebo trestání zadržených osob a na diskriminaci osob hovořících bělorusky;

| Y. | vzhledem k tomu, že podle běloruských organizací hájících lidská práva je v Bělorusku z politických důvodů zadržováno přibližně 100 osob; vzhledem k tomu, že mezi uvězněnými členy běloruské opozice je Mikalaj Statkevič, demokratický kandidát v prezidentských volbách v roce 2010, který byl vězněm svědomí od roku 2011 do roku 2017, další bývalý vězeň svědomí Anatol Labiedźka, členové předsednictva Národní koordinační rady Maryja Kalesnikavová, Lilija Ulasavová, Maksim Znak, prezidentský kandidát Viktar Babaryka a videoblogger Sjarhej Cichanouský; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že podle běloruských organizací hájících lidská práva je v Bělorusku z politických důvodů zadržováno přibližně 100 osob; vzhledem k tomu, že mezi uvězněnými členy běloruské opozice je Mikalaj Statkevič, demokratický kandidát v prezidentských volbách v roce 2010, který byl vězněm svědomí od roku 2011 do roku 2017, další bývalý vězeň svědomí Anatol Labiedźka, členové předsednictva Národní koordinační rady Maryja Kalesnikavová, Lilija Ulasavová, Maksim Znak, prezidentský kandidát Viktar Babaryka a videoblogger Sjarhej Cichanouský;

| Z. | vzhledem k tomu, že Evropský parlament vyjadřuje rodinám a celému běloruskému národu hlubokou soustrast s úmrtím Aljaksandra Tarajkouského, Aljaksandra Vichora, Arcjoma Parukova, Henadze Šutava a Kanstancina Šyšmakova; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že Evropský parlament vyjadřuje rodinám a celému běloruskému národu hlubokou soustrast s úmrtím Aljaksandra Tarajkouského, Aljaksandra Vichora, Arcjoma Parukova, Henadze Šutava a Kanstancina Šyšmakova;

| AA. | vzhledem k tomu, že dne 14. srpna 2020 běloruský režim zamítl vstup do země dvěma poslancům Evropského parlamentu, a sice předsedovi delegace pro vztahy s Běloruskem Robertu Biedrońovi a stálému zpravodaji pro Bělorusko Petrasovi Auštrevičiusovi, kteří měli přicestovat na pozvání běloruské občanské společnosti; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že dne 14. srpna 2020 běloruský režim zamítl vstup do země dvěma poslancům Evropského parlamentu, a sice předsedovi delegace pro vztahy s Běloruskem Robertu Biedrońovi a stálému zpravodaji pro Bělorusko Petrasovi Auštrevičiusovi, kteří měli přicestovat na pozvání běloruské občanské společnosti;

| AB. | vzhledem k tomu, že od roku 2014 bylo v Bělorusku 18 000 nezletilých osob odsouzeno k neúměrně dlouhému trestu odnětí svobody na 8 až 15 let za nenásilné trestné činy související s drogami podle článku 328 trestního zákoníku; vzhledem k tomu, že během zadržování a věznění čelí nezletilí Bělorusové četnému porušování práv, včetně fyzického násilí a mučení, a jsou vystaveni pracovním podmínkám nebezpečným pro zdraví; |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že od roku 2014 bylo v Bělorusku 18 000 nezletilých osob odsouzeno k neúměrně dlouhému trestu odnětí svobody na 8 až 15 let za nenásilné trestné činy související s drogami podle článku 328 trestního zákoníku; vzhledem k tomu, že během zadržování a věznění čelí nezletilí Bělorusové četnému porušování práv, včetně fyzického násilí a mučení, a jsou vystaveni pracovním podmínkám nebezpečným pro zdraví;

| AC. | vzhledem k tomu, že EU v roce 2016 zrušila vůči Bělorusku většinu sankcí, s výjimkou zbrojního embarga a sankcí vůči čtyřem osobám, nikoli proto, že Bělorusko splnilo všechny podmínky, ale v naději, že bude pokračovat ve zlepšování prostředí pro politickou a občanskou účast a dodržování lidských práv a základních svobod; vzhledem k tomu, že v oblasti demokratické správy věcí veřejných a dodržování lidských práv nebylo dosaženo žádného pokroku a že naopak rostou administrativní, finanční a fyzické represe demokratické opozice, organizací občanské společnosti, novinářů, bloggerů a dokonce i obyčejných lidí; |
| --- | --- |

AC.

vzhledem k tomu, že EU v roce 2016 zrušila vůči Bělorusku většinu sankcí, s výjimkou zbrojního embarga a sankcí vůči čtyřem osobám, nikoli proto, že Bělorusko splnilo všechny podmínky, ale v naději, že bude pokračovat ve zlepšování prostředí pro politickou a občanskou účast a dodržování lidských práv a základních svobod; vzhledem k tomu, že v oblasti demokratické správy věcí veřejných a dodržování lidských práv nebylo dosaženo žádného pokroku a že naopak rostou administrativní, finanční a fyzické represe demokratické opozice, organizací občanské společnosti, novinářů, bloggerů a dokonce i obyčejných lidí;

| AD. | vzhledem k tomu, že Evropská rada v roce 2020 rozhodla, že na značný počet osob zodpovědných za násilí, represe a falšování volebních výsledků v Bělorusku uvalí sankce, zakáže jim vstup do EU a zmrazí jejich finanční aktiva v EU; |
| --- | --- |

AD.

vzhledem k tomu, že Evropská rada v roce 2020 rozhodla, že na značný počet osob zodpovědných za násilí, represe a falšování volebních výsledků v Bělorusku uvalí sankce, zakáže jim vstup do EU a zmrazí jejich finanční aktiva v EU;

| AE. | vzhledem k tomu, že je nepřijatelné, aby některý členský stát jednoznačně neodsoudil falšování voleb, násilí a represe a počítal s Lukašenkovým Běloruskem jako partnerským státem, neboť situace v Bělorusku vyžaduje zaujetí pevného a zásadového postoje a schválení společného postupu EU; |
| --- | --- |

AE.

vzhledem k tomu, že je nepřijatelné, aby některý členský stát jednoznačně neodsoudil falšování voleb, násilí a represe a počítal s Lukašenkovým Běloruskem jako partnerským státem, neboť situace v Bělorusku vyžaduje zaujetí pevného a zásadového postoje a schválení společného postupu EU;

| AF. | vzhledem k tomu, že běloruské orgány popřely, že se v zemi šíří onemocnění COVID-19, a tak promrhaly cenný čas, který mohly využít k přípravě a ochraně obyvatelstva, zejména zdravotnických pracovníků, nezrušily masové akce, konkrétně vojenskou přehlídku dne 9. května 2020 s tisíci účastníky a každoroční den komunitní činnosti, kterého se účastní čtvrtina běloruského obyvatelstva, a místo toho zastrašovaly novináře, bloggery, demokratickou opozici, organizace občanské společnosti a obyčejné lidi, kteří sdíleli kriticky důležité informace o pandemii a nezbytná preventivní opatření, takže Bělorusko má v Evropě ve výsledku jednu z nejvyšších měr nákazy COVID-19 na obyvatele a představuje zdravotní hrozbu pro region; vzhledem k tomu, že vláda a prezident Běloruska neposkytly informace o pandemii a včas na ni nereagovaly a místo toho aktivně šířily nepravdivé informace, které ohrozily zdraví občanů této země; |
| --- | --- |

AF.

vzhledem k tomu, že běloruské orgány popřely, že se v zemi šíří onemocnění COVID-19, a tak promrhaly cenný čas, který mohly využít k přípravě a ochraně obyvatelstva, zejména zdravotnických pracovníků, nezrušily masové akce, konkrétně vojenskou přehlídku dne 9. května 2020 s tisíci účastníky a každoroční den komunitní činnosti, kterého se účastní čtvrtina běloruského obyvatelstva, a místo toho zastrašovaly novináře, bloggery, demokratickou opozici, organizace občanské společnosti a obyčejné lidi, kteří sdíleli kriticky důležité informace o pandemii a nezbytná preventivní opatření, takže Bělorusko má v Evropě ve výsledku jednu z nejvyšších měr nákazy COVID-19 na obyvatele a představuje zdravotní hrozbu pro region; vzhledem k tomu, že vláda a prezident Běloruska neposkytly informace o pandemii a včas na ni nereagovaly a místo toho aktivně šířily nepravdivé informace, které ohrozily zdraví občanů této země;

| AG. | vzhledem k tomu, že EU po vypuknutí pandemie COVID-19 vyčlenila jako projev solidarity s běloruským lidem 60 milionů EUR na zmírnění bezprostředních a přímých dopadů pandemie v Bělorusku a v reakci na situaci po volbách dalších 53 milionů EUR na podporu běloruského lidu; vzhledem k tomu, že Bělorusko zkoumá možnost požádat EU o makrofinanční pomoc; |
| --- | --- |

AG.

vzhledem k tomu, že EU po vypuknutí pandemie COVID-19 vyčlenila jako projev solidarity s běloruským lidem 60 milionů EUR na zmírnění bezprostředních a přímých dopadů pandemie v Bělorusku a v reakci na situaci po volbách dalších 53 milionů EUR na podporu běloruského lidu; vzhledem k tomu, že Bělorusko zkoumá možnost požádat EU o makrofinanční pomoc;

| AH. | vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala odolnost, silné odhodlání a nebývalou sebeorganizaci běloruské společnosti, zejména s ohledem na to, že orgány reagovaly netečně a dokonce popíraly pandemii a její dopad; |
| --- | --- |

AH.

vzhledem k tomu, že pandemie COVID-19 ukázala odolnost, silné odhodlání a nebývalou sebeorganizaci běloruské společnosti, zejména s ohledem na to, že orgány reagovaly netečně a dokonce popíraly pandemii a její dopad;

| AI. | vzhledem k tomu, že v Bělorusku nejsou registrovány žádné nezávislé běloruské zpravodajské agentury a že svoboda sdělovacích prostředků se v Bělorusku od roku 2015 výrazně zhoršuje, jak to každoročně dokládá index světové svobody tisku, přičemž k dalšímu zhoršení došlo po prezidentských volbách v srpnu 2020; vzhledem k tomu, že několik nezávislých novinářů, bloggerů, fotografů a sdělovacích prostředků, které ještě v zemi mohou působit a které odsuzují porušování lidských práv, jsou terčem systematického zastrašování a represivních opatření, např. zatýkání nebo vedení trestního vyšetřování, včetně obvinění z nezákonné výroby a šíření informací, extrémismu, diskreditace a napadání prezidenta nebo výtržnictví, a že roste počet osob stíhaných za výroky zveřejněné na internetu; vzhledem k tomu, že v roce 2000 a 2016 byli po aktivním informování o porušování lidských práv a kritice represivní politiky autoritářské vlády Běloruska zabiti dva novináři hájící lidská práva; |
| --- | --- |

AI.

vzhledem k tomu, že v Bělorusku nejsou registrovány žádné nezávislé běloruské zpravodajské agentury a že svoboda sdělovacích prostředků se v Bělorusku od roku 2015 výrazně zhoršuje, jak to každoročně dokládá index světové svobody tisku, přičemž k dalšímu zhoršení došlo po prezidentských volbách v srpnu 2020; vzhledem k tomu, že několik nezávislých novinářů, bloggerů, fotografů a sdělovacích prostředků, které ještě v zemi mohou působit a které odsuzují porušování lidských práv, jsou terčem systematického zastrašování a represivních opatření, např. zatýkání nebo vedení trestního vyšetřování, včetně obvinění z nezákonné výroby a šíření informací, extrémismu, diskreditace a napadání prezidenta nebo výtržnictví, a že roste počet osob stíhaných za výroky zveřejněné na internetu; vzhledem k tomu, že v roce 2000 a 2016 byli po aktivním informování o porušování lidských práv a kritice represivní politiky autoritářské vlády Běloruska zabiti dva novináři hájící lidská práva;

| AJ. | vzhledem k tomu, že po prezidentských volbách běloruský režim dále okleštil svobodu sdělovacích prostředků a právo občanů na přístup k informacím a jejich sdílení tím, že zablokoval přístup k internetu, přerušil tisk novin, zadržel místní novináře a zahraniční dopisovatele, kteří sledovali demonstrace nebo o nich informovali, i osoby, které kritizovaly státní environmentální politiku nebo se kriticky vyjadřovaly k pandemii COVID-19 v Bělorusku, a podroboval je mučení a nelidskému zacházení; vzhledem k tomu, že novináři se stali konkrétním cílem útoků a několik jich bylo zraněno, když informovali o násilném zásahu proti pokojným účastníkům protestů, který byl povolen běloruským režimem; vzhledem k tomu, že státem vlastněné televizní stanice neinformují o probíhajících protestech a krutostech, jichž se dopouští Lukašenkův režim, a jsou využívány k šíření dezinformací a k napadání a diskreditování Svjatlany Cichanouské, politických aktivistů a pokojných účastníků protestů; vzhledem k tomu, že novináři, kteří odešli ze státních televizních stanic, byli nahrazeni odborníky na propagandu z Ruska; |
| --- | --- |

AJ.

vzhledem k tomu, že po prezidentských volbách běloruský režim dále okleštil svobodu sdělovacích prostředků a právo občanů na přístup k informacím a jejich sdílení tím, že zablokoval přístup k internetu, přerušil tisk novin, zadržel místní novináře a zahraniční dopisovatele, kteří sledovali demonstrace nebo o nich informovali, i osoby, které kritizovaly státní environmentální politiku nebo se kriticky vyjadřovaly k pandemii COVID-19 v Bělorusku, a podroboval je mučení a nelidskému zacházení; vzhledem k tomu, že novináři se stali konkrétním cílem útoků a několik jich bylo zraněno, když informovali o násilném zásahu proti pokojným účastníkům protestů, který byl povolen běloruským režimem; vzhledem k tomu, že státem vlastněné televizní stanice neinformují o probíhajících protestech a krutostech, jichž se dopouští Lukašenkův režim, a jsou využívány k šíření dezinformací a k napadání a diskreditování Svjatlany Cichanouské, politických aktivistů a pokojných účastníků protestů; vzhledem k tomu, že novináři, kteří odešli ze státních televizních stanic, byli nahrazeni odborníky na propagandu z Ruska;

| AK. | vzhledem k tomu, že nezávislí novináři, kteří spolupracují se zahraničními sdělovacími prostředky a pracují pro ně, jsou stíháni podle čl. 22 odst. 9 zákona o správních trestných činech, podle něhož je nezákonné získávat finanční odměnu od sdělovacích prostředků, které nejsou v Bělorusku řádně registrovány a akreditovány; vzhledem k tomu, že televizní kanál Belsat, který je úředně zaregistrován v Polsku, nezískal registraci v Bělorusku a jeho činnost je vystavena trvalému tlaku a útokům, včetně brutálního zadržování jeho novinářů a pokut ukládaných jeho přispěvatelům v celkové výši 101 791 USD ke dni 18. června 2020; |
| --- | --- |

AK.

vzhledem k tomu, že nezávislí novináři, kteří spolupracují se zahraničními sdělovacími prostředky a pracují pro ně, jsou stíháni podle čl. 22 odst. 9 zákona o správních trestných činech, podle něhož je nezákonné získávat finanční odměnu od sdělovacích prostředků, které nejsou v Bělorusku řádně registrovány a akreditovány; vzhledem k tomu, že televizní kanál Belsat, který je úředně zaregistrován v Polsku, nezískal registraci v Bělorusku a jeho činnost je vystavena trvalému tlaku a útokům, včetně brutálního zadržování jeho novinářů a pokut ukládaných jeho přispěvatelům v celkové výši 101 791 USD ke dni 18. června 2020;

| AL. | vzhledem k tomu, že Rusko vyvíjí na Bělorusko bezprecedentní nátlak, aby prohloubilo svou integraci v rámci Svazového státu na úkor své svrchovanosti, což prodlužuje mimo jiné patovou situaci v souvislosti s dovozem ropy a plynu z Ruska; |
| --- | --- |

AL.

vzhledem k tomu, že Rusko vyvíjí na Bělorusko bezprecedentní nátlak, aby prohloubilo svou integraci v rámci Svazového státu na úkor své svrchovanosti, což prodlužuje mimo jiné patovou situaci v souvislosti s dovozem ropy a plynu z Ruska;

| AM. | vzhledem k tomu, že 26 let, během nichž je Lukašenko u moci, se vyznačuje postupy, jejichž cílem je podkopat suverenitu a nezávislost země a oslabit běloruskou identitu, dědictví a kulturu; |
| --- | --- |

AM.

vzhledem k tomu, že 26 let, během nichž je Lukašenko u moci, se vyznačuje postupy, jejichž cílem je podkopat suverenitu a nezávislost země a oslabit běloruskou identitu, dědictví a kulturu;

| AN. | vzhledem k tomu, že bezpečnostní politika Běloruska je úzce provázána s Ruskem, na němž závisí, a že se Bělorusko účastní akcí, které ohrožují členské státy EU, jako byla např. série netransparentních společných vojenských cvičení „Západ“ v roce 2017, plánované společné vojenské cvičení „Západ“ v roce 2021 a výstavba nebezpečných jaderných zařízení; |
| --- | --- |

AN.

vzhledem k tomu, že bezpečnostní politika Běloruska je úzce provázána s Ruskem, na němž závisí, a že se Bělorusko účastní akcí, které ohrožují členské státy EU, jako byla např. série netransparentních společných vojenských cvičení „Západ“ v roce 2017, plánované společné vojenské cvičení „Západ“ v roce 2021 a výstavba nebezpečných jaderných zařízení;

| AO. | vzhledem k tomu, že Alexandr Lukašenko se po vypuknutí masových protestů obrátil na Rusko s žádostí o pomoc, aby zachránil běloruský režim, a snaží se vylepšit svůj veřejný obraz a získat podporu veřejnosti smyšlenými informacemi o vnějších hrozbách pro Bělorusko od zahraničních západních aktérů a tyto legendy využívá ke zdůvodnění posílených aktivit a manévrů běloruských vojenských sil v regionu Grodno u hranic s Polskem a Litvou, které představují přímou hrozbu pro EU a její členské státy; |
| --- | --- |

AO.

vzhledem k tomu, že Alexandr Lukašenko se po vypuknutí masových protestů obrátil na Rusko s žádostí o pomoc, aby zachránil běloruský režim, a snaží se vylepšit svůj veřejný obraz a získat podporu veřejnosti smyšlenými informacemi o vnějších hrozbách pro Bělorusko od zahraničních západních aktérů a tyto legendy využívá ke zdůvodnění posílených aktivit a manévrů běloruských vojenských sil v regionu Grodno u hranic s Polskem a Litvou, které představují přímou hrozbu pro EU a její členské státy;

| AP. | vzhledem k tomu, že Bělorusko ve spolupráci s ruskou společností ROSATOM buduje jadernou elektrárnu v Astravci, neoprávněně pouze 20 kilometrů od vnější hranice EU a 45 kilometrů od hlavního města Litvy; vzhledem k tomu, že výstavba jaderné elektrárny v Astravci je spojena s nedodržováním mezinárodních norem jaderné bezpečnosti, závažnými porušeními bezpečnosti a vážnými incidenty, včetně pokračování ve stavebních pracích i přes vypuknutí pandemie COVID-19 v dané lokalitě; vzhledem k tomu, že první reaktor jaderné elektrárny v Astravci měl být spuštěn před prezidentskými volbami v srpnu 2020 předtím, než byla plně provedena doporučení orgánu EU pro jadernou bezpečnost vydaná po provedení zátěžových testů; |
| --- | --- |

AP.

vzhledem k tomu, že Bělorusko ve spolupráci s ruskou společností ROSATOM buduje jadernou elektrárnu v Astravci, neoprávněně pouze 20 kilometrů od vnější hranice EU a 45 kilometrů od hlavního města Litvy; vzhledem k tomu, že výstavba jaderné elektrárny v Astravci je spojena s nedodržováním mezinárodních norem jaderné bezpečnosti, závažnými porušeními bezpečnosti a vážnými incidenty, včetně pokračování ve stavebních pracích i přes vypuknutí pandemie COVID-19 v dané lokalitě; vzhledem k tomu, že první reaktor jaderné elektrárny v Astravci měl být spuštěn před prezidentskými volbami v srpnu 2020 předtím, než byla plně provedena doporučení orgánu EU pro jadernou bezpečnost vydaná po provedení zátěžových testů;

| AQ. | vzhledem k tomu, že obtížná hospodářská situace, která se zhoršuje z důvodu celostátních stávek a odmítnutí běloruského režimu zahájit národní dialog naznačuje, že hospodářský model Běloruska dosáhl svých hranic a že by tato země mohla vstoupit do přechodného období, v němž může EU hrát klíčovou vyrovnávací úlohu; |
| --- | --- |

AQ.

vzhledem k tomu, že obtížná hospodářská situace, která se zhoršuje z důvodu celostátních stávek a odmítnutí běloruského režimu zahájit národní dialog naznačuje, že hospodářský model Běloruska dosáhl svých hranic a že by tato země mohla vstoupit do přechodného období, v němž může EU hrát klíčovou vyrovnávací úlohu;

| AR. | vzhledem k tomu, že došlo k významnému nárůstu spolupráce s běloruskou občanskou společností, a to i prostřednictvím činností podporovaných EU a zintenzivněním mezilidských kontaktů; |
| --- | --- |

AR.

vzhledem k tomu, že došlo k významnému nárůstu spolupráce s běloruskou občanskou společností, a to i prostřednictvím činností podporovaných EU a zintenzivněním mezilidských kontaktů;

| 1. | doporučuje Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku, aby: |
| --- | --- |

1.

Povolební situace v Bělorusku

| a) | důrazně podpořili rozhodnutí EU a jejích členských států neuznat kvůli značným pochybnostem o poctivosti voleb výsledky oznámené běloruskou ústřední volební komisí a neuznat Alexandra Lukašenka prezidentem země poté, co skončí jeho stávající funkční období dne 5. listopadu 2020; odsoudili čin Alexandra Lukašenka, který se na utajené a nelegitimní inauguraci dne 23. září 2020 prohlásil běloruským prezidentem; vyzvali Lukašenka, aby respektoval rozhodnutí běloruského lidu a pokojně odstoupil; vyzvali všechny členské státy, aby odsoudily volební podvod, potlačování opozice a občanské společnosti, omezování lidských práv, svobody projevu a svobody sdělovacích prostředků a porušování základních demokratických hodnot a zásad právního státu; |
| --- | --- |

a)

důrazně podpořili rozhodnutí EU a jejích členských států neuznat kvůli značným pochybnostem o poctivosti voleb výsledky oznámené běloruskou ústřední volební komisí a neuznat Alexandra Lukašenka prezidentem země poté, co skončí jeho stávající funkční období dne 5. listopadu 2020; odsoudili čin Alexandra Lukašenka, který se na utajené a nelegitimní inauguraci dne 23. září 2020 prohlásil běloruským prezidentem; vyzvali Lukašenka, aby respektoval rozhodnutí běloruského lidu a pokojně odstoupil; vyzvali všechny členské státy, aby odsoudily volební podvod, potlačování opozice a občanské společnosti, omezování lidských práv, svobody projevu a svobody sdělovacích prostředků a porušování základních demokratických hodnot a zásad právního státu;

| b) | trvali na tom, že tento vývoj bude mít na vztahy mezi EU a Běloruskem nepříznivý dopad; |
| --- | --- |

b)

trvali na tom, že tento vývoj bude mít na vztahy mezi EU a Běloruskem nepříznivý dopad;

| c) | jasně podpořili běloruský lid v jeho legitimním požadavku o uspořádání nových svobodných a spravedlivých voleb, které musí proběhnout co nejdříve pod dohledem Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a nezávislých mezinárodních pozorovatelů; zdůrazňovali potřebu pokojného a demokratického řešení současné krize, které bude podpořeno nezávislými a svobodnými sdělovacími prostředky a silnou občanskou společností; |
| --- | --- |

c)

jasně podpořili běloruský lid v jeho legitimním požadavku o uspořádání nových svobodných a spravedlivých voleb, které musí proběhnout co nejdříve pod dohledem Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) a nezávislých mezinárodních pozorovatelů; zdůrazňovali potřebu pokojného a demokratického řešení současné krize, které bude podpořeno nezávislými a svobodnými sdělovacími prostředky a silnou občanskou společností;

| d) | trvali na tom, aby volební postupy v Bělorusku probíhaly v plném souladu s mezinárodními standardy a s doporučeními OBSE a Benátské komise, požadovali, aby byl volební zákon Běloruské republiky novelizován tak, aby zahrnoval podstatné procesní a právní záruky, které posílí inkluzivitu, integritu a transparentnost ve všech fázích volebního procesu, zejména aby zavedl jasná a přiměřená kritéria a mechanismy pro registraci a ověřování podpisů kandidátů, zajistil členství zástupců všech aktérů volebního procesu ve volebních komisích a všem účastníkům zaručil rovný přístup ke sdělovacím prostředkům; |
| --- | --- |

d)

trvali na tom, aby volební postupy v Bělorusku probíhaly v plném souladu s mezinárodními standardy a s doporučeními OBSE a Benátské komise, požadovali, aby byl volební zákon Běloruské republiky novelizován tak, aby zahrnoval podstatné procesní a právní záruky, které posílí inkluzivitu, integritu a transparentnost ve všech fázích volebního procesu, zejména aby zavedl jasná a přiměřená kritéria a mechanismy pro registraci a ověřování podpisů kandidátů, zajistil členství zástupců všech aktérů volebního procesu ve volebních komisích a všem účastníkům zaručil rovný přístup ke sdělovacím prostředkům;

| e) | vyzvali ke konání svobodných a spravedlivých voleb před provedením transparentního a inkluzivního procesu ústavní reformy, jenž by byl podroben veřejným konzultacím se všemi příslušnými zúčastněnými stranami běloruské společnosti, jako klíčové příležitosti zavést skutečné změny, včetně změn v oblasti lidských práv a svobod, jež by řešily nedostatky stávajícího politického systému, zajistily transparentní a pluralitní volební proces a umožnily běloruskému lidu být zastoupen v demokraticky zvoleném parlamentu a aktivně se podílet na politickém životě a procesech; |
| --- | --- |

e)

vyzvali ke konání svobodných a spravedlivých voleb před provedením transparentního a inkluzivního procesu ústavní reformy, jenž by byl podroben veřejným konzultacím se všemi příslušnými zúčastněnými stranami běloruské společnosti, jako klíčové příležitosti zavést skutečné změny, včetně změn v oblasti lidských práv a svobod, jež by řešily nedostatky stávajícího politického systému, zajistily transparentní a pluralitní volební proces a umožnily běloruskému lidu být zastoupen v demokraticky zvoleném parlamentu a aktivně se podílet na politickém životě a procesech;

| f) | vyzvali příslušné orgány, aby zvýšily transparentnost, odstranily svévolné překážky, kvůli nimž nebyla v Bělorusku od roku 2000 zaregistrována žádná nová politická strana, umožnily registraci politických stran, náboženských organizací a organizací občanské společnosti a nezávislých odborů a zrušily omezení uplatňovaná na existující organizace a pronásledování politických oponentů režimu; |
| --- | --- |

f)

vyzvali příslušné orgány, aby zvýšily transparentnost, odstranily svévolné překážky, kvůli nimž nebyla v Bělorusku od roku 2000 zaregistrována žádná nová politická strana, umožnily registraci politických stran, náboženských organizací a organizací občanské společnosti a nezávislých odborů a zrušily omezení uplatňovaná na existující organizace a pronásledování politických oponentů režimu;

| g) | uznali, že Svjatlana Cichanouská, která podle nezávislých sociologických průzkumů získala v prezidentských volbách v roce 2020 více než polovinu hlasů, je v očích běloruského lidu zvolenou prezidentkou; |
| --- | --- |

g)

uznali, že Svjatlana Cichanouská, která podle nezávislých sociologických průzkumů získala v prezidentských volbách v roce 2020 více než polovinu hlasů, je v očích běloruského lidu zvolenou prezidentkou;

| h) | uznali koordinační radu, která vznikla z podnětu Svjatlany Cichanouské, jako zákonného zástupce lidu, který požaduje demokratickou změnu a svobodu v Bělorusku, a trvali na tom, aby běloruský režim navázal s koordinační radou dialog; odsoudili pronásledování členů koordinační rady a požadovali, aby běloruské orgány proti nim zastavily veškeré právní kroky a propustily všechny zadržované a zatčené členy rady; |
| --- | --- |

h)

uznali koordinační radu, která vznikla z podnětu Svjatlany Cichanouské, jako zákonného zástupce lidu, který požaduje demokratickou změnu a svobodu v Bělorusku, a trvali na tom, aby běloruský režim navázal s koordinační radou dialog; odsoudili pronásledování členů koordinační rady a požadovali, aby běloruské orgány proti nim zastavily veškeré právní kroky a propustily všechny zadržované a zatčené členy rady;

| i) | podpořili úsilí koordinační rady o poklidné a demokratické předání moci, které by bylo výsledkem inkluzivního národního dialogu mezi běloruskou vládou s opozicí, občanskou společností a koordinační radou, včetně zástupců církví jako uznávaných a nezávislých mediátorů; poskytli veškerou pomoc nezbytnou k posílení organizace a fungování koordinační rady; |
| --- | --- |

i)

podpořili úsilí koordinační rady o poklidné a demokratické předání moci, které by bylo výsledkem inkluzivního národního dialogu mezi běloruskou vládou s opozicí, občanskou společností a koordinační radou, včetně zástupců církví jako uznávaných a nezávislých mediátorů; poskytli veškerou pomoc nezbytnou k posílení organizace a fungování koordinační rady;

| j) | podpořili zřízení nezávislého střediska pro demokratické Bělorusko v Bruselu, ale i v dalších hlavních městech, s cílem zajistit šíření informací a podporu činností souvisejících s demokratickými procesy v Bělorusku; |
| --- | --- |

j)

podpořili zřízení nezávislého střediska pro demokratické Bělorusko v Bruselu, ale i v dalších hlavních městech, s cílem zajistit šíření informací a podporu činností souvisejících s demokratickými procesy v Bělorusku;

| k) | trvali na tom, aby Alexandr Lukašenko přijal nabídku stávajícího a budoucího předsedy OBSE k podpoře národního dialogu, aby byla vyřešena politická krize a napjatá situace v zemi, a zajistili, aby EU poskytla OBSE na navrženou mediační úlohu konkrétní pomoc; |
| --- | --- |

k)

trvali na tom, aby Alexandr Lukašenko přijal nabídku stávajícího a budoucího předsedy OBSE k podpoře národního dialogu, aby byla vyřešena politická krize a napjatá situace v zemi, a zajistili, aby EU poskytla OBSE na navrženou mediační úlohu konkrétní pomoc;

| l) | požadovali okamžité zastavení násilí, krutých represí, mučení a tvrdých zásahů proti pokojným účastníkům protestů; odsoudili prohlášení vydané dne 12. října 2020 ministerstvem vnitra Běloruska, v němž se vyhrožuje použitím zvláštního vybavení a smrtících zbraní proti pokojným demonstrantům, jakož i jiná podobná prohlášení; žádali, aby EU / mezinárodní společenství plně vyšetřily trestné činy, jichž se na běloruském lidu dopouštějí donucovací orgány Lukašenkova režimu, a aby orgány poskytly všem obětem porušování lidských práv a perzekucí přístup ke spravedlnosti a zaručily jim právo na účinnou nápravu; |
| --- | --- |

l)

požadovali okamžité zastavení násilí, krutých represí, mučení a tvrdých zásahů proti pokojným účastníkům protestů; odsoudili prohlášení vydané dne 12. října 2020 ministerstvem vnitra Běloruska, v němž se vyhrožuje použitím zvláštního vybavení a smrtících zbraní proti pokojným demonstrantům, jakož i jiná podobná prohlášení; žádali, aby EU / mezinárodní společenství plně vyšetřily trestné činy, jichž se na běloruském lidu dopouštějí donucovací orgány Lukašenkova režimu, a aby orgány poskytly všem obětem porušování lidských práv a perzekucí přístup ke spravedlnosti a zaručily jim právo na účinnou nápravu;

| m) | přezkoumali a aktualizovali přílohu III nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 (8) o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, která obsahuje seznam vybavení, jež by mohlo být v Bělorusku použito k vnitřní represi, a doplnili seznam mimo jiné o sledovací bezpilotní prostředky (drony); |
| --- | --- |

m)

přezkoumali a aktualizovali přílohu III nařízení Rady (ES) č. 765/2006 ze dne 18. května 2006 (8) o omezujících opatřeních vůči Bělorusku, která obsahuje seznam vybavení, jež by mohlo být v Bělorusku použito k vnitřní represi, a doplnili seznam mimo jiné o sledovací bezpilotní prostředky (drony);

| n) | odsoudili taktiku běloruského režimu rozprášit koordinační radu zastrašováním a vyháněním jejich členů ze země, jakož i opozičních politiků a aktivistů, aby je izolovali od vnitřních politických procesů; |
| --- | --- |

n)

odsoudili taktiku běloruského režimu rozprášit koordinační radu zastrašováním a vyháněním jejich členů ze země, jakož i opozičních politiků a aktivistů, aby je izolovali od vnitřních politických procesů;

| o) | žádali Bělorusko, aby okamžitě a bezpodmínečně propustilo všechny politické vězně a všechny členy občanské společnosti, novináře a další osoby, které byly svévolně zadrženy před, během nebo po předvolební kampani, a aby je zprostilo všech obvinění; požadovali v Bělorusku plnou obnovu a dodržování lidských práv a svobod, včetně svobody tisku, svobody shromažďování a dalších politických a občanských svobod; |
| --- | --- |

o)

žádali Bělorusko, aby okamžitě a bezpodmínečně propustilo všechny politické vězně a všechny členy občanské společnosti, novináře a další osoby, které byly svévolně zadrženy před, během nebo po předvolební kampani, a aby je zprostilo všech obvinění; požadovali v Bělorusku plnou obnovu a dodržování lidských práv a svobod, včetně svobody tisku, svobody shromažďování a dalších politických a občanských svobod;

| p) | ocenili pracovníky mnoha továren a institucí v celé zemi za to, že se různými způsoby připojili k protestům, včetně stávek, a poskytovali nezbytnou podporu těm, kteří byli režimem potrestáni za výkon svých demokratických práv; |
| --- | --- |

p)

ocenili pracovníky mnoha továren a institucí v celé zemi za to, že se různými způsoby připojili k protestům, včetně stávek, a poskytovali nezbytnou podporu těm, kteří byli režimem potrestáni za výkon svých demokratických práv;

| q) | se zabývali problémy, jimž čelí nezávislé odbory včetně odmítnutí registrace, politicky motivovaného pronásledování jejich vedoucích představitelů a nuceného členství státních zaměstnanců ve státem kontrolovaných odborech; |
| --- | --- |

q)

se zabývali problémy, jimž čelí nezávislé odbory včetně odmítnutí registrace, politicky motivovaného pronásledování jejich vedoucích představitelů a nuceného členství státních zaměstnanců ve státem kontrolovaných odborech;

| r) | zůstali ostražití, pokud jde o zatýkání, mizení a obtěžování kandidátů, účastníků protestů, aktivistů a nezávislých novinářů, a sledovali tyto případy s běloruskými orgány; |
| --- | --- |

r)

zůstali ostražití, pokud jde o zatýkání, mizení a obtěžování kandidátů, účastníků protestů, aktivistů a nezávislých novinářů, a sledovali tyto případy s běloruskými orgány;

| s) | nadále pečlivě sledovali případy zatýkání a zmizení v Bělorusku, upozorňovali na ně běloruské orgány a požadovali, aby v nich okamžitě podnikly náležité kroky; zahájili cílený program pomoci EU na podporu obětí politické represe a policejního násilí, zejména s přístupem k právnímu poradenství, materiální a lékařské pomoci a rehabilitaci; |
| --- | --- |

s)

nadále pečlivě sledovali případy zatýkání a zmizení v Bělorusku, upozorňovali na ně běloruské orgány a požadovali, aby v nich okamžitě podnikly náležité kroky; zahájili cílený program pomoci EU na podporu obětí politické represe a policejního násilí, zejména s přístupem k právnímu poradenství, materiální a lékařské pomoci a rehabilitaci;

| t) | trvali na nezávislém a účinném vyšetření úmrtí Aljaksandra Tarajkouského, Aljaksandra Vichora, Arcjoma Parukova, Henadze Šutava a Kanstancina Šyšmakova, která souvisejí s protesty, vražd představitelů politické opozice Jurije Zacharanka, Anatola Krasouského a Viktara Hančara, k nimž došlo v roce 1999, a osudu a místa pobytu novináře Demitrije Zavadského, který zmizel v roce 2000; |
| --- | --- |

t)

trvali na nezávislém a účinném vyšetření úmrtí Aljaksandra Tarajkouského, Aljaksandra Vichora, Arcjoma Parukova, Henadze Šutava a Kanstancina Šyšmakova, která souvisejí s protesty, vražd představitelů politické opozice Jurije Zacharanka, Anatola Krasouského a Viktara Hančara, k nimž došlo v roce 1999, a osudu a místa pobytu novináře Demitrije Zavadského, který zmizel v roce 2000;

| u) | vyzvali Bělorusko, aby do svého trestního zákoníku začlenilo zvláštní definici mučení v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv a zajistilo, aby bylo trestáno sankcemi, a aby přijalo legislativní změny za účelem kriminalizace nuceného zmizení; |
| --- | --- |

u)

vyzvali Bělorusko, aby do svého trestního zákoníku začlenilo zvláštní definici mučení v souladu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv a zajistilo, aby bylo trestáno sankcemi, a aby přijalo legislativní změny za účelem kriminalizace nuceného zmizení;

| v) | vyzývali orgány, aby zlepšily přístup ke zdravotní péči, její dostupnost a kvalitu v zadržovacích zařízeních, zejména s ohledem na pandemii COVID-19, jakož i pracovní podmínky zdravotnického personálu, a to na základě zpráv o tom, že policie brání zdravotnickým pracovníkům poskytovat pomoc zraněným účastníkům protestů a zatýká je; |
| --- | --- |

v)

vyzývali orgány, aby zlepšily přístup ke zdravotní péči, její dostupnost a kvalitu v zadržovacích zařízeních, zejména s ohledem na pandemii COVID-19, jakož i pracovní podmínky zdravotnického personálu, a to na základě zpráv o tom, že policie brání zdravotnickým pracovníkům poskytovat pomoc zraněným účastníkům protestů a zatýká je;

| w) | co nejdříve a v účinné koordinaci s mezinárodními partnery uplatňovali sankce dohodnuté ministry zahraničí zemí EU a Evropskou Radou; |
| --- | --- |

w)

co nejdříve a v účinné koordinaci s mezinárodními partnery uplatňovali sankce dohodnuté ministry zahraničí zemí EU a Evropskou Radou;

| x) | rozšířili sankce tím, že rozšíří skupinu příslušných osob tak, aby zahrnovala Alexandra Lukašenka a značný počet vysokých a středních úředníků i členů ÚVK, kteří jsou odpovědni za falšování výsledků prezidentských voleb v Bělorusku a za porušování občanských a lidských práv nebo k tomuto falšování výsledků a porušování práv přispěli; tento seznam by měla uplatňovat EU jako celek a měl by být stále aktualizován a rozšiřován podle míry zločinů spáchaných Lukašenkovým režimem; |
| --- | --- |

x)

rozšířili sankce tím, že rozšíří skupinu příslušných osob tak, aby zahrnovala Alexandra Lukašenka a značný počet vysokých a středních úředníků i členů ÚVK, kteří jsou odpovědni za falšování výsledků prezidentských voleb v Bělorusku a za porušování občanských a lidských práv nebo k tomuto falšování výsledků a porušování práv přispěli; tento seznam by měla uplatňovat EU jako celek a měl by být stále aktualizován a rozšiřován podle míry zločinů spáchaných Lukašenkovým režimem;

| y) | zakázali vydávání víz a uložili finanční sankce včetně zmražení aktiv proti představitelům režimu a postihovali sankcemi jednotlivce a jejich rodinné příslušníky; |
| --- | --- |

y)

zakázali vydávání víz a uložili finanční sankce včetně zmražení aktiv proti představitelům režimu a postihovali sankcemi jednotlivce a jejich rodinné příslušníky;

| z) | urychleně zprovoznili mechanismus sankcí EU v oblasti lidských práv, který umožňuje uplatňovat sankce podobné těm, které platí podle amerického Magnitského zákona, proti jednotlivcům a společnostem zapojeným do závažného porušování lidských práv, a odpovědných za další zločiny a uplatňovat je proti vedoucím běloruským představitelům, včetně vyšetřovatelů a soudců, kteří vedou trestní případy proti politickým vězňům, a proti dalším osobám a společnostem podílejícím se na násilném potlačování pokojných shromáždění zaměřených na sbírání podpisů a protestů v Bělorusku, včetně mučení a špatného zacházení se zadrženými a politickými vězni; |
| --- | --- |

z)

urychleně zprovoznili mechanismus sankcí EU v oblasti lidských práv, který umožňuje uplatňovat sankce podobné těm, které platí podle amerického Magnitského zákona, proti jednotlivcům a společnostem zapojeným do závažného porušování lidských práv, a odpovědných za další zločiny a uplatňovat je proti vedoucím běloruským představitelům, včetně vyšetřovatelů a soudců, kteří vedou trestní případy proti politickým vězňům, a proti dalším osobám a společnostem podílejícím se na násilném potlačování pokojných shromáždění zaměřených na sbírání podpisů a protestů v Bělorusku, včetně mučení a špatného zacházení se zadrženými a politickými vězni;

| aa) | zvážili uvalení odvětvových sankcí na Bělorusko, jež by mohly zvýšit tlak na režim, ale zároveň neměly dlouhodobé negativní dopady na obyvatelstvo; |
| --- | --- |

aa)

zvážili uvalení odvětvových sankcí na Bělorusko, jež by mohly zvýšit tlak na režim, ale zároveň neměly dlouhodobé negativní dopady na obyvatelstvo;

| ab) | zavázali se k nezávislosti, svrchovanosti a územní celistvosti Běloruska; důrazně odmítli jakékoli skryté či otevřené vnější zásahy kteréhokoli třetího státu, včetně Ruské federace, zejména v běloruských státních médiích a bezpečnostních silách; zdůraznili, že běloruské protesty jsou prodemokratické a nemají geopolitickou povahu; zopakovali, že EU bude otevřená dalšímu rozvíjení vztahů na dvoustranné úrovni i v kontextu Východního partnerství pouze, pokud Bělorusko splní všechny dříve dohodnuté podmínky související s demokracií, právním státem, svobodnými a spravedlivými volbami, mezinárodním právem, lidskými právy a základními svobodami; |
| --- | --- |

ab)

zavázali se k nezávislosti, svrchovanosti a územní celistvosti Běloruska; důrazně odmítli jakékoli skryté či otevřené vnější zásahy kteréhokoli třetího státu, včetně Ruské federace, zejména v běloruských státních médiích a bezpečnostních silách; zdůraznili, že běloruské protesty jsou prodemokratické a nemají geopolitickou povahu; zopakovali, že EU bude otevřená dalšímu rozvíjení vztahů na dvoustranné úrovni i v kontextu Východního partnerství pouze, pokud Bělorusko splní všechny dříve dohodnuté podmínky související s demokracií, právním státem, svobodnými a spravedlivými volbami, mezinárodním právem, lidskými právy a základními svobodami;

| ac) | naléhavě vyzvali Ruskou federaci, aby se nezapojovala do žádné činnosti, která by ohrozila svrchovanost a územní celistvost Běloruska; vyjádřili znepokojení nad tím, že Rusko používá jednání o nepřetržitém zásobování Běloruska ropou a zemním plynem jako metodu politického tlaku; veřejně označili hybridní zásahy prováděné Ruskou federací, jako je delegování takzvaných mediálních odborníků do běloruských státních sdělovacích prostředků a poradců vojenských a donucovacích orgánů Běloruska, za porušení dohody o nezasahování a aby odrazovali od pokračování v takovém jednání; varovali před jakýmkoli pokusem o militarizaci situace a vyvolání napětí se sousedními zeměmi; |
| --- | --- |

ac)

naléhavě vyzvali Ruskou federaci, aby se nezapojovala do žádné činnosti, která by ohrozila svrchovanost a územní celistvost Běloruska; vyjádřili znepokojení nad tím, že Rusko používá jednání o nepřetržitém zásobování Běloruska ropou a zemním plynem jako metodu politického tlaku; veřejně označili hybridní zásahy prováděné Ruskou federací, jako je delegování takzvaných mediálních odborníků do běloruských státních sdělovacích prostředků a poradců vojenských a donucovacích orgánů Běloruska, za porušení dohody o nezasahování a aby odrazovali od pokračování v takovém jednání; varovali před jakýmkoli pokusem o militarizaci situace a vyvolání napětí se sousedními zeměmi;

| ad) | odsoudili jak konání Běloruska, které obvinilo Svjatlanu Cichanouskou z veřejného podněcování k převratu a k poškozování bezpečnosti země, tak i rozhodnutí Ruské federace zařadit Cichanouskou na mezistátní seznam hledaných osob; |
| --- | --- |

ad)

odsoudili jak konání Běloruska, které obvinilo Svjatlanu Cichanouskou z veřejného podněcování k převratu a k poškozování bezpečnosti země, tak i rozhodnutí Ruské federace zařadit Cichanouskou na mezistátní seznam hledaných osob;

| ae) | poukázali na to, že vojenské cvičení běloruských ozbrojených sil konané na konci srpna 2020 na hranicích s Litvou a Polskem, po němž následovala nepřátelská a zavádějící informační kampaň, nutně zvýšilo napětí a vzájemnou nedůvěru; |
| --- | --- |

ae)

poukázali na to, že vojenské cvičení běloruských ozbrojených sil konané na konci srpna 2020 na hranicích s Litvou a Polskem, po němž následovala nepřátelská a zavádějící informační kampaň, nutně zvýšilo napětí a vzájemnou nedůvěru;

| af) | uznali, že i když kriticky angažovaná politika v návaznosti na podvodné prezidentské volby dne 9. srpna 2020 přinesla určitý vývoj ve vzájemných vztazích, byly pokrok v klíčových oblastech demokracie, právní stát, dodržování lidských práv a základních svobod včetně svobody slova a projevu a svobody sdělovacích prostředků, i pracovní práva a občanská společnost, zvráceny během těchto voleb a po nich a sociálně ekonomická situace je charakterizována nízkopříjmovými domácnostmi a vysokou mírou nezaměstnanosti, kdy ekonomika stagnuje a je těžce postižena státem vlastněnými podniky a korupcí; vzhledem k tomu, že se EU pouští do cílenějšího přístupu k Východnímu partnerství a do plného přezkumu vztahů mezi EU a Běloruskem, zvážili uplatňování zásady „méně za méně“ v případě dalšího zhoršování situace v oblasti lidských práv, čímž by neměla být dotčena angažovanost ve prospěch občanské společnosti, obhájců lidských práv, nezávislých sdělovacích prostředků a lidu Běloruska a podpora pro ně, protože je teď třeba naopak více odpovídat na potřeby politické, finanční, technologické a informační podpory podle zásady „více za více“ a je třeba podpořit větší zapojení občanské společnosti do iniciativ a projektů podporovaných v Bělorusku EU, dalšími mezinárodními organizacemi i jednotlivými zeměmi; |
| --- | --- |

af)

uznali, že i když kriticky angažovaná politika v návaznosti na podvodné prezidentské volby dne 9. srpna 2020 přinesla určitý vývoj ve vzájemných vztazích, byly pokrok v klíčových oblastech demokracie, právní stát, dodržování lidských práv a základních svobod včetně svobody slova a projevu a svobody sdělovacích prostředků, i pracovní práva a občanská společnost, zvráceny během těchto voleb a po nich a sociálně ekonomická situace je charakterizována nízkopříjmovými domácnostmi a vysokou mírou nezaměstnanosti, kdy ekonomika stagnuje a je těžce postižena státem vlastněnými podniky a korupcí; vzhledem k tomu, že se EU pouští do cílenějšího přístupu k Východnímu partnerství a do plného přezkumu vztahů mezi EU a Běloruskem, zvážili uplatňování zásady „méně za méně“ v případě dalšího zhoršování situace v oblasti lidských práv, čímž by neměla být dotčena angažovanost ve prospěch občanské společnosti, obhájců lidských práv, nezávislých sdělovacích prostředků a lidu Běloruska a podpora pro ně, protože je teď třeba naopak více odpovídat na potřeby politické, finanční, technologické a informační podpory podle zásady „více za více“ a je třeba podpořit větší zapojení občanské společnosti do iniciativ a projektů podporovaných v Bělorusku EU, dalšími mezinárodními organizacemi i jednotlivými zeměmi;

| ag) | připravili souhrnný přezkum své politiky vůči Bělorusku, se zvláštním zaměřením na podporu EU pro občanskou společnost a lid Běloruska, se zohledněním různých scénářů rozvoje této země, a pozastavili jednání o prioritách partnerství mezi Běloruskem a EU, dokud v Bělorusku neproběhnou svobodné a spravedlivé prezidentské volby; trvali na tom, že EU musí být jednotná a důsledná ve své reakci na situaci v Bělorusku po prezidentských volbách; |
| --- | --- |

ag)

připravili souhrnný přezkum své politiky vůči Bělorusku, se zvláštním zaměřením na podporu EU pro občanskou společnost a lid Běloruska, se zohledněním různých scénářů rozvoje této země, a pozastavili jednání o prioritách partnerství mezi Běloruskem a EU, dokud v Bělorusku neproběhnou svobodné a spravedlivé prezidentské volby; trvali na tom, že EU musí být jednotná a důsledná ve své reakci na situaci v Bělorusku po prezidentských volbách;

| ah) | uvítali prohlášení Rady pro zahraniční věci ze dne 12. října 2020, podle nějž je EU připravena podpořit pokojný přechod k demokracii a využívat různé nástroje v souladu s politikou Východního partnerství, včetně zahájení komplexního plánu hospodářské podpory; |
| --- | --- |

ah)

uvítali prohlášení Rady pro zahraniční věci ze dne 12. října 2020, podle nějž je EU připravena podpořit pokojný přechod k demokracii a využívat různé nástroje v souladu s politikou Východního partnerství, včetně zahájení komplexního plánu hospodářské podpory;

| ai) | podpořili iniciativu k uskutečnění mise na vysoké úrovni, jež by sestávala z bývalých hlav států nebo předsedů vlád, a jejímž cílem by bylo přispět k zastavení násilí a propouštění politických vězňů v Bělorusku a zkoumat na domácí i mezinárodní úrovni všechny možnosti, jak v Bělorusku nastavit příznivé podmínky pro inkluzivní politický dialog; |
| --- | --- |

ai)

podpořili iniciativu k uskutečnění mise na vysoké úrovni, jež by sestávala z bývalých hlav států nebo předsedů vlád, a jejímž cílem by bylo přispět k zastavení násilí a propouštění politických vězňů v Bělorusku a zkoumat na domácí i mezinárodní úrovni všechny možnosti, jak v Bělorusku nastavit příznivé podmínky pro inkluzivní politický dialog;

| aj) | odsoudili kroky, které běloruské orgány podnikly vůči litevskému a polskému velvyslanectví v Minsku, konkrétně požadavky na odvolání litevských a polských velvyslanců a na snížení počtu diplomatických pracovníků na těchto velvyslanectvích; zajistili koordinovanou a jednotnou reakci členských států EU; uvítali v této souvislosti projevy solidarity ze strany těch členských států, které se rozhodly odvolat své velvyslance ke konzultacím; |
| --- | --- |

aj)

odsoudili kroky, které běloruské orgány podnikly vůči litevskému a polskému velvyslanectví v Minsku, konkrétně požadavky na odvolání litevských a polských velvyslanců a na snížení počtu diplomatických pracovníků na těchto velvyslanectvích; zajistili koordinovanou a jednotnou reakci členských států EU; uvítali v této souvislosti projevy solidarity ze strany těch členských států, které se rozhodly odvolat své velvyslance ke konzultacím;

| ak) | nabídli alternativu posílené a mnohem užší spolupráce s Běloruskem, jež by rovněž zahrnovala podstatné navýšení finančních a technických závazků EU, pokud dojde ve skutečnosti k demokratickým změnám včetně nových voleb; |
| --- | --- |

ak)

nabídli alternativu posílené a mnohem užší spolupráce s Běloruskem, jež by rovněž zahrnovala podstatné navýšení finančních a technických závazků EU, pokud dojde ve skutečnosti k demokratickým změnám včetně nových voleb;

| al) | po nových prezidentských volbách vyvinuli souhrnný program pro Bělorusko a uspořádali dárcovskou konferenci pro demokratické Bělorusko, která by sdružovala mezinárodní finanční instituce, státy skupiny G7, členské státy a orgány EU a další subjekty, které jsou ochotny slíbit několikamiliardový finanční balíček v eurech na podporu budoucího reformního úsilí a restrukturalizace hospodářství; |
| --- | --- |

al)

po nových prezidentských volbách vyvinuli souhrnný program pro Bělorusko a uspořádali dárcovskou konferenci pro demokratické Bělorusko, která by sdružovala mezinárodní finanční instituce, státy skupiny G7, členské státy a orgány EU a další subjekty, které jsou ochotny slíbit několikamiliardový finanční balíček v eurech na podporu budoucího reformního úsilí a restrukturalizace hospodářství;

| am) | okamžitě ukončili jakékoli vyplácení finanční pomoci EU nelegitimním běloruským orgánům a vyhnuli se financování jakýchkoli vládních a státem kontrolovaných projektů, včetně twinningových projektů a projektů přeshraniční spolupráce, a směrování pomoci nebo financování vyčleněného pro občanskou společnost prostřednictvím těchto subjektů; stanovili jasné podmínky, které zajistí, aby finanční podpora EU Bělorusku neskončila v rukou zástupců režimu nebo nesloužila k legitimizaci jeho činnosti, pokud tento režim neukončí veškeré represe, nezahájí dialog s občany a neumožní nové svobodné a spravedlivé volby; |
| --- | --- |

am)

okamžitě ukončili jakékoli vyplácení finanční pomoci EU nelegitimním běloruským orgánům a vyhnuli se financování jakýchkoli vládních a státem kontrolovaných projektů, včetně twinningových projektů a projektů přeshraniční spolupráce, a směrování pomoci nebo financování vyčleněného pro občanskou společnost prostřednictvím těchto subjektů; stanovili jasné podmínky, které zajistí, aby finanční podpora EU Bělorusku neskončila v rukou zástupců režimu nebo nesloužila k legitimizaci jeho činnosti, pokud tento režim neukončí veškeré represe, nezahájí dialog s občany a neumožní nové svobodné a spravedlivé volby;

| an) | zajistili, aby dodatečná podpora ve výši 53 milionů EUR splňovala potřeby běloruského lidu, a proto kromě pomoci související s pandemií COVID-19 podpořili lékařské ošetření běloruských občanů zraněných a traumatizovaných v důsledku brutálního zásahu proti demonstrantům a pro nejzávažnější případy usnadnili a podpořili léčbu a zotavení v členských státech EU; vyjádřili podporu organizacím a aktivistům občanské společnosti, včetně těch, kteří pracují v exilu, umožnili organizacím a právníkům poskytovat právní služby obětem běloruského režimu, podpořili zdokumentování a vyšetřování porušování lidských práv, podpořili stávkující běloruské pracovníky a nezávislé odbory, nezávislá média a investigativní žurnalistiku; |
| --- | --- |

an)

zajistili, aby dodatečná podpora ve výši 53 milionů EUR splňovala potřeby běloruského lidu, a proto kromě pomoci související s pandemií COVID-19 podpořili lékařské ošetření běloruských občanů zraněných a traumatizovaných v důsledku brutálního zásahu proti demonstrantům a pro nejzávažnější případy usnadnili a podpořili léčbu a zotavení v členských státech EU; vyjádřili podporu organizacím a aktivistům občanské společnosti, včetně těch, kteří pracují v exilu, umožnili organizacím a právníkům poskytovat právní služby obětem běloruského režimu, podpořili zdokumentování a vyšetřování porušování lidských práv, podpořili stávkující běloruské pracovníky a nezávislé odbory, nezávislá média a investigativní žurnalistiku;

| ao) | vypracovali strategii pro rozdělování finančních prostředků EU ve spolupráci s občanskou společností a demokratickými zástupci běloruského obyvatelstva, EU a mezinárodních organizací občanské společnosti a institucí se zkušenostmi s prací s Běloruskem; |
| --- | --- |

ao)

vypracovali strategii pro rozdělování finančních prostředků EU ve spolupráci s občanskou společností a demokratickými zástupci běloruského obyvatelstva, EU a mezinárodních organizací občanské společnosti a institucí se zkušenostmi s prací s Běloruskem;

| ap) | trvali na tom, že podpůrné programy prováděné prostřednictvím EIB, EBRD, Světové banky, OSN a dalších mezinárodních organizací musí být rovněž podmíněny zlepšením situace v oblasti lidských práv a demokracie a plněním mezinárodních norem v oblasti jaderné bezpečnosti; vzali na vědomí a řešili situaci, že v současné době programy prováděné ve spolupráci mezi těmito mezinárodními organizacemi a státními strukturami v Bělorusku obvykle nemají nezávislé zúčastněné strany ve svých řídících orgánech, což vede nejen k pochybným výsledkům těchto programů, ale také přispívá k vytlačování organizací občanské společnosti ze struktury spolupráce s EU státem vlastněnými veřejnými organizacemi (vládou organizovanými nevládními organizacemi, angl. GONGO); |
| --- | --- |

ap)

trvali na tom, že podpůrné programy prováděné prostřednictvím EIB, EBRD, Světové banky, OSN a dalších mezinárodních organizací musí být rovněž podmíněny zlepšením situace v oblasti lidských práv a demokracie a plněním mezinárodních norem v oblasti jaderné bezpečnosti; vzali na vědomí a řešili situaci, že v současné době programy prováděné ve spolupráci mezi těmito mezinárodními organizacemi a státními strukturami v Bělorusku obvykle nemají nezávislé zúčastněné strany ve svých řídících orgánech, což vede nejen k pochybným výsledkům těchto programů, ale také přispívá k vytlačování organizací občanské společnosti ze struktury spolupráce s EU státem vlastněnými veřejnými organizacemi (vládou organizovanými nevládními organizacemi, angl. GONGO);

| aq) | uvítali řadu aktů solidarity s běloruským lidem, včetně získávání finančních prostředků, charitativní činnosti a humanitární pomoci; v této souvislosti odsuzuje zastavení přepravy humanitární pomoci, kterou organizuje „NSZZ Solidarnosc“; |
| --- | --- |

aq)

uvítali řadu aktů solidarity s běloruským lidem, včetně získávání finančních prostředků, charitativní činnosti a humanitární pomoci; v této souvislosti odsuzuje zastavení přepravy humanitární pomoci, kterou organizuje „NSZZ Solidarnosc“;

| ar) | podpořili práci evropských politických nadací při posilování rozvoje a úlohy občanů při utváření veřejných záležitostí a posilování budoucích politických představitelů v Bělorusku; |
| --- | --- |

ar)

podpořili práci evropských politických nadací při posilování rozvoje a úlohy občanů při utváření veřejných záležitostí a posilování budoucích politických představitelů v Bělorusku;

| as) | připomněli běloruským orgánům, že EU reagovala rychle a odpověděla na naléhavé potřeby země během pandemie COVID-19 a mobilizovala více než 60 milionů EUR na pomoc při řešení okamžitých potřeb, jako je podpora zdravotnictví a zranitelných komunit, jakož i krátkodobých potřeb na podporu sociálního a hospodářského oživení; |
| --- | --- |

as)

připomněli běloruským orgánům, že EU reagovala rychle a odpověděla na naléhavé potřeby země během pandemie COVID-19 a mobilizovala více než 60 milionů EUR na pomoc při řešení okamžitých potřeb, jako je podpora zdravotnictví a zranitelných komunit, jakož i krátkodobých potřeb na podporu sociálního a hospodářského oživení;

| at) | trvali na tom, že makrofinanční pomoc EU na zmírnění hospodářských dopadů pandemie COVID-19 musí být podmíněna přísnými politickými a ekonomickými kritérii, zejména v souvislosti s demokracií a lidskými právy, a především ukončením politických represí a propuštěním všech politických vězňů; vzali na vědomí obavy ohledně jaderné bezpečnosti, které vyjádřily některé členské státy a hrozby, které představuje bělorusko-ruská vojenská spolupráce, a trvali na přijetí adekvátních opatření na boj proti viru a ochranu obyvatelstva; |
| --- | --- |

at)

trvali na tom, že makrofinanční pomoc EU na zmírnění hospodářských dopadů pandemie COVID-19 musí být podmíněna přísnými politickými a ekonomickými kritérii, zejména v souvislosti s demokracií a lidskými právy, a především ukončením politických represí a propuštěním všech politických vězňů; vzali na vědomí obavy ohledně jaderné bezpečnosti, které vyjádřily některé členské státy a hrozby, které představuje bělorusko-ruská vojenská spolupráce, a trvali na přijetí adekvátních opatření na boj proti viru a ochranu obyvatelstva;

| au) | trvali na tom, že taková podpora musí být úzce monitorována s cílem předejít jakémukoli zneužití prostředků EU, jako je financování experimentálních léků nebo vakcín; |
| --- | --- |

au)

trvali na tom, že taková podpora musí být úzce monitorována s cílem předejít jakémukoli zneužití prostředků EU, jako je financování experimentálních léků nebo vakcín;

| av) | poukázali na to, že je třeba řešit snahu běloruského režimu sířit dezinformace a vykreslovat podporu z EU jako podporu pro režim; vyjádřili znepokojení nad šířením falešných zpráv a dezinformací v Bělorusku během pandemie COVID-19 a vybídli běloruské orgány i EU, aby vypracovaly zvláštní programy pro boj proti dezinformacím a propagandě; |
| --- | --- |

av)

poukázali na to, že je třeba řešit snahu běloruského režimu sířit dezinformace a vykreslovat podporu z EU jako podporu pro režim; vyjádřili znepokojení nad šířením falešných zpráv a dezinformací v Bělorusku během pandemie COVID-19 a vybídli běloruské orgány i EU, aby vypracovaly zvláštní programy pro boj proti dezinformacím a propagandě;

| aw) | vyzvali běloruské orgány, aby veřejně uznaly hrozbu, kterou představuje pandemie COVID-19, a posílily zdravotní systém, poskytly občanům vhodné informace důležité pro záchranu života a statistiky o pandemii, a to transparentně a se zahrnutím všech, aby provedly doporučení expertní mise WHO do Běloruska, která proběhla v dubnu 2020, zlepšily pracovní podmínky zdravotníků a zlepšily přístup ke zdravotní péči, její dostupnost a kvalitu, a to i ve věznicích; |
| --- | --- |

aw)

vyzvali běloruské orgány, aby veřejně uznaly hrozbu, kterou představuje pandemie COVID-19, a posílily zdravotní systém, poskytly občanům vhodné informace důležité pro záchranu života a statistiky o pandemii, a to transparentně a se zahrnutím všech, aby provedly doporučení expertní mise WHO do Běloruska, která proběhla v dubnu 2020, zlepšily pracovní podmínky zdravotníků a zlepšily přístup ke zdravotní péči, její dostupnost a kvalitu, a to i ve věznicích;

| ax) | ponechali otázku jaderné bezpečnosti mezi hlavními prioritami EU vzhledem k ničivým důsledkům případné havárie pro celý region; bezodkladně začali řešit problém jaderné elektrárny Astravec, protože má brzy zahájit provoz, obdržela z Ruska první dodávku jaderného paliva a již zavezla palivem první reaktor, zatímco probíhají další technické přípravy pro zahájení výroby elektřiny v listopadu 2020; |
| --- | --- |

ax)

ponechali otázku jaderné bezpečnosti mezi hlavními prioritami EU vzhledem k ničivým důsledkům případné havárie pro celý region; bezodkladně začali řešit problém jaderné elektrárny Astravec, protože má brzy zahájit provoz, obdržela z Ruska první dodávku jaderného paliva a již zavezla palivem první reaktor, zatímco probíhají další technické přípravy pro zahájení výroby elektřiny v listopadu 2020;

| ay) | požadovali odklad plánovaného uvedení jaderné elektrárny Astravec do provozu do doby, než budou splněny mezinárodní normy jaderné bezpečnosti, uspořádána povinná veřejná slyšení a politická situace v Bělorusku se stabilizuje, vzhledem k řadě nevyřešených problémů v oblasti jaderné bezpečnosti zjištěných při zátěžových testech, neexistenci konečného závěru ohledně bezpečnosti elektrárny, nedostatečné kapacity skladování vyhořelého jaderného paliva a zásob energie a současné nestabilní situace v Bělorusku, která komplikuje opatření a reakci v případě havárie, jejíž zvýšené riziko existuje během zahájení činnosti reaktoru; |
| --- | --- |

ay)

požadovali odklad plánovaného uvedení jaderné elektrárny Astravec do provozu do doby, než budou splněny mezinárodní normy jaderné bezpečnosti, uspořádána povinná veřejná slyšení a politická situace v Bělorusku se stabilizuje, vzhledem k řadě nevyřešených problémů v oblasti jaderné bezpečnosti zjištěných při zátěžových testech, neexistenci konečného závěru ohledně bezpečnosti elektrárny, nedostatečné kapacity skladování vyhořelého jaderného paliva a zásob energie a současné nestabilní situace v Bělorusku, která komplikuje opatření a reakci v případě havárie, jejíž zvýšené riziko existuje během zahájení činnosti reaktoru;

| az) | vyjádřili znepokojení nad tím, že Bělorusko plně neprovedlo doporučení zátěžových testů, uskutečněných orgány EU pro jadernou bezpečnost před spuštěním prvního reaktoru jaderné elektrárny Astravec, a dále konstatovali, že jaderná elektrárna je budována bez zajištění sekundární kontrolní rezervy, jež je nezbytná pro její bezpečné fungování; |
| --- | --- |

az)

vyjádřili znepokojení nad tím, že Bělorusko plně neprovedlo doporučení zátěžových testů, uskutečněných orgány EU pro jadernou bezpečnost před spuštěním prvního reaktoru jaderné elektrárny Astravec, a dále konstatovali, že jaderná elektrárna je budována bez zajištění sekundární kontrolní rezervy, jež je nezbytná pro její bezpečné fungování;

| ba) | trvali na plném dodržování mezinárodních norem jaderné bezpečnosti a environmentálních norem, na transparentní, inkluzivní a konstruktivní spolupráci s mezinárodními orgány, na zajištění přístupu a monitorování pro nezávislé organizace v oblasti životního prostředí v Bělorusku s ohledem na astraveckou jadernou elektrárnu a na propojení plnění těchto norem s vyplácením finanční podpory EU; podpořili úsilí o solidární postup EU, pokud jde o zákaz dovozu energie z astravecké jaderné elektrárny na trh EU; |
| --- | --- |

ba)

trvali na plném dodržování mezinárodních norem jaderné bezpečnosti a environmentálních norem, na transparentní, inkluzivní a konstruktivní spolupráci s mezinárodními orgány, na zajištění přístupu a monitorování pro nezávislé organizace v oblasti životního prostředí v Bělorusku s ohledem na astraveckou jadernou elektrárnu a na propojení plnění těchto norem s vyplácením finanční podpory EU; podpořili úsilí o solidární postup EU, pokud jde o zákaz dovozu energie z astravecké jaderné elektrárny na trh EU;

Lidská práva a svoboda sdělovacích prostředků

| bb) | pochválili běloruský lid za jeho odvahu a odhodlání a důrazně podpořili jeho přání ohledně demokratické změny, sociální spravedlnosti a svobody a položení základů budoucnosti jeho země na zásadách demokracie, právního státu a lidských práv, s cílem zajistit svobodu, nezávislost, svrchovanost a prosperitu Běloruské republiky; |
| --- | --- |

bb)

pochválili běloruský lid za jeho odvahu a odhodlání a důrazně podpořili jeho přání ohledně demokratické změny, sociální spravedlnosti a svobody a položení základů budoucnosti jeho země na zásadách demokracie, právního státu a lidských práv, s cílem zajistit svobodu, nezávislost, svrchovanost a prosperitu Běloruské republiky;

| bc) | trvali na tom, že je třeba změnit vnitrostátní právní předpisy Běloruské republiky s cílem zajistit základní občanská práva a svobody, jako je svoboda shromažďování, sdružování, projevu a přesvědčení i svoboda sdělovacích prostředků, a soulad s mezinárodními dohodami a pokyny OBSE týkajícími se svobody pokojného shromažďování; vyzvali Bělorusko, aby plně spolupracovalo se zvláštním zpravodajem OSN pro situaci v oblasti lidských práv v této zemi, včetně jeho návštěv v Bělorusku, i s Výborem OSN proti mučení a s Výborem OSN pro lidská práva, s cílem provést dlouho opožděné reformy na ochranu lidských práv, posílení demokracie a řešení otázky mučení a dalšího krutého, nehumánního nebo ponižujícího zacházení se zadržovanými osobami v Bělorusku nebo jejich trestání; |
| --- | --- |

bc)

trvali na tom, že je třeba změnit vnitrostátní právní předpisy Běloruské republiky s cílem zajistit základní občanská práva a svobody, jako je svoboda shromažďování, sdružování, projevu a přesvědčení i svoboda sdělovacích prostředků, a soulad s mezinárodními dohodami a pokyny OBSE týkajícími se svobody pokojného shromažďování; vyzvali Bělorusko, aby plně spolupracovalo se zvláštním zpravodajem OSN pro situaci v oblasti lidských práv v této zemi, včetně jeho návštěv v Bělorusku, i s Výborem OSN proti mučení a s Výborem OSN pro lidská práva, s cílem provést dlouho opožděné reformy na ochranu lidských práv, posílení demokracie a řešení otázky mučení a dalšího krutého, nehumánního nebo ponižujícího zacházení se zadržovanými osobami v Bělorusku nebo jejich trestání;

| bd) | odsoudili pokračující uplatňování trestu smrti v Bělorusku a nadále spolupracovali s běloruskými orgány na zavedení moratoria, které by bylo prvním krokem k úplnému zrušení trestu smrti, a až do zrušení usilovali o účinné právo na odvolání proti rozsudkům k trestu smrti; podpořili zintenzivnění veřejné diskuse o zrušení trestu smrti a připravili cestu k možnému budoucímu referendu o této otázce; |
| --- | --- |

bd)

odsoudili pokračující uplatňování trestu smrti v Bělorusku a nadále spolupracovali s běloruskými orgány na zavedení moratoria, které by bylo prvním krokem k úplnému zrušení trestu smrti, a až do zrušení usilovali o účinné právo na odvolání proti rozsudkům k trestu smrti; podpořili zintenzivnění veřejné diskuse o zrušení trestu smrti a připravili cestu k možnému budoucímu referendu o této otázce;

| be) | odsoudili pokračující zastrašování a pronásledování obhájců lidských práv, představitelů opozice včetně prezidentských kandidátů, jejich podporovatelů a rodinných příslušníků, pokojných protestujících, aktivistů občanské společnosti, volebních pozorovatelů, ochránců práv životního prostředí, náboženských vůdců, sportovců, studentů a výzkumných pracovníků a nezávislých novinářů a bloggerů, zejména taktiky jejich „mizení“ a těžké pokuty uvalované úřady; vyzvali Bělorusko, aby ukončilo tyto represe a aby jim zajistilo možnost vykonávat své činnosti, aniž by se obávali odvetných opatření a bez jakýchkoli omezení; odsoudili umlčování a zastrašování lékařů, zdravotnického personálu a dalších osob, které otevřeně vystoupily a varovaly před šířením pandemie COVID-19 v Bělorusku; |
| --- | --- |

be)

odsoudili pokračující zastrašování a pronásledování obhájců lidských práv, představitelů opozice včetně prezidentských kandidátů, jejich podporovatelů a rodinných příslušníků, pokojných protestujících, aktivistů občanské společnosti, volebních pozorovatelů, ochránců práv životního prostředí, náboženských vůdců, sportovců, studentů a výzkumných pracovníků a nezávislých novinářů a bloggerů, zejména taktiky jejich „mizení“ a těžké pokuty uvalované úřady; vyzvali Bělorusko, aby ukončilo tyto represe a aby jim zajistilo možnost vykonávat své činnosti, aniž by se obávali odvetných opatření a bez jakýchkoli omezení; odsoudili umlčování a zastrašování lékařů, zdravotnického personálu a dalších osob, které otevřeně vystoupily a varovaly před šířením pandemie COVID-19 v Bělorusku;

| bf) | vzali na vědomí pokusy přerušit a omezit pracovní aktivity a umlčet podávání zpráv členů centra pro lidská práva „Vjasna“, zejména Alexandra Burakova, Alese Burakova, Ramana Kisljaka, Vladimira Vjaličkina, Aleny Masljukovové, Andreje Mjadveděva a Sjarheje Lacinského, a vyzvali k zastavení jejich zadržování, stíhání a zastrašování, jakož i jejich rodinných příslušníků; |
| --- | --- |

bf)

vzali na vědomí pokusy přerušit a omezit pracovní aktivity a umlčet podávání zpráv členů centra pro lidská práva „Vjasna“, zejména Alexandra Burakova, Alese Burakova, Ramana Kisljaka, Vladimira Vjaličkina, Aleny Masljukovové, Andreje Mjadveděva a Sjarheje Lacinského, a vyzvali k zastavení jejich zadržování, stíhání a zastrašování, jakož i jejich rodinných příslušníků;

| bg) | uznávali odrazující účinek represe na občanskou společnost a důležitou úlohu obránců lidských práv při zajišťování nezávislého monitorování, zejména během voleb; |
| --- | --- |

bg)

uznávali odrazující účinek represe na občanskou společnost a důležitou úlohu obránců lidských práv při zajišťování nezávislého monitorování, zejména během voleb;

| bh) | odsoudili úsilí běloruského režimu o odepření vstupu do země pro Bělorusy, kteří jej kritizují, jako hlavy katolické církve v Bělorusku arcibiskupa Tadeusze Kondrusiewicze, i pro nezávislé novináře, pracovníky v oblasti lidských práv a zástupce mezinárodního společenství, včetně poslanců Evropského parlamentu; |
| --- | --- |

bh)

odsoudili úsilí běloruského režimu o odepření vstupu do země pro Bělorusy, kteří jej kritizují, jako hlavy katolické církve v Bělorusku arcibiskupa Tadeusze Kondrusiewicze, i pro nezávislé novináře, pracovníky v oblasti lidských práv a zástupce mezinárodního společenství, včetně poslanců Evropského parlamentu;

| bi) | vytvořili jasný postup a kapacity mezi členskými státy EU pro rychlé posouzení a vydávání schengenských víz a vytváření humanitárního koridoru pro běloruské občany v případě, že naléhavě potřebují lékařskou pomoc a hledají útočiště z politických důvodů; |
| --- | --- |

bi)

vytvořili jasný postup a kapacity mezi členskými státy EU pro rychlé posouzení a vydávání schengenských víz a vytváření humanitárního koridoru pro běloruské občany v případě, že naléhavě potřebují lékařskou pomoc a hledají útočiště z politických důvodů;

| bj) | odsoudili pokračující diskriminaci a stigmatizaci namířené proti lidem se zdravotním postižením, osobám s HIV, menšinám, osobám LGBTQI a rodinám zadržovaných osob v celém Bělorusku, a vyzvali, aby byl zřízen nezávislý vnitrostátní orgán pro lidská práva a nový akční plán pro lidská práva a přijaty souhrnné právní předpisy proti diskriminaci; |
| --- | --- |

bj)

odsoudili pokračující diskriminaci a stigmatizaci namířené proti lidem se zdravotním postižením, osobám s HIV, menšinám, osobám LGBTQI a rodinám zadržovaných osob v celém Bělorusku, a vyzvali, aby byl zřízen nezávislý vnitrostátní orgán pro lidská práva a nový akční plán pro lidská práva a přijaty souhrnné právní předpisy proti diskriminaci;

| bk) | připomenuli, že Běloruská republika ratifikovala Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, v souladu s nímž musí vnitrostátní právní předpisy zaručit všem osobám stejnou a účinnou ochranu před diskriminací z jakýchkoli důvodů: rasa, barva pleti, pohlaví, jazyk, náboženské vyznání, politické nebo jiné přesvědčení, národní nebo sociální původ, majetkové postavení a narození nebo jiné okolnosti; vyjádřili znepokojení nad tím, že povědomí a znalosti o paktu mezi vládními představiteli, soudci, státními zástupci a právníky jsou i nadále omezené; vyzvali běloruské orgány, aby zlepšily vzdělávací systém a šířily informace v médiích s cílem podpořit tolerantní postoj ke zranitelným skupinám; |
| --- | --- |

bk)

připomenuli, že Běloruská republika ratifikovala Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, v souladu s nímž musí vnitrostátní právní předpisy zaručit všem osobám stejnou a účinnou ochranu před diskriminací z jakýchkoli důvodů: rasa, barva pleti, pohlaví, jazyk, náboženské vyznání, politické nebo jiné přesvědčení, národní nebo sociální původ, majetkové postavení a narození nebo jiné okolnosti; vyjádřili znepokojení nad tím, že povědomí a znalosti o paktu mezi vládními představiteli, soudci, státními zástupci a právníky jsou i nadále omezené; vyzvali běloruské orgány, aby zlepšily vzdělávací systém a šířily informace v médiích s cílem podpořit tolerantní postoj ke zranitelným skupinám;

| bl) | vyzvali k přijetí příslušných kroků na účinný boj s pokračujícími stereotypy a diskriminací vůči ženám tím, že se bude zlepšovat jejich pracovní prostředí a ženám bude umožněn přístup do všech oblastí zaměstnání, sníží se rozdíly v odměňování žen a mužů a mimo jiné dojde k podpoře politického zapojení žen; začlenili prosazování rovnosti žen a mužů do vztahů EU s Běloruskem; |
| --- | --- |

bl)

vyzvali k přijetí příslušných kroků na účinný boj s pokračujícími stereotypy a diskriminací vůči ženám tím, že se bude zlepšovat jejich pracovní prostředí a ženám bude umožněn přístup do všech oblastí zaměstnání, sníží se rozdíly v odměňování žen a mužů a mimo jiné dojde k podpoře politického zapojení žen; začlenili prosazování rovnosti žen a mužů do vztahů EU s Běloruskem;

| bm) | řešili otázku diskriminace osob hovořících bělorusky v Bělorusku a podporovali iniciativy zaměřené na prosazování širšího využívání běloruského jazyka ve vzdělávání, veřejném a kulturním životě a ve sdělovacích prostředcích; |
| --- | --- |

bm)

řešili otázku diskriminace osob hovořících bělorusky v Bělorusku a podporovali iniciativy zaměřené na prosazování širšího využívání běloruského jazyka ve vzdělávání, veřejném a kulturním životě a ve sdělovacích prostředcích;

| bn) | vyjádřili politování nad rozšířeným výskytem nucených prací, které jsou neúměrně zaměřeny na zranitelné kategorie osob, včetně zaměstnanců státem vlastněných podniků a správních orgánů, studentů, osob, které se nacházejí v tzv. centrech pro léčbu prací, vězňů a armádních odvedenců; vyzvali Bělorusko, aby zrušilo všechny právní předpisy, jež umožňují nucenou práci, a nenutily běloruský lid účastnit se každoročního komunitního pracovního dne; |
| --- | --- |

bn)

vyjádřili politování nad rozšířeným výskytem nucených prací, které jsou neúměrně zaměřeny na zranitelné kategorie osob, včetně zaměstnanců státem vlastněných podniků a správních orgánů, studentů, osob, které se nacházejí v tzv. centrech pro léčbu prací, vězňů a armádních odvedenců; vyzvali Bělorusko, aby zrušilo všechny právní předpisy, jež umožňují nucenou práci, a nenutily běloruský lid účastnit se každoročního komunitního pracovního dne;

| bo) | řešili problém nepřiměřeného trestu v rámci právního systému Běloruska, zejména článku 328 trestního zákoníku, podle něhož jsou nezletilé osoby za nenásilné trestné činy spojené s drogami trestány nepřiměřeně dlouhým odnětím svobody; |
| --- | --- |

bo)

řešili problém nepřiměřeného trestu v rámci právního systému Běloruska, zejména článku 328 trestního zákoníku, podle něhož jsou nezletilé osoby za nenásilné trestné činy spojené s drogami trestány nepřiměřeně dlouhým odnětím svobody;

| bp) | podporovali pokračování dialogu EU a Běloruska o lidských právech, ale trvali na tom, že skutečný užitek neplyne pouze z kontaktů mezi institucemi, ale ze skutečných a měřitelných výsledků, což se podle zúčastněných běloruských organizací občanské společnosti neděje; |
| --- | --- |

bp)

podporovali pokračování dialogu EU a Běloruska o lidských právech, ale trvali na tom, že skutečný užitek neplyne pouze z kontaktů mezi institucemi, ale ze skutečných a měřitelných výsledků, což se podle zúčastněných běloruských organizací občanské společnosti neděje;

| bq) | monitorovali situaci v oblasti svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku a podporovali a vytvořili bezpečné pracovní prostředí pro nezávislé sdělovací prostředky a novináře, včetně novinářů, kteří spolupracují na volné noze s neregistrovanými zahraničními sdělovacími prostředky i se sdělovacími prostředky se sídlem v Polsku, jako je Belsat TV, Evropské rádio pro Bělorusko a Radio Racja, neboť jsou důležitým zdrojem informací jak pro Bělorusko, tak o Bělorusku, a poskytují velmi potřebný kanál pro alternativní názory; |
| --- | --- |

bq)

monitorovali situaci v oblasti svobody sdělovacích prostředků v Bělorusku a podporovali a vytvořili bezpečné pracovní prostředí pro nezávislé sdělovací prostředky a novináře, včetně novinářů, kteří spolupracují na volné noze s neregistrovanými zahraničními sdělovacími prostředky i se sdělovacími prostředky se sídlem v Polsku, jako je Belsat TV, Evropské rádio pro Bělorusko a Radio Racja, neboť jsou důležitým zdrojem informací jak pro Bělorusko, tak o Bělorusku, a poskytují velmi potřebný kanál pro alternativní názory;

| br) | důrazně odsoudili potlačení internetu a médií, blokování silnic a zastrašování novinářů a odebírání jejich akreditací s cílem zastavit tok informací o situaci v zemi a odpírání přístupu zahraničním sdělovacím prostředkům, poslancům nebo členům vlády demokratické komunity do Běloruska; |
| --- | --- |

br)

důrazně odsoudili potlačení internetu a médií, blokování silnic a zastrašování novinářů a odebírání jejich akreditací s cílem zastavit tok informací o situaci v zemi a odpírání přístupu zahraničním sdělovacím prostředkům, poslancům nebo členům vlády demokratické komunity do Běloruska;

| bs) | odsoudili rozhodnutí běloruského ministerstva zahraničních věcí, které s odvoláním na změnu v akreditačních postupech odebralo akreditace všem novinářům, kteří pracují pro zahraniční média a informují o probíhajících protestech v zemi; |
| --- | --- |

bs)

odsoudili rozhodnutí běloruského ministerstva zahraničních věcí, které s odvoláním na změnu v akreditačních postupech odebralo akreditace všem novinářům, kteří pracují pro zahraniční média a informují o probíhajících protestech v zemi;

| bt) | ocenili činnost novinářů a zaměstnanců veřejnoprávních sdělovacích prostředků, kteří navzdory represím a hrozbám, jimž byli vystaveni, zůstali věrní novinářskému duchu a nadále podporovali demokratickou opozici a následně byli propuštěni; uznali práci nezávislých sdělovacích prostředků, včetně Charty 97, Belsat TV, Rádia Svoboda a dalších; využívali Evropskou nadaci pro demokracii a další nástroje na podporu těchto sdělovacích prostředků a novinářů, kteří jsou předmětem represí ze strany režimu; |
| --- | --- |

bt)

ocenili činnost novinářů a zaměstnanců veřejnoprávních sdělovacích prostředků, kteří navzdory represím a hrozbám, jimž byli vystaveni, zůstali věrní novinářskému duchu a nadále podporovali demokratickou opozici a následně byli propuštěni; uznali práci nezávislých sdělovacích prostředků, včetně Charty 97, Belsat TV, Rádia Svoboda a dalších; využívali Evropskou nadaci pro demokracii a další nástroje na podporu těchto sdělovacích prostředků a novinářů, kteří jsou předmětem represí ze strany režimu;

| bu) | úzce sledovali propagandu a šíření dezinformací ze strany běloruských státních sdělovacích prostředků obviňující EU a její členské státy z vměšování do probíhajícího procesu v Bělorusku a informující o údajných bezpečnostních hrozbách pro územní integritu země, jakož i o hybridních hrozbách aktérů třetích stran; vyzvali k odvolání tzv. novinářů, jež vyslalo Rusku na náhradu zaměstnanců, kteří rezignovali z běloruských státem ovládaných televizních stanic; |
| --- | --- |

bu)

úzce sledovali propagandu a šíření dezinformací ze strany běloruských státních sdělovacích prostředků obviňující EU a její členské státy z vměšování do probíhajícího procesu v Bělorusku a informující o údajných bezpečnostních hrozbách pro územní integritu země, jakož i o hybridních hrozbách aktérů třetích stran; vyzvali k odvolání tzv. novinářů, jež vyslalo Rusku na náhradu zaměstnanců, kteří rezignovali z běloruských státem ovládaných televizních stanic;

Hospodářská a odvětvová spolupráce

| bv) | připomněli Bělorusku, že EU je jeho druhým největším obchodním partnerem a že zintenzivnění hospodářských vztahů by mohlo vnést velmi potřebnou rovnováhu do běloruského zahraničního obchodu, který je i nadále velmi závislý na Rusku a Euroasijské hospodářské unii; |
| --- | --- |

bv)

připomněli Bělorusku, že EU je jeho druhým největším obchodním partnerem a že zintenzivnění hospodářských vztahů by mohlo vnést velmi potřebnou rovnováhu do běloruského zahraničního obchodu, který je i nadále velmi závislý na Rusku a Euroasijské hospodářské unii;

| bw) | zdůraznili, že je důležité pokračovat v procesu běloruského přistoupení ke Světové obchodní organizaci (WTO), protože to povzbudí k modernizaci a diverzifikaci ekonomiky, přispěje k vytvoření stabilnějšího podnikatelského prostředí v této zemi a usnadní obchod s EU založený na pravidlech; |
| --- | --- |

bw)

zdůraznili, že je důležité pokračovat v procesu běloruského přistoupení ke Světové obchodní organizaci (WTO), protože to povzbudí k modernizaci a diverzifikaci ekonomiky, přispěje k vytvoření stabilnějšího podnikatelského prostředí v této zemi a usnadní obchod s EU založený na pravidlech;

| bx) | vzali na vědomí, že čínský prezident byl první, kdo po volbách blahopřál Lukašenkovi; vyjádřili znepokojení nad zvýšením čínských investic do strategické infrastruktury a varovali před dopadem, kterou by tato závislost mohla Bělorusku způsobit; |
| --- | --- |

bx)

vzali na vědomí, že čínský prezident byl první, kdo po volbách blahopřál Lukašenkovi; vyjádřili znepokojení nad zvýšením čínských investic do strategické infrastruktury a varovali před dopadem, kterou by tato závislost mohla Bělorusku způsobit;

| by) | konstatovali, že běloruská ekonomika stagnuje a více než pětina běloruského obyvatelstva žije v absolutní chudobě, přičemž čísla se v důsledku pandemie COVID-19 spíše zvyšují; konstatovali, že minimální mzda v Bělorusku je 375 běloruských rublů měsíčně neboli 137 EUR, a že země čelí demografické krizi s ubýváním obyvatelstva v produktivním věku a masivní migrací z Běloruska za prací; |
| --- | --- |

by)

konstatovali, že běloruská ekonomika stagnuje a více než pětina běloruského obyvatelstva žije v absolutní chudobě, přičemž čísla se v důsledku pandemie COVID-19 spíše zvyšují; konstatovali, že minimální mzda v Bělorusku je 375 běloruských rublů měsíčně neboli 137 EUR, a že země čelí demografické krizi s ubýváním obyvatelstva v produktivním věku a masivní migrací z Běloruska za prací;

| bz) | vzali na vědomí škodlivé dopady na běloruské hospodářství způsobené odmítnutím běloruského režimu zahájit dialog s běloruskými občany, zejména s ohledem na probíhající celostátní stávky pracovníků státních podniků, stávky učitelů, sociálních a kulturních pracovníků; rovněž vzali na vědomí škodlivé dopady na odvětví informačních technologií, které se nemusí vrátit na svou předchozí úroveň; |
| --- | --- |

bz)

vzali na vědomí škodlivé dopady na běloruské hospodářství způsobené odmítnutím běloruského režimu zahájit dialog s běloruskými občany, zejména s ohledem na probíhající celostátní stávky pracovníků státních podniků, stávky učitelů, sociálních a kulturních pracovníků; rovněž vzali na vědomí škodlivé dopady na odvětví informačních technologií, které se nemusí vrátit na svou předchozí úroveň;

| ca) | vyjádřili politování nad neochotou běloruských orgánů řídit se doporučeními mezinárodních finančních institucí, jako jsou např. Světová banka a MMF, nebo provádět reformy snižující velký počet státních podniků, reformující podnikatelské odvětví, podporující podnikání, podporující malé a střední podniky, snižující veřejný dluh, přenášející realistické životní náklady na obyvatele a zlepšující podmínky trhu práce; |
| --- | --- |

ca)

vyjádřili politování nad neochotou běloruských orgánů řídit se doporučeními mezinárodních finančních institucí, jako jsou např. Světová banka a MMF, nebo provádět reformy snižující velký počet státních podniků, reformující podnikatelské odvětví, podporující podnikání, podporující malé a střední podniky, snižující veřejný dluh, přenášející realistické životní náklady na obyvatele a zlepšující podmínky trhu práce;

| cb) | vyjádřili znepokojení nad státními předpisy, které poškozují soukromý sektor, zejména pokud jde o požadavek na minimální mzdu tak, aby nebyla nižší než průměrná mzda deseti nejúspěšnějších státních podniků; |
| --- | --- |

cb)

vyjádřili znepokojení nad státními předpisy, které poškozují soukromý sektor, zejména pokud jde o požadavek na minimální mzdu tak, aby nebyla nižší než průměrná mzda deseti nejúspěšnějších státních podniků;

| cc) | vyjádřili znepokojení nad převažující rozsáhlou systémovou korupcí v běloruských veřejných institucích a ve státních společnostech, podnítili a podpořili protikorupční vyšetřování a informační kampaně, vyjádřili znepokojení nad obtěžováním a pronásledováním novinářů, kteří informují o případech korupce, a trvali na bezpečném prostředí pro investigativní novináře a oznamovatele; |
| --- | --- |

cc)

vyjádřili znepokojení nad převažující rozsáhlou systémovou korupcí v běloruských veřejných institucích a ve státních společnostech, podnítili a podpořili protikorupční vyšetřování a informační kampaně, vyjádřili znepokojení nad obtěžováním a pronásledováním novinářů, kteří informují o případech korupce, a trvali na bezpečném prostředí pro investigativní novináře a oznamovatele;

| cd) | trvali na tom, aby se komplexně prošetřily finanční toky rodiny Alexandra Lukašenka a jejích přívrženců včetně činnosti běloruských státních podniků v zahraničních oblastech, jakož i korupčních systémů běloruských podniků; |
| --- | --- |

cd)

trvali na tom, aby se komplexně prošetřily finanční toky rodiny Alexandra Lukašenka a jejích přívrženců včetně činnosti běloruských státních podniků v zahraničních oblastech, jakož i korupčních systémů běloruských podniků;

| ce) | ocenili a podporovali diverzifikaci energie v Bělorusku, která by měla snížit závislost na Rusku dovozem ropy a zemního plynu od nových dodavatelů, a to i přes území EU; rovněž vybídli ke zlepšení environmentální udržitelnosti a rozvoje alternativních zdrojů energie; |
| --- | --- |

ce)

ocenili a podporovali diverzifikaci energie v Bělorusku, která by měla snížit závislost na Rusku dovozem ropy a zemního plynu od nových dodavatelů, a to i přes území EU; rovněž vybídli ke zlepšení environmentální udržitelnosti a rozvoje alternativních zdrojů energie;

| cf) | zdůrazňovali význam, který EU přikládá boji proti změně klimatu, zejména plněním Zelené dohody pro Evropu a Pařížské dohody z roku 2015, a povzbuzovali Bělorusko k posílení spolupráce s EU v otázkách životního prostředí s ohledem na zelenou transformaci, energetickou účinnost, udržitelnost a klimatickou neutralitu a využívání příležitostí, které nabízí partnerství východní Evropy pro energetickou účinnost a životní prostředí, přičemž trvá na tom, že je třeba zastavit obtěžování environmentálních aktivistů; vyzvali Bělorusko ke zvýšení úsilí v boji proti změně klimatu a k začleňování otázky změny klimatu do všech oblastí tvorby politiky; |
| --- | --- |

cf)

zdůrazňovali význam, který EU přikládá boji proti změně klimatu, zejména plněním Zelené dohody pro Evropu a Pařížské dohody z roku 2015, a povzbuzovali Bělorusko k posílení spolupráce s EU v otázkách životního prostředí s ohledem na zelenou transformaci, energetickou účinnost, udržitelnost a klimatickou neutralitu a využívání příležitostí, které nabízí partnerství východní Evropy pro energetickou účinnost a životní prostředí, přičemž trvá na tom, že je třeba zastavit obtěžování environmentálních aktivistů; vyzvali Bělorusko ke zvýšení úsilí v boji proti změně klimatu a k začleňování otázky změny klimatu do všech oblastí tvorby politiky;

| cg) | zdůraznili iniciativy v rámci partnerství Severní dimenze v oblasti životního prostředí, které jsou vzájemně propojeny s cílem řešit nejnaléhavější problémy v oblasti životního prostředí v této oblasti; |
| --- | --- |

cg)

zdůraznili iniciativy v rámci partnerství Severní dimenze v oblasti životního prostředí, které jsou vzájemně propojeny s cílem řešit nejnaléhavější problémy v oblasti životního prostředí v této oblasti;

Kontakty mezi lidmi

| ch) | ujišťovali, že EU má zájem o co nejširší osobní kontakty, jež jsou nejlepším způsobem sblížení EU a Běloruska, stejně jako o podporu vzájemného porozumění a výměny osvědčených postupů; podporovali osvědčené výměnné programy, jako je např. systém mobility pro cílené mezilidské kontakty (MOST), a opakovaně zdůrazňovali, že dohoda o zjednodušení vízového režimu je hmatatelným vyjádřením této politiky; |
| --- | --- |

ch)

ujišťovali, že EU má zájem o co nejširší osobní kontakty, jež jsou nejlepším způsobem sblížení EU a Běloruska, stejně jako o podporu vzájemného porozumění a výměny osvědčených postupů; podporovali osvědčené výměnné programy, jako je např. systém mobility pro cílené mezilidské kontakty (MOST), a opakovaně zdůrazňovali, že dohoda o zjednodušení vízového režimu je hmatatelným vyjádřením této politiky;

| ci) | uvítali pokrok při provádění dohod o partnerství v oblasti mobility a o zjednodušení vízového režimu a o zpětném přebírání osob v rámci bezpečného a dobře řízeného prostředí mobility mezi EU a Běloruskem; |
| --- | --- |

ci)

uvítali pokrok při provádění dohod o partnerství v oblasti mobility a o zjednodušení vízového režimu a o zpětném přebírání osob v rámci bezpečného a dobře řízeného prostředí mobility mezi EU a Běloruskem;

| cj) | uznali a využívali skutečnost, že rostoucí mobilita mezi EU a Běloruskem zvyšuje kontakt občanů s evropskými hodnotami a podporu demokratické transformace; |
| --- | --- |

cj)

uznali a využívali skutečnost, že rostoucí mobilita mezi EU a Běloruskem zvyšuje kontakt občanů s evropskými hodnotami a podporu demokratické transformace;

| ck) | prozkoumali možnosti bezvízového cestování běloruských občanů tak, aby mezilidské kontakty nebyly závislé na nedemokratických zásadách běloruských orgánů; |
| --- | --- |

ck)

prozkoumali možnosti bezvízového cestování běloruských občanů tak, aby mezilidské kontakty nebyly závislé na nedemokratických zásadách běloruských orgánů;

| cl) | podporovali přeshraniční spolupráci a pohyb mezi Běloruskem a sousedními členskými státy EU, zejména pobízeli běloruské orgány, aby zavedly režim malého pohraničního styku s Litvou, což by mělo přínos pro ty, kdo žijí v okruhu padesáti kilometrů na obou stranách hranice; |
| --- | --- |

cl)

podporovali přeshraniční spolupráci a pohyb mezi Běloruskem a sousedními členskými státy EU, zejména pobízeli běloruské orgány, aby zavedly režim malého pohraničního styku s Litvou, což by mělo přínos pro ty, kdo žijí v okruhu padesáti kilometrů na obou stranách hranice;

| cm) | uznali úlohu běloruské diaspory pro demokratické obrození v Bělorusku a zapojili její členy v členských státech EU jako důležité aktéry národního dialogu v Bělorusku; |
| --- | --- |

cm)

uznali úlohu běloruské diaspory pro demokratické obrození v Bělorusku a zapojili její členy v členských státech EU jako důležité aktéry národního dialogu v Bělorusku;

| cn) | podporovali spolupráci v oblasti kultury prostřednictvím programů, jako je Kreativní Evropa, a zejména projektů zaměřených na podporu kreativity, zapojení organizací občanské společnosti a iniciativ na místní úrovni; podporovali a mobilizovali evropskou solidaritu s běloruskou společností prostřednictvím kulturních projevů; |
| --- | --- |

cn)

podporovali spolupráci v oblasti kultury prostřednictvím programů, jako je Kreativní Evropa, a zejména projektů zaměřených na podporu kreativity, zapojení organizací občanské společnosti a iniciativ na místní úrovni; podporovali a mobilizovali evropskou solidaritu s běloruskou společností prostřednictvím kulturních projevů;

| co) | intenzivněji usilovali o to, aby mladí Bělorusové mohli těžit z kvalitnějšího vzdělávání tím, že pokročí plnění boloňského procesu, a z větší akademické mobility a příležitostí ke studiu v EU prostřednictvím program Erasmus+, což může v reálném i dlouhodobém horizontu pomoci změnit myšlení v Bělorusku a přirozeně předat této zemi evropské hodnoty a přinést její demokratizaci; |
| --- | --- |

co)

intenzivněji usilovali o to, aby mladí Bělorusové mohli těžit z kvalitnějšího vzdělávání tím, že pokročí plnění boloňského procesu, a z větší akademické mobility a příležitostí ke studiu v EU prostřednictvím program Erasmus+, což může v reálném i dlouhodobém horizontu pomoci změnit myšlení v Bělorusku a přirozeně předat této zemi evropské hodnoty a přinést její demokratizaci;

| cp) | podporovali běloruskou mládež, která se svou účastí na celostátních protestech připravuje o vzdělání v Bělorusku, a poskytli jí stipendia ke studiu ve vzdělávacích institucích členských států EU; |
| --- | --- |

cp)

podporovali běloruskou mládež, která se svou účastí na celostátních protestech připravuje o vzdělání v Bělorusku, a poskytli jí stipendia ke studiu ve vzdělávacích institucích členských států EU;

| cq) | zachovali finanční podporu EU Evropské univerzitě humanitních věd (EHU), běloruské univerzitě sídlící v exilu ve Vilniusu; |
| --- | --- |

cq)

zachovali finanční podporu EU Evropské univerzitě humanitních věd (EHU), běloruské univerzitě sídlící v exilu ve Vilniusu;

| cr) | poskytli stipendia pro akademické pracovníky, kteří přišli o své pedagogické a výzkumné funkce v důsledku účasti na protestech; |
| --- | --- |

cr)

poskytli stipendia pro akademické pracovníky, kteří přišli o své pedagogické a výzkumné funkce v důsledku účasti na protestech;

| cs) | poskytovali bezodkladnou humanitární pomoc, včetně schengenských víz a stipendií, sportovcům, kteří kvůli svým politickým postojům přišli o příjmy a čelí fyzickým a psychickým represím ze strany Lukašenkova režimu, jakož i rodinným příslušníkům těchto sportovců; |
| --- | --- |

cs)

poskytovali bezodkladnou humanitární pomoc, včetně schengenských víz a stipendií, sportovcům, kteří kvůli svým politickým postojům přišli o příjmy a čelí fyzickým a psychickým represím ze strany Lukašenkova režimu, jakož i rodinným příslušníkům těchto sportovců;

| ct) | podporovali vzdělávací programy pro odbornou rekvalifikaci běloruských státních úředníků, kteří byli propuštěni nebo dobrovolně opustili veřejnou službu; |
| --- | --- |

ct)

podporovali vzdělávací programy pro odbornou rekvalifikaci běloruských státních úředníků, kteří byli propuštěni nebo dobrovolně opustili veřejnou službu;

| cu) | podporovali digitalizaci vzdělávání v důsledku pandemie COVID-19 v Bělorusku; |
| --- | --- |

cu)

podporovali digitalizaci vzdělávání v důsledku pandemie COVID-19 v Bělorusku;

| cv) | uznali, že mnoho mluvčích probíhající demokratické revoluce v Bělorusku jsou absolventy univerzit členských států EU nebo účastníky různých programů podporovaných EU, jejichž cílem je zvýšit jejich odbornou kvalifikaci a umožnit odbornou činnost; |
| --- | --- |

cv)

uznali, že mnoho mluvčích probíhající demokratické revoluce v Bělorusku jsou absolventy univerzit členských států EU nebo účastníky různých programů podporovaných EU, jejichž cílem je zvýšit jejich odbornou kvalifikaci a umožnit odbornou činnost;

| cw) | podporovali běloruskou vědeckou obec k větší spolupráci se svými evropskými protějšky a k plnému využívání programu Horizont Evropa; |
| --- | --- |

cw)

podporovali běloruskou vědeckou obec k větší spolupráci se svými evropskými protějšky a k plnému využívání programu Horizont Evropa;

| cx) | posílili programy na podporu demokracie a strategickou komunikaci a podporovali větší dosah místních komunit nad rámec tradičních skupin „proevropských“ přívrženců; |
| --- | --- |

cx)

posílili programy na podporu demokracie a strategickou komunikaci a podporovali větší dosah místních komunit nad rámec tradičních skupin „proevropských“ přívrženců;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě, Komisi a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Úř. věst. L 181, 9.6.2020, s. 3.

(2)  Úř. věst. L 180, 9.6.2020, s. 3.

(3)  Úř. věst. C 224, 27.6.2018, s. 135.

(4)  Úř. věst. C 298, 23.8.2018, s. 60.

(5)  Úř. věst. C 390, 18.11.2019, s. 100.

(6)  Úř. věst. C 11, 13.1.2020, s. 18.

(7)  Přijaté texty, P9_TA(2020)0231.

(8)  Úř. věst. L 134, 20.5.2006, s. 1.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/240 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/240

---

P9_TA(2020)0281

Doporučení VCP/HR a Radě při přípravě procesu 10. přezkumu Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, kontroly jaderných zbraní a možností jaderného odzbrojování

Doporučení Evropského parlamentu ze dne 21. října 2020 Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku týkající se procesu 10. přezkumu Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, kontroly jaderných zbraní a možností jaderného odzbrojování (2020/2004(INI))

(2021/C 404/15)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na své usnesení ze dne 14. února 2019 o budoucnosti smlouvy INF a důsledcích pro Evropskou unii (1), |
| --- | --- |

—

s ohledem na své usnesení ze dne 14. února 2019 o budoucnosti smlouvy INF a důsledcích pro Evropskou unii (1),

| — | s ohledem na společný postoj Rady ze dne 13. dubna 2000 k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (2), jež se konala v roce 2000, a na společný postoj Rady ze dne 25. dubna 2005 k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2005 (3), |
| --- | --- |

—

s ohledem na společný postoj Rady ze dne 13. dubna 2000 k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní (2), jež se konala v roce 2000, a na společný postoj Rady ze dne 25. dubna 2005 k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2005 (3),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/212/SZBP ze dne 29. března 2010 o postoji Evropské unie k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2010 (4), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady 2010/212/SZBP ze dne 29. března 2010 o postoji Evropské unie k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2010 (4),

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 20. dubna 2015 k 9. hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 20. dubna 2015 k 9. hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní,

| — | s ohledem na strategii EU proti šíření zbraní hromadného ničení, která byla přijata dne 12. prosince 2003, |
| --- | --- |

—

s ohledem na strategii EU proti šíření zbraní hromadného ničení, která byla přijata dne 12. prosince 2003,

| — | s ohledem na závěry Rady ze dne 4. února 2019 týkající se Íránu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěry Rady ze dne 4. února 2019 týkající se Íránu,

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/615 ze dne 15. dubna 2019 o podpoře Unie určené na činnosti předcházející hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se bude konat v roce 2020 (5), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/615 ze dne 15. dubna 2019 o podpoře Unie určené na činnosti předcházející hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se bude konat v roce 2020 (5),

| — | s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/938 ze dne 6. června 2019 na podporu procesu budování důvěry vedoucího k vytvoření zóny bez jaderných zbraní a všech dalších zbraní hromadného ničení na Blízkém východě (6), |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí Rady (SZBP) 2019/938 ze dne 6. června 2019 na podporu procesu budování důvěry vedoucího k vytvoření zóny bez jaderných zbraní a všech dalších zbraní hromadného ničení na Blízkém východě (6),

| — | s ohledem na výroční zprávu o pokroku v provádění Strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení (2018), jež byla předložena dne 14. června 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na výroční zprávu o pokroku v provádění Strategie Evropské unie proti šíření zbraní hromadného ničení (2018), jež byla předložena dne 14. června 2019,

| — | s ohledem na povinnosti plynoucí ze Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, v níž se všechny smluvní strany zavazují usilovat v dobré víře o jaderné odzbrojení a ukončit závody v jaderném zbrojení, |
| --- | --- |

—

s ohledem na povinnosti plynoucí ze Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, v níž se všechny smluvní strany zavazují usilovat v dobré víře o jaderné odzbrojení a ukončit závody v jaderném zbrojení,

| — | s ohledem na Smlouvu o zákazu jaderných zbraní, kterou přijala Organizace spojených národů dne 7. července 2017 a připravila k podpisu dne 20. září 2017, |
| --- | --- |

—

s ohledem na Smlouvu o zákazu jaderných zbraní, kterou přijala Organizace spojených národů dne 7. července 2017 a připravila k podpisu dne 20. září 2017,

| — | s ohledem na komuniké přijaté na summitu NATO ve Varšavě v roce 2016, |
| --- | --- |

—

s ohledem na komuniké přijaté na summitu NATO ve Varšavě v roce 2016,

| — | s ohledem na prohlášení Severoatlantické rady ze dne 20. září 2017 ke Smlouvě o zákazu jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení Severoatlantické rady ze dne 20. září 2017 ke Smlouvě o zákazu jaderných zbraní,

| — | s ohledem na prohlášení generálního tajemníka NATO k dohodě o jaderných zbraních se střední délkou doletu ze dne 2. srpna 2019, |
| --- | --- |

—

s ohledem na prohlášení generálního tajemníka NATO k dohodě o jaderných zbraních se střední délkou doletu ze dne 2. srpna 2019,

| — | s ohledem na novou smlouvu START, kterou podepsaly Spojené státy americké a Ruská federace a jež nabyla účinnosti dne 5. února 2011, |
| --- | --- |

—

s ohledem na novou smlouvu START, kterou podepsaly Spojené státy americké a Ruská federace a jež nabyla účinnosti dne 5. února 2011,

| — | s ohledem na závěrečný dokument přijatý hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, která se konala v roce 2000, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěrečný dokument přijatý hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, která se konala v roce 2000,

| — | s ohledem na závěrečný dokument přijatý hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, která se konala v roce 2010, |
| --- | --- |

—

s ohledem na závěrečný dokument přijatý hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, která se konala v roce 2010,

| — | s ohledem na neoficiální dokument generálního tajemníka OSN z roku 2018, nazvaný „Zabezpečení naší společné budoucnosti: program pro odzbrojení“ (Securing Our Common Future: An Agenda for Disarmament), |
| --- | --- |

—

s ohledem na neoficiální dokument generálního tajemníka OSN z roku 2018, nazvaný „Zabezpečení naší společné budoucnosti: program pro odzbrojení“ (Securing Our Common Future: An Agenda for Disarmament),

| — | s ohledem na pracovní dokument „Rozšíření možností diplomacie v oblasti odzbrojování prostřednictvím přístupu ‚odrazových můstků‘“ (Unlocking disarmament diplomacy through a „stepping stone“ approach), který předložilo Švédsko přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument „Rozšíření možností diplomacie v oblasti odzbrojování prostřednictvím přístupu ‚odrazových můstků‘“ (Unlocking disarmament diplomacy through a „stepping stone“ approach), který předložilo Švédsko přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní,

| — | s ohledem na pracovní dokument „Zavádění iniciativy Vytváření prostředí pro jaderné odzbrojování (CEND) do praxe“ (Operationalising the Creating an Environment for Nuclear Disarmament (CEND) Initiative), který předložily Spojené státy přípravnému výboru hodnotící 10. konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument „Zavádění iniciativy Vytváření prostředí pro jaderné odzbrojování (CEND) do praxe“ (Operationalising the Creating an Environment for Nuclear Disarmament (CEND) Initiative), který předložily Spojené státy přípravnému výboru hodnotící 10. konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní,

| — | s ohledem na pracovní dokument „50. výročí uzavření Smlouvy o nešíření jaderných zbraní: stručné hodnocení ze strany Evropské unie“ (The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons at 50: a brief assessment by the European Union), který předložila Evropská unie přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument „50. výročí uzavření Smlouvy o nešíření jaderných zbraní: stručné hodnocení ze strany Evropské unie“ (The Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons at 50: a brief assessment by the European Union), který předložila Evropská unie přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní,

| — | s ohledem na pracovní dokument „Návrhy předložené Iniciativou pro nešíření zbraní a odzbrojování za účelem zvýšení transparentnosti a k posílení procesu hodnocení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní“ (Proposals by the Non-Proliferation and Disarmament Initiative to enhance transparency for strengthening the review process for the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons), který předložily členové Iniciativy pro nešíření zbraní a odzbrojování (Austrálie, Filipíny, Chile, Japonsko, Kanada, Mexiko, Německo, Nigérie, Nizozemsko, Polsko, Spojené arabské emiráty a Turecko) přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, |
| --- | --- |

—

s ohledem na pracovní dokument „Návrhy předložené Iniciativou pro nešíření zbraní a odzbrojování za účelem zvýšení transparentnosti a k posílení procesu hodnocení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní“ (Proposals by the Non-Proliferation and Disarmament Initiative to enhance transparency for strengthening the review process for the Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons), který předložily členové Iniciativy pro nešíření zbraní a odzbrojování (Austrálie, Filipíny, Chile, Japonsko, Kanada, Mexiko, Německo, Nigérie, Nizozemsko, Polsko, Spojené arabské emiráty a Turecko) přípravnému výboru 10. hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní,

| — | s ohledem na společné prohlášení generálního ředitele Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) a viceprezidenta Íránské islámské republiky a vedoucího Íránské organizace pro atomovou energii (AEOI) ze dne 26. srpna 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na společné prohlášení generálního ředitele Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE) a viceprezidenta Íránské islámské republiky a vedoucího Íránské organizace pro atomovou energii (AEOI) ze dne 26. srpna 2020,

| — | s ohledem na zprávy agentury MAAE o uplatňování záruk v Korejské lidově demokratické republice ze dne 20. srpna 2018, 19. srpna 2019 a 3. září 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávy agentury MAAE o uplatňování záruk v Korejské lidově demokratické republice ze dne 20. srpna 2018, 19. srpna 2019 a 3. září 2020,

| — | s ohledem na rozhodnutí odstoupit od Smlouvy o otevřeném nebi, které Spojené státy oznámily dne 22. května 2020, |
| --- | --- |

—

s ohledem na rozhodnutí odstoupit od Smlouvy o otevřeném nebi, které Spojené státy oznámily dne 22. května 2020,

| — | s ohledem na článek 118 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 118 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0020/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro zahraniční věci (A9-0020/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní byla bezpochyby nejdůležitějším mezinárodním nástrojem k regulaci jaderného režimu v uplynulých 50 letech; vzhledem k tomu, že představuje klíčový aspekt strategické stability na světové úrovni a nenahraditelnou ochranu před rizikem šíření jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že významně přispěla ke snížení jaderného arzenálu a k usnadnění mírového využití jaderné energie; vzhledem k tomu, že jde o propracovanou a pragmatickou smlouvu, která je téměř celosvětová a je ve velké míře respektována; vzhledem k tomu, že se v roce 1995 státy, které jsou stranami uvedené smlouvy, dohodly, že platnost smlouvy prodlouží na neurčito; vzhledem k tomu, že s ohledem na skutečnost, že se v roce 2015 nepodařilo dohodnout na výsledném podstatném dokumentu, je nanejvýš důležité zajistit, aby byla 10. hodnotící konference úspěšná; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní byla bezpochyby nejdůležitějším mezinárodním nástrojem k regulaci jaderného režimu v uplynulých 50 letech; vzhledem k tomu, že představuje klíčový aspekt strategické stability na světové úrovni a nenahraditelnou ochranu před rizikem šíření jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že významně přispěla ke snížení jaderného arzenálu a k usnadnění mírového využití jaderné energie; vzhledem k tomu, že jde o propracovanou a pragmatickou smlouvu, která je téměř celosvětová a je ve velké míře respektována; vzhledem k tomu, že se v roce 1995 státy, které jsou stranami uvedené smlouvy, dohodly, že platnost smlouvy prodlouží na neurčito; vzhledem k tomu, že s ohledem na skutečnost, že se v roce 2015 nepodařilo dohodnout na výsledném podstatném dokumentu, je nanejvýš důležité zajistit, aby byla 10. hodnotící konference úspěšná;

| B. | vzhledem k tomu, že po roce 1968 motivovala Smlouva o nešíření jaderných zbraní několik států v Evropě, Latinské Americe, Africe, Asii a Pacifiku, aby se vzdaly jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že umožnila mírový rozvoj jaderné energie; vzhledem k tomu, že od studené války postupně vedla k drastickému snižování jaderného arzenálu; vzhledem k tomu, že pouze několik států si vytvořilo arzenál mimo Smlouvu o nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že po roce 1968 motivovala Smlouva o nešíření jaderných zbraní několik států v Evropě, Latinské Americe, Africe, Asii a Pacifiku, aby se vzdaly jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že umožnila mírový rozvoj jaderné energie; vzhledem k tomu, že od studené války postupně vedla k drastickému snižování jaderného arzenálu; vzhledem k tomu, že pouze několik států si vytvořilo arzenál mimo Smlouvu o nešíření jaderných zbraní;

| C. | vzhledem k tomu, že se tři pilíře Smlouvy o nešíření jaderných zbraní – nešíření zbraní, odzbrojování a mírové využití jaderné energie – vzájemně doplňují, posilují a jsou spolu neoddělitelně spjaty; vzhledem k tomu, že veškerý budoucí pokrok na cestě k odzbrojení a celkovému odstranění jaderných zbraní tudíž vyžaduje zachování stávajících norem proti šíření těchto zbraní; vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní umožnila vytvoření mezinárodního systému záruk; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že se tři pilíře Smlouvy o nešíření jaderných zbraní – nešíření zbraní, odzbrojování a mírové využití jaderné energie – vzájemně doplňují, posilují a jsou spolu neoddělitelně spjaty; vzhledem k tomu, že veškerý budoucí pokrok na cestě k odzbrojení a celkovému odstranění jaderných zbraní tudíž vyžaduje zachování stávajících norem proti šíření těchto zbraní; vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní umožnila vytvoření mezinárodního systému záruk;

| D. | vzhledem k tomu, že cílem pravidelných hodnotících konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní je hodnotit provádění uvedené smlouvy a sestavit plán pro dosažení dalšího pokroku na základě přístupu založeného na postupných krocích, vzhledem k tomu, že proces hodnocení představuje pro státy, které jsou smluvními stranami, jednou za pět let příležitost, jak zachovat a posílit režim nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že cílem pravidelných hodnotících konferencí stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní je hodnotit provádění uvedené smlouvy a sestavit plán pro dosažení dalšího pokroku na základě přístupu založeného na postupných krocích, vzhledem k tomu, že proces hodnocení představuje pro státy, které jsou smluvními stranami, jednou za pět let příležitost, jak zachovat a posílit režim nešíření jaderných zbraní;

| E. | vzhledem k tomu, že hodnotící konference, která se konala v roce 2010, připomněla konečný cíl posílení celosvětového režimu nešíření zbraní a státy, jež jsou stranou Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, se opět zavázaly k dodržování základních ustanovení této smlouvy a přijaly akční plán s 64 body, který obsahuje kromě jiného konkrétní akční plány v oblasti nešíření zbraní, odzbrojování a mírového využití jaderné energie, přičemž uvedené plány vycházejí z konkrétních a měřitelných opatření, která státy, jež jsou smluvními stranami, mají přijmout na podporu uvedených tří pilířů; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že hodnotící konference, která se konala v roce 2010, připomněla konečný cíl posílení celosvětového režimu nešíření zbraní a státy, jež jsou stranou Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, se opět zavázaly k dodržování základních ustanovení této smlouvy a přijaly akční plán s 64 body, který obsahuje kromě jiného konkrétní akční plány v oblasti nešíření zbraní, odzbrojování a mírového využití jaderné energie, přičemž uvedené plány vycházejí z konkrétních a měřitelných opatření, která státy, jež jsou smluvními stranami, mají přijmout na podporu uvedených tří pilířů;

| F. | vzhledem k tomu, že v oddíle o jaderném odzbrojování se státy, jež jsou smluvními stranami, včetně států, které již jaderné zbraně mají, vůbec poprvé zavázaly, že urychlí skutečný pokrok při odzbrojování a v konečném důsledku dosáhnou úplného odstranění svého rozmístěného i nerozmístěného jaderného arzenálu; vzhledem k tomu, že opatření, která byla dohodnuta v rámci pilíře zaměřujícího se na nešíření zbraní, se týkají celé řady různých otázek, jako je posílení záruk, podpora Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE), fyzická ochrana jaderného materiálu, uzavření a vstup v platnost dodatkových protokolů, záruky pro jaderný vývoz, přenos jaderných technologií a jaderný terorismus; |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že v oddíle o jaderném odzbrojování se státy, jež jsou smluvními stranami, včetně států, které již jaderné zbraně mají, vůbec poprvé zavázaly, že urychlí skutečný pokrok při odzbrojování a v konečném důsledku dosáhnou úplného odstranění svého rozmístěného i nerozmístěného jaderného arzenálu; vzhledem k tomu, že opatření, která byla dohodnuta v rámci pilíře zaměřujícího se na nešíření zbraní, se týkají celé řady různých otázek, jako je posílení záruk, podpora Mezinárodní agentury pro atomovou energii (MAAE), fyzická ochrana jaderného materiálu, uzavření a vstup v platnost dodatkových protokolů, záruky pro jaderný vývoz, přenos jaderných technologií a jaderný terorismus;

| G. | vzhledem k tomu, že nepostradatelnou součástí jaderného odzbrojování je zásada transparentnosti, neboť pomáhá objasnit současný stav arzenálů a je základem procesu ověřování; vzhledem k tomu, že transparentnost pomáhá budovat důvěru a vytvářet společný základ pro dialog, což je nutná podmínka pro snížení a v konečném důsledku odstranění jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že zprávy pro Radu guvernérů MAAE jsou významným nástrojem při zajišťování transparentnosti, pokud jde o plnění povinností v oblasti nešíření zbraní ze strany států nevlastnících jaderné zbraně; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že nepostradatelnou součástí jaderného odzbrojování je zásada transparentnosti, neboť pomáhá objasnit současný stav arzenálů a je základem procesu ověřování; vzhledem k tomu, že transparentnost pomáhá budovat důvěru a vytvářet společný základ pro dialog, což je nutná podmínka pro snížení a v konečném důsledku odstranění jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že zprávy pro Radu guvernérů MAAE jsou významným nástrojem při zajišťování transparentnosti, pokud jde o plnění povinností v oblasti nešíření zbraní ze strany států nevlastnících jaderné zbraně;

| H. | vzhledem k tomu, že ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní potvrzují právo států používat jadernou energii pro mírové účely a účastnit se výměny zařízení, materiálů a vědeckých a technologických informací o mírovém využití jaderné energie a současně přiznávají preferenční zacházení státům nevlastnícím jaderné zbraně a náležitě zohledňují potřeby rozvojových zemí; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že ustanovení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní potvrzují právo států používat jadernou energii pro mírové účely a účastnit se výměny zařízení, materiálů a vědeckých a technologických informací o mírovém využití jaderné energie a současně přiznávají preferenční zacházení státům nevlastnícím jaderné zbraně a náležitě zohledňují potřeby rozvojových zemí;

| I. | vzhledem k tomu, že norma proti zkouškám podporuje jak pilíř zaměřující se na nešíření zbraní, tak pilíř odzbrojování, čímž také napomáhá tomu, aby státy, které by potenciálně mohly být jaderně vyzbrojeny, neusilovaly o vývoj a získání jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že státy, které jsou smluvními stranami, se zavazují, že nebudou provádět žádné jaderné exploze a používat nové technologie jaderných zbraní, dokud Smlouva o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBT) nevstoupí v platnost; vzhledem k tomu, že všechny státy disponující jadernými zbraněmi se zavázaly neprodleně ratifikovat smlouvu CTBT; vzhledem k tomu, že se všechny státy rovněž dohodly, že je třeba bez dalšího prodlení zahájit jednání o smlouvě zakazující výrobu štěpného materiálu určeného k použití v jaderných zbraních; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že norma proti zkouškám podporuje jak pilíř zaměřující se na nešíření zbraní, tak pilíř odzbrojování, čímž také napomáhá tomu, aby státy, které by potenciálně mohly být jaderně vyzbrojeny, neusilovaly o vývoj a získání jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že státy, které jsou smluvními stranami, se zavazují, že nebudou provádět žádné jaderné exploze a používat nové technologie jaderných zbraní, dokud Smlouva o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBT) nevstoupí v platnost; vzhledem k tomu, že všechny státy disponující jadernými zbraněmi se zavázaly neprodleně ratifikovat smlouvu CTBT; vzhledem k tomu, že se všechny státy rovněž dohodly, že je třeba bez dalšího prodlení zahájit jednání o smlouvě zakazující výrobu štěpného materiálu určeného k použití v jaderných zbraních;

| J. | vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní položila základy pro vytváření zón bez jaderných zbraní na celém světě; vzhledem k tomu, že zřízení blízkovýchodní zóny bez jaderných zbraní (MENWFZ) je jedním z dlouhodobých cílů EU; vzhledem k tomu, že EU nedávno vyčlenila rozpočtové prostředky na činnosti, které mají podpořit inkluzivní dialog odborníků a tvůrců politik za účelem dosažení pokroku při naplňování závazku vytvořit zónu bez zbraní hromadného ničení (WMDFZ) na Blízkém východě; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní položila základy pro vytváření zón bez jaderných zbraní na celém světě; vzhledem k tomu, že zřízení blízkovýchodní zóny bez jaderných zbraní (MENWFZ) je jedním z dlouhodobých cílů EU; vzhledem k tomu, že EU nedávno vyčlenila rozpočtové prostředky na činnosti, které mají podpořit inkluzivní dialog odborníků a tvůrců politik za účelem dosažení pokroku při naplňování závazku vytvořit zónu bez zbraní hromadného ničení (WMDFZ) na Blízkém východě;

| K. | vzhledem k tomu, že se v politické deklaraci přijaté na prvním zasedání konference o zřízení zóny bez jaderných zbraní i všech ostatních zbraní hromadného ničení na Blízkém východě (WMD), jež se konala v listopadu 2019 v New Yorku, kdy se 28 členských států EU zdrželo hlasování, ostatní účastníci zavázali vypracovat návrh právně závazné smlouvy o zřízení zóny bez jaderných zbraní i jiných zbraní hromadného ničení na Blízkém východě; |
| --- | --- |

K.

vzhledem k tomu, že se v politické deklaraci přijaté na prvním zasedání konference o zřízení zóny bez jaderných zbraní i všech ostatních zbraní hromadného ničení na Blízkém východě (WMD), jež se konala v listopadu 2019 v New Yorku, kdy se 28 členských států EU zdrželo hlasování, ostatní účastníci zavázali vypracovat návrh právně závazné smlouvy o zřízení zóny bez jaderných zbraní i jiných zbraní hromadného ničení na Blízkém východě;

| L. | vzhledem k tomu, že od roku 1970, kdy Smlouva o nešíření jaderných zbraní vstoupila v platnost, nedokázala polovina hodnotících konferencí dospět ke shodě na podstatných aspektech závěrečného prohlášení a poslední závěrečné prohlášení bylo přijato na hodnotící konferenci v roce 2010; |
| --- | --- |

L.

vzhledem k tomu, že od roku 1970, kdy Smlouva o nešíření jaderných zbraní vstoupila v platnost, nedokázala polovina hodnotících konferencí dospět ke shodě na podstatných aspektech závěrečného prohlášení a poslední závěrečné prohlášení bylo přijato na hodnotící konferenci v roce 2010;

| M. | vzhledem k tomu, že 10. hodnotící konference proběhne za mimořádně složité mezinárodní bezpečnostní situace, a to kvůli nedostatečnému pokroku v denuklearizaci Korejského poloostrova, odstoupení USA od společného komplexního akčního plánu (JCPOA) s Íránem, údajným porušením závazků ze strany Íránu a následným oficiálním stížnostem Francie, Spojeného království a Německa, jež oficiálně spustily mechanismus řešení sporů v rámci společného komplexního akčního plánu (JCPOA), neúspěchu jednání o Smlouvě o likvidaci raket středního a krátkého doletu (smlouva o INF) a patové situaci, do níž se dostala jednání o prodloužení platnosti nové smlouvy START mezi Ruskem a USA; vzhledem k tomu, že další výzvou komplikující diskusi je současná míra neshod a rozporů mezi 191 státy s jadernými zbraněmi a státy bez těchto zbraní, které jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, a to neshod ohledně nejlepšího postupu, jak omezit a odstranit jaderné zbraně; |
| --- | --- |

M.

vzhledem k tomu, že 10. hodnotící konference proběhne za mimořádně složité mezinárodní bezpečnostní situace, a to kvůli nedostatečnému pokroku v denuklearizaci Korejského poloostrova, odstoupení USA od společného komplexního akčního plánu (JCPOA) s Íránem, údajným porušením závazků ze strany Íránu a následným oficiálním stížnostem Francie, Spojeného království a Německa, jež oficiálně spustily mechanismus řešení sporů v rámci společného komplexního akčního plánu (JCPOA), neúspěchu jednání o Smlouvě o likvidaci raket středního a krátkého doletu (smlouva o INF) a patové situaci, do níž se dostala jednání o prodloužení platnosti nové smlouvy START mezi Ruskem a USA; vzhledem k tomu, že další výzvou komplikující diskusi je současná míra neshod a rozporů mezi 191 státy s jadernými zbraněmi a státy bez těchto zbraní, které jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, a to neshod ohledně nejlepšího postupu, jak omezit a odstranit jaderné zbraně;

| N. | vzhledem k tomu, že několik států vyzbrojených jadernými zbraněmi má v plánu své jaderné zbraně či jejich nosiče modernizovat nebo již tuto modernizaci provádí, a vzhledem k tomu, že některé z nich snižují limity stanovené pro jejich použití ve svých vnitrostátních vojenských doktrínách; |
| --- | --- |

N.

vzhledem k tomu, že několik států vyzbrojených jadernými zbraněmi má v plánu své jaderné zbraně či jejich nosiče modernizovat nebo již tuto modernizaci provádí, a vzhledem k tomu, že některé z nich snižují limity stanovené pro jejich použití ve svých vnitrostátních vojenských doktrínách;

| O. | vzhledem k tomu, že Budapešťské memorandum z roku 1994, které podepsaly Ukrajina, Rusko, Spojené státy americké a Spojené království, poskytovalo bezpečnostní záruky ve vztahu k hrozbám nebo použití síly vůči územní celistvosti nebo politické nezávislosti Ukrajiny výměnou za to, že se vzdala svého jaderného arzenálu a přistoupila ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že Rusko absolutně nerespektuje bezpečnostní záruky, které Ukrajině poskytlo Budapešťské memorandum, a ignoruje mezinárodní právo, což má neblahý dopad na atmosféru rozhovorů o jaderném odzbrojování a nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

O.

vzhledem k tomu, že Budapešťské memorandum z roku 1994, které podepsaly Ukrajina, Rusko, Spojené státy americké a Spojené království, poskytovalo bezpečnostní záruky ve vztahu k hrozbám nebo použití síly vůči územní celistvosti nebo politické nezávislosti Ukrajiny výměnou za to, že se vzdala svého jaderného arzenálu a přistoupila ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní; vzhledem k tomu, že Rusko absolutně nerespektuje bezpečnostní záruky, které Ukrajině poskytlo Budapešťské memorandum, a ignoruje mezinárodní právo, což má neblahý dopad na atmosféru rozhovorů o jaderném odzbrojování a nešíření jaderných zbraní;

| P. | vzhledem k tomu, že zhoršení situace v oblasti celosvětové bezpečnosti dále umocňuje rostoucí nedůvěra mezi národy a že v důsledku nových technologií došlo k pokroku v modernizaci arzenálů, což dále zvyšuje rizika v oblasti celosvětové bezpečnosti, zejména v souvislosti s možnými kybernetickými útoky na jaderné zbraně, jejich ovládání, řízení a systémy včasného varování, jakož i v souvislosti s rostoucím významem jaderných zbraní ve vnitrostátních politikách, strategiích a doktrínách, který vede k riziku nového celosvětového závodu ve zbrojení; vzhledem k tomu, že rostoucí počet zemí usiluje o jaderné zbraně, které lze použít na bojišti; |
| --- | --- |

P.

vzhledem k tomu, že zhoršení situace v oblasti celosvětové bezpečnosti dále umocňuje rostoucí nedůvěra mezi národy a že v důsledku nových technologií došlo k pokroku v modernizaci arzenálů, což dále zvyšuje rizika v oblasti celosvětové bezpečnosti, zejména v souvislosti s možnými kybernetickými útoky na jaderné zbraně, jejich ovládání, řízení a systémy včasného varování, jakož i v souvislosti s rostoucím významem jaderných zbraní ve vnitrostátních politikách, strategiích a doktrínách, který vede k riziku nového celosvětového závodu ve zbrojení; vzhledem k tomu, že rostoucí počet zemí usiluje o jaderné zbraně, které lze použít na bojišti;

| Q. | vzhledem k tomu, že hrozí značné nebezpečí, že významné vojenské mocnosti již nebudou volit kontrolu zbraní a odzbrojování coby prostředek ke snižování mezinárodního napětí a zlepšování celosvětové bezpečnosti, což v konečném důsledku povede k návratu jaderných zbraní do centra strategické rovnováhy se zvýšením jaderných rizik na celém světě; |
| --- | --- |

Q.

vzhledem k tomu, že hrozí značné nebezpečí, že významné vojenské mocnosti již nebudou volit kontrolu zbraní a odzbrojování coby prostředek ke snižování mezinárodního napětí a zlepšování celosvětové bezpečnosti, což v konečném důsledku povede k návratu jaderných zbraní do centra strategické rovnováhy se zvýšením jaderných rizik na celém světě;

| R. | vzhledem k tomu, že celosvětový jaderný arzenál tvoří téměř 14 000 jaderných hlavic a více než 90 % tohoto arzenálu vlastní USA a Rusko; vzhledem k tomu, že i omezené nasazení jaderných zbraní by mělo katastrofální humanitární důsledky, jelikož žádný stát ani mezinárodní organizace nemají kapacitu bojovat proti bezprostředním důsledkům takového útoku a zajistit dostatečnou pomoc obětem; |
| --- | --- |

R.

vzhledem k tomu, že celosvětový jaderný arzenál tvoří téměř 14 000 jaderných hlavic a více než 90 % tohoto arzenálu vlastní USA a Rusko; vzhledem k tomu, že i omezené nasazení jaderných zbraní by mělo katastrofální humanitární důsledky, jelikož žádný stát ani mezinárodní organizace nemají kapacitu bojovat proti bezprostředním důsledkům takového útoku a zajistit dostatečnou pomoc obětem;

| S. | vzhledem k tomu, že prodloužení platnosti nové dvoustranné smlouvy START mezi USA a Ruskou federací, jejímž hlavním cílem musí být další ověřitelné snižování zásob jaderných zbraní pocházejících ze závodů ve zbrojení během studené války a která omezuje počet strategických jaderných hlavic rozmístěných na každé straně na 1 550 kusů, do doby, než vyprší její platnost v únoru 2021, by bylo klíčovým prvkem pro zachování strategické stability a zabránění novým závodům ve zbrojení; |
| --- | --- |

S.

vzhledem k tomu, že prodloužení platnosti nové dvoustranné smlouvy START mezi USA a Ruskou federací, jejímž hlavním cílem musí být další ověřitelné snižování zásob jaderných zbraní pocházejících ze závodů ve zbrojení během studené války a která omezuje počet strategických jaderných hlavic rozmístěných na každé straně na 1 550 kusů, do doby, než vyprší její platnost v únoru 2021, by bylo klíčovým prvkem pro zachování strategické stability a zabránění novým závodům ve zbrojení;

| T. | vzhledem k tomu, že Spojené státy oznámily, že odstoupí od Smlouvy o otevřeném nebi, která má nabýt účinku dne 22. listopadu 2020; vzhledem k tomu, že Smlouva o otevřeném nebi je významným nástrojem kontroly zbraní, který přispěl k budování důvěry; |
| --- | --- |

T.

vzhledem k tomu, že Spojené státy oznámily, že odstoupí od Smlouvy o otevřeném nebi, která má nabýt účinku dne 22. listopadu 2020; vzhledem k tomu, že Smlouva o otevřeném nebi je významným nástrojem kontroly zbraní, který přispěl k budování důvěry;

| U. | vzhledem k tomu, že NATO vyjádřilo důraznou podporu plnému provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a zavázalo se vytvořit podmínky pro svět bez jaderných zbraní zcela v souladu s ustanoveními Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, a to na základě přístupu založeného na postupných krocích; |
| --- | --- |

U.

vzhledem k tomu, že NATO vyjádřilo důraznou podporu plnému provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a zavázalo se vytvořit podmínky pro svět bez jaderných zbraní zcela v souladu s ustanoveními Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, a to na základě přístupu založeného na postupných krocích;

| V. | vzhledem k tomu, že iniciativa prosazovaná Spojenými státy s názvem „Vytvoření prostředí pro jaderné odzbrojování“ (Creating an Environment for Nuclear Disarmament, CEND), jež stanoví úkoly, které je třeba splnit, aby byly vytvořeny podmínky pro odzbrojování, má za cíl jít nad rámec tradičního přístupu založeného na postupných krocích, aby bylo možné řešit stávající zhoršení bezpečnostní situace; |
| --- | --- |

V.

vzhledem k tomu, že iniciativa prosazovaná Spojenými státy s názvem „Vytvoření prostředí pro jaderné odzbrojování“ (Creating an Environment for Nuclear Disarmament, CEND), jež stanoví úkoly, které je třeba splnit, aby byly vytvořeny podmínky pro odzbrojování, má za cíl jít nad rámec tradičního přístupu založeného na postupných krocích, aby bylo možné řešit stávající zhoršení bezpečnostní situace;

| W. | vzhledem k tomu, že přístup „odrazových můstků“ představený Švédskem zavádí postupné, snáze dosažitelné kroky ve čtyřech hlavních oblastech, jejichž cílem je posílit rozvoj spolupráce, snížit význam jaderných zbraní, posílit transparentnost a omezit jaderná rizika, což by umožnilo splnit současné cíle v oblasti odzbrojování; |
| --- | --- |

W.

vzhledem k tomu, že přístup „odrazových můstků“ představený Švédskem zavádí postupné, snáze dosažitelné kroky ve čtyřech hlavních oblastech, jejichž cílem je posílit rozvoj spolupráce, snížit význam jaderných zbraní, posílit transparentnost a omezit jaderná rizika, což by umožnilo splnit současné cíle v oblasti odzbrojování;

| X. | vzhledem k tomu, že metody kybernetických útoků, jako je manipulace s údaji, digitální rušení a kybernetické fingování identity, by mohly ohrozit celistvost komunikace, což by vedlo k větší nejistotě při rozhodování; vzhledem k tomu, že v dobách krize by tyto kybernetické útoky na systémy jaderných zbraní mohly vést k vyhrocení, včetně bezděčného odpálení jaderné rakety; |
| --- | --- |

X.

vzhledem k tomu, že metody kybernetických útoků, jako je manipulace s údaji, digitální rušení a kybernetické fingování identity, by mohly ohrozit celistvost komunikace, což by vedlo k větší nejistotě při rozhodování; vzhledem k tomu, že v dobách krize by tyto kybernetické útoky na systémy jaderných zbraní mohly vést k vyhrocení, včetně bezděčného odpálení jaderné rakety;

| Y. | vzhledem k tomu, že mnohostranný dialog a diplomacie se osvědčily jako účinné nástroje k zabránění krizi týkající se šíření zbraní a vyostření konfliktů, jak prokázal společný komplexní akční plán, který je historickým úspěchem a jedním z hlavních přínosů k celosvětovému režimu nešíření zbraní; |
| --- | --- |

Y.

vzhledem k tomu, že mnohostranný dialog a diplomacie se osvědčily jako účinné nástroje k zabránění krizi týkající se šíření zbraní a vyostření konfliktů, jak prokázal společný komplexní akční plán, který je historickým úspěchem a jedním z hlavních přínosů k celosvětovému režimu nešíření zbraní;

| Z. | vzhledem k tomu, že pokud jde o zbraně hromadného ničení, zůstává status Korejské lidově demokratické republiky (KLDR), která v roce 2003 odstoupila od smlouvy a získala schopnost vyrábět jaderné zbraně navzdory výrazným mezinárodním sankcím, beze změny; vzhledem k tomu, že podle výročních zpráv agentury MAAE za rok 2018 a za rok 2019 vyvíjel Pchjongjang i nadále jadernou činnost; vzhledem k tomu, že v průběhu roku 2020 byly ohlášeny známky aktivity na místech provádění jaderných zkoušek v KLDR; vzhledem k tomu, že KLDR dne 7. prosince 2019 údajně provedla pozemní test velkého raketového motoru na kapalné palivo; vzhledem k tomu, že KLDR dne 1. ledna 2020 oznámila svůj záměr zrušit moratorium na odpalování mezikontinentálních balistických raket a jaderné zkoušky; vzhledem k tomu, že vyhlídky na konkrétní kroky k denuklearizaci tohoto regionu jsou v krátkodobém horizontu chabé, vzhledem k tomu, že Severní Korea stále představuje jadernou a balistickou hrozbu pro daný region a pro celý svět; |
| --- | --- |

Z.

vzhledem k tomu, že pokud jde o zbraně hromadného ničení, zůstává status Korejské lidově demokratické republiky (KLDR), která v roce 2003 odstoupila od smlouvy a získala schopnost vyrábět jaderné zbraně navzdory výrazným mezinárodním sankcím, beze změny; vzhledem k tomu, že podle výročních zpráv agentury MAAE za rok 2018 a za rok 2019 vyvíjel Pchjongjang i nadále jadernou činnost; vzhledem k tomu, že v průběhu roku 2020 byly ohlášeny známky aktivity na místech provádění jaderných zkoušek v KLDR; vzhledem k tomu, že KLDR dne 7. prosince 2019 údajně provedla pozemní test velkého raketového motoru na kapalné palivo; vzhledem k tomu, že KLDR dne 1. ledna 2020 oznámila svůj záměr zrušit moratorium na odpalování mezikontinentálních balistických raket a jaderné zkoušky; vzhledem k tomu, že vyhlídky na konkrétní kroky k denuklearizaci tohoto regionu jsou v krátkodobém horizontu chabé, vzhledem k tomu, že Severní Korea stále představuje jadernou a balistickou hrozbu pro daný region a pro celý svět;

| AA. | vzhledem k tomu, že za severním polárním kruhem se během posledního desetiletí prudce zvýšil počet nukleárních plavidel; vzhledem k tomu, že přítomnost radiologického a jaderného materiálu v arktické oblasti představuje riziko vážných incidentů nebo nehod; |
| --- | --- |

AA.

vzhledem k tomu, že za severním polárním kruhem se během posledního desetiletí prudce zvýšil počet nukleárních plavidel; vzhledem k tomu, že přítomnost radiologického a jaderného materiálu v arktické oblasti představuje riziko vážných incidentů nebo nehod;

| AB. | vzhledem k tomu, že hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, která se měla původně konat ve dnech 27. dubna až 22. května 2020, musela být kvůli koronavirové pandemii odložena; |
| --- | --- |

AB.

vzhledem k tomu, že hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, která se měla původně konat ve dnech 27. dubna až 22. května 2020, musela být kvůli koronavirové pandemii odložena;

| 1. | doporučuje Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku:






  a) | znovu zdůraznit, že účinný multilateralismus a mezinárodní řád založený na pravidlech jsou nutnou podmínkou pro boj proti šíření jaderných zbraní a pokrok v jaderném odzbrojování; opětovně potvrdit, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní je základním prvkem režimu nešíření jaderných zbraní a jaderného odzbrojování, jakož i nenahraditelnou ochranou před rizikem šíření jaderných zbraní a jedná se o nenahraditelný rámec pro udržení a posílení míru a bezpečnosti na celém světě; |
| --- | --- | --- |

1.

a)

znovu zdůraznit, že účinný multilateralismus a mezinárodní řád založený na pravidlech jsou nutnou podmínkou pro boj proti šíření jaderných zbraní a pokrok v jaderném odzbrojování; opětovně potvrdit, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní je základním prvkem režimu nešíření jaderných zbraní a jaderného odzbrojování, jakož i nenahraditelnou ochranou před rizikem šíření jaderných zbraní a jedná se o nenahraditelný rámec pro udržení a posílení míru a bezpečnosti na celém světě;

| b) | znovu potvrdit, že EU a její členské státy plně podporují Smlouvu o nešíření jaderných zbraní a její tři vzájemně se posilující pilíře nešíření zbraní, odzbrojování a mírového využití jaderné energie, a stvrdit platnost předchozího přístupu založeného na postupných krocích a vycházejícího ze závazků učiněných během minulých procesů hodnocení, zejména v letech 1995, 2000 a 2010; zdůraznit, že vyvážený přístup mezi těmito třemi pilíři je zásadní pro pozitivní výsledek 10. hodnotící konference a pro přijetí konkrétních, účinných a konsensuálních opatření, která by umožnila rozvíjet dříve přijaté závazky; zdůraznit významnou úlohu EU při usnadňování mírových politik a při podpoře mezinárodní stability; |
| --- | --- |

b)

znovu potvrdit, že EU a její členské státy plně podporují Smlouvu o nešíření jaderných zbraní a její tři vzájemně se posilující pilíře nešíření zbraní, odzbrojování a mírového využití jaderné energie, a stvrdit platnost předchozího přístupu založeného na postupných krocích a vycházejícího ze závazků učiněných během minulých procesů hodnocení, zejména v letech 1995, 2000 a 2010; zdůraznit, že vyvážený přístup mezi těmito třemi pilíři je zásadní pro pozitivní výsledek 10. hodnotící konference a pro přijetí konkrétních, účinných a konsensuálních opatření, která by umožnila rozvíjet dříve přijaté závazky; zdůraznit významnou úlohu EU při usnadňování mírových politik a při podpoře mezinárodní stability;

| c) | neprodleně zajistit přijetí rozhodnutí Rady, které formálně stvrdí společný postoj EU k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

c)

neprodleně zajistit přijetí rozhodnutí Rady, které formálně stvrdí společný postoj EU k hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní;

| d) | zdůraznit, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní byla po pět desetiletí nezbytná pro mír a bezpečnost ve světě; |
| --- | --- |

d)

zdůraznit, že Smlouva o nešíření jaderných zbraní byla po pět desetiletí nezbytná pro mír a bezpečnost ve světě;

| e) | nadále poskytovat podporu činnostem v rámci přípravy na hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, a to prostřednictvím finančního příspěvku ve výši 1,3 milionu EUR na komunikační činnosti zahrnující tři tematické semináře na téma pilířů odzbrojování, nešíření zbraní a mírového využívání jaderné energie, čtyři regionální zasedání a dvě doprovodné akce; nadále usilovat o dosažení hlavních cílů činností EU, zejména pokud jde o budování důvěry, zvyšování povědomí o překážkách a možných oblastech sbližování a vypracovávání příspěvků k plánu pro úspěšný výsledek 10. procesu přezkumu; |
| --- | --- |

e)

nadále poskytovat podporu činnostem v rámci přípravy na hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní v roce 2020, a to prostřednictvím finančního příspěvku ve výši 1,3 milionu EUR na komunikační činnosti zahrnující tři tematické semináře na téma pilířů odzbrojování, nešíření zbraní a mírového využívání jaderné energie, čtyři regionální zasedání a dvě doprovodné akce; nadále usilovat o dosažení hlavních cílů činností EU, zejména pokud jde o budování důvěry, zvyšování povědomí o překážkách a možných oblastech sbližování a vypracovávání příspěvků k plánu pro úspěšný výsledek 10. procesu přezkumu;

| f) | nadále zdůrazňovat, že veškeré další prohlubování rozdílů v přístupu jednotlivých států by vedlo k postupné diskreditaci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní jako spolehlivého celosvětového právního nástroje a k rozvratu celosvětového režimu odzbrojování, čímž by se zvýšilo riziko dalšího celosvětového šíření jaderných zbraní; varovat státy, které jsou smluvními stranami, že kvůli nenalezení shody ani na hodnotící konferenci v roce 2015, ani v přípravných výborech již nelze považovat budoucnost Smlouvy o nešíření jaderných zbraní za zaručenou, pokud státy nepřijmou jasné závazky; |
| --- | --- |

f)

nadále zdůrazňovat, že veškeré další prohlubování rozdílů v přístupu jednotlivých států by vedlo k postupné diskreditaci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní jako spolehlivého celosvětového právního nástroje a k rozvratu celosvětového režimu odzbrojování, čímž by se zvýšilo riziko dalšího celosvětového šíření jaderných zbraní; varovat státy, které jsou smluvními stranami, že kvůli nenalezení shody ani na hodnotící konferenci v roce 2015, ani v přípravných výborech již nelze považovat budoucnost Smlouvy o nešíření jaderných zbraní za zaručenou, pokud státy nepřijmou jasné závazky;

| g) | připomenout státům, které tvoří smluvní strany, že 50. výročí Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, které připadá na 10. hodnotící konferenci, by mohlo poskytnout podnět k navázání upřímného dialogu orientovaného na výsledky za účelem obnovy vzájemné důvěry, přičemž cílem by mělo být rozšířit oblasti, ve kterých se názory překrývají, a určit, v jakých oblastech panuje shoda, a tak dosáhnout pokroku v diskusi, a konečným cílem přijetí dohodnutého dokumentu, který v souladu s článkem VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní uzná jaderné odzbrojení a úplné odstranění jaderných zbraní za společný záměr; |
| --- | --- |

g)

připomenout státům, které tvoří smluvní strany, že 50. výročí Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, které připadá na 10. hodnotící konferenci, by mohlo poskytnout podnět k navázání upřímného dialogu orientovaného na výsledky za účelem obnovy vzájemné důvěry, přičemž cílem by mělo být rozšířit oblasti, ve kterých se názory překrývají, a určit, v jakých oblastech panuje shoda, a tak dosáhnout pokroku v diskusi, a konečným cílem přijetí dohodnutého dokumentu, který v souladu s článkem VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní uzná jaderné odzbrojení a úplné odstranění jaderných zbraní za společný záměr;

| h) | vyzvat k silnému politickému vedení na podporu hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; dát státům, jež jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, najevo, že účast hlav států a předsedů vlád na hodnotící konferenci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní by svědčila o významu, který státy této smlouvě a procesu hodnocení přikládají; vyzvat zástupce států, jež jsou smluvními stranami, aby využili příležitosti, kterou skýtá 10. hodnotící konference, ke stvrzení hesla, že „jadernou válku nelze vyhrát a nikdy nesmí nastat“; |
| --- | --- |

h)

vyzvat k silnému politickému vedení na podporu hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; dát státům, jež jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, najevo, že účast hlav států a předsedů vlád na hodnotící konferenci Smlouvy o nešíření jaderných zbraní by svědčila o významu, který státy této smlouvě a procesu hodnocení přikládají; vyzvat zástupce států, jež jsou smluvními stranami, aby využili příležitosti, kterou skýtá 10. hodnotící konference, ke stvrzení hesla, že „jadernou válku nelze vyhrát a nikdy nesmí nastat“;

| i) | zdůrazňuje, že výběrové uplatňování Smlouvy o nešíření jaderných zbraní nebo nedodržování jejích memorand některými státy oslabuje důvěru v celý systém daný touto smlouvou; vyzývá všechny signatáře Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby zajistili soulad se závazky, jež svým podpisem přislíbili plnit; |
| --- | --- |

i)

zdůrazňuje, že výběrové uplatňování Smlouvy o nešíření jaderných zbraní nebo nedodržování jejích memorand některými státy oslabuje důvěru v celý systém daný touto smlouvou; vyzývá všechny signatáře Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby zajistili soulad se závazky, jež svým podpisem přislíbili plnit;

| j) | přivítat skutečnost, že za posledních 72 let nedošlo k využití jaderných zbraní; varovat státy, které jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, že jakékoliv rozšíření situací, kdy by mohly být použity jaderné zbraně, by mohlo vážně ohrozit celosvětovou strategickou stabilitu a praxi nevyužívání jaderných zbraní; |
| --- | --- |

j)

přivítat skutečnost, že za posledních 72 let nedošlo k využití jaderných zbraní; varovat státy, které jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, že jakékoliv rozšíření situací, kdy by mohly být použity jaderné zbraně, by mohlo vážně ohrozit celosvětovou strategickou stabilitu a praxi nevyužívání jaderných zbraní;

| k) | vyzvat všechny státy, aby v souvislosti s jadernými zbraněmi a souvisejícími nosnými technologiemi, uznaly režimy kontroly těchto zbraní, odzbrojování a nešíření těchto zbraní jako klíčové nástroje při budování důvěry, které významně přispívají ke zvrácení zhoršující se mezinárodní bezpečnostní situace, a tím brání rozsáhlé válce mezi státy a zachovávají mír a bezpečnost; |
| --- | --- |

k)

vyzvat všechny státy, aby v souvislosti s jadernými zbraněmi a souvisejícími nosnými technologiemi, uznaly režimy kontroly těchto zbraní, odzbrojování a nešíření těchto zbraní jako klíčové nástroje při budování důvěry, které významně přispívají ke zvrácení zhoršující se mezinárodní bezpečnostní situace, a tím brání rozsáhlé válce mezi státy a zachovávají mír a bezpečnost;

| l) | zdůraznit, že účinné ověřování jaderného odzbrojování je nezbytné, máme-li vytvořit svět bez jaderných zbraní; vyvíjet a zesílit snahy – a to i ve spolupráci s mezinárodními a regionálními organizacemi a občanskou společností – s cílem zabývat se výzvami v oblasti ověřování, pokud jde o požadavky na bezpečnost, zabezpečení a nešíření zbraní; opětovně potvrdit, že pouze realistický postup omezování zbrojení a posilování důvěry přispějí ke strategické stabilitě a sdílené bezpečnosti; |
| --- | --- |

l)

zdůraznit, že účinné ověřování jaderného odzbrojování je nezbytné, máme-li vytvořit svět bez jaderných zbraní; vyvíjet a zesílit snahy – a to i ve spolupráci s mezinárodními a regionálními organizacemi a občanskou společností – s cílem zabývat se výzvami v oblasti ověřování, pokud jde o požadavky na bezpečnost, zabezpečení a nešíření zbraní; opětovně potvrdit, že pouze realistický postup omezování zbrojení a posilování důvěry přispějí ke strategické stabilitě a sdílené bezpečnosti;

| m) | naléhavě vybízet státy, které jsou smluvními stranami, aby se vynasnažily dosáhnout dalšího pokroku při kontrole zbraní a jaderného odzbrojování, zejména prostřednictvím celkového omezení celosvětové zásoby jaderných zbraní, a aby zajistily, že nedojde k zvrácení trendu snižování jaderného arzenálu, jejž lze pozorovat od roku 1986, kdy počet jaderných zbraní dosáhl svého vrcholu; dát najevo, že by Smlouva o nešíření jaderných zbraní měla sloužit jako platforma pro všechny diplomatické snahy v tomto ohledu; |
| --- | --- |

m)

naléhavě vybízet státy, které jsou smluvními stranami, aby se vynasnažily dosáhnout dalšího pokroku při kontrole zbraní a jaderného odzbrojování, zejména prostřednictvím celkového omezení celosvětové zásoby jaderných zbraní, a aby zajistily, že nedojde k zvrácení trendu snižování jaderného arzenálu, jejž lze pozorovat od roku 1986, kdy počet jaderných zbraní dosáhl svého vrcholu; dát najevo, že by Smlouva o nešíření jaderných zbraní měla sloužit jako platforma pro všechny diplomatické snahy v tomto ohledu;

| n) | naléhavě vyzvat USA a Rusko, aby posílily vzájemnou důvěru za účelem opětovného navázání dialogu o možných způsobech, jak vybudovat nový vztah v oblasti kontroly zbraní; zdůraznit, že pokud se Rusko a USA před 10. hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření zbraní jasně zavážou, že do února 2021 prodlouží platnost nové smlouvy START, významně to přispěje k hodnotící konferenci; důrazně vybídnout obě strany, aby s ohledem na masivní rozšiřování jaderného arzenálu vyjednaly nový nástroj, který by zahrnoval rozmístěné i nerozmístěné zbraně, jakož i strategické a nestrategické zbraně, a jenž by se vztahoval i na Čínu; vyjádřit obavy ohledně nedávného použití hypersonických kluzáků Avangard ze strany Ruska v Orenburské oblasti; připomenout Rusku, že na veškeré použité hypersonické kluzáky Avangard se bude vztahovat celkový limit nové smlouvy START ve výši 1 550 bojových hlavic a stejně tak se na ně budou vztahovat související ověřovací ustanovení; |
| --- | --- |

n)

naléhavě vyzvat USA a Rusko, aby posílily vzájemnou důvěru za účelem opětovného navázání dialogu o možných způsobech, jak vybudovat nový vztah v oblasti kontroly zbraní; zdůraznit, že pokud se Rusko a USA před 10. hodnotící konferencí stran Smlouvy o nešíření zbraní jasně zavážou, že do února 2021 prodlouží platnost nové smlouvy START, významně to přispěje k hodnotící konferenci; důrazně vybídnout obě strany, aby s ohledem na masivní rozšiřování jaderného arzenálu vyjednaly nový nástroj, který by zahrnoval rozmístěné i nerozmístěné zbraně, jakož i strategické a nestrategické zbraně, a jenž by se vztahoval i na Čínu; vyjádřit obavy ohledně nedávného použití hypersonických kluzáků Avangard ze strany Ruska v Orenburské oblasti; připomenout Rusku, že na veškeré použité hypersonické kluzáky Avangard se bude vztahovat celkový limit nové smlouvy START ve výši 1 550 bojových hlavic a stejně tak se na ně budou vztahovat související ověřovací ustanovení;

| o) | zopakovat hluboké politování EU v souvislosti s nedávným ztroskotáním jednání o Smlouvě o likvidaci raket středního a krátkého doletu v důsledku toho, že Rusko použilo raketový systém SSC-8, který je schopný nést jaderné hlavice, je mobilní, obtížně detekovatelný a snižuje práh pro použití jaderných zbraní v ozbrojeném konfliktu, a současně zdůraznit významný negativní dopad této skutečnosti na evropskou bezpečnost a na systém kontroly strategických jaderných zbraní; vyzvat oba signatáře Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, aby znovu zahájili dialog o možných způsobech, jak zavést nový, právně závazný nástroj pro rakety krátkého a středního doletu; podpořit úsilí o multilateralizaci takového nástroje, aby zahrnul všechny ostatní země, které vlastní tento typ zbraní, a to i Čínu; |
| --- | --- |

o)

zopakovat hluboké politování EU v souvislosti s nedávným ztroskotáním jednání o Smlouvě o likvidaci raket středního a krátkého doletu v důsledku toho, že Rusko použilo raketový systém SSC-8, který je schopný nést jaderné hlavice, je mobilní, obtížně detekovatelný a snižuje práh pro použití jaderných zbraní v ozbrojeném konfliktu, a současně zdůraznit významný negativní dopad této skutečnosti na evropskou bezpečnost a na systém kontroly strategických jaderných zbraní; vyzvat oba signatáře Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, aby znovu zahájili dialog o možných způsobech, jak zavést nový, právně závazný nástroj pro rakety krátkého a středního doletu; podpořit úsilí o multilateralizaci takového nástroje, aby zahrnul všechny ostatní země, které vlastní tento typ zbraní, a to i Čínu;

| p) | vyjádřit znepokojení ohledně zániku Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, mimo jiné s ohledem na skutečnost, že u raket středního doletu je obzvláště pravděpodobné, že by mohly zvyšovat rizika vyhrocení situace týkající se jaderného programu na evropském kontinentu; |
| --- | --- |

p)

vyjádřit znepokojení ohledně zániku Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, mimo jiné s ohledem na skutečnost, že u raket středního doletu je obzvláště pravděpodobné, že by mohly zvyšovat rizika vyhrocení situace týkající se jaderného programu na evropském kontinentu;

| q) | podpořit debatu o možnosti uzavřít mnohostrannou smlouvu o balistických střelách, která by přesáhla Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu mezi USA a Ruskem a zahrnula by další strany; |
| --- | --- |

q)

podpořit debatu o možnosti uzavřít mnohostrannou smlouvu o balistických střelách, která by přesáhla Smlouvu o likvidaci raket středního a krátkého doletu mezi USA a Ruskem a zahrnula by další strany;

| r) | vyzvat Spojené státy a Rusko, aby každý z těchto států předložil všem ostatním stranám Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a Radě bezpečnosti OSN deklaraci, v níž uvede kroky, které podniká po odstoupení od Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, aby dodržel povinnosti vyplývající z článku VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; učinit za tímto účelem nezbytné kroky jménem Unie; |
| --- | --- |

r)

vyzvat Spojené státy a Rusko, aby každý z těchto států předložil všem ostatním stranám Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a Radě bezpečnosti OSN deklaraci, v níž uvede kroky, které podniká po odstoupení od Smlouvy o likvidaci raket středního a krátkého doletu, aby dodržel povinnosti vyplývající z článku VI Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; učinit za tímto účelem nezbytné kroky jménem Unie;

| s) | vyzvat Rusko, aby dodrželo svůj závazek zakotvený v Budapešťském memorandu a respektovalo bezpečnostní záruky poskytnuté Ukrajině; |
| --- | --- |

s)

vyzvat Rusko, aby dodrželo svůj závazek zakotvený v Budapešťském memorandu a respektovalo bezpečnostní záruky poskytnuté Ukrajině;

| t) | považovat odstoupení od režimů kontroly jaderných zbraní nebo zkolabování těchto režimů za nebezpečný precedens pro Smlouvu o nešíření jaderných zbraní; mít na paměti, že strany Smlouvy o nešíření jaderných zbraní by mohly tyto události považovat za ohrožení své národní bezpečnosti a že důsledky této skutečnosti by mohly destabilizovat smlouvu jako celek; |
| --- | --- |

t)

považovat odstoupení od režimů kontroly jaderných zbraní nebo zkolabování těchto režimů za nebezpečný precedens pro Smlouvu o nešíření jaderných zbraní; mít na paměti, že strany Smlouvy o nešíření jaderných zbraní by mohly tyto události považovat za ohrožení své národní bezpečnosti a že důsledky této skutečnosti by mohly destabilizovat smlouvu jako celek;

| u) | vyjádřit tyto obavy na 10. hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; učinit nezbytné diplomatické a politické kroky v zájmu odstranění přímé hrozby, kterou představují jaderné zbraně středního doletu pro Evropskou unii a její členské státy; |
| --- | --- |

u)

vyjádřit tyto obavy na 10. hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; učinit nezbytné diplomatické a politické kroky v zájmu odstranění přímé hrozby, kterou představují jaderné zbraně středního doletu pro Evropskou unii a její členské státy;

| v) | zdůraznit přispění států NATO k plnění jejich závazků podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, pokud jde o snižování arzenálu jaderných zbraní o 95 % od konce studené války, jejich namíření mimo území jiných států, omezení stavu pohotovosti a zmenšení úlohy jaderných zbraní v rámci obrany; vyzvat organizaci NATO a ostatní státy, které jsou signatáři Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby zcela v souladu se Smlouvou o nešíření jaderných zbraní usilovaly o další omezování jaderných zbraní, a to na základě postupných kroků, které podporují mezinárodní stabilitu a bezpečnost; |
| --- | --- |

v)

zdůraznit přispění států NATO k plnění jejich závazků podle Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, pokud jde o snižování arzenálu jaderných zbraní o 95 % od konce studené války, jejich namíření mimo území jiných států, omezení stavu pohotovosti a zmenšení úlohy jaderných zbraní v rámci obrany; vyzvat organizaci NATO a ostatní státy, které jsou signatáři Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby zcela v souladu se Smlouvou o nešíření jaderných zbraní usilovaly o další omezování jaderných zbraní, a to na základě postupných kroků, které podporují mezinárodní stabilitu a bezpečnost;

| w) | vzít na vědomí, že přijetí Smlouvy o zákazu jaderných zbraní 122 státy (dosud ji podepsalo 84 států a 47 států ji ratifikovalo) je důkazem touhy po dosažení cíle, jímž je svět bez jaderných zbraní; zdůraznit, že jaderné odzbrojení nelze oddělit od kolektivní bezpečnosti a lze jej dosáhnout pouze, pokud se zohlední strategický kontext, a že toto odzbrojení musí probíhat v rámci postupného procesu, který zaručí, že bude zachována bezpečnost všech subjektů a že nedojde k novým závodům ve zbrojení; připomenout, že smlouva zakazující výrobu štěpného materiálu pro jaderné zbraně představuje coby nástroj k zabránění kvantitativnímu rozvoji jaderného arzenálu zásadně důležitou a nenahraditelnou etapu na cestě směrem ke světu bez jaderných zbraní; |
| --- | --- |

w)

vzít na vědomí, že přijetí Smlouvy o zákazu jaderných zbraní 122 státy (dosud ji podepsalo 84 států a 47 států ji ratifikovalo) je důkazem touhy po dosažení cíle, jímž je svět bez jaderných zbraní; zdůraznit, že jaderné odzbrojení nelze oddělit od kolektivní bezpečnosti a lze jej dosáhnout pouze, pokud se zohlední strategický kontext, a že toto odzbrojení musí probíhat v rámci postupného procesu, který zaručí, že bude zachována bezpečnost všech subjektů a že nedojde k novým závodům ve zbrojení; připomenout, že smlouva zakazující výrobu štěpného materiálu pro jaderné zbraně představuje coby nástroj k zabránění kvantitativnímu rozvoji jaderného arzenálu zásadně důležitou a nenahraditelnou etapu na cestě směrem ke světu bez jaderných zbraní;

| x) | potvrdit právo stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní na mírové využití jaderné energie s cílem uspokojit dlouhodobou poptávku po energii, a to v souladu s ustanoveními Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; spolupracovat se zeměmi, které chtějí rozvíjet kapacity v této oblasti v zájmu odpovědného využívání jaderné energie výlučně k mírovým účelům, budou-li splněny veškeré podmínky v oblasti bezpečnosti a nešíření zbraní; zvážit vhodná opatření v případech, kdy tyto země nebudou spolupracovat a dodržovat všechny podmínky v oblasti bezpečnosti a nešíření zbraní; poskytnout pomoc a stanovit povinnost, aby si země, které chtějí rozvíjet kapacity v oblasti mírového využití jaderné energie, vybudovaly silnou kulturu jaderné bezpečnosti, a uznat úlohu a hodnotu MAAE a jejího systému záruk při provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a při posilování rámce jaderné bezpečnosti; |
| --- | --- |

x)

potvrdit právo stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní na mírové využití jaderné energie s cílem uspokojit dlouhodobou poptávku po energii, a to v souladu s ustanoveními Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; spolupracovat se zeměmi, které chtějí rozvíjet kapacity v této oblasti v zájmu odpovědného využívání jaderné energie výlučně k mírovým účelům, budou-li splněny veškeré podmínky v oblasti bezpečnosti a nešíření zbraní; zvážit vhodná opatření v případech, kdy tyto země nebudou spolupracovat a dodržovat všechny podmínky v oblasti bezpečnosti a nešíření zbraní; poskytnout pomoc a stanovit povinnost, aby si země, které chtějí rozvíjet kapacity v oblasti mírového využití jaderné energie, vybudovaly silnou kulturu jaderné bezpečnosti, a uznat úlohu a hodnotu MAAE a jejího systému záruk při provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní a při posilování rámce jaderné bezpečnosti;

| y) | omezit přenos jaderných technologií souvisejících s šířením zbraní na smluvní strany Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, které stanovily a provádějí celý rozsah záruk agentury MAAE, a podpořit tak rozhodnutí hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní z roku 1995, aby nové dohody o dodávkách pro přenos citlivých jaderných technologií vyžadovaly jako nezbytnou podmínku přijetí celého rozsahu záruk agentury MAAE a závazků podle mezinárodního práva nepořizovat jaderné zbraně ani jiná jaderná výbušná zařízení; |
| --- | --- |

y)

omezit přenos jaderných technologií souvisejících s šířením zbraní na smluvní strany Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, které stanovily a provádějí celý rozsah záruk agentury MAAE, a podpořit tak rozhodnutí hodnotící konference stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní z roku 1995, aby nové dohody o dodávkách pro přenos citlivých jaderných technologií vyžadovaly jako nezbytnou podmínku přijetí celého rozsahu záruk agentury MAAE a závazků podle mezinárodního práva nepořizovat jaderné zbraně ani jiná jaderná výbušná zařízení;

| z) | pokračovat v úsilí o vytvoření zóny bez jaderných zbraní a veškerých dalších zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v souladu s usnesením z roku 1995; věnovat se iniciativám prováděným s cílem podpořit budování důvěry prostřednictvím opatření, která mají napomoci inkluzivnímu dialogu mezi odborníky a tvůrci politik za pomoci finančního krytí ve výši 2,86 milionu EUR určeného na provádění projektů; |
| --- | --- |

z)

pokračovat v úsilí o vytvoření zóny bez jaderných zbraní a veškerých dalších zbraní hromadného ničení na Blízkém východě v souladu s usnesením z roku 1995; věnovat se iniciativám prováděným s cílem podpořit budování důvěry prostřednictvím opatření, která mají napomoci inkluzivnímu dialogu mezi odborníky a tvůrci politik za pomoci finančního krytí ve výši 2,86 milionu EUR určeného na provádění projektů;

| aa) | podporovat regionální přístup, který představuje jeden z důležitých způsobů podpory odzbrojování a nešíření jaderných zbraní; vzít v potaz výsledky prvního zasedání konference o zřízení zóny bez jaderných zbraní na Blízkém východě; vyzvat všechny zúčastněné státy, aby se co nejvíce vynasnažily dosáhnout pokroku v tomto úsilí na druhém zasedání konference; |
| --- | --- |

aa)

podporovat regionální přístup, který představuje jeden z důležitých způsobů podpory odzbrojování a nešíření jaderných zbraní; vzít v potaz výsledky prvního zasedání konference o zřízení zóny bez jaderných zbraní na Blízkém východě; vyzvat všechny zúčastněné státy, aby se co nejvíce vynasnažily dosáhnout pokroku v tomto úsilí na druhém zasedání konference;

| ab) | prosazovat návrh přístupu „odrazových můstků“ předložený Švédskem s cílem získat politickou podporu pro pragmatické, krátkodobé a splnitelné závazky v rámci režimu celosvětového odzbrojování, jejichž zastřešujícím cílem je obnova důvěry, podpora opatření zaměřených na snížení významu jaderných zbraní, posílení návyků rozvoje spolupráce mezi státy, omezení jaderných rizik a zvýšení transparentnosti jakožto postupné kroky k usnadnění plnění stávajících závazků ze strany států, které jsou smluvními stranami; |
| --- | --- |

ab)

prosazovat návrh přístupu „odrazových můstků“ předložený Švédskem s cílem získat politickou podporu pro pragmatické, krátkodobé a splnitelné závazky v rámci režimu celosvětového odzbrojování, jejichž zastřešujícím cílem je obnova důvěry, podpora opatření zaměřených na snížení významu jaderných zbraní, posílení návyků rozvoje spolupráce mezi státy, omezení jaderných rizik a zvýšení transparentnosti jakožto postupné kroky k usnadnění plnění stávajících závazků ze strany států, které jsou smluvními stranami;

| ac) | vyzvat státy, které jsou smluvními stranami, aby rozvíjely a zaváděly opatření s cílem zmírnit rizika použití jaderných zbraní, ať už úmyslného či neúmyslného; mezi uvedená opatření by mohlo patřit zlepšení komunikačních kanálů a protokolů, zajištění kybernetické bezpečnosti, jasné rozlišování mezi konvenčními a jadernými prostředky, zlepšení odolnosti vůči hybridním hrozbám a kybernetickým útokům a prodloužení doby pro rozhodování v případě krize; |
| --- | --- |

ac)

vyzvat státy, které jsou smluvními stranami, aby rozvíjely a zaváděly opatření s cílem zmírnit rizika použití jaderných zbraní, ať už úmyslného či neúmyslného; mezi uvedená opatření by mohlo patřit zlepšení komunikačních kanálů a protokolů, zajištění kybernetické bezpečnosti, jasné rozlišování mezi konvenčními a jadernými prostředky, zlepšení odolnosti vůči hybridním hrozbám a kybernetickým útokům a prodloužení doby pro rozhodování v případě krize;

| ad) | podpořit závazek ke zvýšení transparentnosti ze strany států vlastnících jaderné zbraně v souladu s 13 kroky pro odzbrojení, které byly přijaty na hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2000; připomenout, že další zlepšení mechanismu podávání zpráv prostřednictvím systematizace rámců pro podávání zpráv ze strany států vlastnících jaderné zbraně by přispělo k dosažení stejné úrovně transparentnosti u těchto států; v této souvislosti věnovat zvláštní pozornost návrhům iniciativy pro nešíření zbraní a odzbrojování na zvýšení transparentnosti za účelem posílení procesu hodnocení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

ad)

podpořit závazek ke zvýšení transparentnosti ze strany států vlastnících jaderné zbraně v souladu s 13 kroky pro odzbrojení, které byly přijaty na hodnotící konferenci stran Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, jež se konala v roce 2000; připomenout, že další zlepšení mechanismu podávání zpráv prostřednictvím systematizace rámců pro podávání zpráv ze strany států vlastnících jaderné zbraně by přispělo k dosažení stejné úrovně transparentnosti u těchto států; v této souvislosti věnovat zvláštní pozornost návrhům iniciativy pro nešíření zbraní a odzbrojování na zvýšení transparentnosti za účelem posílení procesu hodnocení Smlouvy o nešíření jaderných zbraní;

| ae) | vzít na vědomí návrh „Zavádění iniciativy Vytváření prostředí pro jaderné odzbrojování (CEND) do praxe“, který předložily USA přípravnému výboru 10. hodnotící konference, a jehož cílem je určit faktory v oblasti mezinárodní bezpečnosti, které brání dalšímu pokroku v odzbrojování, a zabývat se jimi, zaujmout pragmatičtější přístup k odzbrojování a pozitivně přispět k úspěšnému výsledku 10. hodnotící konference; zapojit se do dalších diskusí o uvedeném návrhu nejen v rámci hodnotící konference v roce 2020; |
| --- | --- |

ae)

vzít na vědomí návrh „Zavádění iniciativy Vytváření prostředí pro jaderné odzbrojování (CEND) do praxe“, který předložily USA přípravnému výboru 10. hodnotící konference, a jehož cílem je určit faktory v oblasti mezinárodní bezpečnosti, které brání dalšímu pokroku v odzbrojování, a zabývat se jimi, zaujmout pragmatičtější přístup k odzbrojování a pozitivně přispět k úspěšnému výsledku 10. hodnotící konference; zapojit se do dalších diskusí o uvedeném návrhu nejen v rámci hodnotící konference v roce 2020;

| af) | vyzvat všechny státy, aby se bez dalšího prodlení zapojily do diskusí o cestě k zahájení a dokončení prací na jedné z nedořešených priorit – smlouvy zakazující výrobu štěpného materiálu pro jaderné zbraně – jakožto nezbytného kroku pro vyloučení rizika opětovného zahájení závodu v jaderném zbrojení a nevyhnutelného kroku k odstranění jaderných zbraní; |
| --- | --- |

af)

vyzvat všechny státy, aby se bez dalšího prodlení zapojily do diskusí o cestě k zahájení a dokončení prací na jedné z nedořešených priorit – smlouvy zakazující výrobu štěpného materiálu pro jaderné zbraně – jakožto nezbytného kroku pro vyloučení rizika opětovného zahájení závodu v jaderném zbrojení a nevyhnutelného kroku k odstranění jaderných zbraní;

| ag) | zajistit, aby EU i nadále důrazně podporovala Smlouvu o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBT) a Organizaci Smlouvy o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBTO); připomenout rovněž, že je důležité a naléhavé dosáhnout vstupu smlouvy CTBT v platnost, aby se zabránilo vývoji nových zbraní; |
| --- | --- |

ag)

zajistit, aby EU i nadále důrazně podporovala Smlouvu o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBT) a Organizaci Smlouvy o všeobecném zákazu jaderných zkoušek (CTBTO); připomenout rovněž, že je důležité a naléhavé dosáhnout vstupu smlouvy CTBT v platnost, aby se zabránilo vývoji nových zbraní;

| ah) | opětovně stvrdit pokračující odhodlání EU provádět společný komplexní akční plán jako nejlepší možný prostředek pro získání záruk výlučně mírového využívání jaderné energie ze strany Íránu a jako stěžejní nástroj pro zvýšení stability a bezpečnosti na Blízkém východě; nadále zdůrazňovat důležitou úlohu EU při hledání cesty vpřed, pokud jde o uzavření jaderné dohody; připomenout, že EU lituje odstoupení USA od společného komplexního akčního plánu a opětovného uvalení sankcí; uvítat, že Francie, Německo a Spojené království (E3) vyjádřily v OSN nesouhlas s návrhem USA na opětovné uložení sankcí vůči Íránu podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2231, neboť USA již nejsou stranou společného komplexního akčního plánu; uvítat společné prohlášení organizace AEOI a agentury MAAE ze dne 26. srpna 2020 o řešení, v dobré víře, otázek provádění záruk stanovených agenturou MAAE, podle nějž Írán poskytuje agentuře MAAE přístup do dvou míst určených agenturou a usnadňuje agentuře její ověřovací činnost; připomínat klíčovou úlohu agentury MAAE jako jediné nezávislé mezinárodní organizace, která je odpovědna za monitorování a ověřování závazků v oblasti nešíření jaderných zbraní; vyzvat Írán, aby zajistil úplné dodržování jaderných závazků, které přijal v rámci společného komplexního akčního plánu a Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

ah)

opětovně stvrdit pokračující odhodlání EU provádět společný komplexní akční plán jako nejlepší možný prostředek pro získání záruk výlučně mírového využívání jaderné energie ze strany Íránu a jako stěžejní nástroj pro zvýšení stability a bezpečnosti na Blízkém východě; nadále zdůrazňovat důležitou úlohu EU při hledání cesty vpřed, pokud jde o uzavření jaderné dohody; připomenout, že EU lituje odstoupení USA od společného komplexního akčního plánu a opětovného uvalení sankcí; uvítat, že Francie, Německo a Spojené království (E3) vyjádřily v OSN nesouhlas s návrhem USA na opětovné uložení sankcí vůči Íránu podle rezoluce Rady bezpečnosti OSN 2231, neboť USA již nejsou stranou společného komplexního akčního plánu; uvítat společné prohlášení organizace AEOI a agentury MAAE ze dne 26. srpna 2020 o řešení, v dobré víře, otázek provádění záruk stanovených agenturou MAAE, podle nějž Írán poskytuje agentuře MAAE přístup do dvou míst určených agenturou a usnadňuje agentuře její ověřovací činnost; připomínat klíčovou úlohu agentury MAAE jako jediné nezávislé mezinárodní organizace, která je odpovědna za monitorování a ověřování závazků v oblasti nešíření jaderných zbraní; vyzvat Írán, aby zajistil úplné dodržování jaderných závazků, které přijal v rámci společného komplexního akčního plánu a Smlouvy o nešíření jaderných zbraní;

| ai) | vyjádřit politování nad tím, že Írán podporuje násilné nestátní subjekty a vývoj a používání balistických raketových zařízení, což destabilizuje širší Blízký východ; |
| --- | --- |

ai)

vyjádřit politování nad tím, že Írán podporuje násilné nestátní subjekty a vývoj a používání balistických raketových zařízení, což destabilizuje širší Blízký východ;

| aj) | zopakovat, že EU plně podporuje cíl úplné, ověřitelné a nezvratné denuklearizace KLDR v souladu se všemi příslušnými rezolucemi Rady bezpečnosti OSN; naléhavě vyzvat KLDR, aby ukončila svůj program vývoje jaderných zbraní a znovu přistoupila ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní a k zárukám MAAE; nadále podporovat probíhající proces dialogu a současně usilovat o aktivnější úlohu při vyjednávání a zúročit při tom diplomatické zkušenosti EU; připomenout, že KLDR nadále představuje jadernou a balistickou hrozbu na regionální a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

aj)

zopakovat, že EU plně podporuje cíl úplné, ověřitelné a nezvratné denuklearizace KLDR v souladu se všemi příslušnými rezolucemi Rady bezpečnosti OSN; naléhavě vyzvat KLDR, aby ukončila svůj program vývoje jaderných zbraní a znovu přistoupila ke Smlouvě o nešíření jaderných zbraní a k zárukám MAAE; nadále podporovat probíhající proces dialogu a současně usilovat o aktivnější úlohu při vyjednávání a zúročit při tom diplomatické zkušenosti EU; připomenout, že KLDR nadále představuje jadernou a balistickou hrozbu na regionální a mezinárodní úrovni;

| ak) | nadále respektovat a zachovávat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní jako klíčový multilaterální nástroj přispívající k mezinárodnímu míru a bezpečnosti, podporovat jeho všeobecnou platnost a posilovat jeho uplatňování napříč třemi pilíři, které jsou každý stejně důležitý a vzájemně se posilují; vybídnout všechny státy, jež jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby obnovily své snahy o vzájemnou komunikaci a usilovaly o obnovení závazku ke komplexnímu, úplnému a vyváženému provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní; |
| --- | --- |

ak)

nadále respektovat a zachovávat Smlouvu o nešíření jaderných zbraní jako klíčový multilaterální nástroj přispívající k mezinárodnímu míru a bezpečnosti, podporovat jeho všeobecnou platnost a posilovat jeho uplatňování napříč třemi pilíři, které jsou každý stejně důležitý a vzájemně se posilují; vybídnout všechny státy, jež jsou stranami Smlouvy o nešíření jaderných zbraní, aby obnovily své snahy o vzájemnou komunikaci a usilovaly o obnovení závazku ke komplexnímu, úplnému a vyváženému provádění Smlouvy o nešíření jaderných zbraní;

| al) | vyzvat všechny státy, které tak dosud neučinily, aby podepsaly a ratifikovaly Smlouvu o nešíření jaderných zbraní jakožto státy nevlastnící jaderné zbraně a aby do doby, než ke smlouvě přistoupí, dodržovaly podmínky smlouvy a zavázaly se plnit její cíle v oblasti nešíření zbraní a odzbrojování mimo jiné tím, že předloží důkazy o tom, že se neúčastní přenosu jaderných technologií, a posílením Úmluvy o fyzické ochraně jaderných materiálů; |
| --- | --- |

al)

vyzvat všechny státy, které tak dosud neučinily, aby podepsaly a ratifikovaly Smlouvu o nešíření jaderných zbraní jakožto státy nevlastnící jaderné zbraně a aby do doby, než ke smlouvě přistoupí, dodržovaly podmínky smlouvy a zavázaly se plnit její cíle v oblasti nešíření zbraní a odzbrojování mimo jiné tím, že předloží důkazy o tom, že se neúčastní přenosu jaderných technologií, a posílením Úmluvy o fyzické ochraně jaderných materiálů;

| am) | připomenout, že jaderné odzbrojování je třeba provádět realisticky a postupně s přihlédnutím k bezpečnostním zájmům všech osob; dále připomenout, že snížení strategických rizik spojených s jadernými zbraněmi je založeno na transparentnosti jaderných doktrín, dialogu mezi politickými a vojenskými odpovědnými činiteli, nástrojích krizové komunikace a zajišťovacích opatřeních; |
| --- | --- |

am)

připomenout, že jaderné odzbrojování je třeba provádět realisticky a postupně s přihlédnutím k bezpečnostním zájmům všech osob; dále připomenout, že snížení strategických rizik spojených s jadernými zbraněmi je založeno na transparentnosti jaderných doktrín, dialogu mezi politickými a vojenskými odpovědnými činiteli, nástrojích krizové komunikace a zajišťovacích opatřeních;

| 2. | pověřuje svého předsedu, aby předal toto doporučení Radě a místopředsedovi Komise, vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Přijaté texty, P8_TA(2019)0130.

(2)  Úř. věst. L 97, 19.4.2000, s. 1.

(3)  Úř. věst. L 106, 27.4.2005, s. 32.

(4)  Úř. věst. L 90, 10.4.2010, s. 8.

(5)  Úř. věst. L 105, 16.4.2019, s. 25.

(6)  Úř. věst. L 149, 7.6.2019, s. 63.

---

III Přípravné akty

Evropský parlament

Úterý, 20. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/249 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/249

---

P9_TA(2020)0268

Změna nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 ***I

Legislativní usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na rozšíření onemocnění COVID-19 (COM(2020)0491 – C9-0285/2020 – 2020/0251(COD))

(Řádný legislativní postup: první čtení)

(2021/C 404/16)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2020)0491), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2020)0491),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 2 a článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C9-0285/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 2 a článek 114 Smlouvy o fungování Evropské unie, v souladu s nimiž Komise předložila svůj návrh Parlamentu (C9-0285/2020),

| — | s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na čl. 294 odst. 3 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | po konzultaci s Evropským hospodářským a sociálním výborem, |
| --- | --- |

—

po konzultaci s Evropským hospodářským a sociálním výborem,

| — | s ohledem na to, že se zástupce Rady dopisem ze dne 14. října 2020 zavázal schválit tento postoj podle čl. 294 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie, |
| --- | --- |

—

s ohledem na to, že se zástupce Rady dopisem ze dne 14. října 2020 zavázal schválit tento postoj podle čl. 294 odst. 4 Smlouvy o fungování Evropské unie,

| — | s ohledem na článek 59 a čl. 52 odst. 1 jednacího řádu, |
| --- | --- |

—

s ohledem na článek 59 a čl. 52 odst. 1 jednacího řádu,

| — | s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A9-0190/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Výboru pro vnitřní trh a ochranu spotřebitelů (A9-0190/2020),

| 1. | přijímá níže uvedený postoj v prvním čtení; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzývá Komisi, aby věc znovu postoupila Parlamentu, jestliže svůj návrh nahradí jiným textem, podstatně jej změní nebo má v úmyslu jej podstatně změnit; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pověřuje svého předsedu, aby předal postoj Parlamentu Radě a Komisi, jakož i vnitrostátním parlamentům. |
| --- | --- |

3.

---

P9_TC1-COD(2020)0251

Postoj Evropského parlamentu přijatý v prvním čtení dne 20. října 2020 k přijetí nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/... kterým se mění nařízení (EU) č. 168/2013, pokud jde o zvláštní opatření pro vozidla kategorie L z výběhu série v reakci na pandemii COVID-19

(Vzhledem k tomu, že bylo dosaženo dohody mezi Parlamentem a Radou, postoj Parlamentu odpovídá konečnému znění legislativního aktu, nařízení (EU) 2020/1694.)

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/250 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/250

---

P9_TA(2020)0269

Uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci: žádost EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 20. října 2020 o návrhu rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci (žádost Španělsko – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors) (COM(2020)0485 – C9-0294/2020 – 2020/1996(BUD))

(2021/C 404/17)

Evropský parlament,

| — | s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2020)0485 – C9-0294/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na návrh Komise předložený Evropskému parlamentu a Radě (COM(2020)0485 – C9-0294/2020),

| — | s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1309/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2014–2020) a o zrušení nařízení (ES) č. 1927/2006 (1) (dále jen „nařízení o EFG“), |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1309/2013 ze dne 17. prosince 2013 o Evropském fondu pro přizpůsobení se globalizaci (2014–2020) a o zrušení nařízení (ES) č. 1927/2006 (1) (dále jen „nařízení o EFG“),

| — | s ohledem na nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (2), a zejména na článek 12 uvedeného nařízení, |
| --- | --- |

—

s ohledem na nařízení Rady (EU, Euratom) č. 1311/2013 ze dne 2. prosince 2013, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2014–2020 (2), a zejména na článek 12 uvedeného nařízení,

| — | s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení (3) (IID ze dne 2. prosince 2013), a zejména na bod 13 uvedené dohody, |
| --- | --- |

—

s ohledem na interinstitucionální dohodu ze dne 2. prosince 2013 mezi Evropským parlamentem, Radou a Komisí o rozpočtové kázni, spolupráci v rozpočtových záležitostech a řádném finančním řízení (3) (IID ze dne 2. prosince 2013), a zejména na bod 13 uvedené dohody,

| — | s ohledem na třístranné rozhovory podle bodu 13 IID ze dne 2. prosince 2013, |
| --- | --- |

—

s ohledem na třístranné rozhovory podle bodu 13 IID ze dne 2. prosince 2013,

| — | s ohledem na dopisy Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a Výboru pro regionální rozvoj, |
| --- | --- |

—

s ohledem na dopisy Výboru pro zaměstnanost a sociální věci a Výboru pro regionální rozvoj,

| — | s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A9-0192/2020), |
| --- | --- |

—

s ohledem na zprávu Rozpočtového výboru (A9-0192/2020),

| A. | vzhledem k tomu, že Unie vytvořila legislativní a rozpočtové nástroje, aby mohla poskytovat dodatečnou podporu pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky významných změn ve struktuře světového obchodu nebo důsledky celosvětové finanční a hospodářské krize, a pomáhat jim při opětovném začlenění na trh práce; vzhledem k tomu, že tato pomoc je poskytována v podobě finanční podpory pracovníkům a podnikům, pro které pracovali; |
| --- | --- |

A.

vzhledem k tomu, že Unie vytvořila legislativní a rozpočtové nástroje, aby mohla poskytovat dodatečnou podporu pracovníkům, kteří jsou postiženi důsledky významných změn ve struktuře světového obchodu nebo důsledky celosvětové finanční a hospodářské krize, a pomáhat jim při opětovném začlenění na trh práce; vzhledem k tomu, že tato pomoc je poskytována v podobě finanční podpory pracovníkům a podnikům, pro které pracovali;

| B. | vzhledem k tomu, že Španělsko předložilo žádost EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors o finanční příspěvek z EFG v návaznosti na propuštění 960 osob (4) v hospodářských odvětvích řazených v rámci NACE Revize 2 do oddílu 24 (Výroba základních kovů), 25 (Výroba kovových konstrukcí a kovodělných výrobků kromě strojů a zařízení), 30 (Výroba ostatních dopravních prostředků a zařízení), 32 (Ostatní zpracovatelský průmysl), 33 (Opravy a instalace strojů a zařízení) a 43 (Specializované stavební činnosti) v regionu úrovně NUTS 2 Galicie (ES11) ve Španělsku; |
| --- | --- |

B.

vzhledem k tomu, že Španělsko předložilo žádost EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors o finanční příspěvek z EFG v návaznosti na propuštění 960 osob (4) v hospodářských odvětvích řazených v rámci NACE Revize 2 do oddílu 24 (Výroba základních kovů), 25 (Výroba kovových konstrukcí a kovodělných výrobků kromě strojů a zařízení), 30 (Výroba ostatních dopravních prostředků a zařízení), 32 (Ostatní zpracovatelský průmysl), 33 (Opravy a instalace strojů a zařízení) a 43 (Specializované stavební činnosti) v regionu úrovně NUTS 2 Galicie (ES11) ve Španělsku;

| C. | vzhledem k tomu, že tato žádost se zakládá na podmínkách pro uvolnění prostředků podle čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení o EFG, které umožňují, aby se kolektivní žádost týkající se malých a středních podniků, jež se nacházejí v jednom regionu, vztahovala na malé a střední podniky působící v různých hospodářských odvětvích vymezených na úrovni NACE Revize 2, pokud jsou tyto podniky hlavním nebo jediným druhem podnikatelů v daném regionu; |
| --- | --- |

C.

vzhledem k tomu, že tato žádost se zakládá na podmínkách pro uvolnění prostředků podle čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení o EFG, které umožňují, aby se kolektivní žádost týkající se malých a středních podniků, jež se nacházejí v jednom regionu, vztahovala na malé a střední podniky působící v různých hospodářských odvětvích vymezených na úrovni NACE Revize 2, pokud jsou tyto podniky hlavním nebo jediným druhem podnikatelů v daném regionu;

| D. | vzhledem k tomu, že malé a střední podniky jsou páteří ekonomiky v tomto regionu, v němž více než 95 % podniků má méně než 250 pracovníků, a vzhledem k tomu, že 38 podniků, jichž se tato žádost týká, jsou malé a střední podniky; vzhledem k tomu, že Galicie patří ke sdružení Atlantické osy a její ekonomika je značně závislá na přeshraničních společnostech a pracovnících; |
| --- | --- |

D.

vzhledem k tomu, že malé a střední podniky jsou páteří ekonomiky v tomto regionu, v němž více než 95 % podniků má méně než 250 pracovníků, a vzhledem k tomu, že 38 podniků, jichž se tato žádost týká, jsou malé a střední podniky; vzhledem k tomu, že Galicie patří ke sdružení Atlantické osy a její ekonomika je značně závislá na přeshraničních společnostech a pracovnících;

| E. | vzhledem k tomu, že odvětví stavby lodí v Galicii sleduje stejný vzorec subdodávek jako evropské odvětví stavby lodí, které je převážně tvořeno malými a středními loděnicemi s velkým procentem subdodávek z hlediska hodnoty a zaměstnanosti; |
| --- | --- |

E.

vzhledem k tomu, že odvětví stavby lodí v Galicii sleduje stejný vzorec subdodávek jako evropské odvětví stavby lodí, které je převážně tvořeno malými a středními loděnicemi s velkým procentem subdodávek z hlediska hodnoty a zaměstnanosti;

| F. | vzhledem k tomu, že Španělsko argumentuje tím, že Evropa od roku 2004 přichází o své obchodní loďařství (5) ve prospěch východní Asie a že hospodářská a finanční krize, která začala v roce 2008, vedla k podstatnému snížení počtu zakázek, rozšíření loďařství v Asii a k intenzivní celosvětové konkurenci (6); |
| --- | --- |

F.

vzhledem k tomu, že Španělsko argumentuje tím, že Evropa od roku 2004 přichází o své obchodní loďařství (5) ve prospěch východní Asie a že hospodářská a finanční krize, která začala v roce 2008, vedla k podstatnému snížení počtu zakázek, rozšíření loďařství v Asii a k intenzivní celosvětové konkurenci (6);

| G. | vzhledem k tomu, že dotační politiky a preferenční daňové režimy, jako jsou státní podpory, a nižší náklady práce ve východoasijských zemích vedly k tržním ztrátám pro unijní stavitele lodí; |
| --- | --- |

G.

vzhledem k tomu, že dotační politiky a preferenční daňové režimy, jako jsou státní podpory, a nižší náklady práce ve východoasijských zemích vedly k tržním ztrátám pro unijní stavitele lodí;

| H. | vzhledem k tomu, že loděnice v Galícii stavějí technicky vyspělé vojenské lodě, ropné a chemické tankery, pobřežní plavidla, oceánografická a seizmická výzkumná plavidla, vlečné lodě, osobní lodě a rybářská plavidla; |
| --- | --- |

H.

vzhledem k tomu, že loděnice v Galícii stavějí technicky vyspělé vojenské lodě, ropné a chemické tankery, pobřežní plavidla, oceánografická a seizmická výzkumná plavidla, vlečné lodě, osobní lodě a rybářská plavidla;

| I. | vzhledem k tomu, že uzavření loděnice Factorias Vulcano v červenci 2019 a návrh věřitelů na zahájení konkurzního řízení v případě loděnice HJ Barreras z října 2019 vedly k propouštění, jelikož polovina pracovníků, na něž se vztahuje tato žádost, byla propuštěna ve společnostech, které jsou věřiteli loděnice HJ Barreras; |
| --- | --- |

I.

vzhledem k tomu, že uzavření loděnice Factorias Vulcano v červenci 2019 a návrh věřitelů na zahájení konkurzního řízení v případě loděnice HJ Barreras z října 2019 vedly k propouštění, jelikož polovina pracovníků, na něž se vztahuje tato žádost, byla propuštěna ve společnostech, které jsou věřiteli loděnice HJ Barreras;

| J. | vzhledem k tomu, že subdodavatelé Factorias Vulcano jsou vysoce specializovaní, a tudíž velmi závislí na hlavní loděnici, takže vzájemné závislosti a dopady na zaměstnanost v přidruženém průmyslu stavby lodí jsou stejné, jako kdyby tyto společnosti patřily do jednoho hospodářského odvětví NACE; |
| --- | --- |

J.

vzhledem k tomu, že subdodavatelé Factorias Vulcano jsou vysoce specializovaní, a tudíž velmi závislí na hlavní loděnici, takže vzájemné závislosti a dopady na zaměstnanost v přidruženém průmyslu stavby lodí jsou stejné, jako kdyby tyto společnosti patřily do jednoho hospodářského odvětví NACE;

| 1. | souhlasí s Komisí, že podmínky stanovené v čl. 4 odst. 2 nařízení o EFG byly splněny, a Španělsko má proto podle uvedeného nařízení nárok na finanční příspěvek ve výši 2 054 400 EUR, což představuje 60 % celkových nákladů, které činí 3 424 000 EUR a zahrnují výdaje na individualizované služby ve výši 3 274 000 EUR a výdaje na přípravné, řídící, informační a propagační, kontrolní a vykazovací činnosti ve výši 150 000 EUR; |
| --- | --- |

1.

| 2. | konstatuje, že španělské orgány podaly žádost dne 13. května 2020 a že poté, co Španělsko poskytlo další informace, dokončila Komise dne 11. září 2020 své posouzení a tentýž den o tom informovala Parlament; |
| --- | --- |

2.

| 3. | konstatuje, že Španělsko začalo poskytovat individualizované služby cílovým příjemcům dne 13. srpna 2020, a že období způsobilosti pro finanční příspěvek z EFG bude proto od 13. srpna 2020 do 13. srpna 2022; |
| --- | --- |

3.

| 4. | konstatuje, že Španělsko začalo vynakládat správní výdaje na využití EFG dne 8. června 2020, a výdaje na přípravné, řídící, informační a propagační, kontrolní a vykazovací činnosti od 8. června 2020 do 13. února 2023 tedy budou způsobilé k obdržení finančního příspěvku z EFG; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vítá skutečnost, že Španělsko vypracovalo koordinovaný balíček individualizovaných služeb po konzultaci se sociálními partnery a že tito partneři budou také prostřednictvím dohody o spolupráci zapojeni do poskytování těchto služeb; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vítá zapojení Sdružení galícijských hutních podniků ASIME, odborových svazů CCOO (7) a UGT (8) a sociálních partnerů účastnících se sociálního dialogu v Galícii do vypracování koordinovaného balíčku personalizovaných služeb a jejich poskytování; zdůrazňuje, že sociální partneři by měli být zapojeni i do sledování toho, jak jsou tato opatření uplatňována; |
| --- | --- |

6.

| 7. | bere v úvahu, že loďařství a přidružená odvětví v Galícii dosáhla v roce 2018 ročního obratu ve výši přibližně 2 000 milionů EUR a že na loďařství záviselo přímo 10 000 a nepřímo 25 000 pracovních míst, zatímco v minulém roce klesl obrat v tomto odvětví o 11 % a počet pracovních míst o 20,8 % (přibližně 2 000); |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdůrazňuje, že k tomuto propouštění došlo v situaci, kdy již byla nezaměstnanost v regionu Galicie vysoká (11,7 % v roce 2019); vítá tudíž opatření k rekvalifikaci a zvyšování kvalifikace poskytovaná díky této podpoře EFG s cílem zajistit, aby regionální odvětví stavby lodí, přeshraniční ekonomika a celý pracovní trh byly v budoucnu odolnější a konkurenceschopnější; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdůrazňuje, že efektivní výzkum, specializace a technologické inovace jsou zásadně důležité pro posílení evropského průmyslu stavby lodí, aby byl schopen konkurovat na celosvětové úrovni zemím, které se spoléhají na nižší náklady práce, dotační politiky a preferenční daňové režimy; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdůrazňuje, že individualizované služby, které mají být poskytnuty propuštěným pracovníkům, musí být ušité na míru každému profilu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | konstatuje, že 94 % cílových příjemců jsou muži a 78,2 % z nich jsou ve věku 30 až 54 let; uvádí, že mezi personalizované služby, které mají být poskytnuty propuštěným pracovníkům, patří informační schůzky a přípravné semináře, profesní poradenství ohledně získání zaměstnání nebo možností práce jako OSVČ, kurzy (včetně kurzů týkajících se možností podnikat pro osoby, které by chtěly využít možnost pracovat jako OSVČ), vedení po opětovném začlenění do pracovního procesu, intenzivní pomoc při hledání zaměstnání a celá škála nejrůznějších pobídek; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vítá začlenění pobídek k účasti na schůzkách a seminářích do výše 400 EUR, příspěvek na dojíždění 0,19 EUR/km plus další náklady jako např. mýtné a parkovné, příspěvek na náklady osob pečujících o nezaopatřené osoby do výše 20 EUR na den účasti a poskytnutí pobídek pro pracovníky k nalezení jiného zaměstnání nebo pro OSVČ ve výši 200 EUR za měsíc, které mohou tyto osoby pobírat nejvýše po dobu šesti měsíců, s cílem podpořit cílové příjemce při hledání zaměstnání nebo v rámci školení, přičemž podmínkou k vyplacení těchto pobídek je aktivní účast na příslušných opatřeních; |
| --- | --- |

12.

| 13. | připomíná, že navrhované kroky jsou v rámci způsobilých opatření stanovených v článku 7 nařízení o fondu EFG aktivními opatřeními týkajícími se pracovního trhu, nikoli pasivními opatřeními v rámci sociální ochrany; |
| --- | --- |

13.

| 14. | konstatuje, že finanční příspěvek budou spravovat a kontrolovat stejné orgány, které spravují a kontrolují fond ESF. Zprostředkovatelem správního orgánu bude galícijská vláda (Xunta de Galicia) (9); |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdůrazňuje, že španělské orgány potvrdily, že na způsobilé akce není čerpána podpora z jiných fondů či finančních nástrojů Unie; |
| --- | --- |

15.

| 16. | znovu opakuje, že pomoc z EFG nesmí nahrazovat opatření, za něž jsou odpovědné podniky na základě vnitrostátních právních předpisů nebo kolektivních smluv; |
| --- | --- |

16.

| 17. | připomíná, že podle stávajících pravidel by bylo možno uvolnit prostředky z EFG na podporu trvale propuštěných pracovníků a osob samostatně výdělečně činných v souvislosti s celosvětovou krizí způsobenou COVID-19 beze změny nařízení o EFG, jelikož Španělsko je jedním z členských států, na které má tato pandemie vážné negativní dopady; |
| --- | --- |

17.

| 18. | schvaluje rozhodnutí uvedené v příloze k tomuto usnesení; |
| --- | --- |

18.

| 19. | pověřuje svého předsedu, aby podepsal toto rozhodnutí společně s předsedou Rady a aby zajistil jeho zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie; |
| --- | --- |

19.

| 20. | pověřuje svého předsedu, aby toto usnesení včetně jeho přílohy předal Radě a Komisi. |
| --- | --- |

20.

---

(1)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 855.

(2)  Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 884.

(3)  Úř. věst. C 373, 20.12.2013, s. 1.

(4)  Ve smyslu článku 3 nařízení o EFG.

(5)  Obchodní loďařství zahrnuje stavbu tankerů, lodí pro přepravu sypkého nákladu a kontejnerových lodí.

(6)  V roce 2018 se lídrem stala Čína (35,5 %), následovaná Japonskem (23,4 %) a Jižní Koreou (22,7 %), zatímco podíl Evropy na tomto trhu klesl na pouhých 6,8 %. Pokud jde o knihu objednávek za rok 2019, dosáhl podíl Číny coby lídra na trhu 34 %, Jižní Korey 26 % a Japonska 15 %.

(7)  Konfederace odborových svazů v Galícii (CCOO).

(8)  Konfederace odborových svazů v kovoprůmyslu, stavebnictví a příbuzných odvětvích (MCA-UGT).

(9)  Zprostředkovatelem správního orgánu bude Xunta de Galicia a Consellería de Facenda – Dirección General de política financiera, tesoro y fondos europeos / Servicio de inspección y control de fondos comunitarios ve spolupráci s ministerstvem Consellería de Economía, Emprego e Industria – Secretaría Xeral de Emprego/Subdirección Xeral de Relacións Laborais.

---

PŘÍLOHA

ROZHODNUTÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY

o uvolnění prostředků z Evropského fondu pro přizpůsobení se globalizaci na základě žádosti Španělska – EGF/2020/001 ES/Galicia shipbuilding ancillary sectors

(Znění této přílohy se zde neuvádí, jelikož odpovídá znění konečného aktu, rozhodnutí (EU) 2020/1598.)

---

Pátek, 23. října 2020

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/254 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/254

---

P9_TA(2020)0287

Společná zemědělská politika – podpora pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy a financovány EZZF a EZFRV ***I

Pozměňovací návrhy (*1) přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se stanoví pravidla podpory pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy v rámci společné zemědělské politiky (strategické plány SZP) a financovány Evropským zemědělským záručním fondem (EZZF) a Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV), a zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1307/2013 (COM(2018)0392 – C8-0248/2018 – 2018/0216(COD)) (1)

(Řádný legislativní postup: první čtení)

(2021/C 404/18)

Pozměňovací návrhy 776 a 847

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané „Budoucnost potravin a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 uvádí výzvy, cíle a směry budoucí společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Tyto cíle obsahují – kromě jiného – nutnost, aby byla SZP více zaměřena na výsledky, docházelo k rychlejší modernizaci a zvýšení ekonomické, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti v oblasti zemědělství, lesnictví a venkova a aby SZP pomáhala snižovat unijní administrativní zátěž kladenou na příjemce v souvislosti s legislativou. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané „Budoucnost potravin a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 uvádí výzvy, cíle a směry budoucí společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Tyto cíle obsahují – kromě jiného – nutnost, aby byla SZP více zaměřena na výsledky, docházelo k rychlejší modernizaci a zvýšení ekonomické, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti v oblasti zemědělství, lesnictví a venkova a aby SZP pomáhala snižovat unijní administrativní zátěž kladenou na příjemce v souvislosti s legislativou.

| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané „Budoucnost potravin a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 uvádí výzvy, cíle a směry budoucí společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Tyto cíle obsahují – kromě jiného – nutnost, aby byla SZP více zaměřena na výsledky
  a na trh
  ,
  aby
  docházelo k rychlejší modernizaci a zvýšení ekonomické, sociální,
  demografické,
  environmentální a klimatické udržitelnosti v oblasti zemědělství, lesnictví a venkova a aby SZP pomáhala snižovat unijní administrativní zátěž kladenou na příjemce v souvislosti s legislativou.
  Nová politika by měla také vést ke zjednodušení pro příjemce, kteří by měli získávat spravedlivý příjem. Aby mohla SZP dosahovat těchto cílů, je zásadně důležité udržet stejnou úroveň financování ve víceletém finančním rámci na období 2021–2027 jako v období 2014–2020. |
| --- | --- |

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů nazvané „Budoucnost potravin a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 uvádí výzvy, cíle a směry budoucí společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Tyto cíle obsahují – kromě jiného – nutnost, aby byla SZP více zaměřena na výsledky
  a na trh
  ,
  aby
  docházelo k rychlejší modernizaci a zvýšení ekonomické, sociální,
  demografické,
  environmentální a klimatické udržitelnosti v oblasti zemědělství, lesnictví a venkova a aby SZP pomáhala snižovat unijní administrativní zátěž kladenou na příjemce v souvislosti s legislativou.
  Nová politika by měla také vést ke zjednodušení pro příjemce, kteří by měli získávat spravedlivý příjem. Aby mohla SZP dosahovat těchto cílů, je zásadně důležité udržet stejnou úroveň financování ve víceletém finančním rámci na období 2021–2027 jako v období 2014–2020.

Pozměňovací návrh 1

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1a) | Společná zemědělská politika i nadále hraje klíčovou roli v rozvoji venkovských oblastí Unie. Je proto třeba pokusit se zastavit postupné ukončování zemědělské činnosti tím, že bude zachována silná SZP, která bude vybavena dostatečnými zdroji k tomu, aby zmírňovala vylidňování venkovských oblastí a i nadále naplňovala očekávání spotřebitelů, pokud jde o životní prostředí, bezpečnost potravin a dobré životní podmínky zvířat. S ohledem na problémy, s nimiž se potýkají producenti z Unie ve snaze zareagovat na nové požadavky stanovené předpisy a vyšší míru ambic v oblasti životního prostředí v kontextu volatility cen a většího otevření hranic Unie pro dovozy ze třetích zemí, by měl být rozpočet na SZP zachován přinejmenším na stejné úrovni jako v období 2014–2020. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1a)

Společná zemědělská politika i nadále hraje klíčovou roli v rozvoji venkovských oblastí Unie. Je proto třeba pokusit se zastavit postupné ukončování zemědělské činnosti tím, že bude zachována silná SZP, která bude vybavena dostatečnými zdroji k tomu, aby zmírňovala vylidňování venkovských oblastí a i nadále naplňovala očekávání spotřebitelů, pokud jde o životní prostředí, bezpečnost potravin a dobré životní podmínky zvířat. S ohledem na problémy, s nimiž se potýkají producenti z Unie ve snaze zareagovat na nové požadavky stanovené předpisy a vyšší míru ambic v oblasti životního prostředí v kontextu volatility cen a většího otevření hranic Unie pro dovozy ze třetích zemí, by měl být rozpočet na SZP zachován přinejmenším na stejné úrovni jako v období 2014–2020.

Pozměňovací návrh 2

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1b) | V zájmu řešení globálního rozměru a důsledků SZP by Komise měla zajistit koherenci a kontinuitu s ostatními vnějšími politikami a nástroji Unie, zejména v oblasti rozvojové spolupráce a obchodu. Závazek Unie týkající se soudržnosti politik v oblasti rozvoje vyžaduje zohlednění rozvojových cílů a zásad při koncipování různých politik. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1b)

V zájmu řešení globálního rozměru a důsledků SZP by Komise měla zajistit koherenci a kontinuitu s ostatními vnějšími politikami a nástroji Unie, zejména v oblasti rozvojové spolupráce a obchodu. Závazek Unie týkající se soudržnosti politik v oblasti rozvoje vyžaduje zohlednění rozvojových cílů a zásad při koncipování různých politik.

Pozměňovací návrh 3

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (2) | Jelikož SZP potřebuje zdůraznit své reakce na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie i na mezinárodní, národní, regionální a místní úrovni a na úrovni zemědělských podniků, je nezbytné zeštíhlit správu SZP a zlepšit realizaci unijních cílů a výrazně snížit administrativní zátěž. Ve SZP založené na realizaci výkonu („model realizace“) by měla Unie stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Vyšší subsidiarita umožňuje lépe zohlednit lokální podmínky a potřeby a uzpůsobovat podporu tak, aby docházelo k maximálnímu plnění unijních cílů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(2)

Jelikož SZP potřebuje zdůraznit své reakce na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie i na mezinárodní, národní, regionální a místní úrovni a na úrovni zemědělských podniků, je nezbytné zeštíhlit správu SZP a zlepšit realizaci unijních cílů a výrazně snížit administrativní zátěž. Ve SZP založené na realizaci výkonu („model realizace“) by měla Unie stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Vyšší subsidiarita umožňuje lépe zohlednit lokální podmínky a potřeby a uzpůsobovat podporu tak, aby docházelo k maximálnímu plnění unijních cílů.

| (2) | Jelikož SZP potřebuje zdůraznit své reakce na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie i na mezinárodní, národní, regionální a místní úrovni a na úrovni zemědělských podniků, je nezbytné zeštíhlit správu SZP a zlepšit realizaci unijních cílů a výrazně snížit administrativní zátěž
  , zejména pro konečné příjemce
  . Ve SZP založené na realizaci výkonu („model realizace“) by měla Unie stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat
  , přičemž musí být zajištěna jistota ohledně politiky a finanční zabezpečení odvětví
  . Vyšší subsidiarita umožňuje lépe zohlednit lokální podmínky a potřeby a uzpůsobovat podporu tak, aby docházelo k maximálnímu plnění unijních cílů.
  Aby bylo nicméně zajištěno, že se tato subsidiarita nestane opětovným převodem SZP do působnosti jednotlivých států, mělo by toto nařízení obsahovat pevný soubor ustanovení Evropské unie, která mají zabránit narušování hospodářské soutěže a zajistit nediskriminační zacházení se všemi unijními zemědělci na celém území Unie. |
| --- | --- |

(2)

Jelikož SZP potřebuje zdůraznit své reakce na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie i na mezinárodní, národní, regionální a místní úrovni a na úrovni zemědělských podniků, je nezbytné zeštíhlit správu SZP a zlepšit realizaci unijních cílů a výrazně snížit administrativní zátěž
  , zejména pro konečné příjemce
  . Ve SZP založené na realizaci výkonu („model realizace“) by měla Unie stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat
  , přičemž musí být zajištěna jistota ohledně politiky a finanční zabezpečení odvětví
  . Vyšší subsidiarita umožňuje lépe zohlednit lokální podmínky a potřeby a uzpůsobovat podporu tak, aby docházelo k maximálnímu plnění unijních cílů.
  Aby bylo nicméně zajištěno, že se tato subsidiarita nestane opětovným převodem SZP do působnosti jednotlivých států, mělo by toto nařízení obsahovat pevný soubor ustanovení Evropské unie, která mají zabránit narušování hospodářské soutěže a zajistit nediskriminační zacházení se všemi unijními zemědělci na celém území Unie.

Pozměňovací návrh 4

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (3) | Použití společných definic plně stanovených na úrovni Unie způsobilo členským státům určité obtíže při řešení jejich vlastních specifik na národní, regionální i místní úrovni.
  Členským státům by proto měla být poskytnuta flexibilita specifikovat určité definice v jejich vlastních strategických plánech SZP. Aby se však zajistilo rovné prostředí, musí být na unijní úrovni stanoven určitý rámec představující nezbytné
  základní
  prvky, jež je třeba do uvedených definic („rámcové definice“) zahrnout. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(3)

Použití společných definic plně stanovených na úrovni Unie způsobilo členským státům určité obtíže při řešení jejich vlastních specifik na národní, regionální i místní úrovni.
  Členským státům by proto měla být poskytnuta flexibilita specifikovat určité definice v jejich vlastních strategických plánech SZP. Aby se však zajistilo rovné prostředí, musí být na unijní úrovni stanoven určitý rámec představující nezbytné
  základní
  prvky, jež je třeba do uvedených definic („rámcové definice“) zahrnout.

| (3) | Členským státům by měla být poskytnuta flexibilita specifikovat určité definice v jejich vlastních strategických plánech SZP. Aby se však zajistilo rovné prostředí, musí být na unijní úrovni stanoven určitý rámec představující nezbytné
  společné
  prvky, jež je třeba do uvedených definic („rámcové definice“) zahrnout. |
| --- | --- |

(3)

Členským státům by měla být poskytnuta flexibilita specifikovat určité definice v jejich vlastních strategických plánech SZP. Aby se však zajistilo rovné prostředí, musí být na unijní úrovni stanoven určitý rámec představující nezbytné
  společné
  prvky, jež je třeba do uvedených definic („rámcové definice“) zahrnout.

Pozměňovací návrh 5

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (4) | Aby se zajistilo, že Unie dokáže dodržovat své mezinárodní závazky ohledně vnitrostátní podpory stanovené v Dohodě WTO o zemědělství a obzvláště to, aby podpora základního příjmu pro udržitelnost a související typy opatření byly i nadále uváděny v zelené skupině „Green Box“, která nemá žádný nebo má nanejvýše minimální deformující dopad na obchod nebo na produkci, měla by rámcová definice „zemědělské činnosti“ upravovat výrobu zemědělských produktů nebo údržbu zemědělské plochy. V rámci přizpůsobování se místním podmínkám by měly členské státy do svých strategických plánů ZSP zahrnout
  skutečné
  definice zemědělské činnosti. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(4)

Aby se zajistilo, že Unie dokáže dodržovat své mezinárodní závazky ohledně vnitrostátní podpory stanovené v Dohodě WTO o zemědělství a obzvláště to, aby podpora základního příjmu pro udržitelnost a související typy opatření byly i nadále uváděny v zelené skupině „Green Box“, která nemá žádný nebo má nanejvýše minimální deformující dopad na obchod nebo na produkci, měla by rámcová definice „zemědělské činnosti“ upravovat výrobu zemědělských produktů nebo údržbu zemědělské plochy. V rámci přizpůsobování se místním podmínkám by měly členské státy do svých strategických plánů ZSP zahrnout
  skutečné
  definice zemědělské činnosti.

| (4) | Aby se zajistilo, že Unie dokáže dodržovat své mezinárodní závazky ohledně vnitrostátní podpory stanovené v Dohodě WTO o zemědělství a obzvláště to, aby podpora základního příjmu pro udržitelnost a související typy opatření byly i nadále uváděny v zelené skupině „Green Box“, která nemá žádný nebo má nanejvýše minimální deformující dopad na obchod nebo na produkci, měla by rámcová definice „zemědělské činnosti“ upravovat výrobu zemědělských produktů nebo údržbu zemědělské plochy. V rámci přizpůsobování se místním podmínkám by měly členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnout definice zemědělské činnosti
  , které budou dodržovat společné prvky rámcové definice Unie
  . |
| --- | --- |

(4)

Aby se zajistilo, že Unie dokáže dodržovat své mezinárodní závazky ohledně vnitrostátní podpory stanovené v Dohodě WTO o zemědělství a obzvláště to, aby podpora základního příjmu pro udržitelnost a související typy opatření byly i nadále uváděny v zelené skupině „Green Box“, která nemá žádný nebo má nanejvýše minimální deformující dopad na obchod nebo na produkci, měla by rámcová definice „zemědělské činnosti“ upravovat výrobu zemědělských produktů nebo údržbu zemědělské plochy. V rámci přizpůsobování se místním podmínkám by měly členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnout definice zemědělské činnosti
  , které budou dodržovat společné prvky rámcové definice Unie
  .

Pozměňovací návrh 6

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (5) | Pro udržení základních celounijních prvků zajišťujících srovnatelnost rozhodnutí členských států, avšak bez omezování členských států při dosahování cílů Unie musí být stanovena rámcová definice „zemědělské plochy“. Související rámcové definice „orné půdy“, „trvalých kultur“ a „trvalých travních porostů“ by měly být definovány natolik široce, aby umožňovaly členským státům dále specifikovat definice podle místních podmínek. Rámcová definice „orné půdy“ by měla být stanovena způsobem, který členským státům umožní pokrýt různé produkční formy včetně takových systémů, jako je agrolesnictví a orná plocha s keři a stromy, které vyžadují zahrnutí úhorů, aby bylo možné zavádět intervence povahy oddělené od produkce. Rámcová definice „trvalých kultur“ by měla obsahovat plochy skutečně využívané k produkci i plochy nevyužívané, ale i školky a rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích, které si budou definovat členské státy. Rámcová definice „trvalých travních porostů“ by měla být stanovena tak, aby umožňovala členským státům specifikovat bližší kritéria a umožnila jim zahrnout jiné druhy než trávu nebo jiné bylinné pícniny, které lze spásat nebo které mohou vytvářet krmivo pro zvířata, ať už budou použity pro skutečnou produkci či nikoli. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(5)

Pro udržení základních celounijních prvků zajišťujících srovnatelnost rozhodnutí členských států, avšak bez omezování členských států při dosahování cílů Unie musí být stanovena rámcová definice „zemědělské plochy“. Související rámcové definice „orné půdy“, „trvalých kultur“ a „trvalých travních porostů“ by měly být definovány natolik široce, aby umožňovaly členským státům dále specifikovat definice podle místních podmínek. Rámcová definice „orné půdy“ by měla být stanovena způsobem, který členským státům umožní pokrýt různé produkční formy včetně takových systémů, jako je agrolesnictví a orná plocha s keři a stromy, které vyžadují zahrnutí úhorů, aby bylo možné zavádět intervence povahy oddělené od produkce. Rámcová definice „trvalých kultur“ by měla obsahovat plochy skutečně využívané k produkci i plochy nevyužívané, ale i školky a rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích, které si budou definovat členské státy. Rámcová definice „trvalých travních porostů“ by měla být stanovena tak, aby umožňovala členským státům specifikovat bližší kritéria a umožnila jim zahrnout jiné druhy než trávu nebo jiné bylinné pícniny, které lze spásat nebo které mohou vytvářet krmivo pro zvířata, ať už budou použity pro skutečnou produkci či nikoli.

| (5) | Pro udržení
  společných
  základních celounijních prvků zajišťujících srovnatelnost rozhodnutí členských států
  a rovné zacházení s unijními zemědělci
  , avšak bez omezování členských států při dosahování cílů Unie musí být stanovena rámcová definice „zemědělské plochy“. Související rámcové definice „orné půdy“, „trvalých kultur“ a „trvalých travních porostů“ by měly být definovány natolik široce, aby umožňovaly členským státům dále specifikovat definice podle místních podmínek
  a tradičních postupů
  . Rámcová definice „orné půdy“ by měla být stanovena způsobem, který členským státům umožní pokrýt různé produkční formy včetně takových systémů, jako je agrolesnictví a orná plocha s keři a stromy, které vyžadují zahrnutí úhorů, aby bylo možné zavádět intervence povahy oddělené od produkce. Rámcová definice „trvalých kultur“ by měla obsahovat plochy skutečně využívané k produkci i plochy nevyužívané, ale i školky a rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích, které si budou definovat členské státy. Rámcová definice „trvalých travních porostů“ by měla být stanovena tak, aby umožňovala členským státům specifikovat bližší kritéria a umožnila jim zahrnout jiné druhy než trávu nebo jiné bylinné pícniny, které lze
  , výhradně nebo nikoliv,
  spásat nebo které mohou vytvářet krmivo pro zvířata, ať už budou použity pro skutečnou produkci či nikoli. |
| --- | --- |

(5)

Pro udržení
  společných
  základních celounijních prvků zajišťujících srovnatelnost rozhodnutí členských států
  a rovné zacházení s unijními zemědělci
  , avšak bez omezování členských států při dosahování cílů Unie musí být stanovena rámcová definice „zemědělské plochy“. Související rámcové definice „orné půdy“, „trvalých kultur“ a „trvalých travních porostů“ by měly být definovány natolik široce, aby umožňovaly členským státům dále specifikovat definice podle místních podmínek
  a tradičních postupů
  . Rámcová definice „orné půdy“ by měla být stanovena způsobem, který členským státům umožní pokrýt různé produkční formy včetně takových systémů, jako je agrolesnictví a orná plocha s keři a stromy, které vyžadují zahrnutí úhorů, aby bylo možné zavádět intervence povahy oddělené od produkce. Rámcová definice „trvalých kultur“ by měla obsahovat plochy skutečně využívané k produkci i plochy nevyužívané, ale i školky a rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích, které si budou definovat členské státy. Rámcová definice „trvalých travních porostů“ by měla být stanovena tak, aby umožňovala členským státům specifikovat bližší kritéria a umožnila jim zahrnout jiné druhy než trávu nebo jiné bylinné pícniny, které lze
  , výhradně nebo nikoliv,
  spásat nebo které mohou vytvářet krmivo pro zvířata, ať už budou použity pro skutečnou produkci či nikoli.

Pozměňovací návrh 7

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | Důraz by měl být v oblasti zemědělství v budoucnu kladen na produkci vysoce kvalitních potravin, neboť v tom spočívá konkurenční výhoda Unie. Pokud je to proveditelné, měly by být normy Unie zachovány a posíleny a měla by být stanovena opatření, která by dále zvýšila dlouhodobou produktivitu a konkurenceschopnost odvětví výroby potravin a zavedla nové technologie a účinnější využívání zdrojů, a tím posílila úlohu Unie jako světového lídra. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(5a)

Důraz by měl být v oblasti zemědělství v budoucnu kladen na produkci vysoce kvalitních potravin, neboť v tom spočívá konkurenční výhoda Unie. Pokud je to proveditelné, měly by být normy Unie zachovány a posíleny a měla by být stanovena opatření, která by dále zvýšila dlouhodobou produktivitu a konkurenceschopnost odvětví výroby potravin a zavedla nové technologie a účinnější využívání zdrojů, a tím posílila úlohu Unie jako světového lídra.

Pozměňovací návrh 8

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (8) | Co se týče ploch používaných pro produkci konopí, mělo by být v rámci zachování veřejného zdraví a zajištění soudržnosti s ostatními legislativními orgány součástí definice způsobilého hektaru využití odrůd semínek konopí s obsahem tetrahydrokanabinolu menším než
  0,2  %
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(8)

Co se týče ploch používaných pro produkci konopí, mělo by být v rámci zachování veřejného zdraví a zajištění soudržnosti s ostatními legislativními orgány součástí definice způsobilého hektaru využití odrůd semínek konopí s obsahem tetrahydrokanabinolu menším než
  0,2  %
  .

| (8) | Co se týče ploch používaných pro produkci konopí, mělo by být v rámci zachování veřejného zdraví a zajištění soudržnosti s ostatními legislativními orgány součástí definice způsobilého hektaru využití odrůd semínek konopí s obsahem tetrahydrokanabinolu menším než
  0,3  %
  . |
| --- | --- |

(8)

Co se týče ploch používaných pro produkci konopí, mělo by být v rámci zachování veřejného zdraví a zajištění soudržnosti s ostatními legislativními orgány součástí definice způsobilého hektaru využití odrůd semínek konopí s obsahem tetrahydrokanabinolu menším než
  0,3  %
  .

Pozměňovací návrh 9

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (9) | Vzhledem k dalšímu zlepšování výkonu SZP by měla být podpora příjmu cílena na
  skutečné
  zemědělce. K zajištění společného přístupu na úrovni Unie pro cílení této podpory by měla být stanovena rámcová definice významu „
  skutečný
  zemědělec“, která obsahuje
  základní
  prvky.
  Za základ tohoto rámce by měly členské státy ve svých strategických plánech SZP definovat, který zemědělec není považován za skutečného zemědělce na základě podmínek, jako je test příjmů, vynaložená práce v zemědělském podniku, předmět podnikání a zápis v rejstřících.
  Neměla by
  také vést k odpírání podpory
  mnohostranně aktivním zemědělcům, kteří se aktivně věnují zemědělské činnosti, ale také nezemědělským činnostem mimo svůj zemědělský podnik, protože jejich mnohostranné aktivity nabízí posílení socioekonomické struktury venkovských oblastí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(9)

Vzhledem k dalšímu zlepšování výkonu SZP by měla být podpora příjmu cílena na
  skutečné
  zemědělce. K zajištění společného přístupu na úrovni Unie pro cílení této podpory by měla být stanovena rámcová definice významu „
  skutečný
  zemědělec“, která obsahuje
  základní
  prvky.
  Za základ tohoto rámce by měly členské státy ve svých strategických plánech SZP definovat, který zemědělec není považován za skutečného zemědělce na základě podmínek, jako je test příjmů, vynaložená práce v zemědělském podniku, předmět podnikání a zápis v rejstřících.
  Neměla by
  také vést k odpírání podpory
  mnohostranně aktivním zemědělcům, kteří se aktivně věnují zemědělské činnosti, ale také nezemědělským činnostem mimo svůj zemědělský podnik, protože jejich mnohostranné aktivity nabízí posílení socioekonomické struktury venkovských oblastí.

| (9) | Vzhledem k dalšímu zlepšování výkonu SZP by měla být podpora příjmu cílena na
  aktivní
  zemědělce. K zajištění společného přístupu na úrovni Unie pro cílení této podpory by měla být stanovena rámcová definice významu „
  aktivní
  zemědělec“, která obsahuje
  společné
  prvky. Neměla by
  se odpírat podpora
  mnohostranně aktivním zemědělcům, kteří se aktivně věnují zemědělské činnosti, ale také nezemědělským činnostem mimo svůj zemědělský podnik, protože jejich mnohostranné aktivity nabízí posílení socioekonomické struktury venkovských oblastí.
  Rámcová definice by měla v každém případě přispět k zachování modelu rodinného hospodářství, který existuje v Unii. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k dalšímu zlepšování výkonu SZP by měla být podpora příjmu cílena na
  aktivní
  zemědělce. K zajištění společného přístupu na úrovni Unie pro cílení této podpory by měla být stanovena rámcová definice významu „
  aktivní
  zemědělec“, která obsahuje
  společné
  prvky. Neměla by
  se odpírat podpora
  mnohostranně aktivním zemědělcům, kteří se aktivně věnují zemědělské činnosti, ale také nezemědělským činnostem mimo svůj zemědělský podnik, protože jejich mnohostranné aktivity nabízí posílení socioekonomické struktury venkovských oblastí.
  Rámcová definice by měla v každém případě přispět k zachování modelu rodinného hospodářství, který existuje v Unii.

Pozměňovací návrh 10

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 9 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (9a) | Rovnost mužů a žen je jednou ze základních zásad Unie a zohledňování tohoto hlediska je důležitým nástrojem, který umožňuje začlenit tuto zásadu do SZP. Proto by měl být kladen zvláštní důraz na prosazování účasti žen na sociálním a hospodářském rozvoji venkovských oblastí. Zemědělské podniky vedené ženami bývají spíše menší a práce žen jako manželek zemědělců není vždy uznávána a viditelná, což má dopad na jejich ekonomickou nezávislost. Toto nařízení by mělo pomoci zajistit, aby byla práce vykonávaná ženami viditelnější, více oceňovaná a bylo k ní přihlíženo v rámci specifických cílů, které mají členské státy navrhnout ve svých strategických plánech. Rovnost žen a mužů a zásady nediskriminace by měly být nedílnou součástí přípravy, provádění a hodnocení intervencí SZP. Členské státy rovněž posílí své kapacity v oblasti začleňování hlediska rovnosti žen a mužů a shromažďování údajů rozlišených podle pohlaví. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(9a)

Rovnost mužů a žen je jednou ze základních zásad Unie a zohledňování tohoto hlediska je důležitým nástrojem, který umožňuje začlenit tuto zásadu do SZP. Proto by měl být kladen zvláštní důraz na prosazování účasti žen na sociálním a hospodářském rozvoji venkovských oblastí. Zemědělské podniky vedené ženami bývají spíše menší a práce žen jako manželek zemědělců není vždy uznávána a viditelná, což má dopad na jejich ekonomickou nezávislost. Toto nařízení by mělo pomoci zajistit, aby byla práce vykonávaná ženami viditelnější, více oceňovaná a bylo k ní přihlíženo v rámci specifických cílů, které mají členské státy navrhnout ve svých strategických plánech. Rovnost žen a mužů a zásady nediskriminace by měly být nedílnou součástí přípravy, provádění a hodnocení intervencí SZP. Členské státy rovněž posílí své kapacity v oblasti začleňování hlediska rovnosti žen a mužů a shromažďování údajů rozlišených podle pohlaví.

Pozměňovací návrh 11

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 10

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (10) | Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle obnovy populace, měla by být na unijní úrovni stanovena definice výrazu „mladý zemědělec“ se
  základními
  prvky. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(10)

Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle obnovy populace, měla by být na unijní úrovni stanovena definice výrazu „mladý zemědělec“ se
  základními
  prvky.

| (10) | Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle obnovy populace, měla by být na unijní úrovni stanovena definice výrazu „mladý zemědělec“ se
  společnými
  prvky. |
| --- | --- |

(10)

Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle obnovy populace, měla by být na unijní úrovni stanovena definice výrazu „mladý zemědělec“ se
  společnými
  prvky.

Pozměňovací návrh 12

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 10 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (10a) | Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle usnadnění rozvoje podnikání ve venkovských oblastech, měla by být na unijní úrovni formulována rámcová definice výrazu „mladý zemědělec“ se společnými prvky. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(10a)

Aby byla zajištěna konzistentnost mezi typy intervencí ve formě přímých plateb a typy intervencí zaměřených na rozvoj venkova při plnění cíle usnadnění rozvoje podnikání ve venkovských oblastech, měla by být na unijní úrovni formulována rámcová definice výrazu „mladý zemědělec“ se společnými prvky.

Pozměňovací návrh 13

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 11

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (11) | Pro
  naplnění
  cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouvy o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytyčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Soubor specifických cílů by měl být hlouběji definován na unijní úrovni a 
  zahrnut
  členskými státy
  do
  jejich strategických plánů SZP. Při navození rovnováhy mezi rozmanitými rozměry udržitelného rozvoje by v souladu s hodnocením dopadů tyto specifické cíle měly převádět obecné cíle SZP do konkrétnějších priorit
  a zohlednit relevantní právní předpisy Unie, zejména
  v oblasti
  klimatu, energie a
  životního prostředí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(11)

Pro
  naplnění
  cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouvy o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytyčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Soubor specifických cílů by měl být hlouběji definován na unijní úrovni a 
  zahrnut
  členskými státy
  do
  jejich strategických plánů SZP. Při navození rovnováhy mezi rozmanitými rozměry udržitelného rozvoje by v souladu s hodnocením dopadů tyto specifické cíle měly převádět obecné cíle SZP do konkrétnějších priorit
  a zohlednit relevantní právní předpisy Unie, zejména
  v oblasti
  klimatu, energie a
  životního prostředí.

| (11) | Pro
  dosažení
  cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouvy o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytyčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Soubor specifických cílů by měl být přesněji definován na unijní úrovni a 
  sledován
  členskými státy
  v rámci
  jejich strategických plánů SZP. Při navození rovnováhy mezi rozmanitými rozměry udržitelného rozvoje by v souladu s hodnocením dopadů tyto specifické cíle měly převádět obecné cíle SZP do konkrétnějších priorit v 
  hospodářské a sociální
  oblasti
  a oblasti
  životního prostředí. |
| --- | --- |

(11)

Pro
  dosažení
  cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouvy o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytyčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Soubor specifických cílů by měl být přesněji definován na unijní úrovni a 
  sledován
  členskými státy
  v rámci
  jejich strategických plánů SZP. Při navození rovnováhy mezi rozmanitými rozměry udržitelného rozvoje by v souladu s hodnocením dopadů tyto specifické cíle měly převádět obecné cíle SZP do konkrétnějších priorit v 
  hospodářské a sociální
  oblasti
  a oblasti
  životního prostředí.

Pozměňovací návrh 14

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 13

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (13) | Jestliže v rámci modelu provádění SZP by měla Unie stanovit cíle Unie a vymezit typy intervencí, jakož i 
  základní
  požadavky Unie použitelné pro členské státy, měly by být členské státy pověřeny převáděním tohoto rámce Unie do režimů podpory použitelných na příjemce. V této souvislosti by členské státy měly jednat v souladu s Listinou základních práv Evropské unie, obecnými zásadami práva Unie a zajistit, aby byl právní rámec pro poskytování podpory Unie příjemcům založen na jejich strategických plánech SZP a byl v souladu se zásadami a požadavky uvedenými v tomto nařízení a [horizontálním nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(13)

Jestliže v rámci modelu provádění SZP by měla Unie stanovit cíle Unie a vymezit typy intervencí, jakož i 
  základní
  požadavky Unie použitelné pro členské státy, měly by být členské státy pověřeny převáděním tohoto rámce Unie do režimů podpory použitelných na příjemce. V této souvislosti by členské státy měly jednat v souladu s Listinou základních práv Evropské unie, obecnými zásadami práva Unie a zajistit, aby byl právní rámec pro poskytování podpory Unie příjemcům založen na jejich strategických plánech SZP a byl v souladu se zásadami a požadavky uvedenými v tomto nařízení a [horizontálním nařízení].

| (13) | Jestliže v rámci modelu provádění SZP by měla Unie stanovit cíle Unie a vymezit typy intervencí, jakož i 
  společné
  požadavky Unie použitelné pro členské státy, měly by být členské státy pověřeny převáděním tohoto rámce Unie do režimů podpory použitelných na příjemce. V této souvislosti by členské státy měly jednat v souladu s Listinou základních práv Evropské unie, obecnými zásadami práva Unie a zajistit, aby byl právní rámec pro poskytování podpory Unie příjemcům založen na jejich strategických plánech SZP a byl v souladu se zásadami a požadavky uvedenými v tomto nařízení a [horizontálním nařízení]. |
| --- | --- |

(13)

Jestliže v rámci modelu provádění SZP by měla Unie stanovit cíle Unie a vymezit typy intervencí, jakož i 
  společné
  požadavky Unie použitelné pro členské státy, měly by být členské státy pověřeny převáděním tohoto rámce Unie do režimů podpory použitelných na příjemce. V této souvislosti by členské státy měly jednat v souladu s Listinou základních práv Evropské unie, obecnými zásadami práva Unie a zajistit, aby byl právní rámec pro poskytování podpory Unie příjemcům založen na jejich strategických plánech SZP a byl v souladu se zásadami a požadavky uvedenými v tomto nařízení a [horizontálním nařízení].

Pozměňovací návrh 15

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 13 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (13a) | Při provádění strategických plánů SZP by měly být dodržovány průřezové zásady stanovené v článku 3 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) a v článku 10 Smlouvy o fungování EU, včetně zásad subsidiarity a proporcionality podle článku 5 Smlouvy o EU. Členské státy a Komise by také měly plnit povinnosti vyplývající z Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením a zajistit dostupnost v souladu s článkem 9 této úmluvy a v souladu s právem Unie, kterým se harmonizují požadavky na dostupnost v případě výrobků a služeb. Členské státy a Komise by se měly snažit odstranit nerovnosti a prosazovat rovnost žen a mužů a začleňování hlediska rovnosti pohlaví, a také potírat diskriminaci na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace. Z Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) by neměly být podporovány činnosti, které přispívají k jakékoli formě segregace, diskriminace a vyloučení. Cíle fondů by měly být sledovány z hlediska udržitelného rozvoje a v souladu s cílem, který prosazuje Aarhuská úmluva a Unie, zachovávat a chránit životní prostředí a zlepšovat jeho kvalitu a bojovat proti změně klimatu, jak je stanoveno v článku 11 a čl. 191 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, přičemž musí být uplatňována zásada „znečišťovatel platí“. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(13a)

Při provádění strategických plánů SZP by měly být dodržovány průřezové zásady stanovené v článku 3 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) a v článku 10 Smlouvy o fungování EU, včetně zásad subsidiarity a proporcionality podle článku 5 Smlouvy o EU. Členské státy a Komise by také měly plnit povinnosti vyplývající z Úmluvy OSN o právech osob se zdravotním postižením a zajistit dostupnost v souladu s článkem 9 této úmluvy a v souladu s právem Unie, kterým se harmonizují požadavky na dostupnost v případě výrobků a služeb. Členské státy a Komise by se měly snažit odstranit nerovnosti a prosazovat rovnost žen a mužů a začleňování hlediska rovnosti pohlaví, a také potírat diskriminaci na základě pohlaví, rasy nebo etnického původu, náboženského vyznání nebo přesvědčení, zdravotního postižení, věku nebo sexuální orientace. Z Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) by neměly být podporovány činnosti, které přispívají k jakékoli formě segregace, diskriminace a vyloučení. Cíle fondů by měly být sledovány z hlediska udržitelného rozvoje a v souladu s cílem, který prosazuje Aarhuská úmluva a Unie, zachovávat a chránit životní prostředí a zlepšovat jeho kvalitu a bojovat proti změně klimatu, jak je stanoveno v článku 11 a čl. 191 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, přičemž musí být uplatňována zásada „znečišťovatel platí“.

Pozměňovací návrh 16

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 13 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (13b) | Model realizace by neměl vést k situaci, kdy máme 27 různých zemědělských politik, což by ohrozilo společného ducha SZP a vedlo k deformacím. Členským státům by měla být ponechána určitá míra flexibility v rámci pevného společného regulačního rámce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(13b)

Model realizace by neměl vést k situaci, kdy máme 27 různých zemědělských politik, což by ohrozilo společného ducha SZP a vedlo k deformacím. Členským státům by měla být ponechána určitá míra flexibility v rámci pevného společného regulačního rámce.

Pozměňovací návrhy 17 a 779

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 15

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (15) | V kontextu širší tržní orientace SZP nastíněné ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“ mohou intenzivnější působení trhu, klimatické změny a s nimi spojené častější a silnější klimatické události, ale i sanitární a fytosanitární krize vést k riziku nestálých cen a zvýšeného tlaku na příjmy. Proto, ačkoli jsou za vytváření strategií svých zemědělských podniků zodpovědní samotní zemědělci, měl by být vytvořen pevný rámec zajišťující vhodné řízení rizik. Z tohoto důvodu mohou členské státy a zemědělci vycházet z unijní platformy řízení rizik pro budování kapacity, aby zemědělcům mohly být poskytnuty adekvátní finanční nástroje pro investice a přístup k pracovnímu kapitálu, školení a přenosu znalostí a rad. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(15)

V kontextu širší tržní orientace SZP nastíněné ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“ mohou intenzivnější působení trhu, klimatické změny a s nimi spojené častější a silnější klimatické události, ale i sanitární a fytosanitární krize vést k riziku nestálých cen a zvýšeného tlaku na příjmy. Proto, ačkoli jsou za vytváření strategií svých zemědělských podniků zodpovědní samotní zemědělci, měl by být vytvořen pevný rámec zajišťující vhodné řízení rizik. Z tohoto důvodu mohou členské státy a zemědělci vycházet z unijní platformy řízení rizik pro budování kapacity, aby zemědělcům mohly být poskytnuty adekvátní finanční nástroje pro investice a přístup k pracovnímu kapitálu, školení a přenosu znalostí a rad.

| (15) | V kontextu širší tržní orientace SZP nastíněné ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“ mohou intenzivnější působení trhu,
  absence recipročních ustanovení v obchodních dohodách s třetími zeměmi,
  klimatické změny a s nimi spojené častější a silnější klimatické události, ale i sanitární a fytosanitární krize vést k riziku nestálých cen a zvýšeného tlaku na příjmy.
  Na příjmy producentů mají negativní vliv také nerovnosti v rámci potravinářského řetězce, zejména ku škodě primárního odvětví, které je jeho nejslabším článkem.
   Proto, ačkoli jsou za vytváření strategií
  a za zlepšování odolnosti
  svých zemědělských podniků zodpovědní samotní zemědělci, měl by být vytvořen pevný rámec zajišťující vhodné řízení rizik. Z tohoto důvodu mohou členské státy a zemědělci vycházet z unijní platformy řízení rizik pro budování kapacity, aby zemědělcům mohly být poskytnuty adekvátní finanční nástroje pro investice a přístup k pracovnímu kapitálu, školení a přenosu znalostí a rad. |
| --- | --- |

(15)

V kontextu širší tržní orientace SZP nastíněné ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“ mohou intenzivnější působení trhu,
  absence recipročních ustanovení v obchodních dohodách s třetími zeměmi,
  klimatické změny a s nimi spojené častější a silnější klimatické události, ale i sanitární a fytosanitární krize vést k riziku nestálých cen a zvýšeného tlaku na příjmy.
  Na příjmy producentů mají negativní vliv také nerovnosti v rámci potravinářského řetězce, zejména ku škodě primárního odvětví, které je jeho nejslabším článkem.
   Proto, ačkoli jsou za vytváření strategií
  a za zlepšování odolnosti
  svých zemědělských podniků zodpovědní samotní zemědělci, měl by být vytvořen pevný rámec zajišťující vhodné řízení rizik. Z tohoto důvodu mohou členské státy a zemědělci vycházet z unijní platformy řízení rizik pro budování kapacity, aby zemědělcům mohly být poskytnuty adekvátní finanční nástroje pro investice a přístup k pracovnímu kapitálu, školení a přenosu znalostí a rad.

Pozměňovací návrh 18

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 16

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (16) | Podpora
  péče o životní prostředí a klima
  a podíl na dosahování unijních cílů souvisejících s oblastmi životního prostředí a klimatu je pro budoucnost zemědělství a lesnictví v Unii vysokou prioritou. Architektura SZP by proto měla mít v oblasti těchto cílů větší ambice. Na základě modelu realizace by měla být opatření na řešení degradace životního prostředí a změny klimatu zaměřena na výsledky a článek 11 Smlouvy o fungování EU by měl být pro tento účel považován za povinně dosažitelný. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(16)

Podpora
  péče o životní prostředí a klima
  a podíl na dosahování unijních cílů souvisejících s oblastmi životního prostředí a klimatu je pro budoucnost zemědělství a lesnictví v Unii vysokou prioritou. Architektura SZP by proto měla mít v oblasti těchto cílů větší ambice. Na základě modelu realizace by měla být opatření na řešení degradace životního prostředí a změny klimatu zaměřena na výsledky a článek 11 Smlouvy o fungování EU by měl být pro tento účel považován za povinně dosažitelný.

| (16) | Podpora
  a zdokonalení ochrany životního
  prostředí,
  zachování biologické rozmanitosti a genetické rozmanitosti v zemědělském systému a opatření v oblasti klimatu
  a podíl na dosahování unijních cílů souvisejících s oblastmi životního prostředí a klimatu je pro budoucnost zemědělství
  , hortikultury
  a lesnictví Unie vysokou prioritou. Architektura SZP by proto měla mít v oblasti těchto cílů větší ambice
  a současně odpovídajícím způsobem reflektovat větší zátěž a požadavky pro producenty
  . Na základě modelu realizace by měla být opatření na řešení degradace životního prostředí a změny klimatu zaměřena na výsledky a článek 11 Smlouvy o fungování EU by měl být pro tento účel považován za povinně dosažitelný. |
| --- | --- |

(16)

Podpora
  a zdokonalení ochrany životního
  prostředí,
  zachování biologické rozmanitosti a genetické rozmanitosti v zemědělském systému a opatření v oblasti klimatu
  a podíl na dosahování unijních cílů souvisejících s oblastmi životního prostředí a klimatu je pro budoucnost zemědělství
  , hortikultury
  a lesnictví Unie vysokou prioritou. Architektura SZP by proto měla mít v oblasti těchto cílů větší ambice
  a současně odpovídajícím způsobem reflektovat větší zátěž a požadavky pro producenty
  . Na základě modelu realizace by měla být opatření na řešení degradace životního prostředí a změny klimatu zaměřena na výsledky a článek 11 Smlouvy o fungování EU by měl být pro tento účel považován za povinně dosažitelný.

Jelikož mnohé venkovské oblasti v Unii trpí strukturálními problémy, např. nedostatkem atraktivních pracovních příležitostí, nedostatkem dovedností, nedostatkem investic v oblasti konektivity, infrastruktury a základních služeb, jakož i odlivem mladých lidí, je nezbytné posílit v souladu s prohlášením Cork 2.0 sociální a hospodářskou strukturu v těchto oblastech, zejména vytvářením pracovních míst a generační obměnou, vnášením pracovních míst a růstu podporovaných Komisí do venkovských oblastí, podporou sociálního začleňování, generační obnovy a rozvoje „inteligentních vesnic“ po celém evropském venkově. Jak je uvedeno ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“, mohou ve venkovských oblastech přispět k růstu a vzniku pracovních míst hodnotové řetězce, například energie z obnovitelných zdrojů, nastupující biohospodářství, oběhové hospodářství a ekoturistika. V tomto kontextu mohou hrát finanční nástroje a využívání záruky InvestEU zásadní roli pro zajištění přístupu k financování a pro podporu rozšiřování kapacity zemědělských hospodářství a podniků. Ve venkovských oblastech je potenciál pro pracovní příležitosti pro legálně pobývající státní příslušníky třetích zemí, čímž se podpoří jejich sociální a ekonomická integrace, zejména v rámci strategií komunitně vedeného místního rozvoje.

Jelikož mnohé venkovské oblasti v Unii trpí strukturálními problémy, např. nedostatkem atraktivních pracovních příležitostí, nedostatkem dovedností, nedostatkem investic v oblasti
  širokopásmového připojení a
  konektivity, infrastruktury a základních služeb, jakož i odlivem mladých lidí, je nezbytné posílit v souladu s prohlášením Cork 2.0 sociální a hospodářskou strukturu v těchto oblastech, zejména vytvářením pracovních míst a generační obměnou, vnášením pracovních míst a růstu podporovaných Komisí do venkovských oblastí, podporou sociálního začleňování,
  pomoci mladým lidem, většího zapojení žen do venkovského hospodářství,
  generační obnovy a rozvoje „inteligentních vesnic“ po celém evropském venkově.
  Ve snaze o stabilizaci a diverzifikaci venkovské ekonomiky by měl být podporován rozvoj, zakládání a zachování nezemědělských podniků.
  Jak je uvedeno ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“, mohou ve venkovských oblastech přispět k růstu a vzniku pracovních míst hodnotové řetězce, například energie z obnovitelných zdrojů, nastupující biohospodářství, oběhové hospodářství a ekoturistika
  , a to při zachování přírodních zdrojů
  . V tomto kontextu mohou hrát finanční nástroje zásadní roli pro zajištění přístupu k financování a pro podporu rozšiřování kapacity zemědělských hospodářství a podniků. Ve venkovských oblastech je potenciál pro pracovní příležitosti pro legálně pobývající státní příslušníky třetích zemí, čímž se podpoří jejich sociální a ekonomická integrace, zejména v rámci strategií komunitně vedeného místního rozvoje.

Pozměňovací návrh 19

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 16 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (16a) | Pokud jde o sociální a ekonomickou udržitelnost venkovských oblastí, měla by Komise ověřit, že členské státy zajišťují v rámci strategického plánu SZP soulad mezi uplatňováním směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/41/EU

   (1a)

  a dlouhodobým přístupem k využívání fondů pro rozvoj venkova. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(16a)

Pokud jde o sociální a ekonomickou udržitelnost venkovských oblastí, měla by Komise ověřit, že členské státy zajišťují v rámci strategického plánu SZP soulad mezi uplatňováním směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/41/EU

   (1a)

  a dlouhodobým přístupem k využívání fondů pro rozvoj venkova.

Pozměňovací návrh 853

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 16 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (16b) | Zemědělství může být významnou hnací silou růstu a snižování chudoby. V mnoha zemích však toto odvětví dosahuje neuspokojivých výsledků částečně proto, že se ženy, které významně přispívají k venkovskému hospodářství, potýkají s omezeními. Členské státy by měly přijmout účinná opatření na podporu klíčové úlohy žen v rozvoji a zachování venkovských oblastí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(16b)

Zemědělství může být významnou hnací silou růstu a snižování chudoby. V mnoha zemích však toto odvětví dosahuje neuspokojivých výsledků částečně proto, že se ženy, které významně přispívají k venkovskému hospodářství, potýkají s omezeními. Členské státy by měly přijmout účinná opatření na podporu klíčové úlohy žen v rozvoji a zachování venkovských oblastí.

Pozměňovací návrhy 20 a 781

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (17) | SZP by měla nadále zajišťovat potravinové zabezpečení, jež by mělo být pojímáno ve smyslu přístupu k dostatečným, bezpečným a výživným potravinám v každou dobu. Nadto by měla napomáhat ke zlepšení reakce zemědělství Unie na nové společenské požadavky na potraviny a zdraví, včetně udržitelné zemědělské produkce, zdravější výživy, potravinového odpadu a dobrých životních podmínek zvířat. SZP by měla i nadále podporovat produkci se specifickými a hodnotnými vlastnosti a zároveň pomáhat zemědělcům proaktivně přizpůsobovat svou produkci signálům trhu a požadavkům spotřebitelů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17)

SZP by měla nadále zajišťovat potravinové zabezpečení, jež by mělo být pojímáno ve smyslu přístupu k dostatečným, bezpečným a výživným potravinám v každou dobu. Nadto by měla napomáhat ke zlepšení reakce zemědělství Unie na nové společenské požadavky na potraviny a zdraví, včetně udržitelné zemědělské produkce, zdravější výživy, potravinového odpadu a dobrých životních podmínek zvířat. SZP by měla i nadále podporovat produkci se specifickými a hodnotnými vlastnosti a zároveň pomáhat zemědělcům proaktivně přizpůsobovat svou produkci signálům trhu a požadavkům spotřebitelů.

| (17) | SZP by měla nadále zajišťovat potravinové zabezpečení, jež by mělo být pojímáno ve smyslu přístupu k dostatečným, bezpečným
  , zdravým
  a výživným potravinám v každou dobu. Nadto by měla napomáhat ke zlepšení reakce zemědělství Unie na nové společenské požadavky na potraviny a zdraví, včetně udržitelné zemědělské produkce, zdravější výživy,
  vysoce kvalitní produkce a kvalitativní diferenciace,
  potravinového odpadu a dobrých životních podmínek zvířat. SZP by měla i nadále podporovat
  udržitelnou
  produkci se specifickými a hodnotnými vlastnosti
  , jako jsou zemědělské systémy s vysokou přírodní hodnotou,
  a zároveň pomáhat zemědělcům proaktivně přizpůsobovat svou produkci signálům trhu a požadavkům spotřebitelů. |
| --- | --- |

(17)

SZP by měla nadále zajišťovat potravinové zabezpečení, jež by mělo být pojímáno ve smyslu přístupu k dostatečným, bezpečným
  , zdravým
  a výživným potravinám v každou dobu. Nadto by měla napomáhat ke zlepšení reakce zemědělství Unie na nové společenské požadavky na potraviny a zdraví, včetně udržitelné zemědělské produkce, zdravější výživy,
  vysoce kvalitní produkce a kvalitativní diferenciace,
  potravinového odpadu a dobrých životních podmínek zvířat. SZP by měla i nadále podporovat
  udržitelnou
  produkci se specifickými a hodnotnými vlastnosti
  , jako jsou zemědělské systémy s vysokou přírodní hodnotou,
  a zároveň pomáhat zemědělcům proaktivně přizpůsobovat svou produkci signálům trhu a požadavkům spotřebitelů.

Pozměňovací návrh 782

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17a) | V souladu se závazkem k Agendě 2030 a Pařížské dohodě a se závěry Mezinárodního panelu pro hodnocení zemědělských technologií a vědy pro rozvoj, jakož i doporučením zvláštního zpravodaje OSN pro právo na potraviny, by Unie a její členské státy měly přejít na udržitelný evropský systém potravin a zemědělství. Cesta k tomuto přechodu by se měla zaměřit na podporu diverzifikovaných, udržitelných a odolných zemědělských postupů, které přispívají k ochraně a podpoře přírodních zdrojů, posílení ekosystémů a přizpůsobení se změně klimatu a jejímu zmírňování, a to tím, že se upraví chov hospodářských zvířat na úroveň, která je únosná z ekologického hlediska, minimalizuje se závislost na neudržitelných vstupních prostředcích, včetně energie z fosilních paliv, a postupně se zlepší biologická rozmanitost a kvalita půdy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17a)

V souladu se závazkem k Agendě 2030 a Pařížské dohodě a se závěry Mezinárodního panelu pro hodnocení zemědělských technologií a vědy pro rozvoj, jakož i doporučením zvláštního zpravodaje OSN pro právo na potraviny, by Unie a její členské státy měly přejít na udržitelný evropský systém potravin a zemědělství. Cesta k tomuto přechodu by se měla zaměřit na podporu diverzifikovaných, udržitelných a odolných zemědělských postupů, které přispívají k ochraně a podpoře přírodních zdrojů, posílení ekosystémů a přizpůsobení se změně klimatu a jejímu zmírňování, a to tím, že se upraví chov hospodářských zvířat na úroveň, která je únosná z ekologického hlediska, minimalizuje se závislost na neudržitelných vstupních prostředcích, včetně energie z fosilních paliv, a postupně se zlepší biologická rozmanitost a kvalita půdy.

Pozměňovací návrhy 21 a 783

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17b) | Vzhledem k tomu, že evropský akční plán „Jedno zdraví“ proti antimikrobiální rezistenci (AMR) považuje očkování za nákladově účinnou veřejnou zdravotní intervenci v oblasti boje proti AMR, jsou relativně vyšší náklady na diagnostiku, antimikrobiální alternativy a očkování ve srovnání s běžnými antibiotiky překážkou zvyšování míry očkování zvířat. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17b)

Vzhledem k tomu, že evropský akční plán „Jedno zdraví“ proti antimikrobiální rezistenci (AMR) považuje očkování za nákladově účinnou veřejnou zdravotní intervenci v oblasti boje proti AMR, jsou relativně vyšší náklady na diagnostiku, antimikrobiální alternativy a očkování ve srovnání s běžnými antibiotiky překážkou zvyšování míry očkování zvířat.

Pozměňovací návrh 784

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17c) | Za účelem splnění environmentálních cílů SZP, ale také společenských požadavků, pokud jde o zvýšení bezpečnosti potravin, je třeba podporovat používání hnojiv s velmi nízkými hladinami těžkých kovů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17c)

Za účelem splnění environmentálních cílů SZP, ale také společenských požadavků, pokud jde o zvýšení bezpečnosti potravin, je třeba podporovat používání hnojiv s velmi nízkými hladinami těžkých kovů.

Pozměňovací návrh 1100

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 19 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (19a) | S cílem zajistit dobré životní podmínky zemědělců a jejich rodin a s ohledem na to, že jednou z hlavních příčin nehod v zemědělských podnicích je stres, zajistí členské státy sociální udržitelnost politiky tím, že regulační a administrativní zátěž omezí na minimum, umožní zemědělcům dosáhnout zdravé rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem a zajistí životaschopnost zemědělství v Unii. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(19a)

S cílem zajistit dobré životní podmínky zemědělců a jejich rodin a s ohledem na to, že jednou z hlavních příčin nehod v zemědělských podnicích je stres, zajistí členské státy sociální udržitelnost politiky tím, že regulační a administrativní zátěž omezí na minimum, umožní zemědělcům dosáhnout zdravé rovnováhy mezi pracovním a soukromým životem a zajistí životaschopnost zemědělství v Unii.

Pozměňovací návrh 728 a 785

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 21

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (21) | V návaznosti na předchozí systém podmíněnosti realizovaný do roku 2020 se dle nového systému podmíněnosti podpora SZP plně váže na to, že příjemce dodržuje základní normy v oblasti životního prostředí, změny klimatu, veřejného zdraví, zdraví zvířat, zdraví rostlin a dobrých životních podmínek zvířat. Základní normy v zeštíhlené formě zahrnují seznam povinných požadavků na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES). Tyto základní normy by měly lépe zohledňovat výzvy v oblasti životního prostředí a klimatu a novou environmentální architekturu SZP, a zajistit tak vyšší úroveň ambicí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu, jak Komise oznámila ve sdělení s názvem „Budoucnost výživy a zemědělství“ a ve víceletém finančním rámci (VFR). Cílem podmíněnosti je přispět k rozvoji udržitelného zemědělství prostřednictvím zvyšování povědomí příjemců o potřebě respektovat tyto základní normy. Jejím cílem je rovněž přispět k tomu, aby SZP více naplňovala očekávání společnosti tím, že se zlepší soudržnost této politiky s cíli v oblasti
  veřejného zdraví
  ,
  zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínek zvířat.
  Podmíněnost by také měla tvořit nedílnou součást environmentální architektury SZP jako součást východiska pro ambicióznější závazky v oblasti životního prostředí a klimatu a měla by být důsledně dodržována po celé Unii. U zemědělců, kteří tyto požadavky nesplňují, by členské státy měly zajistit, aby byly v souladu s [horizontálním nařízením] uplatňovány přiměřené, účinné a odrazující sankce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(21)

V návaznosti na předchozí systém podmíněnosti realizovaný do roku 2020 se dle nového systému podmíněnosti podpora SZP plně váže na to, že příjemce dodržuje základní normy v oblasti životního prostředí, změny klimatu, veřejného zdraví, zdraví zvířat, zdraví rostlin a dobrých životních podmínek zvířat. Základní normy v zeštíhlené formě zahrnují seznam povinných požadavků na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES). Tyto základní normy by měly lépe zohledňovat výzvy v oblasti životního prostředí a klimatu a novou environmentální architekturu SZP, a zajistit tak vyšší úroveň ambicí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu, jak Komise oznámila ve sdělení s názvem „Budoucnost výživy a zemědělství“ a ve víceletém finančním rámci (VFR). Cílem podmíněnosti je přispět k rozvoji udržitelného zemědělství prostřednictvím zvyšování povědomí příjemců o potřebě respektovat tyto základní normy. Jejím cílem je rovněž přispět k tomu, aby SZP více naplňovala očekávání společnosti tím, že se zlepší soudržnost této politiky s cíli v oblasti
  veřejného zdraví
  ,
  zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínek zvířat.
  Podmíněnost by také měla tvořit nedílnou součást environmentální architektury SZP jako součást východiska pro ambicióznější závazky v oblasti životního prostředí a klimatu a měla by být důsledně dodržována po celé Unii. U zemědělců, kteří tyto požadavky nesplňují, by členské státy měly zajistit, aby byly v souladu s [horizontálním nařízením] uplatňovány přiměřené, účinné a odrazující sankce.

| (21) | V návaznosti na předchozí systém podmíněnosti realizovaný do roku 2020 se dle nového systému podmíněnosti podpora SZP plně váže na to, že příjemce dodržuje základní normy v oblasti životního prostředí, změny klimatu, veřejného zdraví,
  příslušných pracovních a zaměstnaneckých podmínek,
  zdraví zvířat, zdraví rostlin a dobrých životních podmínek zvířat. Základní normy v zeštíhlené formě zahrnují seznam povinných požadavků na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES). Tyto základní normy by měly lépe zohledňovat výzvy v oblasti životního prostředí a klimatu a novou environmentální architekturu SZP, a zajistit tak vyšší úroveň ambicí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu, jak Komise oznámila ve sdělení s názvem „Budoucnost výživy a zemědělství“ a ve víceletém finančním rámci (VFR).
  Je dále obzvláště důležité
  , aby
  členské státy přijaly odpovídající opatření na zajištění toho, aby byl přístup zaměstnavatelů k přímým platbám podmíněn dodržováním příslušných pracovních a zaměstnaneckých podmínek anebo povinností zaměstnavatele vyplývajících ze všech příslušných kolektivních smluv a sociálních a pracovních právních předpisů na vnitrostátní i unijní úrovni, mj. v oblasti povědomí o podmínkách zaměstnání, mezd, pracovní doby, zdraví a bezpečnosti, ubytování, rovnosti žen a mužů, volného pohybu pracovníků, rovného zacházení, vysílání pracovníků, podmínek pobytu státních příslušníků třetích zemí, agenturního zaměstnávání, sociální ochrany a koordinace sociálního zabezpečení mezi členskými státy. |
| --- | --- |

(21)

V návaznosti na předchozí systém podmíněnosti realizovaný do roku 2020 se dle nového systému podmíněnosti podpora SZP plně váže na to, že příjemce dodržuje základní normy v oblasti životního prostředí, změny klimatu, veřejného zdraví,
  příslušných pracovních a zaměstnaneckých podmínek,
  zdraví zvířat, zdraví rostlin a dobrých životních podmínek zvířat. Základní normy v zeštíhlené formě zahrnují seznam povinných požadavků na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES). Tyto základní normy by měly lépe zohledňovat výzvy v oblasti životního prostředí a klimatu a novou environmentální architekturu SZP, a zajistit tak vyšší úroveň ambicí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu, jak Komise oznámila ve sdělení s názvem „Budoucnost výživy a zemědělství“ a ve víceletém finančním rámci (VFR).
  Je dále obzvláště důležité
  , aby
  členské státy přijaly odpovídající opatření na zajištění toho, aby byl přístup zaměstnavatelů k přímým platbám podmíněn dodržováním příslušných pracovních a zaměstnaneckých podmínek anebo povinností zaměstnavatele vyplývajících ze všech příslušných kolektivních smluv a sociálních a pracovních právních předpisů na vnitrostátní i unijní úrovni, mj. v oblasti povědomí o podmínkách zaměstnání, mezd, pracovní doby, zdraví a bezpečnosti, ubytování, rovnosti žen a mužů, volného pohybu pracovníků, rovného zacházení, vysílání pracovníků, podmínek pobytu státních příslušníků třetích zemí, agenturního zaměstnávání, sociální ochrany a koordinace sociálního zabezpečení mezi členskými státy.

Cílem podmíněnosti je přispět k rozvoji udržitelného zemědělství prostřednictvím zvyšování povědomí příjemců o potřebě respektovat tyto základní normy.
  Příjemci finančních prostředků by měly dostat také přiměřenou náhradu za plnění těchto norem.
  Jejím cílem je rovněž přispět k tomu, aby SZP více naplňovala očekávání společnosti tím, že se zlepší soudržnost této politiky s cíli v oblasti
  životního prostředí, pracovních standardů, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínek zvířat.
  Podmíněnost by měla také tvořit nedílnou součást environmentální
  a sociální
  architektury SZP jako součást východiska pro ambicióznější závazky v oblasti životního prostředí
  , sociálních věcí
  a klimatu a měla by být důsledně dodržována po celé Unii. U zemědělců, kteří tyto požadavky nesplňují, by členské státy měly zajistit, aby byly v souladu s [horizontálním nařízením] uplatňovány přiměřené, účinné a odrazující sankce.

Pozměňovací návrh 22

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 22

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (22) | Cílem rámce norem DZES je přispět ke zmírnění klimatických změn a přizpůsobení se těmto změnám, řešení výzev spojených s dostatkem vody, ochranou a kvalitou půdy a ochranou a kvalitou biologické rozmanitosti. Rámec je třeba zdokonalit tak, aby zohlednil především praxi stanovenou do roku 2020 v rámci ekologizace přímých plateb, zmírňování klimatických změn a potřebu vylepšit udržitelnost zemědělských podniků, obzvláště pak hospodaření s živinami. Uznává se, že každá DZES přispívá k realizaci více cílů. Za účelem implementace rámce by měly členské státy definovat národní normu pro každou normu stanovenou na úrovni Unie a přitom zohlednit specifické vlastnosti příslušné oblasti včetně půdních a klimatických podmínek, existujících podmínek v zemědělství, využití půdy, střídání plodin, zemědělské praxe a struktur zemědělských podniků. Členské státy mohou kromě toho také definovat další národní normy související s hlavními cíli stanovenými v příloze III s cílem zlepšit realizaci environmentálních a klimatických norem rámce DZES.
  Jako součást rámce DZES budou za účelem podpory agronomického i environmentálního výkonu zemědělských podniků za pomoci speciálně určeného elektronického nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků, v oblasti živin který bude dostupný jednotlivým zemědělcům členských zemí, stanoveny plány hospodaření s živinami. Nástroj by měl přímo v zemědělském podniku poskytovat podporu při rozhodování počínaje minimálními funkcemi hospodaření s živinami. Rozsáhlá interoperabilita a modularita by také měla zajistit možnost přidávat další elektronické aplikace pro zemědělce a elektronickou správu. S cílem zajistit rovné podmínky pro všechny zemědělce po celé Unii může Komise poskytnout členským státům podporu s navrhováním nástroje i s požadovanými službami ukládání a zpracování údajů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(22)

Cílem rámce norem DZES je přispět ke zmírnění klimatických změn a přizpůsobení se těmto změnám, řešení výzev spojených s dostatkem vody, ochranou a kvalitou půdy a ochranou a kvalitou biologické rozmanitosti. Rámec je třeba zdokonalit tak, aby zohlednil především praxi stanovenou do roku 2020 v rámci ekologizace přímých plateb, zmírňování klimatických změn a potřebu vylepšit udržitelnost zemědělských podniků, obzvláště pak hospodaření s živinami. Uznává se, že každá DZES přispívá k realizaci více cílů. Za účelem implementace rámce by měly členské státy definovat národní normu pro každou normu stanovenou na úrovni Unie a přitom zohlednit specifické vlastnosti příslušné oblasti včetně půdních a klimatických podmínek, existujících podmínek v zemědělství, využití půdy, střídání plodin, zemědělské praxe a struktur zemědělských podniků. Členské státy mohou kromě toho také definovat další národní normy související s hlavními cíli stanovenými v příloze III s cílem zlepšit realizaci environmentálních a klimatických norem rámce DZES.
  Jako součást rámce DZES budou za účelem podpory agronomického i environmentálního výkonu zemědělských podniků za pomoci speciálně určeného elektronického nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků, v oblasti živin který bude dostupný jednotlivým zemědělcům členských zemí, stanoveny plány hospodaření s živinami. Nástroj by měl přímo v zemědělském podniku poskytovat podporu při rozhodování počínaje minimálními funkcemi hospodaření s živinami. Rozsáhlá interoperabilita a modularita by také měla zajistit možnost přidávat další elektronické aplikace pro zemědělce a elektronickou správu. S cílem zajistit rovné podmínky pro všechny zemědělce po celé Unii může Komise poskytnout členským státům podporu s navrhováním nástroje i s požadovanými službami ukládání a zpracování údajů.

| (22) | Cílem rámce norem DZES je přispět ke zmírnění klimatických změn a přizpůsobení se těmto změnám, řešení výzev spojených s dostatkem vody, ochranou a kvalitou půdy a ochranou a kvalitou biologické rozmanitosti. Rámec je třeba zdokonalit tak, aby zohlednil především praxi stanovenou do roku 2020 v rámci ekologizace přímých plateb, zmírňování klimatických změn a potřebu vylepšit udržitelnost zemědělských podniků. Uznává se, že každá DZES přispívá k realizaci více cílů. Za účelem implementace rámce by měly členské státy definovat národní normu pro každou normu stanovenou na úrovni Unie a přitom zohlednit specifické vlastnosti příslušné oblasti včetně půdních a klimatických podmínek, existujících podmínek v zemědělství,
  agronomických charakteristik různých produkcí, rozdílů mezi jednoletými plodinami, trvalými kulturami a jinými specializovanými produkcemi
  , využívání půdy, střídání plodin,
  místní a tradiční
  zemědělské praxe a struktur zemědělských podniků.
  Členské státy mohou kromě toho také definovat rovnocenné postupy nebo systémy certifikace, které mají příznivý dopad na klima a životní prostředí podobný nebo lepší než dopad jednoho nebo více postupů podle normy DZES. |
| --- | --- |

(22)

Cílem rámce norem DZES je přispět ke zmírnění klimatických změn a přizpůsobení se těmto změnám, řešení výzev spojených s dostatkem vody, ochranou a kvalitou půdy a ochranou a kvalitou biologické rozmanitosti. Rámec je třeba zdokonalit tak, aby zohlednil především praxi stanovenou do roku 2020 v rámci ekologizace přímých plateb, zmírňování klimatických změn a potřebu vylepšit udržitelnost zemědělských podniků. Uznává se, že každá DZES přispívá k realizaci více cílů. Za účelem implementace rámce by měly členské státy definovat národní normu pro každou normu stanovenou na úrovni Unie a přitom zohlednit specifické vlastnosti příslušné oblasti včetně půdních a klimatických podmínek, existujících podmínek v zemědělství,
  agronomických charakteristik různých produkcí, rozdílů mezi jednoletými plodinami, trvalými kulturami a jinými specializovanými produkcemi
  , využívání půdy, střídání plodin,
  místní a tradiční
  zemědělské praxe a struktur zemědělských podniků.
  Členské státy mohou kromě toho také definovat rovnocenné postupy nebo systémy certifikace, které mají příznivý dopad na klima a životní prostředí podobný nebo lepší než dopad jednoho nebo více postupů podle normy DZES.

Pozměňovací návrh 1127

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 22 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (22a) | Má-li se v celé Unii zastavit úbytek biologické rozmanitosti, je naprosto nezbytné ve všech členských státech zajistit v systému podmíněnosti a v ekorežimech minimální neprodukční plochy a prvky. V této souvislosti by členské státy měly ve svých strategických plánech usilovat o to, aby alespoň 10 % plochy bylo pokryto krajinnými prvky, které jsou příznivé pro biologickou rozmanitost, Mezi zmíněné prvky by měla patřit mimo jiné ochranná pásma, půda ležící ladem v rotačním i nerotačním systému obhospodařování, živé ploty, neprodukční dřeviny, zídky a rybníky, tj. prvky, které pomáhají zvyšovat ukládání uhlíku, brání erozi a vyčerpání půdy, čistí ovzduší a vodu a podporují adaptaci na změnu klimatu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(22a)

Má-li se v celé Unii zastavit úbytek biologické rozmanitosti, je naprosto nezbytné ve všech členských státech zajistit v systému podmíněnosti a v ekorežimech minimální neprodukční plochy a prvky. V této souvislosti by členské státy měly ve svých strategických plánech usilovat o to, aby alespoň 10 % plochy bylo pokryto krajinnými prvky, které jsou příznivé pro biologickou rozmanitost, Mezi zmíněné prvky by měla patřit mimo jiné ochranná pásma, půda ležící ladem v rotačním i nerotačním systému obhospodařování, živé ploty, neprodukční dřeviny, zídky a rybníky, tj. prvky, které pomáhají zvyšovat ukládání uhlíku, brání erozi a vyčerpání půdy, čistí ovzduší a vodu a podporují adaptaci na změnu klimatu.

Pozměňovací návrh 23

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (23) | Důvodem pro to, aby členské státy plně implementovaly povinné požadavky na hospodaření, je to, aby byly na úrovni zemědělských podniků operativní a zajistily rovné zacházení se zemědělci. S cílem zajistit soudržnost pravidel o podmíněnosti ve zvyšování udržitelnosti politiky by povinné požadavky na hospodaření (PPH) měly zahrnovat hlavní právní předpisy Unie týkající se životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínky zvířat, jejich provádění na vnitrostátní úrovni stanoví přesné povinnosti jednotlivých zemědělců, včetně povinností vyplývajících ze směrnice Rady 92/43/EHS (11) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (12) nebo směrnice Rady 91/676/EHS (13). V návaznosti na společné prohlášení Evropského parlamentu a Rady připojeného k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (14) jsou relevantní ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (15) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES (16) začleněna jako povinné požadavky na hospodaření (PPH) do oblasti působnosti podmíněnosti a seznam norem DZES se odpovídajícím způsobem přizpůsobuje. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23)

Důvodem pro to, aby členské státy plně implementovaly povinné požadavky na hospodaření, je to, aby byly na úrovni zemědělských podniků operativní a zajistily rovné zacházení se zemědělci. S cílem zajistit soudržnost pravidel o podmíněnosti ve zvyšování udržitelnosti politiky by povinné požadavky na hospodaření (PPH) měly zahrnovat hlavní právní předpisy Unie týkající se životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínky zvířat, jejich provádění na vnitrostátní úrovni stanoví přesné povinnosti jednotlivých zemědělců, včetně povinností vyplývajících ze směrnice Rady 92/43/EHS (11) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (12) nebo směrnice Rady 91/676/EHS (13). V návaznosti na společné prohlášení Evropského parlamentu a Rady připojeného k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (14) jsou relevantní ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (15) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES (16) začleněna jako povinné požadavky na hospodaření (PPH) do oblasti působnosti podmíněnosti a seznam norem DZES se odpovídajícím způsobem přizpůsobuje.

| (23) | Důvodem pro to, aby členské státy plně implementovaly povinné požadavky na hospodaření, je to, aby byly na úrovni zemědělských podniků operativní a zajistily rovné zacházení se zemědělci. S cílem zajistit soudržnost pravidel o podmíněnosti ve zvyšování udržitelnosti politiky by povinné požadavky na hospodaření (PPH) měly zahrnovat hlavní právní předpisy Unie týkající se životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínky zvířat, jejich provádění na vnitrostátní úrovni stanoví přesné povinnosti jednotlivých zemědělců, včetně povinností vyplývajících ze směrnice Rady 92/43/EHS (11) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (12) nebo směrnice Rady 91/676/EHS (13). V návaznosti na společné prohlášení Evropského parlamentu a Rady připojeného k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (14) jsou relevantní ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (15)

  (rámcová směrnice o vodě)
  a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES (16) začleněna jako povinné požadavky na hospodaření (PPH) do oblasti působnosti podmíněnosti a seznam norem DZES se odpovídajícím způsobem přizpůsobuje. |
| --- | --- |

(23)

Důvodem pro to, aby členské státy plně implementovaly povinné požadavky na hospodaření, je to, aby byly na úrovni zemědělských podniků operativní a zajistily rovné zacházení se zemědělci. S cílem zajistit soudržnost pravidel o podmíněnosti ve zvyšování udržitelnosti politiky by povinné požadavky na hospodaření (PPH) měly zahrnovat hlavní právní předpisy Unie týkající se životního prostředí, veřejného zdraví, zdraví zvířat a rostlin a dobrých životních podmínky zvířat, jejich provádění na vnitrostátní úrovni stanoví přesné povinnosti jednotlivých zemědělců, včetně povinností vyplývajících ze směrnice Rady 92/43/EHS (11) a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES (12) nebo směrnice Rady 91/676/EHS (13). V návaznosti na společné prohlášení Evropského parlamentu a Rady připojeného k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (14) jsou relevantní ustanovení směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (15)

  (rámcová směrnice o vodě)
  a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES (16) začleněna jako povinné požadavky na hospodaření (PPH) do oblasti působnosti podmíněnosti a seznam norem DZES se odpovídajícím způsobem přizpůsobuje.

Pozměňovací návrh 24

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 24

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (24) | Členské státy by měly za tímto účelem, a také za účelem identifikace nezbytných zlepšení týkajících se všech opatření na úrovni zemědělských podniků stanovených ve strategických plánech SZP,
  vytvořit
  poradenské služby pro zemědělství pro vylepšení udržitelného hospodaření a celkového výkonu zemědělských a venkovských podniků zahrnující ekonomické, environmentální a sociální rozměry. Poradenské služby pro zemědělství by měly zemědělcům a dalším příjemců podpory v rámci SZP pomáhat k většímu povědomí o vztazích mezi řízením zemědělského podniku a obhospodařováním půdy na jedné straně a o určitých normách, požadavcích a informacích na straně druhé. Seznam těchto norem, požadavků a informací obsahuje normy, které se na zemědělce a další příjemce SZP vztahují a jsou pro ně nezbytné a jsou stanovené ve strategickém plánu SZP, a také normy, které vyplývají z legislativy pro vodu, udržitelné používání pesticidů a z iniciativ boje proti antimikrobiální odolnosti a pro řízení rizik. Aby bylo možné vylepšit kvalitu a efektivitu poradenství, měly by členské státy začlenit do zemědělského znalostního a inovačního systému (AKIS) poradce, aby bylo možné zprostředkovávat aktuální technologické a vědecké informace vyvinuté v rámci výzkumu a inovací. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(24)

Členské státy by měly za tímto účelem, a také za účelem identifikace nezbytných zlepšení týkajících se všech opatření na úrovni zemědělských podniků stanovených ve strategických plánech SZP,
  vytvořit
  poradenské služby pro zemědělství pro vylepšení udržitelného hospodaření a celkového výkonu zemědělských a venkovských podniků zahrnující ekonomické, environmentální a sociální rozměry. Poradenské služby pro zemědělství by měly zemědělcům a dalším příjemců podpory v rámci SZP pomáhat k většímu povědomí o vztazích mezi řízením zemědělského podniku a obhospodařováním půdy na jedné straně a o určitých normách, požadavcích a informacích na straně druhé. Seznam těchto norem, požadavků a informací obsahuje normy, které se na zemědělce a další příjemce SZP vztahují a jsou pro ně nezbytné a jsou stanovené ve strategickém plánu SZP, a také normy, které vyplývají z legislativy pro vodu, udržitelné používání pesticidů a z iniciativ boje proti antimikrobiální odolnosti a pro řízení rizik. Aby bylo možné vylepšit kvalitu a efektivitu poradenství, měly by členské státy začlenit do zemědělského znalostního a inovačního systému (AKIS) poradce, aby bylo možné zprostředkovávat aktuální technologické a vědecké informace vyvinuté v rámci výzkumu a inovací.

| (24) | Členské státy by měly za tímto účelem, a také za účelem identifikace nezbytných zlepšení týkajících se všech opatření na úrovni zemědělských podniků stanovených ve strategických plánech SZP,
  zajistit vysoce kvalitní
  poradenské služby pro zemědělství pro vylepšení udržitelného hospodaření a celkového výkonu zemědělských a venkovských podniků zahrnující ekonomické, environmentální a sociální rozměry. Poradenské služby pro zemědělství by měly zemědělcům a dalším příjemců podpory v rámci SZP pomáhat k většímu povědomí o vztazích mezi řízením zemědělského podniku a obhospodařováním půdy na jedné straně a o určitých normách, požadavcích a informacích na straně druhé. Seznam těchto norem, požadavků a informací obsahuje normy, které se na zemědělce a další příjemce SZP vztahují a jsou pro ně nezbytné a jsou stanovené ve strategickém plánu SZP, a také normy, které vyplývají z legislativy pro vodu, udržitelné používání pesticidů a z iniciativ boje proti antimikrobiální odolnosti a pro řízení rizik. Aby bylo možné vylepšit kvalitu a efektivitu poradenství, měly by členské státy začlenit do zemědělského znalostního a inovačního systému (AKIS) poradce, aby bylo možné zprostředkovávat aktuální technologické a vědecké informace vyvinuté v rámci výzkumu a inovací.
  Jakékoli unijní iniciativy týkající se poradenských služeb a inovativních systémů by měly pokud možno navázat na již existující iniciativy na úrovni členských států. |
| --- | --- |

(24)

Členské státy by měly za tímto účelem, a také za účelem identifikace nezbytných zlepšení týkajících se všech opatření na úrovni zemědělských podniků stanovených ve strategických plánech SZP,
  zajistit vysoce kvalitní
  poradenské služby pro zemědělství pro vylepšení udržitelného hospodaření a celkového výkonu zemědělských a venkovských podniků zahrnující ekonomické, environmentální a sociální rozměry. Poradenské služby pro zemědělství by měly zemědělcům a dalším příjemců podpory v rámci SZP pomáhat k většímu povědomí o vztazích mezi řízením zemědělského podniku a obhospodařováním půdy na jedné straně a o určitých normách, požadavcích a informacích na straně druhé. Seznam těchto norem, požadavků a informací obsahuje normy, které se na zemědělce a další příjemce SZP vztahují a jsou pro ně nezbytné a jsou stanovené ve strategickém plánu SZP, a také normy, které vyplývají z legislativy pro vodu, udržitelné používání pesticidů a z iniciativ boje proti antimikrobiální odolnosti a pro řízení rizik. Aby bylo možné vylepšit kvalitu a efektivitu poradenství, měly by členské státy začlenit do zemědělského znalostního a inovačního systému (AKIS) poradce, aby bylo možné zprostředkovávat aktuální technologické a vědecké informace vyvinuté v rámci výzkumu a inovací.
  Jakékoli unijní iniciativy týkající se poradenských služeb a inovativních systémů by měly pokud možno navázat na již existující iniciativy na úrovni členských států.

Pozměňovací návrh 25

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 26

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (26) | Unijní legislativa by měla stanovit, že členské státy by ve svých strategických plánech SZP měly stanovit požadavky ohledně minimální plochy pro příjem platby oddělené od produkce. Takové požadavky by se měly vztahovat na potřebu vyhnout se nadměrné administrativní zátěži způsobené správou četných vyplácení malých částek a na potřebu zajistit, aby podpora efektivně přispívala k plnění cílů SZP, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. Za účelem garance minimální výše podpory zemědělského příjmu pro všechny
  skutečné
  zemědělce a za účelem dodržování cílů Smlouvy při zajišťování spravedlivé životní úrovně zemědělské komunity by měla být na základě plochy stanovena roční platba oddělená od produkce, a to jako typ „podpory základního příjmu pro udržitelnost“. Za účelem zlepšení cílenosti této podpory by se částky těchto plateb měly lišit v jednotlivých územních skupinách a na základě socioekonomických a/nebo agronomických podmínek. S ohledem na předcházení negativním dopadům na příjmy zemědělců se mohou členské státy rozhodnout, že podporu základního příjmu pro udržitelnost budou provádět na základě platebních nároků. V tomto případě by hodnota platebních nároků před dalším sbližováním měla být úměrná k jejich hodnotě stanovené v rámci základních platebních režimů podle nařízení (EU) č. 1307/2013, rovněž s přihlédnutím k platbám na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí. Členské státy by rovněž měly dosáhnout dalšího sbližování, aby
  dále docházelo k rychlejšímu upouštění od historických hodnot
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(26)

Unijní legislativa by měla stanovit, že členské státy by ve svých strategických plánech SZP měly stanovit požadavky ohledně minimální plochy pro příjem platby oddělené od produkce. Takové požadavky by se měly vztahovat na potřebu vyhnout se nadměrné administrativní zátěži způsobené správou četných vyplácení malých částek a na potřebu zajistit, aby podpora efektivně přispívala k plnění cílů SZP, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. Za účelem garance minimální výše podpory zemědělského příjmu pro všechny
  skutečné
  zemědělce a za účelem dodržování cílů Smlouvy při zajišťování spravedlivé životní úrovně zemědělské komunity by měla být na základě plochy stanovena roční platba oddělená od produkce, a to jako typ „podpory základního příjmu pro udržitelnost“. Za účelem zlepšení cílenosti této podpory by se částky těchto plateb měly lišit v jednotlivých územních skupinách a na základě socioekonomických a/nebo agronomických podmínek. S ohledem na předcházení negativním dopadům na příjmy zemědělců se mohou členské státy rozhodnout, že podporu základního příjmu pro udržitelnost budou provádět na základě platebních nároků. V tomto případě by hodnota platebních nároků před dalším sbližováním měla být úměrná k jejich hodnotě stanovené v rámci základních platebních režimů podle nařízení (EU) č. 1307/2013, rovněž s přihlédnutím k platbám na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí. Členské státy by rovněž měly dosáhnout dalšího sbližování, aby
  dále docházelo k rychlejšímu upouštění od historických hodnot
  .

| (26) | Unijní legislativa by měla stanovit, že členské státy by ve svých strategických plánech SZP měly stanovit požadavky ohledně minimální plochy pro příjem platby oddělené od produkce. Takové požadavky by se měly vztahovat na potřebu vyhnout se nadměrné administrativní zátěži způsobené správou četných vyplácení malých částek a na potřebu zajistit, aby podpora efektivně přispívala k plnění cílů SZP, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. Za účelem garance minimální výše podpory zemědělského příjmu pro všechny
  aktivní
  zemědělce a za účelem dodržování cílů Smlouvy při zajišťování spravedlivé životní úrovně zemědělské komunity by měla být na základě plochy stanovena roční platba oddělená od produkce, a to jako typ „podpory základního příjmu pro udržitelnost“. Za účelem zlepšení cílenosti této podpory by se částky těchto plateb měly lišit v jednotlivých územních skupinách a na základě socioekonomických
  , environmentálních
  nebo agronomických podmínek. S ohledem na předcházení negativním dopadům na příjmy zemědělců se mohou členské státy rozhodnout, že podporu základního příjmu pro udržitelnost budou provádět na základě platebních nároků. V tomto případě by hodnota platebních nároků před dalším sbližováním měla být úměrná k jejich hodnotě stanovené v rámci základních platebních režimů podle nařízení (EU) č. 1307/2013, rovněž s přihlédnutím k platbám na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí. Členské státy by rovněž měly dosáhnout dalšího sbližování, aby
  mohly do roku 2026 postupně docílit plné konvergence
  . |
| --- | --- |

(26)

Unijní legislativa by měla stanovit, že členské státy by ve svých strategických plánech SZP měly stanovit požadavky ohledně minimální plochy pro příjem platby oddělené od produkce. Takové požadavky by se měly vztahovat na potřebu vyhnout se nadměrné administrativní zátěži způsobené správou četných vyplácení malých částek a na potřebu zajistit, aby podpora efektivně přispívala k plnění cílů SZP, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. Za účelem garance minimální výše podpory zemědělského příjmu pro všechny
  aktivní
  zemědělce a za účelem dodržování cílů Smlouvy při zajišťování spravedlivé životní úrovně zemědělské komunity by měla být na základě plochy stanovena roční platba oddělená od produkce, a to jako typ „podpory základního příjmu pro udržitelnost“. Za účelem zlepšení cílenosti této podpory by se částky těchto plateb měly lišit v jednotlivých územních skupinách a na základě socioekonomických
  , environmentálních
  nebo agronomických podmínek. S ohledem na předcházení negativním dopadům na příjmy zemědělců se mohou členské státy rozhodnout, že podporu základního příjmu pro udržitelnost budou provádět na základě platebních nároků. V tomto případě by hodnota platebních nároků před dalším sbližováním měla být úměrná k jejich hodnotě stanovené v rámci základních platebních režimů podle nařízení (EU) č. 1307/2013, rovněž s přihlédnutím k platbám na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí. Členské státy by rovněž měly dosáhnout dalšího sbližování, aby
  mohly do roku 2026 postupně docílit plné konvergence
  .

Pozměňovací návrh 26

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 26 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (26a) | Podpora příjmů poskytovaná prostřednictvím SZP zásadní měrou přispívá ke stabilitě a udržitelnosti mnoha malých a rodinných zemědělských podniků po celé Evropě, a zatímco se očekávání spojená s produkcí zemědělců zvýšila, peněžité dávky nikoli. Celkový podíl SZP na rozpočtu Unie se snižuje, přičemž tržní krize v odvětví a prudce klesající počet aktivních zemědělců i nadále ohrožuje samotné přežití zemědělství. Model rodinného hospodářství by měl být chráněn jako jeden z obecných cílů SZP a prostřednictvím strategických plánů členských států a měl by být vytvořen patřičný prostor pro klíčovou úlohu, kterou tento model hraje tím, že přispívá k sociální struktuře venkovského života a že poskytuje náplň života a obživu mnoha obyvatelům venkova. Rodinná hospodářství přispívají k udržitelné produkci potravin, k zachování přírodních zdrojů, k uspokojování potřeb diverzifikace a k zajišťování potravin. Právě zemědělci, kteří provozují malá rodinná hospodářství, budou prvními, kdo bude trpět obrovskými tlaky globalizace. Takováto situace by jednoznačně znamenala, že se nepodařilo dosáhnout cílů SZP, a oslabila by argumenty pro podporu SZP v budoucnu. Strategické plány SZP by proto měly prostřednictvím svých specifických cílů i nadále zachovat ochranu uvedeného modelu zemědělské činnosti. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(26a)

Podpora příjmů poskytovaná prostřednictvím SZP zásadní měrou přispívá ke stabilitě a udržitelnosti mnoha malých a rodinných zemědělských podniků po celé Evropě, a zatímco se očekávání spojená s produkcí zemědělců zvýšila, peněžité dávky nikoli. Celkový podíl SZP na rozpočtu Unie se snižuje, přičemž tržní krize v odvětví a prudce klesající počet aktivních zemědělců i nadále ohrožuje samotné přežití zemědělství. Model rodinného hospodářství by měl být chráněn jako jeden z obecných cílů SZP a prostřednictvím strategických plánů členských států a měl by být vytvořen patřičný prostor pro klíčovou úlohu, kterou tento model hraje tím, že přispívá k sociální struktuře venkovského života a že poskytuje náplň života a obživu mnoha obyvatelům venkova. Rodinná hospodářství přispívají k udržitelné produkci potravin, k zachování přírodních zdrojů, k uspokojování potřeb diverzifikace a k zajišťování potravin. Právě zemědělci, kteří provozují malá rodinná hospodářství, budou prvními, kdo bude trpět obrovskými tlaky globalizace. Takováto situace by jednoznačně znamenala, že se nepodařilo dosáhnout cílů SZP, a oslabila by argumenty pro podporu SZP v budoucnu. Strategické plány SZP by proto měly prostřednictvím svých specifických cílů i nadále zachovat ochranu uvedeného modelu zemědělské činnosti.

Pozměňovací návrh 27

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 28

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (28) | Malé zemědělské podniky zůstávají základním kamenem unijního zemědělství, protože hrají stěžejní úlohu v podpoře zaměstnanosti venkova a přispívají k územnímu rozvoji. Za účelem prosazení vyrovnanějšího rozdělování podpory a snižování administrativní zátěže příjemců malých částek by měly mít členské státy možnost nabízet malým zemědělcům možnost nahradit
  další
  přímé platby jednorázovou platbou pro malé zemědělce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(28)

Malé zemědělské podniky zůstávají základním kamenem unijního zemědělství, protože hrají stěžejní úlohu v podpoře zaměstnanosti venkova a přispívají k územnímu rozvoji. Za účelem prosazení vyrovnanějšího rozdělování podpory a snižování administrativní zátěže příjemců malých částek by měly mít členské státy možnost nabízet malým zemědělcům možnost nahradit
  další
  přímé platby jednorázovou platbou pro malé zemědělce.

| (28) | Malé zemědělské podniky zůstávají základním kamenem unijního zemědělství, protože hrají stěžejní úlohu v podpoře zaměstnanosti venkova a přispívají k územnímu rozvoji. Za účelem prosazení vyrovnanějšího rozdělování podpory a snižování administrativní zátěže příjemců malých částek by měly mít členské státy možnost nabízet malým zemědělcům možnost nahradit přímé platby jednorázovou platbou pro malé zemědělce.
  Nicméně ve snaze o další snížení administrativní zátěže je třeba členským státům umožnit, aby v první fázi do zjednodušeného režimu automaticky zařadily některé zemědělce a nabídly jim možnost z tohoto režimu v konkrétní lhůtě vystoupit. V souladu se zásadou proporcionality je třeba dát členským státům možnost vytvořit omezenější systém kontrol podmíněnosti pro malé zemědělce, kteří se účastní zjednodušeného režimu. |
| --- | --- |

(28)

Malé zemědělské podniky zůstávají základním kamenem unijního zemědělství, protože hrají stěžejní úlohu v podpoře zaměstnanosti venkova a přispívají k územnímu rozvoji. Za účelem prosazení vyrovnanějšího rozdělování podpory a snižování administrativní zátěže příjemců malých částek by měly mít členské státy možnost nabízet malým zemědělcům možnost nahradit přímé platby jednorázovou platbou pro malé zemědělce.
  Nicméně ve snaze o další snížení administrativní zátěže je třeba členským státům umožnit, aby v první fázi do zjednodušeného režimu automaticky zařadily některé zemědělce a nabídly jim možnost z tohoto režimu v konkrétní lhůtě vystoupit. V souladu se zásadou proporcionality je třeba dát členským státům možnost vytvořit omezenější systém kontrol podmíněnosti pro malé zemědělce, kteří se účastní zjednodušeného režimu.

Pozměňovací návrhy 28 a 791

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 30 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (30a) | Ekologické zemědělství se rozvíjí v mnoha členských státech a osvědčilo se, pokud jde o poskytování veřejných statků, zachování ekosystémových služeb a přírodních zdrojů, snižování vstupů, přilákání mladých zemědělců a zejména žen, vytváření pracovních míst, experimentování s novými obchodními modely, plnění společenské poptávky či revitalizaci venkovských oblastí. Růst poptávky po ekologických produktech však i nadále převyšuje růst produkce. Členské státy by měly zajistit, aby jejich strategické plány SZP zahrnovaly cíle zvýšení podílu zemědělské půdy v rámci ekologického hospodaření v zájmu uspokojení rostoucí poptávky po ekologických produktech a rozvíjení celého ekologického dodavatelského řetězce. Členské státy by měly mít možnost financovat přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu a její zachování prostřednictvím opatření pro rozvoj venkova, ekorežimů nebo kombinací obou opatření a měly by zajistit, aby přidělené rozpočty odpovídaly očekávanému růstu ekologické produkce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(30a)

Ekologické zemědělství se rozvíjí v mnoha členských státech a osvědčilo se, pokud jde o poskytování veřejných statků, zachování ekosystémových služeb a přírodních zdrojů, snižování vstupů, přilákání mladých zemědělců a zejména žen, vytváření pracovních míst, experimentování s novými obchodními modely, plnění společenské poptávky či revitalizaci venkovských oblastí. Růst poptávky po ekologických produktech však i nadále převyšuje růst produkce. Členské státy by měly zajistit, aby jejich strategické plány SZP zahrnovaly cíle zvýšení podílu zemědělské půdy v rámci ekologického hospodaření v zájmu uspokojení rostoucí poptávky po ekologických produktech a rozvíjení celého ekologického dodavatelského řetězce. Členské státy by měly mít možnost financovat přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu a její zachování prostřednictvím opatření pro rozvoj venkova, ekorežimů nebo kombinací obou opatření a měly by zajistit, aby přidělené rozpočty odpovídaly očekávanému růstu ekologické produkce.

Pozměňovací návrhy 29 a 792

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 31

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (31) | SZP by měla zajistit, že členské státy zlepší realizaci environmentálních cílů při současném respektování místních potřeb a skutečných okolností zemědělců. Členské státy by měly v rámci přímých plateb ve strategickém plánu SZP stanovit ekorežimy dobrovolné pro zemědělce, jež by měly být plně koordinovány s dalšími relevantními intervencemi. Ty by měly být členskými státy definovány jako platby poskytované buď jako stimuly a náhrady za veřejně prospěšná opatření zemědělských postupů přínosných pro životní prostředí a klima
  , nebo jako kompenzace za zavedení těchto postupů
  .
  V obou případech by
  měly cílit na vylepšení environmentálního a klimatického plnění SZP a měly by být následně vnímány tak, že přesahují povinné požadavky, které jsou již předepsané v systému podmíněnosti. Členské státy mohou rozhodnout, že zřídí ekorežimy pro zemědělské postupy, např. lepší obhospodařování trvalých pastvin a krajinných prvků a ekologické zemědělství. Tyto režimy mohou rovněž zahrnovat „vstupní režimy“, které mohou být podmínkou pro vytvoření ambicióznějších závazků rozvoje venkova. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(31)

SZP by měla zajistit, že členské státy zlepší realizaci environmentálních cílů při současném respektování místních potřeb a skutečných okolností zemědělců. Členské státy by měly v rámci přímých plateb ve strategickém plánu SZP stanovit ekorežimy dobrovolné pro zemědělce, jež by měly být plně koordinovány s dalšími relevantními intervencemi. Ty by měly být členskými státy definovány jako platby poskytované buď jako stimuly a náhrady za veřejně prospěšná opatření zemědělských postupů přínosných pro životní prostředí a klima
  , nebo jako kompenzace za zavedení těchto postupů
  .
  V obou případech by
  měly cílit na vylepšení environmentálního a klimatického plnění SZP a měly by být následně vnímány tak, že přesahují povinné požadavky, které jsou již předepsané v systému podmíněnosti. Členské státy mohou rozhodnout, že zřídí ekorežimy pro zemědělské postupy, např. lepší obhospodařování trvalých pastvin a krajinných prvků a ekologické zemědělství. Tyto režimy mohou rovněž zahrnovat „vstupní režimy“, které mohou být podmínkou pro vytvoření ambicióznějších závazků rozvoje venkova.

| (31) | SZP by měla zajistit, že členské státy zlepší realizaci environmentálních cílů při současném respektování místních potřeb a skutečných okolností zemědělců. Členské státy by měly v rámci přímých plateb ve strategickém plánu SZP
  na základě seznamu zemědělských postupů příznivých pro klima a životní prostředí vypracovaného Komisí
  stanovit ekorežimy dobrovolné pro zemědělce, jež by měly být plně koordinovány s dalšími relevantními intervencemi. Ty by měly být členskými státy definovány jako platby poskytované buď jako stimuly a náhrady za veřejně prospěšná opatření zemědělských postupů přínosných pro životní prostředí a klima, měly
  by
  cílit na vylepšení environmentálního a klimatického plnění SZP a měly by být následně vnímány tak, že přesahují povinné požadavky, které jsou již předepsané v systému podmíněnosti. Členské státy
  by měly vyčlenit určitý procentní podíl přídělů přímých plateb na ekorežimy. Členské státy
  mohou rozhodnout, že zřídí ekorežimy
  pro podporu výrobních modelů prospěšných pro životní prostředí, zejména extenzivních chovů, a podporu všech druhů
  zemědělských postupů, mimo jiné např. lepší obhospodařování trvalých pastvin, 
  stálých
  krajinných prvků, a 
  že zřídí režimy s environmentální certifikací, jako je
  ekologické zemědělství,
  integrovaná produkce nebo ochranné zemědělství
  . Tyto režimy mohou rovněž zahrnovat
  opatření odlišné povahy, než jsou agroenvironmentálně-klimatické závazky zaměřené na rozvoj venkova nebo opatření téže povahy, které lze považovat za
  „vstupní režimy“, které mohou být podmínkou pro vytvoření ambicióznějších závazků rozvoje venkova. |
| --- | --- |

(31)

SZP by měla zajistit, že členské státy zlepší realizaci environmentálních cílů při současném respektování místních potřeb a skutečných okolností zemědělců. Členské státy by měly v rámci přímých plateb ve strategickém plánu SZP
  na základě seznamu zemědělských postupů příznivých pro klima a životní prostředí vypracovaného Komisí
  stanovit ekorežimy dobrovolné pro zemědělce, jež by měly být plně koordinovány s dalšími relevantními intervencemi. Ty by měly být členskými státy definovány jako platby poskytované buď jako stimuly a náhrady za veřejně prospěšná opatření zemědělských postupů přínosných pro životní prostředí a klima, měly
  by
  cílit na vylepšení environmentálního a klimatického plnění SZP a měly by být následně vnímány tak, že přesahují povinné požadavky, které jsou již předepsané v systému podmíněnosti. Členské státy
  by měly vyčlenit určitý procentní podíl přídělů přímých plateb na ekorežimy. Členské státy
  mohou rozhodnout, že zřídí ekorežimy
  pro podporu výrobních modelů prospěšných pro životní prostředí, zejména extenzivních chovů, a podporu všech druhů
  zemědělských postupů, mimo jiné např. lepší obhospodařování trvalých pastvin, 
  stálých
  krajinných prvků, a 
  že zřídí režimy s environmentální certifikací, jako je
  ekologické zemědělství,
  integrovaná produkce nebo ochranné zemědělství
  . Tyto režimy mohou rovněž zahrnovat
  opatření odlišné povahy, než jsou agroenvironmentálně-klimatické závazky zaměřené na rozvoj venkova nebo opatření téže povahy, které lze považovat za
  „vstupní režimy“, které mohou být podmínkou pro vytvoření ambicióznějších závazků rozvoje venkova.

Pozměňovací návrh 30

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 33

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (33) | Mělo by být zajištěno dodržení souladu podpory příjmu vázané na produkci s mezinárodními závazky Unie. To zahrnuje zejména požadavky memoranda o porozumění mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o olejnatých semenech v rámci GATT

   (17)

  v znění platném po změnách oddělené základní plochy pro olejnatá semena v EU následujících po změnách ve složení EU. V tomto ohledu by Komise měla mít pravomoc přijímat prováděcí akty ohledně detailních pravidel pro tyto účely. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(33)

Mělo by být zajištěno dodržení souladu podpory příjmu vázané na produkci s mezinárodními závazky Unie. To zahrnuje zejména požadavky memoranda o porozumění mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o olejnatých semenech v rámci GATT

   (17)

  v znění platném po změnách oddělené základní plochy pro olejnatá semena v EU následujících po změnách ve složení EU. V tomto ohledu by Komise měla mít pravomoc přijímat prováděcí akty ohledně detailních pravidel pro tyto účely.

vypouští se

Pozměňovací návrh 31

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 35

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (35) | Je třeba, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergii v rámci dalších nástrojů SZP. V souladu s modelem realizace by měly být na úrovni Unie vytvořeny minimální požadavky na obsah a cíle takových odvětvových typů intervencí, které by zajistily rovné podmínky na vnitřním trhu a zabránily vzniku podmínek nerovné a nekalé soutěže. Členské státy by měly obhájit jejich zahrnutí do strategických plánů SZP a zajistit konzistentnost s dalšími intervencemi na odvětvové úrovni. Obecné typy intervencí zřízené na úrovni Unie by měly zahrnovat odvětví ovoce a zeleniny, vína, včelařských produktů, olivový olej a stolní olivy, chmel a další odvětví

  , jež budou definována a
  pro která je vytvoření odvětvových programů považováno za prospěšné pro dosažení některých nebo všech obecných i specifických cílů SZP sledovaných tímto nařízením. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(35)

Je třeba, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergii v rámci dalších nástrojů SZP. V souladu s modelem realizace by měly být na úrovni Unie vytvořeny minimální požadavky na obsah a cíle takových odvětvových typů intervencí, které by zajistily rovné podmínky na vnitřním trhu a zabránily vzniku podmínek nerovné a nekalé soutěže. Členské státy by měly obhájit jejich zahrnutí do strategických plánů SZP a zajistit konzistentnost s dalšími intervencemi na odvětvové úrovni. Obecné typy intervencí zřízené na úrovni Unie by měly zahrnovat odvětví ovoce a zeleniny, vína, včelařských produktů, olivový olej a stolní olivy, chmel a další odvětví

  , jež budou definována a
  pro která je vytvoření odvětvových programů považováno za prospěšné pro dosažení některých nebo všech obecných i specifických cílů SZP sledovaných tímto nařízením.

| (35) | Je třeba, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergii v rámci dalších nástrojů SZP. V souladu s modelem realizace by měly být na úrovni Unie vytvořeny minimální požadavky na obsah a cíle takových odvětvových typů intervencí, které by zajistily rovné podmínky na vnitřním trhu a zabránily vzniku podmínek nerovné a nekalé soutěže. Členské státy by měly obhájit jejich zahrnutí do strategických plánů SZP a zajistit konzistentnost s dalšími intervencemi na odvětvové úrovni. Obecné typy intervencí zřízené na úrovni Unie by měly zahrnovat odvětví ovoce a zeleniny, vína, včelařských produktů, olivového oleje a stolních oliv, chmelu a dalších produktů vymezených

  v článku 39
  , pro která je vytvoření odvětvových programů považováno za prospěšné pro dosažení některých nebo všech obecných i specifických cílů SZP sledovaných tímto nařízením. |
| --- | --- |

(35)

Je třeba, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergii v rámci dalších nástrojů SZP. V souladu s modelem realizace by měly být na úrovni Unie vytvořeny minimální požadavky na obsah a cíle takových odvětvových typů intervencí, které by zajistily rovné podmínky na vnitřním trhu a zabránily vzniku podmínek nerovné a nekalé soutěže. Členské státy by měly obhájit jejich zahrnutí do strategických plánů SZP a zajistit konzistentnost s dalšími intervencemi na odvětvové úrovni. Obecné typy intervencí zřízené na úrovni Unie by měly zahrnovat odvětví ovoce a zeleniny, vína, včelařských produktů, olivového oleje a stolních oliv, chmelu a dalších produktů vymezených

  v článku 39
  , pro která je vytvoření odvětvových programů považováno za prospěšné pro dosažení některých nebo všech obecných i specifických cílů SZP sledovaných tímto nařízením.

Pozměňovací návrh 32

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 35 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (35a) | Vzhledem ke zvýšení přídělu prostředků pro včelařství a jako uznání důležité úlohy, kterou hraje při zachovávání biologické rozmanitosti a při produkci potravin, je namístě také zvýšit strop pro spolufinancování ze strany Unie a přidat nová způsobilá opatření, která by podpořila rozvoj tohoto odvětví. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(35a)

Vzhledem ke zvýšení přídělu prostředků pro včelařství a jako uznání důležité úlohy, kterou hraje při zachovávání biologické rozmanitosti a při produkci potravin, je namístě také zvýšit strop pro spolufinancování ze strany Unie a přidat nová způsobilá opatření, která by podpořila rozvoj tohoto odvětví.

Pozměňovací návrh 33

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 37

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (37) | Pro intervence na rozvoj venkova jsou zásady definovány na úrovni EU, a to obzvláště s ohledem na základní požadavky, aby členské státy používaly výběrová kritéria. Členské státy by však měly mít možnost dle vlastního výhradního uvážení definovat specifické podmínky vycházející z jejich potřeb. Typy intervencí na rozvoj venkova zahrnují platby za environmentální, klimatické a další závazky hospodaření, které by členské státy měly podporovat na svých územích v souladu se svými národními, regionálními a místními specifickými potřebami. Členské státy by měly poskytnout platby zemědělcům a jiným správcům půdy, kteří dobrovolně vstoupí do závazků hospodaření, které přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí a k ochraně a zlepšování životního prostředí včetně kvality vody a ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, včetně dobrovolných závazků v oblastech sítě Natura 2000 a podpory genetické rozmanitosti. Podpora v rámci plateb za závazky hospodaření může být rovněž udělena ve formě místně řízených integrovaných nebo kooperativních metod nebo intervencí založených na dosažených výsledcích. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(37)

Pro intervence na rozvoj venkova jsou zásady definovány na úrovni EU, a to obzvláště s ohledem na základní požadavky, aby členské státy používaly výběrová kritéria. Členské státy by však měly mít možnost dle vlastního výhradního uvážení definovat specifické podmínky vycházející z jejich potřeb. Typy intervencí na rozvoj venkova zahrnují platby za environmentální, klimatické a další závazky hospodaření, které by členské státy měly podporovat na svých územích v souladu se svými národními, regionálními a místními specifickými potřebami. Členské státy by měly poskytnout platby zemědělcům a jiným správcům půdy, kteří dobrovolně vstoupí do závazků hospodaření, které přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí a k ochraně a zlepšování životního prostředí včetně kvality vody a ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, včetně dobrovolných závazků v oblastech sítě Natura 2000 a podpory genetické rozmanitosti. Podpora v rámci plateb za závazky hospodaření může být rovněž udělena ve formě místně řízených integrovaných nebo kooperativních metod nebo intervencí založených na dosažených výsledcích.

| (37) | Pro intervence na rozvoj venkova jsou zásady definovány na úrovni EU, a to obzvláště s ohledem na základní požadavky, aby členské státy používaly výběrová kritéria. Členské státy by však měly mít možnost dle vlastního výhradního uvážení definovat specifické podmínky vycházející z jejich potřeb. Typy intervencí na rozvoj venkova zahrnují platby za environmentální, klimatické a další závazky hospodaření, které by členské státy měly podporovat na svých územích v souladu se svými národními, regionálními a místními specifickými potřebami. Členské státy by měly poskytnout platby zemědělcům
  , skupinám zemědělců
  a jiným správcům půdy, kteří dobrovolně vstoupí do závazků hospodaření, které přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí a k ochraně a zlepšování životního prostředí včetně kvality vody a ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, včetně dobrovolných závazků v oblastech sítě Natura 2000
  a v oblastech s vysokou přírodní hodnotou
  a podpory genetické rozmanitosti. Podpora v rámci plateb za závazky hospodaření může být rovněž udělena ve formě místně řízených integrovaných
  , kolektivních
  nebo kooperativních metod nebo intervencí založených na dosažených výsledcích. |
| --- | --- |

(37)

Pro intervence na rozvoj venkova jsou zásady definovány na úrovni EU, a to obzvláště s ohledem na základní požadavky, aby členské státy používaly výběrová kritéria. Členské státy by však měly mít možnost dle vlastního výhradního uvážení definovat specifické podmínky vycházející z jejich potřeb. Typy intervencí na rozvoj venkova zahrnují platby za environmentální, klimatické a další závazky hospodaření, které by členské státy měly podporovat na svých územích v souladu se svými národními, regionálními a místními specifickými potřebami. Členské státy by měly poskytnout platby zemědělcům
  , skupinám zemědělců
  a jiným správcům půdy, kteří dobrovolně vstoupí do závazků hospodaření, které přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí a k ochraně a zlepšování životního prostředí včetně kvality vody a ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb, včetně dobrovolných závazků v oblastech sítě Natura 2000
  a v oblastech s vysokou přírodní hodnotou
  a podpory genetické rozmanitosti. Podpora v rámci plateb za závazky hospodaření může být rovněž udělena ve formě místně řízených integrovaných
  , kolektivních
  nebo kooperativních metod nebo intervencí založených na dosažených výsledcích.

Pozměňovací návrh 729

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 37 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (37a) | S cílem zajištit odolnost ekosystémů v Unii a podpořit biologickou rozmanitost by členským státům mělo být umožněno vyplácet finanční prostředky na agroenvironmentální udržitelné postupy, zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a na ochranu a zdokonalování genetických zdrojů, zejména prostřednictvím tradičních šlechtitelských metod. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(37a)

S cílem zajištit odolnost ekosystémů v Unii a podpořit biologickou rozmanitost by členským státům mělo být umožněno vyplácet finanční prostředky na agroenvironmentální udržitelné postupy, zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a na ochranu a zdokonalování genetických zdrojů, zejména prostřednictvím tradičních šlechtitelských metod.

Pozměňovací návrhy 34, 794 a 856

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 38

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (38) | Podpora na závazky hospodaření může zahrnovat prémie na ekologické hospodaření na zachování ekologicky obhospodařované půdy a na přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu; platby na další typy intervencí na podporu ekologicky příznivých systémů produkce, např. ekologického zemědělství, ochranného zemědělství a integrované produkce; lesnicko–environmentální a klimatické služby a ochrana lesů; prémie pro lesy a závody s agrolesnickými systémy; dobré životní podmínky zvířat; ochrana, udržitelné využívání a rozvoj genetických zdrojů. Členské státy mohou na základě svých potřeb vyvinout další režimy v rámci tohoto typu intervencí. Tento typ plateb by měl krýt pouze vícenáklady a ušlý příjem, jež vyplývají ze závazků přesahujících povinné normy a požadavky stanovené unijním a národním právem a podmíněnost stanovenou ve strategickém plánu SZP. Závazků souvisejících s tímto typem intervencí se lze chopit na předem stanovené jednoleté nebo víceleté období, a pokud budou řádně opodstatněné, mohou probíhat po více než sedm let. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(38)

Podpora na závazky hospodaření může zahrnovat prémie na ekologické hospodaření na zachování ekologicky obhospodařované půdy a na přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu; platby na další typy intervencí na podporu ekologicky příznivých systémů produkce, např. ekologického zemědělství, ochranného zemědělství a integrované produkce; lesnicko–environmentální a klimatické služby a ochrana lesů; prémie pro lesy a závody s agrolesnickými systémy; dobré životní podmínky zvířat; ochrana, udržitelné využívání a rozvoj genetických zdrojů. Členské státy mohou na základě svých potřeb vyvinout další režimy v rámci tohoto typu intervencí. Tento typ plateb by měl krýt pouze vícenáklady a ušlý příjem, jež vyplývají ze závazků přesahujících povinné normy a požadavky stanovené unijním a národním právem a podmíněnost stanovenou ve strategickém plánu SZP. Závazků souvisejících s tímto typem intervencí se lze chopit na předem stanovené jednoleté nebo víceleté období, a pokud budou řádně opodstatněné, mohou probíhat po více než sedm let.

| (38) | Podpora na závazky hospodaření
  zahrnuje
  prémie na
  přeměnu ekologicky obhospodařované půdy a mohou zahrnovat prémie
  na zachování ekologicky obhospodařované půdy a na přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu; platby na další typy intervencí na podporu ekologicky příznivých systémů produkce, např.
  zemědělství s vysokou přírodní hodnotou,
  ekologického zemědělství, a integrované produkce; lesnicko–environmentální a klimatické služby a ochrana lesů; prémie pro lesy a závody s agrolesnickými systémy;
  ochrana tradiční zemědělské krajiny,
  dobré životní podmínky zvířat
  a zdraví zvířat
  ; ochrana, udržitelné využívání a rozvoj genetických zdrojů
  a biologické rozmanitosti
  . Členské státy mohou na základě svých potřeb vyvinout další režimy v rámci tohoto typu intervencí
  a mohou posílit agroenvironmentální opatření specifická pro odvětví včelařství, která již existují v některých regionech Unie, a vytvořit další opatření
  . Tento typ plateb by měl krýt pouze vícenáklady
  , finanční pobídky
  a ušlý příjem, jež vyplývají ze závazků přesahujících povinné normy a požadavky stanovené unijním a národním právem a podmíněnost stanovenou ve strategickém plánu SZP.
  Členské státy by také měly poskytovat finanční pobídky příjemcům.
  Závazků souvisejících s tímto typem intervencí se lze chopit na předem stanovené jednoleté nebo víceleté období, a pokud budou řádně opodstatněné, mohou probíhat po více než sedm let. |
| --- | --- |

(38)

Podpora na závazky hospodaření
  zahrnuje
  prémie na
  přeměnu ekologicky obhospodařované půdy a mohou zahrnovat prémie
  na zachování ekologicky obhospodařované půdy a na přechod na ekologicky obhospodařovanou půdu; platby na další typy intervencí na podporu ekologicky příznivých systémů produkce, např.
  zemědělství s vysokou přírodní hodnotou,
  ekologického zemědělství, a integrované produkce; lesnicko–environmentální a klimatické služby a ochrana lesů; prémie pro lesy a závody s agrolesnickými systémy;
  ochrana tradiční zemědělské krajiny,
  dobré životní podmínky zvířat
  a zdraví zvířat
  ; ochrana, udržitelné využívání a rozvoj genetických zdrojů
  a biologické rozmanitosti
  . Členské státy mohou na základě svých potřeb vyvinout další režimy v rámci tohoto typu intervencí
  a mohou posílit agroenvironmentální opatření specifická pro odvětví včelařství, která již existují v některých regionech Unie, a vytvořit další opatření
  . Tento typ plateb by měl krýt pouze vícenáklady
  , finanční pobídky
  a ušlý příjem, jež vyplývají ze závazků přesahujících povinné normy a požadavky stanovené unijním a národním právem a podmíněnost stanovenou ve strategickém plánu SZP.
  Členské státy by také měly poskytovat finanční pobídky příjemcům.
  Závazků souvisejících s tímto typem intervencí se lze chopit na předem stanovené jednoleté nebo víceleté období, a pokud budou řádně opodstatněné, mohou probíhat po více než sedm let.

Pozměňovací návrhy 35 a 795

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 39

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (39) | Opatření v lesnictví by měla přispívat k provádění strategie Unie v oblasti lesnictví a měla by být založena na národních nebo subnárodních programech lesnictví členských států nebo jejich rovnocenných nástrojích, které by měly navazovat na závazky vyplývající z nařízení
  o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví [nařízení o LULUCF]
  a na závazky, které byly přijaty na ministerských konferencích o ochraně lesů v Evropě. Intervence by měly vycházet z plánů obhospodařování lesů nebo z rovnocenných dokumentů a mohou zahrnovat rozvoj zalesněné oblasti a udržitelné obhospodařování lesa včetně zalesňování půdy a vytváření a regenerace agrolesnických systémů; ochranu, obnovu a zlepšení lesních zdrojů, a to s ohledem na potřeby spojené s přizpůsobením se, investice do záruk a zlepšování ochrany a odolnosti lesa a vytváření lesních ekosystémů a klimatických služeb a opatření a investice na podporu energie z obnovitelných zdrojů a biohospodářství. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(39)

Opatření v lesnictví by měla přispívat k provádění strategie Unie v oblasti lesnictví a měla by být založena na národních nebo subnárodních programech lesnictví členských států nebo jejich rovnocenných nástrojích, které by měly navazovat na závazky vyplývající z nařízení
  o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změny ve využívání půdy a lesnictví [nařízení o LULUCF]
  a na závazky, které byly přijaty na ministerských konferencích o ochraně lesů v Evropě. Intervence by měly vycházet z plánů obhospodařování lesů nebo z rovnocenných dokumentů a mohou zahrnovat rozvoj zalesněné oblasti a udržitelné obhospodařování lesa včetně zalesňování půdy a vytváření a regenerace agrolesnických systémů; ochranu, obnovu a zlepšení lesních zdrojů, a to s ohledem na potřeby spojené s přizpůsobením se, investice do záruk a zlepšování ochrany a odolnosti lesa a vytváření lesních ekosystémů a klimatických služeb a opatření a investice na podporu energie z obnovitelných zdrojů a biohospodářství.

| (39) | Opatření v lesnictví by měla přispívat
  k rozšíření používání agrolesnických systémů a
  k provádění strategie Unie v oblasti lesnictví a měla by být založena na národních nebo subnárodních programech lesnictví členských států nebo jejich rovnocenných nástrojích, které by měly navazovat na závazky vyplývající z nařízení
  Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/841

   (1a) a na závazky, které byly přijaty na ministerských konferencích o ochraně lesů v Evropě. Intervence by měly vycházet z plánů
  udržitelného
  obhospodařování lesů
  zajišťujícího účinný záchyt uhlíku z atmosféry a zvyšování biologické rozmanitosti
  nebo z rovnocenných dokumentů a mohou zahrnovat rozvoj zalesněné oblasti a udržitelné obhospodařování lesa včetně zalesňování půdy
  , předcházení požárům
  a vytváření a regenerace agrolesnických systémů, ochranu, obnovu a zlepšení lesních zdrojů, a to s ohledem na potřeby spojené s přizpůsobením se, investice do záruk a zlepšování ochrany a odolnosti lesa a vytváření lesních ekosystémů a klimatických služeb a opatření a investice na podporu energie z obnovitelných zdrojů a biohospodářství. |
| --- | --- |

(39)

Opatření v lesnictví by měla přispívat
  k rozšíření používání agrolesnických systémů a
  k provádění strategie Unie v oblasti lesnictví a měla by být založena na národních nebo subnárodních programech lesnictví členských států nebo jejich rovnocenných nástrojích, které by měly navazovat na závazky vyplývající z nařízení
  Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/841

   (1a) a na závazky, které byly přijaty na ministerských konferencích o ochraně lesů v Evropě. Intervence by měly vycházet z plánů
  udržitelného
  obhospodařování lesů
  zajišťujícího účinný záchyt uhlíku z atmosféry a zvyšování biologické rozmanitosti
  nebo z rovnocenných dokumentů a mohou zahrnovat rozvoj zalesněné oblasti a udržitelné obhospodařování lesa včetně zalesňování půdy
  , předcházení požárům
  a vytváření a regenerace agrolesnických systémů, ochranu, obnovu a zlepšení lesních zdrojů, a to s ohledem na potřeby spojené s přizpůsobením se, investice do záruk a zlepšování ochrany a odolnosti lesa a vytváření lesních ekosystémů a klimatických služeb a opatření a investice na podporu energie z obnovitelných zdrojů a biohospodářství.

Pozměňovací návrh 36

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 40

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (40) | Za účelem zajištění spravedlivého příjmu a odolného zemědělského odvětví napříč územími EU mohou členské státy přidělit podporu zemědělcům v oblastech čelících přírodním a jiným specificky regionálním omezením. Co se týče plateb za oblasti s přírodními omezeními, mělo by pokračovat vymezení politiky rozvoje venkova 2014-2020. Aby SZP přinesla maximální přidanou hodnotu Unie v oblasti životního prostředí a posílila se její součinnost s financováním investic do přírody a biologické rozmanitosti, je nezbytné zachovat zvláštní opatření zaměřená na platby kompenzující příjemcům znevýhodnění související s realizací sítě Natura 2000 a rámcové směrnice o vodě. Zemědělcům a držitelům lesů by tudíž měla být i nadále poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení zvláštních nevýhod, které vyplývají z provádění směrnice 2009/147/ES a směrnice 92/43/EHS s cílem přispívat k účinné správě lokalit sítě Natura 2000. Zemědělcům by měla být poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení nevýhod v oblastech povodí, které vyplývají z provádění rámcové směrnice o vodě. Podpora by měla být spojena se zvláštními požadavky popsanými ve strategických plánech SZP, které jdou nad rámec příslušných závazných norem a požadavků. Členské státy by rovněž měly zajistit, aby v souvislosti s platbami zemědělcům nedocházelo k dvojímu financování s ekorežimy. Kromě toho by členské státy při obecném koncipování svých strategických plánů SZP měly zohlednit zvláštní potřeby oblastí sítě Natura 2000. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(40)

Za účelem zajištění spravedlivého příjmu a odolného zemědělského odvětví napříč územími EU mohou členské státy přidělit podporu zemědělcům v oblastech čelících přírodním a jiným specificky regionálním omezením. Co se týče plateb za oblasti s přírodními omezeními, mělo by pokračovat vymezení politiky rozvoje venkova 2014-2020. Aby SZP přinesla maximální přidanou hodnotu Unie v oblasti životního prostředí a posílila se její součinnost s financováním investic do přírody a biologické rozmanitosti, je nezbytné zachovat zvláštní opatření zaměřená na platby kompenzující příjemcům znevýhodnění související s realizací sítě Natura 2000 a rámcové směrnice o vodě. Zemědělcům a držitelům lesů by tudíž měla být i nadále poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení zvláštních nevýhod, které vyplývají z provádění směrnice 2009/147/ES a směrnice 92/43/EHS s cílem přispívat k účinné správě lokalit sítě Natura 2000. Zemědělcům by měla být poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení nevýhod v oblastech povodí, které vyplývají z provádění rámcové směrnice o vodě. Podpora by měla být spojena se zvláštními požadavky popsanými ve strategických plánech SZP, které jdou nad rámec příslušných závazných norem a požadavků. Členské státy by rovněž měly zajistit, aby v souvislosti s platbami zemědělcům nedocházelo k dvojímu financování s ekorežimy. Kromě toho by členské státy při obecném koncipování svých strategických plánů SZP měly zohlednit zvláštní potřeby oblastí sítě Natura 2000.

| (40) | Za účelem zajištění spravedlivého příjmu a odolného zemědělského odvětví napříč územími EU mohou členské státy přidělit podporu zemědělcům v oblastech čelících přírodním a jiným specificky regionálním omezením
  , včetně horských oblastí a ostrovních regionů
  . Co se týče plateb za oblasti s přírodními omezeními, mělo by pokračovat vymezení politiky rozvoje venkova 2014-2020. Aby SZP přinesla maximální přidanou hodnotu Unie v oblasti životního prostředí a posílila se její součinnost s financováním investic do přírody a biologické rozmanitosti, je nezbytné zachovat zvláštní opatření zaměřená na platby kompenzující příjemcům znevýhodnění související s realizací sítě Natura 2000
  zřízené nařízením Rady 92/43/EHS

   (1a) a rámcové směrnice o vodě. Zemědělcům a držitelům lesů by tudíž měla být i nadále poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení zvláštních nevýhod, které vyplývají z provádění směrnice 2009/147/ES a směrnice 92/43/EHS s cílem přispívat k účinné správě lokalit sítě Natura 2000. Zemědělcům by měla být poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení nevýhod v oblastech povodí, které vyplývají z provádění rámcové směrnice o vodě. Podpora by měla být spojena se zvláštními požadavky popsanými ve strategických plánech SZP, které jdou nad rámec příslušných závazných norem a požadavků. Členské státy by rovněž měly zajistit, aby v souvislosti s platbami zemědělcům nedocházelo k dvojímu financování s ekorežimy
  , a zároveň umožnit dostatečnou flexibilitu ve strategických plánech, aby se usnadnila doplňkovost mezi různými intervencemi
  . Kromě toho by členské státy při obecném koncipování svých strategických plánů SZP měly zohlednit zvláštní potřeby oblastí sítě Natura 2000. |
| --- | --- |

(40)

Za účelem zajištění spravedlivého příjmu a odolného zemědělského odvětví napříč územími EU mohou členské státy přidělit podporu zemědělcům v oblastech čelících přírodním a jiným specificky regionálním omezením
  , včetně horských oblastí a ostrovních regionů
  . Co se týče plateb za oblasti s přírodními omezeními, mělo by pokračovat vymezení politiky rozvoje venkova 2014-2020. Aby SZP přinesla maximální přidanou hodnotu Unie v oblasti životního prostředí a posílila se její součinnost s financováním investic do přírody a biologické rozmanitosti, je nezbytné zachovat zvláštní opatření zaměřená na platby kompenzující příjemcům znevýhodnění související s realizací sítě Natura 2000
  zřízené nařízením Rady 92/43/EHS

   (1a) a rámcové směrnice o vodě. Zemědělcům a držitelům lesů by tudíž měla být i nadále poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení zvláštních nevýhod, které vyplývají z provádění směrnice 2009/147/ES a směrnice 92/43/EHS s cílem přispívat k účinné správě lokalit sítě Natura 2000. Zemědělcům by měla být poskytována podpora s cílem pomoci jim při řešení nevýhod v oblastech povodí, které vyplývají z provádění rámcové směrnice o vodě. Podpora by měla být spojena se zvláštními požadavky popsanými ve strategických plánech SZP, které jdou nad rámec příslušných závazných norem a požadavků. Členské státy by rovněž měly zajistit, aby v souvislosti s platbami zemědělcům nedocházelo k dvojímu financování s ekorežimy
  , a zároveň umožnit dostatečnou flexibilitu ve strategických plánech, aby se usnadnila doplňkovost mezi různými intervencemi
  . Kromě toho by členské státy při obecném koncipování svých strategických plánů SZP měly zohlednit zvláštní potřeby oblastí sítě Natura 2000.

Pozměňovací návrh 37

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 41

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (41) | Cílů SZP by se mělo dosahovat také prostřednictvím podpory investic, a to produktivních i neproduktivních,
  v
  zemědělských
  podnicích i mimo ně
  . Takové investice se mohou – mimo jiné – týkat infrastruktury spojené s rozvojem, modernizací nebo přizpůsobováním zemědělství a lesnictví změně klimatu včetně přístupových cest k zemědělským podnikům a lesní půdě, konsolidací půdy a jejím zlepšováním, agrolesnickými postupy a dodávkami a úsporami energie a vody. Za účelem lepšího zajištění souladu strategických plánů SZP s unijními cíli a rovných podmínek všech členských států je součástí tohoto nařízení negativní seznam investičních oblastí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(41)

Cílů SZP by se mělo dosahovat také prostřednictvím podpory investic, a to produktivních i neproduktivních,
  v
  zemědělských
  podnicích i mimo ně
  . Takové investice se mohou – mimo jiné – týkat infrastruktury spojené s rozvojem, modernizací nebo přizpůsobováním zemědělství a lesnictví změně klimatu včetně přístupových cest k zemědělským podnikům a lesní půdě, konsolidací půdy a jejím zlepšováním, agrolesnickými postupy a dodávkami a úsporami energie a vody. Za účelem lepšího zajištění souladu strategických plánů SZP s unijními cíli a rovných podmínek všech členských států je součástí tohoto nařízení negativní seznam investičních oblastí.

| (41) | Cílů SZP by se mělo dosahovat také prostřednictvím podpory investic, a to produktivních i neproduktivních,
  které mají za cíl posílit odolnost
  zemědělských
  podniků
  . Takové investice se mohou – mimo jiné – týkat infrastruktury spojené s rozvojem, modernizací nebo přizpůsobováním zemědělství a lesnictví změně klimatu včetně přístupových cest k zemědělským podnikům a lesní půdě, konsolidací půdy a jejím zlepšováním, agrolesnickými postupy a dodávkami a úsporami energie a vody. Za účelem lepšího zajištění souladu strategických plánů SZP s unijními cíli a rovných podmínek všech členských států je součástí tohoto nařízení negativní seznam investičních oblastí. |
| --- | --- |

(41)

Cílů SZP by se mělo dosahovat také prostřednictvím podpory investic, a to produktivních i neproduktivních,
  které mají za cíl posílit odolnost
  zemědělských
  podniků
  . Takové investice se mohou – mimo jiné – týkat infrastruktury spojené s rozvojem, modernizací nebo přizpůsobováním zemědělství a lesnictví změně klimatu včetně přístupových cest k zemědělským podnikům a lesní půdě, konsolidací půdy a jejím zlepšováním, agrolesnickými postupy a dodávkami a úsporami energie a vody. Za účelem lepšího zajištění souladu strategických plánů SZP s unijními cíli a rovných podmínek všech členských států je součástí tohoto nařízení negativní seznam investičních oblastí.

Pozměňovací návrh 38

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 42

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (42) | S ohledem na potřebu zaplnění investiční mezery v unijním zemědělském odvětví a potřebu zlepšit prioritním skupinám, obzvláště pak mladým zemědělcům a nováčkům s rizikovějším profilem, přístup k finančním nástrojům by
  měly
  být
  podporovány využívání záruky InvestEU a kombinace
  grantů a finančních nástrojů. Protože se finanční nástroje v jednotlivých členských státech výrazně liší v důsledku odlišného přístupu k financím, rozvoji bankovního sektoru, přítomnosti rizikového kapitálu, obeznámenosti s veřejnou administrativou a potenciální škálou příjemců, měly by členské státy ve strategickém plánu SZP stanovit vhodné cíle, příjemce a preferenční podmínky a další možná pravidla způsobilosti. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(42)

S ohledem na potřebu zaplnění investiční mezery v unijním zemědělském odvětví a potřebu zlepšit prioritním skupinám, obzvláště pak mladým zemědělcům a nováčkům s rizikovějším profilem, přístup k finančním nástrojům by
  měly
  být
  podporovány využívání záruky InvestEU a kombinace
  grantů a finančních nástrojů. Protože se finanční nástroje v jednotlivých členských státech výrazně liší v důsledku odlišného přístupu k financím, rozvoji bankovního sektoru, přítomnosti rizikového kapitálu, obeznámenosti s veřejnou administrativou a potenciální škálou příjemců, měly by členské státy ve strategickém plánu SZP stanovit vhodné cíle, příjemce a preferenční podmínky a další možná pravidla způsobilosti.

| (42) | S ohledem na potřebu zaplnění investiční mezery v unijním zemědělském odvětví a potřebu zlepšit přístup prioritních skupin, obzvláště pak mladých zemědělců a nováčků s rizikovějším profilem, k finančním nástrojům by
  mělo
  být
  podněcováno kombinování
  grantů a finančních nástrojů. Protože se finanční nástroje v jednotlivých členských státech výrazně liší v důsledku odlišného přístupu k financím, rozvoji bankovního sektoru, přítomnosti rizikového kapitálu, obeznámenosti s veřejnou administrativou a potenciální škálou příjemců, měly by členské státy ve strategickém plánu SZP stanovit vhodné cíle, příjemce a preferenční podmínky a další možná pravidla způsobilosti. |
| --- | --- |

(42)

S ohledem na potřebu zaplnění investiční mezery v unijním zemědělském odvětví a potřebu zlepšit přístup prioritních skupin, obzvláště pak mladých zemědělců a nováčků s rizikovějším profilem, k finančním nástrojům by
  mělo
  být
  podněcováno kombinování
  grantů a finančních nástrojů. Protože se finanční nástroje v jednotlivých členských státech výrazně liší v důsledku odlišného přístupu k financím, rozvoji bankovního sektoru, přítomnosti rizikového kapitálu, obeznámenosti s veřejnou administrativou a potenciální škálou příjemců, měly by členské státy ve strategickém plánu SZP stanovit vhodné cíle, příjemce a preferenční podmínky a další možná pravidla způsobilosti.

Pozměňovací návrh 39

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 43

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (43) | Mladí zemědělci a nováčci stále čelí výrazným bariérám, co se týče přístupu k půdě, vysokým cenám a přístupu k úvěrům. Jejich podniky jsou více ohroženy nestálostí cen (vstupních prostředků i produktů) a mají vysoké potřeby v oblasti získávání obchodních dovedností a dovedností pro řízení rizik. Je proto důležité pokračovat v podpoře zakládání nových podniků a nových hospodářství. Členské státy by měly zastávat strategický postoj a určit jasný a soudržný soubor intervencí pro obnovu populace, a to v rámci specifických cílů věnovaných této problematice. Z tohoto důvodu mohou členské státy stanovit ve svých strategických plánech SZP preferenční podmínky finančních nástrojů pro mladé zemědělce a nováčky a měly by do svých strategických plánů SZP zahrnout vyčlenění částky odpovídající alespoň 2 % krytí ročních přímých plateb. Ustanoveno by mělo být zvýšení maximální částky pomoci pro zahájení činnosti mladých zemědělců a venkovských podnikatelských startupů až na 100 000 eur, které lze dosáhnout také prostřednictvím nebo kombinací finančního nástroje podpory. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(43)

Mladí zemědělci a nováčci stále čelí výrazným bariérám, co se týče přístupu k půdě, vysokým cenám a přístupu k úvěrům. Jejich podniky jsou více ohroženy nestálostí cen (vstupních prostředků i produktů) a mají vysoké potřeby v oblasti získávání obchodních dovedností a dovedností pro řízení rizik. Je proto důležité pokračovat v podpoře zakládání nových podniků a nových hospodářství. Členské státy by měly zastávat strategický postoj a určit jasný a soudržný soubor intervencí pro obnovu populace, a to v rámci specifických cílů věnovaných této problematice. Z tohoto důvodu mohou členské státy stanovit ve svých strategických plánech SZP preferenční podmínky finančních nástrojů pro mladé zemědělce a nováčky a měly by do svých strategických plánů SZP zahrnout vyčlenění částky odpovídající alespoň 2 % krytí ročních přímých plateb. Ustanoveno by mělo být zvýšení maximální částky pomoci pro zahájení činnosti mladých zemědělců a venkovských podnikatelských startupů až na 100 000 eur, které lze dosáhnout také prostřednictvím nebo kombinací finančního nástroje podpory.

| (43) | Mladí zemědělci a nováčci stále čelí výrazným bariérám, co se týče přístupu k půdě, vysokým cenám a přístupu k úvěrům. Jejich podniky jsou více ohroženy nestálostí cen (vstupních prostředků i produktů) a mají vysoké potřeby v oblasti získávání obchodních dovedností a dovedností pro
  předcházení rizikům a
  řízení rizik. Je proto důležité pokračovat v podpoře zakládání nových podniků a nových hospodářství. Členské státy by měly zastávat strategický postoj a určit jasný a soudržný soubor intervencí pro obnovu populace, a to v rámci specifických cílů věnovaných této problematice. Z tohoto důvodu mohou členské státy stanovit ve svých strategických plánech SZP preferenční podmínky finančních nástrojů pro mladé zemědělce a nováčky a měly by do svých strategických plánů SZP zahrnout vyčlenění částky odpovídající alespoň 2 % krytí ročních přímých plateb
  v prvním pilíři
  . Ustanoveno by mělo být zvýšení maximální částky pomoci pro zahájení činnosti mladých zemědělců a venkovských podnikatelských startupů až na 100 000 eur, které lze dosáhnout také prostřednictvím nebo kombinací finančního nástroje podpory. |
| --- | --- |

(43)

Mladí zemědělci a nováčci stále čelí výrazným bariérám, co se týče přístupu k půdě, vysokým cenám a přístupu k úvěrům. Jejich podniky jsou více ohroženy nestálostí cen (vstupních prostředků i produktů) a mají vysoké potřeby v oblasti získávání obchodních dovedností a dovedností pro
  předcházení rizikům a
  řízení rizik. Je proto důležité pokračovat v podpoře zakládání nových podniků a nových hospodářství. Členské státy by měly zastávat strategický postoj a určit jasný a soudržný soubor intervencí pro obnovu populace, a to v rámci specifických cílů věnovaných této problematice. Z tohoto důvodu mohou členské státy stanovit ve svých strategických plánech SZP preferenční podmínky finančních nástrojů pro mladé zemědělce a nováčky a měly by do svých strategických plánů SZP zahrnout vyčlenění částky odpovídající alespoň 2 % krytí ročních přímých plateb
  v prvním pilíři
  . Ustanoveno by mělo být zvýšení maximální částky pomoci pro zahájení činnosti mladých zemědělců a venkovských podnikatelských startupů až na 100 000 eur, které lze dosáhnout také prostřednictvím nebo kombinací finančního nástroje podpory.

Pozměňovací návrh 40

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 44

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (44) | S ohledem na potřebu zajistit vhodné nástroje řízení rizik by mělo být uchováno pojistné a vzájemné fondy financované EZFRV. Kategorie vzájemných fondů zahrnuje jak fondy spojené s produkčními ztrátami, tak obecné nástroje a nástroje na stabilizaci příjmů specifické pro toto odvětví a spojené se ztrátami příjmů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(44)

S ohledem na potřebu zajistit vhodné nástroje řízení rizik by mělo být uchováno pojistné a vzájemné fondy financované EZFRV. Kategorie vzájemných fondů zahrnuje jak fondy spojené s produkčními ztrátami, tak obecné nástroje a nástroje na stabilizaci příjmů specifické pro toto odvětví a spojené se ztrátami příjmů.

| (44) | S ohledem na potřebu zajistit vhodné nástroje řízení rizik by mělo být uchováno pojistné a vzájemné fondy financované EZFRV. Kategorie vzájemných fondů zahrnuje jak fondy spojené s produkčními ztrátami, tak obecné nástroje a nástroje na stabilizaci příjmů specifické pro toto odvětví a spojené se ztrátami příjmů.
  Ve snaze přizpůsobit nástroje pro řízení rizik výzvám, kterým zemědělci čelí, mj. změně klimatu, by měl soubor nástrojů SZP zahrnovat náhradu nákladů a ztrát zemědělců v souvislosti v opatřeními přijatými v rámci boje proti nákazám zvířat a škůdcům rostlin nebo ztrát vzniklých ekologickým zemědělcům v důsledku vnější kontaminace, za kterou nenesou odpovědnost. Měl by však být zajištěn soulad intervencí financovaných z EZFRV s vnitrostátními systémy řízení rizik. |
| --- | --- |

(44)

S ohledem na potřebu zajistit vhodné nástroje řízení rizik by mělo být uchováno pojistné a vzájemné fondy financované EZFRV. Kategorie vzájemných fondů zahrnuje jak fondy spojené s produkčními ztrátami, tak obecné nástroje a nástroje na stabilizaci příjmů specifické pro toto odvětví a spojené se ztrátami příjmů.
  Ve snaze přizpůsobit nástroje pro řízení rizik výzvám, kterým zemědělci čelí, mj. změně klimatu, by měl soubor nástrojů SZP zahrnovat náhradu nákladů a ztrát zemědělců v souvislosti v opatřeními přijatými v rámci boje proti nákazám zvířat a škůdcům rostlin nebo ztrát vzniklých ekologickým zemědělcům v důsledku vnější kontaminace, za kterou nenesou odpovědnost. Měl by však být zajištěn soulad intervencí financovaných z EZFRV s vnitrostátními systémy řízení rizik.

Pozměňovací návrhy 41 a 796

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 45

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (45) | Vzhledem k plnění cílů SZP by podpora měla umožňovat stanovení a realizaci spolupráce mezi alespoň dvěma subjekty. Podpora může obnášet všechny aspekty takové spolupráce, jako je zavádění plánů kvality; kolektivní environmentální a klimatické kroky; prosazování krátkého dodavatelského řetězce a lokálních trhů; pilotní projekty; projekty operační skupiny v rámci EIP (evropského inovačního partnerství) pro zemědělskou produktivitu a udržitelnost, chytré vesnice, nákupní kluby a strojní sdružení; partnerství zemědělských podniků; plány obhospodařování lesů; sítě a klastry; sociální zemědělství; zemědělství podporované komunitou; akce v rámci iniciativy LEADER a zakládání seskupení producentů a organizací producentů, jakož i další formy spolupráce považované za nezbytné pro dosažení specifických cílů SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(45)

Vzhledem k plnění cílů SZP by podpora měla umožňovat stanovení a realizaci spolupráce mezi alespoň dvěma subjekty. Podpora může obnášet všechny aspekty takové spolupráce, jako je zavádění plánů kvality; kolektivní environmentální a klimatické kroky; prosazování krátkého dodavatelského řetězce a lokálních trhů; pilotní projekty; projekty operační skupiny v rámci EIP (evropského inovačního partnerství) pro zemědělskou produktivitu a udržitelnost, chytré vesnice, nákupní kluby a strojní sdružení; partnerství zemědělských podniků; plány obhospodařování lesů; sítě a klastry; sociální zemědělství; zemědělství podporované komunitou; akce v rámci iniciativy LEADER a zakládání seskupení producentů a organizací producentů, jakož i další formy spolupráce považované za nezbytné pro dosažení specifických cílů SZP.

| (45) | Vzhledem k plnění cílů SZP by podpora měla umožňovat stanovení a realizaci spolupráce mezi alespoň dvěma subjekty. Podpora může obnášet všechny aspekty takové spolupráce, jako je zavádění
  a udržování
  plánů kvality
  , náklady na certifikaci a prosazování těchto plánů
  ; kolektivní environmentální a klimatické kroky; prosazování krátkého dodavatelského řetězce a lokálních trhů; pilotní projekty; projekty operační skupiny v rámci EIP (evropského inovačního partnerství) pro zemědělskou produktivitu a udržitelnost, chytré vesnice, nákupní kluby a strojní sdružení; partnerství zemědělských podniků; plány obhospodařování lesů
  , včetně agrolesnictví
  ; sítě a klastry; sociální zemědělství; zemědělství podporované komunitou; akce v rámci iniciativy LEADER a zakládání seskupení producentů a organizací producentů
  , včetně seskupení producentů uznávaných podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012

   (1a), jakož i další formy spolupráce považované za nezbytné pro dosažení specifických cílů SZP.
  Jako o jednom ze způsobů podpory mezigenerační obnovy by se mělo uvažovat o poskytování specifické podpory zemědělcům, kteří chtějí zanechat hospodaření ještě před dosažením zákonného věku odchodu do důchodu a nají v úmyslu předat své hospodářství mladšímu zemědělci, s nímž spolupracují. |
| --- | --- |

(45)

Vzhledem k plnění cílů SZP by podpora měla umožňovat stanovení a realizaci spolupráce mezi alespoň dvěma subjekty. Podpora může obnášet všechny aspekty takové spolupráce, jako je zavádění
  a udržování
  plánů kvality
  , náklady na certifikaci a prosazování těchto plánů
  ; kolektivní environmentální a klimatické kroky; prosazování krátkého dodavatelského řetězce a lokálních trhů; pilotní projekty; projekty operační skupiny v rámci EIP (evropského inovačního partnerství) pro zemědělskou produktivitu a udržitelnost, chytré vesnice, nákupní kluby a strojní sdružení; partnerství zemědělských podniků; plány obhospodařování lesů
  , včetně agrolesnictví
  ; sítě a klastry; sociální zemědělství; zemědělství podporované komunitou; akce v rámci iniciativy LEADER a zakládání seskupení producentů a organizací producentů
  , včetně seskupení producentů uznávaných podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012

   (1a), jakož i další formy spolupráce považované za nezbytné pro dosažení specifických cílů SZP.
  Jako o jednom ze způsobů podpory mezigenerační obnovy by se mělo uvažovat o poskytování specifické podpory zemědělcům, kteří chtějí zanechat hospodaření ještě před dosažením zákonného věku odchodu do důchodu a nají v úmyslu předat své hospodářství mladšímu zemědělci, s nímž spolupracují.

Pozměňovací návrh 42

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 47

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (47) | EZZF by měl i nadále financovat typy intervencí ve formě přímých plateb i odvětvové typy intervencí, přičemž EZFRV by měl i nadále financovat typy intervencí pro rozvoj venkova, jak jsou popsány v tomto nařízení. Pravidla pro finanční řízení SZP by měla být pro oba fondy a jimi podporované aktivity stanovená samostatně a zohledněna by přitom měla být skutečnost, že nový model realizace poskytuje členským státům větší flexibilitu a decentralizaci při dosahování jejich cílů. Typy intervencí podle tohoto nařízení by se měly vztahovat na období od 1. ledna
  2021
  do 31. prosince 2027. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(47)

EZZF by měl i nadále financovat typy intervencí ve formě přímých plateb i odvětvové typy intervencí, přičemž EZFRV by měl i nadále financovat typy intervencí pro rozvoj venkova, jak jsou popsány v tomto nařízení. Pravidla pro finanční řízení SZP by měla být pro oba fondy a jimi podporované aktivity stanovená samostatně a zohledněna by přitom měla být skutečnost, že nový model realizace poskytuje členským státům větší flexibilitu a decentralizaci při dosahování jejich cílů. Typy intervencí podle tohoto nařízení by se měly vztahovat na období od 1. ledna
  2021
  do 31. prosince 2027.

| (47) | EZZF by měl i nadále financovat typy intervencí ve formě přímých plateb i odvětvové typy intervencí, přičemž EZFRV by měl i nadále financovat typy intervencí pro rozvoj venkova, jak jsou popsány v tomto nařízení. Pravidla pro finanční řízení SZP by měla být pro oba fondy a jimi podporované aktivity stanovená samostatně a zohledněna by přitom měla být skutečnost, že nový model realizace poskytuje členským státům větší flexibilitu a decentralizaci při dosahování jejich cílů. Typy intervencí podle tohoto nařízení by se měly vztahovat na období od 1. ledna
  2022
  do 31. prosince 2027. |
| --- | --- |

(47)

EZZF by měl i nadále financovat typy intervencí ve formě přímých plateb i odvětvové typy intervencí, přičemž EZFRV by měl i nadále financovat typy intervencí pro rozvoj venkova, jak jsou popsány v tomto nařízení. Pravidla pro finanční řízení SZP by měla být pro oba fondy a jimi podporované aktivity stanovená samostatně a zohledněna by přitom měla být skutečnost, že nový model realizace poskytuje členským státům větší flexibilitu a decentralizaci při dosahování jejich cílů. Typy intervencí podle tohoto nařízení by se měly vztahovat na období od 1. ledna
  2022
  do 31. prosince 2027.

Pozměňovací návrh 43

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 48

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (48) | Podpora přímých plateb v rámci strategických plánů SZP by měla být zaručena v rámci národních přídělů, které budou upraveny tímto nařízením. Tyto národní příděly by měly odrážet pokračování změn, oproti tomu příděly členským státům s nejnižším stupněm podpory na hektar se postupně zvyšují, aby se uzavřelo 50 % rozdílu vzhledem k 90 % průměru EU. Pro zohlednění snížení mechanismu plateb a použití jeho výsledku v členském státě by mělo být umožněno, aby celkové roční orientační finanční příděly ve strategickém plánu SZP členského státu směly překročit národní příděl. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(48)

Podpora přímých plateb v rámci strategických plánů SZP by měla být zaručena v rámci národních přídělů, které budou upraveny tímto nařízením. Tyto národní příděly by měly odrážet pokračování změn, oproti tomu příděly členským státům s nejnižším stupněm podpory na hektar se postupně zvyšují, aby se uzavřelo 50 % rozdílu vzhledem k 90 % průměru EU. Pro zohlednění snížení mechanismu plateb a použití jeho výsledku v členském státě by mělo být umožněno, aby celkové roční orientační finanční příděly ve strategickém plánu SZP členského státu směly překročit národní příděl.

| (48) | EZZF by neměl podporovat činnosti, které by poškozovaly životní prostředí nebo které nejsou v souladu s cíli v oblasti klimatu a životního prostředí podle zásad udržitelného zemědělského hospodaření.
  Podpora přímých plateb v rámci strategických plánů SZP by měla být zaručena v rámci národních přídělů, které budou upraveny tímto nařízením. Tyto národní příděly by měly odrážet pokračování změn, oproti tomu příděly členským státům s nejnižším stupněm podpory na hektar se postupně zvyšují, aby se uzavřelo 50 % rozdílu vzhledem k 90 % průměru EU. Pro zohlednění snížení mechanismu plateb a použití jeho výsledku v členském státě by mělo být umožněno, aby celkové roční orientační finanční příděly ve strategickém plánu SZP členského státu směly překročit národní příděl. |
| --- | --- |

(48)

EZZF by neměl podporovat činnosti, které by poškozovaly životní prostředí nebo které nejsou v souladu s cíli v oblasti klimatu a životního prostředí podle zásad udržitelného zemědělského hospodaření.
  Podpora přímých plateb v rámci strategických plánů SZP by měla být zaručena v rámci národních přídělů, které budou upraveny tímto nařízením. Tyto národní příděly by měly odrážet pokračování změn, oproti tomu příděly členským státům s nejnižším stupněm podpory na hektar se postupně zvyšují, aby se uzavřelo 50 % rozdílu vzhledem k 90 % průměru EU. Pro zohlednění snížení mechanismu plateb a použití jeho výsledku v členském státě by mělo být umožněno, aby celkové roční orientační finanční příděly ve strategickém plánu SZP členského státu směly překročit národní příděl.

Pozměňovací návrh 44

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 49

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (49) | Aby se usnadnila správa fondů EZFRV, měla by se ve vztahu k veřejným výdajům členských států stanovit
  jednotná
  příspěvková sazba podpory z EZFRV. Aby se zohlednil zvláštní význam nebo povaha určitých druhů operací, měly by být ve vztahu k nim stanoveny zvláštní sazby příspěvku. Ke zmírnění zvláštních omezení vyplývajících z úrovně rozvoje, odlehlosti a izolovanosti
  by měl být stanoven vhodný příspěvek EZFRV pro méně rozvinuté regiony a nejvzdálenější regiony uvedené v článku 349 Smlouvy o fungování EU a menší ostrovy v Egejském moři
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(49)

Aby se usnadnila správa fondů EZFRV, měla by se ve vztahu k veřejným výdajům členských států stanovit
  jednotná
  příspěvková sazba podpory z EZFRV. Aby se zohlednil zvláštní význam nebo povaha určitých druhů operací, měly by být ve vztahu k nim stanoveny zvláštní sazby příspěvku. Ke zmírnění zvláštních omezení vyplývajících z úrovně rozvoje, odlehlosti a izolovanosti
  by měl být stanoven vhodný příspěvek EZFRV pro méně rozvinuté regiony a nejvzdálenější regiony uvedené v článku 349 Smlouvy o fungování EU a menší ostrovy v Egejském moři
  .

| (49) | Aby se usnadnila správa fondů EZFRV, měla by se ve vztahu k veřejným výdajům členských států stanovit
  všeobecná
  příspěvková sazba podpory z EZFRV. Aby se zohlednil zvláštní význam nebo povaha určitých druhů operací, měly by být ve vztahu k nim stanoveny zvláštní sazby příspěvku. Ke zmírnění zvláštních omezení vyplývajících z úrovně rozvoje, odlehlosti a izolovanosti
  nejvzdálenějších regionů uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU a menších ostrovů v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013

   (1a)

  by měl být stanoven vyšší příspěvek z EZFRV pro tyto regiony
  . |
| --- | --- |

(49)

Aby se usnadnila správa fondů EZFRV, měla by se ve vztahu k veřejným výdajům členských států stanovit
  všeobecná
  příspěvková sazba podpory z EZFRV. Aby se zohlednil zvláštní význam nebo povaha určitých druhů operací, měly by být ve vztahu k nim stanoveny zvláštní sazby příspěvku. Ke zmírnění zvláštních omezení vyplývajících z úrovně rozvoje, odlehlosti a izolovanosti
  nejvzdálenějších regionů uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU a menších ostrovů v Egejském moři ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013

   (1a)

  by měl být stanoven vyšší příspěvek z EZFRV pro tyto regiony
  .

Pozměňovací návrh 45

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 49 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (49a) | Pro určování regionů a oblastí na úrovni Unie, jež jsou způsobilé k poskytnutí podpory z EZFRV, by se měla stanovit objektivní kritéria. Za tímto účelem by mělo být určení těchto regionů a oblastí na úrovni Unie založeno na společném systému klasifikace regionů stanoveném nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003

   (1a)

  . Pro zajištění odpovídající podpory by měla být využity nejnovější systémy klasifikace a údaje, zejména pokud jde o řešení situace zaostávajících regionů a odstranění meziregionálních nerovností na území členského státu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(49a)

Pro určování regionů a oblastí na úrovni Unie, jež jsou způsobilé k poskytnutí podpory z EZFRV, by se měla stanovit objektivní kritéria. Za tímto účelem by mělo být určení těchto regionů a oblastí na úrovni Unie založeno na společném systému klasifikace regionů stanoveném nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003

   (1a)

  . Pro zajištění odpovídající podpory by měla být využity nejnovější systémy klasifikace a údaje, zejména pokud jde o řešení situace zaostávajících regionů a odstranění meziregionálních nerovností na území členského státu.

Pozměňovací návrhy 46 a 797

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 50

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (50) | EZFRV by
  neměl
  poskytovat podporu na investice, které by poškozovaly životní prostředí. Z toho důvodu je nutné stanovit v tomto nařízení řadu pravidel pro vyloučení, jakož i možnost dalšího rozvoje těchto záruk v aktech v přenesené pravomoci. EZFRV by zejména neměl financovat investice do 
  zavlažování, které nepřispívají k dosažení nebo zachování dobrého stavu souvisejícího vodního útvaru nebo útvarů, a investice v oblasti
  zalesňování, které nejsou v souladu s klimatickými a environmentálními cíli a v souladu se zásadami trvale udržitelného obhospodařování lesů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(50)

EZFRV by
  neměl
  poskytovat podporu na investice, které by poškozovaly životní prostředí. Z toho důvodu je nutné stanovit v tomto nařízení řadu pravidel pro vyloučení, jakož i možnost dalšího rozvoje těchto záruk v aktech v přenesené pravomoci. EZFRV by zejména neměl financovat investice do 
  zavlažování, které nepřispívají k dosažení nebo zachování dobrého stavu souvisejícího vodního útvaru nebo útvarů, a investice v oblasti
  zalesňování, které nejsou v souladu s klimatickými a environmentálními cíli a v souladu se zásadami trvale udržitelného obhospodařování lesů.

| (50) | EZFRV by
  měl prioritně
  poskytovat podporu
  na investice, které mají hospodářské i environmentální přínosy, a neposkytovat podporu
  na investice, které by poškozovaly životní prostředí
  nebo které nejsou v souladu s cíli
  v 
  oblasti klimatu, životního prostředí
  ,
  dobrých životních podmínek zvířat a biologické rozmanitosti
  . Z toho důvodu je nutné stanovit v tomto nařízení řadu
  konkrétnějších
  pravidel pro vyloučení, jakož i možnost dalšího rozvoje těchto záruk v aktech v přenesené pravomoci. EZFRV by zejména neměl financovat investice do zalesňování, které nejsou v souladu s klimatickými a environmentálními cíli a v souladu se zásadami trvale udržitelného obhospodařování lesů.
  Dále by EZFRV neměl financovat investice do zavlažování, které nepřispívají k dosažení nebo zachování dobrého stavu souvisejícího vodního útvaru nebo útvarů. Členské státy by měly zajistit, aby v každém opatření pro zalesňování nebo opětovné zalesňování hrály úřady aktivní úlohu v oblasti ekologie a řízení lesních požárů, a posílit úlohu měkkých preventivních opatření a řízení využívání půdy. |
| --- | --- |

(50)

EZFRV by
  měl prioritně
  poskytovat podporu
  na investice, které mají hospodářské i environmentální přínosy, a neposkytovat podporu
  na investice, které by poškozovaly životní prostředí
  nebo které nejsou v souladu s cíli
  v 
  oblasti klimatu, životního prostředí
  ,
  dobrých životních podmínek zvířat a biologické rozmanitosti
  . Z toho důvodu je nutné stanovit v tomto nařízení řadu
  konkrétnějších
  pravidel pro vyloučení, jakož i možnost dalšího rozvoje těchto záruk v aktech v přenesené pravomoci. EZFRV by zejména neměl financovat investice do zalesňování, které nejsou v souladu s klimatickými a environmentálními cíli a v souladu se zásadami trvale udržitelného obhospodařování lesů.
  Dále by EZFRV neměl financovat investice do zavlažování, které nepřispívají k dosažení nebo zachování dobrého stavu souvisejícího vodního útvaru nebo útvarů. Členské státy by měly zajistit, aby v každém opatření pro zalesňování nebo opětovné zalesňování hrály úřady aktivní úlohu v oblasti ekologie a řízení lesních požárů, a posílit úlohu měkkých preventivních opatření a řízení využívání půdy.

Pozměňovací návrh 47

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 51 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (51a) | S cílem umožnit Unii, aby byla nezávislá na dovozu rostlinných bílkovin, má SZP v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES

   (1a)

  (směrnice o obnovitelných zdrojích energie) za cíl prosazovat používání biopaliv získávaných z vedlejších produktů olejnatých semen z bílkovinných plodin. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(51a)

S cílem umožnit Unii, aby byla nezávislá na dovozu rostlinných bílkovin, má SZP v souladu se směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES

   (1a)

  (směrnice o obnovitelných zdrojích energie) za cíl prosazovat používání biopaliv získávaných z vedlejších produktů olejnatých semen z bílkovinných plodin.

Pozměňovací návrh 858

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 51 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (51b) | EZZF a EZFRV by neměly poskytovat podporu zemědělcům, jejichž činnosti zahrnují chov býků pro býčí zápasy. Takovéto financování je jednoznačně v rozporu s Evropskou dohodou o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(51b)

EZZF a EZFRV by neměly poskytovat podporu zemědělcům, jejichž činnosti zahrnují chov býků pro býčí zápasy. Takovéto financování je jednoznačně v rozporu s Evropskou dohodou o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely.

Pozměňovací návrh 798

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 52

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (52) | Vzhledem k významu boje proti změně klimatu v souladu se závazky Unie k provádění Pařížské dohody a cílů udržitelného rozvoje OSN přispěje tento program k začlenění opatření v oblasti klimatu do politik Unie a k dosažení celkového cíle
  25
   % výdajů v rámci rozpočtu EU na podporu cílů v oblasti klimatu.
  Očekává se, že
  opatření v rámci SZP 
  přispějí
   40 % celkového finančního rámce SZP na cíle v oblasti klimatu. Relevantní opatření budou identifikována během přípravy a provádění programu a přehodnocena v rámci relevantních procesů hodnocení a přezkumu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(52)

Vzhledem k významu boje proti změně klimatu v souladu se závazky Unie k provádění Pařížské dohody a cílů udržitelného rozvoje OSN přispěje tento program k začlenění opatření v oblasti klimatu do politik Unie a k dosažení celkového cíle
  25
   % výdajů v rámci rozpočtu EU na podporu cílů v oblasti klimatu.
  Očekává se, že
  opatření v rámci SZP 
  přispějí
   40 % celkového finančního rámce SZP na cíle v oblasti klimatu. Relevantní opatření budou identifikována během přípravy a provádění programu a přehodnocena v rámci relevantních procesů hodnocení a přezkumu.

| (52) | Vzhledem k významu boje proti změně klimatu v souladu se závazky Unie k provádění Pařížské dohody a cílů udržitelného rozvoje OSN přispěje tento program k začlenění opatření v oblasti klimatu do politik Unie a 
  k postupnému zrušení dotací škodlivých pro životní prostředí i
   k dosažení celkového cíle
  alespoň 30
  % výdajů v rámci rozpočtu EU na podporu cílů v oblasti klimatu. Opatření v rámci SZP
  by měla přispívat nejméně
  40 % celkového finančního rámce SZP na cíle v oblasti klimatu. Relevantní opatření budou identifikována během přípravy a provádění programu a přehodnocena v rámci relevantních procesů hodnocení a přezkumu. |
| --- | --- |

(52)

Vzhledem k významu boje proti změně klimatu v souladu se závazky Unie k provádění Pařížské dohody a cílů udržitelného rozvoje OSN přispěje tento program k začlenění opatření v oblasti klimatu do politik Unie a 
  k postupnému zrušení dotací škodlivých pro životní prostředí i
   k dosažení celkového cíle
  alespoň 30
  % výdajů v rámci rozpočtu EU na podporu cílů v oblasti klimatu. Opatření v rámci SZP
  by měla přispívat nejméně
  40 % celkového finančního rámce SZP na cíle v oblasti klimatu. Relevantní opatření budou identifikována během přípravy a provádění programu a přehodnocena v rámci relevantních procesů hodnocení a přezkumu.

Pozměňovací návrh 48

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 54

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (54) | Pro vylepšení přidané hodnoty Unie a zachování funkčního zemědělského vnitřního trhu, ale i pro dosažení výše zmíněných obecných i specifických cílů by členské státy neměly činit rozhodnutí dle tohoto nařízení izolovaně, ale v rámci strukturovaného postupu, který by měl uskutečňovat strategický plán SZP. Pravidla Unie stanovená shora dolů by měla stanovit specifické cíle pro celou
  EU
  v rámci SZP, hlavní typy intervencí, výkonnostní rámec a strukturu řízení. Cílem takového rozložení úkolů je zajistit celkovou shodu investovaných zdrojů a dosažených výsledků. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(54)

Pro vylepšení přidané hodnoty Unie a zachování funkčního zemědělského vnitřního trhu, ale i pro dosažení výše zmíněných obecných i specifických cílů by členské státy neměly činit rozhodnutí dle tohoto nařízení izolovaně, ale v rámci strukturovaného postupu, který by měl uskutečňovat strategický plán SZP. Pravidla Unie stanovená shora dolů by měla stanovit specifické cíle pro celou
  EU
  v rámci SZP, hlavní typy intervencí, výkonnostní rámec a strukturu řízení. Cílem takového rozložení úkolů je zajistit celkovou shodu investovaných zdrojů a dosažených výsledků.

| (54) | Pro vylepšení přidané hodnoty Unie a zachování funkčního zemědělského vnitřního trhu, ale i pro dosažení výše zmíněných obecných i specifických cílů by členské státy neměly činit rozhodnutí dle tohoto nařízení izolovaně, ale v rámci strukturovaného postupu, který by měl uskutečňovat strategický plán SZP. Pravidla Unie stanovená shora dolů by měla stanovit specifické cíle pro celou
  Unii
  v rámci SZP, hlavní typy intervencí, výkonnostní rámec a strukturu řízení. Cílem takového rozložení úkolů je zajistit celkovou shodu investovaných zdrojů a dosažených výsledků. |
| --- | --- |

(54)

Pro vylepšení přidané hodnoty Unie a zachování funkčního zemědělského vnitřního trhu, ale i pro dosažení výše zmíněných obecných i specifických cílů by členské státy neměly činit rozhodnutí dle tohoto nařízení izolovaně, ale v rámci strukturovaného postupu, který by měl uskutečňovat strategický plán SZP. Pravidla Unie stanovená shora dolů by měla stanovit specifické cíle pro celou
  Unii
  v rámci SZP, hlavní typy intervencí, výkonnostní rámec a strukturu řízení. Cílem takového rozložení úkolů je zajistit celkovou shodu investovaných zdrojů a dosažených výsledků.

Pozměňovací návrh 49

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 55

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (55) | S cílem zajistit jasnou strategickou povahu těchto strategických plánů SZP a usnadnit propojení s ostatními politikami Unie, a zejména se zavedenými dlouhodobými vnitrostátními odvozenými z právních předpisů Unie nebo mezinárodních dohod, např. dohod týkajících se změny klimatu, lesů, biologické rozmanitosti a vody, je vhodné, aby na každý členský stát existoval jediný strategický plán SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(55)

S cílem zajistit jasnou strategickou povahu těchto strategických plánů SZP a usnadnit propojení s ostatními politikami Unie, a zejména se zavedenými dlouhodobými vnitrostátními odvozenými z právních předpisů Unie nebo mezinárodních dohod, např. dohod týkajících se změny klimatu, lesů, biologické rozmanitosti a vody, je vhodné, aby na každý členský stát existoval jediný strategický plán SZP.

| (55) | S cílem zajistit jasnou strategickou povahu těchto strategických plánů SZP a usnadnit propojení s ostatními politikami Unie, a zejména se zavedenými dlouhodobými vnitrostátními odvozenými z právních předpisů Unie nebo mezinárodních dohod, např. dohod týkajících se změny klimatu, lesů, biologické rozmanitosti a vody, je vhodné, aby na každý členský stát existoval jediný strategický plán SZP.
  S patřičným zřetelem k administrativní struktuře daného členského státu by měl strategický plán tam, kde je to relevantní, obsahovat opatření v oblasti rozvoje venkova, která by odpovídala potřebám jednotlivých regionů. |
| --- | --- |

(55)

S cílem zajistit jasnou strategickou povahu těchto strategických plánů SZP a usnadnit propojení s ostatními politikami Unie, a zejména se zavedenými dlouhodobými vnitrostátními odvozenými z právních předpisů Unie nebo mezinárodních dohod, např. dohod týkajících se změny klimatu, lesů, biologické rozmanitosti a vody, je vhodné, aby na každý členský stát existoval jediný strategický plán SZP.
  S patřičným zřetelem k administrativní struktuře daného členského státu by měl strategický plán tam, kde je to relevantní, obsahovat opatření v oblasti rozvoje venkova, která by odpovídala potřebám jednotlivých regionů.

Pozměňovací návrh 50

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 55 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (55a) | Je nezbytně nutné, aby strategické plány SZP měly jasný, jednoduchý a jednoznačný rámec, aby nedocházelo k tzv. „gold-platingu“ politiky na vnitrostátní, regionální nebo místní úrovni. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(55a)

Je nezbytně nutné, aby strategické plány SZP měly jasný, jednoduchý a jednoznačný rámec, aby nedocházelo k tzv. „gold-platingu“ politiky na vnitrostátní, regionální nebo místní úrovni.

Pozměňovací návrh 51

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 55 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (55b) | Nový model dosahování výsledků by neměl zpochybňovat integritu vnitřního trhu ani historicky evropskou povahu SZP, která by měla zůstat skutečně společnou politikou a zaručit přístup Unie a rovné podmínky. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(55b)

Nový model dosahování výsledků by neměl zpochybňovat integritu vnitřního trhu ani historicky evropskou povahu SZP, která by měla zůstat skutečně společnou politikou a zaručit přístup Unie a rovné podmínky.

Pozměňovací návrh 730

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 55 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (55c) | V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování EU by Unie a členské státy měly zajistit, aby byly cíle v oblasti rozvojové spolupráce zohledňovány při všech intervencích společné zemědělské politiky a dodržovaly právo na potraviny a právo na rozvoj. Členské státy by měly rovněž zajistit, aby strategické plány SZP v nejvyšší možné míře napomáhaly včasnému dosažení cílů stanovených v Agendě pro udržitelný rozvoj 2030 a v Pařížské dohodě a cílů Zelené dohody pro Evropu a plnění závazků Unie v oblasti životního prostředí a klimatu a platných právních předpisů, které na základě strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“ a strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti přijaly Evropský parlament a Rada. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(55c)

V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování EU by Unie a členské státy měly zajistit, aby byly cíle v oblasti rozvojové spolupráce zohledňovány při všech intervencích společné zemědělské politiky a dodržovaly právo na potraviny a právo na rozvoj. Členské státy by měly rovněž zajistit, aby strategické plány SZP v nejvyšší možné míře napomáhaly včasnému dosažení cílů stanovených v Agendě pro udržitelný rozvoj 2030 a v Pařížské dohodě a cílů Zelené dohody pro Evropu a plnění závazků Unie v oblasti životního prostředí a klimatu a platných právních předpisů, které na základě strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“ a strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti přijaly Evropský parlament a Rada.

Pozměňovací návrh 52

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 56

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (56) | Při vypracování svých strategických plánů SZP by členské státy měly analyzovat svou specifickou situaci a potřeby, stanovit cíle spojené s dosažením cílů SZP a koncipovat intervence, které umožní dosažení těchto cílů, avšak zároveň by měly být tyto plány přizpůsobeny podle vnitrostátních a specifických regionálních souvislostí, včetně nejvzdálenějších regionů podle článku 349 Smlouvy o fungování Evropské unie. Takový postup by měl podporovat větší subsidiaritu ve společném rámci Unie, přičemž by měl být zajištěn soulad s obecnými zásadami práva Unie i s cíli SZP. Je proto vhodné stanovit pravidla týkající se struktury a obsahu strategických plánů SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(56)

Při vypracování svých strategických plánů SZP by členské státy měly analyzovat svou specifickou situaci a potřeby, stanovit cíle spojené s dosažením cílů SZP a koncipovat intervence, které umožní dosažení těchto cílů, avšak zároveň by měly být tyto plány přizpůsobeny podle vnitrostátních a specifických regionálních souvislostí, včetně nejvzdálenějších regionů podle článku 349 Smlouvy o fungování Evropské unie. Takový postup by měl podporovat větší subsidiaritu ve společném rámci Unie, přičemž by měl být zajištěn soulad s obecnými zásadami práva Unie i s cíli SZP. Je proto vhodné stanovit pravidla týkající se struktury a obsahu strategických plánů SZP.

| (56) | Při vypracovávání svých strategických plánů SZP by členské státy měly analyzovat svou specifickou situaci a potřeby, stanovit
  realistické
  cíle spojené s dosažením cílů SZP a koncipovat intervence, které umožní dosažení těchto cílů
  při zajištění jistoty pro konečné příjemce
  , avšak zároveň by měly být tyto plány přizpůsobeny podle vnitrostátních a specifických regionálních souvislostí, včetně nejvzdálenějších regionů podle článku 349 Smlouvy o fungování Evropské unie. Takový postup by měl podporovat větší subsidiaritu ve společném rámci Unie, přičemž by měl být zajištěn soulad s obecnými zásadami práva Unie i s cíli SZP. Je proto vhodné stanovit pravidla týkající se struktury a obsahu strategických plánů SZP.
  S cílem zajistit, aby stanovení cílů členskými státy a koncepce intervencí byly vhodné a maximalizovaly přínos k cílům SZP, je nutné, aby strategie strategických plánů SZP vycházela z předchozí analýzy místních souvislostí a z posouzení potřeb ve vztahu k cílům SZP, přičemž musí být zabezpečen společný evropský charakter této politiky. Při přípravě strategických plánů SZP je nutné zajistit zapojení zemědělců a jejich organizací. |
| --- | --- |

(56)

Při vypracovávání svých strategických plánů SZP by členské státy měly analyzovat svou specifickou situaci a potřeby, stanovit
  realistické
  cíle spojené s dosažením cílů SZP a koncipovat intervence, které umožní dosažení těchto cílů
  při zajištění jistoty pro konečné příjemce
  , avšak zároveň by měly být tyto plány přizpůsobeny podle vnitrostátních a specifických regionálních souvislostí, včetně nejvzdálenějších regionů podle článku 349 Smlouvy o fungování Evropské unie. Takový postup by měl podporovat větší subsidiaritu ve společném rámci Unie, přičemž by měl být zajištěn soulad s obecnými zásadami práva Unie i s cíli SZP. Je proto vhodné stanovit pravidla týkající se struktury a obsahu strategických plánů SZP.
  S cílem zajistit, aby stanovení cílů členskými státy a koncepce intervencí byly vhodné a maximalizovaly přínos k cílům SZP, je nutné, aby strategie strategických plánů SZP vycházela z předchozí analýzy místních souvislostí a z posouzení potřeb ve vztahu k cílům SZP, přičemž musí být zabezpečen společný evropský charakter této politiky. Při přípravě strategických plánů SZP je nutné zajistit zapojení zemědělců a jejich organizací.

Pozměňovací návrh 53

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 57

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (57) | S cílem zajistit, aby stanovení cílů členskými státy a koncepce intervencí byly vhodné a maximalizovaly přínos k cílům SZP, je nutné, aby strategie strategických plánů SZP vycházela z předchozí analýzy místních souvislostí a z posouzení potřeb ve vztahu k cílům SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(57)

S cílem zajistit, aby stanovení cílů členskými státy a koncepce intervencí byly vhodné a maximalizovaly přínos k cílům SZP, je nutné, aby strategie strategických plánů SZP vycházela z předchozí analýzy místních souvislostí a z posouzení potřeb ve vztahu k cílům SZP.

| (57) | Je rovněž důležité, aby strategické plány SZP mohly odpovídajícím způsobem reflektovat změny podmínek, struktur (jak vnitřních, tak vnějších) a tržní situace v členských státech, a aby je tudíž bylo možno časem upravovat, aby je reflektovaly. |
| --- | --- |

(57)

Je rovněž důležité, aby strategické plány SZP mohly odpovídajícím způsobem reflektovat změny podmínek, struktur (jak vnitřních, tak vnějších) a tržní situace v členských státech, a aby je tudíž bylo možno časem upravovat, aby je reflektovaly.

Pozměňovací návrh 54

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 58

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (58) | Strategické plány SZP by měly mít za cíl zajistit větší soudržnost četných nástrojů SZP, neboť by se měly vztahovat na typy intervencí v podobě přímých plateb, odvětvové typy intervencí i typy intervencí pro rozvoj venkova. Měly by rovněž zajistit a prokázat, že rozhodnutí členského státu jsou přiměřená a v souladu s prioritami a cíli Unie. Je tudíž vhodné, aby obsahovaly intervenční strategie zaměřené na výsledky a strukturované kolem specifických cílů SZP, včetně kvantifikovaných dílčích cílů v souvislosti s těmito cíli. Aby se umožnilo jejich sledování
  na ročním základě
  , je vhodné, aby tyto cíle byly založeny na ukazatelích výsledku. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(58)

Strategické plány SZP by měly mít za cíl zajistit větší soudržnost četných nástrojů SZP, neboť by se měly vztahovat na typy intervencí v podobě přímých plateb, odvětvové typy intervencí i typy intervencí pro rozvoj venkova. Měly by rovněž zajistit a prokázat, že rozhodnutí členského státu jsou přiměřená a v souladu s prioritami a cíli Unie. Je tudíž vhodné, aby obsahovaly intervenční strategie zaměřené na výsledky a strukturované kolem specifických cílů SZP, včetně kvantifikovaných dílčích cílů v souvislosti s těmito cíli. Aby se umožnilo jejich sledování
  na ročním základě
  , je vhodné, aby tyto cíle byly založeny na ukazatelích výsledku.

| (58) | Strategické plány SZP by měly mít za cíl zajistit větší soudržnost četných nástrojů SZP, neboť by se měly vztahovat na typy intervencí v podobě přímých plateb, odvětvové typy intervencí i typy intervencí pro rozvoj venkova. Měly by rovněž zajistit a prokázat, že rozhodnutí členského státu jsou přiměřená a v souladu s prioritami a cíli Unie. Je tudíž vhodné, aby obsahovaly intervenční strategie zaměřené na výsledky a strukturované kolem specifických cílů SZP, včetně kvantifikovaných dílčích cílů v souvislosti s těmito cíli. Aby se umožnilo jejich sledování, je vhodné, aby tyto cíle byly založeny na ukazatelích výsledku. |
| --- | --- |

(58)

Strategické plány SZP by měly mít za cíl zajistit větší soudržnost četných nástrojů SZP, neboť by se měly vztahovat na typy intervencí v podobě přímých plateb, odvětvové typy intervencí i typy intervencí pro rozvoj venkova. Měly by rovněž zajistit a prokázat, že rozhodnutí členského státu jsou přiměřená a v souladu s prioritami a cíli Unie. Je tudíž vhodné, aby obsahovaly intervenční strategie zaměřené na výsledky a strukturované kolem specifických cílů SZP, včetně kvantifikovaných dílčích cílů v souvislosti s těmito cíli. Aby se umožnilo jejich sledování, je vhodné, aby tyto cíle byly založeny na ukazatelích výsledku.

Pozměňovací návrh 800

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 58 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (58a) | Stávající znalostní základna, pokud jde o množství a kvalitu dostupných informací, se pro účely sledování konkrétních cílů stanovených v článku 6 tohoto nařízení významně liší. Pro některé konkrétní cíle, zejména pro sledování biologické rozmanitosti, je znalostní základna v současné době slabá nebo nedostatečně přizpůsobená pro účely vytváření spolehlivých ukazatelů dopadu, např. pro opylovače a biologickou rozmanitost plodin. Specifické cíle a ukazatele stanovené pro celou Unii v článku 6 a v příloze 1 by měly být založeny na sdílené nebo srovnatelné znalostní základně a metodikách ve všech členských státech. Komise by měla určit oblasti, ve kterých existují nedostatky v oblasti znalostí nebo kde znalostní základna není dostatečně přizpůsobena pro účely sledování dopadu SZP. Měla by využívat rozpočet Unie k zajištění společné reakce na překážky související se znalostmi a sledováním v souvislosti se všemi specifickými cíli a ukazateli uvedenými v článku 6. Měla by své závěry. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(58a)

Stávající znalostní základna, pokud jde o množství a kvalitu dostupných informací, se pro účely sledování konkrétních cílů stanovených v článku 6 tohoto nařízení významně liší. Pro některé konkrétní cíle, zejména pro sledování biologické rozmanitosti, je znalostní základna v současné době slabá nebo nedostatečně přizpůsobená pro účely vytváření spolehlivých ukazatelů dopadu, např. pro opylovače a biologickou rozmanitost plodin. Specifické cíle a ukazatele stanovené pro celou Unii v článku 6 a v příloze 1 by měly být založeny na sdílené nebo srovnatelné znalostní základně a metodikách ve všech členských státech. Komise by měla určit oblasti, ve kterých existují nedostatky v oblasti znalostí nebo kde znalostní základna není dostatečně přizpůsobena pro účely sledování dopadu SZP. Měla by využívat rozpočet Unie k zajištění společné reakce na překážky související se znalostmi a sledováním v souvislosti se všemi specifickými cíli a ukazateli uvedenými v článku 6. Měla by své závěry.

Pozměňovací návrh 801

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 59

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (59) | Strategie by měla rovněž zdůraznit doplňkovost mezi nástroji SZP a ostatními politikami Unie. Každý strategický plán SZP měl zohlednit právní předpisy v oblasti životního prostředí a 
  případně
   klimatu a vnitrostátní plány vycházející z těchto právních předpisů by měly být popsány jako součást analýzy současné situace („analýza SWOT“). Je třeba stanovit seznam právních nástrojů, které by měly být konkrétně uvedeny ve strategickém plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(59)

Strategie by měla rovněž zdůraznit doplňkovost mezi nástroji SZP a ostatními politikami Unie. Každý strategický plán SZP měl zohlednit právní předpisy v oblasti životního prostředí a 
  případně
   klimatu a vnitrostátní plány vycházející z těchto právních předpisů by měly být popsány jako součást analýzy současné situace („analýza SWOT“). Je třeba stanovit seznam právních nástrojů, které by měly být konkrétně uvedeny ve strategickém plánu SZP.

| (59) | Strategie by měla rovněž zdůraznit doplňkovost mezi nástroji SZP a ostatními politikami Unie
  , včetně politiky soudržnosti
  . Každý strategický plán SZP měl zohlednit právní předpisy v oblasti životního prostředí a klimatu
  , závazky Unie v oblasti soudržnosti politik ve prospěch rozvoje
  a vnitrostátní plány vycházející z těchto právních předpisů by měly být popsány jako součást analýzy současné situace („analýza SWOT“). Je třeba stanovit seznam právních nástrojů, které by měly být konkrétně uvedeny ve strategickém plánu SZP. |
| --- | --- |

(59)

Strategie by měla rovněž zdůraznit doplňkovost mezi nástroji SZP a ostatními politikami Unie
  , včetně politiky soudržnosti
  . Každý strategický plán SZP měl zohlednit právní předpisy v oblasti životního prostředí a klimatu
  , závazky Unie v oblasti soudržnosti politik ve prospěch rozvoje
  a vnitrostátní plány vycházející z těchto právních předpisů by měly být popsány jako součást analýzy současné situace („analýza SWOT“). Je třeba stanovit seznam právních nástrojů, které by měly být konkrétně uvedeny ve strategickém plánu SZP.

Pozměňovací návrh 55

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 59 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (59a) | Jelikož režim podpory příjmů hraje zásadní roli při zajišťování ekonomické životaschopnosti zemědělských podniků, je vhodné zohlednit sociální dopady, které má SZP na zajištění pracovních míst ve venkovských oblastech. Z tohoto důvodu by měly členské státy při plánování svých strategických plánů také zohlednit dopad, jaký bude mít určitý podnik na specifickou oblast z hlediska zaměstnanosti. Opatření a činnosti, které vytvářejí více pracovních příležitostí, by měly mít při vypracovávání a uplatňování příslušných nástrojů politiky prioritu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(59a)

Jelikož režim podpory příjmů hraje zásadní roli při zajišťování ekonomické životaschopnosti zemědělských podniků, je vhodné zohlednit sociální dopady, které má SZP na zajištění pracovních míst ve venkovských oblastech. Z tohoto důvodu by měly členské státy při plánování svých strategických plánů také zohlednit dopad, jaký bude mít určitý podnik na specifickou oblast z hlediska zaměstnanosti. Opatření a činnosti, které vytvářejí více pracovních příležitostí, by měly mít při vypracovávání a uplatňování příslušných nástrojů politiky prioritu.

Pozměňovací návrh 56

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 60

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (60) | Vzhledem k tomu, že členským státům by měla být poskytnuta flexibilita v oblasti rozhodnutí delegovat část plnění strategického plánu SZP na regionální úroveň na základě
  národního rámce
  , a to s cílem usnadnit při řešení celonárodních výzev koordinaci mezi regiony, je vhodné, aby strategické plány SZP stanovily popis interakce mezi národními a regionálními intervencemi. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(60)

Vzhledem k tomu, že členským státům by měla být poskytnuta flexibilita v oblasti rozhodnutí delegovat část plnění strategického plánu SZP na regionální úroveň na základě
  národního rámce
  , a to s cílem usnadnit při řešení celonárodních výzev koordinaci mezi regiony, je vhodné, aby strategické plány SZP stanovily popis interakce mezi národními a regionálními intervencemi.

| (60) | Vzhledem k tomu, že členským státům by měla být poskytnuta flexibilita v oblasti rozhodnutí delegovat část
  návrhu a
  plnění strategického plánu SZP na regionální úroveň na základě
  regionálních intervenčních programů v souladu s národním rámcem
  , a to s cílem usnadnit při řešení celonárodních výzev koordinaci mezi regiony, je vhodné, aby strategické plány SZP stanovily popis interakce mezi národními a regionálními intervencemi. |
| --- | --- |

(60)

Vzhledem k tomu, že členským státům by měla být poskytnuta flexibilita v oblasti rozhodnutí delegovat část
  návrhu a
  plnění strategického plánu SZP na regionální úroveň na základě
  regionálních intervenčních programů v souladu s národním rámcem
  , a to s cílem usnadnit při řešení celonárodních výzev koordinaci mezi regiony, je vhodné, aby strategické plány SZP stanovily popis interakce mezi národními a regionálními intervencemi.

Pozměňovací návrh 802

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 68 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (68a) | Voda představuje pro zemědělství základní výrobní faktor. Problematika vodohospodářství je proto zásadní a je zapotřebí zlepšit způsoby hospodaření s vodou. Kromě toho bude mít změna klimatu významný dopad na vodní zdroje, neboť bude docházet k častějším a intenzivnějším obdobím sucha, ale i obdobím silných srážek. Zadržování vody během podzimu a zimy je tedy rozumným řešením. Vodní plochy také pomáhají vytvářet příznivé prostředí pro bohatou biologickou rozmanitost. Umožňují také udržet živou složku půdy a dostatečný průtok ve vodních cestách, čímž podporují vodní organismy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(68a)

Voda představuje pro zemědělství základní výrobní faktor. Problematika vodohospodářství je proto zásadní a je zapotřebí zlepšit způsoby hospodaření s vodou. Kromě toho bude mít změna klimatu významný dopad na vodní zdroje, neboť bude docházet k častějším a intenzivnějším obdobím sucha, ale i obdobím silných srážek. Zadržování vody během podzimu a zimy je tedy rozumným řešením. Vodní plochy také pomáhají vytvářet příznivé prostředí pro bohatou biologickou rozmanitost. Umožňují také udržet živou složku půdy a dostatečný průtok ve vodních cestách, čímž podporují vodní organismy.

Pozměňovací návrh 57

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 69

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (69) | Za správu a provádění každého strategického plánu SZP by měl být zodpovědný řídicí orgán.
  Jeho
  povinnosti by měly být stanoveny v tomto nařízení. Řídicí
  orgán
  by
  měl
  mít možnost přenést část svých povinností a ponechat si odpovědnost za účinnost a správnost řízení. Členské státy by měly zajistit, aby při řízení a provádění strategických plánů SZP byly finanční zájmy Unie chráněny v souladu s [nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) X] [nové finanční nařízení] a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) X [nové horizontální nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(69)

Za správu a provádění každého strategického plánu SZP by měl být zodpovědný řídicí orgán.
  Jeho
  povinnosti by měly být stanoveny v tomto nařízení. Řídicí
  orgán
  by
  měl
  mít možnost přenést část svých povinností a ponechat si odpovědnost za účinnost a správnost řízení. Členské státy by měly zajistit, aby při řízení a provádění strategických plánů SZP byly finanční zájmy Unie chráněny v souladu s [nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) X] [nové finanční nařízení] a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) X [nové horizontální nařízení].

| (69) | Za správu a provádění každého strategického plánu SZP by měl být zodpovědný řídicí orgán.
  Nicméně v případě regionalizace prvků souvisejících s politikou rozvoje venkova by měly mít členské státy možnost zřídit regionální řídicí orgány. Jejich
  povinnosti by měly být stanoveny v tomto nařízení. Řídicí
  orgány
  by
  měly
  mít možnost přenést část svých povinností a ponechat si odpovědnost za účinnost a správnost řízení. Členské státy by měly zajistit, aby při řízení a provádění strategických plánů SZP byly finanční zájmy Unie chráněny v souladu s [nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) X] [nové finanční nařízení] a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) X [nové horizontální nařízení]. |
| --- | --- |

(69)

Za správu a provádění každého strategického plánu SZP by měl být zodpovědný řídicí orgán.
  Nicméně v případě regionalizace prvků souvisejících s politikou rozvoje venkova by měly mít členské státy možnost zřídit regionální řídicí orgány. Jejich
  povinnosti by měly být stanoveny v tomto nařízení. Řídicí
  orgány
  by
  měly
  mít možnost přenést část svých povinností a ponechat si odpovědnost za účinnost a správnost řízení. Členské státy by měly zajistit, aby při řízení a provádění strategických plánů SZP byly finanční zájmy Unie chráněny v souladu s [nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) X] [nové finanční nařízení] a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) X [nové horizontální nařízení].

Pozměňovací návrh 58

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 70

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (70) | V souladu se zásadou sdílené správy jsou Komisi při plnění SZP nápomocny výbory tvořené zástupci členských států. S ohledem na zjednodušení systému a zeštíhlení pozice členských států se pro plnění tohoto nařízení stanovuje pouze jeden monitorovací výbor, který vznikne spojením výboru „Rozvoj venkova“ a výboru „Přímé platby“, které byly založeny v rámci programového období 2014–2020. O povinnost asistovat členským státům při plnění strategických plánů SZP se dělí řídící orgán a tento monitorovací výbor. Komisi by také měl nápomocen „Výbor pro společnou zemědělskou politiku“, a to v souladu s ustanoveními uvedenými v tomto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(70)

V souladu se zásadou sdílené správy jsou Komisi při plnění SZP nápomocny výbory tvořené zástupci členských států. S ohledem na zjednodušení systému a zeštíhlení pozice členských států se pro plnění tohoto nařízení stanovuje pouze jeden monitorovací výbor, který vznikne spojením výboru „Rozvoj venkova“ a výboru „Přímé platby“, které byly založeny v rámci programového období 2014–2020. O povinnost asistovat členským státům při plnění strategických plánů SZP se dělí řídící orgán a tento monitorovací výbor. Komisi by také měl nápomocen „Výbor pro společnou zemědělskou politiku“, a to v souladu s ustanoveními uvedenými v tomto nařízení.

| (70) | V souladu se zásadou sdílené správy jsou Komisi při plnění SZP nápomocny výbory tvořené zástupci členských států. S ohledem na zjednodušení systému a zeštíhlení pozice členských států se pro plnění tohoto nařízení stanovuje pouze jeden monitorovací výbor, který vznikne spojením výboru „Rozvoj venkova“ a výboru „Přímé platby“, které byly založeny v rámci programového období 2014–2020. O povinnost asistovat členským státům při plnění strategických plánů SZP se dělí řídící orgán a tento monitorovací výbor.
  Nicméně v případě regionalizace prvků souvisejících s politikou rozvoje venkova by měly mít členské státy možnost zřídit regionální monitorovací výbory.
  Komisi by také měl nápomocen „Výbor pro společnou zemědělskou politiku“, a to v souladu s ustanoveními uvedenými v tomto nařízení. |
| --- | --- |

(70)

V souladu se zásadou sdílené správy jsou Komisi při plnění SZP nápomocny výbory tvořené zástupci členských států. S ohledem na zjednodušení systému a zeštíhlení pozice členských států se pro plnění tohoto nařízení stanovuje pouze jeden monitorovací výbor, který vznikne spojením výboru „Rozvoj venkova“ a výboru „Přímé platby“, které byly založeny v rámci programového období 2014–2020. O povinnost asistovat členským státům při plnění strategických plánů SZP se dělí řídící orgán a tento monitorovací výbor.
  Nicméně v případě regionalizace prvků souvisejících s politikou rozvoje venkova by měly mít členské státy možnost zřídit regionální monitorovací výbory.
  Komisi by také měl nápomocen „Výbor pro společnou zemědělskou politiku“, a to v souladu s ustanoveními uvedenými v tomto nařízení.

Pozměňovací návrh 59

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 71

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (71) | EZFRV by měl technickou pomocí podporovat, a to z podnětu Komise, opatření týkající se plnění úkolů uvedených v [článku 7 horizontálního nařízení]. Na podnět členských států lze poskytnout i odbornou podporu za účelem plnění úkolů nezbytných pro účinnou správu a plnění podpory v souvislosti se strategickým plánem SZP. Zvýšení prostředků na technickou pomoc z podnětu členských států je k dispozici pouze pro Maltu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(71)

EZFRV by měl technickou pomocí podporovat, a to z podnětu Komise, opatření týkající se plnění úkolů uvedených v [článku 7 horizontálního nařízení]. Na podnět členských států lze poskytnout i odbornou podporu za účelem plnění úkolů nezbytných pro účinnou správu a plnění podpory v souvislosti se strategickým plánem SZP. Zvýšení prostředků na technickou pomoc z podnětu členských států je k dispozici pouze pro Maltu.

| (71) | EZFRV by měl technickou pomocí podporovat, a to z podnětu Komise, opatření týkající se plnění úkolů uvedených v [článku 7 horizontálního nařízení]. Na podnět členských států lze poskytnout i odbornou podporu za účelem plnění úkolů nezbytných pro účinnou správu a plnění podpory v souvislosti se strategickým plánem SZP. Zvýšení prostředků na technickou pomoc z podnětu členských států je k dispozici pouze pro
  Lucembursko a
  Maltu. |
| --- | --- |

(71)

EZFRV by měl technickou pomocí podporovat, a to z podnětu Komise, opatření týkající se plnění úkolů uvedených v [článku 7 horizontálního nařízení]. Na podnět členských států lze poskytnout i odbornou podporu za účelem plnění úkolů nezbytných pro účinnou správu a plnění podpory v souvislosti se strategickým plánem SZP. Zvýšení prostředků na technickou pomoc z podnětu členských států je k dispozici pouze pro
  Lucembursko a
  Maltu.

Pozměňovací návrhy 60 a 803

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 74

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (74) | Orientace na trh vyvolaná modelem realizace vyžaduje pevný rámec plnění, a to obzvláště proto, že strategické plány SZP přispívají k rozšíření všeobecných cílů dalších politik se sdílenou správou. Politika postavená na výkonnosti vyžaduje
  každoroční i víceleté
  vyhodnocování na základě zvolených ukazatelů výstupů, výsledků a dopadu vymezených v rámci pro sledování a hodnocení výkonnosti („PMEF“). Za tímto účelem by měl být vybrán omezený a cílený soubor ukazatelů způsobem, který odráží co nejtěsněji, zda podpořená intervence přispívá k dosažení stanovených cílů. Ukazatele výsledku a výstupu související a cíli v oblastech souvisejících s klimatem a životním prostředím mohou zahrnovat intervence stanovené v národních environmentálních nástrojích a nástrojích v oblasti plánů ohledně klimatu vycházejících z právních předpisů Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(74)

Orientace na trh vyvolaná modelem realizace vyžaduje pevný rámec plnění, a to obzvláště proto, že strategické plány SZP přispívají k rozšíření všeobecných cílů dalších politik se sdílenou správou. Politika postavená na výkonnosti vyžaduje
  každoroční i víceleté
  vyhodnocování na základě zvolených ukazatelů výstupů, výsledků a dopadu vymezených v rámci pro sledování a hodnocení výkonnosti („PMEF“). Za tímto účelem by měl být vybrán omezený a cílený soubor ukazatelů způsobem, který odráží co nejtěsněji, zda podpořená intervence přispívá k dosažení stanovených cílů. Ukazatele výsledku a výstupu související a cíli v oblastech souvisejících s klimatem a životním prostředím mohou zahrnovat intervence stanovené v národních environmentálních nástrojích a nástrojích v oblasti plánů ohledně klimatu vycházejících z právních předpisů Unie.

| (74) | Orientace na trh vyvolaná modelem realizace vyžaduje pevný rámec plnění, a to obzvláště proto, že strategické plány SZP přispívají k rozšíření všeobecných cílů dalších politik se sdílenou správou. Politika postavená na výkonnosti vyžaduje každoroční i víceleté vyhodnocování na základě zvolených ukazatelů výstupů, výsledků a dopadu vymezených v rámci pro sledování a hodnocení výkonnosti („PMEF“). Za tímto účelem by měl být vybrán omezený a cílený soubor ukazatelů způsobem, který odráží co nejtěsněji, zda podpořená intervence přispívá k dosažení stanovených cílů. Ukazatele výsledku a výstupu související a cíli v oblastech souvisejících s klimatem a životním prostředím
  , jako je množství a kvalita vody, by měly
  zahrnovat intervence stanovené v národních environmentálních nástrojích a nástrojích v oblasti plánů ohledně klimatu vycházejících z právních předpisů Unie. |
| --- | --- |

(74)

Orientace na trh vyvolaná modelem realizace vyžaduje pevný rámec plnění, a to obzvláště proto, že strategické plány SZP přispívají k rozšíření všeobecných cílů dalších politik se sdílenou správou. Politika postavená na výkonnosti vyžaduje každoroční i víceleté vyhodnocování na základě zvolených ukazatelů výstupů, výsledků a dopadu vymezených v rámci pro sledování a hodnocení výkonnosti („PMEF“). Za tímto účelem by měl být vybrán omezený a cílený soubor ukazatelů způsobem, který odráží co nejtěsněji, zda podpořená intervence přispívá k dosažení stanovených cílů. Ukazatele výsledku a výstupu související a cíli v oblastech souvisejících s klimatem a životním prostředím
  , jako je množství a kvalita vody, by měly
  zahrnovat intervence stanovené v národních environmentálních nástrojích a nástrojích v oblasti plánů ohledně klimatu vycházejících z právních předpisů Unie.

Pozměňovací návrh 61

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 75

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (75) | Jako součást rámce pro monitorování a hodnocení výkonnosti by měly členské státy monitorovat dosažený pokrok a 
  každoročně o něm
  podávat
  Komisi
  zprávu. Informace poskytované členskými státy představují základ, z něhož by měla vycházet Komise ve zprávě o pokroku při dosahování specifických cílů během celého programového období, a k tomuto účelu použije základní soubor ukazatelů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(75)

Jako součást rámce pro monitorování a hodnocení výkonnosti by měly členské státy monitorovat dosažený pokrok a 
  každoročně o něm
  podávat
  Komisi
  zprávu. Informace poskytované členskými státy představují základ, z něhož by měla vycházet Komise ve zprávě o pokroku při dosahování specifických cílů během celého programového období, a k tomuto účelu použije základní soubor ukazatelů.

| (75) | Jako součást rámce pro monitorování a hodnocení výkonnosti by měly členské státy monitorovat dosažený pokrok a podávat
  o něm
  zprávu. Informace poskytované členskými státy představují základ, z něhož by měla vycházet Komise ve zprávě o pokroku při dosahování specifických cílů během celého programového období, a k tomuto účelu použije základní soubor ukazatelů. |
| --- | --- |

(75)

Jako součást rámce pro monitorování a hodnocení výkonnosti by měly členské státy monitorovat dosažený pokrok a podávat
  o něm
  zprávu. Informace poskytované členskými státy představují základ, z něhož by měla vycházet Komise ve zprávě o pokroku při dosahování specifických cílů během celého programového období, a k tomuto účelu použije základní soubor ukazatelů.

Pozměňovací návrh 62

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 76

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (76) | Je třeba zavést mechanismus k podnikání kroků na ochranu finančních zájmů Unie v případě, že by se provádění strategického plánu SZP významně odchýlilo od stanovených cílů. Od členských států je proto nutné v případě významného a neopodstatněného neplnění požadovat vytvoření akčních plánů. Nesplnění plánovaných výsledků by mohlo vést k pozastavení a nakonec i omezení unijních prostředků.
  Nadto se stanoví celková výkonností prémie jako součást pobídkového mechanismu založeného na přidělení výkonnostní prémie, s cílem podpořit řádnou výkonnost v oblasti životního prostředí a klimatu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(76)

Je třeba zavést mechanismus k podnikání kroků na ochranu finančních zájmů Unie v případě, že by se provádění strategického plánu SZP významně odchýlilo od stanovených cílů. Od členských států je proto nutné v případě významného a neopodstatněného neplnění požadovat vytvoření akčních plánů. Nesplnění plánovaných výsledků by mohlo vést k pozastavení a nakonec i omezení unijních prostředků.
  Nadto se stanoví celková výkonností prémie jako součást pobídkového mechanismu založeného na přidělení výkonnostní prémie, s cílem podpořit řádnou výkonnost v oblasti životního prostředí a klimatu.

| (76) | Je třeba zavést mechanismus k podnikání kroků na ochranu finančních zájmů Unie v případě, že by se provádění strategického plánu SZP významně odchýlilo od stanovených cílů. Od členských států je proto nutné v případě významného a neopodstatněného neplnění požadovat vytvoření akčních plánů. Nesplnění plánovaných výsledků by mohlo vést k pozastavení a nakonec i omezení unijních prostředků. |
| --- | --- |

(76)

Je třeba zavést mechanismus k podnikání kroků na ochranu finančních zájmů Unie v případě, že by se provádění strategického plánu SZP významně odchýlilo od stanovených cílů. Od členských států je proto nutné v případě významného a neopodstatněného neplnění požadovat vytvoření akčních plánů. Nesplnění plánovaných výsledků by mohlo vést k pozastavení a nakonec i omezení unijních prostředků.

Pozměňovací návrh 1144

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 78 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (78a) | Posouzení uvedené v článku 106 by mělo probíhat na základě kvantifikovaných cílů strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“ a strategie pro biologickou rozmanitost. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(78a)

Posouzení uvedené v článku 106 by mělo probíhat na základě kvantifikovaných cílů strategie „od zemědělce ke spotřebiteli“ a strategie pro biologickou rozmanitost.

Pozměňovací návrh 63

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 80 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (80a) | Obchodní dohody v oblasti zemědělství uzavřené se třetími zeměmi by měly obsahovat ochranné mechanismy a doložky s cílem zaručit unijním a neunijním zemědělcům rovné podmínky a chránit spotřebitele. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(80a)

Obchodní dohody v oblasti zemědělství uzavřené se třetími zeměmi by měly obsahovat ochranné mechanismy a doložky s cílem zaručit unijním a neunijním zemědělcům rovné podmínky a chránit spotřebitele.

Pozměňovací návrh 64

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 81

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (81) | Osobní údaje shromážděné za účelem uplatnění jakéhokoli opatření zakotveného v tomto nařízení by měly být zpracovány způsobem, který odpovídá těmto účelům. Údaje by také měly být anonymizovány, při zpracování za účelem monitoringu nebo evaluace by měly být úhrnné a měly by být chráněny v souladu s právem Unie ohledně ochrany jedinců při zpracování osobních údajů a volném pohybu dat, obzvláště pak v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (
  ES
  )
  č. 45/2001

   (19) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (20). Subjekty údajů by měly být informovány o tomto zpracování, jakož i o svých právech na ochranu údajů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(81)

Osobní údaje shromážděné za účelem uplatnění jakéhokoli opatření zakotveného v tomto nařízení by měly být zpracovány způsobem, který odpovídá těmto účelům. Údaje by také měly být anonymizovány, při zpracování za účelem monitoringu nebo evaluace by měly být úhrnné a měly by být chráněny v souladu s právem Unie ohledně ochrany jedinců při zpracování osobních údajů a volném pohybu dat, obzvláště pak v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (
  ES
  )
  č. 45/2001

   (19) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (20). Subjekty údajů by měly být informovány o tomto zpracování, jakož i o svých právech na ochranu údajů.

| (81) | Osobní údaje shromážděné za účelem uplatnění jakéhokoli opatření zakotveného v tomto nařízení by měly být zpracovány způsobem, který odpovídá těmto účelům. Údaje by také měly být anonymizovány, při zpracování za účelem monitoringu nebo evaluace by měly být úhrnné a měly by být chráněny v souladu s právem Unie ohledně ochrany jedinců při zpracování osobních údajů a volném pohybu dat, obzvláště pak v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (
  EU
  )
  2018/1725

   (19) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (20). Subjekty údajů by měly být informovány o tomto zpracování, jakož i o svých právech na ochranu údajů. |
| --- | --- |

(81)

Osobní údaje shromážděné za účelem uplatnění jakéhokoli opatření zakotveného v tomto nařízení by měly být zpracovány způsobem, který odpovídá těmto účelům. Údaje by také měly být anonymizovány, při zpracování za účelem monitoringu nebo evaluace by měly být úhrnné a měly by být chráněny v souladu s právem Unie ohledně ochrany jedinců při zpracování osobních údajů a volném pohybu dat, obzvláště pak v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (
  EU
  )
  2018/1725

   (19) a nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 (20). Subjekty údajů by měly být informovány o tomto zpracování, jakož i o svých právech na ochranu údajů.

Pozměňovací návrh 65

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 83

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (83) | V zájmu zajištění právní jistoty, ochrany práv zemědělců a zaručení hladkého, soudržného a účinného fungování typů intervencí v podobě přímých plateb by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty, pokud jde o pravidla podmiňující poskytnutí plateb používáním certifikovaných osiv určitých odrůd konopí a postup při určování odrůd konopí a ověřování obsahu tetrahydrokanabinolu v těchto odrůdách; pravidla pro dobrý zemědělský a environmentální stav a některé související prvky v souvislosti s požadavky způsobilosti;
  obsah ohlášení a požadavky na aktivaci platebních nároků; další pravidla pro ekorežimy;
  opatření, která mají zamezit tomu, aby příjemci podpory příjmu vázané na produkci, byli postiženi strukturální nerovnováhou na trhu v daném odvětví, včetně rozhodnutí, že taková podpora může být i nadále vyplácena až do roku 2027 na základě produkčních jednotek, na něž byla poskytnuta v minulém referenčním období; pravidla a podmínky schvalování půdy a odrůd pro účely specifické platby za bavlnu a pravidla pro podmínky pro přiznání této platby. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(83)

V zájmu zajištění právní jistoty, ochrany práv zemědělců a zaručení hladkého, soudržného a účinného fungování typů intervencí v podobě přímých plateb by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty, pokud jde o pravidla podmiňující poskytnutí plateb používáním certifikovaných osiv určitých odrůd konopí a postup při určování odrůd konopí a ověřování obsahu tetrahydrokanabinolu v těchto odrůdách; pravidla pro dobrý zemědělský a environmentální stav a některé související prvky v souvislosti s požadavky způsobilosti;
  obsah ohlášení a požadavky na aktivaci platebních nároků; další pravidla pro ekorežimy;
  opatření, která mají zamezit tomu, aby příjemci podpory příjmu vázané na produkci, byli postiženi strukturální nerovnováhou na trhu v daném odvětví, včetně rozhodnutí, že taková podpora může být i nadále vyplácena až do roku 2027 na základě produkčních jednotek, na něž byla poskytnuta v minulém referenčním období; pravidla a podmínky schvalování půdy a odrůd pro účely specifické platby za bavlnu a pravidla pro podmínky pro přiznání této platby.

| (83) | V zájmu zajištění právní jistoty, ochrany práv zemědělců a zaručení hladkého, soudržného a účinného fungování typů intervencí v podobě přímých plateb by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty, pokud jde o pravidla podmiňující poskytnutí plateb používáním certifikovaných osiv určitých odrůd konopí a postup při určování odrůd konopí a ověřování obsahu tetrahydrokanabinolu v těchto odrůdách; pravidla pro dobrý zemědělský a environmentální stav a některé související prvky v souvislosti s požadavky způsobilosti;
  stanovení kritérií pro určení rovnocenných opatření a příslušné požadavky platné pro vnitrostátní nebo regionální systémy certifikace; sestavení katalogu zemědělských postupů příznivých pro klima a životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat;
  opatření, která mají zamezit tomu, aby příjemci podpory příjmu vázané na produkci, byli postiženi strukturální nerovnováhou na trhu v daném odvětví, včetně rozhodnutí, že taková podpora může být i nadále vyplácena až do roku 2027 na základě produkčních jednotek, na něž byla poskytnuta v minulém referenčním období; pravidla a podmínky schvalování půdy a odrůd pro účely specifické platby za bavlnu a pravidla pro podmínky pro přiznání této platby. |
| --- | --- |

(83)

V zájmu zajištění právní jistoty, ochrany práv zemědělců a zaručení hladkého, soudržného a účinného fungování typů intervencí v podobě přímých plateb by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty, pokud jde o pravidla podmiňující poskytnutí plateb používáním certifikovaných osiv určitých odrůd konopí a postup při určování odrůd konopí a ověřování obsahu tetrahydrokanabinolu v těchto odrůdách; pravidla pro dobrý zemědělský a environmentální stav a některé související prvky v souvislosti s požadavky způsobilosti;
  stanovení kritérií pro určení rovnocenných opatření a příslušné požadavky platné pro vnitrostátní nebo regionální systémy certifikace; sestavení katalogu zemědělských postupů příznivých pro klima a životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat;
  opatření, která mají zamezit tomu, aby příjemci podpory příjmu vázané na produkci, byli postiženi strukturální nerovnováhou na trhu v daném odvětví, včetně rozhodnutí, že taková podpora může být i nadále vyplácena až do roku 2027 na základě produkčních jednotek, na něž byla poskytnuta v minulém referenčním období; pravidla a podmínky schvalování půdy a odrůd pro účely specifické platby za bavlnu a pravidla pro podmínky pro přiznání této platby.

Pozměňovací návrh 66

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 84

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (84) | S cílem zajistit, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergie s dalšími nástroji SZP, a s cílem zajistit rovné podmínky na vnitřním trhu a zamezit nerovné a nekalé soutěži měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o kritéria pro schvalování mezioborových organizací a pravidla upravující situaci, kdy schválená mezioborová organizace nesplňuje tato kritéria a povinnosti pro producenty; pravidla pro řádné fungování odvětvových typů intervencí, základ pro výpočet finanční podpory Unie, včetně referenčních období a výpočtu hodnoty produkce uváděné na trh a maximální výše finanční podpory Unie na stažení produktů z trhu; pravidla stanovení stropu výdajů na opětovnou výsadbu vinic; a pravidla, podle kterých mají producenti stáhnout vedlejší produkty vinifikace, a pro výjimky z této povinnosti, aby se zabránilo dodatečné administrativní zátěži, a pravidla pro dobrovolnou certifikaci lihovarů. Zejména pro zajištění účinného a účelného využívání finančních prostředků Unie určených pro intervence v odvětví včelařství by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o další požadavky týkající se oznamovací povinnosti a stanovení minimálního příspěvku Unie na výdaje na provedení těchto typů intervencí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(84)

S cílem zajistit, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergie s dalšími nástroji SZP, a s cílem zajistit rovné podmínky na vnitřním trhu a zamezit nerovné a nekalé soutěži měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o kritéria pro schvalování mezioborových organizací a pravidla upravující situaci, kdy schválená mezioborová organizace nesplňuje tato kritéria a povinnosti pro producenty; pravidla pro řádné fungování odvětvových typů intervencí, základ pro výpočet finanční podpory Unie, včetně referenčních období a výpočtu hodnoty produkce uváděné na trh a maximální výše finanční podpory Unie na stažení produktů z trhu; pravidla stanovení stropu výdajů na opětovnou výsadbu vinic; a pravidla, podle kterých mají producenti stáhnout vedlejší produkty vinifikace, a pro výjimky z této povinnosti, aby se zabránilo dodatečné administrativní zátěži, a pravidla pro dobrovolnou certifikaci lihovarů. Zejména pro zajištění účinného a účelného využívání finančních prostředků Unie určených pro intervence v odvětví včelařství by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o další požadavky týkající se oznamovací povinnosti a stanovení minimálního příspěvku Unie na výdaje na provedení těchto typů intervencí.

| (84) | S cílem zajistit, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergie s dalšími nástroji SZP, a s cílem zajistit rovné podmínky na vnitřním trhu a zamezit nerovné a nekalé soutěži měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o kritéria pro schvalování mezioborových organizací a pravidla upravující situaci, kdy schválená mezioborová organizace nesplňuje tato kritéria a povinnosti pro producenty; pravidla pro řádné fungování odvětvových typů intervencí, základ pro výpočet finanční podpory Unie, včetně referenčních období a výpočtu hodnoty produkce uváděné na trh a maximální výše finanční podpory Unie na stažení produktů z trhu; pravidla stanovení stropu výdajů na opětovnou výsadbu vinic; pravidla, podle kterých mají producenti stáhnout vedlejší produkty vinifikace, a pro výjimky z této povinnosti, aby se zabránilo dodatečné administrativní zátěži, a pravidla pro dobrovolnou certifikaci lihovarů
  a pravidla týkající se výkonnosti, monitorovacího a hodnotícího rámce
  .
  Komisi by měla být svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci týkající se dočasných odchylek od pravidel podmíněnosti během velmi nepříznivých podmínek, například katastrofických událostí nebo epidemií. Komisi by také měla být svěřena pravomoc určovat postupy rovnocenné zemědělským a environmentálním postupům a vnitrostátním nebo regionálním systémům ekologické certifikace.
  Zejména pro zajištění účinného a účelného využívání finančních prostředků Unie určených pro intervence v odvětví včelařství by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o další požadavky týkající se oznamovací povinnosti a stanovení minimálního příspěvku Unie na výdaje na provedení těchto typů intervencí.
  Pokud jde o vypracovávání strategických plánů SZP, měla by být na Komisi přenesena pravomoc stanovit kodex chování při organizaci partnerství mezi členským státem a příslušnými regionálními a místními orgány a jinými partnery. |
| --- | --- |

(84)

S cílem zajistit, aby odvětvové typy intervencí přispívaly k plnění cílů SZP a posilovaly synergie s dalšími nástroji SZP, a s cílem zajistit rovné podmínky na vnitřním trhu a zamezit nerovné a nekalé soutěži měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o kritéria pro schvalování mezioborových organizací a pravidla upravující situaci, kdy schválená mezioborová organizace nesplňuje tato kritéria a povinnosti pro producenty; pravidla pro řádné fungování odvětvových typů intervencí, základ pro výpočet finanční podpory Unie, včetně referenčních období a výpočtu hodnoty produkce uváděné na trh a maximální výše finanční podpory Unie na stažení produktů z trhu; pravidla stanovení stropu výdajů na opětovnou výsadbu vinic; pravidla, podle kterých mají producenti stáhnout vedlejší produkty vinifikace, a pro výjimky z této povinnosti, aby se zabránilo dodatečné administrativní zátěži, a pravidla pro dobrovolnou certifikaci lihovarů
  a pravidla týkající se výkonnosti, monitorovacího a hodnotícího rámce
  .
  Komisi by měla být svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci týkající se dočasných odchylek od pravidel podmíněnosti během velmi nepříznivých podmínek, například katastrofických událostí nebo epidemií. Komisi by také měla být svěřena pravomoc určovat postupy rovnocenné zemědělským a environmentálním postupům a vnitrostátním nebo regionálním systémům ekologické certifikace.
  Zejména pro zajištění účinného a účelného využívání finančních prostředků Unie určených pro intervence v odvětví včelařství by na Komisi měla být přenesena pravomoc přijímat určité akty, pokud jde o další požadavky týkající se oznamovací povinnosti a stanovení minimálního příspěvku Unie na výdaje na provedení těchto typů intervencí.
  Pokud jde o vypracovávání strategických plánů SZP, měla by být na Komisi přenesena pravomoc stanovit kodex chování při organizaci partnerství mezi členským státem a příslušnými regionálními a místními orgány a jinými partnery.

Pozměňovací návrh 67

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 85

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (85) | Za účelem zajištění právní jistoty a záruky, že intervence na rozvoj venkova splní své cíle, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty,
  pokud jde o podporu na závazky hospodaření, na investice a na spolupráci
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(85)

Za účelem zajištění právní jistoty a záruky, že intervence na rozvoj venkova splní své cíle, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty,
  pokud jde o podporu na závazky hospodaření, na investice a na spolupráci
  .

| (85) | Za účelem zajištění právní jistoty a záruky, že intervence na rozvoj venkova splní své cíle, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty,
  kterými se doplňují minimální a maximální částky podpory u některých typů intervencí
  . |
| --- | --- |

(85)

Za účelem zajištění právní jistoty a záruky, že intervence na rozvoj venkova splní své cíle, by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat některé akty,
  kterými se doplňují minimální a maximální částky podpory u některých typů intervencí
  .

Pozměňovací návrh 68

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 86

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (86) | Za účelem změny některých nepodstatných prvků tohoto nařízení by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 SFEU, pokud jde o částky přidělené členským státům pro typy intervencí v podobě přímých plateb
  a pravidla týkající se obsahu strategického plánu SZP
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(86)

Za účelem změny některých nepodstatných prvků tohoto nařízení by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 SFEU, pokud jde o částky přidělené členským státům pro typy intervencí v podobě přímých plateb
  a pravidla týkající se obsahu strategického plánu SZP
  .

| (86) | Za účelem změny některých nepodstatných prvků tohoto nařízení by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování EU, pokud jde o částky přidělené členským státům pro typy intervencí v podobě přímých plateb. |
| --- | --- |

(86)

Za účelem změny některých nepodstatných prvků tohoto nařízení by měla být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování EU, pokud jde o částky přidělené členským státům pro typy intervencí v podobě přímých plateb.

Pozměňovací návrh 69

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 87

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (87) | Pro zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení a zabránění nekalé soutěži nebo diskriminaci mezi zemědělci by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci, pokud jde o stanovení referenčních ploch pro podporu na olejnatá semena, pravidla pro schválení půdy a povolení odrůd pro účely zvláštní podpory pro bavlnu a související oznámení, výpočet snížení, pokud plocha způsobilá pro podporu a osetá bavlnou přesáhne základní plochu, finanční podporu Unie pro destilaci vedlejších produktů vinifikace, roční rozpis, podle členských států, celkové výše podpory Unie pro typy intervencí na rozvoj venkova,
  pravidla pro předkládání prvků, které mají být zahrnuty do strategického plánu SZP,
  pravidla pro postupy a lhůty pro schvalování strategických plánů SZP a předkládání a schvalování žádostí o změnu strategických plánů SZP, jednotné podmínky pro uplatňování požadavků týkajících se informování a propagace týkající se možností nabízených v rámci strategických plánů SZP,
  pravidla týkající se výkonnosti, monitorovacího a hodnotícího rámce,
  pravidla pro předkládání obsahu výroční zprávy o provádění
  , pravidla pro informace zasílané členskými státy pro posouzení výkonnosti ze strany Komise, jakož i pravidla týkající se potřeby údajů a synergií mezi možnými zdroji údajů a opatření za účelem zajištění jednotného přístupu k určování přidělení výkonnostní prémie členským státům
  . Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (22). |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(87)

Pro zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení a zabránění nekalé soutěži nebo diskriminaci mezi zemědělci by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci, pokud jde o stanovení referenčních ploch pro podporu na olejnatá semena, pravidla pro schválení půdy a povolení odrůd pro účely zvláštní podpory pro bavlnu a související oznámení, výpočet snížení, pokud plocha způsobilá pro podporu a osetá bavlnou přesáhne základní plochu, finanční podporu Unie pro destilaci vedlejších produktů vinifikace, roční rozpis, podle členských států, celkové výše podpory Unie pro typy intervencí na rozvoj venkova,
  pravidla pro předkládání prvků, které mají být zahrnuty do strategického plánu SZP,
  pravidla pro postupy a lhůty pro schvalování strategických plánů SZP a předkládání a schvalování žádostí o změnu strategických plánů SZP, jednotné podmínky pro uplatňování požadavků týkajících se informování a propagace týkající se možností nabízených v rámci strategických plánů SZP,
  pravidla týkající se výkonnosti, monitorovacího a hodnotícího rámce,
  pravidla pro předkládání obsahu výroční zprávy o provádění
  , pravidla pro informace zasílané členskými státy pro posouzení výkonnosti ze strany Komise, jakož i pravidla týkající se potřeby údajů a synergií mezi možnými zdroji údajů a opatření za účelem zajištění jednotného přístupu k určování přidělení výkonnostní prémie členským státům
  . Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (22).

| (87) | Pro zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení a zabránění nekalé soutěži nebo diskriminaci mezi zemědělci by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci, pokud jde o stanovení referenčních ploch pro podporu na olejnatá semena, pravidla pro schválení půdy a povolení odrůd pro účely zvláštní podpory pro bavlnu a související oznámení, výpočet snížení, pokud plocha způsobilá pro podporu a osetá bavlnou přesáhne základní plochu, finanční podporu Unie pro destilaci vedlejších produktů vinifikace, roční rozpis, podle členských států, celkové výše podpory Unie pro typy intervencí na rozvoj venkova,
  standardizovanou formu strategických plánů SZP
  , pravidla pro postupy a lhůty pro schvalování strategických plánů SZP a předkládání a schvalování žádostí o změnu strategických plánů SZP, jednotné podmínky pro uplatňování požadavků týkajících se informování a propagace týkající se možností nabízených v rámci strategických plánů SZP, pravidla pro předkládání obsahu výroční zprávy o provádění. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (22). |
| --- | --- |

(87)

Pro zajištění jednotných podmínek k provedení tohoto nařízení a zabránění nekalé soutěži nebo diskriminaci mezi zemědělci by měly být Komisi svěřeny prováděcí pravomoci, pokud jde o stanovení referenčních ploch pro podporu na olejnatá semena, pravidla pro schválení půdy a povolení odrůd pro účely zvláštní podpory pro bavlnu a související oznámení, výpočet snížení, pokud plocha způsobilá pro podporu a osetá bavlnou přesáhne základní plochu, finanční podporu Unie pro destilaci vedlejších produktů vinifikace, roční rozpis, podle členských států, celkové výše podpory Unie pro typy intervencí na rozvoj venkova,
  standardizovanou formu strategických plánů SZP
  , pravidla pro postupy a lhůty pro schvalování strategických plánů SZP a předkládání a schvalování žádostí o změnu strategických plánů SZP, jednotné podmínky pro uplatňování požadavků týkajících se informování a propagace týkající se možností nabízených v rámci strategických plánů SZP, pravidla pro předkládání obsahu výroční zprávy o provádění. Tyto pravomoci by měly být vykonávány v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 (22).

Pozměňovací návrh 70

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 92 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (92a) | Ostrovní regiony Unie vykazují specifické potíže při výkonu zemědělské činnosti a rozvoji venkovských oblastí. V těchto regionech by mělo být provedeno posouzení dopadu SZP a měla by být prozkoumána myšlenka rozšířit opatření stanovená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 na všechny ostrovní regiony v Unii. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(92a)

Ostrovní regiony Unie vykazují specifické potíže při výkonu zemědělské činnosti a rozvoji venkovských oblastí. V těchto regionech by mělo být provedeno posouzení dopadu SZP a měla by být prozkoumána myšlenka rozšířit opatření stanovená v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 na všechny ostrovní regiony v Unii.

Pozměňovací návrh 71

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 93

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (93) | Aby se zajistila právní jistota a kontinuita, speciální opatření pro Chorvatsko ohledně postupného zavádění přímých plateb a doplňkových národních přímých plateb v rámci zaváděcího mechanismu by měla platit
  až do 1. ledna 2021
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(93)

Aby se zajistila právní jistota a kontinuita, speciální opatření pro Chorvatsko ohledně postupného zavádění přímých plateb a doplňkových národních přímých plateb v rámci zaváděcího mechanismu by měla platit
  až do 1. ledna 2021
  .

| (93) | Aby se zajistila právní jistota a kontinuita, speciální opatření pro Chorvatsko ohledně postupného zavádění přímých plateb a doplňkových národních přímých plateb v rámci zaváděcího mechanismu by měla platit
  i nadále
  .
  Chorvatsko bude mít nárok na částku podle smlouvy o přistoupení v roce 2022, včetně dodatečného přídělu pro vnitrostátní rezervu na odminovanou půdu v Chorvatsku, a tento nárok by měl být zahrnut do výpočtu vnitrostátního přídělu pro rok 2022
  . |
| --- | --- |

(93)

Aby se zajistila právní jistota a kontinuita, speciální opatření pro Chorvatsko ohledně postupného zavádění přímých plateb a doplňkových národních přímých plateb v rámci zaváděcího mechanismu by měla platit
  i nadále
  .
  Chorvatsko bude mít nárok na částku podle smlouvy o přistoupení v roce 2022, včetně dodatečného přídělu pro vnitrostátní rezervu na odminovanou půdu v Chorvatsku, a tento nárok by měl být zahrnut do výpočtu vnitrostátního přídělu pro rok 2022
  .

Pozměňovací návrh 72

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | typy intervencí a společné požadavky sloužící členským státům k dosahování těchto cílů, jakož i související finanční opatření; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)

typy intervencí a společné požadavky sloužící členským státům k dosahování těchto cílů, jakož i související finanční opatření;

| b) | typy intervencí a společné požadavky sloužící členským státům k dosahování těchto cílů
  zajištěním rovných podmínek
  , jakož i související finanční opatření; |
| --- | --- |

b)

typy intervencí a společné požadavky sloužící členským státům k dosahování těchto cílů
  zajištěním rovných podmínek
  , jakož i související finanční opatření;

Pozměňovací návrh 73

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | strategické plány SZP, které vypracují členské státy, stanovení cílů, vymezení intervencí a přidělení finančních zdrojů v souladu se specifickými cíli a zjištěnými potřebami; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

c)

strategické plány SZP, které vypracují členské státy, stanovení cílů, vymezení intervencí a přidělení finančních zdrojů v souladu se specifickými cíli a zjištěnými potřebami;

| c) | strategické plány SZP, které vypracují členské státy,
  v příslušných případech ve spolupráci se svými regiony,
  stanovení cílů, vymezení intervencí a přidělení finančních zdrojů v souladu se specifickými cíli a zjištěnými potřebami
  a v souladu s vnitřním trhem
  ; |
| --- | --- |

c)

strategické plány SZP, které vypracují členské státy,
  v příslušných případech ve spolupráci se svými regiony,
  stanovení cílů, vymezení intervencí a přidělení finančních zdrojů v souladu se specifickými cíli a zjištěnými potřebami
  a v souladu s vnitřním trhem
  ;

Pozměňovací návrh 74

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Toto nařízení se použije na podporu Unie financovanou z EZZF a EZFRV a určenou na intervence uvedené ve strategickém plánu SZP vypracovaném jednotlivými členskými státy a schváleném Komisí, který se vztahuje na období od 1. ledna
  2021


  do 31. prosince 2027
  . | 2.   Toto nařízení se použije na podporu Unie financovanou z EZZF a EZFRV a určenou na intervence uvedené ve strategickém plánu SZP vypracovaném jednotlivými členskými státy a schváleném Komisí, který se vztahuje na období od 1. ledna
  2022
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

2.   Toto nařízení se použije na podporu Unie financovanou z EZZF a EZFRV a určenou na intervence uvedené ve strategickém plánu SZP vypracovaném jednotlivými členskými státy a schváleném Komisí, který se vztahuje na období od 1. ledna
  2021


  do 31. prosince 2027
  .

2.   Toto nařízení se použije na podporu Unie financovanou z EZZF a EZFRV a určenou na intervence uvedené ve strategickém plánu SZP vypracovaném jednotlivými členskými státy a schváleném Komisí, který se vztahuje na období od 1. ledna
  2022
  .

Pozměňovací návrh 75

Pozměňovací návrh 75

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 2

Čl. 2 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Ustanovení
  kapitoly III hlavy II, kapitoly II hlavy III a článků 41 a 43 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [nařízení o společných ustanoveních] (26) se použijí na podporu financovanou z EZFRV podle tohoto nařízení. | 2.   
  V zájmu zajištění souladu mezi evropskými strukturálními a investičními fondy a strategickými plány SZP se ustanovení
  kapitoly III hlavy II, kapitoly II hlavy III a článků 41 a 43 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [nařízení o společných ustanoveních] (26) použijí na podporu financovanou z EZFRV podle tohoto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   
  Ustanovení
  kapitoly III hlavy II, kapitoly II hlavy III a článků 41 a 43 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [nařízení o společných ustanoveních] (26) se použijí na podporu financovanou z EZFRV podle tohoto nařízení.

2.   
  V zájmu zajištění souladu mezi evropskými strukturálními a investičními fondy a strategickými plány SZP se ustanovení
  kapitoly III hlavy II, kapitoly II hlavy III a článků 41 a 43 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [nařízení o společných ustanoveních] (26) použijí na podporu financovanou z EZFRV podle tohoto nařízení.

Pozměňovací návrh 76

Pozměňovací návrh 76

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. a

Čl. 3 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | „zemědělcem“ fyzická nebo právnická osoba či skupina fyzických nebo právnických osob, bez ohledu na právní formu této skupiny a jejích členů podle vnitrostátních právních předpisů, jejíž zemědělský podnik se nachází na území spadajícím do územní působnosti Smluv podle článku 52 Smlouvy o Evropské unii (SEU) ve spojení s články 349 a 355 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a která vykonává zemědělskou činnost, jak ji vymezují členské státy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

„zemědělcem“ fyzická nebo právnická osoba či skupina fyzických nebo právnických osob, bez ohledu na právní formu této skupiny a jejích členů podle vnitrostátních právních předpisů, jejíž zemědělský podnik se nachází na území spadajícím do územní působnosti Smluv podle článku 52 Smlouvy o Evropské unii (SEU) ve spojení s články 349 a 355 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) a která vykonává zemědělskou činnost, jak ji vymezují členské státy;

| a) | „zemědělcem“ fyzická nebo právnická osoba či skupina fyzických nebo právnických osob, bez ohledu na právní formu této skupiny a jejích členů podle vnitrostátních právních předpisů, jejíž zemědělský podnik se nachází na území spadajícím do územní působnosti Smluv podle článku 52 Smlouvy o Evropské unii (Smlouvy o EU) ve spojení s články 349 a 355 Smlouvy o fungování Evropské unie (Smlouvy o fungování EU) a která vykonává zemědělskou činnost
  v souladu se správnou zemědělskou praxí
  , jak ji vymezují členské státy; |
| --- | --- |

a)

„zemědělcem“ fyzická nebo právnická osoba či skupina fyzických nebo právnických osob, bez ohledu na právní formu této skupiny a jejích členů podle vnitrostátních právních předpisů, jejíž zemědělský podnik se nachází na území spadajícím do územní působnosti Smluv podle článku 52 Smlouvy o Evropské unii (Smlouvy o EU) ve spojení s články 349 a 355 Smlouvy o fungování Evropské unie (Smlouvy o fungování EU) a která vykonává zemědělskou činnost
  v souladu se správnou zemědělskou praxí
  , jak ji vymezují členské státy;

v souladu se správnou zemědělskou praxí

Pozměňovací návrh 77

Pozměňovací návrh 77

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. b a (nové)

Čl. 3 – odst. 1 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | „veřejnými statky“ se rozumí statky nebo služby, jež nejsou odměňovány trhem a přinášejí environmentální a společenské výsledky nad rámec závazných právních předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, klimatu a dobrých životních podmínek zvířat. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

„veřejnými statky“ se rozumí statky nebo služby, jež nejsou odměňovány trhem a přinášejí environmentální a společenské výsledky nad rámec závazných právních předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, klimatu a dobrých životních podmínek zvířat.

„veřejnými statky“ se rozumí statky nebo služby, jež nejsou odměňovány trhem a přinášejí environmentální a společenské výsledky nad rámec závazných právních předpisů v oblasti ochrany životního prostředí, klimatu a dobrých životních podmínek zvířat.

Pozměňovací návrh 78

Pozměňovací návrh 78

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. b b (nové)

Čl. 3 – odst. 1 – písm. b b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bb) | „evropskými veřejnými statky“ se rozumí veřejné statky nebo služby, které lze efektivně poskytovat pouze na úrovni Unie prostřednictvím intervence, která má zajistit koordinaci mezi členskými státy a rovné podmínky na zemědělském trhu Unie. Evropské veřejné statky zahrnují zejména ochranu vody, biologické rozmanitosti, úrodnosti půdy, opylovačů a dobré životní podmínky zvířat; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bb)

bb)

„evropskými veřejnými statky“ se rozumí veřejné statky nebo služby, které lze efektivně poskytovat pouze na úrovni Unie prostřednictvím intervence, která má zajistit koordinaci mezi členskými státy a rovné podmínky na zemědělském trhu Unie. Evropské veřejné statky zahrnují zejména ochranu vody, biologické rozmanitosti, úrodnosti půdy, opylovačů a dobré životní podmínky zvířat;

„evropskými veřejnými statky“ se rozumí veřejné statky nebo služby, které lze efektivně poskytovat pouze na úrovni Unie prostřednictvím intervence, která má zajistit koordinaci mezi členskými státy a rovné podmínky na zemědělském trhu Unie. Evropské veřejné statky zahrnují zejména ochranu vody, biologické rozmanitosti, úrodnosti půdy, opylovačů a dobré životní podmínky zvířat;

Pozměňovací návrh 79

Pozměňovací návrh 79

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. e

Čl. 3 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | „vzájemným fondem“ systém akreditovaný členským státem v souladu s jeho vnitrostátním právem, který umožňuje zemědělcům, kteří jsou jeho členy, aby se
  pojistili, přičemž
  kompenzace
  se uvedeným zemědělcům poskytuje
  v případě
  , že utrpěli hospodářské ztráty
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

„vzájemným fondem“ systém akreditovaný členským státem v souladu s jeho vnitrostátním právem, který umožňuje zemědělcům, kteří jsou jeho členy, aby se
  pojistili, přičemž
  kompenzace
  se uvedeným zemědělcům poskytuje
  v případě
  , že utrpěli hospodářské ztráty
  ;

pojistili, přičemž

se uvedeným zemědělcům poskytuje

, že utrpěli hospodářské ztráty

| e) | „vzájemným fondem“ systém akreditovaný členským státem v souladu s jeho vnitrostátním právem, který umožňuje zemědělcům, kteří jsou jeho členy, aby se
  zabezpečili proti rizikům a dostali
  kompenzace v případě
  hospodářských ztrát nebo poklesu příjmů
  ; |
| --- | --- |

e)

„vzájemným fondem“ systém akreditovaný členským státem v souladu s jeho vnitrostátním právem, který umožňuje zemědělcům, kteří jsou jeho členy, aby se
  zabezpečili proti rizikům a dostali
  kompenzace v případě
  hospodářských ztrát nebo poklesu příjmů
  ;

zabezpečili proti rizikům a dostali

hospodářských ztrát nebo poklesu příjmů

Pozměňovací návrh 80

Pozměňovací návrh 80

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. f – bod i

Čl. 3 – odst. 1 – písm. f – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | projekt, smlouva, opatření nebo skupina projektů vybraných v rámci
  dotčených programů
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

projekt, smlouva, opatření nebo skupina projektů vybraných v rámci
  dotčených programů
  ;

dotčených programů

| i) | projekt, smlouva, opatření nebo skupina projektů vybraných v rámci
  dotčeného strategického plánu
  ; |
| --- | --- |

i)

projekt, smlouva, opatření nebo skupina projektů vybraných v rámci
  dotčeného strategického plánu
  ;

dotčeného strategického plánu

Pozměňovací návrh 81

Pozměňovací návrh 81

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. f – bod ii

Čl. 3 – odst. 1 – písm. f – bod ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | v souvislosti s finančními nástroji
  programový
  příspěvek na finanční nástroj a následná finanční podpora poskytnutá z tohoto finančního nástroje konečným příjemcům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

v souvislosti s finančními nástroji
  programový
  příspěvek na finanční nástroj a následná finanční podpora poskytnutá z tohoto finančního nástroje konečným příjemcům;

programový

| ii) | v souvislosti s finančními nástroji příspěvek
  ze strategického plánu
  na finanční nástroj a následná finanční podpora poskytnutá z tohoto finančního nástroje konečným příjemcům; |
| --- | --- |

ii)

v souvislosti s finančními nástroji příspěvek
  ze strategického plánu
  na finanční nástroj a následná finanční podpora poskytnutá z tohoto finančního nástroje konečným příjemcům;

ze strategického plánu

Pozměňovací návrh 82

Pozměňovací návrh 82

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. h – bod i

Čl. 3 – odst. 1 – písm. h – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, subjekt s právnickou osobou či bez právnické osoby nebo fyzická osoba, která je odpovědná za zahájení nebo za zahájení i provádění operace; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, subjekt s právnickou osobou či bez právnické osoby nebo fyzická osoba, která je odpovědná za zahájení nebo za zahájení i provádění operace;

| i) | veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, subjekt s právnickou osobou či bez právnické osoby, fyzická osoba
  nebo skupina fyzických či právnických osob
  , která je odpovědná za zahájení nebo za zahájení i provádění operace; |
| --- | --- |

i)

veřejnoprávní nebo soukromoprávní subjekt, subjekt s právnickou osobou či bez právnické osoby, fyzická osoba
  nebo skupina fyzických či právnických osob
  , která je odpovědná za zahájení nebo za zahájení i provádění operace;

nebo skupina fyzických či právnických osob

Pozměňovací návrh 83

Pozměňovací návrh 83

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. h – bod ii

Čl. 3 – odst. 1 – písm. h – bod ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | v souvislosti s režimy státní podpory
  subjekt
  , který získává podporu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

v souvislosti s režimy státní podpory
  subjekt
  , který získává podporu;

subjekt

| ii) | v souvislosti se systémy státní podpory
  podnik
  , který dostává podporu; |
| --- | --- |

ii)

v souvislosti se systémy státní podpory
  podnik
  , který dostává podporu;

podnik

Pozměňovací návrh 84

Pozměňovací návrh 84

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. i

Čl. 3 – odst. 1 – písm. i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | „cíli“ předem schválené hodnoty, kterých je třeba dosáhnout
  na konci
  období v souvislosti s ukazateli výsledku zahrnutými do specifického cíle; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

„cíli“ předem schválené hodnoty, kterých je třeba dosáhnout
  na konci
  období v souvislosti s ukazateli výsledku zahrnutými do specifického cíle;

na konci

| i) | „cíli“ předem schválené hodnoty, kterých je třeba dosáhnout
  do konce
  období
  strategického plánu SZP
  v souvislosti s ukazateli výsledku zahrnutými do specifického cíle; |
| --- | --- |

i)

„cíli“ předem schválené hodnoty, kterých je třeba dosáhnout
  do konce
  období
  strategického plánu SZP
  v souvislosti s ukazateli výsledku zahrnutými do specifického cíle;

do konce

strategického plánu SZP

Pozměňovací návrh 85

Pozměňovací návrh 85

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. j

Čl. 3 – odst. 1 – písm. j

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| j) | „milníky“ průběžné cíle, kterých
  je třeba
  dosáhnout ve stanoveném okamžiku v průběhu období strategického plánu SZP v souvislosti s ukazateli zahrnutými do specifického cíle. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

j)

„milníky“ průběžné cíle, kterých
  je třeba
  dosáhnout ve stanoveném okamžiku v průběhu období strategického plánu SZP v souvislosti s ukazateli zahrnutými do specifického cíle.

je třeba

| j) | „milníky“ průběžné cíle, kterých
  musí členský stát
  dosáhnout ve stanoveném okamžiku v průběhu období strategického plánu SZP
  , aby byl zajištěn včasný pokrok
  v souvislosti s ukazateli
  výsledků
  zahrnutými do specifického cíle. |
| --- | --- |

j)

„milníky“ průběžné cíle, kterých
  musí členský stát
  dosáhnout ve stanoveném okamžiku v průběhu období strategického plánu SZP
  , aby byl zajištěn včasný pokrok
  v souvislosti s ukazateli
  výsledků
  zahrnutými do specifického cíle.

musí členský stát

, aby byl zajištěn včasný pokrok

výsledků

Pozměňovací návrhy 86 a 1148 cp1

Pozměňovací návrhy 86 a 1148 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – návětí

Čl. 4 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy uvedou ve svém strategickém plánu SZP definici zemědělské činnosti, zemědělské plochy, způsobilého hektaru,
  skutečného
  zemědělce a mladého zemědělce: | 1.   Členské státy uvedou ve svém strategickém plánu SZP definici zemědělské činnosti, zemědělské plochy, způsobilého hektaru,
  aktivního
  zemědělce, mladého zemědělce
  a nového zemědělce: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy uvedou ve svém strategickém plánu SZP definici zemědělské činnosti, zemědělské plochy, způsobilého hektaru,
  skutečného
  zemědělce a mladého zemědělce:

1.   Členské státy uvedou ve svém strategickém plánu SZP definici zemědělské činnosti, zemědělské plochy, způsobilého hektaru,
  aktivního
  zemědělce, mladého zemědělce
  a nového zemědělce:

Pozměňovací návrhy 866 a 1185

Pozměňovací návrhy 866 a 1185

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. a

Čl. 4 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | definice „zemědělské činnosti“ je podána tak, aby zahrnovala jak výrobu zemědělských produktů uvedených v příloze I SFEU, včetně bavlny a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích, tak údržbu zemědělské plochy ve stavu vhodném pro pastvu nebo pěstování plodin bez přípravy, která jde nad rámec běžných způsobů zemědělské praxe a použití strojů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

definice „zemědělské činnosti“ je podána tak, aby zahrnovala jak výrobu zemědělských produktů uvedených v příloze I SFEU, včetně bavlny a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích, tak údržbu zemědělské plochy ve stavu vhodném pro pastvu nebo pěstování plodin bez přípravy, která jde nad rámec běžných způsobů zemědělské praxe a použití strojů;

| a) | definice „zemědělské činnosti“ je podána tak, aby zahrnovala výrobu zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o fungování EU, včetně bavlny a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích,
  a paludikultury
  , i údržbu zemědělské plochy ve stavu vhodném pro pastvu nebo pěstování plodin bez přípravy, která jde nad rámec běžných způsobů zemědělské praxe a použití strojů
  , a to i v agrolesnictví
  ; |
| --- | --- |

a)

definice „zemědělské činnosti“ je podána tak, aby zahrnovala výrobu zemědělských produktů uvedených v příloze I Smlouvy o fungování EU, včetně bavlny a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích,
  a paludikultury
  , i údržbu zemědělské plochy ve stavu vhodném pro pastvu nebo pěstování plodin bez přípravy, která jde nad rámec běžných způsobů zemědělské praxe a použití strojů
  , a to i v agrolesnictví
  ;

a paludikultury

, a to i v agrolesnictví

Pozměňovací návrhy 87 a 1148 cp2

Pozměňovací návrhy 87 a 1148 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – návětí

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | definice „zemědělské plochy“ je podána tak, aby tato plocha sestávala z orné půdy, trvalých kultur a trvalých travních porostů. Pojmy „orná půda“, „trvalé kultury“ a „trvalé travní porosty“ členské státy dále upřesní v tomto rámci: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

definice „zemědělské plochy“ je podána tak, aby tato plocha sestávala z orné půdy, trvalých kultur a trvalých travních porostů. Pojmy „orná půda“, „trvalé kultury“ a „trvalé travní porosty“ členské státy dále upřesní v tomto rámci:

| b) | definice „zemědělské plochy“ je podána tak, aby tato plocha sestávala z orné půdy, trvalých kultur a trvalých travních porostů
  a agrolesnických systémů. Krajinné prvky budou zahrnuty jako součást zemědělské plochy
  . Pojmy „orná půda“, „trvalé kultury“ a „trvalé travní porosty“
  a „agrolesnické systémy“
  členské státy dále upřesní v tomto rámci: |
| --- | --- |

b)

definice „zemědělské plochy“ je podána tak, aby tato plocha sestávala z orné půdy, trvalých kultur a trvalých travních porostů
  a agrolesnických systémů. Krajinné prvky budou zahrnuty jako součást zemědělské plochy
  . Pojmy „orná půda“, „trvalé kultury“ a „trvalé travní porosty“
  a „agrolesnické systémy“
  členské státy dále upřesní v tomto rámci:

a agrolesnických systémů. Krajinné prvky budou zahrnuty jako součást zemědělské plochy

a „agrolesnické systémy“

Pozměňovací návrh 1148 cp3

Pozměňovací návrh 1148 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod i

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | „ornou půdou“ se rozumí půda obdělávaná za účelem produkce plodin nebo plochy, které jsou k dispozici pro rostlinnou výrobu, ale jsou ponechány ladem, včetně ploch, které byly vyčleněny v souladu s články 22, 23 a 24 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 (28), s článkem 39 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (29), s článkem 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 a s článkem 65 tohoto nařízení; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

„ornou půdou“ se rozumí půda obdělávaná za účelem produkce plodin nebo plochy, které jsou k dispozici pro rostlinnou výrobu, ale jsou ponechány ladem, včetně ploch, které byly vyčleněny v souladu s články 22, 23 a 24 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 (28), s článkem 39 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (29), s článkem 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 a s článkem 65 tohoto nařízení;

28

29

| i) | „ornou půdou“ se rozumí půda obdělávaná za účelem produkce plodin nebo plochy, které jsou k dispozici pro rostlinnou výrobu, ale jsou ponechány ladem,
  a může zahrnovat kombinaci plodin se stromy nebo keři, aby se vytvořil agrolesnický systém kombinující lesní hospodářství a ornou půdu,
  včetně ploch, které byly vyčleněny v souladu s články 22, 23 a 24 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 (28), s článkem 39 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (29), s článkem 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 a s článkem 65 tohoto nařízení; |
| --- | --- |

i)

„ornou půdou“ se rozumí půda obdělávaná za účelem produkce plodin nebo plochy, které jsou k dispozici pro rostlinnou výrobu, ale jsou ponechány ladem,
  a může zahrnovat kombinaci plodin se stromy nebo keři, aby se vytvořil agrolesnický systém kombinující lesní hospodářství a ornou půdu,
  včetně ploch, které byly vyčleněny v souladu s články 22, 23 a 24 nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 (28), s článkem 39 nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (29), s článkem 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 a s článkem 65 tohoto nařízení;

a může zahrnovat kombinaci plodin se stromy nebo keři, aby se vytvořil agrolesnický systém kombinující lesní hospodářství a ornou půdu,

28

29

Pozměňovací návrh 1148 cp4

Pozměňovací návrh 1148 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod ii

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | „trvalými kulturami“ se rozumí kultury jiné než trvalé travní porosty a stálé pastviny, které nejsou pěstované systémem střídání plodin, které jsou na dané půdě pěstovány nejméně pět let a které poskytují opakované sklizně, včetně školek a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

„trvalými kulturami“ se rozumí kultury jiné než trvalé travní porosty a stálé pastviny, které nejsou pěstované systémem střídání plodin, které jsou na dané půdě pěstovány nejméně pět let a které poskytují opakované sklizně, včetně školek a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích;

| ii) | „trvalými kulturami“ se rozumí kultury jiné než trvalé travní porosty a stálé pastviny, které nejsou pěstované systémem střídání plodin, které jsou na dané půdě pěstovány nejméně pět let a které poskytují opakované sklizně, včetně školek
  , a to rovněž – pokud to členský stát stanoví – jsou-li pěstovány v nádobách na fóliích,
  a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích; |
| --- | --- |

ii)

„trvalými kulturami“ se rozumí kultury jiné než trvalé travní porosty a stálé pastviny, které nejsou pěstované systémem střídání plodin, které jsou na dané půdě pěstovány nejméně pět let a které poskytují opakované sklizně, včetně školek
  , a to rovněž – pokud to členský stát stanoví – jsou-li pěstovány v nádobách na fóliích,
  a rychle rostoucích dřevin pěstovaných ve výmladkových plantážích;

, a to rovněž – pokud to členský stát stanoví – jsou-li pěstovány v nádobách na fóliích,

Pozměňovací návrhy 1148 cp5, 1148 cp6, 1148 cp7, 89 cp2 a 804 cp3

Pozměňovací návrhy 1148 cp5, 1148 cp6, 1148 cp7, 89 cp2 a 804 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| iii) | „trvalými travními porosty a stálými pastvinami“ (společně
  označovanými
  jako „trvalé travní porosty“) se rozumí půda, která nebyla zahrnuta do střídání plodin v zemědělském podniku po dobu pěti či více let a 
  která je využívána k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách
  ; Lze sem zařadit i jiné druhy jako křoviny nebo stromy, které mohou být spásány
  nebo
  které mohou produkovat krmivo; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iii)

„trvalými travními porosty a stálými pastvinami“ (společně
  označovanými
  jako „trvalé travní porosty“) se rozumí půda, která nebyla zahrnuta do střídání plodin v zemědělském podniku po dobu pěti či více let a 
  která je využívána k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách
  ; Lze sem zařadit i jiné druhy jako křoviny nebo stromy, které mohou být spásány
  nebo
  které mohou produkovat krmivo;

označovanými

která je využívána k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách

nebo

| iii) | „trvalými travními porosty a stálými pastvinami“ (společně
  uvedené
  jako „trvalé travní porosty“) se rozumí půda
  využívaná k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách
  a která nebyla zahrnuta do střídání plodin v zemědělském podniku po dobu pěti či více let
  , jakož i, pokud tak členské státy rozhodnou, půda, která nebyla po dobu pěti či více let zorána
  ; lze sem zařadit i jiné druhy jako křoviny nebo stromy, které mohou být spásány
  , a, pokud tak členské státy rozhodnou, jiné druhy, jako křoviny nebo stromy,
  které mohou produkovat krmivo
  , pokud trávy a jiné bylinné pícniny i nadále převažují.



  Pokud tak členské státy rozhodnou, bude střídání plodin také změnou druhu zeleného krmiva, pokud nový výsev sestává z jiné směsi druhů ve srovnání s předchozím výsevem.


  Členské státy mohou rovněž rozhodnout, že za trvalé travní porosty považují:









  i) | půdu, kterou lze spásat a která tvoří součást zavedených místních postupů v případech, kdy na plochách využívaných jako pastviny obvykle nepřevažují trávy a jiné bylinné pícniny, nebo |
| --- | --- | --- |

iii)

„trvalými travními porosty a stálými pastvinami“ (společně
  uvedené
  jako „trvalé travní porosty“) se rozumí půda
  využívaná k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách
  a která nebyla zahrnuta do střídání plodin v zemědělském podniku po dobu pěti či více let
  , jakož i, pokud tak členské státy rozhodnou, půda, která nebyla po dobu pěti či více let zorána
  ; lze sem zařadit i jiné druhy jako křoviny nebo stromy, které mohou být spásány
  , a, pokud tak členské státy rozhodnou, jiné druhy, jako křoviny nebo stromy,
  které mohou produkovat krmivo
  , pokud trávy a jiné bylinné pícniny i nadále převažují.

uvedené

využívaná k pěstování trav nebo jiných bylinných pícnin na přírodních (přirozený osev) nebo uměle vytvořených (umělý osev) plochách

, jakož i, pokud tak členské státy rozhodnou, půda, která nebyla po dobu pěti či více let zorána

, a, pokud tak členské státy rozhodnou, jiné druhy, jako křoviny nebo stromy,

, pokud trávy a jiné bylinné pícniny i nadále převažují.

Pokud tak členské státy rozhodnou, bude střídání plodin také změnou druhu zeleného krmiva, pokud nový výsev sestává z jiné směsi druhů ve srovnání s předchozím výsevem.

Členské státy mohou rovněž rozhodnout, že za trvalé travní porosty považují:

i)

i)

půdu, kterou lze spásat a která tvoří součást zavedených místních postupů v případech, kdy na plochách využívaných jako pastviny obvykle nepřevažují trávy a jiné bylinné pícniny, nebo

půdu, kterou lze spásat a která tvoří součást zavedených místních postupů v případech, kdy na plochách využívaných jako pastviny obvykle nepřevažují trávy a jiné bylinné pícniny, nebo

| ii) | půdu, kterou lze spásat, přičemž na plochách využívaných jako pastviny, které mohou zahrnovat keře nebo stromy a další zdroje spotřebované zvířaty (listy, květy, stonky, plody), nepřevažují nebo se zde nevyskytují trávy a jiné bylinné pícniny, |
| --- | --- |

ii)

ii)

půdu, kterou lze spásat, přičemž na plochách využívaných jako pastviny, které mohou zahrnovat keře nebo stromy a další zdroje spotřebované zvířaty (listy, květy, stonky, plody), nepřevažují nebo se zde nevyskytují trávy a jiné bylinné pícniny,

půdu, kterou lze spásat, přičemž na plochách využívaných jako pastviny, které mohou zahrnovat keře nebo stromy a další zdroje spotřebované zvířaty (listy, květy, stonky, plody), nepřevažují nebo se zde nevyskytují trávy a jiné bylinné pícniny,

Pozměňovací návrhy 90 a 1148 cp8

Pozměňovací návrhy 90 a 1148 cp8

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii a (nové)

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | iiia) | „agrolesnickými systémy“ se rozumí systémy využívání půdy, ve kterých se stromy pěstují na stejné půdě, na níž se provádějí zemědělské postupy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iiia)

iiia)

„agrolesnickými systémy“ se rozumí systémy využívání půdy, ve kterých se stromy pěstují na stejné půdě, na níž se provádějí zemědělské postupy;

„agrolesnickými systémy“ se rozumí systémy využívání půdy, ve kterých se stromy pěstují na stejné půdě, na níž se provádějí zemědělské postupy;

Pozměňovací návrh 1148 cp9

Pozměňovací návrh 1148 cp9

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii b (nový)

Čl. 4 – odst. 1 – písm. b – bod iii b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | iiib) | „dočasnými travními porosty“ se rozumí tráva nebo bylinné druhy pěstované na orné půdě (tj. střídavě) po dobu kratší než pět po sobě jdoucích let nebo po dobu delší než pět let, pokud dochází k orbě a opětovnému výsevu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iiib)

iiib)

„dočasnými travními porosty“ se rozumí tráva nebo bylinné druhy pěstované na orné půdě (tj. střídavě) po dobu kratší než pět po sobě jdoucích let nebo po dobu delší než pět let, pokud dochází k orbě a opětovnému výsevu.

„dočasnými travními porosty“ se rozumí tráva nebo bylinné druhy pěstované na orné půdě (tj. střídavě) po dobu kratší než pět po sobě jdoucích let nebo po dobu delší než pět let, pokud dochází k orbě a opětovnému výsevu.

Pozměňovací návrhy 91 a 1148 cp10

Pozměňovací návrhy 91 a 1148 cp10

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – návětí

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | pro účely typů intervencí v podobě přímých plateb je definice „způsobilého hektaru“ podána tak, aby zahrnovala jakoukoli zemědělskou plochu zemědělského podniku: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

pro účely typů intervencí v podobě přímých plateb je definice „způsobilého hektaru“ podána tak, aby zahrnovala jakoukoli zemědělskou plochu zemědělského podniku:

| c) | pro účely typů intervencí v podobě přímých plateb je definice „způsobilého hektaru“ podána tak, aby zahrnovala jakoukoli zemědělskou plochu zemědělského podniku
  , včetně mobilních nebo stacionárních dočasných technických zařízení, zejména vnitřních cest a vodních žlabů, jakož i silážových balíků a zavodněných ploch určených na paludikulturu: |
| --- | --- |

c)

pro účely typů intervencí v podobě přímých plateb je definice „způsobilého hektaru“ podána tak, aby zahrnovala jakoukoli zemědělskou plochu zemědělského podniku
  , včetně mobilních nebo stacionárních dočasných technických zařízení, zejména vnitřních cest a vodních žlabů, jakož i silážových balíků a zavodněných ploch určených na paludikulturu:

, včetně mobilních nebo stacionárních dočasných technických zařízení, zejména vnitřních cest a vodních žlabů, jakož i silážových balíků a zavodněných ploch určených na paludikulturu:

Pozměňovací návrhy 1148 cp11 a 1148 cp12

Pozměňovací návrhy 1148 cp11 a 1148 cp12

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – body i, ia (nový) a ii

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – body i, ia (nový) a ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | která je během roku, na nějž je podpora požadována, využívána k zemědělské činnosti nebo která je v případě, že je využívána i k činnosti nezemědělské, využívána převážně k zemědělské činnosti a kterou má zemědělec k dispozici. Z řádně opodstatněných
  environmentálních důvodů
  může způsobilý hektar zahrnovat i některé plochy, které jsou k zemědělským činnostem využívány pouze každý
  druhý
  rok; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

která je během roku, na nějž je podpora požadována, využívána k zemědělské činnosti nebo která je v případě, že je využívána i k činnosti nezemědělské, využívána převážně k zemědělské činnosti a kterou má zemědělec k dispozici. Z řádně opodstatněných
  environmentálních důvodů
  může způsobilý hektar zahrnovat i některé plochy, které jsou k zemědělským činnostem využívány pouze každý
  druhý
  rok;

environmentálních důvodů

druhý

| i) | která je během roku, na nějž je podpora požadována, využívána k zemědělské činnosti nebo která je v případě, že je využívána i k činnosti nezemědělské, využívána převážně k zemědělské činnosti a kterou má zemědělec k dispozici. Z řádně opodstatněných
  důvodů spojených s životním prostředím, biologickou rozmanitostí a klimatem
  může způsobilý hektar zahrnovat i některé plochy, které jsou k zemědělským činnostem využívány pouze každý
  třetí
  rok; |
| --- | --- |

i)

která je během roku, na nějž je podpora požadována, využívána k zemědělské činnosti nebo která je v případě, že je využívána i k činnosti nezemědělské, využívána převážně k zemědělské činnosti a kterou má zemědělec k dispozici. Z řádně opodstatněných
  důvodů spojených s životním prostředím, biologickou rozmanitostí a klimatem
  může způsobilý hektar zahrnovat i některé plochy, které jsou k zemědělským činnostem využívány pouze každý
  třetí
  rok;

důvodů spojených s životním prostředím, biologickou rozmanitostí a klimatem

třetí

| ia) | která, pokud tak členské státy rozhodnou, může obsahovat krajinné rysy a prvky, včetně biotopů, jako jsou stromy, keře, houští a mokré oblasti, pokud nepokrývají více než třetinu plochy každého zemědělského pozemku, jak je definováno v čl. 63 odst. 4 nařízení EU ... / ... [horizontální nařízení], |
| --- | --- |

ia)

ia)

která, pokud tak členské státy rozhodnou, může obsahovat krajinné rysy a prvky, včetně biotopů, jako jsou stromy, keře, houští a mokré oblasti, pokud nepokrývají více než třetinu plochy každého zemědělského pozemku, jak je definováno v čl. 63 odst. 4 nařízení EU ... / ... [horizontální nařízení],

která, pokud tak členské státy rozhodnou, může obsahovat krajinné rysy a prvky, včetně biotopů, jako jsou stromy, keře, houští a mokré oblasti, pokud nepokrývají více než třetinu plochy každého zemědělského pozemku, jak je definováno v čl. 63 odst. 4 nařízení EU ... / ... [horizontální nařízení],

| ii) | ke které vzniklo právo na platby podle hlavy III kapitoly II oddílu 2 pododdílu 2 tohoto nařízení nebo v režimu základní platby či režimu jednotné platby na plochu stanoveném v hlavě III nařízení (EU) č. 1307/2013 a která: |
| --- | --- |

ii)

ke které vzniklo právo na platby podle hlavy III kapitoly II oddílu 2 pododdílu 2 tohoto nařízení nebo v režimu základní platby či režimu jednotné platby na plochu stanoveném v hlavě III nařízení (EU) č. 1307/2013 a která:

| ii) | plocha zemědělského podniku,
  ke které vzniklo právo na platby podle hlavy III kapitoly II oddílu 2 pododdílu 2 tohoto nařízení nebo v režimu základní platby či režimu jednotné platby na plochu stanoveném v hlavě III nařízení (EU) č. 1307/2013 a která: |
| --- | --- |

ii)

plocha zemědělského podniku,
  ke které vzniklo právo na platby podle hlavy III kapitoly II oddílu 2 pododdílu 2 tohoto nařízení nebo v režimu základní platby či režimu jednotné platby na plochu stanoveném v hlavě III nařízení (EU) č. 1307/2013 a která:

plocha zemědělského podniku,

| | — | již není v souladu s definicí „způsobilého hektaru“ stanovenou v písmeni a
  )
  nařízení (EU
  )
  č. 1307/2013 v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES
  , |
| --- | --- | --- |

—

již není v souladu s definicí „způsobilého hektaru“ stanovenou v písmeni a
  )
  nařízení (EU
  )
  č. 1307/2013 v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES
  ,

již není v souladu s definicí „způsobilého hektaru“ stanovenou v písmeni a

nařízení (EU

č. 1307/2013 v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES

| | — | není „způsobilým hektarem“, jak je definován členskými státy na základě podbodu i
  )
  a ia
  )
  tohoto bodu
  , |
| --- | --- | --- |

—

není „způsobilým hektarem“, jak je definován členskými státy na základě podbodu i
  )
  a ia
  )
  tohoto bodu
  ,

není „způsobilým hektarem“, jak je definován členskými státy na základě podbodu i

a ia

tohoto bodu

| | — | v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES, |
| --- | --- | --- |

—

v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES,

v důsledku provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES,

| | — | v důsledku opatření týkajících se plochy, která přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a k cílům v oblasti životního prostředí a biologické rozmanitosti stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) tohoto nařízení; tyto plochy mohou být použity pro účely paludikultury; |
| --- | --- | --- |

—

v důsledku opatření týkajících se plochy, která přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a k cílům v oblasti životního prostředí a biologické rozmanitosti stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) tohoto nařízení; tyto plochy mohou být použity pro účely paludikultury;

v důsledku opatření týkajících se plochy, která přispívají ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a k cílům v oblasti životního prostředí a biologické rozmanitosti stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) tohoto nařízení; tyto plochy mohou být použity pro účely paludikultury;

| | — | je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce zalesněnou plochou podle článku 31 nařízení (ES) č. 1257/1999 nebo článku 43 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo spadá do vnitrostátního režimu, jehož podmínky jsou v souladu s čl. 43 odst. 1, 2 a 3 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článkem 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo s články 65 a 67 tohoto nařízení, |
| --- | --- | --- |

—

je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce zalesněnou plochou podle článku 31 nařízení (ES) č. 1257/1999 nebo článku 43 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo spadá do vnitrostátního režimu, jehož podmínky jsou v souladu s čl. 43 odst. 1, 2 a 3 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článkem 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo s články 65 a 67 tohoto nařízení,

| | — | je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce zalesněnou plochou podle článku 31 nařízení (ES) č. 1257/1999 nebo článku 43 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo spadá do vnitrostátního režimu, jehož podmínky jsou v souladu s čl. 43 odst. 1, 2 a 3 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článkem 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo s články 65 a 67 tohoto nařízení,
  členské státy mohou stanovit vhodné podmínky, aby definice zahrnovala zalesňování půdy, a to prostřednictvím soukromého nebo vnitrostátního financování přispívajícího k jednomu nebo více konkrétním cílům v oblasti životního prostředí, biologické rozmanitosti a klimatu; |
| --- | --- | --- |

—

je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce zalesněnou plochou podle článku 31 nařízení (ES) č. 1257/1999 nebo článku 43 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo spadá do vnitrostátního režimu, jehož podmínky jsou v souladu s čl. 43 odst. 1, 2 a 3 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článkem 22 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo s články 65 a 67 tohoto nařízení,
  členské státy mohou stanovit vhodné podmínky, aby definice zahrnovala zalesňování půdy, a to prostřednictvím soukromého nebo vnitrostátního financování přispívajícího k jednomu nebo více konkrétním cílům v oblasti životního prostředí, biologické rozmanitosti a klimatu;

členské státy mohou stanovit vhodné podmínky, aby definice zahrnovala zalesňování půdy, a to prostřednictvím soukromého nebo vnitrostátního financování přispívajícího k jednomu nebo více konkrétním cílům v oblasti životního prostředí, biologické rozmanitosti a klimatu;

| | — | je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce plochou vyňatou z produkce podle článků 22, 23 a 24 nařízení (ES) č. 1257/1999, článku 39 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo článku 65 tohoto nařízení. |
| --- | --- | --- |

—

je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce plochou vyňatou z produkce podle článků 22, 23 a 24 nařízení (ES) č. 1257/1999, článku 39 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo článku 65 tohoto nařízení.

| | — | je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce plochou vyňatou z produkce podle článků 22, 23 a 24 nařízení (ES) č. 1257/1999, článku 39 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo článku 65 tohoto nařízení. |
| --- | --- | --- |

—

je po dobu trvání příslušného závazku jednotlivého zemědělce plochou vyňatou z produkce podle článků 22, 23 a 24 nařízení (ES) č. 1257/1999, článku 39 nařízení (ES) č. 1698/2005 nebo článku 28 nařízení (EU) č. 1305/2013 nebo článku 65 tohoto nařízení.

Pozměňovací návrhy 93 a 1148 cp13

Pozměňovací návrhy 93 a 1148 cp13

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – pododstavec 2

Čl. 4 – odst. 1 – písm. c – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Plochy využívané k produkci konopí je možné považovat za způsobilé hektary pouze tehdy, pokud obsah tetrahydrokanabinolu v použitých odrůdách nepřesahuje
  0,2
  %; | Plochy využívané k produkci konopí je možné považovat za způsobilé hektary pouze tehdy, pokud obsah tetrahydrokanabinolu v použitých odrůdách nepřesahuje
  0,3
  %; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Plochy využívané k produkci konopí je možné považovat za způsobilé hektary pouze tehdy, pokud obsah tetrahydrokanabinolu v použitých odrůdách nepřesahuje
  0,2
  %;

0,2

Plochy využívané k produkci konopí je možné považovat za způsobilé hektary pouze tehdy, pokud obsah tetrahydrokanabinolu v použitých odrůdách nepřesahuje
  0,3
  %;

0,3

Pozměňovací návrh 1148 cp14

Pozměňovací návrh 1148 cp14

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. d

Čl. 4 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | definice
  „skutečného
  zemědělce“ je podána tak, aby podpora
  nemohla
  poskytnuta osobám
  , jejichž zemědělská činnost tvoří jen nevýznamnou část jejich celkové hospodářské
  činnosti
  nebo jejichž hlavním předmětem podnikání není zemědělství
  , přičemž z poskytnutí podpory nejsou vyloučeni vícestranně zaměření zemědělci.
  Z definice
  musí být
  možné určit
  , které
  zemědělce nelze považovat za skutečné zemědělce
  na základě
  takových podmínek
  , jako jsou příjmové testy, vklady práce v zemědělském podniku, předmět podnikání nebo zápis
  v
  rejstřících; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

definice
  „skutečného
  zemědělce“ je podána tak, aby podpora
  nemohla
  poskytnuta osobám
  , jejichž zemědělská činnost tvoří jen nevýznamnou část jejich celkové hospodářské
  činnosti
  nebo jejichž hlavním předmětem podnikání není zemědělství
  , přičemž z poskytnutí podpory nejsou vyloučeni vícestranně zaměření zemědělci.
  Z definice
  musí být
  možné určit
  , které
  zemědělce nelze považovat za skutečné zemědělce
  na základě
  takových podmínek
  , jako jsou příjmové testy, vklady práce v zemědělském podniku, předmět podnikání nebo zápis
  v
  rejstřících;

„skutečného

nemohla

, jejichž zemědělská činnost tvoří jen nevýznamnou část jejich celkové hospodářské

nebo jejichž hlavním předmětem podnikání není zemědělství

Z definice

možné určit

zemědělce nelze považovat za skutečné zemědělce

takových podmínek

v

| d) | definice
  „aktivního
  zemědělce“ je podána tak, aby podpora
  mohla být
  poskytnuta
  pouze fyzickým nebo právnickým
  osobám
  nebo skupinám fyzických nebo právnických osob, které vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské
  činnosti
  a poskytují veřejné statky v souladu s cíli strategického plánu SZP
  , přičemž z poskytnutí podpory nejsou vyloučeni vícestranně zaměření zemědělci
  , zejména zemědělci na částečný úvazek, polosamozásobitelé a zemědělství vysoké přírodní hodnoty
  .
  Definice
  musí
  v každém případě zachovat model rodinného zemědělského podniku Unie individuální nebo asociační povahy bez ohledu na jeho velikost a může v případě potřeby zohlednit specifické rysy regionů definovaných v článku 349 Smlouvy o fungování EU. Definice zajistí, aby podpora nemohla
  být
  poskytnuta fyzickým či právnickým osobám ani skupinám fyzických či právnických osob
  , které
  provozují letiště, železniční služby, vodní díla, služby v oblasti nemovitostí, stálé sportovní a rekreační areály. Členské státy se mohou rozhodnout přidat na tento seznam další podobné nezemědělské podniky nebo činnosti nebo tyto dodatky stáhnout a mohou z této definice vyloučit jednotlivce nebo společnosti provádějící rozsáhlé zpracování zemědělských produktů, s výjimkou skupin zemědělců zúčastněných při takovém zpracování.



  Pokud je zemědělský podnik, které těží z plateb SZP, součástí větší, převážně nezemědělské struktury, musí toto být transparentní.


  Při formulaci definice členské státy:









  i) | uplatní
  na základě
  objektivních a nediskriminačních kritérií jeden nebo více prvků
  , jako jsou příjmové testy, vklady práce v zemědělském podniku, předmět podnikání
  , minimální kritéria zemědělské činnosti, odpovídající zkušenosti, školení
  nebo
  dovednosti či
  zápis
  jejich zemědělské činnosti ve vnitrostátních
  rejstřících; |
| --- | --- | --- |

d)

definice
  „aktivního
  zemědělce“ je podána tak, aby podpora
  mohla být
  poskytnuta
  pouze fyzickým nebo právnickým
  osobám
  nebo skupinám fyzických nebo právnických osob, které vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské
  činnosti
  a poskytují veřejné statky v souladu s cíli strategického plánu SZP
  , přičemž z poskytnutí podpory nejsou vyloučeni vícestranně zaměření zemědělci
  , zejména zemědělci na částečný úvazek, polosamozásobitelé a zemědělství vysoké přírodní hodnoty
  .
  Definice
  musí
  v každém případě zachovat model rodinného zemědělského podniku Unie individuální nebo asociační povahy bez ohledu na jeho velikost a může v případě potřeby zohlednit specifické rysy regionů definovaných v článku 349 Smlouvy o fungování EU. Definice zajistí, aby podpora nemohla
  být
  poskytnuta fyzickým či právnickým osobám ani skupinám fyzických či právnických osob
  , které
  provozují letiště, železniční služby, vodní díla, služby v oblasti nemovitostí, stálé sportovní a rekreační areály. Členské státy se mohou rozhodnout přidat na tento seznam další podobné nezemědělské podniky nebo činnosti nebo tyto dodatky stáhnout a mohou z této definice vyloučit jednotlivce nebo společnosti provádějící rozsáhlé zpracování zemědělských produktů, s výjimkou skupin zemědělců zúčastněných při takovém zpracování.

„aktivního

mohla být

pouze fyzickým nebo právnickým

nebo skupinám fyzických nebo právnických osob, které vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské

a poskytují veřejné statky v souladu s cíli strategického plánu SZP

, zejména zemědělci na částečný úvazek, polosamozásobitelé a zemědělství vysoké přírodní hodnoty

Definice

v každém případě zachovat model rodinného zemědělského podniku Unie individuální nebo asociační povahy bez ohledu na jeho velikost a může v případě potřeby zohlednit specifické rysy regionů definovaných v článku 349 Smlouvy o fungování EU. Definice zajistí, aby podpora nemohla

poskytnuta fyzickým či právnickým osobám ani skupinám fyzických či právnických osob

provozují letiště, železniční služby, vodní díla, služby v oblasti nemovitostí, stálé sportovní a rekreační areály. Členské státy se mohou rozhodnout přidat na tento seznam další podobné nezemědělské podniky nebo činnosti nebo tyto dodatky stáhnout a mohou z této definice vyloučit jednotlivce nebo společnosti provádějící rozsáhlé zpracování zemědělských produktů, s výjimkou skupin zemědělců zúčastněných při takovém zpracování.

Pokud je zemědělský podnik, které těží z plateb SZP, součástí větší, převážně nezemědělské struktury, musí toto být transparentní.

Při formulaci definice členské státy:

i)

i)

uplatní
  na základě
  objektivních a nediskriminačních kritérií jeden nebo více prvků
  , jako jsou příjmové testy, vklady práce v zemědělském podniku, předmět podnikání
  , minimální kritéria zemědělské činnosti, odpovídající zkušenosti, školení
  nebo
  dovednosti či
  zápis
  jejich zemědělské činnosti ve vnitrostátních
  rejstřících;

uplatní

objektivních a nediskriminačních kritérií jeden nebo více prvků

, minimální kritéria zemědělské činnosti, odpovídající zkušenosti, školení

dovednosti či

jejich zemědělské činnosti ve vnitrostátních

| ii) | stanoví na základě svých vnitrostátních nebo regionálních charakteristik částku přímých plateb, která nepřesáhne 5 000 EUR, v rámci níž se v každém případě budou za „aktivní zemědělce“ považovat zemědělci, kteří vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské činnosti a poskytují veřejné statky. |
| --- | --- |

ii)

ii)

stanoví na základě svých vnitrostátních nebo regionálních charakteristik částku přímých plateb, která nepřesáhne 5 000 EUR, v rámci níž se v každém případě budou za „aktivní zemědělce“ považovat zemědělci, kteří vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské činnosti a poskytují veřejné statky.

stanoví na základě svých vnitrostátních nebo regionálních charakteristik částku přímých plateb, která nepřesáhne 5 000 EUR, v rámci níž se v každém případě budou za „aktivní zemědělce“ považovat zemědělci, kteří vykonávají alespoň minimální úroveň zemědělské činnosti a poskytují veřejné statky.

Pozměňovací návrhy 95 a 1148 cp15

Pozměňovací návrhy 95 a 1148 cp15

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – název

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | definice „mladého zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

definice „mladého zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala:

| e) | definice „mladého zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala
  věkové omezení do 40 let a
  : |
| --- | --- |

e)

definice „mladého zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala
  věkové omezení do 40 let a
  :

věkové omezení do 40 let a

Pozměňovací návrhy 96 a 1148 cp16

Pozměňovací návrhy 96 a 1148 cp16

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – bod i

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | maximální věkovou hranici, která nesmí přesáhnout 40 let; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

i)

maximální věkovou hranici, která nesmí přesáhnout 40 let;

maximální věkovou hranici, která nesmí přesáhnout 40 let;

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrhy 97 a 1148 cp16

Pozměňovací návrhy 97 a 1148 cp16

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – bod iii

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – bod iii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| iii) | vhodnou odbornou přípravu nebo dovednosti
  , které se požadují
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iii)

vhodnou odbornou přípravu nebo dovednosti
  , které se požadují
  .

, které se požadují

| iii) | vhodnou odbornou přípravu nebo dovednosti |
| --- | --- |

iii)

vhodnou odbornou přípravu nebo dovednosti

Pozměňovací návrhy 98 a 1148 cp16

Pozměňovací návrhy 98 a 1148 cp16

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – pododstavec 1 a

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e – pododstavec 1 a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Při vyhodnocení splnění podmínek u vedoucího podniku budou členské státy zohledňovat zvláštnosti ujednání o partnerství
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Při vyhodnocení splnění podmínek u vedoucího podniku budou členské státy zohledňovat zvláštnosti ujednání o partnerství
  .

Při vyhodnocení splnění podmínek u vedoucího podniku budou členské státy zohledňovat zvláštnosti ujednání o partnerství

Pozměňovací návrhy 99 a 1148 cp16

Pozměňovací návrhy 99 a 1148 cp16

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e a (nový)

Čl. 4 – odst. 1 – písm. e a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ea) | definice „nového zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala:










  i) | podmínky, za nichž lze být „vedoucím zemědělského podniku“; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ea)

ea)

definice „nového zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala:

definice „nového zemědělce“ je podána tak, aby zahrnovala:

i)

i)

podmínky, za nichž lze být „vedoucím zemědělského podniku“;

podmínky, za nichž lze být „vedoucím zemědělského podniku“;

| ii) | vhodnou odbornou přípravu nebo vhodné dovednosti; |
| --- | --- |

ii)

ii)

vhodnou odbornou přípravu nebo vhodné dovednosti;

vhodnou odbornou přípravu nebo vhodné dovednosti;

| iii) | věkovou hranici nad 40 let. |
| --- | --- |

iii)

iii)

věkovou hranici nad 40 let.

věkovou hranici nad 40 let.

„Nový zemědělec“ podle této definice nebude uznán jako „mladý zemědělec“ ve smyslu definice v písmeni e).

„Nový zemědělec“ podle této definice nebude uznán jako „mladý zemědělec“ ve smyslu definice v písmeni e).

Pozměňovací návrh 100

Pozměňovací návrh 100

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 2

Čl. 4 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje za účelem ochrany veřejného zdraví o pravidla podmiňující poskytování plateb používáním certifikovaných osiv některých odrůd konopí a postupem pro určování odrůd konopí a ověřování jejich obsahu tetrahydrokanabinolu podle odst. 1 písm. c). | 2.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje za účelem ochrany veřejného zdraví o pravidla podmiňující poskytování plateb používáním certifikovaných osiv některých odrůd konopí a postupem pro určování odrůd konopí a ověřování jejich obsahu tetrahydrokanabinolu podle odst. 1 písm. c) 
  tohoto článku
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje za účelem ochrany veřejného zdraví o pravidla podmiňující poskytování plateb používáním certifikovaných osiv některých odrůd konopí a postupem pro určování odrůd konopí a ověřování jejich obsahu tetrahydrokanabinolu podle odst. 1 písm. c).

2.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje za účelem ochrany veřejného zdraví o pravidla podmiňující poskytování plateb používáním certifikovaných osiv některých odrůd konopí a postupem pro určování odrůd konopí a ověřování jejich obsahu tetrahydrokanabinolu podle odst. 1 písm. c) 
  tohoto článku
  .

Pozměňovací návrhy 101 a1149 cp1

Pozměňovací návrhy 101 a1149 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1 – návětí

Čl. 5 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Cílem
  podpory z EZZF a EZFRV je dále zlepšovat udržitelný rozvoj zemědělství, potravin a venkovských oblastí a přispívat k dosažení těchto obecných cílů: | Ve spojení s cíli SZP stanovenými v článku 39 Smlouvy o fungování EU je
  cílem podpory z 
  fondu
  EZZF a EZFRV dále zlepšovat udržitelný rozvoj zemědělství, potravin a venkovských oblastí a přispívat k dosažení těchto obecných cílů
  v hospodářské oblasti, oblasti životního prostředí a sociální oblasti
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Cílem
  podpory z EZZF a EZFRV je dále zlepšovat udržitelný rozvoj zemědělství, potravin a venkovských oblastí a přispívat k dosažení těchto obecných cílů:

Cílem

Ve spojení s cíli SZP stanovenými v článku 39 Smlouvy o fungování EU je
  cílem podpory z 
  fondu
  EZZF a EZFRV dále zlepšovat udržitelný rozvoj zemědělství, potravin a venkovských oblastí a přispívat k dosažení těchto obecných cílů
  v hospodářské oblasti, oblasti životního prostředí a sociální oblasti
  :

Ve spojení s cíli SZP stanovenými v článku 39 Smlouvy o fungování EU je

fondu

v hospodářské oblasti, oblasti životního prostředí a sociální oblasti

Pozměňovací návrhy 102 a 1149 cp1

Pozměňovací návrhy 102 a 1149 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1 – písm. a

Čl. 5 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | podporovat
  chytré
  , odolné a diverzifikované odvětví zemědělství zajišťující bezpečnost potravin; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

podporovat
  chytré
  , odolné a diverzifikované odvětví zemědělství zajišťující bezpečnost potravin;

chytré

| a) | podporovat
  moderní, konkurenceschopné
  , odolné a diverzifikované odvětví zemědělství zajišťující
  dlouhodobou
  bezpečnost potravin
  a zároveň zachovat model rodinného hospodářství
  ; |
| --- | --- |

a)

podporovat
  moderní, konkurenceschopné
  , odolné a diverzifikované odvětví zemědělství zajišťující
  dlouhodobou
  bezpečnost potravin
  a zároveň zachovat model rodinného hospodářství
  ;

moderní, konkurenceschopné

dlouhodobou

a zároveň zachovat model rodinného hospodářství

Pozměňovací návrh 1149 cp2

Pozměňovací návrh 1149 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1 – písm. b

Čl. 5 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | zintenzívnit
  ochranu životního prostředí a opatření v oblasti klimatu a 
  přispívat k dosahování cílů
  Unie v oblasti životního prostředí a klimatu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

zintenzívnit
  ochranu životního prostředí a opatření v oblasti klimatu a 
  přispívat k dosahování cílů
  Unie v oblasti životního prostředí a klimatu;

zintenzívnit

přispívat k dosahování cílů

| b) | podporovat a zlepšit
  ochranu životního prostředí
  , biologické rozmanitosti
  a opatření v oblasti klimatu a 
  plnit cíle
  Unie v oblasti životního prostředí a klimatu; |
| --- | --- |

b)

podporovat a zlepšit
  ochranu životního prostředí
  , biologické rozmanitosti
  a opatření v oblasti klimatu a 
  plnit cíle
  Unie v oblasti životního prostředí a klimatu;

podporovat a zlepšit

, biologické rozmanitosti

plnit cíle

Pozměňovací návrhy 104 a 1149 cp3

Pozměňovací návrhy 104 a 1149 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1 – písm. c

Čl. 5 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | posilovat sociálně-ekonomickou strukturu venkovských oblastí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

posilovat sociálně-ekonomickou strukturu venkovských oblastí.

| c) | posilovat sociálně-ekonomickou strukturu venkovských oblastí
  s cílem přispět k vytváření a udržení pracovních míst prostřednictvím zajištění udržitelného příjmu pro zemědělce, odpovídající životní úrovně celého zemědělského obyvatelstva a boje proti vylidňování venkova, se zvláštním zaměřením na méně obydlené a nejméně rozvinuté regiony, a prostřednictvím vyváženého územního rozvoje
  . |
| --- | --- |

c)

posilovat sociálně-ekonomickou strukturu venkovských oblastí
  s cílem přispět k vytváření a udržení pracovních míst prostřednictvím zajištění udržitelného příjmu pro zemědělce, odpovídající životní úrovně celého zemědělského obyvatelstva a boje proti vylidňování venkova, se zvláštním zaměřením na méně obydlené a nejméně rozvinuté regiony, a prostřednictvím vyváženého územního rozvoje
  .

s cílem přispět k vytváření a udržení pracovních míst prostřednictvím zajištění udržitelného příjmu pro zemědělce, odpovídající životní úrovně celého zemědělského obyvatelstva a boje proti vylidňování venkova, se zvláštním zaměřením na méně obydlené a nejméně rozvinuté regiony, a prostřednictvím vyváženého územního rozvoje

Pozměňovací návrhy 105 a 1149 cp4

Pozměňovací návrhy 105 a 1149 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 2

Čl. 5 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Tyto cíle jsou doplněny průřezovým cílem spočívajícím v modernizaci odvětví
  podporou a sdílením
  znalostí,
  inovací
  a 
  digitalizace
  v zemědělství a ve venkovských oblastech a napomáháním k jejich přijímání. | Tyto cíle jsou doplněny
  a propojeny s
   průřezovým cílem spočívajícím v modernizaci odvětví
  zajištěním toho, aby zemědělci měli přístup k výzkumu, odborné přípravě
  a 
  sdílení
  znalostí
  a ke službám předávání znalostí, inovacím
  a 
  digitalizaci
  v zemědělství a ve venkovských oblastech, a napomáháním k jejich přijímání. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Tyto cíle jsou doplněny průřezovým cílem spočívajícím v modernizaci odvětví
  podporou a sdílením
  znalostí,
  inovací
  a 
  digitalizace
  v zemědělství a ve venkovských oblastech a napomáháním k jejich přijímání.

podporou a sdílením

inovací

digitalizace

Tyto cíle jsou doplněny
  a propojeny s
   průřezovým cílem spočívajícím v modernizaci odvětví
  zajištěním toho, aby zemědělci měli přístup k výzkumu, odborné přípravě
  a 
  sdílení
  znalostí
  a ke službám předávání znalostí, inovacím
  a 
  digitalizaci
  v zemědělství a ve venkovských oblastech, a napomáháním k jejich přijímání.

a propojeny s

zajištěním toho, aby zemědělci měli přístup k výzkumu, odborné přípravě

sdílení

a ke službám předávání znalostí, inovacím

digitalizaci

Pozměňovací návrh 106

Pozměňovací návrh 106

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. a

Čl. 6 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | podporovat
  příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

podporovat
  příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin;

podporovat

| a) | zajistit
  příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků a odolnost odvětví zemědělství v celé Unii za účelem posílení
  dlouhodobé
  bezpečnosti potravin
  a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii
  ; |
| --- | --- |

a)

zajistit
  příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků a odolnost odvětví zemědělství v celé Unii za účelem posílení
  dlouhodobé
  bezpečnosti potravin
  a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii
  ;

zajistit

dlouhodobé

a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii

Pozměňovací návrh 107

Pozměňovací návrh 107

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. b

Čl. 6 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | zlepšovat tržní orientaci a zvyšovat konkurenceschopnost,
  včetně většího zaměření
  na výzkum, technologie a digitalizaci; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

zlepšovat tržní orientaci a zvyšovat konkurenceschopnost,
  včetně většího zaměření
  na výzkum, technologie a digitalizaci;

včetně většího zaměření

| b) | zlepšovat tržní orientaci
  na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích a také stabilizaci trhu, řízení rizik a krizové řízení
  a zvyšovat
  dlouhodobou
  konkurenceschopnost
  zemědělských podniků, schopnost zpracování zemědělských produktů a jejich uvádění na trh s větším zaměřením
  na
  diferenciaci jakosti
  , výzkum,
  inovace,
  technologie
  , předávání a výměnu znalostí
  a digitalizaci
  a zároveň usnadňovat přístup zemědělství k dynamice oběhového hospodářství
  ; |
| --- | --- |

b)

zlepšovat tržní orientaci
  na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích a také stabilizaci trhu, řízení rizik a krizové řízení
  a zvyšovat
  dlouhodobou
  konkurenceschopnost
  zemědělských podniků, schopnost zpracování zemědělských produktů a jejich uvádění na trh s větším zaměřením
  na
  diferenciaci jakosti
  , výzkum,
  inovace,
  technologie
  , předávání a výměnu znalostí
  a digitalizaci
  a zároveň usnadňovat přístup zemědělství k dynamice oběhového hospodářství
  ;

na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích a také stabilizaci trhu, řízení rizik a krizové řízení

dlouhodobou

zemědělských podniků, schopnost zpracování zemědělských produktů a jejich uvádění na trh s větším zaměřením

diferenciaci jakosti

inovace,

, předávání a výměnu znalostí

a zároveň usnadňovat přístup zemědělství k dynamice oběhového hospodářství

Pozměňovací návrh 108

Pozměňovací návrh 108

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. c

Čl. 6 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | zlepšovat postavení zemědělců v 
  hodnotovém řetězci
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

zlepšovat postavení zemědělců v 
  hodnotovém řetězci
  ;

hodnotovém řetězci

| c) | zlepšovat
  vyjednávací
  postavení zemědělců v 
  hodnotových řetězcích podporou forem sdružování, organizací producentů a kolektivního vyjednávání a také podporou krátkých dodavatelských řetězců a zlepšováním transparentnosti trhu
  ; |
| --- | --- |

c)

zlepšovat
  vyjednávací
  postavení zemědělců v 
  hodnotových řetězcích podporou forem sdružování, organizací producentů a kolektivního vyjednávání a také podporou krátkých dodavatelských řetězců a zlepšováním transparentnosti trhu
  ;

vyjednávací

hodnotových řetězcích podporou forem sdružování, organizací producentů a kolektivního vyjednávání a také podporou krátkých dodavatelských řetězců a zlepšováním transparentnosti trhu

Pozměňovací návrh 1150 cp1

Pozměňovací návrh 1150 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. d

Čl. 6 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně, jakož i 
  k
  udržitelné
  energii
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně, jakož i 
  k
  udržitelné
  energii
  ;

k

energii

| d) | přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, zachycováním a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství
  , jakož i 
  začleněním
  udržitelné
  energie, a současně zajistit dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou
  ; |
| --- | --- |

d)

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, zachycováním a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství
  , jakož i 
  začleněním
  udržitelné
  energie, a současně zajistit dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou
  ;

snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, zachycováním a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství

začleněním

energie, a současně zajistit dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou

Pozměňovací návrh 110

Pozměňovací návrh 110

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. e

Čl. 6 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů, jako je voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů, jako je voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi;

| e) | podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů, jako je voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi
  a současně snižovat chemickou závislost s cílem dosáhnout cílů stanovených v příslušných legislativních nástrojích a odměňovat zemědělské postupy a systémy, které mají mnohočetné přínosy pro životní prostředí včetně zastavení desertifikace
  ; |
| --- | --- |

e)

podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů, jako je voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi
  a současně snižovat chemickou závislost s cílem dosáhnout cílů stanovených v příslušných legislativních nástrojích a odměňovat zemědělské postupy a systémy, které mají mnohočetné přínosy pro životní prostředí včetně zastavení desertifikace
  ;

a současně snižovat chemickou závislost s cílem dosáhnout cílů stanovených v příslušných legislativních nástrojích a odměňovat zemědělské postupy a systémy, které mají mnohočetné přínosy pro životní prostředí včetně zastavení desertifikace

Pozměňovací návrh 1150 cp3

Pozměňovací návrh 1150 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. f

Čl. 6 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | přispívat
  k 
  ochraně biologické rozmanitosti
  , posilovat ekosystémové služby a 
  zachovávat stanoviště
  a 
  krajiny
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

přispívat
  k 
  ochraně biologické rozmanitosti
  , posilovat ekosystémové služby a 
  zachovávat stanoviště
  a 
  krajiny
  ;

přispívat

ochraně biologické rozmanitosti

zachovávat stanoviště

krajiny

| f) | posilovat ekosystémové služby a 
  přispívat
  k 
  zastavení a zvrácení úbytku biologické rozmanitosti, mimo jiné ochranou prospěšné flóry, fauny
  a 
  opylovačů, podporou zemědělské biologické rozmanitosti, ochrany přírody
  a 
  agrolesnictví, jakož i přispíváním k dosažení větší přirozené odolnosti, obnovení a zachování půdy, vodních útvarů, stanovišť a krajin, a podporou zemědělských systémů s vysokou přírodní hodnotou
  ; |
| --- | --- |

f)

posilovat ekosystémové služby a 
  přispívat
  k 
  zastavení a zvrácení úbytku biologické rozmanitosti, mimo jiné ochranou prospěšné flóry, fauny
  a 
  opylovačů, podporou zemědělské biologické rozmanitosti, ochrany přírody
  a 
  agrolesnictví, jakož i přispíváním k dosažení větší přirozené odolnosti, obnovení a zachování půdy, vodních útvarů, stanovišť a krajin, a podporou zemědělských systémů s vysokou přírodní hodnotou
  ;

přispívat

zastavení a zvrácení úbytku biologické rozmanitosti, mimo jiné ochranou prospěšné flóry, fauny

opylovačů, podporou zemědělské biologické rozmanitosti, ochrany přírody

agrolesnictví, jakož i přispíváním k dosažení větší přirozené odolnosti, obnovení a zachování půdy, vodních útvarů, stanovišť a krajin, a podporou zemědělských systémů s vysokou přírodní hodnotou

Pozměňovací návrhy 112 a 1150 cp4

Pozměňovací návrhy 112 a 1150 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. g

Čl. 6 – odst. 1 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | získávat mladé zemědělce
  a
   usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

získávat mladé zemědělce
  a
   usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech;

a

| g) | získávat
  a podporovat
  mladé zemědělce
  a nové zemědělce a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními;
  usnadňovat
  odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný
  rozvoj podnikání
  a vytváření pracovních míst
  ve venkovských oblastech; |
| --- | --- |

g)

získávat
  a podporovat
  mladé zemědělce
  a nové zemědělce a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními;
  usnadňovat
  odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný
  rozvoj podnikání
  a vytváření pracovních míst
  ve venkovských oblastech;

a podporovat

a nové zemědělce a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními;

odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný

a vytváření pracovních míst

Pozměňovací návrhy 113 a 1150 cp5

Pozměňovací návrhy 113 a 1150 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. h

Čl. 6 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | podporovat
  zaměstnanost
  ,
  růst
  ,
  sociální
  začleňování a 
  místní rozvoj ve venkovských oblastech
  , včetně biohospodářství
  a udržitelného lesního
  hospodářství; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

podporovat
  zaměstnanost
  ,
  růst
  ,
  sociální
  začleňování a 
  místní rozvoj ve venkovských oblastech
  , včetně biohospodářství
  a udržitelného lesního
  hospodářství;

zaměstnanost

růst

sociální

místní rozvoj ve venkovských oblastech

a udržitelného lesního

| h) | podporovat
  sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím vytváření pracovních míst
  ,
  růstu
  ,
  investic, sociálního
  začleňování
  , boje proti chudobě venkova
  a 
  místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity se zaměřením zejména na oblasti s přírodními omezeními; podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky; diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelné biohospodářství, oběhové hospodářství, udržitelné hospodářství a ochranu lesů a dodržovat přitom rovnost žen a mužů; podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních opatření podpory a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb
  ; |
| --- | --- |

h)

podporovat
  sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím vytváření pracovních míst
  ,
  růstu
  ,
  investic, sociálního
  začleňování
  , boje proti chudobě venkova
  a 
  místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity se zaměřením zejména na oblasti s přírodními omezeními; podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky; diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelné biohospodářství, oběhové hospodářství, udržitelné hospodářství a ochranu lesů a dodržovat přitom rovnost žen a mužů; podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních opatření podpory a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb
  ;

sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím vytváření pracovních míst

růstu

investic, sociálního

, boje proti chudobě venkova

místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity se zaměřením zejména na oblasti s přírodními omezeními; podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky; diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelné biohospodářství, oběhové hospodářství, udržitelné hospodářství a ochranu lesů a dodržovat přitom rovnost žen a mužů; podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních opatření podpory a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb

Pozměňovací návrh 1150 cp6

Pozměňovací návrh 1150 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1 – písm. i

Čl. 6 – odst. 1 – písm. i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | zlepšovat reakci zemědělství
  EU
  na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin, potravinového odpadu,
  jakož i
  dobrých životních podmínek zvířat. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

zlepšovat reakci zemědělství
  EU
  na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin, potravinového odpadu,
  jakož i
  dobrých životních podmínek zvířat.

EU

jakož i

| i) | zlepšovat reakci zemědělství
  Unie
  na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin
  vysoké kvality
  ,
  zemědělství s nízkými vstupními náklady, ekologického zemědělství, snižování
  potravinového odpadu,
  boje proti antimikrobiální rezistenci a zlepšování zdraví a
  dobrých životních podmínek zvířat
  , jakož i zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030
  . |
| --- | --- |

i)

zlepšovat reakci zemědělství
  Unie
  na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin
  vysoké kvality
  ,
  zemědělství s nízkými vstupními náklady, ekologického zemědělství, snižování
  potravinového odpadu,
  boje proti antimikrobiální rezistenci a zlepšování zdraví a
  dobrých životních podmínek zvířat
  , jakož i zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030
  .

Unie

vysoké kvality

zemědělství s nízkými vstupními náklady, ekologického zemědělství, snižování

boje proti antimikrobiální rezistenci a zlepšování zdraví a

, jakož i zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030

Pozměňovací návrh 115

Pozměňovací návrh 115

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 2

Čl. 6 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Při dosahování
  specifických cílů členské státy zajistí
  zjednodušení a
  výkonnost podpory poskytované v rámci SZP. | 2.   
  S cílem dosáhnout
  specifických cílů členské státy
  a Komise
  zajistí výkonnost podpory poskytované v rámci SZP
  a zjednodušení pro konečné příjemce prostřednictvím snížení administrativní zátěže a zajištění nediskriminace mezi příjemci
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   
  Při dosahování
  specifických cílů členské státy zajistí
  zjednodušení a
  výkonnost podpory poskytované v rámci SZP.

2.   
  S cílem dosáhnout
  specifických cílů členské státy
  a Komise
  zajistí výkonnost podpory poskytované v rámci SZP
  a zjednodušení pro konečné příjemce prostřednictvím snížení administrativní zátěže a zajištění nediskriminace mezi příjemci
  .

Pozměňovací návrh 116

Pozměňovací návrh 116

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Dosažení cílů podle článku 5 a čl. 6 odst. 1 je posuzováno na základě společných ukazatelů týkajících se výstupu, výsledku a dopadu. Soubor společných ukazatelů zahrnuje: | Dosažení cílů podle článku 5 a čl. 6 odst. 1 je posuzováno na základě společných ukazatelů týkajících se výstupu, výsledku a dopadu
  a je založeno na oficiálních zdrojích informací
  . Soubor společných ukazatelů zahrnuje: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Dosažení cílů podle článku 5 a čl. 6 odst. 1 je posuzováno na základě společných ukazatelů týkajících se výstupu, výsledku a dopadu. Soubor společných ukazatelů zahrnuje:

Dosažení cílů podle článku 5 a čl. 6 odst. 1 je posuzováno na základě společných ukazatelů týkajících se výstupu, výsledku a dopadu
  a je založeno na oficiálních zdrojích informací
  . Soubor společných ukazatelů zahrnuje:

a je založeno na oficiálních zdrojích informací

Pozměňovací návrh 117

Pozměňovací návrh 117

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | ukazatele výsledku, které se týkají dotčených specifických cílů, které se používají ke stanovení kvantifikovaných milníků a cílů, jež s těmito specifickými cíli ve strategických plánech SZP souvisejí, a s jejichž pomocí je posuzován pokrok dosažený při plnění cílů. Ukazatele týkající se cílů v oblasti životního prostředí a klimatu se mohou vztahovat na intervence
  zahrnuté do příslušných vnitrostátních nástrojů pro plánování opatření v oblasti životního prostředí a klimatu
  , jež vycházejí z právních předpisů Unie uvedených v příloze XI; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

ukazatele výsledku, které se týkají dotčených specifických cílů, které se používají ke stanovení kvantifikovaných milníků a cílů, jež s těmito specifickými cíli ve strategických plánech SZP souvisejí, a s jejichž pomocí je posuzován pokrok dosažený při plnění cílů. Ukazatele týkající se cílů v oblasti životního prostředí a klimatu se mohou vztahovat na intervence
  zahrnuté do příslušných vnitrostátních nástrojů pro plánování opatření v oblasti životního prostředí a klimatu
  , jež vycházejí z právních předpisů Unie uvedených v příloze XI;

zahrnuté do příslušných vnitrostátních nástrojů pro plánování opatření v oblasti životního prostředí a klimatu

| b) | ukazatele výsledku, které se týkají dotčených specifických cílů, které se používají ke stanovení kvantifikovaných milníků a cílů, jež s těmito specifickými cíli ve strategických plánech SZP souvisejí, a s jejichž pomocí je posuzován pokrok dosažený při plnění cílů. Ukazatele týkající se cílů v oblasti životního prostředí a klimatu se mohou vztahovat na intervence
  přispívající k závazkům
  , jež vycházejí z právních předpisů Unie uvedených v příloze XI; |
| --- | --- |

b)

ukazatele výsledku, které se týkají dotčených specifických cílů, které se používají ke stanovení kvantifikovaných milníků a cílů, jež s těmito specifickými cíli ve strategických plánech SZP souvisejí, a s jejichž pomocí je posuzován pokrok dosažený při plnění cílů. Ukazatele týkající se cílů v oblasti životního prostředí a klimatu se mohou vztahovat na intervence
  přispívající k závazkům
  , jež vycházejí z právních předpisů Unie uvedených v příloze XI;

přispívající k závazkům

Pozměňovací návrh 118

Pozměňovací návrh 118

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | ukazatele dopadu, které se týkají cílů stanovených v článku 5 a čl. 6 odst. 1 a které se používají v souvislosti se strategickými plány SZP
  a se
  SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

ukazatele dopadu, které se týkají cílů stanovených v článku 5 a čl. 6 odst. 1 a které se používají v souvislosti se strategickými plány SZP
  a se
  SZP.

a se

| c) | ukazatele dopadu, které se týkají cílů stanovených v článku 5 a čl. 6 odst. 1 a které se používají v souvislosti se strategickými plány SZP
  s přihlédnutím k vnějším faktorům mimo
  SZP. |
| --- | --- |

c)

ukazatele dopadu, které se týkají cílů stanovených v článku 5 a čl. 6 odst. 1 a které se používají v souvislosti se strategickými plány SZP
  s přihlédnutím k vnějším faktorům mimo
  SZP.

s přihlédnutím k vnějším faktorům mimo

Pozměňovací návrh 119

Pozměňovací návrh 119

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

Čl. 7 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Členské státy mohou rozepsat výstupní ukazatele a ukazatele výsledků stanovené v příloze I podrobněji, v souvislosti s konkrétními vnitrostátními a regionálními zvláštnostmi ve svých strategických plánech. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy mohou rozepsat výstupní ukazatele a ukazatele výsledků stanovené v příloze I podrobněji, v souvislosti s konkrétními vnitrostátními a regionálními zvláštnostmi ve svých strategických plánech.

Členské státy mohou rozepsat výstupní ukazatele a ukazatele výsledků stanovené v příloze I podrobněji, v souvislosti s konkrétními vnitrostátními a regionálními zvláštnostmi ve svých strategických plánech.

Pozměňovací návrh 120

Pozměňovací návrh 120

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 2

Čl. 7 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Komisi
  je
  svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění příloha I za účelem přizpůsobení společných ukazatelů
  výstupu, výsledku a dopadu
  zkušenostem
  s jejich uplatňováním a jejich případného doplnění o ukazatele nové
  . | 2.   
  Komise provede úplné posouzení účinnosti ukazatelů výstupu, výsledků a dopadů uvedených v příloze I do konce třetího roku provádění strategických plánů. |
| | V návaznosti na toto posouzení je
  Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění příloha I za účelem
  případného
  přizpůsobení společných ukazatelů
  s přihlédnutím ke
   zkušenostem
  získaným při provádění politiky v rámci tohoto nařízení
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Komisi
  je
  svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění příloha I za účelem přizpůsobení společných ukazatelů
  výstupu, výsledku a dopadu
  zkušenostem
  s jejich uplatňováním a jejich případného doplnění o ukazatele nové
  .

2.   
  Komise provede úplné posouzení účinnosti ukazatelů výstupu, výsledků a dopadů uvedených v příloze I do konce třetího roku provádění strategických plánů.

V návaznosti na toto posouzení je
  Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění příloha I za účelem
  případného
  přizpůsobení společných ukazatelů
  s přihlédnutím ke
   zkušenostem
  získaným při provádění politiky v rámci tohoto nařízení
  .

V návaznosti na toto posouzení je

případného

s přihlédnutím ke

získaným při provádění politiky v rámci tohoto nařízení

Pozměňovací návrh 121

Pozměňovací návrh 121

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 8 – odst. 1

Čl. 8 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy dosahují cílů stanovených v hlavě II tak, že určí intervence vycházející z typů intervencí stanovených v kapitolách II, III a IV této hlavy v souladu se společnými požadavky stanovenými v této kapitole. | Členské státy
  a popřípadě jejich regiony
  dosahují cílů stanovených v hlavě II tak, že určí intervence vycházející z typů intervencí stanovených v kapitolách II, III a IV této hlavy v souladu se společnými požadavky stanovenými v této kapitole. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy dosahují cílů stanovených v hlavě II tak, že určí intervence vycházející z typů intervencí stanovených v kapitolách II, III a IV této hlavy v souladu se společnými požadavky stanovenými v této kapitole.

Členské státy
  a popřípadě jejich regiony
  dosahují cílů stanovených v hlavě II tak, že určí intervence vycházející z typů intervencí stanovených v kapitolách II, III a IV této hlavy v souladu se společnými požadavky stanovenými v této kapitole.

a popřípadě jejich regiony

Pozměňovací návrhy 122 a 1117 cp1

Pozměňovací návrhy 122 a 1117 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 9 – odst. 1

Čl. 9 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy navrhnou intervence svých strategických plánů SZP v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a obecnými principy unijního práva. | Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  navrhnou intervence svých strategických plánů SZP v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a obecnými principy unijního práva. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy navrhnou intervence svých strategických plánů SZP v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a obecnými principy unijního práva.

Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  navrhnou intervence svých strategických plánů SZP v souladu s Listinou základních práv Evropské unie a obecnými principy unijního práva.

, případně ve spolupráci se svými regiony,

Pozměňovací návrh 1104

Pozměňovací návrh 1104

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 9 – odstavec 1 a (nový)

Čl. 9 – odstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Členské státy, případně ve spolupráci se svými regiony, při sestavování svých strategických plánů SZP přihlédnou ke zvláštním zásadám stanoveným v článku 39 Smlouvy o fungování EU, konkrétně ke zvláštní povaze zemědělské činnosti vyplývající ze sociální struktury zemědělství a ze strukturálních a přírodních rozdílů mezi různými zemědělskými oblastmi, k nutnosti provádět vhodné úpravy postupně, ke skutečnosti, že v členských státech zemědělství představuje odvětví, které je těsně spjato s celým hospodářstvím. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy, případně ve spolupráci se svými regiony, při sestavování svých strategických plánů SZP přihlédnou ke zvláštním zásadám stanoveným v článku 39 Smlouvy o fungování EU, konkrétně ke zvláštní povaze zemědělské činnosti vyplývající ze sociální struktury zemědělství a ze strukturálních a přírodních rozdílů mezi různými zemědělskými oblastmi, k nutnosti provádět vhodné úpravy postupně, ke skutečnosti, že v členských státech zemědělství představuje odvětví, které je těsně spjato s celým hospodářstvím.

Členské státy, případně ve spolupráci se svými regiony, při sestavování svých strategických plánů SZP přihlédnou ke zvláštním zásadám stanoveným v článku 39 Smlouvy o fungování EU, konkrétně ke zvláštní povaze zemědělské činnosti vyplývající ze sociální struktury zemědělství a ze strukturálních a přírodních rozdílů mezi různými zemědělskými oblastmi, k nutnosti provádět vhodné úpravy postupně, ke skutečnosti, že v členských státech zemědělství představuje odvětví, které je těsně spjato s celým hospodářstvím.

Pozměňovací návrhy 123 a 1117 cp2

Pozměňovací návrhy 123 a 1117 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 9 – odst. 2

Čl. 9 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zajistí, aby byly intervence stanoveny na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, aby byly slučitelné s vnitřním trhem a aby nenarušovaly
  hospodářskou soutěž
  . | Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  zajistí, aby byly intervence stanoveny na základě objektivních a nediskriminačních kritérií a aby nenarušovaly
  řádné fungování vnitřního trhu
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zajistí, aby byly intervence stanoveny na základě objektivních a nediskriminačních kritérií, aby byly slučitelné s vnitřním trhem a aby nenarušovaly
  hospodářskou soutěž
  .

hospodářskou soutěž

Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  zajistí, aby byly intervence stanoveny na základě objektivních a nediskriminačních kritérií a aby nenarušovaly
  řádné fungování vnitřního trhu
  .

, případně ve spolupráci se svými regiony,

řádné fungování vnitřního trhu

Pozměňovací návrh 1117 cp3

Pozměňovací návrh 1117 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 9 – odstavec 2 a (nový)

Čl. 9 – odstavec 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy rozhodnout, že na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin uplatní snížení podle článku 15 a podpory podle článků 26, 27, 29, 66, 67 a 68, jak je stanoveno v jejich strategických plánech SZP, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých aktivních zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podíleli na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy rozhodnout, že na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin uplatní snížení podle článku 15 a podpory podle článků 26, 27, 29, 66, 67 a 68, jak je stanoveno v jejich strategických plánech SZP, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých aktivních zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podíleli na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy rozhodnout, že na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin uplatní snížení podle článku 15 a podpory podle článků 26, 27, 29, 66, 67 a 68, jak je stanoveno v jejich strategických plánech SZP, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých aktivních zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podíleli na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrhy 124 a 1117 cp4

Pozměňovací návrhy 124 a 1117 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 9 – odst. 3

Čl. 9 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy stanový právní rámec, kterým se řídí přidělování podpory Unie příjemcům na základě strategického plánu SZP a v souladu s principy a požadavky stanovenými v tomto nařízení a nařízení (EU) [horizontální nařízení]. | Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  stanoví právní rámec, kterým se řídí přidělování podpory Unie příjemcům na základě strategického plánu SZP a v souladu s principy a požadavky stanovenými v tomto nařízení a nařízení (EU) [horizontální nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy stanový právní rámec, kterým se řídí přidělování podpory Unie příjemcům na základě strategického plánu SZP a v souladu s principy a požadavky stanovenými v tomto nařízení a nařízení (EU) [horizontální nařízení].

Členské státy
  , případně ve spolupráci se svými regiony,
  stanoví právní rámec, kterým se řídí přidělování podpory Unie příjemcům na základě strategického plánu SZP a v souladu s principy a požadavky stanovenými v tomto nařízení a nařízení (EU) [horizontální nařízení].

, případně ve spolupráci se svými regiony,

Pozměňovací návrhy 731 a 807

Pozměňovací návrhy 731 a 807

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 9 a (nový)

Článek 9 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 9a




  Udržitelný rozvoj




  Cíle strategických plánů SZP jsou naplňovány v souladu se zásadou udržitelného rozvoje a s cílem zachovat a chránit životní prostředí a zlepšovat jeho kvalitu, jak je stanoveno v článku 11 a čl. 191 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, při zohlednění zásady „znečišťovatel platí“. Členské státy a Komise zajistí, aby byly při přípravě a provádění specifických cílů SZP podporovány požadavky na ochranu životního prostředí, účinné využívání zdrojů, zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se této změně, biologickou rozmanitost, odolnost vůči katastrofám a zmírňování rizik a jejich prevence. Intervence se plánují a provádějí v souladu se zásadou soudržnosti politik ve prospěch rozvoje, jak je stanoveno v článku 208 Smlouvy o fungování EU. Tuto strategickou soudržnost kontroluje Komise v souladu s postupem uvedeným v hlavě V kapitoly III. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 9a

Udržitelný rozvoj

Cíle strategických plánů SZP jsou naplňovány v souladu se zásadou udržitelného rozvoje a s cílem zachovat a chránit životní prostředí a zlepšovat jeho kvalitu, jak je stanoveno v článku 11 a čl. 191 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, při zohlednění zásady „znečišťovatel platí“. Členské státy a Komise zajistí, aby byly při přípravě a provádění specifických cílů SZP podporovány požadavky na ochranu životního prostředí, účinné využívání zdrojů, zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se této změně, biologickou rozmanitost, odolnost vůči katastrofám a zmírňování rizik a jejich prevence. Intervence se plánují a provádějí v souladu se zásadou soudržnosti politik ve prospěch rozvoje, jak je stanoveno v článku 208 Smlouvy o fungování EU. Tuto strategickou soudržnost kontroluje Komise v souladu s postupem uvedeným v hlavě V kapitoly III.

Pozměňovací návrh 808

Pozměňovací návrh 808

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 9 b (nový)

Článek 9 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 9b




  Soulad s Pařížskou dohodou




  Cíle strategických plánů SZP jsou naplňovány v souladu s Pařížskou dohodou a s ohledem na dosažení celosvětových cílů stanovených v této dohodě a závazků popsaných ve vnitrostátně stanovených příspěvcích Unie a členských států.




  Předtím, než strategické plány SZP schválí, zajistí Komise, aby kombinace všech cílů a opatření v rámci strategických plánů SZP umožnila splnění cílů v oblasti klimatu stanovených v tomto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 9b

Soulad s Pařížskou dohodou

Cíle strategických plánů SZP jsou naplňovány v souladu s Pařížskou dohodou a s ohledem na dosažení celosvětových cílů stanovených v této dohodě a závazků popsaných ve vnitrostátně stanovených příspěvcích Unie a členských států.

Předtím, než strategické plány SZP schválí, zajistí Komise, aby kombinace všech cílů a opatření v rámci strategických plánů SZP umožnila splnění cílů v oblasti klimatu stanovených v tomto článku.

Pozměňovací návrh 125

Pozměňovací návrh 125

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 9 c (nový)

Článek 9 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 9c




  Začlenění hlediska rovnosti žen a mužů




  Členské státy zajistí začlenění hlediska rovnosti žen a mužů do celé přípravy, provádění a hodnocení intervencí svých strategických plánů SZP s cílem podporovat rovnost žen a mužů a bojovat proti diskriminaci na základě pohlaví. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 9c

Začlenění hlediska rovnosti žen a mužů

Členské státy zajistí začlenění hlediska rovnosti žen a mužů do celé přípravy, provádění a hodnocení intervencí svých strategických plánů SZP s cílem podporovat rovnost žen a mužů a bojovat proti diskriminaci na základě pohlaví.

Pozměňovací návrh 126

Pozměňovací návrh 126

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 10 – odst. - 1 (nový)

Čl. 10 – odst. - 1 (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1.
     
  Komise zajistí, aby strategické plány členských států dodržovaly závazky Světové obchodní organizace (WTO). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

-1.
     
  Komise zajistí, aby strategické plány členských států dodržovaly závazky Světové obchodní organizace (WTO).

Pozměňovací návrh 127

Pozměňovací návrh 127

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 10 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 10 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zajistí, aby se intervence
  vycházející z typů intervencí uvedených v příloze II tohoto nařízení, včetně definic stanovených v článku 3 a definic formulovaných ve strategických plánech SZP stanovených v článku 4,
  řídily
  ustanoveními bodu 1 přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství. | Intervence
  vycházející z typů intervencí uvedených v příloze II tohoto nařízení, včetně definic stanovených v článku 3 a definic formulovaných ve strategických plánech SZP stanovených v článku 4,
  se řídí
  ustanoveními bodu 1 přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zajistí, aby se intervence
  vycházející z typů intervencí uvedených v příloze II tohoto nařízení, včetně definic stanovených v článku 3 a definic formulovaných ve strategických plánech SZP stanovených v článku 4,
  řídily
  ustanoveními bodu 1 přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství.

Členské státy zajistí, aby se intervence

řídily

Intervence
  vycházející z typů intervencí uvedených v příloze II tohoto nařízení, včetně definic stanovených v článku 3 a definic formulovaných ve strategických plánech SZP stanovených v článku 4,
  se řídí
  ustanoveními bodu 1 přílohy 2 Dohody WTO o zemědělství.

Intervence

se řídí

Pozměňovací návrh 128

Pozměňovací návrh 128

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 10 – odst. 2

Čl. 10 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.
     
  Členské státy zajistí, aby se intervence vycházející ze zvláštní podpory pro bavlnu stanovené v pododdílu 2 oddílu 3 kapitoly II této hlavy řídily ustanoveními čl. 6 odst. 5 Dohody WTO o zemědělství. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.
     
  Členské státy zajistí, aby se intervence vycházející ze zvláštní podpory pro bavlnu stanovené v pododdílu 2 oddílu 3 kapitoly II této hlavy řídily ustanoveními čl. 6 odst. 5 Dohody WTO o zemědělství.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 809

Pozměňovací návrh 809

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 10 a (nový)

Článek 10 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 10a |
| | Globální rozměr SZP |
| | 1.
     
  V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování EU by Unie a členské státy měly zajistit, aby byly cíle v oblasti rozvojové spolupráce zohledňovány při všech intervencích společné zemědělské politiky a dodržovaly právo na potraviny a právo na rozvoj. |
| | 2.
     
  Členské státy zajistí, aby strategické plány SZP přispívaly v maximální možné míře k včasnému dosažení cílů stanovených v Agendě pro udržitelný rozvoj do roku 2030, zejména cílů udržitelného rozvoje č. 2, č. 10, č. 12 a č. 13, jakož i v Pařížské dohodě. Intervence SZP proto musí: |
| | i) | přispívat k rozvoji diverzifikovaného a udržitelného zemědělství a odolných agroenvironmentálních postupů jak v Unii, tak v partnerských zemích; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 10a

Článek 10a

Globální rozměr SZP

Globální rozměr SZP

1.
     
  V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování EU by Unie a členské státy měly zajistit, aby byly cíle v oblasti rozvojové spolupráce zohledňovány při všech intervencích společné zemědělské politiky a dodržovaly právo na potraviny a právo na rozvoj.

2.
     
  Členské státy zajistí, aby strategické plány SZP přispívaly v maximální možné míře k včasnému dosažení cílů stanovených v Agendě pro udržitelný rozvoj do roku 2030, zejména cílů udržitelného rozvoje č. 2, č. 10, č. 12 a č. 13, jakož i v Pařížské dohodě. Intervence SZP proto musí:

i)

i)

přispívat k rozvoji diverzifikovaného a udržitelného zemědělství a odolných agroenvironmentálních postupů jak v Unii, tak v partnerských zemích;

přispívat k rozvoji diverzifikovaného a udržitelného zemědělství a odolných agroenvironmentálních postupů jak v Unii, tak v partnerských zemích;

| ii) | přispívat k zachování genetické rozmanitosti osiva, pěstovaných rostlin a chovaných a domestikovaných zvířat a souvisejících planě rostoucích a volně žijících druhů jak v Unii, tak v partnerských zemích; |
| --- | --- |

ii)

ii)

přispívat k zachování genetické rozmanitosti osiva, pěstovaných rostlin a chovaných a domestikovaných zvířat a souvisejících planě rostoucích a volně žijících druhů jak v Unii, tak v partnerských zemích;

přispívat k zachování genetické rozmanitosti osiva, pěstovaných rostlin a chovaných a domestikovaných zvířat a souvisejících planě rostoucích a volně žijících druhů jak v Unii, tak v partnerských zemích;

| iii) | plně začlenit opatření na zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí; |
| --- | --- |

iii)

iii)

plně začlenit opatření na zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí;

plně začlenit opatření na zmírňování změny klimatu a přizpůsobení se jí;

3.
     
  Soulad SZP se soudržností politik ve prospěch rozvoje je pravidelně vyhodnocován, mimo jiné s využitím údajů z mechanismu monitorování stanoveného v článku 119a. Komise předloží Radě a Evropskému parlamentu zprávu o výsledcích hodnocení a politické reakci Unie.

Pozměňovací návrh 1151 cp1

Pozměňovací návrh 1151 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 11 – pdst. 1 – návětí

Čl. 11 – pdst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci
  ukládají správní sankce
  příjemcům přímých plateb podle kapitoly II této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67,
  kteří
  nedodržují povinné požadavky na hospodaření podle práva Unie a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy stanovené ve strategickém plánu SZP, jež jsou uvedeny v příloze III, ve vztahu k těmto konkrétním oblastem: | 1.   Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci
  jsou
  příjemcům přímých plateb podle kapitoly II této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67
  ukládány správní sankce
  ,
  pokud
  nedodržují povinné požadavky na hospodaření podle práva Unie a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy stanovené ve strategickém plánu SZP, jež jsou uvedeny v příloze III, ve vztahu k těmto konkrétním oblastem: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci
  ukládají správní sankce
  příjemcům přímých plateb podle kapitoly II této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67,
  kteří
  nedodržují povinné požadavky na hospodaření podle práva Unie a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy stanovené ve strategickém plánu SZP, jež jsou uvedeny v příloze III, ve vztahu k těmto konkrétním oblastem:

1.   Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci
  jsou
  příjemcům přímých plateb podle kapitoly II této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67
  ukládány správní sankce
  ,
  pokud
  nedodržují povinné požadavky na hospodaření podle práva Unie a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy stanovené ve strategickém plánu SZP, jež jsou uvedeny v příloze III, ve vztahu k těmto konkrétním oblastem:

Pozměňovací návrhy 810 cp2, 887 a 1151 cp2

Pozměňovací návrhy 810 cp2, 887 a 1151 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 11 – pdst. 1 – písm. a

Čl. 11 – pdst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | klima a životní prostředí; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

klima a životní prostředí;

| a) | klima a životní prostředí
  , včetně vody, ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb
  ; |
| --- | --- |

a)

klima a životní prostředí
  , včetně vody, ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb
  ;

, včetně vody, ovzduší, půdy, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb

Pozměňovací návrh 1151 cp3

Pozměňovací návrh 1151 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 11 – odst. 2

Čl. 11 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pravidla pro
  ukládání
  správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení]. | 2.   Pravidla pro
  účinný a přiměřený systém
  správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pravidla pro
  ukládání
  správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení].

2.   Pravidla pro
  účinný a přiměřený systém
  správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení].

Pozměňovací návrh 132

Pozměňovací návrh 132

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 11 – odst. 2 a (nový)

Čl. 11 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o dočasné odchylky od pravidel podmíněnosti během epidemií, nepříznivých klimatických jevů, katastrofických událostí nebo přírodních katastrof. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o dočasné odchylky od pravidel podmíněnosti během epidemií, nepříznivých klimatických jevů, katastrofických událostí nebo přírodních katastrof.

Pozměňovací návrh 732

Pozměňovací návrh 732

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 11 a (nový)

Článek 11 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 11a




  Zásada sociální podmíněnosti a její oblast působnosti





  1.
     
  Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci ukládají správní sankce příjemcům přímých plateb podle kapitol II a III této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67, kteří nedodržují příslušné pracovní a zaměstnanecké podmínky nebo povinnosti zaměstnavatele vyplývající ze všech příslušných kolektivních smluv a sociálních a pracovních právních předpisů na vnitrostátní, unijní a mezinárodní úrovni.






  2.
     
  Pravidla pro účinný a přiměřený systém správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 11a

Zásada sociální podmíněnosti a její oblast působnosti

1.
     
  Členské státy zahrnou do svých strategických plánů SZP systém podmíněnosti, v jehož rámci ukládají správní sankce příjemcům přímých plateb podle kapitol II a III této hlavy nebo příjemcům ročních prémií podle článků 65, 66 a 67, kteří nedodržují příslušné pracovní a zaměstnanecké podmínky nebo povinnosti zaměstnavatele vyplývající ze všech příslušných kolektivních smluv a sociálních a pracovních právních předpisů na vnitrostátní, unijní a mezinárodní úrovni.

2.
     
  Pravidla pro účinný a přiměřený systém správních sankcí zahrnutá do strategického plánu SZP se řídí požadavky stanovenými v kapitole IV hlavy IV nařízení (EU) [horizontální nařízení].

Pozměňovací návrh 1128

Pozměňovací návrh 1128

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 12

Článek 12

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 12 | Článek 12 |
| Povinnosti členských států související s dobrým zemědělským a environmentálním stavem | Povinnosti členských států související s dobrým zemědělským a environmentálním stavem |
| 1.   Členské státy zajistí, aby veškerá zemědělská plocha, včetně půdy, která se již nevyužívá pro účely produkce, byla udržována v dobrém zemědělském a environmentálním stavu. Členské státy vymezí na vnitrostátní nebo regionální úrovni minimální normy pro příjemce, které se týkají dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy v souladu s hlavním cílem norem uvedených v příloze III a které zohledňují zvláštní charakteristiky dotčených oblastí, včetně půdních a klimatických podmínek, stávajících způsobů hospodaření, využívání půdy, střídání plodin, zemědělských postupů a struktury zemědělských podniků. | 1.   Členské státy zajistí, aby veškerá zemědělská plocha, včetně půdy, která se již nevyužívá pro účely produkce, byla udržována v dobrém zemědělském a environmentálním stavu. Členské státy
  po konzultaci se všemi příslušnými zúčastněnými stranami
  vymezí na vnitrostátní, nebo
  případně
  regionální úrovni minimální normy pro příjemce, které se týkají dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy v souladu s hlavním cílem norem uvedených v příloze III a které zohledňují zvláštní charakteristiky dotčených oblastí, včetně půdních a klimatických podmínek, stávajících způsobů hospodaření, využívání půdy, střídání plodin, zemědělských postupů a struktury zemědělských podniků
  , čímž zajistí, aby půda přispívala k plnění specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f)
  . |
| 2.   
  Pokud jde o hlavní cíle stanovené
  v příloze III,
  mohou
  členské státy určit další normy, které normy stanovené v uvedené příloze s ohledem na tyto hlavní cíle
  doplňují
  . Členské státy
  však
  nevymezují minimální normy pro jiné hlavní cíle než hlavní cíle stanovené v příloze III. | 2.   
  S cílem chránitspolečnou povahu SZP, zajistit rovné podmínky a dodržovat hlavní cíle stanovené
  v příloze III,
  nesmí
  členské státy
  v rámci systému podmíněnosti
  určit další normy, které by normy stanovené v uvedené příloze s ohledem na tyto hlavní cíle
  doplňovaly
  . Členské státy
  navíc
  nevymezují minimální normy pro jiné hlavní cíle než hlavní cíle stanovené v příloze III. |
| | Členské státy poskytnou dotčeným příjemcům, ve vhodných případech elektronickou formou, seznam požadavků a standardů, které je třeba dodržovat na úrovni zemědělských podniků, a jasné a přesné informace o nich. |
| | 2a.
     
  U zemědělců, kteří splňují požadavky uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848

   (1a)

  o ekologickém zemědělství, se má za to, že splňují pravidlo 8 norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES) podle přílohy III tohoto nařízení. |
| | 2b.
     
  Nejvzdálenější regiony podle článku 349 Smlouvy o fungování EU a menší ostrovy v Egejském moři podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013 jsou zproštěny požadavků norem 1, 2, 8 a 9 pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy podle přílohy III tohoto nařízení. |
| | 2c.
     
  U zemědělců, kteří se účastní dobrovolných režimů pro klima a životní prostředí podle článku 28 používající zemědělské postupy, které jsou rovnocenné normám pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy 1, 8, 9) nebo 10, se má za to, že splňují odpovídající normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy podle přílohy III tohoto nařízení, pokud tyto režimy jsou přínosnější pro klima a životní prostředí než DZES 1, 8, 9 nebo 10. Tyto postupy se posuzují v souladu s hlavou V tohoto nařízení. |
| 3.
     
  Členské státy zřídí systém pro zavedení nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin uvedený v příloze III, který obsahuje alespoň prvky a funkce v této příloze vymezené, příjemcům, kteří tento nástroj používají. | |
| Komise může členským státům poskytnout podporu při navrhování tohoto nástroje a nezbytných služeb ukládání a zpracování dat. | |
| 4.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla
  pro dobrý zemědělský a environmentální stav, včetně vymezení
  prvků systému pro stanovení poměru trvalých travních porostů, referenčního roku a míry přeměny podle normy DZES 1 uvedené v příloze III
  , jakož i o formát a doplňující minimální prvky a funkce nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin
  . | 4.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla
  ohledně dalších
  prvků systému pro stanovení poměru trvalých travních porostů, referenčního roku a míry přeměny podle normy DZES 1 uvedené v příloze III. |
| |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 12

Článek 12

Povinnosti členských států související s dobrým zemědělským a environmentálním stavem

Povinnosti členských států související s dobrým zemědělským a environmentálním stavem

1.   Členské státy zajistí, aby veškerá zemědělská plocha, včetně půdy, která se již nevyužívá pro účely produkce, byla udržována v dobrém zemědělském a environmentálním stavu. Členské státy vymezí na vnitrostátní nebo regionální úrovni minimální normy pro příjemce, které se týkají dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy v souladu s hlavním cílem norem uvedených v příloze III a které zohledňují zvláštní charakteristiky dotčených oblastí, včetně půdních a klimatických podmínek, stávajících způsobů hospodaření, využívání půdy, střídání plodin, zemědělských postupů a struktury zemědělských podniků.

1.   Členské státy zajistí, aby veškerá zemědělská plocha, včetně půdy, která se již nevyužívá pro účely produkce, byla udržována v dobrém zemědělském a environmentálním stavu. Členské státy
  po konzultaci se všemi příslušnými zúčastněnými stranami
  vymezí na vnitrostátní, nebo
  případně
  regionální úrovni minimální normy pro příjemce, které se týkají dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy v souladu s hlavním cílem norem uvedených v příloze III a které zohledňují zvláštní charakteristiky dotčených oblastí, včetně půdních a klimatických podmínek, stávajících způsobů hospodaření, využívání půdy, střídání plodin, zemědělských postupů a struktury zemědělských podniků
  , čímž zajistí, aby půda přispívala k plnění specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f)
  .

2.   
  Pokud jde o hlavní cíle stanovené
  v příloze III,
  mohou
  členské státy určit další normy, které normy stanovené v uvedené příloze s ohledem na tyto hlavní cíle
  doplňují
  . Členské státy
  však
  nevymezují minimální normy pro jiné hlavní cíle než hlavní cíle stanovené v příloze III.

2.   
  S cílem chránitspolečnou povahu SZP, zajistit rovné podmínky a dodržovat hlavní cíle stanovené
  v příloze III,
  nesmí
  členské státy
  v rámci systému podmíněnosti
  určit další normy, které by normy stanovené v uvedené příloze s ohledem na tyto hlavní cíle
  doplňovaly
  . Členské státy
  navíc
  nevymezují minimální normy pro jiné hlavní cíle než hlavní cíle stanovené v příloze III.

Členské státy poskytnou dotčeným příjemcům, ve vhodných případech elektronickou formou, seznam požadavků a standardů, které je třeba dodržovat na úrovni zemědělských podniků, a jasné a přesné informace o nich.

Členské státy poskytnou dotčeným příjemcům, ve vhodných případech elektronickou formou, seznam požadavků a standardů, které je třeba dodržovat na úrovni zemědělských podniků, a jasné a přesné informace o nich.

2a.
     
  U zemědělců, kteří splňují požadavky uvedené v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848

   (1a)

  o ekologickém zemědělství, se má za to, že splňují pravidlo 8 norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy (DZES) podle přílohy III tohoto nařízení.

2b.
     
  Nejvzdálenější regiony podle článku 349 Smlouvy o fungování EU a menší ostrovy v Egejském moři podle čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013 jsou zproštěny požadavků norem 1, 2, 8 a 9 pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy podle přílohy III tohoto nařízení.

2c.
     
  U zemědělců, kteří se účastní dobrovolných režimů pro klima a životní prostředí podle článku 28 používající zemědělské postupy, které jsou rovnocenné normám pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy 1, 8, 9) nebo 10, se má za to, že splňují odpovídající normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy podle přílohy III tohoto nařízení, pokud tyto režimy jsou přínosnější pro klima a životní prostředí než DZES 1, 8, 9 nebo 10. Tyto postupy se posuzují v souladu s hlavou V tohoto nařízení.

3.
     
  Členské státy zřídí systém pro zavedení nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin uvedený v příloze III, který obsahuje alespoň prvky a funkce v této příloze vymezené, příjemcům, kteří tento nástroj používají.

Komise může členským státům poskytnout podporu při navrhování tohoto nástroje a nezbytných služeb ukládání a zpracování dat.

Komise může členským státům poskytnout podporu při navrhování tohoto nástroje a nezbytných služeb ukládání a zpracování dat.

4.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla
  pro dobrý zemědělský a environmentální stav, včetně vymezení
  prvků systému pro stanovení poměru trvalých travních porostů, referenčního roku a míry přeměny podle normy DZES 1 uvedené v příloze III
  , jakož i o formát a doplňující minimální prvky a funkce nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin
  .

4.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla
  ohledně dalších
  prvků systému pro stanovení poměru trvalých travních porostů, referenčního roku a míry přeměny podle normy DZES 1 uvedené v příloze III.

Pozměňovací návrh 1129

Pozměňovací návrh 1129

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 13

Článek 13

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 13 | Článek 13 |
| Poradenské služby pro zemědělství | Poradenské služby pro zemědělství |
| 1.   Členské státy začlení do strategického plánu SZP systém pro zajištění poradenských služeb pro zemědělce a další příjemce podpory poskytované v rámci SZP, pokud jde o obhospodařování půdy a řízení zemědělského podniku („poradenské služby pro zemědělství“). | 1.   Členské státy začlení do strategického plánu SZP systém pro zajištění
  kvalitních a nezávislých
  poradenských služeb pro zemědělce a další příjemce podpory poskytované v rámci SZP, pokud jde o obhospodařování půdy a řízení zemědělského podniku („poradenské služby pro zemědělství“)
  , které by v relevantních případech měly navázat na systémy, které již existují na úrovni členských států. Členské státy přidělí na financování těchto služeb přiměřený rozpočet a stručný popis těchto služeb bude součástí vnitrostátních strategických plánů SZP. |
| | Členské státy vyčlení na poradenské služby a technickou pomoc, které přispívají k plnění cílů uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), alespoň 30 % prostředků přidělených na tento článek. |
| 2.   Poradenské služby pro zemědělství mají ekonomický, environmentální a společenský rozměr a poskytují aktuální technologické a vědecké informace získané prostřednictvím výzkumu a inovací. Jsou začleněny do vzájemně propojených služeb zemědělských poradců, výzkumných pracovníků, organizací zemědělců a dalších příslušných zúčastněných stran, které tvoří znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS). | 2.   Poradenské služby pro zemědělství mají ekonomický, environmentální a společenský rozměr a poskytují aktuální technologické a vědecké informace získané prostřednictvím výzkumu a inovací
  , přičemž zohledňují tradiční zemědělské postupy a techniky
  . Jsou začleněny do vzájemně propojených služeb zemědělských
  poradenských sítí, zemědělských
  poradců, výzkumných pracovníků, organizací zemědělců
  , družstev
  a dalších příslušných zúčastněných stran, které tvoří znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS). |
| 3.   Členské státy zajistí, aby poskytované zemědělské poradenství bylo nestranné a aby poradci nebyli ve střetu zájmů. | 3.   Členské státy zajistí, aby poskytované zemědělské poradenství bylo nestranné
  , přizpůsobené celé škále způsobů produkce a zemědělských podniků
  a aby poradci nebyli ve střetu zájmů. |
| | 3a.
     
  Členské státy zajistí, aby byly poradenské služby pro zemědělství vybaveny k poskytování poradenství jak v oblasti výroby, tak v oblasti poskytování veřejných statků. |
| 4.   Poradenský systém pro zemědělství pokrývá alespoň tyto oblasti: | 4.   Poradenský systém pro zemědělství
  vytvořený členským státem
  pokrývá alespoň tyto oblasti: |
| a) | veškeré požadavky, podmínky a závazky hospodaření vztahující se na zemědělce a jiné příjemce stanovené ve strategickém plánu SZP, včetně požadavků a norem v rámci podmíněnosti a podmínek pro režimy podpor, jakož i informace o finančních nástrojích a podnikatelských plánech stanovených v rámci strategického plánu SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 13

Článek 13

Poradenské služby pro zemědělství

Poradenské služby pro zemědělství

1.   Členské státy začlení do strategického plánu SZP systém pro zajištění poradenských služeb pro zemědělce a další příjemce podpory poskytované v rámci SZP, pokud jde o obhospodařování půdy a řízení zemědělského podniku („poradenské služby pro zemědělství“).

1.   Členské státy začlení do strategického plánu SZP systém pro zajištění
  kvalitních a nezávislých
  poradenských služeb pro zemědělce a další příjemce podpory poskytované v rámci SZP, pokud jde o obhospodařování půdy a řízení zemědělského podniku („poradenské služby pro zemědělství“)
  , které by v relevantních případech měly navázat na systémy, které již existují na úrovni členských států. Členské státy přidělí na financování těchto služeb přiměřený rozpočet a stručný popis těchto služeb bude součástí vnitrostátních strategických plánů SZP.

Členské státy vyčlení na poradenské služby a technickou pomoc, které přispívají k plnění cílů uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), alespoň 30 % prostředků přidělených na tento článek.

Členské státy vyčlení na poradenské služby a technickou pomoc, které přispívají k plnění cílů uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), alespoň 30 % prostředků přidělených na tento článek.

2.   Poradenské služby pro zemědělství mají ekonomický, environmentální a společenský rozměr a poskytují aktuální technologické a vědecké informace získané prostřednictvím výzkumu a inovací. Jsou začleněny do vzájemně propojených služeb zemědělských poradců, výzkumných pracovníků, organizací zemědělců a dalších příslušných zúčastněných stran, které tvoří znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS).

2.   Poradenské služby pro zemědělství mají ekonomický, environmentální a společenský rozměr a poskytují aktuální technologické a vědecké informace získané prostřednictvím výzkumu a inovací
  , přičemž zohledňují tradiční zemědělské postupy a techniky
  . Jsou začleněny do vzájemně propojených služeb zemědělských
  poradenských sítí, zemědělských
  poradců, výzkumných pracovníků, organizací zemědělců
  , družstev
  a dalších příslušných zúčastněných stran, které tvoří znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS).

3.   Členské státy zajistí, aby poskytované zemědělské poradenství bylo nestranné a aby poradci nebyli ve střetu zájmů.

3.   Členské státy zajistí, aby poskytované zemědělské poradenství bylo nestranné
  , přizpůsobené celé škále způsobů produkce a zemědělských podniků
  a aby poradci nebyli ve střetu zájmů.

3a.
     
  Členské státy zajistí, aby byly poradenské služby pro zemědělství vybaveny k poskytování poradenství jak v oblasti výroby, tak v oblasti poskytování veřejných statků.

4.   Poradenský systém pro zemědělství pokrývá alespoň tyto oblasti:

4.   Poradenský systém pro zemědělství
  vytvořený členským státem
  pokrývá alespoň tyto oblasti:

a)

veškeré požadavky, podmínky a závazky hospodaření vztahující se na zemědělce a jiné příjemce stanovené ve strategickém plánu SZP, včetně požadavků a norem v rámci podmíněnosti a podmínek pro režimy podpor, jakož i informace o finančních nástrojích a podnikatelských plánech stanovených v rámci strategického plánu SZP;

| a) | veškeré požadavky, podmínky a závazky hospodaření vztahující se na zemědělce a jiné příjemce stanovené ve strategickém plánu SZP, včetně požadavků a norem v rámci podmíněnosti
  , ekorežimů, závazků v oblasti životního prostředí a klimatu a dalších závazků hospodaření podle článku 65,
  a podmínek pro režimy podpor, jakož i informace o finančních nástrojích a podnikatelských plánech stanovených v rámci strategického plánu SZP; |
| --- | --- |

a)

veškeré požadavky, podmínky a závazky hospodaření vztahující se na zemědělce a jiné příjemce stanovené ve strategickém plánu SZP, včetně požadavků a norem v rámci podmíněnosti
  , ekorežimů, závazků v oblasti životního prostředí a klimatu a dalších závazků hospodaření podle článku 65,
  a podmínek pro režimy podpor, jakož i informace o finančních nástrojích a podnikatelských plánech stanovených v rámci strategického plánu SZP;

, ekorežimů, závazků v oblasti životního prostředí a klimatu a dalších závazků hospodaření podle článku 65,

| b) | požadavky vymezené členskými státy pro provádění směrnice 2000/60/ES, směrnice 92/43/EHS, směrnice 2009/147/ES, směrnice 2008/50/ES, směrnice (EU) 2016/2284, nařízení (EU) 2016/2031, nařízení (EU) 2016/429, článku 55 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (30) a směrnice 2009/128/ES; |
| --- | --- |

b)

požadavky vymezené členskými státy pro provádění směrnice 2000/60/ES, směrnice 92/43/EHS, směrnice 2009/147/ES, směrnice 2008/50/ES, směrnice (EU) 2016/2284, nařízení (EU) 2016/2031, nařízení (EU) 2016/429, článku 55 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (30) a směrnice 2009/128/ES;

30

| b) | požadavky vymezené členskými státy pro provádění směrnice 2000/60/ES, směrnice 92/43/EHS, směrnice 2009/147/ES, směrnice 2008/50/ES, směrnice (EU) 2016/2284, nařízení (EU) 2016/2031, nařízení (EU) 2016/429, článku 55 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (30) a směrnice 2009/128/ES; |
| --- | --- |

b)

požadavky vymezené členskými státy pro provádění směrnice 2000/60/ES, směrnice 92/43/EHS, směrnice 2009/147/ES, směrnice 2008/50/ES, směrnice (EU) 2016/2284, nařízení (EU) 2016/2031, nařízení (EU) 2016/429, článku 55 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (30) a směrnice 2009/128/ES;

30

| c) | zemědělské postupy bránící rozvoji antimikrobiální rezistence podle sdělení „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci“ (31); |
| --- | --- |

c)

zemědělské postupy bránící rozvoji antimikrobiální rezistence podle sdělení „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci“ (31);

31

| c) | zemědělské postupy bránící rozvoji antimikrobiální rezistence podle sdělení „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci“ (31); |
| --- | --- |

c)

zemědělské postupy bránící rozvoji antimikrobiální rezistence podle sdělení „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci“ (31);

31

| d) | řízení rizik
  podle článku 70
  ; |
| --- | --- |

d)

řízení rizik
  podle článku 70
  ;

podle článku 70

| d) | prevenci a
  řízení rizik; |
| --- | --- |

d)

prevenci a
  řízení rizik;

prevenci a

| e) | podpora
  inovací, zejména pro přípravu a provádění projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114; |
| --- | --- |

e)

podpora
  inovací, zejména pro přípravu a provádění projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114;

podpora

| e) | podporu
  inovací, zejména pro přípravu a provádění projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114; |
| --- | --- |

e)

podporu
  inovací, zejména pro přípravu a provádění projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114;

podporu

| f) | rozvoj digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech podle čl. 102 písm. b). |
| --- | --- |

f)

rozvoj digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech podle čl. 102 písm. b).

| f) | rozvoj digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech podle čl. 102 písm. b); |
| --- | --- |

f)

rozvoj digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech podle čl. 102 písm. b);

| fa) | techniky optimalizace hospodářských výsledků výrobních systémů, zlepšovaní konkurenceschopnosti, tržní orientace, krátké dodavatelské řetězce a podporu podnikání; |
| --- | --- |

fa)

fa)

techniky optimalizace hospodářských výsledků výrobních systémů, zlepšovaní konkurenceschopnosti, tržní orientace, krátké dodavatelské řetězce a podporu podnikání;

techniky optimalizace hospodářských výsledků výrobních systémů, zlepšovaní konkurenceschopnosti, tržní orientace, krátké dodavatelské řetězce a podporu podnikání;

| fb) | konkrétní poradenství pro zemědělce, kteří poprvé zahajují činnost; |
| --- | --- |

fb)

fb)

konkrétní poradenství pro zemědělce, kteří poprvé zahajují činnost;

konkrétní poradenství pro zemědělce, kteří poprvé zahajují činnost;

| fc) | bezpečnostní normy a psychosociální péči v zemědělských komunitách; |
| --- | --- |

fc)

fc)

bezpečnostní normy a psychosociální péči v zemědělských komunitách;

bezpečnostní normy a psychosociální péči v zemědělských komunitách;

| fd) | udržitelné hospodaření s živinami, včetně používání nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin; |
| --- | --- |

fd)

fd)

udržitelné hospodaření s živinami, včetně používání nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin;

udržitelné hospodaření s živinami, včetně používání nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin;

| fe) | zlepšování agroekologických a agrolesnických postupů a technik na zemědělské i lesní půdě; |
| --- | --- |

fe)

fe)

zlepšování agroekologických a agrolesnických postupů a technik na zemědělské i lesní půdě;

zlepšování agroekologických a agrolesnických postupů a technik na zemědělské i lesní půdě;

| ff) | zaměření na organizace producentů a jiné skupiny zemědělců; |
| --- | --- |

ff)

ff)

zaměření na organizace producentů a jiné skupiny zemědělců;

zaměření na organizace producentů a jiné skupiny zemědělců;

| fg) | podporu zemědělců, kteří si přejí změnit produkci, zejména kvůli měnící se poptávce spotřebitelů, formou poradenství ohledně nových potřebných dovedností a vybavení; |
| --- | --- |

fg)

fg)

podporu zemědělců, kteří si přejí změnit produkci, zejména kvůli měnící se poptávce spotřebitelů, formou poradenství ohledně nových potřebných dovedností a vybavení;

podporu zemědělců, kteří si přejí změnit produkci, zejména kvůli měnící se poptávce spotřebitelů, formou poradenství ohledně nových potřebných dovedností a vybavení;

| fh) | služby v oblasti půdní mobility a plánování předávání podniků; |
| --- | --- |

fh)

fh)

služby v oblasti půdní mobility a plánování předávání podniků;

služby v oblasti půdní mobility a plánování předávání podniků;

| fi) | všechny zemědělské postupy, které umožňují snižovat používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin podporou přirozených metod zlepšování úrodnosti půdy a ochrany proti škodlivým organismům; |
| --- | --- |

fi)

fi)

všechny zemědělské postupy, které umožňují snižovat používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin podporou přirozených metod zlepšování úrodnosti půdy a ochrany proti škodlivým organismům;

| fj) | zlepšování odolnosti a přizpůsobování se změně klimatu a |
| --- | --- |

fj)

fj)

zlepšování odolnosti a přizpůsobování se změně klimatu a

| fk) | zlepšení životních podmínek zvířat. |
| --- | --- |

fk)

fk)

zlepšení životních podmínek zvířat.

4a.
     
  Aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy a další příslušná ustanovení práva Unie, osoby a subjekty odpovědné za poradenské služby nesmí jiné osobě, než je zemědělec nebo příjemce, jimž je poskytováno poradenství, sdělit žádné osobní nebo obchodní informace ani údaje týkající se dotčeného zemědělce nebo příjemce, které získaly v průběhu výkonu poradenství, s výjimkou porušení předpisů, které musí být oznámeny veřejným orgánům v souladu s vnitrostátním či unijním právem.

4b.
     
  Členské státy prostřednictvím vhodného veřejného postupu rovněž zajistí, aby byli poradci pracující v rámci zemědělského poradenského systému náležitě kvalifikovaní a pravidelně školeni.

Pozměňovací návrh 811

Pozměňovací návrh 811

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Hlava III – Kapitola 1 – Oddíl 3 a (nový)

Hlava III – Kapitola 1 – Oddíl 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Oddíl 3a




  Ekologické zemědělství




  Článek 13a




  Ekologické zemědělství




  Ekologické zemědělství, jak je definováno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848, je certifikovaným systémem zemědělství, který může přispět k více specifickým cílům SZP stanoveným v čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení. S ohledem na přínosy ekologického zemědělství a rostoucí poptávku, která nadále překonává nárůst produkce, členské státy posoudí výši podpory potřebné pro zemědělskou půdu spravovanou podle ekologické certifikace. Členské státy zahrnou do svých strategických plánů společné zemědělské politiky analýzu produkce odvětví ekologického zemědělství, očekávané poptávky a jeho potenciálu plnit cíle SZP a stanoví cíle pro zvýšení podílu zemědělské půdy v rámci ekologického hospodaření a pro rozvoj celého dodavatelského řetězce ekologického zemědělství. Na základě tohoto posouzení členské státy stanoví vhodnou úroveň podpory pro ekologickou přeměnu a zachování prostřednictvím opatření pro rozvoj venkova v článku 65 a zajistí, aby přidělené rozpočty odpovídaly očekávanému růstu ekologické produkce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Oddíl 3a

Oddíl 3a

Ekologické zemědělství

Ekologické zemědělství

Článek 13a

Článek 13a

Ekologické zemědělství

Ekologické zemědělství

Ekologické zemědělství, jak je definováno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848, je certifikovaným systémem zemědělství, který může přispět k více specifickým cílům SZP stanoveným v čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení. S ohledem na přínosy ekologického zemědělství a rostoucí poptávku, která nadále překonává nárůst produkce, členské státy posoudí výši podpory potřebné pro zemědělskou půdu spravovanou podle ekologické certifikace. Členské státy zahrnou do svých strategických plánů společné zemědělské politiky analýzu produkce odvětví ekologického zemědělství, očekávané poptávky a jeho potenciálu plnit cíle SZP a stanoví cíle pro zvýšení podílu zemědělské půdy v rámci ekologického hospodaření a pro rozvoj celého dodavatelského řetězce ekologického zemědělství. Na základě tohoto posouzení členské státy stanoví vhodnou úroveň podpory pro ekologickou přeměnu a zachování prostřednictvím opatření pro rozvoj venkova v článku 65 a zajistí, aby přidělené rozpočty odpovídaly očekávanému růstu ekologické produkce.

Ekologické zemědělství, jak je definováno v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848, je certifikovaným systémem zemědělství, který může přispět k více specifickým cílům SZP stanoveným v čl. 6 odst. 1 tohoto nařízení. S ohledem na přínosy ekologického zemědělství a rostoucí poptávku, která nadále překonává nárůst produkce, členské státy posoudí výši podpory potřebné pro zemědělskou půdu spravovanou podle ekologické certifikace. Členské státy zahrnou do svých strategických plánů společné zemědělské politiky analýzu produkce odvětví ekologického zemědělství, očekávané poptávky a jeho potenciálu plnit cíle SZP a stanoví cíle pro zvýšení podílu zemědělské půdy v rámci ekologického hospodaření a pro rozvoj celého dodavatelského řetězce ekologického zemědělství. Na základě tohoto posouzení členské státy stanoví vhodnou úroveň podpory pro ekologickou přeměnu a zachování prostřednictvím opatření pro rozvoj venkova v článku 65 a zajistí, aby přidělené rozpočty odpovídaly očekávanému růstu ekologické produkce.

Pozměňovací návrh 160

Pozměňovací návrh 160

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – písm. d

Čl. 14 – odst. 2 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | režimy pro klima
  a
  životní prostředí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

režimy pro klima
  a
  životní prostředí.

a

| d) | režimy pro klima, životní prostředí
  a dobré životní podmínky zvířat a |
| --- | --- |

d)

režimy pro klima, životní prostředí
  a dobré životní podmínky zvířat a

a dobré životní podmínky zvířat a

Pozměňovací návrh 161

Pozměňovací návrh 161

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – písm. d a (nové)

Čl. 14 – odst. 2 – písm. d a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | da) | režimy pro posilování konkurenceschopnosti, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

da)

da)

režimy pro posilování konkurenceschopnosti,

režimy pro posilování konkurenceschopnosti,

Pozměňovací návrhy 163, 733 cp2, 765, 897, 1118 cp2, 1126 cp2 a 1207 cp2

Pozměňovací návrhy 163, 733 cp2, 765, 897, 1118 cp2, 1126 cp2 a 1207 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – návětí

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Dříve než členské státy uplatní odstavec 1,
  odečtou
  od částky přímých plateb, která má být zemědělci za daný kalendářní rok podle této kapitoly poskytnuta: | Dříve než členské státy uplatní odstavec 1,
  mohou odečíst
  od částky přímých plateb, která má být zemědělci za daný kalendářní rok podle této kapitoly poskytnuta: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Dříve než členské státy uplatní odstavec 1,
  odečtou
  od částky přímých plateb, která má být zemědělci za daný kalendářní rok podle této kapitoly poskytnuta:

odečtou

Dříve než členské státy uplatní odstavec 1,
  mohou odečíst
  od částky přímých plateb, která má být zemědělci za daný kalendářní rok podle této kapitoly poskytnuta:

mohou odečíst

Pozměňovací návrhy a 164, 733cp3, 766, 1118 cp3, 1126 cp3 a 1207 cp3

Pozměňovací návrhy a 164, 733cp3, 766, 1118 cp3, 1126 cp3 a 1207 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | mzdy
  související se zemědělskou činností vykázané zemědělcem, včetně daní a sociálních příspěvků na zaměstnanost a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

mzdy
  související se zemědělskou činností vykázané zemědělcem, včetně daní a sociálních příspěvků na zaměstnanost a

mzdy

| a) | 50 % mzdy
  související se zemědělskou činností vykázané zemědělcem, včetně daní a sociálních příspěvků na zaměstnanost a |
| --- | --- |

a)

50 % mzdy
  související se zemědělskou činností vykázané zemědělcem, včetně daní a sociálních příspěvků na zaměstnanost a

50 % mzdy

Pozměňovací návrhy 165, 733cp4, 899, 1118 cp4, 1126 cp4 a 1207 cp4

Pozměňovací návrhy 165, 733cp4, 899, 1118 cp4, 1126 cp4 a 1207 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | ekvivalent nákladů na pravidelnou a neplacenou práci související se zemědělskou činností vykonávanou osobami, které pracují v dotčeném zemědělském podniku a které nepobírají mzdu nebo kterým jsou vypláceny nižší náhrady než částka, jež je za poskytované služby obvyklá, ale které jsou odměňovány na základě hospodářského výsledku zemědělského podniku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

b)

ekvivalent nákladů na pravidelnou a neplacenou práci související se zemědělskou činností vykonávanou osobami, které pracují v dotčeném zemědělském podniku a které nepobírají mzdu nebo kterým jsou vypláceny nižší náhrady než částka, jež je za poskytované služby obvyklá, ale které jsou odměňovány na základě hospodářského výsledku zemědělského podniku.

ekvivalent nákladů na pravidelnou a neplacenou práci související se zemědělskou činností vykonávanou osobami, které pracují v dotčeném zemědělském podniku a které nepobírají mzdu nebo kterým jsou vypláceny nižší náhrady než částka, jež je za poskytované služby obvyklá, ale které jsou odměňovány na základě hospodářského výsledku zemědělského podniku.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrhy 166, 767, 900, 1118cp5 a 1126 cp5

Pozměňovací návrhy 166, 767, 900, 1118cp5 a 1126 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b a (nové)

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | přímé podpory podle článků 27 a 28; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

přímé podpory podle článků 27 a 28;

přímé podpory podle článků 27 a 28;

Pozměňovací návrhy 167, 768, 1118cp6 a 1126 cp6

Pozměňovací návrhy 167, 768, 1118cp6 a 1126 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 2

Čl. 15 – odst. 2 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pro výpočet částek podle
  písmen
  a) 
  a b)
  použijí členské státy průměrnou standardní mzdu související se zemědělskou činností na vnitrostátní nebo regionální úrovni vynásobenou počtem ročních pracovních jednotek vykázaných dotčeným zemědělcem. | Pro výpočet částek podle
  písmene
  a) použijí členské státy
  skutečné mzdové náklady nebo
  průměrnou standardní mzdu související se zemědělskou
  a s ní spojenou
  činností na vnitrostátní nebo regionální úrovni vynásobenou počtem ročních pracovních jednotek vykázaných dotčeným zemědělcem.
  Členské státy mohou použít ukazatele standardních mzdových nákladů spojených s různými druhy zemědělských podniků nebo referenční hodnoty týkající se vytváření pracovních míst podle druhů zemědělských podniků. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pro výpočet částek podle
  písmen
  a) 
  a b)
  použijí členské státy průměrnou standardní mzdu související se zemědělskou činností na vnitrostátní nebo regionální úrovni vynásobenou počtem ročních pracovních jednotek vykázaných dotčeným zemědělcem.

písmen

a b)

Pro výpočet částek podle
  písmene
  a) použijí členské státy
  skutečné mzdové náklady nebo
  průměrnou standardní mzdu související se zemědělskou
  a s ní spojenou
  činností na vnitrostátní nebo regionální úrovni vynásobenou počtem ročních pracovních jednotek vykázaných dotčeným zemědělcem.
  Členské státy mohou použít ukazatele standardních mzdových nákladů spojených s různými druhy zemědělských podniků nebo referenční hodnoty týkající se vytváření pracovních míst podle druhů zemědělských podniků.

písmene

skutečné mzdové náklady nebo

a s ní spojenou

Členské státy mohou použít ukazatele standardních mzdových nákladů spojených s různými druhy zemědělských podniků nebo referenční hodnoty týkající se vytváření pracovních míst podle druhů zemědělských podniků.

Pozměňovací návrhy 1096 a 1126 cp7

Pozměňovací návrhy 1096 a 1126 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 2 a (nový)

Čl. 15 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komise shromažďuje informace o všech dotacích získaných z [prvního a druhého pilíře SZP] a sloučí celkovou částku, kterou fyzická osoba obdržela buď přímo formou přímých plateb nebo nepřímo jako skutečný majitel právnických osob, které jsou příjemci plateb v rámci SZP (přímých plateb a plateb z programu rozvoje venkova). Komise platby sleduje v reálném čase a zastaví je, pokud v celkovém úhrnu překročí částku: |
| | a) | 500 000 EUR pro přímé platby v prvním pilíři; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Komise shromažďuje informace o všech dotacích získaných z [prvního a druhého pilíře SZP] a sloučí celkovou částku, kterou fyzická osoba obdržela buď přímo formou přímých plateb nebo nepřímo jako skutečný majitel právnických osob, které jsou příjemci plateb v rámci SZP (přímých plateb a plateb z programu rozvoje venkova). Komise platby sleduje v reálném čase a zastaví je, pokud v celkovém úhrnu překročí částku:

a)

a)

500 000 EUR pro přímé platby v prvním pilíři;

500 000 EUR pro přímé platby v prvním pilíři;

| b) | 1 000 000 EUR pro investice ve druhém pilíři. Komise je informována o překročení stropu. Komise posuzuje případ od případu, zda lze v řádně odůvodněných případech udělit výjimku. Komise vypracuje jasně definovaná, objektivní kritéria, která bez zbytečných odkladů zveřejní ve formě pokynů pro orgány členských států. |
| --- | --- |

b)

b)

1 000 000 EUR pro investice ve druhém pilíři. Komise je informována o překročení stropu. Komise posuzuje případ od případu, zda lze v řádně odůvodněných případech udělit výjimku. Komise vypracuje jasně definovaná, objektivní kritéria, která bez zbytečných odkladů zveřejní ve formě pokynů pro orgány členských států.

1 000 000 EUR pro investice ve druhém pilíři. Komise je informována o překročení stropu. Komise posuzuje případ od případu, zda lze v řádně odůvodněných případech udělit výjimku. Komise vypracuje jasně definovaná, objektivní kritéria, která bez zbytečných odkladů zveřejní ve formě pokynů pro orgány členských států.

Uvedené stropy by se neměly vztahovat na veřejně prospěšné projekty prováděné regionálními nebo místními orgány, obcemi či městy.

Uvedené stropy by se neměly vztahovat na veřejně prospěšné projekty prováděné regionálními nebo místními orgány, obcemi či městy.

Komise vytvoří systém pro poskytování informací a monitorování v reálném čase a k tomuto účelu přizpůsobí a rozšíří systém ARACHNE nebo jiné vhodné nástroje IT. Členské státy jsou povinny do tohoto systému zanášet v reálném čase všechny důležité údaje (např. projekt, platby, právnickou osobu, fyzickou osobu, skutečné majitele apod.) jako podmínku pro získání prostředků podle tohoto nařízení. Komise tento systém pro poskytování informací a monitorování v reálném čase používá k získání přesného přehledu o rozdělování a spravedlivém přidělování prostředků EU a k případnému sledování a sčítání přidělených finančních prostředků.

Komise vytvoří systém pro poskytování informací a monitorování v reálném čase a k tomuto účelu přizpůsobí a rozšíří systém ARACHNE nebo jiné vhodné nástroje IT. Členské státy jsou povinny do tohoto systému zanášet v reálném čase všechny důležité údaje (např. projekt, platby, právnickou osobu, fyzickou osobu, skutečné majitele apod.) jako podmínku pro získání prostředků podle tohoto nařízení. Komise tento systém pro poskytování informací a monitorování v reálném čase používá k získání přesného přehledu o rozdělování a spravedlivém přidělování prostředků EU a k případnému sledování a sčítání přidělených finančních prostředků.

Pozměňovací návrhy 168, 733cp7, 769, 1118 cp7, 1126 cp8 a 1207 cp7

Pozměňovací návrhy 168, 733cp7, 769, 1118 cp7, 1126 cp8 a 1207 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 3 – pododstavec 1

Čl. 15 – odst. 3 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Odhadovaný výsledek snížení plateb se použije
  především
  k financování doplňkové redistributivní podpory příjmu pro udržitelnost a následně k financování dalších intervencí, které jsou součástí přímých plateb oddělených od produkce. | Odhadovaný výsledek snížení plateb se
  přednostně
  použije k financování doplňkové redistributivní podpory příjmu pro udržitelnost a následně k financování dalších intervencí, které jsou součástí přímých plateb oddělených od produkce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Odhadovaný výsledek snížení plateb se použije
  především
  k financování doplňkové redistributivní podpory příjmu pro udržitelnost a následně k financování dalších intervencí, které jsou součástí přímých plateb oddělených od produkce.

především

Odhadovaný výsledek snížení plateb se
  přednostně
  použije k financování doplňkové redistributivní podpory příjmu pro udržitelnost a následně k financování dalších intervencí, které jsou součástí přímých plateb oddělených od produkce.

přednostně

Pozměňovací návrhy 169, 733 cp8, 770, 1118 cp8, 1126 cp9 a 1207 cp8

Pozměňovací návrhy 169, 733 cp8, 770, 1118 cp8, 1126 cp9 a 1207 cp8

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 3 – pododstavec 2

Čl. 15 – odst. 3 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy rovněž mohou celý tento výsledek nebo jeho část použít k financování typů intervencí v rámci EZFRV uvedených v kapitole IV prostřednictvím převodu. Tento převod do EZFRV je součástí finančních tabulek strategického plánu SZP a v roce
  2023
  ho lze v souladu s článkem 90 přezkoumat.
  Nepodléhá maximálním mezním hodnotám pro převody prostředků z EZZF do EZFRV stanoveným v článku 90. | Členské státy rovněž mohou celý tento výsledek nebo jeho část použít k financování typů intervencí v rámci EZFRV uvedených v kapitole IV prostřednictvím převodu. Tento převod do EZFRV je součástí finančních tabulek strategického plánu SZP a v roce
  2024
  ho lze v souladu s článkem 90 přezkoumat. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy rovněž mohou celý tento výsledek nebo jeho část použít k financování typů intervencí v rámci EZFRV uvedených v kapitole IV prostřednictvím převodu. Tento převod do EZFRV je součástí finančních tabulek strategického plánu SZP a v roce
  2023
  ho lze v souladu s článkem 90 přezkoumat.
  Nepodléhá maximálním mezním hodnotám pro převody prostředků z EZZF do EZFRV stanoveným v článku 90.

2023

Nepodléhá maximálním mezním hodnotám pro převody prostředků z EZZF do EZFRV stanoveným v článku 90.

Členské státy rovněž mohou celý tento výsledek nebo jeho část použít k financování typů intervencí v rámci EZFRV uvedených v kapitole IV prostřednictvím převodu. Tento převod do EZFRV je součástí finančních tabulek strategického plánu SZP a v roce
  2024
  ho lze v souladu s článkem 90 přezkoumat.

2024

Pozměňovací návrhy 170, 733 cp9, 771, 1118 cp9, 1126cp10 a 1207 cp9

Pozměňovací návrhy 170, 733 cp9, 771, 1118 cp9, 1126cp10 a 1207 cp9

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 3 a (nový)

Čl. 15 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit snížení uvedené v odstavci 1 na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit snížení uvedené v odstavci 1 na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrhy 733 cp10, 772, 1118 cp10 a 1126 cp11

Pozměňovací návrhy 733 cp10, 772, 1118 cp10 a 1126 cp11

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 3 b (nový)

Čl. 15 – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Poskytuje-li členský stát doplňkovou redistributivní podporu příjmu zemědělcům v souladu s článkem 26 a pokud za tímto účelem využije nejméně 12 % svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV, může se rozhodnout upustit od uplatňování tohoto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  Poskytuje-li členský stát doplňkovou redistributivní podporu příjmu zemědělcům v souladu s článkem 26 a pokud za tímto účelem využije nejméně 12 % svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV, může se rozhodnout upustit od uplatňování tohoto článku.

Pozměňovací návrhy 172, 773, 903, 1118cp11 a 1126 cp12

Pozměňovací návrhy 172, 773, 903, 1118cp11 a 1126 cp12

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 3 c (nový)

Čl. 15 – odst. 3 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Zemědělcům, u nichž se prokáže, že uměle vytvořili podmínky, aby se vyhnuli účinkům tohoto článku, se neposkytne žádná výhoda spočívající v tom, že u nich nedojde ke snížení platby. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3c.
     
  Zemědělcům, u nichž se prokáže, že uměle vytvořili podmínky, aby se vyhnuli účinkům tohoto článku, se neposkytne žádná výhoda spočívající v tom, že u nich nedojde ke snížení platby.

Pozměňovací návrhy 173, 775, 1118 cp12 a 1126 cp13

Pozměňovací návrhy 173, 775, 1118 cp12 a 1126 cp13

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 4

Čl. 15 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla, jež stanoví harmonizovaný základ pro výpočet snížení plateb stanovených v odstavci 1, za účelem zajištění správného rozdělení finančních prostředků oprávněným příjemcům. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla, jež stanoví harmonizovaný základ pro výpočet snížení plateb stanovených v odstavci 1, za účelem zajištění správného rozdělení finančních prostředků oprávněným příjemcům.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrhy 174, 1208 a 1213 cp1

Pozměňovací návrhy 174, 1208 a 1213 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 1

Čl. 16 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy poskytují přímé platby oddělené od produkce za podmínek stanovených v tomto oddíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy poskytují
  aktivním zemědělcům
  přímé platby oddělené od produkce za podmínek stanovených v tomto oddíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy poskytují přímé platby oddělené od produkce za podmínek stanovených v tomto oddíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy poskytují
  aktivním zemědělcům
  přímé platby oddělené od produkce za podmínek stanovených v tomto oddíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

Pozměňovací návrh 175

Pozměňovací návrh 175

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy stanoví prahovou hodnotu týkající se plochy a přidělí přímé platby
  oddělené od produkce
  pouze
  skutečným
  zemědělcům, jejichž
  způsobilá plocha zemědělského podniku, na niž tito zemědělci o přímou platbu oddělenou od produkce žádají, tuto prahovou hodnotu přesahuje
  . | Členské státy stanoví prahovou hodnotu týkající se plochy
  nebo minimální hranici přímých plateb
  a přidělí přímé platby pouze
  aktivním
  zemědělcům, jejichž
  plochy nebo objemy přímých plateb budou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy stanoví prahovou hodnotu týkající se plochy a přidělí přímé platby
  oddělené od produkce
  pouze
  skutečným
  zemědělcům, jejichž
  způsobilá plocha zemědělského podniku, na niž tito zemědělci o přímou platbu oddělenou od produkce žádají, tuto prahovou hodnotu přesahuje
  .

oddělené od produkce

skutečným

způsobilá plocha zemědělského podniku, na niž tito zemědělci o přímou platbu oddělenou od produkce žádají, tuto prahovou hodnotu přesahuje

Členské státy stanoví prahovou hodnotu týkající se plochy
  nebo minimální hranici přímých plateb
  a přidělí přímé platby pouze
  aktivním
  zemědělcům, jejichž
  plochy nebo objemy přímých plateb budou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou
  .

nebo minimální hranici přímých plateb

aktivním

plochy nebo objemy přímých plateb budou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou

Pozměňovací návrh 176

Pozměňovací návrh 176

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – návětí

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Při stanovení prahové hodnoty týkající se plochy se členské státy soustředí na zajištění toho, aby přímé platby
  oddělené od produkce
  mohly být
  skutečným
  zemědělcům poskytnuty, pouze pokud: | Při stanovení prahové hodnoty týkající se plochy
  nebo minimální hranice plateb
  se členské státy soustředí na zajištění toho, aby přímé platby mohly být
  aktivním
  zemědělcům poskytnuty, pouze pokud: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Při stanovení prahové hodnoty týkající se plochy se členské státy soustředí na zajištění toho, aby přímé platby
  oddělené od produkce
  mohly být
  skutečným
  zemědělcům poskytnuty, pouze pokud:

oddělené od produkce

skutečným

Při stanovení prahové hodnoty týkající se plochy
  nebo minimální hranice plateb
  se členské státy soustředí na zajištění toho, aby přímé platby mohly být
  aktivním
  zemědělcům poskytnuty, pouze pokud:

nebo minimální hranice plateb

aktivním

Pozměňovací návrh 177

Pozměňovací návrh 177

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. a

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | správa příslušných plateb nezpůsobuje přílišnou administrativní zátěž a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

správa příslušných plateb nezpůsobuje přílišnou administrativní zátěž a

| a) | správa příslušných plateb
  , které jsou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou,
  nezpůsobuje přílišnou administrativní zátěž a |
| --- | --- |

a)

správa příslušných plateb
  , které jsou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou,
  nezpůsobuje přílišnou administrativní zátěž a

, které jsou stejné jako tyto prahové hodnoty nebo je přesáhnou,

Pozměňovací návrh 178

Pozměňovací návrh 178

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. b

Čl. 16 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | příslušné
  částky jsou účinným příspěvkem k plnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

příslušné
  částky jsou účinným příspěvkem k plnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají.

příslušné

| b) | částky
  obdržené nad stanovený limit
  jsou účinným příspěvkem k plnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají. |
| --- | --- |

b)

částky
  obdržené nad stanovený limit
  jsou účinným příspěvkem k plnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1, k nimž přímé platby oddělené od produkce přispívají.

obdržené nad stanovený limit

Pozměňovací návrh 179

Pozměňovací návrh 179

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 16 – odst. 3

Čl. 16 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Dotčené členské státy mohou rozhodnout, že
  odstavec 1
  nepoužijí na nejvzdálenější regiony a na menší ostrovy v Egejském moři. | 3.   Dotčené členské státy mohou rozhodnout, že
  tento článek
  nepoužijí na nejvzdálenější regiony
  a na menší ostrovy v Egejském moři
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Dotčené členské státy mohou rozhodnout, že
  odstavec 1
  nepoužijí na nejvzdálenější regiony a na menší ostrovy v Egejském moři.

3.   Dotčené členské státy mohou rozhodnout, že
  tento článek
  nepoužijí na nejvzdálenější regiony
  a na menší ostrovy v Egejském moři
  .

Pozměňovací návrh 180

Pozměňovací návrh 180

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 17 – odst. 2 a (nový)

Čl. 17 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Ve specifických situacích, kdy vzhledem k povaze daného způsobu hospodaření zemědělci nemají půdu, ale byla jim poskytnuta podpora ve formě přímé platby při vstupu tohoto nařízení v platnost, by měla mít základní podpora příjmu podobu částky na každý zemědělský podnik. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Ve specifických situacích, kdy vzhledem k povaze daného způsobu hospodaření zemědělci nemají půdu, ale byla jim poskytnuta podpora ve formě přímé platby při vstupu tohoto nařízení v platnost, by měla mít základní podpora příjmu podobu částky na každý zemědělský podnik.

Pozměňovací návrh 181

Pozměňovací návrh 181

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 17 – odst. 3

Čl. 17 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Aniž jsou dotčeny články 19 až 24, je základní podpora příjmu poskytnuta za každý způsobilý hektar ohlášený
  skutečným
  zemědělcem. | 3.   Aniž jsou dotčeny články 19 až 24, je základní podpora příjmu poskytnuta za každý způsobilý hektar ohlášený
  aktivním
  zemědělcem. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Aniž jsou dotčeny články 19 až 24, je základní podpora příjmu poskytnuta za každý způsobilý hektar ohlášený
  skutečným
  zemědělcem.

3.   Aniž jsou dotčeny články 19 až 24, je základní podpora příjmu poskytnuta za každý způsobilý hektar ohlášený
  aktivním
  zemědělcem.

Pozměňovací návrh 1119

Pozměňovací návrh 1119

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 18 – odst. 2 a 2a (nový)

Článek 18 – odst. 2 a 2a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy se mohou rozhodnout rozdělit částku základní podpory příjmu na hektar
  mezi různé skupiny území čelící obdobným socioekonomickým
  nebo
  agronomickým podmínkám
  . | 2.   Členské státy se mohou rozhodnout rozdělit částku základní podpory příjmu na hektar
  podle různých skupin oblastí na základě socioekonomických, environmentálních nebo agronomických podmínek. Členské státy se mohou rozhodnout zvýšit částky určené pro regiony s přírodními omezeními nebo omezeními specifickými pro určité oblasti a pro vylidněné oblasti, jakož i podporu oblastem s trvalými travními porosty. Pokud jde o tradiční alpské extenzivní pastvy v souladu s definicemi členských států, částku základní podpory příjmu na hektar lze pro tyto oblasti snížit bez ohledu na příjem zemědělských podniků
  . |
| | 2a.
     
  Členské státy mohou stanovit mechanismy, jež omezí počet přípustných vnitrostátních hektarů, které mohou získat podporu, a to na základě referenčního období stanoveného členským státem. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy se mohou rozhodnout rozdělit částku základní podpory příjmu na hektar
  mezi různé skupiny území čelící obdobným socioekonomickým
  nebo
  agronomickým podmínkám
  .

2.   Členské státy se mohou rozhodnout rozdělit částku základní podpory příjmu na hektar
  podle různých skupin oblastí na základě socioekonomických, environmentálních nebo agronomických podmínek. Členské státy se mohou rozhodnout zvýšit částky určené pro regiony s přírodními omezeními nebo omezeními specifickými pro určité oblasti a pro vylidněné oblasti, jakož i podporu oblastem s trvalými travními porosty. Pokud jde o tradiční alpské extenzivní pastvy v souladu s definicemi členských států, částku základní podpory příjmu na hektar lze pro tyto oblasti snížit bez ohledu na příjem zemědělských podniků
  .

2a.
     
  Členské státy mohou stanovit mechanismy, jež omezí počet přípustných vnitrostátních hektarů, které mohou získat podporu, a to na základě referenčního období stanoveného členským státem.

Pozměňovací návrh 184

Pozměňovací návrh 184

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 19 – odst. 2

Čl. 19 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pokud se členské státy, které uplatnily režim základní platby stanovený v oddíle 1 kapitoly I hlavy III nařízení (EU) č. 1307/2013, rozhodnou, že základní podporu příjmu na základě platebních nároků neposkytnou, platební nároky přidělené podle nařízení (EU) č. 1307/2013 pozbudou platnosti ke dni 31. prosince
  2020
  . | 2.   Pokud se členské státy, které uplatnily režim základní platby stanovený v oddíle 1 kapitoly I hlavy III nařízení (EU) č. 1307/2013, rozhodnou, že základní podporu příjmu na základě platebních nároků neposkytnou, platební nároky přidělené podle nařízení (EU) č. 1307/2013 pozbudou platnosti ke dni 31. prosince
  2022
  .
  Členské státy, které již dokončily vnitřní postup úpravy platebních nároků, se mohou rozhodnout, že od platebních nároků ustoupí dříve. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pokud se členské státy, které uplatnily režim základní platby stanovený v oddíle 1 kapitoly I hlavy III nařízení (EU) č. 1307/2013, rozhodnou, že základní podporu příjmu na základě platebních nároků neposkytnou, platební nároky přidělené podle nařízení (EU) č. 1307/2013 pozbudou platnosti ke dni 31. prosince
  2020
  .

2.   Pokud se členské státy, které uplatnily režim základní platby stanovený v oddíle 1 kapitoly I hlavy III nařízení (EU) č. 1307/2013, rozhodnou, že základní podporu příjmu na základě platebních nároků neposkytnou, platební nároky přidělené podle nařízení (EU) č. 1307/2013 pozbudou platnosti ke dni 31. prosince
  2022
  .
  Členské státy, které již dokončily vnitřní postup úpravy platebních nároků, se mohou rozhodnout, že od platebních nároků ustoupí dříve.

Pozměňovací návrh 1120

Pozměňovací návrh 1120

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 20

Článek 20

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 20 | Článek 20 |
| Hodnota platebních nároků a jejich sbližování | Hodnota platebních nároků a jejich sbližování |
| 1.   Členské státy určí jednotkovou hodnotu platebních nároků před jejich sblížením v souladu s tímto článkem tak, že hodnotu platebních nároků upraví poměrně k jejich hodnotě stanovené v souladu s nařízením (EU) č. 1307/2013 na rok podání žádosti
  2020
  a k související platbě na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí stanovené v kapitole III hlavy III uvedeného nařízení na rok podání žádosti
  2020
  . | 1.   Členské státy určí jednotkovou hodnotu platebních nároků před jejich sblížením v souladu s tímto článkem tak, že hodnotu platebních nároků upraví poměrně k jejich hodnotě stanovené v souladu s nařízením (EU) č. 1307/2013 na rok podání žádosti
  2023
  a k související platbě na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí stanovené v kapitole III hlavy III uvedeného nařízení na rok podání žádosti
  2023
  . |
| 2.   Členské státy se mohou rozhodnout odlišit hodnotu platebních nároků v souladu se zásadami stanovenými v čl. 18 odst. 2. | 2.   Členské státy se mohou rozhodnout odlišit hodnotu platebních nároků v souladu se zásadami stanovenými v čl. 18 odst. 2. |
| 3.   Členské státy stanoví nejpozději do roku podání žádosti 2026 maximální výši hodnoty platebních nároků pro členský stát nebo pro jednotlivé skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2. | 3.   Členské státy stanoví nejpozději do roku podání žádosti 2026 maximální výši hodnoty platebních nároků pro členský stát nebo pro jednotlivé skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2. |
| 4.   Pokud hodnota platebních nároků určených v souladu s odstavcem 1 není v rámci členského státu nebo v rámci skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2 jednotná, členské státy zajistí nejpozději do roku podání žádosti 2026 sblížení hodnoty platebních nároků s jednotnou jednotkovou hodnotou. | 4.   Pokud hodnota platebních nároků určených v souladu s odstavcem 1 není v rámci členského státu nebo v rámci skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2 jednotná, členské státy zajistí nejpozději do roku podání žádosti 2026
  úplné
  sblížení hodnoty platebních nároků s jednotnou jednotkovou hodnotou. |
| 5.   Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v roce podání žádosti
  2026
  měly veškeré platební nároky hodnotu alespoň 75 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti
  2026
  , která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. | 5.   Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v roce podání žádosti
  2024
  měly veškeré platební nároky hodnotu alespoň 75 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti
  2024
  , která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. |
| | 5a.
     
  Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v posledním roce podání žádosti v rámci programového období měly veškeré platební nároky hodnotu 100 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. |
| 6.   Členské státy financují navýšení hodnoty platebních nároků nezbytných ke splnění požadavků odstavců 4 a 5 s využitím jakéhokoliv možného výsledku plynoucího z uplatnění odstavce 3 a podle potřeby prostřednictvím snížení rozdílu jednotkové hodnoty platebních nároků určené v souladu s odstavcem 1 a průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. | 6.   Členské státy financují navýšení hodnoty platebních nároků nezbytných ke splnění požadavků odstavců 4 a 5 s využitím jakéhokoliv možného výsledku plynoucího z uplatnění odstavce 3 a podle potřeby prostřednictvím snížení rozdílu jednotkové hodnoty platebních nároků určené v souladu s odstavcem 1 a průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. |
| Členské státy se mohou rozhodnout, že snížení uplatní na všechny platební nároky nebo část platebních nároků o hodnotě určené v souladu s odstavcem 1, jež převyšuje průměrnou plánovanou jednotkovou částku základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. | Členské státy se mohou rozhodnout, že snížení uplatní na všechny platební nároky nebo část platebních nároků o hodnotě určené v souladu s odstavcem 1, jež převyšuje průměrnou plánovanou jednotkovou částku základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2. |
| 7.   Snížení uvedená v odstavci 6 jsou založena na objektivních a nediskriminačních kritériích. Aniž je dotčena minimální hodnota stanovená v souladu s odstavcem 5, mohou tato kritéria zahrnovat stanovení maximální míry snížení, která nesmí být nižší než 30 %. | 7.   Snížení uvedená v odstavci 6 jsou založena na objektivních a nediskriminačních kritériích. Aniž je dotčena minimální hodnota stanovená v souladu s odstavcem 5, mohou tato kritéria zahrnovat stanovení maximální míry snížení, která nesmí být nižší než 30 %
  ročně
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 20

Článek 20

Hodnota platebních nároků a jejich sbližování

Hodnota platebních nároků a jejich sbližování

1.   Členské státy určí jednotkovou hodnotu platebních nároků před jejich sblížením v souladu s tímto článkem tak, že hodnotu platebních nároků upraví poměrně k jejich hodnotě stanovené v souladu s nařízením (EU) č. 1307/2013 na rok podání žádosti
  2020
  a k související platbě na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí stanovené v kapitole III hlavy III uvedeného nařízení na rok podání žádosti
  2020
  .

1.   Členské státy určí jednotkovou hodnotu platebních nároků před jejich sblížením v souladu s tímto článkem tak, že hodnotu platebních nároků upraví poměrně k jejich hodnotě stanovené v souladu s nařízením (EU) č. 1307/2013 na rok podání žádosti
  2023
  a k související platbě na zemědělské postupy příznivé pro klima a životní prostředí stanovené v kapitole III hlavy III uvedeného nařízení na rok podání žádosti
  2023
  .

2.   Členské státy se mohou rozhodnout odlišit hodnotu platebních nároků v souladu se zásadami stanovenými v čl. 18 odst. 2.

2.   Členské státy se mohou rozhodnout odlišit hodnotu platebních nároků v souladu se zásadami stanovenými v čl. 18 odst. 2.

3.   Členské státy stanoví nejpozději do roku podání žádosti 2026 maximální výši hodnoty platebních nároků pro členský stát nebo pro jednotlivé skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2.

3.   Členské státy stanoví nejpozději do roku podání žádosti 2026 maximální výši hodnoty platebních nároků pro členský stát nebo pro jednotlivé skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2.

4.   Pokud hodnota platebních nároků určených v souladu s odstavcem 1 není v rámci členského státu nebo v rámci skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2 jednotná, členské státy zajistí nejpozději do roku podání žádosti 2026 sblížení hodnoty platebních nároků s jednotnou jednotkovou hodnotou.

4.   Pokud hodnota platebních nároků určených v souladu s odstavcem 1 není v rámci členského státu nebo v rámci skupiny území vymezené v souladu s čl. 18 odst. 2 jednotná, členské státy zajistí nejpozději do roku podání žádosti 2026
  úplné
  sblížení hodnoty platebních nároků s jednotnou jednotkovou hodnotou.

5.   Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v roce podání žádosti
  2026
  měly veškeré platební nároky hodnotu alespoň 75 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti
  2026
  , která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

5.   Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v roce podání žádosti
  2024
  měly veškeré platební nároky hodnotu alespoň 75 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti
  2024
  , která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

5a.
     
  Pro účely odstavce 4 členské státy zajistí, aby nejpozději v posledním roce podání žádosti v rámci programového období měly veškeré platební nároky hodnotu 100 % průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

6.   Členské státy financují navýšení hodnoty platebních nároků nezbytných ke splnění požadavků odstavců 4 a 5 s využitím jakéhokoliv možného výsledku plynoucího z uplatnění odstavce 3 a podle potřeby prostřednictvím snížení rozdílu jednotkové hodnoty platebních nároků určené v souladu s odstavcem 1 a průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

6.   Členské státy financují navýšení hodnoty platebních nároků nezbytných ke splnění požadavků odstavců 4 a 5 s využitím jakéhokoliv možného výsledku plynoucího z uplatnění odstavce 3 a podle potřeby prostřednictvím snížení rozdílu jednotkové hodnoty platebních nároků určené v souladu s odstavcem 1 a průměrné plánované jednotkové částky základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

Členské státy se mohou rozhodnout, že snížení uplatní na všechny platební nároky nebo část platebních nároků o hodnotě určené v souladu s odstavcem 1, jež převyšuje průměrnou plánovanou jednotkovou částku základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

Členské státy se mohou rozhodnout, že snížení uplatní na všechny platební nároky nebo část platebních nároků o hodnotě určené v souladu s odstavcem 1, jež převyšuje průměrnou plánovanou jednotkovou částku základní podpory příjmu na rok podání žádosti 2026, která je stanovena ve strategickém plánu SZP předloženém v souladu s čl. 106 odst. 1 za členský stát nebo za území vymezená v souladu s čl. 18 odst. 2.

7.   Snížení uvedená v odstavci 6 jsou založena na objektivních a nediskriminačních kritériích. Aniž je dotčena minimální hodnota stanovená v souladu s odstavcem 5, mohou tato kritéria zahrnovat stanovení maximální míry snížení, která nesmí být nižší než 30 %.

7.   Snížení uvedená v odstavci 6 jsou založena na objektivních a nediskriminačních kritériích. Aniž je dotčena minimální hodnota stanovená v souladu s odstavcem 5, mohou tato kritéria zahrnovat stanovení maximální míry snížení, která nesmí být nižší než 30 %
  ročně
  .

Pozměňovací návrh 190

Pozměňovací návrh 190

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 21 – odst. 1

Čl. 21 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy poskytnou
  skutečným
  zemědělcům, kteří jsou držiteli vlastních nebo pronajatých platebních nároků, základní podporu příjmu po aktivaci těchto platebních nároků. Členské státy zajistí, aby za účelem aktivace platebních nároků
  skuteční
  zemědělci ohlásili způsobilé hektary, k nimž se platný nárok váže. | 1.   Členské státy poskytnou zemědělcům, kteří jsou držiteli vlastních nebo pronajatých platebních nároků, základní podporu příjmu po aktivaci těchto platebních nároků. Členské státy zajistí, aby za účelem aktivace platebních nároků
  aktivní
  zemědělci ohlásili způsobilé hektary, k nimž se platný nárok váže. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy poskytnou
  skutečným
  zemědělcům, kteří jsou držiteli vlastních nebo pronajatých platebních nároků, základní podporu příjmu po aktivaci těchto platebních nároků. Členské státy zajistí, aby za účelem aktivace platebních nároků
  skuteční
  zemědělci ohlásili způsobilé hektary, k nimž se platný nárok váže.

1.   Členské státy poskytnou zemědělcům, kteří jsou držiteli vlastních nebo pronajatých platebních nároků, základní podporu příjmu po aktivaci těchto platebních nároků. Členské státy zajistí, aby za účelem aktivace platebních nároků
  aktivní
  zemědělci ohlásili způsobilé hektary, k nimž se platný nárok váže.

Pozměňovací návrh 191

Pozměňovací návrh 191

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 1

Čl. 22 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Každý členský stát, který se rozhodne poskytovat základní podporu příjmu na základě platebních nároků,
  spravuje
  vnitrostátní rezervu. | 1.   Každý členský stát, který se rozhodne poskytovat základní podporu příjmu na základě platebních nároků,
  zřídí
  vnitrostátní rezervu
  , která se rovná maximálně 3 % prostředků přidělených v souladu s přílohou VII
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Každý členský stát, který se rozhodne poskytovat základní podporu příjmu na základě platebních nároků,
  spravuje
  vnitrostátní rezervu.

1.   Každý členský stát, který se rozhodne poskytovat základní podporu příjmu na základě platebních nároků,
  zřídí
  vnitrostátní rezervu
  , která se rovná maximálně 3 % prostředků přidělených v souladu s přílohou VII
  .

Pozměňovací návrh 192

Pozměňovací návrh 192

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 2 a (nový)

Čl. 22 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Členské státy mohou překročit procentní míru uvedenou v odstavci 1, pokud to je nutné k pokrytí potřeb na přidělení v souladu s odst. 4 písm. a) a b) a odstavcem 5. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Členské státy mohou překročit procentní míru uvedenou v odstavci 1, pokud to je nutné k pokrytí potřeb na přidělení v souladu s odst. 4 písm. a) a b) a odstavcem 5.

Pozměňovací návrh 193

Pozměňovací návrh 193

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 3

Čl. 22 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy zajistí, aby byly platební nároky z rezervy přidělovány pouze
  skutečným
  zemědělcům. | 3.   Členské státy zajistí, aby byly platební nároky z rezervy přidělovány pouze
  aktivním
  zemědělcům. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy zajistí, aby byly platební nároky z rezervy přidělovány pouze
  skutečným
  zemědělcům.

3.   Členské státy zajistí, aby byly platební nároky z rezervy přidělovány pouze
  aktivním
  zemědělcům.

Pozměňovací návrh 194

Pozměňovací návrh 194

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 4 – písm. a

Čl. 22 – odst. 4 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik;

| a) | mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik;
  nebo |
| --- | --- |

a)

mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik;
  nebo

nebo

Pozměňovací návrh 195

Pozměňovací návrh 195

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 4 – písm. b

Čl. 22 – odst. 4 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik jako vedoucí tohoto podniku a mají vhodnou odbornou přípravu nebo získali nezbytné dovednosti
  , jež členské státy pro mladé zemědělce stanovily. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik jako vedoucí tohoto podniku a mají vhodnou odbornou přípravu nebo získali nezbytné dovednosti
  , jež členské státy pro mladé zemědělce stanovily.

, jež členské státy pro mladé zemědělce stanovily.

| b) | zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik jako vedoucí tohoto podniku a mají vhodnou odbornou přípravu nebo získali nezbytné dovednosti
  a znalosti; |
| --- | --- |

b)

zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik jako vedoucí tohoto podniku a mají vhodnou odbornou přípravu nebo získali nezbytné dovednosti
  a znalosti;

a znalosti;

Pozměňovací návrh 196

Pozměňovací návrh 196

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 4 – písm. b a (nové)

Čl. 22 – odst. 4 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | v případě písmen a) a b) prvního pododstavce tohoto odstavce mohou členské státy upřednostnit ženy s ohledem na snahu o plnění cíle uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. h). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

v případě písmen a) a b) prvního pododstavce tohoto odstavce mohou členské státy upřednostnit ženy s ohledem na snahu o plnění cíle uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. h).

v případě písmen a) a b) prvního pododstavce tohoto odstavce mohou členské státy upřednostnit ženy s ohledem na snahu o plnění cíle uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. h).

Pozměňovací návrh 197

Pozměňovací návrh 197

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 4 a (nový)

Čl. 22 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Členské státy mohou rovněž pomocí objektivních a nediskriminačních kritérií určit další případy, které jsou podle vyhodnocení potřeb popsaného v článku 96 zranitelnější nebo důležitější pro dosažení specifických cílů stanovených v článku 6, a také zemědělce, kteří nově využívají kolektivně obhospodařovaných oblastí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Členské státy mohou rovněž pomocí objektivních a nediskriminačních kritérií určit další případy, které jsou podle vyhodnocení potřeb popsaného v článku 96 zranitelnější nebo důležitější pro dosažení specifických cílů stanovených v článku 6, a také zemědělce, kteří nově využívají kolektivně obhospodařovaných oblastí.

Pozměňovací návrh 198

Pozměňovací návrh 198

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 5

Čl. 22 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské státy přidělí platební nároky skutečným zemědělcům nebo zvýší hodnotu stávajících platebních nároků
  skutečných
  zemědělců, kteří mají na jejich získání nárok na základě konečného rozhodnutí soudu nebo konečného správního aktu příslušného orgánu členského státu. Členské státy zajistí, aby tito
  skuteční
  zemědělci získali počet a hodnotu platebních nároků, které jsou v uvedeném rozhodnutí nebo aktu stanoveny, ke dni, který určí členský stát. | 5.   Členské státy přidělí platební nároky skutečným zemědělcům nebo zvýší hodnotu stávajících platebních nároků
  aktivních
  zemědělců, kteří mají na jejich získání nárok na základě konečného rozhodnutí soudu nebo konečného správního aktu příslušného orgánu členského státu. Členské státy zajistí, aby tito
  aktivní
  zemědělci získali počet a hodnotu platebních nároků, které jsou v uvedeném rozhodnutí nebo aktu stanoveny, ke dni, který určí členský stát. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Členské státy přidělí platební nároky skutečným zemědělcům nebo zvýší hodnotu stávajících platebních nároků
  skutečných
  zemědělců, kteří mají na jejich získání nárok na základě konečného rozhodnutí soudu nebo konečného správního aktu příslušného orgánu členského státu. Členské státy zajistí, aby tito
  skuteční
  zemědělci získali počet a hodnotu platebních nároků, které jsou v uvedeném rozhodnutí nebo aktu stanoveny, ke dni, který určí členský stát.

5.   Členské státy přidělí platební nároky skutečným zemědělcům nebo zvýší hodnotu stávajících platebních nároků
  aktivních
  zemědělců, kteří mají na jejich získání nárok na základě konečného rozhodnutí soudu nebo konečného správního aktu příslušného orgánu členského státu. Členské státy zajistí, aby tito
  aktivní
  zemědělci získali počet a hodnotu platebních nároků, které jsou v uvedeném rozhodnutí nebo aktu stanoveny, ke dni, který určí členský stát.

Pozměňovací návrh 199

Pozměňovací návrh 199

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 5 a (nový)

Čl. 22 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Členské státy mohou využít vnitrostátní rezervu k lineárnímu zvýšení základní podpory příjmu nebo na splnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 na základě nediskriminačních kritérií, pokud zůstanou k dispozici dostatečné částky na přidělení podle odstavců 4 a 5 tohoto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  Členské státy mohou využít vnitrostátní rezervu k lineárnímu zvýšení základní podpory příjmu nebo na splnění cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 na základě nediskriminačních kritérií, pokud zůstanou k dispozici dostatečné částky na přidělení podle odstavců 4 a 5 tohoto článku.

Pozměňovací návrh 200

Pozměňovací návrh 200

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 23

Článek 23

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 23 | vypouští se |
| Přenesené pravomoci | |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující: | |
| a) | vytvoření rezervy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 23

Článek 23

vypouští se

vypouští se

Přenesené pravomoci

Přenesené pravomoci

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující:

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující:

a)

a)

vytvoření rezervy;

vytvoření rezervy;

| b) | přístup k rezervě; |
| --- | --- |

b)

b)

přístup k rezervě;

přístup k rezervě;

| c) | obsah ohlášení a požadavky na aktivaci platebních nároků. |
| --- | --- |

c)

c)

obsah ohlášení a požadavky na aktivaci platebních nároků.

obsah ohlášení a požadavky na aktivaci platebních nároků.

Pozměňovací návrh 201

Pozměňovací návrh 201

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 24 – odst. 1

Čl. 24 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Kromě případů převodu na základě dědictví nebo předpokládaného dědictví jsou platební nároky převáděny pouze na
  skutečného
  zemědělce. | 1.   Kromě případů převodu na základě dědictví nebo předpokládaného dědictví jsou platební nároky převáděny pouze na
  aktivního
  zemědělce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Kromě případů převodu na základě dědictví nebo předpokládaného dědictví jsou platební nároky převáděny pouze na
  skutečného
  zemědělce.

1.   Kromě případů převodu na základě dědictví nebo předpokládaného dědictví jsou platební nároky převáděny pouze na
  aktivního
  zemědělce.

Pozměňovací návrh 202

Pozměňovací návrh 202

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 24 – odst. 1 a (nový)

Čl. 24 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Platebním nárokům nesmí být přidělena tržní hodnota. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Platebním nárokům nesmí být přidělena tržní hodnota.

Pozměňovací návrh 203

Pozměňovací návrh 203

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – název

Čl. 25 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Jednorázové platby
  pro malé zemědělce | Zjednodušený režim
  pro malé zemědělce |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Jednorázové platby
  pro malé zemědělce

Jednorázové platby

Zjednodušený režim
  pro malé zemědělce

Zjednodušený režim

Pozměňovací návrh 204

Pozměňovací návrh 204

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – odst. 1

Čl. 25 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  mohou poskytovat platby malým zemědělcům vyhovujícím definici členských států formou jednorázové
  částky,
  které nahrazují
  přímé platby podle tohoto oddílu a oddílu 3 této kapitoly. Členské státy navrhnou ve svém strategickém plánu SZP odpovídající intervenci, které je pro zemědělce volitelná. | Členské státy
  zavedou zjednodušený režim pro malé zemědělce, kteří žádají o podporu do výše 1 250 EUR. Tento režim může mít formu paušální
  částky,
  která nahrazuje
  přímé platby podle tohoto oddílu a oddílu 3 této kapitoly
  , nebo platby za hektar, která může být diferencována podle území vymezených v souladu s čl. 18 odst. 2
  . Členské státy navrhnou ve svém strategickém plánu SZP odpovídající intervenci, které je pro zemědělce volitelná. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  mohou poskytovat platby malým zemědělcům vyhovujícím definici členských států formou jednorázové
  částky,
  které nahrazují
  přímé platby podle tohoto oddílu a oddílu 3 této kapitoly. Členské státy navrhnou ve svém strategickém plánu SZP odpovídající intervenci, které je pro zemědělce volitelná.

mohou poskytovat platby malým zemědělcům vyhovujícím definici členských států formou jednorázové

které nahrazují

Členské státy
  zavedou zjednodušený režim pro malé zemědělce, kteří žádají o podporu do výše 1 250 EUR. Tento režim může mít formu paušální
  částky,
  která nahrazuje
  přímé platby podle tohoto oddílu a oddílu 3 této kapitoly
  , nebo platby za hektar, která může být diferencována podle území vymezených v souladu s čl. 18 odst. 2
  . Členské státy navrhnou ve svém strategickém plánu SZP odpovídající intervenci, které je pro zemědělce volitelná.

zavedou zjednodušený režim pro malé zemědělce, kteří žádají o podporu do výše 1 250 EUR. Tento režim může mít formu paušální

která nahrazuje

, nebo platby za hektar, která může být diferencována podle území vymezených v souladu s čl. 18 odst. 2

Pozměňovací návrh 205

Pozměňovací návrh 205

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – odst. 1 a (nový)

Čl. 25 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Zemědělci, kteří chtějí využít zjednodušeného režimu, předloží nejpozději do data stanoveného členským státem žádost, a to bez ohledu na to, že členský stát zařadí zemědělce splňující podmínky automaticky do režimu a nabídne jim možnost z tohoto režimu v určité lhůtě vystoupit. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Zemědělci, kteří chtějí využít zjednodušeného režimu, předloží nejpozději do data stanoveného členským státem žádost, a to bez ohledu na to, že členský stát zařadí zemědělce splňující podmínky automaticky do režimu a nabídne jim možnost z tohoto režimu v určité lhůtě vystoupit.

Pozměňovací návrh 206

Pozměňovací návrh 206

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – odst. 1 b (nový)

Čl. 25 – odst. 1 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Na zemědělce využívající zjednodušeného režimu mohou členské státy uplatnit zjednodušené kontroly podmíněnosti stanovené v článku 84 nařízení (EU) [horizontální nařízení]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1b.
     
  Na zemědělce využívající zjednodušeného režimu mohou členské státy uplatnit zjednodušené kontroly podmíněnosti stanovené v článku 84 nařízení (EU) [horizontální nařízení].

Pozměňovací návrh 207

Pozměňovací návrh 207

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – odst. 1 c (nový)

Čl. 25 – odst. 1 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1c.
     
  Členské státy mohou stanovit pravidla a služby pro snížení administrativních nákladů, čímž podpoří spolupráci malých zemědělců. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1c.
     
  Členské státy mohou stanovit pravidla a služby pro snížení administrativních nákladů, čímž podpoří spolupráci malých zemědělců.

Pozměňovací návrh 208

Pozměňovací návrh 208

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 25 – odst. 1 d (nový)

Čl. 25 – odst. 1 d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1d.
     
  Členské státy zajistí, aby se zemědělcům, u nichž se prokáže, že po 1. červnu 2018 uměle vytvořili podmínky, aby získali platby pro malé zemědělce, neposkytla žádná výhoda stanovená v tomto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1d.
     
  Členské státy zajistí, aby se zemědělcům, u nichž se prokáže, že po 1. červnu 2018 uměle vytvořili podmínky, aby získali platby pro malé zemědělce, neposkytla žádná výhoda stanovená v tomto článku.

Pozměňovací návrh 209

Pozměňovací návrh 209

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 2

Čl. 26 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy zajišťují přerozdělení podpory od větších zemědělských podniků menším nebo středním zemědělským podnikům tím, že poskytují redistributivní podporu příjmu v podobě roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar zemědělcům, kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17. | 2.   Členské státy zajišťují
  spravedlivé
  přerozdělení podpory od větších zemědělských podniků menším nebo středním zemědělským podnikům tím, že poskytují redistributivní podporu příjmu v podobě roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar zemědělcům, kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy zajišťují přerozdělení podpory od větších zemědělských podniků menším nebo středním zemědělským podnikům tím, že poskytují redistributivní podporu příjmu v podobě roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar zemědělcům, kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17.

2.   Členské státy zajišťují
  spravedlivé
  přerozdělení podpory od větších zemědělských podniků menším nebo středním zemědělským podnikům tím, že poskytují redistributivní podporu příjmu v podobě roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar zemědělcům, kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17.

Pozměňovací návrh 210

Pozměňovací návrh 210

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 3

Čl. 26 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy stanoví
  částku
  na hektar nebo různé částky za různý počet hektarů
  , jakož i maximální počet hektarů na zemědělce, za který je redistributivní podpora příjmu vyplácena
  . | 3.   Členské státy stanoví
  platbu ve výši částky
  na hektar nebo různé částky za různý počet hektarů
  . Mohou tyto částky odlišit v souladu s územími definovanými podle čl. 18 odst. 2
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy stanoví
  částku
  na hektar nebo různé částky za různý počet hektarů
  , jakož i maximální počet hektarů na zemědělce, za který je redistributivní podpora příjmu vyplácena
  .

3.   Členské státy stanoví
  platbu ve výši částky
  na hektar nebo různé částky za různý počet hektarů
  . Mohou tyto částky odlišit v souladu s územími definovanými podle čl. 18 odst. 2
  .

Pozměňovací návrhy 1158 cp3 a 211

Pozměňovací návrhy 1158 cp3 a 211

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 3 a (nový)

Čl. 26 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Částka redistributivní platby na hektar nepřesáhne 65 % základní podpory příjmu pro udržitelnost v souladu s vnitrostátním nebo územním průměrem vynásobeným počtem způsobilých hektarů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Částka redistributivní platby na hektar nepřesáhne 65 % základní podpory příjmu pro udržitelnost v souladu s vnitrostátním nebo územním průměrem vynásobeným počtem způsobilých hektarů.

Pozměňovací návrh 212

Pozměňovací návrh 212

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 3 b (nový)

Čl. 26 – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Počet způsobilých hektarů na zemědělce nepřesáhne průměrnou vnitrostátní velikost zemědělských podniků nebo průměrnou velikost v souladu s velikostí území vymezených podle čl. 18 odst. 2. Členské státy umožní přístup k této platbě od prvního způsobilého hektaru zemědělského podniku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  Počet způsobilých hektarů na zemědělce nepřesáhne průměrnou vnitrostátní velikost zemědělských podniků nebo průměrnou velikost v souladu s velikostí území vymezených podle čl. 18 odst. 2. Členské státy umožní přístup k této platbě od prvního způsobilého hektaru zemědělského podniku.

Pozměňovací návrh 213

Pozměňovací návrh 213

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 3 c (nový)

Čl. 26 – odst. 3 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Členské státy určí nediskriminační kritéria, pokud jde o cíl stanovený v čl. 6 odst. 1 písm. a), pro výpočet částky, která má být poskytnuta na doplňkovou redistribuci příjmu pro účely udržitelnosti v rámci strategických plánů SZP, a rovněž stanoví finanční strop, nad jehož rámec nebudou mít zemědělské podniky na redistributivní platbu nárok. Členské státy zohlední průměrnou výši příjmů zemědělských podniků na vnitrostátní nebo regionální úrovni. V kritériích pro distribuci rovněž zohlední přírodní a specifická omezení, jimž čelí některé regiony, včetně ostrovních regionů, při rozvoji své zemědělské činnosti. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3c.
     
  Členské státy určí nediskriminační kritéria, pokud jde o cíl stanovený v čl. 6 odst. 1 písm. a), pro výpočet částky, která má být poskytnuta na doplňkovou redistribuci příjmu pro účely udržitelnosti v rámci strategických plánů SZP, a rovněž stanoví finanční strop, nad jehož rámec nebudou mít zemědělské podniky na redistributivní platbu nárok. Členské státy zohlední průměrnou výši příjmů zemědělských podniků na vnitrostátní nebo regionální úrovni. V kritériích pro distribuci rovněž zohlední přírodní a specifická omezení, jimž čelí některé regiony, včetně ostrovních regionů, při rozvoji své zemědělské činnosti.

Pozměňovací návrh 214

Pozměňovací návrh 214

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 4

Čl. 26 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  Částka na hektar plánovaná na daný rok podání žádosti nepřesáhne vnitrostátní průměrnou částku přímých plateb na hektar za uvedený rok podání žádosti. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.
     
  Částka na hektar plánovaná na daný rok podání žádosti nepřesáhne vnitrostátní průměrnou částku přímých plateb na hektar za uvedený rok podání žádosti.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 215

Pozměňovací návrh 215

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 5

Čl. 26 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.
     
  Vnitrostátní průměrná částka přímých plateb na hektar je definována jako poměr vnitrostátního stropu pro přímé platby na daný rok podání žádosti stanoveného v příloze IV a celkových plánovaných výstupů pro základní podporu příjmu na uvedený rok podání žádosti vyjádřených počtem hektarů. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.
     
  Vnitrostátní průměrná částka přímých plateb na hektar je definována jako poměr vnitrostátního stropu pro přímé platby na daný rok podání žádosti stanoveného v příloze IV a celkových plánovaných výstupů pro základní podporu příjmu na uvedený rok podání žádosti vyjádřených počtem hektarů.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 216

Pozměňovací návrh 216

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 5 a (nový)

Čl. 26 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit maximální počet hektarů uvedených v odstavci 3 na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího zemědělského podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářské, sociální a daňové postavení, za předpokladu, že přispěli k posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit maximální počet hektarů uvedených v odstavci 3 na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího zemědělského podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářské, sociální a daňové postavení, za předpokladu, že přispěli k posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrhy 217, 743, 1158 cp5 a 1219

Pozměňovací návrhy 217, 743, 1158 cp5 a 1219

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 26 – odst. 5 b (nový)

Čl. 26 – odst. 5 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5b.
     
  Členské státy zajistí, aby zemědělcům, u nichž je zjištěno, že rozdělili svůj zemědělský podnik za jediným účelem, a to využít redistributivní platby, nebyly poskytnuty žádné výhody podle této kapitoly. Výše uvedené se vztahuje i na zemědělce, jejichž zemědělské podniky vznikly tímto rozdělením. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5b.
     
  Členské státy zajistí, aby zemědělcům, u nichž je zjištěno, že rozdělili svůj zemědělský podnik za jediným účelem, a to využít redistributivní platby, nebyly poskytnuty žádné výhody podle této kapitoly. Výše uvedené se vztahuje i na zemědělce, jejichž zemědělské podniky vznikly tímto rozdělením.

Pozměňovací návrh 218 a 1161 cp1

Pozměňovací návrh 218 a 1161 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 1

Čl. 27 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou poskytovat doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy mohou poskytovat doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce
  definovanou v souladu s kritérii uvedenými v čl. 4 odst. 1 písm. d)
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou poskytovat doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy mohou poskytovat doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce
  definovanou v souladu s kritérii uvedenými v čl. 4 odst. 1 písm. d)
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

Pozměňovací návrh 1159

Pozměňovací návrh 1159

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 2

Čl. 27 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   V rámci své povinnosti
  přispívat k plnění cíle „získávat
  mladé zemědělce
  a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“, stanoveného
  v čl. 6 odst. 1 písm. g), a vyčlenit alespoň
  2
  % svých přídělů určených pro přímé platby na tento cíl v souladu s čl. 86 odst. 4 mohou členské státy poskytovat doplňkovou podporu příjmu mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik a kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17. | 2.   V rámci své povinnosti
  získávat
  mladé zemědělce
  v souladu s cílem stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm. g), a vyčlenit alespoň
  4
  % svých přídělů určených pro přímé platby na tento cíl v souladu s čl. 86 odst. 4 mohou členské státy poskytovat doplňkovou podporu příjmu mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik
  jako vedoucí tohoto zemědělského podniku
  a kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   V rámci své povinnosti
  přispívat k plnění cíle „získávat
  mladé zemědělce
  a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“, stanoveného
  v čl. 6 odst. 1 písm. g), a vyčlenit alespoň
  2
  % svých přídělů určených pro přímé platby na tento cíl v souladu s čl. 86 odst. 4 mohou členské státy poskytovat doplňkovou podporu příjmu mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik a kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17.

2.   V rámci své povinnosti
  získávat
  mladé zemědělce
  v souladu s cílem stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm. g), a vyčlenit alespoň
  4
  % svých přídělů určených pro přímé platby na tento cíl v souladu s čl. 86 odst. 4 mohou členské státy poskytovat doplňkovou podporu příjmu mladým zemědělcům, kteří poprvé založili nový zemědělský podnik
  jako vedoucí tohoto zemědělského podniku
  a kteří mají nárok na platbu v rámci základní podpory příjmu podle článku 17.

Pozměňovací návrh 1161 cp3

Pozměňovací návrh 1161 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 3

Čl. 27 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce má podobu roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar. | 3.   Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce
  je poskytována po maximální období sedmi let počínaje podáním žádosti o platbu pro mladé zemědělce a
  má podobu
  buď jednorázové platby na aktivního zemědělce nebo
  roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar.
  V takovém případě může být vypočtena na vnitrostátní úrovni nebo na základě území definovaných v souladu s čl. 18 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce má podobu roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar.

3.   Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce
  je poskytována po maximální období sedmi let počínaje podáním žádosti o platbu pro mladé zemědělce a
  má podobu
  buď jednorázové platby na aktivního zemědělce nebo
  roční platby oddělené od produkce na způsobilý hektar.
  V takovém případě může být vypočtena na vnitrostátní úrovni nebo na základě území definovaných v souladu s čl. 18 odst. 2.

Pozměňovací návrh 221

Pozměňovací návrh 221

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 3 a (nový)

Čl. 27 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Mladí zemědělci, kteří během posledního roku uplatňování nařízení (EU) č. 1307/2013 obdrželi podporu uvedenou v článku 50 uvedeného nařízení, mohou získat podporu stanovenou v tomto článku po maximální dobu uvedenou v odstavci 3. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Mladí zemědělci, kteří během posledního roku uplatňování nařízení (EU) č. 1307/2013 obdrželi podporu uvedenou v článku 50 uvedeného nařízení, mohou získat podporu stanovenou v tomto článku po maximální dobu uvedenou v odstavci 3.

Pozměňovací návrh 222

Pozměňovací návrh 222

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 3 b (nový)

Čl. 27 – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Platba je poskytována na počet hektarů nepřesahujících průměrnou velikost zemědělských podniků na vnitrostátní úrovni nebo podle území vymezených v čl. 18 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  Platba je poskytována na počet hektarů nepřesahujících průměrnou velikost zemědělských podniků na vnitrostátní úrovni nebo podle území vymezených v čl. 18 odst. 2.

Pozměňovací návrh 223

Pozměňovací návrh 223

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 3 c (nový)

Čl. 27 – odst. 3 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Členské státy mohou zavést zvláštní ustanovení týkající se mladých zemědělců patřících do skupin zemědělců, organizací producentů nebo družstev s cílem zajistit, aby tito zemědělci nepřišli v okamžiku vstupu do těchto subjektů o podporu podle tohoto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3c.
     
  Členské státy mohou zavést zvláštní ustanovení týkající se mladých zemědělců patřících do skupin zemědělců, organizací producentů nebo družstev s cílem zajistit, aby tito zemědělci nepřišli v okamžiku vstupu do těchto subjektů o podporu podle tohoto článku.

Pozměňovací návrh 1160

Pozměňovací návrh 1160

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 27 – odst. 3 d (nový)

Čl. 27 – odst. 3 d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3d.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu pro mladé zemědělce na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3d.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu pro mladé zemědělce na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrh 1130

Pozměňovací návrh 1130

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 28

Článek 28

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 28 | Článek 28 |
| Režimy pro klima a životní
  prostředí | Režimy pro klima
  , životní prostředí
  a 
  dobré
  životní
  podmínky zvířat |
| 1.   Členské státy poskytují podporu na dobrovolné režimy pro klima a životní
  prostředí
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy
  stanoví a
  poskytují podporu na dobrovolné režimy pro klima
  , životní prostředí
  a 
  dobré
  životní
  podmínky zvířat („ekorežimy“)
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.
  Ekorežimy v jedné oblasti činnosti musí být v souladu s cíli v jiné oblasti činnosti. |
| | Členské státy nabízejí širokou škálu ekorežimů, aby se zajistila účast zemědělců a aby bylo možné odměňovat různé úrovně ambicí. Členské státy připraví různé režimy s cílem poskytovat vedlejší přínosy, podporovat součinnost a zdůrazňovat integrovaný přístup. Členské státy stanoví systémy bodování nebo hodnocení, aby podpořily soudržnost a účinné odměňování. |
| 2.   Členské státy v rámci tohoto typu intervence podporují
  skutečné
  zemědělce,
  kteří
  se zaváží k tomu, že
  na ploše způsobilých hektarů budou dodržovat
  zemědělské postupy
  příznivé
  pro klima
  a
  životní prostředí. | 2.   Členské státy v rámci tohoto typu intervence podporují
  aktivní
  zemědělce
  nebo skupiny zemědělců
  ,
  které
  se zaváží k tomu, že
  budou zachovávat a používat příznivé postupy a přejdou na
  zemědělské postupy
  a techniky a certifikované režimy, které jsou přínosnější
  pro klima, životní prostředí
  a dobré životní podmínky zvířat, které jsou stanoveny v souladu s článkem 28a a zahrnuty do seznamů uvedených v článku 28b a jsou přizpůsobeny řešení specifických vnitrostátních nebo regionálních potřeb
  . |
| 3.   
  Členské státy stanoví seznam zemědělských postupů příznivých pro klima
  a 
  životní prostředí
  . | 3.   
  Podpora ekorežimů má podobu roční platby na způsobilý hektar nebo platby na zemědělský podnik
  a 
  je poskytována jako motivační platba nad rámec kompenzací za vzniklé dodatečné náklady a ušlé příjmy, které mohou mít podobu paušální částky. Úroveň plateb se mění v závislosti na úrovni ambicí každého ekorežimu a vychází z nediskriminačních kritérií
  . |
| 4.
     
  Tyto postupy jsou navrženy tak, aby splňovaly jeden nebo více specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). | |
| 5.
     
  V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které: | |
| a) | jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 28

Článek 28

Režimy pro klima a životní
  prostředí

prostředí

Režimy pro klima
  , životní prostředí
  a 
  dobré
  životní
  podmínky zvířat

, životní prostředí

dobré

podmínky zvířat

1.   Členské státy poskytují podporu na dobrovolné režimy pro klima a životní
  prostředí
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy
  stanoví a
  poskytují podporu na dobrovolné režimy pro klima
  , životní prostředí
  a 
  dobré
  životní
  podmínky zvířat („ekorežimy“)
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.
  Ekorežimy v jedné oblasti činnosti musí být v souladu s cíli v jiné oblasti činnosti.

Členské státy nabízejí širokou škálu ekorežimů, aby se zajistila účast zemědělců a aby bylo možné odměňovat různé úrovně ambicí. Členské státy připraví různé režimy s cílem poskytovat vedlejší přínosy, podporovat součinnost a zdůrazňovat integrovaný přístup. Členské státy stanoví systémy bodování nebo hodnocení, aby podpořily soudržnost a účinné odměňování.

Členské státy nabízejí širokou škálu ekorežimů, aby se zajistila účast zemědělců a aby bylo možné odměňovat různé úrovně ambicí. Členské státy připraví různé režimy s cílem poskytovat vedlejší přínosy, podporovat součinnost a zdůrazňovat integrovaný přístup. Členské státy stanoví systémy bodování nebo hodnocení, aby podpořily soudržnost a účinné odměňování.

2.   Členské státy v rámci tohoto typu intervence podporují
  skutečné
  zemědělce,
  kteří
  se zaváží k tomu, že
  na ploše způsobilých hektarů budou dodržovat
  zemědělské postupy
  příznivé
  pro klima
  a
  životní prostředí.

2.   Členské státy v rámci tohoto typu intervence podporují
  aktivní
  zemědělce
  nebo skupiny zemědělců
  ,
  které
  se zaváží k tomu, že
  budou zachovávat a používat příznivé postupy a přejdou na
  zemědělské postupy
  a techniky a certifikované režimy, které jsou přínosnější
  pro klima, životní prostředí
  a dobré životní podmínky zvířat, které jsou stanoveny v souladu s článkem 28a a zahrnuty do seznamů uvedených v článku 28b a jsou přizpůsobeny řešení specifických vnitrostátních nebo regionálních potřeb
  .

3.   
  Členské státy stanoví seznam zemědělských postupů příznivých pro klima
  a 
  životní prostředí
  .

3.   
  Podpora ekorežimů má podobu roční platby na způsobilý hektar nebo platby na zemědělský podnik
  a 
  je poskytována jako motivační platba nad rámec kompenzací za vzniklé dodatečné náklady a ušlé příjmy, které mohou mít podobu paušální částky. Úroveň plateb se mění v závislosti na úrovni ambicí každého ekorežimu a vychází z nediskriminačních kritérií
  .

4.
     
  Tyto postupy jsou navrženy tak, aby splňovaly jeden nebo více specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).

5.
     
  V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které:

a)

a)

jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy;

jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy;

| b) | jdou nad rámec minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat, jakož i dalších povinných požadavků stanovených vnitrostátními a unijními právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

b)

jdou nad rámec minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat, jakož i dalších povinných požadavků stanovených vnitrostátními a unijními právními předpisy;

jdou nad rámec minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat, jakož i dalších povinných požadavků stanovených vnitrostátními a unijními právními předpisy;

| c) | jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

c)

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

| d) | se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65. |
| --- | --- |

d)

d)

se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65.

se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65.

6.
     
  Podpora na ekorežimy má podobu roční platby na způsobilý hektar a je poskytována buď jako:

| a) | doplňková platba k základní podpoře příjmů stanovené v pododdíle 2 tohoto oddílu, nebo |
| --- | --- |

a)

a)

doplňková platba k základní podpoře příjmů stanovené v pododdíle 2 tohoto oddílu, nebo

doplňková platba k základní podpoře příjmů stanovené v pododdíle 2 tohoto oddílu, nebo

| b) | platba kompenzující příjemcům zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku plnění závazků stanovených v článku 65. |
| --- | --- |

b)

b)

platba kompenzující příjemcům zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku plnění závazků stanovených v článku 65.

platba kompenzující příjemcům zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku plnění závazků stanovených v článku 65.

7.
     
  Členské státy zajistí, aby intervence v rámci tohoto článku byly v souladu s intervencemi poskytovanými podle článku 65.

8.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující ekorežimy.

Pozměňovací návrh 238

Pozměňovací návrh 238

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 28 a (nový)

Článek 28 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 28a |
| | Režimy pro posilování konkurenceschopnosti |
| | 1.
     
  Členské státy poskytnou podporu na dobrovolné režimy posilování konkurenceschopnosti za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategických plánech SZP. |
| | 2.
     
  Členské státy v rámci tohoto typu intervence podpoří aktivní zemědělce, kteří se zavážou k výdajům prospěšným pro posilování vlastní konkurenceschopnosti v zemědělství. |
| | 3.
     
  Členské státy vytvoří seznam kategorií způsobilých výdajů, které jsou prospěšné pro posílení konkurenceschopnosti zemědělce. |
| | 4.
     
  Tyto postupy jsou navrženy tak, aby splňovaly jeden nebo více specifických hospodářských cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c) a přispívaly k průřezovému cíli uvedenému v článku 5. |
| | 5.
     
  V rámci tohoto typu intervencí poskytnou členské státy pouze platby kryjící závazky, které nevedou ke dvojímu financování na základě tohoto nařízení. |
| | 6.
     
  Podpora režimů posilování má podobu roční platby a je poskytována buď jako: |
| | a) | platba založená na způsobilých hektarech, která je doplňková k základní podpoře příjmů podle pododdílu 2 tohoto oddílu, nebo |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 28a

Článek 28a

Režimy pro posilování konkurenceschopnosti

Režimy pro posilování konkurenceschopnosti

1.
     
  Členské státy poskytnou podporu na dobrovolné režimy posilování konkurenceschopnosti za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategických plánech SZP.

2.
     
  Členské státy v rámci tohoto typu intervence podpoří aktivní zemědělce, kteří se zavážou k výdajům prospěšným pro posilování vlastní konkurenceschopnosti v zemědělství.

3.
     
  Členské státy vytvoří seznam kategorií způsobilých výdajů, které jsou prospěšné pro posílení konkurenceschopnosti zemědělce.

4.
     
  Tyto postupy jsou navrženy tak, aby splňovaly jeden nebo více specifických hospodářských cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c) a přispívaly k průřezovému cíli uvedenému v článku 5.

5.
     
  V rámci tohoto typu intervencí poskytnou členské státy pouze platby kryjící závazky, které nevedou ke dvojímu financování na základě tohoto nařízení.

6.
     
  Podpora režimů posilování má podobu roční platby a je poskytována buď jako:

a)

a)

platba založená na způsobilých hektarech, která je doplňková k základní podpoře příjmů podle pododdílu 2 tohoto oddílu, nebo

platba založená na způsobilých hektarech, která je doplňková k základní podpoře příjmů podle pododdílu 2 tohoto oddílu, nebo

| b) | platba kompenzující příjemcům zcela či částečně vzniklé náklady; nebo |
| --- | --- |

b)

b)

platba kompenzující příjemcům zcela či částečně vzniklé náklady; nebo

platba kompenzující příjemcům zcela či částečně vzniklé náklady; nebo

| c) | platba založená na výstupu, který je relevantní pro tento typ intervence. |
| --- | --- |

c)

c)

platba založená na výstupu, který je relevantní pro tento typ intervence.

platba založená na výstupu, který je relevantní pro tento typ intervence.

7.
     
  Členské státy zajistí, aby intervence podle tohoto článku byly v souladu s intervencemi poskytovanými podle článků 27, 28, 65, 68, 69, 70, 71 a 72.

8.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o další pravidla upravující režimy posilování.

Pozměňovací návrh 1131

Pozměňovací návrh 1131

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 28 b (nový)

Článek 28 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 28b |
| | Postupy způsobilé pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat |
| | 1.
     
  Zemědělské postupy, na které se vztahuje tento typ intervence, přispívají k dosažení jednoho nebo více specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e), f) a i) a současně udržují a posilují hospodářské výsledky zemědělců v souladu se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. a) a b). |
| | 2.
     
  Zemědělské postupy uvedené v odstavci 1 tohoto článku zahrnují alespoň dvě z následujících oblastí klimatické a environmentální činnosti: |
| | a) | činnosti týkající se změny klimatu, včetně snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství a zachování anebo posilování pohlcování uhlíku; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 28b

Článek 28b

Postupy způsobilé pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat

Postupy způsobilé pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat

1.
     
  Zemědělské postupy, na které se vztahuje tento typ intervence, přispívají k dosažení jednoho nebo více specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e), f) a i) a současně udržují a posilují hospodářské výsledky zemědělců v souladu se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. a) a b).

2.
     
  Zemědělské postupy uvedené v odstavci 1 tohoto článku zahrnují alespoň dvě z následujících oblastí klimatické a environmentální činnosti:

a)

a)

činnosti týkající se změny klimatu, včetně snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství a zachování anebo posilování pohlcování uhlíku;

činnosti týkající se změny klimatu, včetně snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství a zachování anebo posilování pohlcování uhlíku;

| b) | činnosti ke snížení jiných emisí, než jsou skleníkové plyny; |
| --- | --- |

b)

b)

činnosti ke snížení jiných emisí, než jsou skleníkové plyny;

činnosti ke snížení jiných emisí, než jsou skleníkové plyny;

| c) | ochranu a zlepšení kvality vody v zemědělských oblastech a snížení tlaku na vodní zdroje; |
| --- | --- |

c)

c)

ochranu a zlepšení kvality vody v zemědělských oblastech a snížení tlaku na vodní zdroje;

ochranu a zlepšení kvality vody v zemědělských oblastech a snížení tlaku na vodní zdroje;

| d) | činnosti ke snížení eroze půdy, zlepšení úrodnosti půdy a hospodaření s živinami a udržování a obnovování půdní bioty; |
| --- | --- |

d)

d)

činnosti ke snížení eroze půdy, zlepšení úrodnosti půdy a hospodaření s živinami a udržování a obnovování půdní bioty;

činnosti ke snížení eroze půdy, zlepšení úrodnosti půdy a hospodaření s živinami a udržování a obnovování půdní bioty;

| e) | ochranu biologické rozmanitosti, zachování nebo obnovu stanovišť a druhů, ochranu opylovačů a péči o krajinné prvky, včetně vytváření nových krajinných prvků; |
| --- | --- |

e)

e)

ochranu biologické rozmanitosti, zachování nebo obnovu stanovišť a druhů, ochranu opylovačů a péči o krajinné prvky, včetně vytváření nových krajinných prvků;

ochranu biologické rozmanitosti, zachování nebo obnovu stanovišť a druhů, ochranu opylovačů a péči o krajinné prvky, včetně vytváření nových krajinných prvků;

| f) | udržitelné a menší používání pesticidů, zejména pesticidů, které představují riziko pro lidské zdraví nebo biologickou rozmanitost; |
| --- | --- |

f)

f)

udržitelné a menší používání pesticidů, zejména pesticidů, které představují riziko pro lidské zdraví nebo biologickou rozmanitost;

udržitelné a menší používání pesticidů, zejména pesticidů, které představují riziko pro lidské zdraví nebo biologickou rozmanitost;

| g) | vyčlenění ploch pro neprodukční prvky nebo oblastí bez pesticidů a hnojiv; |
| --- | --- |

g)

g)

vyčlenění ploch pro neprodukční prvky nebo oblastí bez pesticidů a hnojiv;

vyčlenění ploch pro neprodukční prvky nebo oblastí bez pesticidů a hnojiv;

| h) | posilování dobrých životních podmínek zvířat a řešení antimikrobiální rezistence; |
| --- | --- |

h)

h)

posilování dobrých životních podmínek zvířat a řešení antimikrobiální rezistence;

posilování dobrých životních podmínek zvířat a řešení antimikrobiální rezistence;

| i) | snižování vstupů a zlepšení udržitelného hospodaření s přírodními zdroji, např. přesné zemědělství; |
| --- | --- |

i)

i)

snižování vstupů a zlepšení udržitelného hospodaření s přírodními zdroji, např. přesné zemědělství;

snižování vstupů a zlepšení udržitelného hospodaření s přírodními zdroji, např. přesné zemědělství;

| j) | činnosti usilující o zvýšení rozmanitosti zvířat a rostlin v zájmu větší odolnosti vůči nemocem a změně klimatu. |
| --- | --- |

j)

j)

činnosti usilující o zvýšení rozmanitosti zvířat a rostlin v zájmu větší odolnosti vůči nemocem a změně klimatu.

činnosti usilující o zvýšení rozmanitosti zvířat a rostlin v zájmu větší odolnosti vůči nemocem a změně klimatu.

3.
     
  Zemědělské postupy uvedené v odstavci 1 tohoto článku:

| a) | přesahují příslušné povinné požadavky na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovené v kapitole I oddílu 2 této hlavy; |
| --- | --- |

a)

a)

přesahují příslušné povinné požadavky na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovené v kapitole I oddílu 2 této hlavy;

přesahují příslušné povinné požadavky na hospodaření a normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovené v kapitole I oddílu 2 této hlavy;

| b) | přesahují minimální požadavky na dobré životní podmínky zvířat a používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, jakož i další povinné požadavky stanovené unijními právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

b)

přesahují minimální požadavky na dobré životní podmínky zvířat a používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, jakož i další povinné požadavky stanovené unijními právními předpisy;

přesahují minimální požadavky na dobré životní podmínky zvířat a používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, jakož i další povinné požadavky stanovené unijními právními předpisy;

| c) | jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

c)

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

| d) | liší se od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65, nebo je doplňují. |
| --- | --- |

d)

d)

liší se od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65, nebo je doplňují.

liší se od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 65, nebo je doplňují.

4.
     
  Komise do ... [dvou měsíců ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost] přijme akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými doplní toto nařízení o orientační a nevyčerpávající seznam s příklady postupů, které vyhovují odstavcům 1, 2 a 3 tohoto článku.

Pozměňovací návrh 1132

Pozměňovací návrh 1132

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 28 c (nový)

Článek 28 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 28c |
| | Vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat |
| | Členské státy ve spolupráci s vnitrostátními, regionálními a místními zúčastněnými stranami sestaví vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat uvedené v článku 28, přičemž mohou čerpat z příkladů uvedených v orientačním a nevyčerpávajícím seznamu postupů v článku 28b nebo stanovit další postupy, které splňují podmínky uvedené v článku 28b, s ohledem ke svým specifickým vnitrostátním nebo regionálním potřebám v souladu s článkem 96. |
| | Vnitrostátní seznamy obsahují více druhů opatření jiných než opatření, na něž se vztahuje článek 65, nebo opatření stejné povahy, avšak s různou úrovní ambicí v souladu s článkem 28. |
| | Členské státy do těchto seznamů zahrnou alespoň ekorežimy, které stanoví používání zemědělského nástroje pro udržitelné hospodaření s živinami a případně vhodné udržování mokřadů a rašelinišť. |
| | Oblasti vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES, v nichž jsou prováděny rovnocenné činnosti, se automaticky považují za oblasti způsobilé pro režim. |
| | Komise schvaluje vnitrostátní seznamy postupem podle článků 106 a 107. |
| | Komise v koordinaci s evropskými a vnitrostátními sítěmi SZP podle článku 113 poskytne členským státům nezbytné pokyny pro vypracování vnitrostátních seznamů s cílem usnadnit výměnu osvědčených postupů, zlepšit znalostní základnu a nalézt řešení. |
| | Komise při posuzování vnitrostátních seznamů zohlední zejména koncepci, pravděpodobnou účinnost, přijetí v praxi, existující alternativy a příspěvek režimů ke specifickým cílům uvedeným v článku 28a. |
| | Komise tyto seznamy posuzuje každé dva roky. Tato posouzení zveřejní a v případě, že seznamy jsou neadekvátní nebo posouzení negativní, navrhnou členské státy upravené vnitrostátní seznamy a režimy postupem stanoveným v článcích 106 a 107. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 28c

Článek 28c

Vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat

Vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat

Členské státy ve spolupráci s vnitrostátními, regionálními a místními zúčastněnými stranami sestaví vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat uvedené v článku 28, přičemž mohou čerpat z příkladů uvedených v orientačním a nevyčerpávajícím seznamu postupů v článku 28b nebo stanovit další postupy, které splňují podmínky uvedené v článku 28b, s ohledem ke svým specifickým vnitrostátním nebo regionálním potřebám v souladu s článkem 96.

Členské státy ve spolupráci s vnitrostátními, regionálními a místními zúčastněnými stranami sestaví vnitrostátní seznamy postupů způsobilých pro režimy pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat uvedené v článku 28, přičemž mohou čerpat z příkladů uvedených v orientačním a nevyčerpávajícím seznamu postupů v článku 28b nebo stanovit další postupy, které splňují podmínky uvedené v článku 28b, s ohledem ke svým specifickým vnitrostátním nebo regionálním potřebám v souladu s článkem 96.

Vnitrostátní seznamy obsahují více druhů opatření jiných než opatření, na něž se vztahuje článek 65, nebo opatření stejné povahy, avšak s různou úrovní ambicí v souladu s článkem 28.

Vnitrostátní seznamy obsahují více druhů opatření jiných než opatření, na něž se vztahuje článek 65, nebo opatření stejné povahy, avšak s různou úrovní ambicí v souladu s článkem 28.

Členské státy do těchto seznamů zahrnou alespoň ekorežimy, které stanoví používání zemědělského nástroje pro udržitelné hospodaření s živinami a případně vhodné udržování mokřadů a rašelinišť.

Členské státy do těchto seznamů zahrnou alespoň ekorežimy, které stanoví používání zemědělského nástroje pro udržitelné hospodaření s živinami a případně vhodné udržování mokřadů a rašelinišť.

Oblasti vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES, v nichž jsou prováděny rovnocenné činnosti, se automaticky považují za oblasti způsobilé pro režim.

Oblasti vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES, v nichž jsou prováděny rovnocenné činnosti, se automaticky považují za oblasti způsobilé pro režim.

Komise schvaluje vnitrostátní seznamy postupem podle článků 106 a 107.

Komise schvaluje vnitrostátní seznamy postupem podle článků 106 a 107.

Komise v koordinaci s evropskými a vnitrostátními sítěmi SZP podle článku 113 poskytne členským státům nezbytné pokyny pro vypracování vnitrostátních seznamů s cílem usnadnit výměnu osvědčených postupů, zlepšit znalostní základnu a nalézt řešení.

Komise v koordinaci s evropskými a vnitrostátními sítěmi SZP podle článku 113 poskytne členským státům nezbytné pokyny pro vypracování vnitrostátních seznamů s cílem usnadnit výměnu osvědčených postupů, zlepšit znalostní základnu a nalézt řešení.

Komise při posuzování vnitrostátních seznamů zohlední zejména koncepci, pravděpodobnou účinnost, přijetí v praxi, existující alternativy a příspěvek režimů ke specifickým cílům uvedeným v článku 28a.

Komise při posuzování vnitrostátních seznamů zohlední zejména koncepci, pravděpodobnou účinnost, přijetí v praxi, existující alternativy a příspěvek režimů ke specifickým cílům uvedeným v článku 28a.

Komise tyto seznamy posuzuje každé dva roky. Tato posouzení zveřejní a v případě, že seznamy jsou neadekvátní nebo posouzení negativní, navrhnou členské státy upravené vnitrostátní seznamy a režimy postupem stanoveným v článcích 106 a 107.

Komise tyto seznamy posuzuje každé dva roky. Tato posouzení zveřejní a v případě, že seznamy jsou neadekvátní nebo posouzení negativní, navrhnou členské státy upravené vnitrostátní seznamy a režimy postupem stanoveným v článcích 106 a 107.

Pozměňovací návrh 239

Pozměňovací návrh 239

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 1

Čl. 29 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou poskytovat podporu příjmu vázanou na produkci
  skutečným
  zemědělcům za podmínek stanovených v tomto pododdíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy mohou poskytovat podporu příjmu vázanou na produkci
  aktivním
  zemědělcům za podmínek stanovených v tomto pododdíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou poskytovat podporu příjmu vázanou na produkci
  skutečným
  zemědělcům za podmínek stanovených v tomto pododdíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy mohou poskytovat podporu příjmu vázanou na produkci
  aktivním
  zemědělcům za podmínek stanovených v tomto pododdíle a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

Pozměňovací návrhy 240 a 1162

Pozměňovací návrhy 240 a 1162

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 2

Čl. 29 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Intervence členských států pomáhají podporovaným odvětvím a produkcím nebo jejich specifickým typům zemědělství uvedeným v článku 30 řešit obtíže, kterým čelí, zlepšováním jejich konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo kvality. | 2.   Intervence členských států pomáhají podporovaným odvětvím a produkcím nebo jejich specifickým typům zemědělství uvedeným v článku 30 řešit obtíže, kterým čelí, zlepšováním jejich konkurenceschopnosti,
  struktury,
  udržitelnosti nebo kvality.
  Odchylně od předchozí věty mohou členské státy podporovat bílkovinné plodiny a luštěniny uvedené v článku 30 s cílem zlepšit jejich konkurenceschopnost, udržitelnost nebo kvalitu. Mimoto musí být tyto intervence v souladu s příslušnými specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Intervence členských států pomáhají podporovaným odvětvím a produkcím nebo jejich specifickým typům zemědělství uvedeným v článku 30 řešit obtíže, kterým čelí, zlepšováním jejich konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo kvality.

2.   Intervence členských států pomáhají podporovaným odvětvím a produkcím nebo jejich specifickým typům zemědělství uvedeným v článku 30 řešit obtíže, kterým čelí, zlepšováním jejich konkurenceschopnosti,
  struktury,
  udržitelnosti nebo kvality.
  Odchylně od předchozí věty mohou členské státy podporovat bílkovinné plodiny a luštěniny uvedené v článku 30 s cílem zlepšit jejich konkurenceschopnost, udržitelnost nebo kvalitu. Mimoto musí být tyto intervence v souladu s příslušnými specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 241

Pozměňovací návrh 241

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 3

Čl. 29 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Podpora
  příjmu
  vázaná na produkci má podobu roční platby
  na hektar nebo zvíře
  . | 3.   Podpora vázaná na produkci j
  e režim omezující produkci, který
  má podobu roční platby
  na základě stanovených ploch a výnosů nebo stanoveného počtu zvířat a který dodržuje finanční stropy, jež mají členské státy určit pro každé opatření a oznámit Komisi
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Podpora
  příjmu
  vázaná na produkci má podobu roční platby
  na hektar nebo zvíře
  .

3.   Podpora vázaná na produkci j
  e režim omezující produkci, který
  má podobu roční platby
  na základě stanovených ploch a výnosů nebo stanoveného počtu zvířat a který dodržuje finanční stropy, jež mají členské státy určit pro každé opatření a oznámit Komisi
  .

Pozměňovací návrh 242

Pozměňovací návrh 242

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 3 a (nový)

Čl. 29 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout zaměřit nebo zvýšit podporu vázanou na produkci v závislosti na závazku příjemce zlepšit svou konkurenceschopnost, kvalitu nebo strukturu odvětví. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout zaměřit nebo zvýšit podporu vázanou na produkci v závislosti na závazku příjemce zlepšit svou konkurenceschopnost, kvalitu nebo strukturu odvětví.

Pozměňovací návrh 1163

Pozměňovací návrh 1163

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 3 b (nový)

Čl. 29 – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podílely na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrh 243

Pozměňovací návrh 243

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 30 – odst. 1

Čl. 30 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Podporu příjmu vázanou na produkci lze udělovat pouze na tato odvětví a produkce nebo
  jejich
  specifické typy zemědělství
  , pokud jsou důležité z hospodářských, sociálních nebo environmentálních důvodů
  : obiloviny, olejnatá semena, bílkovinné plodiny, luskoviny pěstované na zrno, len, konopí, rýži, skořápkové ovoce, brambory určené pro výrobu škrobu, mléko a mléčné výrobky, osiva, skopové a kozí maso, hovězí a telecí maso, olivový olej, bourec morušový, sušená krmiva, chmel, cukrovou řepu, cukrovou třtinu a čekanku, ovoce a zeleninu, rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích
  a jiné nepotravinářské plodiny, kromě stromů, používané pro výrobu produktů, které mají potenciál nahradit fosilní materiály
  . | Podporu příjmu vázanou na produkci lze udělovat pouze na tato odvětví a produkce nebo specifické typy zemědělství: obiloviny, olejnatá semena, bílkovinné plodiny, luskoviny pěstované na zrno, len, konopí, rýži, skořápkové ovoce, brambory určené pro výrobu škrobu, mléko a mléčné výrobky, osiva, skopové a kozí maso, hovězí a telecí maso, olivový olej, bourec morušový, sušená krmiva, chmel, cukrovou řepu, cukrovou třtinu a čekanku, ovoce a zeleninu, rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Podporu příjmu vázanou na produkci lze udělovat pouze na tato odvětví a produkce nebo
  jejich
  specifické typy zemědělství
  , pokud jsou důležité z hospodářských, sociálních nebo environmentálních důvodů
  : obiloviny, olejnatá semena, bílkovinné plodiny, luskoviny pěstované na zrno, len, konopí, rýži, skořápkové ovoce, brambory určené pro výrobu škrobu, mléko a mléčné výrobky, osiva, skopové a kozí maso, hovězí a telecí maso, olivový olej, bourec morušový, sušená krmiva, chmel, cukrovou řepu, cukrovou třtinu a čekanku, ovoce a zeleninu, rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích
  a jiné nepotravinářské plodiny, kromě stromů, používané pro výrobu produktů, které mají potenciál nahradit fosilní materiály
  .

jejich

, pokud jsou důležité z hospodářských, sociálních nebo environmentálních důvodů

a jiné nepotravinářské plodiny, kromě stromů, používané pro výrobu produktů, které mají potenciál nahradit fosilní materiály

Podporu příjmu vázanou na produkci lze udělovat pouze na tato odvětví a produkce nebo specifické typy zemědělství: obiloviny, olejnatá semena, bílkovinné plodiny, luskoviny pěstované na zrno, len, konopí, rýži, skořápkové ovoce, brambory určené pro výrobu škrobu, mléko a mléčné výrobky, osiva, skopové a kozí maso, hovězí a telecí maso, olivový olej, bourec morušový, sušená krmiva, chmel, cukrovou řepu, cukrovou třtinu a čekanku, ovoce a zeleninu, rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích.

Pozměňovací návrh 244

Pozměňovací návrh 244

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 31 – odst. 1 a (nový)

Čl. 31 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Odchylně od odstavce 1 může být podpora vázaná na produkci poskytnuta zemědělcům, kteří nemají k dispozici způsobilé hektary. |
| | Poskytnutím podpory vázané na produkci členské státy zajistí, aby byly splněny následující podmínky: |
| | a) | je zde jasná environmentální nebo sociálně-ekonomická potřeba nebo přínos; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Odchylně od odstavce 1 může být podpora vázaná na produkci poskytnuta zemědělcům, kteří nemají k dispozici způsobilé hektary.

Poskytnutím podpory vázané na produkci členské státy zajistí, aby byly splněny následující podmínky:

Poskytnutím podpory vázané na produkci členské státy zajistí, aby byly splněny následující podmínky:

a)

a)

je zde jasná environmentální nebo sociálně-ekonomická potřeba nebo přínos;

je zde jasná environmentální nebo sociálně-ekonomická potřeba nebo přínos;

| b) | podpora nevytváří závažná narušení na vnitřním trhu; a |
| --- | --- |

b)

b)

podpora nevytváří závažná narušení na vnitřním trhu; a

podpora nevytváří závažná narušení na vnitřním trhu; a

| c) | podpora živočišné výroby je v souladu se směrnicí 2000/60/ES. |
| --- | --- |

c)

c)

podpora živočišné výroby je v souladu se směrnicí 2000/60/ES.

podpora živočišné výroby je v souladu se směrnicí 2000/60/ES.

Pozměňovací návrhy 1229 a 1353

Pozměňovací návrhy 1229 a 1353

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 31 – odst. 1 b (nový)

Čl. 31 – odst. 1 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Z podpory příjmu vázané na produkci budou poměrným způsobem vyloučeny kusy skotu, jejichž konečným určením je prodej na činnosti spojené s býčími zápasy, ať už jde o prodej přímý nebo zprostředkovaný. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1b.
     
  Z podpory příjmu vázané na produkci budou poměrným způsobem vyloučeny kusy skotu, jejichž konečným určením je prodej na činnosti spojené s býčími zápasy, ať už jde o prodej přímý nebo zprostředkovaný.

Pozměňovací návrh 245

Pozměňovací návrh 245

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 33

Článek 33

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

[...]

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 246

Pozměňovací návrh 246

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 34 – odst. 1

Čl. 34 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy poskytují zvláštní podporu pro bavlnu
  skutečným
  zemědělcům pěstujícím bavlnu kódu KN 5201 00 za podmínek stanovených v tomto pododdíle. | Členské státy poskytují zvláštní podporu pro bavlnu
  aktivním
  zemědělcům pěstujícím bavlnu kódu KN 5201 00 za podmínek stanovených v tomto pododdíle. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy poskytují zvláštní podporu pro bavlnu
  skutečným
  zemědělcům pěstujícím bavlnu kódu KN 5201 00 za podmínek stanovených v tomto pododdíle.

skutečným

Členské státy poskytují zvláštní podporu pro bavlnu
  aktivním
  zemědělcům pěstujícím bavlnu kódu KN 5201 00 za podmínek stanovených v tomto pododdíle.

aktivním

Pozměňovací návrh 247

Pozměňovací návrh 247

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 1

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Bulharsko:
  624,11
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Bulharsko:
  624,11
  EUR,

624,11

| — | Bulharsko:
  X
  EUR, |
| --- | --- |

—

Bulharsko:
  X
  EUR,

X

Pozměňovací návrh 248

Pozměňovací návrh 248

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 2

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Řecko:
  225,04
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Řecko:
  225,04
  EUR,

225,04

| — | Řecko:
  X
  EUR, |
| --- | --- |

—

Řecko:
  X
  EUR,

X

Pozměňovací návrh 249

Pozměňovací návrh 249

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 3

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Španělsko:
  348,03
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Španělsko:
  348,03
  EUR,

348,03

| — | Španělsko:
  X
  EUR, |
| --- | --- |

—

Španělsko:
  X
  EUR,

X

Pozměňovací návrh 250

Pozměňovací návrh 250

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 4

Čl. 36 – odst. 3 – odrážka 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Portugalsko:
  219,09
  EUR. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Portugalsko:
  219,09
  EUR.

219,09

| — | Portugalsko:
  X
  EUR, |
| --- | --- |

—

Portugalsko:
  X
  EUR,

X

Pozměňovací návrhy 251 a 1042

Pozměňovací návrhy 251 a 1042

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 39 – odst. 1 – písm. a

Čl. 39 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | odvětví ovoce a zeleniny podle čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení (EU) č. 1308/2013; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

odvětví ovoce a zeleniny podle čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení (EU) č. 1308/2013;

| a) | odvětví ovoce a zeleniny podle čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení (EU) č. 1308/2013
  a takových produktů, které jsou určeny ke zpracování
  ; |
| --- | --- |

a)

odvětví ovoce a zeleniny podle čl. 1 odst. 2 písm. i) nařízení (EU) č. 1308/2013
  a takových produktů, které jsou určeny ke zpracování
  ;

a takových produktů, které jsou určeny ke zpracování

Pozměňovací návrh 252

Pozměňovací návrh 252

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 39 – odst. 1 – písm. f

Čl. 39 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | ostatních odvětvích podle čl. 1 odst. 2 písm. a) až h), k), m), o) až t) a w) nařízení (EU) č. 1308/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

ostatních odvětvích podle čl. 1 odst. 2 písm. a) až h), k), m), o) až t) a w) nařízení (EU) č. 1308/2013.

| f) | ostatních odvětvích podle čl. 1 odst. 2 písm. a) až h), k), m), o) až t) a w) nařízení (EU) č. 1308/2013
  a také v odvětví bílkovinných plodin
  . |
| --- | --- |

f)

ostatních odvětvích podle čl. 1 odst. 2 písm. a) až h), k), m), o) až t) a w) nařízení (EU) č. 1308/2013
  a také v odvětví bílkovinných plodin
  .

a také v odvětví bílkovinných plodin

Pozměňovací návrh 253

Pozměňovací návrh 253

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 40 – odst. 3

Čl. 40 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy si mohou ve svém strategickém plánu SZP zvolit, že provedou odvětvové typy intervencí podle čl. 39 písm. d), e) a f). | 3.   Členské státy si mohou ve svém strategickém plánu SZP zvolit, že provedou odvětvové typy intervencí podle čl. 39 písm. d), e) a f)
  , a svůj výběr odvětví a typů intervencí odůvodní
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy si mohou ve svém strategickém plánu SZP zvolit, že provedou odvětvové typy intervencí podle čl. 39 písm. d), e) a f).

3.   Členské státy si mohou ve svém strategickém plánu SZP zvolit, že provedou odvětvové typy intervencí podle čl. 39 písm. d), e) a f)
  , a svůj výběr odvětví a typů intervencí odůvodní
  .

Pozměňovací návrh 254

Pozměňovací návrh 254

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 41 – odst. 1 – písm. a

Čl. 41 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | zajištění správného fungování typů intervencí stanovených v této kapitole; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

zajištění správného fungování typů intervencí stanovených v této kapitole;

| a) | zajištění správného fungování typů intervencí stanovených v této kapitole
  , především s cílem zabránit narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu
  ; |
| --- | --- |

a)

zajištění správného fungování typů intervencí stanovených v této kapitole
  , především s cílem zabránit narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu
  ;

, především s cílem zabránit narušení hospodářské soutěže na vnitřním trhu

Pozměňovací návrh 255

Pozměňovací návrh 255

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 41 – odst. 1 – písm. a a (nové)

Čl. 41 – odst. 1 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | poskytnutí podpory organizacím producentů v souvislosti s plněním jejich specifických úkolů podle této kapitoly; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

poskytnutí podpory organizacím producentů v souvislosti s plněním jejich specifických úkolů podle této kapitoly;

poskytnutí podpory organizacím producentů v souvislosti s plněním jejich specifických úkolů podle této kapitoly;

Pozměňovací návrh 256

Pozměňovací návrh 256

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 41 – odst. 1 – písm. c

Čl. 41 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | maximální míru finanční podpory Unie pro stažení z trhu podle čl. 46 odst. 4 písm. a) a pro typy intervencí podle čl. 52 odst. 3; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

maximální míru finanční podpory Unie pro stažení z trhu podle čl. 46 odst. 4 písm. a) a pro typy intervencí podle čl. 52 odst. 3;

| c) | maximální míru finanční podpory Unie pro stažení z trhu podle čl. 46 odst. 4 písm. a) a pro typy intervencí podle čl. 52 odst. 3
  a také fixní sazby za obaly a přepravu výrobků stažených z trhu za účelem bezplatného rozdělení a náklady na zpracování před tímto bezplatným rozdělením
  ; |
| --- | --- |

c)

maximální míru finanční podpory Unie pro stažení z trhu podle čl. 46 odst. 4 písm. a) a pro typy intervencí podle čl. 52 odst. 3
  a také fixní sazby za obaly a přepravu výrobků stažených z trhu za účelem bezplatného rozdělení a náklady na zpracování před tímto bezplatným rozdělením
  ;

a také fixní sazby za obaly a přepravu výrobků stažených z trhu za účelem bezplatného rozdělení a náklady na zpracování před tímto bezplatným rozdělením

Pozměňovací návrh 257

Pozměňovací návrh 257

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 41 – odst. 1 – písm. c a (nové)

Čl. 41 – odst. 1 – písm. c a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ca) | stanovení podmínek pro zřízení a správu provozního fondu a také žádosti o podporu a zálohy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ca)

ca)

stanovení podmínek pro zřízení a správu provozního fondu a také žádosti o podporu a zálohy;

stanovení podmínek pro zřízení a správu provozního fondu a také žádosti o podporu a zálohy;

Pozměňovací návrh 258

Pozměňovací návrh 258

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – návětí

Čl. 42 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V odvětví ovoce a zeleniny
  jsou
  sledovány tyto cíle: | V souladu s články 5 a 6 jsou
  v odvětví ovoce a zeleniny sledovány tyto cíle: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V odvětví ovoce a zeleniny
  jsou
  sledovány tyto cíle:

jsou

V souladu s články 5 a 6 jsou
  v odvětví ovoce a zeleniny sledovány tyto cíle:

V souladu s články 5 a 6 jsou

Pozměňovací návrh 259

Pozměňovací návrh 259

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. b

Čl. 42 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | soustředění nabídky a uvádění produktů odvětví ovoce a zeleniny na trh, mimo jiné prostřednictvím přímého prodeje; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

soustředění nabídky a uvádění produktů odvětví ovoce a zeleniny na trh, mimo jiné prostřednictvím přímého prodeje; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c);

| b) | soustředění nabídky nebo uvádění produktů odvětví ovoce a zeleniny na trh, mimo jiné prostřednictvím přímého prodeje
  a krátkých dodavatelských řetězců a také podpora kolektivního vyjednávání smluv
  ; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a)
  , b)
  a c); |
| --- | --- |

b)

soustředění nabídky nebo uvádění produktů odvětví ovoce a zeleniny na trh, mimo jiné prostřednictvím přímého prodeje
  a krátkých dodavatelských řetězců a také podpora kolektivního vyjednávání smluv
  ; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a)
  , b)
  a c);

a krátkých dodavatelských řetězců a také podpora kolektivního vyjednávání smluv

, b)

Pozměňovací návrh 260

Pozměňovací návrh 260

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. c

Čl. 42 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c) a i); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c) a i);

| c) | uplatňování,
  výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a),
  b),
  c) a i); |
| --- | --- |

c)

uplatňování,
  výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a),
  b),
  c) a i);

uplatňování,

b),

Pozměňovací návrh 261

Pozměňovací návrh 261

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. d

Čl. 42 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | vývoj, zavádění a podpora metod produkce respektujících životní prostředí, pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vody, půdy, ovzduší, biologické rozmanitosti a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) 
  a
  f); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

vývoj, zavádění a podpora metod produkce respektujících životní prostředí, pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vody, půdy, ovzduší, biologické rozmanitosti a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) 
  a
  f);

a

| d) | vývoj, zavádění a podpora metod produkce respektujících životní prostředí, pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vody, půdy, ovzduší, biologické rozmanitosti a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm.
  d),
  e), f) 
  a i)
  ; |
| --- | --- |

d)

vývoj, zavádění a podpora metod produkce respektujících životní prostředí, pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vody, půdy, ovzduší, biologické rozmanitosti a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm.
  d),
  e), f) 
  a i)
  ;

d),

a i)

Pozměňovací návrh 262

Pozměňovací návrh 262

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. f

Čl. 42 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování
  jakosti
  produktů a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují
  vnitrostátní
  režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování
  jakosti
  produktů a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují
  vnitrostátní
  režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b);

jakosti

vnitrostátní

| f) | zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování produktů
  pro zpracování
  a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují
  jiné veřejné či soukromé
  režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b); |
| --- | --- |

f)

zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování produktů
  pro zpracování
  a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují
  jiné veřejné či soukromé
  režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b);

pro zpracování

jiné veřejné či soukromé

Pozměňovací návrh 263

Pozměňovací návrh 263

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. g

Čl. 42 – odst. 1 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | propagace produktů odvětví ovoce a zeleniny v čerstvém i zpracovaném stavu a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) 
  a
  c); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

propagace produktů odvětví ovoce a zeleniny v čerstvém i zpracovaném stavu a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) 
  a
  c);

a

| g) | propagace produktů odvětví ovoce a zeleniny v čerstvém i zpracovaném stavu a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b), c) 
  a i)
  ; |
| --- | --- |

g)

propagace produktů odvětví ovoce a zeleniny v čerstvém i zpracovaném stavu a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b), c) 
  a i)
  ;

a i)

Pozměňovací návrh 264

Pozměňovací návrh 264

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | prevence krizí a řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s ovocem a zeleninou; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

prevence krizí a řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s ovocem a zeleninou; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c).

| i) | prevence krizí a 
  zmírňování a
   řízení rizik
  , včetně fytosanitárních aspektů,
  se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s ovocem a zeleninou; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c); |
| --- | --- |

i)

prevence krizí a 
  zmírňování a
   řízení rizik
  , včetně fytosanitárních aspektů,
  se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s ovocem a zeleninou; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c);

zmírňování a

, včetně fytosanitárních aspektů,

Pozměňovací návrh 265

Pozměňovací návrh 265

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i a (nové)

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ia) | nakládání s vedlejšími produkty a odpady a snižování jejich objemu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ia)

ia)

nakládání s vedlejšími produkty a odpady a snižování jejich objemu;

nakládání s vedlejšími produkty a odpady a snižování jejich objemu;

Pozměňovací návrh 266

Pozměňovací návrh 266

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i b (nové)

Čl. 42 – odst. 1 – písm. i b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ib) | podpora genetické rozmanitosti. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ib)

ib)

podpora genetické rozmanitosti.

podpora genetické rozmanitosti.

Pozměňovací návrhy 267 a 819 cp2

Pozměňovací návrhy 267 a 819 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | investice do hmotného a nehmotného majetku,
  zejména
  se zaměřením na úsporu vody, úsporu energií, ekologické obaly
  a
  snižování objemu odpadu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

investice do hmotného a nehmotného majetku,
  zejména
  se zaměřením na úsporu vody, úsporu energií, ekologické obaly
  a
  snižování objemu odpadu;

zejména

a

| a) | investice do hmotného a nehmotného majetku,
  včetně investic
  se zaměřením na úsporu
  a kvalitu
  vody,
  výrobu a
   úsporu energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu
  , monitorování toků odpadu a monitorování produkce
  ; |
| --- | --- |

a)

investice do hmotného a nehmotného majetku,
  včetně investic
  se zaměřením na úsporu
  a kvalitu
  vody,
  výrobu a
   úsporu energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu
  , monitorování toků odpadu a monitorování produkce
  ;

včetně investic

a kvalitu

výrobu a

, monitorování toků odpadu a monitorování produkce

Pozměňovací návrh 268

Pozměňovací návrh 268

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a a (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | plánování a přizpůsobování produkce poptávce po produktech odvětví ovoce a zeleniny, zejména pokud jde o jakost a množství; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

plánování a přizpůsobování produkce poptávce po produktech odvětví ovoce a zeleniny, zejména pokud jde o jakost a množství;

plánování a přizpůsobování produkce poptávce po produktech odvětví ovoce a zeleniny, zejména pokud jde o jakost a množství;

Pozměňovací návrh 269

Pozměňovací návrh 269

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a b (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ab) | opatření ke zvýšení obchodní hodnoty produktů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ab)

ab)

opatření ke zvýšení obchodní hodnoty produktů;

opatření ke zvýšení obchodní hodnoty produktů;

Pozměňovací návrh 270

Pozměňovací návrh 270

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a c (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. a c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ac) | společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ac)

ac)

společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů;

společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů;

Pozměňovací návrh 271

Pozměňovací návrh 271

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. b

Čl. 43 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | výzkum a experimentální výroba se
  zvláštním
  zaměřením na
  úsporu
  vody,
  úsporu
  energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu, odolnost vůči škůdcům, snižování rizik a dopadů používání pesticidů,
  prevenci
  vzniku škod způsobených nepříznivými klimatickými událostmi a intenzivnější využívání odrůd ovoce a zeleniny přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

výzkum a experimentální výroba se
  zvláštním
  zaměřením na
  úsporu
  vody,
  úsporu
  energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu, odolnost vůči škůdcům, snižování rizik a dopadů používání pesticidů,
  prevenci
  vzniku škod způsobených nepříznivými klimatickými událostmi a intenzivnější využívání odrůd ovoce a zeleniny přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám;

zvláštním

úsporu

úsporu

prevenci

| b) | výzkum a experimentální výroba se zaměřením na
  opatření, jako je kvalita a úspora
  vody,
  výroba a úspora
  energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu, odolnost vůči škůdcům,
  integrovaná ochrana rostlin,
  snižování rizik a dopadů používání pesticidů,
  ochrana opylovačů, prevence
  vzniku škod způsobených nepříznivými klimatickými událostmi a intenzivnější využívání odrůd ovoce a zeleniny přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám; |
| --- | --- |

b)

výzkum a experimentální výroba se zaměřením na
  opatření, jako je kvalita a úspora
  vody,
  výroba a úspora
  energií, ekologické obaly, snižování objemu odpadu, odolnost vůči škůdcům,
  integrovaná ochrana rostlin,
  snižování rizik a dopadů používání pesticidů,
  ochrana opylovačů, prevence
  vzniku škod způsobených nepříznivými klimatickými událostmi a intenzivnější využívání odrůd ovoce a zeleniny přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám;

opatření, jako je kvalita a úspora

výroba a úspora

integrovaná ochrana rostlin,

ochrana opylovačů, prevence

Pozměňovací návrh 272

Pozměňovací návrh 272

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. c a (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. c a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ca) | opatření zaměřená na zlepšování životního prostředí a zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ca)

ca)

opatření zaměřená na zlepšování životního prostředí a zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně;

opatření zaměřená na zlepšování životního prostředí a zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně;

Pozměňovací návrh 273

Pozměňovací návrh 273

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. d

Čl. 43 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | integrovaná produkce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

integrovaná produkce;

| d) | integrovaná produkce
  , podpora udržitelného využívání přírodních zdrojů za současného snižování závislosti na pesticidech a dalších vstupech
  ; |
| --- | --- |

d)

integrovaná produkce
  , podpora udržitelného využívání přírodních zdrojů za současného snižování závislosti na pesticidech a dalších vstupech
  ;

, podpora udržitelného využívání přírodních zdrojů za současného snižování závislosti na pesticidech a dalších vstupech

Pozměňovací návrh 274

Pozměňovací návrh 274

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. e

Čl. 43 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | opatření k ochraně půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

opatření k ochraně půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě;

| e) | opatření k ochraně
  a přetvoření struktury
  půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě
  s cílem zamezit degradaci půdy
  ; |
| --- | --- |

e)

opatření k ochraně
  a přetvoření struktury
  půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě
  s cílem zamezit degradaci půdy
  ;

a přetvoření struktury

s cílem zamezit degradaci půdy

Pozměňovací návrh 275

Pozměňovací návrh 275

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. h

Čl. 43 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | opatření ke zlepšování odolnosti vůči škůdcům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

opatření ke zlepšování odolnosti vůči škůdcům;

| h) | opatření ke zlepšování odolnosti vůči škůdcům
  a zmírňování škod jimi způsobených, včetně prosazování integrované ochrany rostlin
  ; |
| --- | --- |

h)

opatření ke zlepšování odolnosti vůči škůdcům
  a zmírňování škod jimi způsobených, včetně prosazování integrované ochrany rostlin
  ;

a zmírňování škod jimi způsobených, včetně prosazování integrované ochrany rostlin

Pozměňovací návrh 276

Pozměňovací návrh 276

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. h a (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | opatření k zavádění výrobních systémů, které posilují zejména biologickou a strukturální rozmanitost; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

opatření k zavádění výrobních systémů, které posilují zejména biologickou a strukturální rozmanitost;

opatření k zavádění výrobních systémů, které posilují zejména biologickou a strukturální rozmanitost;

Pozměňovací návrh 277

Pozměňovací návrh 277

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. k

Čl. 43 – odst. 1 – písm. k

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| k) | opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů odvětví ovoce a zeleniny; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

k)

opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů odvětví ovoce a zeleniny;

| k) | opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů odvětví ovoce a zeleniny
  a k podpoře krátkých dodavatelských řetězců
  ; |
| --- | --- |

k)

opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů odvětví ovoce a zeleniny
  a k podpoře krátkých dodavatelských řetězců
  ;

a k podpoře krátkých dodavatelských řetězců

Pozměňovací návrh 279

Pozměňovací návrh 279

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. n

Čl. 43 – odst. 1 – písm. n

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| n) | propagace a komunikace, včetně opatření a činností zaměřených na diverzifikaci a konsolidaci trhů s ovocem a zeleninou
  a
  na informování o přínosech spotřeby ovoce a zeleniny pro lidské zdraví; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

n)

propagace a komunikace, včetně opatření a činností zaměřených na diverzifikaci a konsolidaci trhů s ovocem a zeleninou
  a
  na informování o přínosech spotřeby ovoce a zeleniny pro lidské zdraví;

a

| n) | propagace a komunikace, včetně opatření a činností zaměřených na diverzifikaci a konsolidaci trhů s ovocem a zeleninou
  , na hledání nových odbytišť na trhu, jakož i
  na informování o přínosech spotřeby ovoce a zeleniny pro lidské zdraví; |
| --- | --- |

n)

propagace a komunikace, včetně opatření a činností zaměřených na diverzifikaci a konsolidaci trhů s ovocem a zeleninou
  , na hledání nových odbytišť na trhu, jakož i
  na informování o přínosech spotřeby ovoce a zeleniny pro lidské zdraví;

, na hledání nových odbytišť na trhu, jakož i

Pozměňovací návrh 280

Pozměňovací návrh 280

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. o

Čl. 43 – odst. 1 – písm. o

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| o) | poradenské služby a technická pomoc,
  zejména
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním pesticidů
  a
  zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

o)

poradenské služby a technická pomoc,
  zejména
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním pesticidů
  a
  zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně;

zejména

a

| o) | poradenské služby a technická pomoc,
  mimo jiné
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním
  a snižováním objemu
  pesticidů
  , integrovanou ochranou rostlin,
  zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně
  , agroekologickými postupy, zlepšováním kvality produktů a tržních podmínek a také podmínek týkajících se vyjednávání a uplatňováním fytosanitárních protokolů pro vývoz do třetích zemí
  ; |
| --- | --- |

o)

poradenské služby a technická pomoc,
  mimo jiné
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním
  a snižováním objemu
  pesticidů
  , integrovanou ochranou rostlin,
  zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně
  , agroekologickými postupy, zlepšováním kvality produktů a tržních podmínek a také podmínek týkajících se vyjednávání a uplatňováním fytosanitárních protokolů pro vývoz do třetích zemí
  ;

mimo jiné

a snižováním objemu

, integrovanou ochranou rostlin,

, agroekologickými postupy, zlepšováním kvality produktů a tržních podmínek a také podmínek týkajících se vyjednávání a uplatňováním fytosanitárních protokolů pro vývoz do třetích zemí

Pozměňovací návrh 281

Pozměňovací návrh 281

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| p) | odborná příprava a výměna osvědčených postupů,
  zejména
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním pesticidů a zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

p)

odborná příprava a výměna osvědčených postupů,
  zejména
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům, udržitelným používáním pesticidů a zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně.

zejména

| p) | odborná příprava a výměna osvědčených postupů,
  mimo jiné
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům,
  alternativami k pesticidům,
  udržitelným používáním
  a snižováním objemu
  pesticidů a zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně; |
| --- | --- |

p)

odborná příprava a výměna osvědčených postupů,
  mimo jiné
  v souvislosti s udržitelnými metodami ochrany proti škůdcům,
  alternativami k pesticidům,
  udržitelným používáním
  a snižováním objemu
  pesticidů a zmírňováním změny klimatu a přizpůsobováním se této změně;

mimo jiné

alternativami k pesticidům,

a snižováním objemu

Pozměňovací návrh 282

Pozměňovací návrh 282

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p a (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | pa) | opatření zaměřená na zlepšování kvality prostřednictvím inovací; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

pa)

pa)

opatření zaměřená na zlepšování kvality prostřednictvím inovací;

opatření zaměřená na zlepšování kvality prostřednictvím inovací;

Pozměňovací návrh 283

Pozměňovací návrh 283

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p b (nové)

Čl. 43 – odst. 1 – písm. p b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | pb) | zavádění systémů sledovatelnosti/certifikace. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

pb)

pb)

zavádění systémů sledovatelnosti/certifikace.

zavádění systémů sledovatelnosti/certifikace.

Pozměňovací návrh 284

Pozměňovací návrh 284

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. b

Čl. 43 – odst. 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh;

| b) | investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh
  , včetně pro účely společného skladování
  ; |
| --- | --- |

b)

investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh
  , včetně pro účely společného skladování
  ;

, včetně pro účely společného skladování

Pozměňovací návrh 285

Pozměňovací návrh 285

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. d

Čl. 43 – odst. 2 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | stažení z trhu za účelem bezplatného rozdělování nebo dalšího určení; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

stažení z trhu za účelem bezplatného rozdělování nebo dalšího určení;

| d) | stažení z trhu za účelem bezplatného rozdělování
  , včetně nákladů na zpracování stažených produktů před bezplatným rozdělováním,
  nebo dalšího určení; |
| --- | --- |

d)

stažení z trhu za účelem bezplatného rozdělování
  , včetně nákladů na zpracování stažených produktů před bezplatným rozdělováním,
  nebo dalšího určení;

, včetně nákladů na zpracování stažených produktů před bezplatným rozdělováním,

Pozměňovací návrh 286

Pozměňovací návrh 286

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. g

Čl. 43 – odst. 2 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | pojištění sklizně, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

pojištění sklizně, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům;

| g) | pojištění sklizně,
  včetně pojištění na základě indexu, jež pokrývá vznik měřitelného nebezpečí,
  které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům; |
| --- | --- |

g)

pojištění sklizně,
  včetně pojištění na základě indexu, jež pokrývá vznik měřitelného nebezpečí,
  které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům;

včetně pojištění na základě indexu, jež pokrývá vznik měřitelného nebezpečí,

Pozměňovací návrh 287

Pozměňovací návrh 287

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. h

Čl. 43 – odst. 2 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | poskytování odborného vedení ostatním organizacím producentů a sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo jednotlivým producentům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

poskytování odborného vedení ostatním organizacím producentů a sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo jednotlivým producentům;

| h) | výměny odborných zkušeností nebo
  poskytování odborného vedení ostatním organizacím producentů a sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo jednotlivým producentům; |
| --- | --- |

h)

výměny odborných zkušeností nebo
  poskytování odborného vedení ostatním organizacím producentů a sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo jednotlivým producentům;

výměny odborných zkušeností nebo

Pozměňovací návrh 288

Pozměňovací návrh 288

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. h a (nové)

Čl. 43 – odst. 2 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | propagace produktů a zvyšování povědomí o zdravotních přínosech konzumace ovoce a zeleniny v reakci na krize na trhu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

propagace produktů a zvyšování povědomí o zdravotních přínosech konzumace ovoce a zeleniny v reakci na krize na trhu;

propagace produktů a zvyšování povědomí o zdravotních přínosech konzumace ovoce a zeleniny v reakci na krize na trhu;

Pozměňovací návrh 289

Pozměňovací návrh 289

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. i

Čl. 43 – odst. 2 – písm. i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | provádění a správa fytosanitárních protokolů třetích zemí na území Unie za účelem
  usnadnění
  přístupu na trhy třetích zemí; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

provádění a správa fytosanitárních protokolů třetích zemí na území Unie za účelem
  usnadnění
  přístupu na trhy třetích zemí;

usnadnění

| i) | vyjednání,
  provádění a správa fytosanitárních protokolů třetích zemí na území Unie za účelem
  umožnění
  přístupu na trhy třetích zemí
  , včetně studií trhu
  ; |
| --- | --- |

i)

vyjednání,
  provádění a správa fytosanitárních protokolů třetích zemí na území Unie za účelem
  umožnění
  přístupu na trhy třetích zemí
  , včetně studií trhu
  ;

vyjednání,

umožnění

, včetně studií trhu

Pozměňovací návrh 290

Pozměňovací návrh 290

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. i a (nové)

Čl. 43 – odst. 2 – písm. i a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ia) | předcházení fytosanitárním krizím a jejich řešení; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ia)

ia)

předcházení fytosanitárním krizím a jejich řešení;

předcházení fytosanitárním krizím a jejich řešení;

Pozměňovací návrh 291

Pozměňovací návrh 291

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. k

Čl. 43 – odst. 2 – písm. k

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| k) | poradenské služby a technická pomoc,
  zejména
  v oblasti udržitelných metod ochrany proti škůdcům a udržitelného používání pesticidů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

k)

poradenské služby a technická pomoc,
  zejména
  v oblasti udržitelných metod ochrany proti škůdcům a udržitelného používání pesticidů.

zejména

| k) | poradenské služby a technická pomoc,
  mimo jiné
  v oblasti udržitelných metod ochrany proti škůdcům
  , jako je integrovaná ochrana rostlin,
  a udržitelného používání
  a snižování objemu
  pesticidů; |
| --- | --- |

k)

poradenské služby a technická pomoc,
  mimo jiné
  v oblasti udržitelných metod ochrany proti škůdcům
  , jako je integrovaná ochrana rostlin,
  a udržitelného používání
  a snižování objemu
  pesticidů;

mimo jiné

, jako je integrovaná ochrana rostlin,

a snižování objemu

Pozměňovací návrh 292

Pozměňovací návrh 292

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2 – písm. k a (nové)

Čl. 43 – odst. 2 – písm. k a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ka) | opatření v oblasti odborné přípravy a výměna osvědčených postupů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ka)

ka)

opatření v oblasti odborné přípravy a výměna osvědčených postupů.

opatření v oblasti odborné přípravy a výměna osvědčených postupů.

Pozměňovací návrh 293

Pozměňovací návrh 293

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 2

Čl. 44 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Operační programy jsou nejméně tříleté a nejvýše sedmileté. Sledují cíle uvedené v čl. 42 písm. d) a e) a alespoň dva další cíle stanovené v uvedeném článku. | 2.   Operační programy jsou nejméně tříleté a nejvýše sedmileté. Sledují cíle uvedené v čl. 42 písm.
  b),
  d) a e) a alespoň dva další cíle stanovené v uvedeném článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Operační programy jsou nejméně tříleté a nejvýše sedmileté. Sledují cíle uvedené v čl. 42 písm. d) a e) a alespoň dva další cíle stanovené v uvedeném článku.

2.   Operační programy jsou nejméně tříleté a nejvýše sedmileté. Sledují cíle uvedené v čl. 42 písm.
  b),
  d) a e) a alespoň dva další cíle stanovené v uvedeném článku.

Pozměňovací návrh 294

Pozměňovací návrh 294

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 5 a (nový)

Čl. 44 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Operační programy sdružení organizací producentů mohou mít formu částečných operačních programů nebo celkových operačních programů. Celkové operační programy musí být v souladu se stejnými pravidly a podmínkami řízení, jaké mají operační programy organizací producentů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  Operační programy sdružení organizací producentů mohou mít formu částečných operačních programů nebo celkových operačních programů. Celkové operační programy musí být v souladu se stejnými pravidly a podmínkami řízení, jaké mají operační programy organizací producentů.

Pozměňovací návrh 295

Pozměňovací návrh 295

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 6 – pododstavec 1

Čl. 44 – odst. 6 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Operační programy sdružení organizací producentů se nesmějí vztahovat na stejné
  intervence
  jako operační programy členských organizací. Členské státy posuzují operační programy sdružení organizací producentů společně s operačními programy členských organizací. | Operační programy sdružení organizací producentů se nesmějí vztahovat na stejné
  operace
  jako operační programy členských organizací. Členské státy posuzují operační programy sdružení organizací producentů společně s operačními programy členských organizací.
  Sdružení organizací producentů mohou předkládat částečné operační programy složené z opatření, která členské organizace v rámci svých operačních programů určily, ale neuskutečnily. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Operační programy sdružení organizací producentů se nesmějí vztahovat na stejné
  intervence
  jako operační programy členských organizací. Členské státy posuzují operační programy sdružení organizací producentů společně s operačními programy členských organizací.

intervence

Operační programy sdružení organizací producentů se nesmějí vztahovat na stejné
  operace
  jako operační programy členských organizací. Členské státy posuzují operační programy sdružení organizací producentů společně s operačními programy členských organizací.
  Sdružení organizací producentů mohou předkládat částečné operační programy složené z opatření, která členské organizace v rámci svých operačních programů určily, ale neuskutečnily.

operace

Sdružení organizací producentů mohou předkládat částečné operační programy složené z opatření, která členské organizace v rámci svých operačních programů určily, ale neuskutečnily.

Pozměňovací návrh 296

Pozměňovací návrh 296

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 6 – pododstavec 2 – písm. a

Čl. 44 – odst. 6 – pododstavec 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | intervence
  v rámci operačních programů sdružení organizací producentů byly plně financovány z příspěvků členských organizací tohoto sdružení, a aby se tyto finanční prostředky čerpaly z provozních fondů těchto členských organizací; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

intervence
  v rámci operačních programů sdružení organizací producentů byly plně financovány z příspěvků členských organizací tohoto sdružení, a aby se tyto finanční prostředky čerpaly z provozních fondů těchto členských organizací;

intervence

| a) | operace
  v rámci operačních programů sdružení organizací producentů byly plně financovány z příspěvků členských organizací tohoto sdružení, a aby se tyto finanční prostředky čerpaly z provozních fondů těchto členských organizací; |
| --- | --- |

a)

operace
  v rámci operačních programů sdružení organizací producentů byly plně financovány z příspěvků členských organizací tohoto sdružení, a aby se tyto finanční prostředky čerpaly z provozních fondů těchto členských organizací;

operace

Pozměňovací návrh 298

Pozměňovací návrh 298

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 7 – písm. a a (nové)

Čl. 44 – odst. 7 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | operační programy obsahují tři nebo více opatření souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. d) a e); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

operační programy obsahují tři nebo více opatření souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. d) a e);

operační programy obsahují tři nebo více opatření souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. d) a e);

Pozměňovací návrh 300

Pozměňovací návrh 300

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 7 a (nový)

Čl. 44 – odst. 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Operační programy schválené před ... [datum vstupu tohoto nařízení v platnost] se až do svého ukončení řídí nařízeními, podle nichž byly schváleny, pokud se sdružení producentů nebo sdružení organizací producentů dobrovolně nerozhodne přijmout toto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7a.
     
  Operační programy schválené před ... [datum vstupu tohoto nařízení v platnost] se až do svého ukončení řídí nařízeními, podle nichž byly schváleny, pokud se sdružení producentů nebo sdružení organizací producentů dobrovolně nerozhodne přijmout toto nařízení.

Pozměňovací návrh 301

Pozměňovací návrh 301

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – písm. a

Čl. 45 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | z finančních příspěvků pocházejících od: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

a)

z finančních příspěvků pocházejících od:

z finančních příspěvků pocházejících od:

vypouští se

vypouští se

| | i) | členů organizace producentů nebo dané organizace producentů nebo |
| --- | --- | --- |

i)

i)

členů organizace producentů nebo dané organizace producentů nebo

členů organizace producentů nebo dané organizace producentů nebo

| ii) | sdružení organizací producentů prostřednictvím členů těchto sdružení; |
| --- | --- |

ii)

ii)

sdružení organizací producentů prostřednictvím členů těchto sdružení;

sdružení organizací producentů prostřednictvím členů těchto sdružení;

Pozměňovací návrh 302

Pozměňovací návrh 302

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – návětí

Čl. 45 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny nebo jejich sdružení mohou zřídit provozní fond.
  Tento
  fond je financován: | 1.   Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny nebo jejich sdružení mohou zřídit provozní fond
  k financování operačních programů schválených členskými státy
  . Fond je financován
  příspěvky od samotné organizace producentů nebo sdružení organizací producentů nebo jejich partnerů, spolu s finanční pomocí poskytovanou podle článku 46. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny nebo jejich sdružení mohou zřídit provozní fond.
  Tento
  fond je financován:

1.   Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny nebo jejich sdružení mohou zřídit provozní fond
  k financování operačních programů schválených členskými státy
  . Fond je financován
  příspěvky od samotné organizace producentů nebo sdružení organizací producentů nebo jejich partnerů, spolu s finanční pomocí poskytovanou podle článku 46.

Pozměňovací návrh 303

Pozměňovací návrh 303

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 2 – písm. b

Čl. 46 – odst. 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | 4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh každým sdružením organizací producentů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh každým sdružením organizací producentů;

| b) | 4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh každým sdružením organizací producentů;
  a |
| --- | --- |

b)

4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh každým sdružením organizací producentů;
  a

a

Pozměňovací návrh 304

Pozměňovací návrh 304

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 2 – písm. b a (nové)

Čl. 46 – odst. 2 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | 5 % hodnoty produkce uvedené na trh:








  — | pro organizace producentů, jejichž produkce uvedená na trh a počet členů v roce předložení operačního programu je o 25 % vyšší než průměrná produkce uvedená na trh a průměrný počet členů z řad producentů registrovaných během jejich předchozího operačního programu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

5 % hodnoty produkce uvedené na trh:

5 % hodnoty produkce uvedené na trh:

—

pro organizace producentů, jejichž produkce uvedená na trh a počet členů v roce předložení operačního programu je o 25 % vyšší než průměrná produkce uvedená na trh a průměrný počet členů z řad producentů registrovaných během jejich předchozího operačního programu;

pro organizace producentů, jejichž produkce uvedená na trh a počet členů v roce předložení operačního programu je o 25 % vyšší než průměrná produkce uvedená na trh a průměrný počet členů z řad producentů registrovaných během jejich předchozího operačního programu;

| — | pro první operační program organizace producentů vzniklé na základě fúze; |
| --- | --- |

—

pro první operační program organizace producentů vzniklé na základě fúze;

pro první operační program organizace producentů vzniklé na základě fúze;

| — | pro každou nadnárodní organizaci producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů. |
| --- | --- |

—

pro každou nadnárodní organizaci producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů.

pro každou nadnárodní organizaci producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů.

Pozměňovací návrh 305

Pozměňovací návrh 305

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 46 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | 5 % hodnoty produkce uvedené na trh každou nadnárodní organizací producentů nebo nadnárodním sdružením organizací producentů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

c)

5 % hodnoty produkce uvedené na trh každou nadnárodní organizací producentů nebo nadnárodním sdružením organizací producentů.

5 % hodnoty produkce uvedené na trh každou nadnárodní organizací producentů nebo nadnárodním sdružením organizací producentů.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 306

Pozměňovací návrh 306

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 2 – pododstavec 2 – návětí

Čl. 46 – odst. 2 – pododstavec 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Odchylně od prvního pododstavce může být finanční podpora Unie zvýšena
  takto: | Odchylně od prvního pododstavce může být finanční podpora Unie
  uvedená pod písmeny a), b) a ba)
  zvýšena
  o 0,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se tento podíl použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i); |
| a) | v případě organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 4,6  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,1  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Odchylně od prvního pododstavce může být finanční podpora Unie zvýšena
  takto:

takto:

Odchylně od prvního pododstavce může být finanční podpora Unie
  uvedená pod písmeny a), b) a ba)
  zvýšena
  o 0,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se tento podíl použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i);

uvedená pod písmeny a), b) a ba)

o 0,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se tento podíl použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli uvedenými v čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i);

a)

a)

v případě organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 4,6  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,1  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i);

v případě organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 4,6  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,1  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i);

| b) | v případě sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5 % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů; |
| --- | --- |

b)

b)

v případě sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5 % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů;

v případě sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5 % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 4,5  % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů;

| c) | v případě nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodního sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 5 % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů. |
| --- | --- |

c)

c)

v případě nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodního sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 5 % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů.

v případě nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodního sdružení organizací producentů může být procentní podíl zvýšen na 5,5  % hodnoty produkce uvedené na trh, pokud se částka přesahující 5 % hodnoty produkce uvedené na trh použije výhradně na jednu nebo více intervencí souvisejících s cíli podle čl. 42 písm. c), d), e), g), h) a i), které nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů provádí jménem svých členů.

Pozměňovací návrh 307

Pozměňovací návrh 307

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 3 – písm. a

Čl. 46 – odst. 3 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | organizace producentů působící v různých členských státech provádějí intervence související s cíli podle čl. 42 písm. b) a e) na nadnárodním základě; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

organizace producentů působící v různých členských státech provádějí intervence související s cíli podle čl. 42 písm. b) a e) na nadnárodním základě;

| a) | organizace producentů
  a sdružení organizací producentů
  působící v různých členských státech provádějí intervence související s cíli podle čl. 42 písm. b) a e) na nadnárodním základě; |
| --- | --- |

a)

organizace producentů
  a sdružení organizací producentů
  působící v různých členských státech provádějí intervence související s cíli podle čl. 42 písm. b) a e) na nadnárodním základě;

a sdružení organizací producentů

Pozměňovací návrh 308

Pozměňovací návrh 308

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 3 – písm. d

Čl. 46 – odst. 3 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | operační program je poprvé prováděn sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

operační program je poprvé prováděn sdružením organizací producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013;

| d) | operační program je poprvé prováděn
  organizací producentů nebo
  sdružením organizací producentů
  aktivním v jednom z členských států nebo sdružením organizací producentů působícím v různých členských státech
  uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013; |
| --- | --- |

d)

operační program je poprvé prováděn
  organizací producentů nebo
  sdružením organizací producentů
  aktivním v jednom z členských států nebo sdružením organizací producentů působícím v různých členských státech
  uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013;

organizací producentů nebo

aktivním v jednom z členských států nebo sdružením organizací producentů působícím v různých členských státech

Pozměňovací návrh 309

Pozměňovací návrh 309

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 3 – písm. f a (nové)

Čl. 46 – odst. 3 – písm. f a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fa) | organizace producentů působí v horských oblastech a ostrovních regionech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fa)

fa)

organizace producentů působí v horských oblastech a ostrovních regionech;

organizace producentů působí v horských oblastech a ostrovních regionech;

Pozměňovací návrh 310

Pozměňovací návrh 310

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 47 – odst. 1

Čl. 47 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   V regionech členských států, kde se stupeň organizovanosti producentů v odvětví ovoce a zeleniny pohybuje výrazně pod průměrem Unie, mohou členské státy poskytnout organizacím producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 vnitrostátní finanční podporu rovnající se nejvýše 80 % finančních příspěvků uvedených v čl. 45 odst. 1 písm. a) a až 10 % hodnoty produkce uvedené jakoukoli z těchto organizací producentů na trh. Vnitrostátní finanční podpora doplňuje provozní fond. | 1.   V regionech členských států, kde se stupeň organizovanosti producentů v odvětví ovoce a zeleniny pohybuje výrazně pod průměrem Unie,
  a v ostrovních a vzdálených regionech
  mohou členské státy poskytnout organizacím producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 vnitrostátní finanční podporu rovnající se nejvýše 80 % finančních příspěvků uvedených v čl. 45 odst. 1 písm. a) a až 10 % hodnoty produkce uvedené jakoukoli z těchto organizací producentů na trh. Vnitrostátní finanční podpora doplňuje provozní fond. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   V regionech členských států, kde se stupeň organizovanosti producentů v odvětví ovoce a zeleniny pohybuje výrazně pod průměrem Unie, mohou členské státy poskytnout organizacím producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 vnitrostátní finanční podporu rovnající se nejvýše 80 % finančních příspěvků uvedených v čl. 45 odst. 1 písm. a) a až 10 % hodnoty produkce uvedené jakoukoli z těchto organizací producentů na trh. Vnitrostátní finanční podpora doplňuje provozní fond.

1.   V regionech členských států, kde se stupeň organizovanosti producentů v odvětví ovoce a zeleniny pohybuje výrazně pod průměrem Unie,
  a v ostrovních a vzdálených regionech
  mohou členské státy poskytnout organizacím producentů uznaným podle nařízení (EU) č. 1308/2013 vnitrostátní finanční podporu rovnající se nejvýše 80 % finančních příspěvků uvedených v čl. 45 odst. 1 písm. a) a až 10 % hodnoty produkce uvedené jakoukoli z těchto organizací producentů na trh. Vnitrostátní finanční podpora doplňuje provozní fond.

Pozměňovací návrh 311

Pozměňovací návrh 311

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 1

Čl. 48 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy sledují v odvětví včelařství
  alespoň jeden ze specifických cílů uvedených
  v čl. 6 odst. 1. | Členské státy sledují v odvětví včelařství
  příslušné specifické cíle uvedené
  v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy sledují v odvětví včelařství
  alespoň jeden ze specifických cílů uvedených
  v čl. 6 odst. 1.

alespoň jeden ze specifických cílů uvedených

Členské státy sledují v odvětví včelařství
  příslušné specifické cíle uvedené
  v čl. 6 odst. 1.

příslušné specifické cíle uvedené

Pozměňovací návrh 312

Pozměňovací návrh 312

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – návětí

Čl. 49 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí v odvětví včelařství
  k jednotlivým specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1
  jeden nebo více těchto typů intervencí: | 1.   Členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí v odvětví včelařství jeden nebo více těchto typů intervencí: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí v odvětví včelařství
  k jednotlivým specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1
  jeden nebo více těchto typů intervencí:

1.   Členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí v odvětví včelařství jeden nebo více těchto typů intervencí:

Pozměňovací návrh 313

Pozměňovací návrh 313

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. a

Čl. 49 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | technická pomoc včelařům a organizacím včelařů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

technická pomoc včelařům a organizacím včelařů;

| a) | technická pomoc včelařům a organizacím včelařů
  , včetně podpory osvědčených postupů, informací a propagace, a základní a další vzdělávání a odborná příprava
  ; |
| --- | --- |

a)

technická pomoc včelařům a organizacím včelařů
  , včetně podpory osvědčených postupů, informací a propagace, a základní a další vzdělávání a odborná příprava
  ;

, včetně podpory osvědčených postupů, informací a propagace, a základní a další vzdělávání a odborná příprava

Pozměňovací návrh 314

Pozměňovací návrh 314

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. b

Čl. 49 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | opatření k boji proti škůdcům a nákazám napadajícím úly, zejména varroáze; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

opatření k boji proti škůdcům a nákazám napadajícím úly, zejména varroáze;

| b) | opatření k 
  prevenci a
  boji proti škůdcům a nákazám napadajícím úly, zejména varroáze
  , a ke zvýšení odolnosti vůči epidemiím
  ; |
| --- | --- |

b)

opatření k 
  prevenci a
  boji proti škůdcům a nákazám napadajícím úly, zejména varroáze
  , a ke zvýšení odolnosti vůči epidemiím
  ;

prevenci a

, a ke zvýšení odolnosti vůči epidemiím

Pozměňovací návrh 315

Pozměňovací návrh 315

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. b a (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | zřizování nebo rozvíjení vnitrostátních sítí pro zdraví včel; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

zřizování nebo rozvíjení vnitrostátních sítí pro zdraví včel;

zřizování nebo rozvíjení vnitrostátních sítí pro zdraví včel;

Pozměňovací návrh 316

Pozměňovací návrh 316

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. d

Čl. 49 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | opatření k podpoře laboratoří, které provádějí analýzu včelařských produktů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

opatření k podpoře laboratoří, které provádějí analýzu včelařských produktů;

| d) | opatření k podpoře
  vnitrostátních, regionálních nebo místních
  laboratoří, které provádějí analýzu včelařských produktů
  , ztrát včel nebo poklesů produktivity a látek, které jsou pro včely potenciálně toxické
  ; |
| --- | --- |

d)

opatření k podpoře
  vnitrostátních, regionálních nebo místních
  laboratoří, které provádějí analýzu včelařských produktů
  , ztrát včel nebo poklesů produktivity a látek, které jsou pro včely potenciálně toxické
  ;

vnitrostátních, regionálních nebo místních

, ztrát včel nebo poklesů produktivity a látek, které jsou pro včely potenciálně toxické

Pozměňovací návrh 317

Pozměňovací návrh 317

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. e

Čl. 49 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | obnova úlů v Unii
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

obnova úlů v Unii
  ;

obnova úlů v Unii

| e) | opatření k zachování nebo zvyšování stávajícího počtu populací včel
  ; |
| --- | --- |

e)

opatření k zachování nebo zvyšování stávajícího počtu populací včel
  ;

opatření k zachování nebo zvyšování stávajícího počtu populací včel

Pozměňovací návrh 318

Pozměňovací návrh 318

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. f

Čl. 49 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | spolupráce se subjekty specializovanými na
  provádění
  výzkumných programů v oblasti včelařství a včelařských produktů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

spolupráce se subjekty specializovanými na
  provádění
  výzkumných programů v oblasti včelařství a včelařských produktů;

provádění

| f) | spolupráce se subjekty specializovanými na
  uplatňování
  výzkumných
  a experimentálních
  programů v oblasti včelařství a včelařských produktů; |
| --- | --- |

f)

spolupráce se subjekty specializovanými na
  uplatňování
  výzkumných
  a experimentálních
  programů v oblasti včelařství a včelařských produktů;

uplatňování

a experimentálních

Pozměňovací návrh 319

Pozměňovací návrh 319

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h a (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | investice do hmotných a nehmotných aktiv; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

investice do hmotných a nehmotných aktiv;

investice do hmotných a nehmotných aktiv;

Pozměňovací návrh 320

Pozměňovací návrh 320

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h b (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hb) | opatření k plánování produkce a přizpůsobení nabídky poptávce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hb)

hb)

opatření k plánování produkce a přizpůsobení nabídky poptávce;

opatření k plánování produkce a přizpůsobení nabídky poptávce;

Pozměňovací návrh 321

Pozměňovací návrh 321

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h c (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hc) | preventivní opatření proti nepříznivým klimatickým podmínkám; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hc)

hc)

preventivní opatření proti nepříznivým klimatickým podmínkám;

preventivní opatření proti nepříznivým klimatickým podmínkám;

Pozměňovací návrh 322

Pozměňovací návrh 322

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h d (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h d (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hd) | opatření pro přizpůsobování se změně klimatu a nepříznivým klimatickým jevům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hd)

hd)

opatření pro přizpůsobování se změně klimatu a nepříznivým klimatickým jevům;

opatření pro přizpůsobování se změně klimatu a nepříznivým klimatickým jevům;

Pozměňovací návrh 323

Pozměňovací návrh 323

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h e (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h e (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | he) | opatření k podpoře spolupráce mezi včelaři a zemědělci, zejména s ohledem na snižování dopadu používání pesticidů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

he)

he)

opatření k podpoře spolupráce mezi včelaři a zemědělci, zejména s ohledem na snižování dopadu používání pesticidů;

opatření k podpoře spolupráce mezi včelaři a zemědělci, zejména s ohledem na snižování dopadu používání pesticidů;

Pozměňovací návrh 324

Pozměňovací návrh 324

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h f (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h f (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hf) | úspora energie, vyšší energetická účinnost a ekologické obaly; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hf)

hf)

úspora energie, vyšší energetická účinnost a ekologické obaly;

úspora energie, vyšší energetická účinnost a ekologické obaly;

Pozměňovací návrh 325

Pozměňovací návrh 325

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h g (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h g (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hg) | snižování produkce odpadů a lepší využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hg)

hg)

snižování produkce odpadů a lepší využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi;

snižování produkce odpadů a lepší využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi;

Pozměňovací návrh 326

Pozměňovací návrh 326

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h h (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h h (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hh) | opatření ke zlepšení opylování včelami medonosnými a jejich soužití s volně žijícími opylovači, mimo jiné vytvářením a udržováním příznivých stanovišť; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hh)

hh)

opatření ke zlepšení opylování včelami medonosnými a jejich soužití s volně žijícími opylovači, mimo jiné vytvářením a udržováním příznivých stanovišť;

opatření ke zlepšení opylování včelami medonosnými a jejich soužití s volně žijícími opylovači, mimo jiné vytvářením a udržováním příznivých stanovišť;

Pozměňovací návrh 327

Pozměňovací návrh 327

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h i (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h i (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hi) | opatření ke zlepšení genetické rozmanitosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hi)

hi)

opatření ke zlepšení genetické rozmanitosti;

Pozměňovací návrh 328

Pozměňovací návrh 328

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h j (nové)

Čl. 49 – odst. 1 – písm. h j (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hj) | opatření na podporu mladých či nových včelařů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hj)

hj)

opatření na podporu mladých či nových včelařů.

Pozměňovací návrh 329

Pozměňovací návrh 329

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 4

Čl. 49 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Finanční podpora Unie na intervence uvedené v odstavci 2 představuje nejvýše
  50 %
  výdajů. Zbývající část výdajů nesou členské státy. | 4.   Finanční podpora Unie na intervence uvedené v odstavci 2 představuje nejvýše
  75 %
  výdajů
  s výjimkou nejvzdálenějších regionů, kde je strop 85 %
  . Zbývající část výdajů nesou členské státy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Finanční podpora Unie na intervence uvedené v odstavci 2 představuje nejvýše
  50 %
  výdajů. Zbývající část výdajů nesou členské státy.

4.   Finanční podpora Unie na intervence uvedené v odstavci 2 představuje nejvýše
  75 %
  výdajů
  s výjimkou nejvzdálenějších regionů, kde je strop 85 %
  . Zbývající část výdajů nesou členské státy.

Pozměňovací návrh 330

Pozměňovací návrh 330

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 5

Čl. 49 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Při vytváření strategických plánů SZP si členské státy vyžádají poradenství zástupců organizací v oblasti včelařství. | 5.   Při vytváření strategických plánů SZP si členské státy vyžádají poradenství zástupců organizací v oblasti včelařství
  a příslušných orgánů
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Při vytváření strategických plánů SZP si členské státy vyžádají poradenství zástupců organizací v oblasti včelařství.

5.   Při vytváření strategických plánů SZP si členské státy vyžádají poradenství zástupců organizací v oblasti včelařství
  a příslušných orgánů
  .

Pozměňovací návrh 331

Pozměňovací návrh 331

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 6

Čl. 49 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Členské státy každoročně oznamují Komisi počet úlů na svém území. | 6.   Členské státy každoročně oznamují Komisi počet úlů
  nebo včelstev
  na svém území. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Členské státy každoročně oznamují Komisi počet úlů na svém území.

6.   Členské státy každoročně oznamují Komisi počet úlů
  nebo včelstev
  na svém území.

Pozměňovací návrh 332

Pozměňovací návrh 332

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 49 – odst. 6 a (nový)

Čl. 49 – odst. 6 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Všechny vnitrostátní programy schválené před ... [datum vstupu tohoto nařízení v platnost] se až do data jejich předpokládaného ukončení řídí nařízením (EU) č. 1308/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6a.
     
  Všechny vnitrostátní programy schválené před ... [datum vstupu tohoto nařízení v platnost] se až do data jejich předpokládaného ukončení řídí nařízením (EU) č. 1308/2013.

Pozměňovací návrh 333

Pozměňovací návrh 333

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – návětí

Čl. 50 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci
  v souladu s článkem 138
  , kterými se toto nařízení doplňuje o další požadavky nad rámec těch, jež jsou stanoveny v tomto oddíle, pokud jde o: | Komisi je
  v souladu s článkem 138
  svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplňuje o další požadavky nad rámec těch, jež jsou stanoveny v tomto oddíle, pokud jde o: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci
  v souladu s článkem 138
  , kterými se toto nařízení doplňuje o další požadavky nad rámec těch, jež jsou stanoveny v tomto oddíle, pokud jde o:

v souladu s článkem 138

Komisi je
  v souladu s článkem 138
  svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplňuje o další požadavky nad rámec těch, jež jsou stanoveny v tomto oddíle, pokud jde o:

v souladu s článkem 138

Pozměňovací návrh 334

Pozměňovací návrh 334

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. a

Čl. 50 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | povinnost členských států oznamovat každoročně Komisi počet úlů na svém území stanovenou v čl. 49 odst. 6; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

povinnost členských států oznamovat každoročně Komisi počet úlů na svém území stanovenou v čl. 49 odst. 6;

| a) | povinnost členských států oznamovat každoročně Komisi počet úlů
  nebo včelstev
  na svém území stanovenou v čl. 49 odst. 6; |
| --- | --- |

a)

povinnost členských států oznamovat každoročně Komisi počet úlů
  nebo včelstev
  na svém území stanovenou v čl. 49 odst. 6;

nebo včelstev

Pozměňovací návrh 335

Pozměňovací návrh 335

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 50 – odst. 1 – písm. b

Čl. 50 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | definici úlu a metody stanovení počtu úlů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

definici úlu a metody stanovení počtu úlů;

| b) | definici úlu a metody stanovení počtu úlů
  a včelstev
  ; |
| --- | --- |

b)

definici úlu a metody stanovení počtu úlů
  a včelstev
  ;

a včelstev

Pozměňovací návrh 336

Pozměňovací návrh 336

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – návětí

Čl. 51 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  sledují
  v odvětví vína jeden nebo více těchto cílů: | V souladu s články 5 a 6 sledují
  členské státy v odvětví vína jeden nebo více těchto cílů: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  sledují
  v odvětví vína jeden nebo více těchto cílů:

sledují

V souladu s články 5 a 6 sledují
  členské státy v odvětví vína jeden nebo více těchto cílů:

V souladu s články 5 a 6 sledují

Pozměňovací návrh 337

Pozměňovací návrh 337

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. a

Čl. 51 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | zlepšovat konkurenceschopnost unijních producentů vína
  včetně příspěvku ke zlepšování udržitelných produkčních systémů a snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v
  čl. 6 odst. 1 písm. b) 
  až f)
  a 
  h)
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

zlepšovat konkurenceschopnost unijních producentů vína
  včetně příspěvku ke zlepšování udržitelných produkčních systémů a snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v
  čl. 6 odst. 1 písm. b) 
  až f)
  a 
  h)
  ;

včetně příspěvku ke zlepšování udržitelných produkčních systémů a snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v

až f)

h)

| a) | zlepšovat
  hospodářskou udržitelnost a
  konkurenceschopnost unijních producentů vína
  v souladu s
  čl. 6 odst. 1 písm.
  a),
  b) a 
  c)
  ; |
| --- | --- |

a)

zlepšovat
  hospodářskou udržitelnost a
  konkurenceschopnost unijních producentů vína
  v souladu s
  čl. 6 odst. 1 písm.
  a),
  b) a 
  c)
  ;

hospodářskou udržitelnost a

v souladu s

a),

c)

Pozměňovací návrh 338

Pozměňovací návrh 338

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. a a (nové)

Čl. 51 – odst. 1 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a ke zlepšování systémů udržitelné produkce a zmírňování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, mimo jiné prostřednictvím podpory pěstitelů vína při snižování využívání vstupů a zavádění metod a postupů pěstování příznivějších pro životní prostředí, a udržovat rozmanitost tradičních unijních odrůd; tyto cíle souvisejí se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a ke zlepšování systémů udržitelné produkce a zmírňování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, mimo jiné prostřednictvím podpory pěstitelů vína při snižování využívání vstupů a zavádění metod a postupů pěstování příznivějších pro životní prostředí, a udržovat rozmanitost tradičních unijních odrůd; tyto cíle souvisejí se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a ke zlepšování systémů udržitelné produkce a zmírňování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, mimo jiné prostřednictvím podpory pěstitelů vína při snižování využívání vstupů a zavádění metod a postupů pěstování příznivějších pro životní prostředí, a udržovat rozmanitost tradičních unijních odrůd; tyto cíle souvisejí se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

Pozměňovací návrhy 339 a 820 cp3

Pozměňovací návrhy 339 a 820 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. b

Čl. 51 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | zlepšovat výkonnost vinařských podniků Unie a jejich schopnost přizpůsobovat se požadavkům trhu a zvyšovat jejich konkurenceschopnost, pokud jde o produkci výrobků z révy vinné a jejich uvádění na trh, včetně úspor energie, celkové energetické účinnosti a udržitelných procesů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) až e), g) a h); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

zlepšovat výkonnost vinařských podniků Unie a jejich schopnost přizpůsobovat se požadavkům trhu a zvyšovat jejich konkurenceschopnost, pokud jde o produkci výrobků z révy vinné a jejich uvádění na trh, včetně úspor energie, celkové energetické účinnosti a udržitelných procesů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) až e), g) a h);

| b) | zlepšovat výkonnost vinařských podniků Unie a jejich schopnost přizpůsobovat se požadavkům trhu a zvyšovat jejich
  dlouhodobou
  konkurenceschopnost, pokud jde o produkci výrobků z révy vinné a jejich uvádění na trh, včetně úspor energie, celkové energetické účinnosti a udržitelných procesů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) až e), g) a h); |
| --- | --- |

b)

zlepšovat výkonnost vinařských podniků Unie a jejich schopnost přizpůsobovat se požadavkům trhu a zvyšovat jejich
  dlouhodobou
  konkurenceschopnost, pokud jde o produkci výrobků z révy vinné a jejich uvádění na trh, včetně úspor energie, celkové energetické účinnosti a udržitelných procesů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) až e), g) a h);

dlouhodobou

Pozměňovací návrh 340

Pozměňovací návrh 340

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. c a (nové)

Čl. 51 – odst. 1 – písm. c a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ca) | zlepšovat koncentraci nabídky s ohledem na hospodářskou výkonnost a strukturu odvětví v souladu s cílem stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ca)

ca)

zlepšovat koncentraci nabídky s ohledem na hospodářskou výkonnost a strukturu odvětví v souladu s cílem stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b);

zlepšovat koncentraci nabídky s ohledem na hospodářskou výkonnost a strukturu odvětví v souladu s cílem stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b);

Pozměňovací návrh 341

Pozměňovací návrh 341

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. f

Čl. 51 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | používat vedlejší produkty vinifikace pro průmyslové a energetické účely a zároveň zajišťovat jakost vína Unie a chránit životní prostředí; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

používat vedlejší produkty vinifikace pro průmyslové a energetické účely a zároveň zajišťovat jakost vína Unie a chránit životní prostředí; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e);

| f) | používat vedlejší produkty
  a rezidua
  vinifikace pro průmyslové a energetické
  nebo agronomické
  účely a zároveň zajišťovat jakost vína Unie a chránit životní prostředí; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e); |
| --- | --- |

f)

používat vedlejší produkty
  a rezidua
  vinifikace pro průmyslové a energetické
  nebo agronomické
  účely a zároveň zajišťovat jakost vína Unie a chránit životní prostředí; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e);

a rezidua

nebo agronomické

Pozměňovací návrh 342

Pozměňovací návrh 342

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. h

Čl. 51 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | zlepšovat konkurenceschopnost unijních výrobků z révy vinné ve třetích zemích; tento cíl se vztahuje k cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a h); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

zlepšovat konkurenceschopnost unijních výrobků z révy vinné ve třetích zemích; tento cíl se vztahuje k cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a h);

| h) | zlepšovat konkurenceschopnost unijních výrobků z révy vinné ve třetích zemích
  , včetně otevírání, diverzifikace a konsolidace trhů s vínem
  ; tento cíl se vztahuje k cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a h); |
| --- | --- |

h)

zlepšovat konkurenceschopnost unijních výrobků z révy vinné ve třetích zemích
  , včetně otevírání, diverzifikace a konsolidace trhů s vínem
  ; tento cíl se vztahuje k cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a h);

, včetně otevírání, diverzifikace a konsolidace trhů s vínem

Pozměňovací návrh 343

Pozměňovací návrh 343

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. i a (nové)

Čl. 51 – odst. 1 – písm. i a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ia) | zajistit hospodářskou udržitelnost a ziskovost vinohradnictví v oblastech s významnými přírodními omezeními a prudkými svahy a v méně rozvinutých oblastech v souladu se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a h). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ia)

ia)

zajistit hospodářskou udržitelnost a ziskovost vinohradnictví v oblastech s významnými přírodními omezeními a prudkými svahy a v méně rozvinutých oblastech v souladu se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a h).

zajistit hospodářskou udržitelnost a ziskovost vinohradnictví v oblastech s významnými přírodními omezeními a prudkými svahy a v méně rozvinutých oblastech v souladu se specifickými cíli stanovenými v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a h).

Pozměňovací návrh 820 cp7

Pozměňovací návrh 820 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 51 – odst. 1 – písm. i b (nové)

Čl. 51 – odst. 1 – písm. i b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ib) | přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ib)

ib)

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d).

přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d).

Pozměňovací návrhy 344 a 1122 cp1

Pozměňovací návrhy 344 a 1122 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | restrukturalizace a přeměna vinic včetně opětovné výsadby vinic, je-li nezbytná v důsledku povinného vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu, avšak s výjimkou běžné obnovy vinic spočívající v opětovném osázení téhož pozemku stejnou odrůdou révy vinné v rámci stejného systému pěstování révy vinné po skončení přirozené životnosti révy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

restrukturalizace a přeměna vinic včetně opětovné výsadby vinic, je-li nezbytná v důsledku povinného vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu, avšak s výjimkou běžné obnovy vinic spočívající v opětovném osázení téhož pozemku stejnou odrůdou révy vinné v rámci stejného systému pěstování révy vinné po skončení přirozené životnosti révy;

| a) | restrukturalizace a přeměna vinic včetně opětovné výsadby vinic, je-li nezbytná v důsledku povinného vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu
  nebo po dobrovolném vyklučení pro opětovnou výsadbu z důvodu přizpůsobení se změně klimatu nebo posílení genetické rozmanitosti
  , avšak s výjimkou běžné obnovy vinic spočívající v opětovném osázení téhož pozemku stejnou odrůdou révy vinné v rámci stejného systému pěstování révy vinné po skončení přirozené životnosti révy; |
| --- | --- |

a)

restrukturalizace a přeměna vinic včetně opětovné výsadby vinic, je-li nezbytná v důsledku povinného vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu
  nebo po dobrovolném vyklučení pro opětovnou výsadbu z důvodu přizpůsobení se změně klimatu nebo posílení genetické rozmanitosti
  , avšak s výjimkou běžné obnovy vinic spočívající v opětovném osázení téhož pozemku stejnou odrůdou révy vinné v rámci stejného systému pěstování révy vinné po skončení přirozené životnosti révy;

nebo po dobrovolném vyklučení pro opětovnou výsadbu z důvodu přizpůsobení se změně klimatu nebo posílení genetické rozmanitosti

Pozměňovací návrhy 345 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 345 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a a (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | výsadba révy na půdě poskytnuté v souladu s režimem povolování uvedeným v oddíle 1 kapitole 3 nařízení (EU) č. 1308/2013 v tradičních vinařských oblastech, jimž hrozí zánik a které určí členské státy, a to coby opatření na ochranu rozmanitosti vinařství; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

výsadba révy na půdě poskytnuté v souladu s režimem povolování uvedeným v oddíle 1 kapitole 3 nařízení (EU) č. 1308/2013 v tradičních vinařských oblastech, jimž hrozí zánik a které určí členské státy, a to coby opatření na ochranu rozmanitosti vinařství;

výsadba révy na půdě poskytnuté v souladu s režimem povolování uvedeným v oddíle 1 kapitole 3 nařízení (EU) č. 1308/2013 v tradičních vinařských oblastech, jimž hrozí zánik a které určí členské státy, a to coby opatření na ochranu rozmanitosti vinařství;

Pozměňovací návrhy 346 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 346 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a b (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ab) | výzkum a experimentální produkce a další opatření, zejména v oblasti ochrany, studia a posílení mezidruhové a meziodrůdové variability evropských vinných odrůd a činnosti na podporu jejich hospodářského využití; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ab)

ab)

výzkum a experimentální produkce a další opatření, zejména v oblasti ochrany, studia a posílení mezidruhové a meziodrůdové variability evropských vinných odrůd a činnosti na podporu jejich hospodářského využití;

výzkum a experimentální produkce a další opatření, zejména v oblasti ochrany, studia a posílení mezidruhové a meziodrůdové variability evropských vinných odrůd a činnosti na podporu jejich hospodářského využití;

Pozměňovací návrhy 347 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 347 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a c (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ac) | opatření k omezení používání pesticidů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ac)

ac)

opatření k omezení používání pesticidů;

opatření k omezení používání pesticidů;

Pozměňovací návrhy 348 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 348 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a d (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. a d (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ad) | opatření ke zmírnění rizika, které na sebe berou pěstitelé vína, kteří chtějí radikálně změnit své postupy a systémy produkce na udržitelnější způsob, včetně posílení strukturální a biologické rozmanitosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ad)

ad)

opatření ke zmírnění rizika, které na sebe berou pěstitelé vína, kteří chtějí radikálně změnit své postupy a systémy produkce na udržitelnější způsob, včetně posílení strukturální a biologické rozmanitosti;

opatření ke zmírnění rizika, které na sebe berou pěstitelé vína, kteří chtějí radikálně změnit své postupy a systémy produkce na udržitelnější způsob, včetně posílení strukturální a biologické rozmanitosti;

Pozměňovací návrhy 349 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 349 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. b

Čl. 52 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | hmotné a nehmotné investice do zpracovatelských zařízení a infrastruktury vinařského závodu, jakož i struktur a nástrojů pro uvádění na trh; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

hmotné a nehmotné investice do zpracovatelských zařízení a infrastruktury vinařského závodu, jakož i struktur a nástrojů pro uvádění na trh;

| b) | hmotné a nehmotné investice do
  vinařských podniků, a to i v oblastech s prudkými a terasovitými svahy, s výjimkou činností spadajících do typu intervencí popsaných v písm. a), a do
  zpracovatelských zařízení a infrastruktury vinařského závodu, jakož i struktur a nástrojů pro uvádění na trh;
  cílem takových investic může být ochrana vinic před klimatickými nebezpečími a přizpůsobení podniků novým právním požadavkům Unie; |
| --- | --- |

b)

hmotné a nehmotné investice do
  vinařských podniků, a to i v oblastech s prudkými a terasovitými svahy, s výjimkou činností spadajících do typu intervencí popsaných v písm. a), a do
  zpracovatelských zařízení a infrastruktury vinařského závodu, jakož i struktur a nástrojů pro uvádění na trh;
  cílem takových investic může být ochrana vinic před klimatickými nebezpečími a přizpůsobení podniků novým právním požadavkům Unie;

vinařských podniků, a to i v oblastech s prudkými a terasovitými svahy, s výjimkou činností spadajících do typu intervencí popsaných v písm. a), a do

cílem takových investic může být ochrana vinic před klimatickými nebezpečími a přizpůsobení podniků novým právním požadavkům Unie;

Pozměňovací návrh 350 a 1122 cp2

Pozměňovací návrh 350 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. d

Čl. 52 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | pojištění sklizně proti ztrátám příjmů v důsledku nepříznivých klimatických jevů, které mohou být přirovnány k přírodním katastrofám, nepříznivých klimatických jevů a napadení zvěří, chorobami rostlin nebo škůdci; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

pojištění sklizně proti ztrátám příjmů v důsledku nepříznivých klimatických jevů, které mohou být přirovnány k přírodním katastrofám, nepříznivých klimatických jevů a napadení zvěří, chorobami rostlin nebo škůdci;

| d) | pojištění sklizně proti ztrátám příjmů v důsledku nepříznivých klimatických jevů, které mohou být přirovnány k přírodním katastrofám, nepříznivých klimatických jevů a napadení zvěří, chorobami rostlin nebo škůdci
  , přičemž je třeba zajistit, aby příjemci přijali nezbytná opatření k předcházení rizikům
  . |
| --- | --- |

d)

pojištění sklizně proti ztrátám příjmů v důsledku nepříznivých klimatických jevů, které mohou být přirovnány k přírodním katastrofám, nepříznivých klimatických jevů a napadení zvěří, chorobami rostlin nebo škůdci
  , přičemž je třeba zajistit, aby příjemci přijali nezbytná opatření k předcházení rizikům
  .

, přičemž je třeba zajistit, aby příjemci přijali nezbytná opatření k předcházení rizikům

Pozměňovací návrhy 351 a 1122 cp2

Pozměňovací návrhy 351 a 1122 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. e

Čl. 52 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | hmotné a nehmotné investice do inovací spočívajících ve vývoji inovativních produktů a vedlejších produktů vinifikace, procesů a technologií a jiné investice, které přidávají hodnotu v jakémkoli článku dodavatelského řetězce, včetně přenosu znalostí; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

hmotné a nehmotné investice do inovací spočívajících ve vývoji inovativních produktů a vedlejších produktů vinifikace, procesů a technologií a jiné investice, které přidávají hodnotu v jakémkoli článku dodavatelského řetězce, včetně přenosu znalostí;

| e) | hmotné a nehmotné investice do
  digitalizace a
   inovací spočívajících ve vývoji inovativních produktů a 
  technologických postupů souvisejících s produkty z části II přílohy VI nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo s vedlejšími produkty
  vinifikace, procesů a technologií a jiné investice, které přidávají hodnotu v jakémkoli článku dodavatelského řetězce, včetně přenosu znalostí
  , nebo přispívají k přizpůsobování se změně klimatu
  ; |
| --- | --- |

e)

hmotné a nehmotné investice do
  digitalizace a
   inovací spočívajících ve vývoji inovativních produktů a 
  technologických postupů souvisejících s produkty z části II přílohy VI nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo s vedlejšími produkty
  vinifikace, procesů a technologií a jiné investice, které přidávají hodnotu v jakémkoli článku dodavatelského řetězce, včetně přenosu znalostí
  , nebo přispívají k přizpůsobování se změně klimatu
  ;

digitalizace a

technologických postupů souvisejících s produkty z části II přílohy VI nařízení (EU) č. 1308/2013 nebo s vedlejšími produkty

, nebo přispívají k přizpůsobování se změně klimatu

Pozměňovací návrhy 353 a 1122 cp3

Pozměňovací návrhy 353 a 1122 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. g

Čl. 52 – odst. 1 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | informační opatření týkající se vín Unie prováděná v členských státech na podporu odpovědné konzumace vína
  nebo za účelem propagace režimů jakosti Unie týkajících se označení původu a zeměpisných označení
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

informační opatření týkající se vín Unie prováděná v členských státech na podporu odpovědné konzumace vína
  nebo za účelem propagace režimů jakosti Unie týkajících se označení původu a zeměpisných označení
  ;

nebo za účelem propagace režimů jakosti Unie týkajících se označení původu a zeměpisných označení

| g) | informační opatření týkající se vín Unie prováděná v členských státech na podporu odpovědné konzumace vína; |
| --- | --- |

g)

informační opatření týkající se vín Unie prováděná v členských státech na podporu odpovědné konzumace vína;

Pozměňovací návrhy 354 a 1122 cp4

Pozměňovací návrhy 354 a 1122 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. g a (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. g a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ga) | opatření ke zlepšování znalosti trhu, jako jsou ekonomické a regulační studie o stávajících trzích, a také opatření na podporu cestovního ruchu zaměřeného na poznávání vín, s cílem pozvednout pověst evropských vinic; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ga)

ga)

opatření ke zlepšování znalosti trhu, jako jsou ekonomické a regulační studie o stávajících trzích, a také opatření na podporu cestovního ruchu zaměřeného na poznávání vín, s cílem pozvednout pověst evropských vinic;

opatření ke zlepšování znalosti trhu, jako jsou ekonomické a regulační studie o stávajících trzích, a také opatření na podporu cestovního ruchu zaměřeného na poznávání vín, s cílem pozvednout pověst evropských vinic;

Pozměňovací návrhy 355 a 1122 cp5

Pozměňovací návrhy 355 a 1122 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – návětí

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | propagace prováděná ve třetích zemích
  v jedné nebo ve více těchto oblastí
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

propagace prováděná ve třetích zemích
  v jedné nebo ve více těchto oblastí
  :

v jedné nebo ve více těchto oblastí

| h) | propagace
  a komunikace
  prováděná ve třetích zemích
  sestávající z jedné nebo více těchto činností a opatření v zájmu zlepšování konkurenceschopnosti vinařského odvětví a otevírání, diverzifikace nebo konsolidace trhů
  : |
| --- | --- |

h)

propagace
  a komunikace
  prováděná ve třetích zemích
  sestávající z jedné nebo více těchto činností a opatření v zájmu zlepšování konkurenceschopnosti vinařského odvětví a otevírání, diverzifikace nebo konsolidace trhů
  :

a komunikace

sestávající z jedné nebo více těchto činností a opatření v zájmu zlepšování konkurenceschopnosti vinařského odvětví a otevírání, diverzifikace nebo konsolidace trhů

Pozměňovací návrhy 356 a 1122 cp5

Pozměňovací návrhy 356 a 1122 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – bod iv

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – bod iv

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| iv) | studie o nových trzích potřebných pro rozšiřování odbytu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iv)

studie o nových trzích potřebných pro rozšiřování odbytu;

| iv) | studie o nových
  nebo stávajících
  trzích potřebných pro rozšiřování
  a konsolidaci
  odbytu; |
| --- | --- |

iv)

studie o nových
  nebo stávajících
  trzích potřebných pro rozšiřování
  a konsolidaci
  odbytu;

nebo stávajících

a konsolidaci

Pozměňovací návrhy 357 a 1122 cp5

Pozměňovací návrhy 357 a 1122 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – bod vi

Čl. 52 – odst. 1 – písm. h – bod vi

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| vi) | příprava technické dokumentace, včetně laboratorních zkoušek a posudků, týkající se enologických postupů, fytosanitárních a hygienických pravidel, jakož i dalších požadavků třetích zemí na dovoz produktů odvětví vína, která má
  usnadnit přístup
  na trhy třetích zemí; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

vi)

příprava technické dokumentace, včetně laboratorních zkoušek a posudků, týkající se enologických postupů, fytosanitárních a hygienických pravidel, jakož i dalších požadavků třetích zemí na dovoz produktů odvětví vína, která má
  usnadnit přístup
  na trhy třetích zemí;

usnadnit přístup

| vi) | příprava technické dokumentace, včetně laboratorních zkoušek a posudků, týkající se enologických postupů, fytosanitárních a hygienických pravidel, jakož i dalších požadavků třetích zemí na dovoz produktů odvětví vína, která má
  předcházet omezením přístupu
  na trhy třetích zemí
  nebo tento přístup umožňovat
  ; |
| --- | --- |

vi)

příprava technické dokumentace, včetně laboratorních zkoušek a posudků, týkající se enologických postupů, fytosanitárních a hygienických pravidel, jakož i dalších požadavků třetích zemí na dovoz produktů odvětví vína, která má
  předcházet omezením přístupu
  na trhy třetích zemí
  nebo tento přístup umožňovat
  ;

předcházet omezením přístupu

nebo tento přístup umožňovat

Pozměňovací návrhy 358 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 358 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i a (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ia) | opatření k lepšímu využívání vody a hospodaření s vodou; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ia)

ia)

opatření k lepšímu využívání vody a hospodaření s vodou;

opatření k lepšímu využívání vody a hospodaření s vodou;

Pozměňovací návrhy 359 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 359 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i b (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ib) | ekologická produkce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ib)

ib)

ekologická produkce;

ekologická produkce;

Pozměňovací návrhy 360 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 360 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i c (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ic) | integrovaná produkce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ic)

ic)

integrovaná produkce;

integrovaná produkce;

Pozměňovací návrhy 361 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 361 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i d (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i d (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | id) | precizní nebo digitalizovaná produkce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

id)

id)

precizní nebo digitalizovaná produkce;

precizní nebo digitalizovaná produkce;

Pozměňovací návrhy 362 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 362 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i e (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i e (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ie) | ochrana půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ie)

ie)

ochrana půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě;

ochrana půdy a zvětšování zásoby uhlíku v půdě;

Pozměňovací návrhy 363 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 363 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i f (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i f (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | if) | vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost nebo údržbu krajiny, včetně ochrany jejích historických prvků; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

if)

if)

vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost nebo údržbu krajiny, včetně ochrany jejích historických prvků;

vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost nebo údržbu krajiny, včetně ochrany jejích historických prvků;

Pozměňovací návrhy 364 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 364 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i g (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i g (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ig) | zvyšování odolnosti vinné révy vůči škůdcům a chorobám; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ig)

ig)

zvyšování odolnosti vinné révy vůči škůdcům a chorobám;

zvyšování odolnosti vinné révy vůči škůdcům a chorobám;

Pozměňovací návrhy 365 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 365 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i h (nové)

Čl. 52 – odst. 1 – písm. i h (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ih) | snižování produkce odpadů a lepší nakládání s odpady. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ih)

ih)

snižování produkce odpadů a lepší nakládání s odpady.

snižování produkce odpadů a lepší nakládání s odpady.

Pozměňovací návrhy 366 a 1122 cp6

Pozměňovací návrhy 366 a 1122 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 1 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 52 – odst. 1 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Podpůrná patření uvedená v písmenu h) prvního odstavce se vztahují pouze na vína s chráněným označením původu nebo s chráněným zeměpisným označením nebo na vína s označením moštové odrůdy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Podpůrná patření uvedená v písmenu h) prvního odstavce se vztahují pouze na vína s chráněným označením původu nebo s chráněným zeměpisným označením nebo na vína s označením moštové odrůdy.

Podpůrná patření uvedená v písmenu h) prvního odstavce se vztahují pouze na vína s chráněným označením původu nebo s chráněným zeměpisným označením nebo na vína s označením moštové odrůdy.

Pozměňovací návrh 367

Pozměňovací návrh 367

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 52 – odst. 2

Čl. 52 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy odůvodní svou volbu cílů a typů intervencí v odvětví vína ve svém strategickém plánu SZP. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. | 2.   Členské státy odůvodní svou volbu cílů a typů intervencí v odvětví vína ve svém strategickém plánu SZP. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence.
  Členské státy mohou stanovit zvláštní ustanovení pro informační a propagační činnost řídících orgánů týkající se chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení jménem všech dotčených podniků, a to zejména s ohledem na maximální délku akcí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy odůvodní svou volbu cílů a typů intervencí v odvětví vína ve svém strategickém plánu SZP. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence.

2.   Členské státy odůvodní svou volbu cílů a typů intervencí v odvětví vína ve svém strategickém plánu SZP. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence.
  Členské státy mohou stanovit zvláštní ustanovení pro informační a propagační činnost řídících orgánů týkající se chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení jménem všech dotčených podniků, a to zejména s ohledem na maximální délku akcí.

Pozměňovací návrh 368

Pozměňovací návrh 368

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 53 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Finanční podpora Unie na restrukturalizaci a přeměnu vinic podle čl. 52 odst. 1 písm. a) nepřesáhne 50 % skutečných nákladů na restrukturalizaci a přeměnu vinic nebo 75 % skutečných nákladů na restrukturalizaci a přeměnu vinic
  v méně rozvinutých regionech
  . | Finanční podpora Unie na restrukturalizaci a přeměnu vinic podle čl. 52 odst. 1 písm. a) nepřesáhne 50 % skutečných nákladů na 
  dobrovolnou
  restrukturalizaci a přeměnu vinic nebo 75 % skutečných nákladů na
  povinnou
  restrukturalizaci a přeměnu vinic. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Finanční podpora Unie na restrukturalizaci a přeměnu vinic podle čl. 52 odst. 1 písm. a) nepřesáhne 50 % skutečných nákladů na restrukturalizaci a přeměnu vinic nebo 75 % skutečných nákladů na restrukturalizaci a přeměnu vinic
  v méně rozvinutých regionech
  .

v méně rozvinutých regionech

Finanční podpora Unie na restrukturalizaci a přeměnu vinic podle čl. 52 odst. 1 písm. a) nepřesáhne 50 % skutečných nákladů na 
  dobrovolnou
  restrukturalizaci a přeměnu vinic nebo 75 % skutečných nákladů na
  povinnou
  restrukturalizaci a přeměnu vinic.

dobrovolnou

povinnou

Pozměňovací návrh 369

Pozměňovací návrh 369

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 53 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | 50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech;

| a) | 50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech
  , vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce
  ; |
| --- | --- |

a)

50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech
  , vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce
  ;

, vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce

Pozměňovací návrh 370

Pozměňovací návrh 370

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 53 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | 75
  % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 SFEU; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

75
  % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 SFEU;

75

| c) | 85
  % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU; |
| --- | --- |

c)

85
  % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU;

85

Pozměňovací návrh 371

Pozměňovací návrh 371

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 3 a (nový)

Čl. 53 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Finanční podpora poskytovaná Unií pro dosažení cílů uvedených v čl. 52 odst. 1 písm. aa), ab), ac), fa), ia), ib), ic), id), ie), if), ig) a ih) nepřesáhne 50 % přímých nebo způsobilých nákladů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Finanční podpora poskytovaná Unií pro dosažení cílů uvedených v čl. 52 odst. 1 písm. aa), ab), ac), fa), ia), ib), ic), id), ie), if), ig) a ih) nepřesáhne 50 % přímých nebo způsobilých nákladů.

Pozměňovací návrh 372

Pozměňovací návrh 372

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | 50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech;

| a) | 50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech
  , vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce
  ; |
| --- | --- |

a)

50 % způsobilých investičních nákladů v méně rozvinutých regionech
  , vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce
  ;

, vinicích na prudkých svazích a v jiných ostrovních regionech, než které jsou uvedeny v písm. c) a d) tohoto pododstavce

Pozměňovací návrh 373

Pozměňovací návrh 373

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | 75
   % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v 
  článku
  349 SFEU; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

75
   % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v 
  článku
  349 SFEU;

75

článku

| c) | 85
   % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v 
  čl.
   349
  odst. 1
  Smlouvy o fungování EU; |
| --- | --- |

c)

85
   % způsobilých investičních nákladů v nejvzdálenějších regionech uvedených v 
  čl.
   349
  odst. 1
  Smlouvy o fungování EU;

85

čl.

odst. 1

Pozměňovací návrh 374

Pozměňovací návrh 374

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 2

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Finanční podpora Unie v maximální výši uvedené v prvním pododstavci se použije pouze na mikropodniky a malé a střední podniky ve smyslu doporučení Komise 2003/361/ES; může se však použít na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 SFEU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Finanční podpora Unie v maximální výši uvedené v prvním pododstavci se použije pouze na mikropodniky a malé a střední podniky ve smyslu doporučení Komise 2003/361/ES; může se však použít na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 SFEU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013.

Finanční podpora Unie v maximální výši uvedené v prvním pododstavci se použije pouze na mikropodniky a malé a střední podniky ve smyslu doporučení Komise 2003/361/ES; může se však použít na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 SFEU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 375

Pozměňovací návrh 375

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 3

Čl. 53 – odst. 5 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V případě podniků, na něž se nevztahuje čl. 2 odst. 1 hlavy I přílohy doporučení 2003/361/ES
  i 
  které mají méně než 750 zaměstnanců nebo jejichž obrat je nižší než 200 milionů EUR, se
  maximální mezní
  hodnota podpory uvedená
  v prvním pododstavci
  sníží na polovinu
  . | Maximální mezní
  hodnoty uvedené
  v prvním pododstavci
  mohou být sníženy u investic jiných podniků než mikropodniků a malých a středních podniků. Mohou být však použity na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V případě podniků, na něž se nevztahuje čl. 2 odst. 1 hlavy I přílohy doporučení 2003/361/ES
  i 
  které mají méně než 750 zaměstnanců nebo jejichž obrat je nižší než 200 milionů EUR, se
  maximální mezní
  hodnota podpory uvedená
  v prvním pododstavci
  sníží na polovinu
  .

V případě podniků, na něž se nevztahuje čl. 2 odst. 1 hlavy I přílohy doporučení 2003/361/ES

které mají méně než 750 zaměstnanců nebo jejichž obrat je nižší než 200 milionů EUR, se

hodnota podpory uvedená

sníží na polovinu

Maximální mezní
  hodnoty uvedené
  v prvním pododstavci
  mohou být sníženy u investic jiných podniků než mikropodniků a malých a středních podniků. Mohou být však použity na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013.

hodnoty uvedené

mohou být sníženy u investic jiných podniků než mikropodniků a malých a středních podniků. Mohou být však použity na všechny podniky v nejvzdálenějších regionech uvedených v článku 349 Smlouvy o fungování EU a na menších ostrovech v Egejském moři vymezených v čl. 1 odst. 2 nařízení (EU) č. 229/2013.

Pozměňovací návrh 376

Pozměňovací návrh 376

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 53 – odst. 6

Čl. 53 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Finanční podpora Unie na informační opatření a propagaci podle čl. 52 odst. 1 písm. g) a h) nepřesáhne 50 % způsobilých výdajů. | 6.   Finanční podpora Unie na informační opatření a propagaci podle čl. 52 odst. 1 písm. g) a h) nepřesáhne 50 % způsobilých výdajů.
  Členské státy mohou určit diferenciaci podle velikosti podniků s cílem maximalizovat podporu malých a středně velkých podniků. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Finanční podpora Unie na informační opatření a propagaci podle čl. 52 odst. 1 písm. g) a h) nepřesáhne 50 % způsobilých výdajů.

6.   Finanční podpora Unie na informační opatření a propagaci podle čl. 52 odst. 1 písm. g) a h) nepřesáhne 50 % způsobilých výdajů.
  Členské státy mohou určit diferenciaci podle velikosti podniků s cílem maximalizovat podporu malých a středně velkých podniků.

Pozměňovací návrh 377

Pozměňovací návrh 377

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 4

Čl. 54 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   
  Dotčené
  členské státy ve svém strategickém plánu SZP
  stanoví minimální procentní podíl výdajů na opatření zaměřená
  na ochranu životního prostředí, přizpůsobování se změně klimatu, zlepšování udržitelnosti produkčních systémů a procesů, snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, úspory energie a zvyšování celkové energetické účinnosti v odvětví vína. | 4.   
  Dotčené
  členské státy ve svém strategickém plánu SZP
  zajistí, aby bylo v souladu s cíli stanovenými v čl. 51 písm. aa), b) a f) vyčleněno ke splnění cíle
  na ochranu životního prostředí, přizpůsobování se změně klimatu, zlepšování udržitelnosti produkčních systémů a procesů, snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, úspory energie a zvyšování celkové energetické účinnosti v odvětví vína
  nejméně 5 % výdajů nebo přijato alespoň jedno opatření
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   
  Dotčené
  členské státy ve svém strategickém plánu SZP
  stanoví minimální procentní podíl výdajů na opatření zaměřená
  na ochranu životního prostředí, přizpůsobování se změně klimatu, zlepšování udržitelnosti produkčních systémů a procesů, snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, úspory energie a zvyšování celkové energetické účinnosti v odvětví vína.

4.   
  Dotčené
  členské státy ve svém strategickém plánu SZP
  zajistí, aby bylo v souladu s cíli stanovenými v čl. 51 písm. aa), b) a f) vyčleněno ke splnění cíle
  na ochranu životního prostředí, přizpůsobování se změně klimatu, zlepšování udržitelnosti produkčních systémů a procesů, snižování environmentálního dopadu odvětví vína v Unii, úspory energie a zvyšování celkové energetické účinnosti v odvětví vína
  nejméně 5 % výdajů nebo přijato alespoň jedno opatření
  .

Pozměňovací návrh 378

Pozměňovací návrh 378

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 4 a (nový)

Čl. 54 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Všechny programy schválené před ... [vstupem tohoto nařízení v platnost] se budou až do data svého plánovaného ukončení řídit nařízením (EU) č. 1308/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Všechny programy schválené před ... [vstupem tohoto nařízení v platnost] se budou až do data svého plánovaného ukončení řídit nařízením (EU) č. 1308/2013.

Pozměňovací návrh 379

Pozměňovací návrh 379

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 2

Čl. 55 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 vymezí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí podle článku 60 za účelem sledování zvolených cílů stanovených v odstavci 1. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 odůvodní
  volbu cílů, typů
  intervencí
  a jednotlivých
  intervencí ke splnění
  těchto
  cílů
  ve svém strategickém plánu SZP
  . | 2.   Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 vymezí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí podle článku 60 za účelem sledování zvolených cílů stanovených v odstavci 1. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 odůvodní
  ve svém strategickém plánu SZP zvolené typy
  intervencí
  , typy
  intervencí
  a intervence
  ke splnění
  stanovených
  cílů
  , nebudou však muset provádět předběžné hodnocení ani strategické posouzení vlivů na životní prostředí (SEA) uvedené v čl. 103 odst. 1 a ani analýzu SWOT uvedenou v čl. 103 odst. 2
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 vymezí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí podle článku 60 za účelem sledování zvolených cílů stanovených v odstavci 1. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 odůvodní
  volbu cílů, typů
  intervencí
  a jednotlivých
  intervencí ke splnění
  těchto
  cílů
  ve svém strategickém plánu SZP
  .

2.   Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 vymezí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí podle článku 60 za účelem sledování zvolených cílů stanovených v odstavci 1. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. Členské státy uvedené v čl. 82 odst. 3 odůvodní
  ve svém strategickém plánu SZP zvolené typy
  intervencí
  , typy
  intervencí
  a intervence
  ke splnění
  stanovených
  cílů
  , nebudou však muset provádět předběžné hodnocení ani strategické posouzení vlivů na životní prostředí (SEA) uvedené v čl. 103 odst. 1 a ani analýzu SWOT uvedenou v čl. 103 odst. 2
  .

Pozměňovací návrh 380

Pozměňovací návrh 380

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1 – písm. c

Čl. 56 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | snižování dopadu pěstování oliv na životní prostředí
  a
   přispívání k opatřením v oblasti klimatu prostřednictvím pěstování oliv; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

snižování dopadu pěstování oliv na životní prostředí
  a
   přispívání k opatřením v oblasti klimatu prostřednictvím pěstování oliv; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e);

a

| c) | snižování dopadu pěstování oliv na životní prostředí, přispívání k opatřením v oblasti klimatu
  , zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  prostřednictvím pěstování oliv; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e); |
| --- | --- |

c)

snižování dopadu pěstování oliv na životní prostředí, přispívání k opatřením v oblasti klimatu
  , zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  prostřednictvím pěstování oliv; tento cíl se vztahuje ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. d) a e);

, zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně

Pozměňovací návrh 381

Pozměňovací návrh 381

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1 – písm. d

Čl. 56 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | zlepšování jakosti olivového oleje a stolních oliv; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickému cíli stanovenému
  v čl. 6 odst. 1 písm. f); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

zlepšování jakosti olivového oleje a stolních oliv; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickému cíli stanovenému
  v čl. 6 odst. 1 písm. f);

specifickému cíli stanovenému

| d) | zlepšování jakosti olivového oleje a stolních oliv; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickým cílům stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  b) a
  f); |
| --- | --- |

d)

zlepšování jakosti olivového oleje a stolních oliv; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickým cílům stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  b) a
  f);

specifickým cílům stanoveným

b) a

Pozměňovací návrh 382

Pozměňovací návrh 382

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1 – písm. f

Čl. 56 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | prevence a řízení krizí se zaměřením na zlepšování odolnosti vůči škůdcům a na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s olivovým olejem a stolními olivami; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickému cíli stanovenému
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  h
  ). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

prevence a řízení krizí se zaměřením na zlepšování odolnosti vůči škůdcům a na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s olivovým olejem a stolními olivami; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickému cíli stanovenému
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  h
  ).

specifickému cíli stanovenému

h

| f) | prevence a řízení krizí se zaměřením na zlepšování odolnosti vůči škůdcům a na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s olivovým olejem a stolními olivami
  , včetně zlepšování prevence a odolnosti vůči škůdcům
  ; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickým cílům stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  a
  )
  , b) a c); |
| --- | --- |

f)

prevence a řízení krizí se zaměřením na zlepšování odolnosti vůči škůdcům a na předcházení krizím a jejich řešení na trzích s olivovým olejem a stolními olivami
  , včetně zlepšování prevence a odolnosti vůči škůdcům
  ; tento cíl se vztahuje ke 
  specifickým cílům stanoveným
  v čl. 6 odst. 1 písm.
  a
  )
  , b) a c);

, včetně zlepšování prevence a odolnosti vůči škůdcům

specifickým cílům stanoveným

a

, b) a c);

Pozměňovací návrh 1241

Pozměňovací návrh 1241

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 56 – odst. 1 – písm. f a (nové)

Čl. 56 – odst. 1 – písm. f a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fa) | ochrana a posilování biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb včetně zadržování půdy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fa)

fa)

ochrana a posilování biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb včetně zadržování půdy.

ochrana a posilování biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb včetně zadržování půdy.

Pozměňovací návrh 383

Pozměňovací návrh 383

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 57 – odst. 1

Čl. 57 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ke sledování cílů podle článku 56 si členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 zvolí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí uvedených v článku 60. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. | 1.   Ke sledování cílů podle článku 56 si členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 zvolí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí uvedených v článku 60
  , které budou vymezeny na úrovni členských států
  . V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Ke sledování cílů podle článku 56 si členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 zvolí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí uvedených v článku 60. V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence.

1.   Ke sledování cílů podle článku 56 si členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 zvolí ve svém strategickém plánu SZP jeden nebo více typů intervencí uvedených v článku 60
  , které budou vymezeny na úrovni členských států
  . V rámci zvolených typů intervencí vymezí jednotlivé intervence.

Pozměňovací návrh 384

Pozměňovací návrh 384

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 57 – odst. 2

Čl. 57 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Intervence vymezené členskými státy uvedenými v čl. 82 odst. 4 se provádějí prostřednictvím schválených operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů uznaných podle nařízení (EU) č. 1308/2013. Za tímto účelem se použijí články 61 a 62 tohoto nařízení. | 2.   Intervence vymezené členskými státy uvedenými v čl. 82 odst. 4 se provádějí prostřednictvím schválených operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů
  , nebo meziodvětvových organizací
  uznaných podle nařízení (EU) č. 1308/2013. Za tímto účelem se použijí články 61 a 62 tohoto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Intervence vymezené členskými státy uvedenými v čl. 82 odst. 4 se provádějí prostřednictvím schválených operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů uznaných podle nařízení (EU) č. 1308/2013. Za tímto účelem se použijí články 61 a 62 tohoto nařízení.

2.   Intervence vymezené členskými státy uvedenými v čl. 82 odst. 4 se provádějí prostřednictvím schválených operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů
  , nebo meziodvětvových organizací
  uznaných podle nařízení (EU) č. 1308/2013. Za tímto účelem se použijí články 61 a 62 tohoto nařízení.

Pozměňovací návrh 385

Pozměňovací návrh 385

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 57 – odst. 2 a (nový)

Čl. 57 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Odchylně od odstavce 2 mohou členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 pověřit prováděním operačních programů meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013, pokud tyto organizace už podle nařízení (EU) č. 1308/2013 zavedly podobný program. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Odchylně od odstavce 2 mohou členské státy uvedené v čl. 82 odst. 4 pověřit prováděním operačních programů meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013, pokud tyto organizace už podle nařízení (EU) č. 1308/2013 zavedly podobný program.

Pozměňovací návrh 386

Pozměňovací návrh 386

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 58 – odst. 1 – písm. d

Čl. 58 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | 75
   % skutečně vynaložených nákladů na typy intervencí uvedených v čl. 60 odst. 1 písm. f) a h), pokud je operační program prováděn nejméně ve třech třetích zemích nebo neproducentských členských státech organizacemi producentů nejméně ze dvou producentských členských států, a 50 % skutečných nákladů, není-li tato podmínka u tohoto typu intervence splněna. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

75
   % skutečně vynaložených nákladů na typy intervencí uvedených v čl. 60 odst. 1 písm. f) a h), pokud je operační program prováděn nejméně ve třech třetích zemích nebo neproducentských členských státech organizacemi producentů nejméně ze dvou producentských členských států, a 50 % skutečných nákladů, není-li tato podmínka u tohoto typu intervence splněna.

75

| d) | 85
   % skutečně vynaložených nákladů na typy intervencí uvedených v čl. 60 odst. 1 písm. f) a h), pokud je operační program prováděn nejméně ve třech třetích zemích nebo neproducentských členských státech organizacemi producentů
  nebo sdruženími organizací producentů
  nejméně ze dvou producentských členských států, a 50 % skutečných nákladů, není-li tato podmínka u tohoto typu intervence splněna. |
| --- | --- |

d)

85
   % skutečně vynaložených nákladů na typy intervencí uvedených v čl. 60 odst. 1 písm. f) a h), pokud je operační program prováděn nejméně ve třech třetích zemích nebo neproducentských členských státech organizacemi producentů
  nebo sdruženími organizací producentů
  nejméně ze dvou producentských členských států, a 50 % skutečných nákladů, není-li tato podmínka u tohoto typu intervence splněna.

85

nebo sdruženími organizací producentů

Pozměňovací návrh 387

Pozměňovací návrh 387

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 58 – odst. 1 – písm. d a (nové)

Čl. 58 – odst. 1 – písm. d a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | da) | V případě ostrovních regionů se procentní podíl uvedený v písm. a) až d) zvýší o 10 %. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

da)

da)

V případě ostrovních regionů se procentní podíl uvedený v písm. a) až d) zvýší o 10 %.

V případě ostrovních regionů se procentní podíl uvedený v písm. a) až d) zvýší o 10 %.

Pozměňovací návrh 388

Pozměňovací návrh 388

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 58 – odst. 3

Čl. 58 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.
     
  Členské státy zajistí doplňkové financování až do výše 50 % nákladů, které finanční podpora Unie nepokrývá. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.
     
  Členské státy zajistí doplňkové financování až do výše 50 % nákladů, které finanční podpora Unie nepokrývá.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrhy 824 a 1242

Pozměňovací návrhy 824 a 1242

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Nadpis 3 – kapitola 3 – oddíl 6 a (nový)

Nadpis 3 – kapitola 3 – oddíl 6 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | |
| | Článek 58a |
| | Cíle odvětví luštěnin |
| | Aniž jsou dotčeny obecné cíle uvedené v článcích 5 a 6, sledují členské státy v odvětví luštěnin tyto cíle: |
| | a) | režim zvyšuje udržitelnou produkci luštěnin a jejich spotřebu v celé Unii s cílem zvýšit soběstačnost v oblasti potravin a krmiv v souladu s cíli uvedenými v příloze I; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 58a

Článek 58a

Cíle odvětví luštěnin

Cíle odvětví luštěnin

Aniž jsou dotčeny obecné cíle uvedené v článcích 5 a 6, sledují členské státy v odvětví luštěnin tyto cíle:

Aniž jsou dotčeny obecné cíle uvedené v článcích 5 a 6, sledují členské státy v odvětví luštěnin tyto cíle:

a)

a)

režim zvyšuje udržitelnou produkci luštěnin a jejich spotřebu v celé Unii s cílem zvýšit soběstačnost v oblasti potravin a krmiv v souladu s cíli uvedenými v příloze I;

režim zvyšuje udržitelnou produkci luštěnin a jejich spotřebu v celé Unii s cílem zvýšit soběstačnost v oblasti potravin a krmiv v souladu s cíli uvedenými v příloze I;

| b) | snížit závislost na koncentrované směsi krmiv obsahujících sóju, zejména pak dovezenou sóju vypěstovanou na půdě, která byla v nedávné minulosti odlesněna nebo prošla přeměnou, a to v souladu s cílem udržitelného rozvoje č. 15, závazkem Unie v oblasti nulového odlesňování a stávajícími závazky soukromých podniků v oblasti nulového odlesňování; |
| --- | --- |

b)

b)

snížit závislost na koncentrované směsi krmiv obsahujících sóju, zejména pak dovezenou sóju vypěstovanou na půdě, která byla v nedávné minulosti odlesněna nebo prošla přeměnou, a to v souladu s cílem udržitelného rozvoje č. 15, závazkem Unie v oblasti nulového odlesňování a stávajícími závazky soukromých podniků v oblasti nulového odlesňování;

snížit závislost na koncentrované směsi krmiv obsahujících sóju, zejména pak dovezenou sóju vypěstovanou na půdě, která byla v nedávné minulosti odlesněna nebo prošla přeměnou, a to v souladu s cílem udržitelného rozvoje č. 15, závazkem Unie v oblasti nulového odlesňování a stávajícími závazky soukromých podniků v oblasti nulového odlesňování;

| c) | uzavřít koloběh živin a omezit jej na místní a regionální povodí v souladu se směrnicí 2000/60/ES; |
| --- | --- |

c)

c)

uzavřít koloběh živin a omezit jej na místní a regionální povodí v souladu se směrnicí 2000/60/ES;

uzavřít koloběh živin a omezit jej na místní a regionální povodí v souladu se směrnicí 2000/60/ES;

| d) | podpořit místní a regionální trhy s potravinami a krmivy a odrůdami osiva uzpůsobenými místním podmínkám a s nízkými vstupními prostředky. |
| --- | --- |

d)

d)

podpořit místní a regionální trhy s potravinami a krmivy a odrůdami osiva uzpůsobenými místním podmínkám a s nízkými vstupními prostředky.

podpořit místní a regionální trhy s potravinami a krmivy a odrůdami osiva uzpůsobenými místním podmínkám a s nízkými vstupními prostředky.

Opatření financovaná v rámci tohoto odvětví jsou v souladu se závazky a právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, nesmí vyvolávat přímou nebo nepřímou změnu ve využití půdy a mají skutečně pozitivní dopad na celosvětové emise skleníkových plynů podle GLOBIOM.

Opatření financovaná v rámci tohoto odvětví jsou v souladu se závazky a právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, nesmí vyvolávat přímou nebo nepřímou změnu ve využití půdy a mají skutečně pozitivní dopad na celosvětové emise skleníkových plynů podle GLOBIOM.

Článek 58b

Článek 58b

Druhy rizika

Druhy rizika

Pokud jde o cíle podle článku 58a, členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí:

Pokud jde o cíle podle článku 58a, členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí:

| a) | investice do hmotných a nehmotných aktiv; výzkum a experimentální výroba, jakož i jiná opatření včetně opatření týkajících se:










  i) | ochrany půdy, včetně skutečného a prokázaného zvětšování zásoby uhlíku v půdě bez systémové závislosti na pesticidech; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

investice do hmotných a nehmotných aktiv; výzkum a experimentální výroba, jakož i jiná opatření včetně opatření týkajících se:

investice do hmotných a nehmotných aktiv; výzkum a experimentální výroba, jakož i jiná opatření včetně opatření týkajících se:

i)

i)

ochrany půdy, včetně skutečného a prokázaného zvětšování zásoby uhlíku v půdě bez systémové závislosti na pesticidech;

ochrany půdy, včetně skutečného a prokázaného zvětšování zásoby uhlíku v půdě bez systémové závislosti na pesticidech;

| ii) | zlepšení účinnosti využívání vody a hospodaření s vodou, včetně šetření vodou; |
| --- | --- |

ii)

ii)

zlepšení účinnosti využívání vody a hospodaření s vodou, včetně šetření vodou;

zlepšení účinnosti využívání vody a hospodaření s vodou, včetně šetření vodou;

| iii) | podpora využívání odrůd a postupů hospodaření přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám; |
| --- | --- |

iii)

iii)

podpora využívání odrůd a postupů hospodaření přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám;

podpora využívání odrůd a postupů hospodaření přizpůsobených měnícím se klimatickým podmínkám;

| iv) | zlepšení postupů hospodaření s cílem zvýšit odolnost plodin vůči škůdcům a snížit náchylnost k napadení škůdci; |
| --- | --- |

iv)

iv)

zlepšení postupů hospodaření s cílem zvýšit odolnost plodin vůči škůdcům a snížit náchylnost k napadení škůdci;

zlepšení postupů hospodaření s cílem zvýšit odolnost plodin vůči škůdcům a snížit náchylnost k napadení škůdci;

| v) | omezení používání pesticidů a závislosti na nich; |
| --- | --- |

v)

v)

omezení používání pesticidů a závislosti na nich;

omezení používání pesticidů a závislosti na nich;

| vi) | vytváření a zachovávání zemědělských stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost, a to bez využití pesticidů; |
| --- | --- |

vi)

vi)

vytváření a zachovávání zemědělských stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost, a to bez využití pesticidů;

vytváření a zachovávání zemědělských stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost, a to bez využití pesticidů;

| b) | poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o přizpůsobování se změně klimatu a její zmírňování, rovněž na základě výběru nejvhodnějšího střídání plodin ze strany zemědělce; |
| --- | --- |

b)

b)

poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o přizpůsobování se změně klimatu a její zmírňování, rovněž na základě výběru nejvhodnějšího střídání plodin ze strany zemědělce;

poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o přizpůsobování se změně klimatu a její zmírňování, rovněž na základě výběru nejvhodnějšího střídání plodin ze strany zemědělce;

| c) | odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů; |
| --- | --- |

c)

c)

odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů;

odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů;

| d) | ekologická produkce a techniky; |
| --- | --- |

d)

d)

ekologická produkce a techniky;

ekologická produkce a techniky;

| e) | opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů. |
| --- | --- |

e)

e)

opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů.

opatření ke zlepšování udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů.

Pozměňovací návrh 389

Pozměňovací návrh 389

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – návětí

Čl. 59 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  sledují
  v ostatních odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f) jeden nebo více těchto cílů: | V souladu s články 5 a 6 sledují
  členské státy v ostatních odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f) jeden nebo více těchto cílů: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  sledují
  v ostatních odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f) jeden nebo více těchto cílů:

sledují

V souladu s články 5 a 6 sledují
  členské státy v ostatních odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f) jeden nebo více těchto cílů:

V souladu s články 5 a 6 sledují

Pozměňovací návrh 390

Pozměňovací návrh 390

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. a

Čl. 59 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | plánování produkce, přizpůsobování produkce poptávce, zejména pokud jde o jakost
  a
  množství, optimalizace produkčních nákladů a návratnosti investic a zajištění stálosti cen producentů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c) a i); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

plánování produkce, přizpůsobování produkce poptávce, zejména pokud jde o jakost
  a
  množství, optimalizace produkčních nákladů a návratnosti investic a zajištění stálosti cen producentů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c) a i);

a

| a) | plánování produkce, přizpůsobování produkce poptávce, zejména pokud jde o jakost, množství
  a rozmanitost
  , optimalizace produkčních nákladů a návratnosti investic a zajištění stálosti cen producentů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c) a i); |
| --- | --- |

a)

plánování produkce, přizpůsobování produkce poptávce, zejména pokud jde o jakost, množství
  a rozmanitost
  , optimalizace produkčních nákladů a návratnosti investic a zajištění stálosti cen producentů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c) a i);

a rozmanitost

Pozměňovací návrh 391

Pozměňovací návrh 391

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. b

Čl. 59 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | soustředění nabídky a uvádění
  dotčených
  produktů na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

soustředění nabídky a uvádění
  dotčených
  produktů na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c);

dotčených

| b) | soustředění nabídky a uvádění
  dotčených
  produktů na trh
  a prosazování kolektivního vyjednávání smluv
  ; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c); |
| --- | --- |

b)

soustředění nabídky a uvádění
  dotčených
  produktů na trh
  a prosazování kolektivního vyjednávání smluv
  ; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a) a c);

dotčených

a prosazování kolektivního vyjednávání smluv

Pozměňovací návrh 392

Pozměňovací návrh 392

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. c

Čl. 59 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů a technologií produkce posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c) a i); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům, inovativních postupů a technologií produkce posilujících hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c) a i);

| c) | uplatňování,
  výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům
  a nákazám zvířat a odolnosti vůči klimatu
  ,
  včetně genetické rozmanitosti, ochrany půdy, zlepšení biologické bezpečnosti a omezení antimikrobiálních látek a také
  inovativních postupů a technologií produkce posilujících
  dlouhodobou
  hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c)
  , d), e), f)
  a i); |
| --- | --- |

c)

uplatňování,
  výzkum a vývoj udržitelných metod produkce, včetně odolnosti vůči škůdcům
  a nákazám zvířat a odolnosti vůči klimatu
  ,
  včetně genetické rozmanitosti, ochrany půdy, zlepšení biologické bezpečnosti a omezení antimikrobiálních látek a také
  inovativních postupů a technologií produkce posilujících
  dlouhodobou
  hospodářskou konkurenceschopnost a podporujících rozvoj trhu; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), c)
  , d), e), f)
  a i);

uplatňování,

a nákazám zvířat a odolnosti vůči klimatu

včetně genetické rozmanitosti, ochrany půdy, zlepšení biologické bezpečnosti a omezení antimikrobiálních látek a také

dlouhodobou

, d), e), f)

Pozměňovací návrh 393

Pozměňovací návrh 393

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. d

Čl. 59 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | propagace, vývoj a zavádění metod produkce respektujících životní prostředí a normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, pěstitelských postupů a technologií a metod produkce odolných vůči škůdcům a šetrných k životnímu prostředí, využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi způsobem šetrným k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vodních, půdních a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) a f); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

propagace, vývoj a zavádění metod produkce respektujících životní prostředí a normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, pěstitelských postupů a technologií a metod produkce odolných vůči škůdcům a šetrných k životnímu prostředí, využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi způsobem šetrným k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vodních, půdních a dalších přírodních zdrojů; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) a f);

| d) | propagace, vývoj a zavádění metod produkce respektujících životní prostředí a normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, pěstitelských postupů a technologií a metod produkce odolných vůči škůdcům a šetrných k životnímu prostředí,
  odolnost zvířat vůči nákazám
  využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi způsobem šetrným k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vodních, půdních a dalších přírodních zdrojů
  ; snižování emisí a zvýšení energetické účinnosti;
  tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) a f); |
| --- | --- |

d)

propagace, vývoj a zavádění metod produkce respektujících životní prostředí a normy v oblasti dobrých životních podmínek zvířat, pěstitelských postupů a technologií a metod produkce odolných vůči škůdcům a šetrných k životnímu prostředí,
  odolnost zvířat vůči nákazám
  využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi způsobem šetrným k životnímu prostředí a udržitelného využívání přírodních zdrojů, zejména s ohledem na ochranu vodních, půdních a dalších přírodních zdrojů
  ; snižování emisí a zvýšení energetické účinnosti;
  tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. e) a f);

odolnost zvířat vůči nákazám

; snižování emisí a zvýšení energetické účinnosti;

Pozměňovací návrh 394

Pozměňovací návrh 394

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. e

Čl. 59 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | přispívání ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně podle čl. 6 odst. 1 písm. d); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

přispívání ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně podle čl. 6 odst. 1 písm. d);

| e) | přispívání ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  , včetně předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby,
  podle čl. 6 odst. 1 písm. d); |
| --- | --- |

e)

přispívání ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  , včetně předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby,
  podle čl. 6 odst. 1 písm. d);

, včetně předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby,

Pozměňovací návrh 395

Pozměňovací návrh 395

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. f

Čl. 59 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování jakosti produktů a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují vnitrostátní režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování jakosti produktů a vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují vnitrostátní režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b);

| f) | zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování jakosti produktů a 
  segmentace trhu, a
  vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují vnitrostátní režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b); |
| --- | --- |

f)

zvyšování obchodní hodnoty a jakosti produktů, včetně zlepšování jakosti produktů a 
  segmentace trhu, a
  vývoje produktů s chráněným označením původu a chráněným zeměpisným označením nebo produktů, na něž se vztahují vnitrostátní režimy jakosti; tyto cíle se vztahují ke specifickému cíli stanovenému v čl. 6 odst. 1 písm. b);

segmentace trhu, a

Pozměňovací návrh 396

Pozměňovací návrh 396

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. g

Čl. 59 – odst. 1 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | propagace produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  40
  písm. f) a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a c); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

propagace produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  40
  písm. f) a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a c);

40

| g) | propagace produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  39
  písm. f) a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a c); |
| --- | --- |

g)

propagace produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  39
  písm. f) a jejich uvádění na trh; tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. b) a c);

39

Pozměňovací návrh 397

Pozměňovací návrh 397

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | prevence krizí a řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích v jednom nebo více odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f); tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

prevence krizí a řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích v jednom nebo více odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f); tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c).

| h) | prevence krizí a 
  zmírňování a
   řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích v jednom nebo více odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f); tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c); |
| --- | --- |

h)

prevence krizí a 
  zmírňování a
   řízení rizik se zaměřením na předcházení krizím a jejich řešení na trzích v jednom nebo více odvětvích uvedených v čl. 39 písm. f); tyto cíle se vztahují ke specifickým cílům stanoveným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c);

zmírňování a

Pozměňovací návrh 398

Pozměňovací návrh 398

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h a (nové)

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | prevence útoků predátorských druhů na dobytek; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

prevence útoků predátorských druhů na dobytek;

prevence útoků predátorských druhů na dobytek;

Pozměňovací návrh 399

Pozměňovací návrh 399

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h b (nové)

Čl. 59 – odst. 1 – písm. h b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | hb) | přispění ke strategii Unie k prosazování bílkovinných plodin, zejména pícnin a luskovin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

hb)

hb)

přispění ke strategii Unie k prosazování bílkovinných plodin, zejména pícnin a luskovin.

přispění ke strategii Unie k prosazování bílkovinných plodin, zejména pícnin a luskovin.

Pozměňovací návrh 400 a 826 cp

Pozměňovací návrh 400 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – návětí

Čl. 60 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Pokud jde o cíle podle čl. 59 písm. a) až g), členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí: | 1.   Pokud jde o cíle podle
  čl. 56 písm. a) až fa) a
   čl. 59 písm. a) až g), členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí
  dva
  nebo více těchto typů intervencí: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Pokud jde o cíle podle čl. 59 písm. a) až g), členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí:

1.   Pokud jde o cíle podle
  čl. 56 písm. a) až fa) a
   čl. 59 písm. a) až g), členské státy si ve svém strategickém plánu SZP zvolí
  dva
  nebo více těchto typů intervencí:

Pozměňovací návrh 401 a 826 cp

Pozměňovací návrh 401 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod i

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | ochrany půdy, včetně
  zvětšování zásoby uhlíku v půdě
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

ochrany půdy, včetně
  zvětšování zásoby uhlíku v půdě
  ;

zvětšování zásoby uhlíku v půdě

| i) | ochrany půdy
  a obnovy úrodnosti a složení půdy
  , včetně
  předcházení degradaci půdy a posilování většího ukládání uhlíku do půdy a snižování znečišťujících látek v hnojivech
  ; |
| --- | --- |

i)

ochrany půdy
  a obnovy úrodnosti a složení půdy
  , včetně
  předcházení degradaci půdy a posilování většího ukládání uhlíku do půdy a snižování znečišťujících látek v hnojivech
  ;

a obnovy úrodnosti a složení půdy

předcházení degradaci půdy a posilování většího ukládání uhlíku do půdy a snižování znečišťujících látek v hnojivech

Pozměňovací návrh 402

Pozměňovací návrh 402

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ii

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | lepšího využívání vody a hospodaření s vodou, včetně šetření vodou a 
  odvodňování
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

lepšího využívání vody a hospodaření s vodou, včetně šetření vodou a 
  odvodňování
  ;

odvodňování

| ii) | lepšího využívání vody a 
  řádného
  hospodaření s vodou, včetně šetření vodou a 
  odvodňování, čímž se přispěje k dobrému stavu vodních nádrží
  ; |
| --- | --- |

ii)

lepšího využívání vody a 
  řádného
  hospodaření s vodou, včetně šetření vodou a 
  odvodňování, čímž se přispěje k dobrému stavu vodních nádrží
  ;

řádného

odvodňování, čímž se přispěje k dobrému stavu vodních nádrží

Pozměňovací návrh 403

Pozměňovací návrh 403

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod iv

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod iv

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| iv) | zvyšování úspory energie a energetické účinnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iv)

zvyšování úspory energie a energetické účinnosti;

| iv) | zvyšování úspory energie a energetické účinnosti
  , včetně používání obnovitelných zdrojů energie, například udržitelné používání zbytků ze zemědělství
  ; |
| --- | --- |

iv)

zvyšování úspory energie a energetické účinnosti
  , včetně používání obnovitelných zdrojů energie, například udržitelné používání zbytků ze zemědělství
  ;

, včetně používání obnovitelných zdrojů energie, například udržitelné používání zbytků ze zemědělství

Pozměňovací návrh 404

Pozměňovací návrh 404

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod iv a (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod iv a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | iva) | omezení plynných znečišťujících látek a skleníkových plynů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iva)

iva)

omezení plynných znečišťujících látek a skleníkových plynů;

omezení plynných znečišťujících látek a skleníkových plynů;

Pozměňovací návrhy 405 a 826 cp

Pozměňovací návrhy 405 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod v

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod v

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| v) | ekologických obalů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

v)

ekologických obalů;

| v) | ekologických obalů
  a snižování objemu obalových odpadů
  ; |
| --- | --- |

v)

ekologických obalů
  a snižování objemu obalových odpadů
  ;

a snižování objemu obalových odpadů

Pozměňovací návrhy 406 a 826 cp

Pozměňovací návrhy 406 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vi

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vi

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| vi) | zdraví a dobrých životních podmínek zvířat; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

vi)

zdraví a dobrých životních podmínek zvířat;

| vi) | zdraví a dobrých životních podmínek zvířat
  , včetně udržitelného řízení a prevence tropických chorob a zoonóz
  ; |
| --- | --- |

vi)

zdraví a dobrých životních podmínek zvířat
  , včetně udržitelného řízení a prevence tropických chorob a zoonóz
  ;

, včetně udržitelného řízení a prevence tropických chorob a zoonóz

Pozměňovací návrh 826 cp

Pozměňovací návrh 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vii

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| vii) | snižování produkce odpadů a lepšího využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

vii)

snižování produkce odpadů a lepšího využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi;

| vii) | snižování produkce
  emisí a
  odpadů a lepšího využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi; |
| --- | --- |

vii)

snižování produkce
  emisí a
  odpadů a lepšího využívání vedlejších produktů a odpadů a nakládání s nimi;

emisí a

Pozměňovací návrh 407

Pozměňovací návrh 407

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vii a (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod vii a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | viia) | předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

viia)

viia)

předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby;

předcházení tropickým a zoonotickým onemocněním a jejich léčby;

Pozměňovací návrhy 408 a 826 cp

Pozměňovací návrhy 408 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod viii

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod viii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| viii) | zlepšování odolnosti vůči škůdcům; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

viii)

zlepšování odolnosti vůči škůdcům;

| viii) | zlepšování odolnosti
  plodin
  vůči škůdcům
  podporou integrované ochrany rostlin proti škůdcům, včetně vhodných postupů hospodaření a pěstitelství, a potíráním nemocí zvířat
  ; |
| --- | --- |

viii)

zlepšování odolnosti
  plodin
  vůči škůdcům
  podporou integrované ochrany rostlin proti škůdcům, včetně vhodných postupů hospodaření a pěstitelství, a potíráním nemocí zvířat
  ;

plodin

podporou integrované ochrany rostlin proti škůdcům, včetně vhodných postupů hospodaření a pěstitelství, a potíráním nemocí zvířat

Pozměňovací návrhy 409 a 826 cp

Pozměňovací návrhy 409 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ix

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ix

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ix) | snižování rizik a dopadů
  používání pesticidů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ix)

snižování rizik a dopadů
  používání pesticidů;

snižování rizik a dopadů

| ix) | významné snížení
  používání pesticidů
  a závislosti na jejich používání
  ; |
| --- | --- |

ix)

významné snížení
  používání pesticidů
  a závislosti na jejich používání
  ;

významné snížení

a závislosti na jejich používání

Pozměňovací návrh 826 cp

Pozměňovací návrh 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ix a (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod ix a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ixa | ) zlepšení odolnosti zvířat vůči nákazám a omezení používání antibiotik; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ixa

ixa

) zlepšení odolnosti zvířat vůči nákazám a omezení používání antibiotik;

) zlepšení odolnosti zvířat vůči nákazám a omezení používání antibiotik;

Pozměňovací návrh 410

Pozměňovací návrh 410

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| x) | vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

x)

vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost;

| x) | vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost
  a podpory místních odrůd
  ; |
| --- | --- |

x)

vytváření a zachovávání stanovišť příznivých pro biologickou rozmanitost
  a podpory místních odrůd
  ;

a podpory místních odrůd

Pozměňovací návrh 411

Pozměňovací návrh 411

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x a (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | xa) | omezeného používání antimikrobiálních látek; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

xa)

xa)

omezeného používání antimikrobiálních látek;

omezeného používání antimikrobiálních látek;

Pozměňovací návrh 412

Pozměňovací návrh 412

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x b (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | xb) | zlepšování podmínek pro růst a sklizeň produkce a její dodávky; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

xb)

xb)

zlepšování podmínek pro růst a sklizeň produkce a její dodávky;

zlepšování podmínek pro růst a sklizeň produkce a její dodávky;

Pozměňovací návrh 413

Pozměňovací návrh 413

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x c (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | xc) | monitorování trhu, znalostí a opatření v oblasti dozoru; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

xc)

xc)

monitorování trhu, znalostí a opatření v oblasti dozoru;

monitorování trhu, znalostí a opatření v oblasti dozoru;

Pozměňovací návrh 414

Pozměňovací návrh 414

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x d (nový)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. a – bod x d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | xd) | prevence útoků predátorských druhů na dobytek; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

xd)

xd)

prevence útoků predátorských druhů na dobytek;

prevence útoků predátorských druhů na dobytek;

Pozměňovací návrh 415 a 826 cp

Pozměňovací návrh 415 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. b

Čl. 60 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o přizpůsobování se změně
  klimatu
  a 
  její zmírňování
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o přizpůsobování se změně
  klimatu
  a 
  její zmírňování
  ;

klimatu

její zmírňování

| b) | poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o 
  kvalitu produkce, biologickou rozmanitost a životní prostředí, zmírňování změny klimatu a
  přizpůsobování se
  této
  změně,
  boj proti škůdcům a nákazám zvířat a zlepšování odolnosti vůči nim, jakož i zlepšování kvality výrobků; |
| --- | --- |

b)

poradenské služby a technická pomoc, zejména pokud jde o 
  kvalitu produkce, biologickou rozmanitost a životní prostředí, zmírňování změny klimatu a
  přizpůsobování se
  této
  změně,
  boj proti škůdcům a nákazám zvířat a zlepšování odolnosti vůči nim, jakož i zlepšování kvality výrobků;

kvalitu produkce, biologickou rozmanitost a životní prostředí, zmírňování změny klimatu a

této

boj proti škůdcům a nákazám zvířat a zlepšování odolnosti vůči nim, jakož i zlepšování kvality výrobků;

Pozměňovací návrh 826 cp

Pozměňovací návrh 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. c

Čl. 60 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů;

| c) | odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů
  , zejména v oblasti ekologického zemědělství, kurzy permakulturního designu a postupy zvyšování uhlíku
  ; |
| --- | --- |

c)

odborná příprava včetně odborného vedení a výměny osvědčených postupů
  , zejména v oblasti ekologického zemědělství, kurzy permakulturního designu a postupy zvyšování uhlíku
  ;

, zejména v oblasti ekologického zemědělství, kurzy permakulturního designu a postupy zvyšování uhlíku

Pozměňovací návrh 416

Pozměňovací návrh 416

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. d a (nové)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. d a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | da) | integrovaná produkce; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

da)

da)

integrovaná produkce;

integrovaná produkce;

Pozměňovací návrh 417

Pozměňovací návrh 417

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. e

Čl. 60 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | opatření ke zvýšení udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  40
  písm. f); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

opatření ke zvýšení udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl.
  40
  písm. f);

40

| e) | opatření ke zvýšení udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl. 
  39
  písm. f); |
| --- | --- |

e)

opatření ke zvýšení udržitelnosti a účinnosti přepravy a skladování produktů jednoho nebo více odvětví uvedených v čl. 
  39
  písm. f);

39

Pozměňovací návrh 418

Pozměňovací návrh 418

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. h

Čl. 60 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | zavádění systémů sledování a certifikace, zejména sledování jakosti produktů prodávaných koncovým spotřebitelům. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

zavádění systémů sledování a certifikace, zejména sledování jakosti produktů prodávaných koncovým spotřebitelům.

| h) | zavádění systémů sledování
  v celé délce výrobního řetězce
  a certifikace, zejména sledování jakosti produktů prodávaných koncovým spotřebitelům
  , včetně možnosti sledování původu oliv a oleje v různých fázích výrobního řetězce a také informace o metodách jejich výroby; |
| --- | --- |

h)

zavádění systémů sledování
  v celé délce výrobního řetězce
  a certifikace, zejména sledování jakosti produktů prodávaných koncovým spotřebitelům
  , včetně možnosti sledování původu oliv a oleje v různých fázích výrobního řetězce a také informace o metodách jejich výroby;

v celé délce výrobního řetězce

, včetně možnosti sledování původu oliv a oleje v různých fázích výrobního řetězce a také informace o metodách jejich výroby;

Pozměňovací návrh 419

Pozměňovací návrh 419

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 1 – písm. h a (nové)

Čl. 60 – odst. 1 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | zavádění fytosanitárních a veterinárních protokolů třetích zemí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

zavádění fytosanitárních a veterinárních protokolů třetích zemí.

zavádění fytosanitárních a veterinárních protokolů třetích zemí.

Pozměňovací návrh 420

Pozměňovací návrh 420

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – návětí

Čl. 60 – odst. 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pokud jde o cíl podle čl. 59 písm. h), členské státy se ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí: | 2.   Pokud jde o cíl podle čl.
  56 písm. f) a čl.
  59 písm. h), členské státy se ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pokud jde o cíl podle čl. 59 písm. h), členské státy se ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí:

2.   Pokud jde o cíl podle čl.
  56 písm. f) a čl.
  59 písm. h), členské státy se ve svém strategickém plánu SZP zvolí jeden nebo více těchto typů intervencí:

Pozměňovací návrh 421

Pozměňovací návrh 421

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. b

Čl. 60 – odst. 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh;

| b) | investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh
  a lepší přizpůsobení se nabídce a poptávce
  ; |
| --- | --- |

b)

investice do hmotných a nehmotných aktiv zajišťující účinnější řízení objemů uváděných na trh
  a lepší přizpůsobení se nabídce a poptávce
  ;

a lepší přizpůsobení se nabídce a poptávce

Pozměňovací návrh 422

Pozměňovací návrh 422

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. c

Čl. 60 – odst. 2 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů;

| c) | společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů
  a také zpracování produktů pro jejich snadnější skladování
  ; |
| --- | --- |

c)

společné skladování produktů vyrobených organizací producentů nebo členy organizace producentů
  a také zpracování produktů pro jejich snadnější skladování
  ;

a také zpracování produktů pro jejich snadnější skladování

Pozměňovací návrhy 423 a 826 cp

Pozměňovací návrhy 423 a 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | opětovná výsadba sadů, je-li nezbytná s ohledem na povinné vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu nebo za účelem přizpůsobování se změně klimatu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

opětovná výsadba sadů, je-li nezbytná s ohledem na povinné vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu nebo za účelem přizpůsobování se změně klimatu;

| d) | opětovná výsadba sadů
  nebo olivových hájů
  , je-li nezbytná s ohledem na povinné vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu nebo za účelem přizpůsobování se změně klimatu; |
| --- | --- |

d)

opětovná výsadba sadů
  nebo olivových hájů
  , je-li nezbytná s ohledem na povinné vyklučení ze zdravotních nebo fytosanitárních důvodů na pokyn příslušného orgánu členského státu nebo za účelem přizpůsobování se změně klimatu;

nebo olivových hájů

Pozměňovací návrh 424

Pozměňovací návrh 424

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d a (nové)

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | da) | podpůrná opatření zajišťující zdraví a dobré životní podmínky zvířat; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

da)

da)

podpůrná opatření zajišťující zdraví a dobré životní podmínky zvířat;

podpůrná opatření zajišťující zdraví a dobré životní podmínky zvířat;

Pozměňovací návrh 425

Pozměňovací návrh 425

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d b (nové)

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | db) | obnova stáda skotu po povinné porážce ze zdravotních důvodů nebo po ztrátách v důsledku přírodních pohrom; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

db)

db)

obnova stáda skotu po povinné porážce ze zdravotních důvodů nebo po ztrátách v důsledku přírodních pohrom;

obnova stáda skotu po povinné porážce ze zdravotních důvodů nebo po ztrátách v důsledku přírodních pohrom;

Pozměňovací návrh 426

Pozměňovací návrh 426

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d c (nové)

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | dc) | zlepšování genetických zdrojů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

dc)

dc)

zlepšování genetických zdrojů;

zlepšování genetických zdrojů;

Pozměňovací návrh 427

Pozměňovací návrh 427

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d d (nové)

Čl. 60 – odst. 2 – písm. d d (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | dd) | prodloužení povinného ponechání bez obsádky v zemědělských podnicích po krizích způsobených nákazou zvířat; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

dd)

dd)

prodloužení povinného ponechání bez obsádky v zemědělských podnicích po krizích způsobených nákazou zvířat;

prodloužení povinného ponechání bez obsádky v zemědělských podnicích po krizích způsobených nákazou zvířat;

Pozměňovací návrh 826 cp

Pozměňovací návrh 826 cp

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 60 – odst. 2 – písm. h

Čl. 60 – odst. 2 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | pojištění sklizně a produkce, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

pojištění sklizně a produkce, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům.

| h) | pojištění sklizně a produkce, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že
  všichni
  příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům. Ž
  ádné pojištění nebude poskytnuto, pokud výrobci aktivně nepodniknou opatření k minimalizaci svých rizik. |
| --- | --- |

h)

pojištění sklizně a produkce, které přispívá k zabezpečení příjmů producentů v případě ztrát v důsledku přírodních katastrof, nepříznivých klimatických jevů a napadení chorobami nebo škůdci a současně zajišťuje, že
  všichni
  příjemci přijmou nezbytná opatření k předcházení rizikům. Ž
  ádné pojištění nebude poskytnuto, pokud výrobci aktivně nepodniknou opatření k minimalizaci svých rizik.

všichni

ádné pojištění nebude poskytnuto, pokud výrobci aktivně nepodniknou opatření k minimalizaci svých rizik.

Pozměňovací návrh 428

Pozměňovací návrh 428

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 61 – odst. 7

Čl. 61 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.   Členské státy zajistí, aby intervence spojené s cílem uvedeným v čl. 59 písm. h) nepřekročily
  jednu třetinu
  celkových výdajů v rámci operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů. | 7.   Členské státy zajistí, aby intervence spojené s cílem uvedeným v čl. 59 písm. h) nepřekročily
  50 %
  celkových výdajů v rámci operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.   Členské státy zajistí, aby intervence spojené s cílem uvedeným v čl. 59 písm. h) nepřekročily
  jednu třetinu
  celkových výdajů v rámci operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů.

7.   Členské státy zajistí, aby intervence spojené s cílem uvedeným v čl. 59 písm. h) nepřekročily
  50 %
  celkových výdajů v rámci operačních programů organizací producentů nebo sdružení organizací producentů.

Pozměňovací návrh 429

Pozměňovací návrh 429

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 62 – název

Čl. 62 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Provozní fondy | Provozní fondy
  organizací producentů |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Provozní fondy

Provozní fondy
  organizací producentů

organizací producentů

Pozměňovací návrh 430

Pozměňovací návrh 430

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 63 – odst. 1 a (nový)

Čl. 63 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  50 % omezení stanovené v odstavci 1 se zvyšuje v případě organizací producentů nebo sdružení organizací producentů uznaných v souladu s nařízením (EU) č. 1308/2013 po dobu prvních pěti let po roku uznání a v případě organizací producentů operující výlučně v oblastech s přírodními omezeními na 60 %. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  50 % omezení stanovené v odstavci 1 se zvyšuje v případě organizací producentů nebo sdružení organizací producentů uznaných v souladu s nařízením (EU) č. 1308/2013 po dobu prvních pěti let po roku uznání a v případě organizací producentů operující výlučně v oblastech s přírodními omezeními na 60 %.

Pozměňovací návrh 431

Pozměňovací návrh 431

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. a

Čl. 64 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | závazky v oblasti životního prostředí a
  klimatu a další závazky hospodaření; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

závazky v oblasti životního prostředí a
  klimatu a další závazky hospodaření;

závazky v oblasti životního prostředí a

| a) | agroenvironmentální udržitelnost, opatření ke zmírnění změny
  klimatu
  a přizpůsobení se této změně
  a další závazky hospodaření; |
| --- | --- |

a)

agroenvironmentální udržitelnost, opatření ke zmírnění změny
  klimatu
  a přizpůsobení se této změně
  a další závazky hospodaření;

agroenvironmentální udržitelnost, opatření ke zmírnění změny

a přizpůsobení se této změně

Pozměňovací návrh 432

Pozměňovací návrh 432

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. e

Čl. 64 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovských podnikatelských startupů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovských podnikatelských startupů;

založení

| e) | zahájení
  činnosti mladého zemědělce
  , nového zemědělce
  a 
  udržitelných
  venkovských podnikatelských startupů
  a rozvoj
  ; |
| --- | --- |

e)

zahájení
  činnosti mladého zemědělce
  , nového zemědělce
  a 
  udržitelných
  venkovských podnikatelských startupů
  a rozvoj
  ;

zahájení

, nového zemědělce

udržitelných

a rozvoj

Pozměňovací návrh 433

Pozměňovací návrh 433

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. e a (nové)

Čl. 64 – odst. 1 – písm. e a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ea) | ženy ve venkovských oblastech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ea)

ea)

ženy ve venkovských oblastech;

ženy ve venkovských oblastech;

Pozměňovací návrh 434

Pozměňovací návrh 434

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. h

Čl. 64 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | výměna znalostí a 
  informaci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

výměna znalostí a 
  informaci.

informaci.

| h) | výměna znalostí a 
  informace a |
| --- | --- |

h)

výměna znalostí a 
  informace a

informace a

Pozměňovací návrhy 435, 1123 cp2 a 1165 cp2

Pozměňovací návrhy 435, 1123 cp2 a 1165 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. h a (nové)

Čl. 64 – odst. 1 – písm. h a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ha) | zavádění digitálních technologií; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ha)

ha)

zavádění digitálních technologií;

zavádění digitálních technologií;

Pozměňovací návrh 1133

Pozměňovací návrh 1133

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 65

Článek 65

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 65 | Článek 65 |
| Závazky
  v oblasti
  životního prostředí
  a 
  klimatu
  a další závazky hospodaření | Agroenvironmentální udržitelnost, opatření
  v oblasti
  zmírňování změny klimatu
  a 
  přizpůsobování se této změně
  a další závazky
  k
  hospodaření
  , které jsou prospěšné životnímu prostředí |
| 1.   Členské státy mohou přidělit platby
  za závazky v oblasti životního prostředí
  a 
  klimatu
  a další závazky hospodaření za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy mohou přidělit platby
  na agroenvironmentální udržitelné postupy, zmírňování změny klimatu
  a 
  přizpůsobování se této změně, včetně řízení přírodních rizik,
  a další závazky hospodaření
  , jako je lesnictví, ochrana a zlepšení genetických zdrojů a zdraví a dobré životní podmínky zvířat,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |
| 2.   Členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnou agroenvironmentálně-klimatické závazky. | 2.   Členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnou agroenvironmentálně-klimatické závazky. |
| 3.   Členské státy
  mohou
  v rámci tohoto typu intervence
  poskytovat
  podporu na celém svém území podle svých zvláštních potřeb určených na celostátní, regionální nebo místní úrovni. | 3.   Členské státy
  poskytují
  v rámci tohoto typu intervence podporu na celém svém území podle svých zvláštních potřeb určených na celostátní, regionální nebo místní úrovni.
  Podpora je omezena maximálními částkami stanovenými v příloze IXaa. |
| 4.   Členské státy budou přidělovat platby pouze zemědělcům a dalším
  příjemcům
  , kteří dobrovolně převezmou závazky hospodaření považované za přínos k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. | 4.   Členské státy přidělí platby pouze těm zemědělcům
  , skupinám zemědělců
  a dalším
  uživatelům půdy
  , kteří dobrovolně převezmou závazky hospodaření
  , jako je například vhodná ochrana mokřadů a organických půd,
  považované za přínos k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.
  Prioritou mohou být systémy, které jsou specificky zaměřeny na řešení místních environmentálních podmínek a potřeb a případně rovněž přispívají k dosažení cílů stanovených v právních předpisech uvedených v příloze XI. |
| 5.   V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které: | 5.   V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které: |
| a) | jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 65

Článek 65

Závazky
  v oblasti
  životního prostředí
  a 
  klimatu
  a další závazky hospodaření

Závazky

životního prostředí

klimatu

Agroenvironmentální udržitelnost, opatření
  v oblasti
  zmírňování změny klimatu
  a 
  přizpůsobování se této změně
  a další závazky
  k
  hospodaření
  , které jsou prospěšné životnímu prostředí

Agroenvironmentální udržitelnost, opatření

zmírňování změny klimatu

přizpůsobování se této změně

k

, které jsou prospěšné životnímu prostředí

1.   Členské státy mohou přidělit platby
  za závazky v oblasti životního prostředí
  a 
  klimatu
  a další závazky hospodaření za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy mohou přidělit platby
  na agroenvironmentální udržitelné postupy, zmírňování změny klimatu
  a 
  přizpůsobování se této změně, včetně řízení přírodních rizik,
  a další závazky hospodaření
  , jako je lesnictví, ochrana a zlepšení genetických zdrojů a zdraví a dobré životní podmínky zvířat,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

2.   Členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnou agroenvironmentálně-klimatické závazky.

2.   Členské státy do svých strategických plánů SZP zahrnou agroenvironmentálně-klimatické závazky.

3.   Členské státy
  mohou
  v rámci tohoto typu intervence
  poskytovat
  podporu na celém svém území podle svých zvláštních potřeb určených na celostátní, regionální nebo místní úrovni.

3.   Členské státy
  poskytují
  v rámci tohoto typu intervence podporu na celém svém území podle svých zvláštních potřeb určených na celostátní, regionální nebo místní úrovni.
  Podpora je omezena maximálními částkami stanovenými v příloze IXaa.

4.   Členské státy budou přidělovat platby pouze zemědělcům a dalším
  příjemcům
  , kteří dobrovolně převezmou závazky hospodaření považované za přínos k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

4.   Členské státy přidělí platby pouze těm zemědělcům
  , skupinám zemědělců
  a dalším
  uživatelům půdy
  , kteří dobrovolně převezmou závazky hospodaření
  , jako je například vhodná ochrana mokřadů a organických půd,
  považované za přínos k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.
  Prioritou mohou být systémy, které jsou specificky zaměřeny na řešení místních environmentálních podmínek a potřeb a případně rovněž přispívají k dosažení cílů stanovených v právních předpisech uvedených v příloze XI.

5.   V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které:

5.   V rámci tohoto typu intervencí členské státy poskytují platby kryjící pouze závazky, které:

a)

jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy;

| a) | jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy; |
| --- | --- |

a)

jdou nad rámec povinných požadavků na hospodaření a norem pro dobrý zemědělský a environmentální stav stanovených v oddílu 2 kapitoly I této hlavy;

| b) | jdou nad rámec minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat, jakož i dalších povinných požadavků stanovených
  vnitrostátními a
  unijními právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

jdou nad rámec minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat, jakož i dalších povinných požadavků stanovených
  vnitrostátními a
  unijními právními předpisy;

vnitrostátními a

| b) | jdou nad rámec
  odpovídajících
  minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat,
  prevenci antimikrobiální rezistence,
  jakož i dalších
  relevantních
  povinných požadavků stanovených unijními právními předpisy; |
| --- | --- |

b)

jdou nad rámec
  odpovídajících
  minimálních požadavků na používání hnojiv a produktů na ochranu rostlin, dobré životní podmínky zvířat,
  prevenci antimikrobiální rezistence,
  jakož i dalších
  relevantních
  povinných požadavků stanovených unijními právními předpisy;

odpovídajících

prevenci antimikrobiální rezistence,

relevantních

| c) | jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

| c) | jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

jdou nad rámec podmínek stanovených pro údržbu zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a);

| d) | se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 28. |
| --- | --- |

d)

se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 28.

| d) | se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 28
  , nebo je doplňují, přičemž je nutné se vyhnout dvojímu financování
  . |
| --- | --- |

d)

se liší od závazků, na které jsou poskytovány platby podle článku 28
  , nebo je doplňují, přičemž je nutné se vyhnout dvojímu financování
  .

, nebo je doplňují, přičemž je nutné se vyhnout dvojímu financování

6.   Členské státy nahradí příjemcům náklady vzniklé a příjmy ušlé v důsledku plnění závazků. V případě potřeby mohou krýt také transakční náklady. V řádně odůvodněných případech mohou členské státy přidělit paušální nebo jednorázovou platbu za jednotku. Platby budou přidělovány jednou ročně.

6.   Členské státy nahradí příjemcům náklady vzniklé a příjmy ušlé v důsledku plnění závazků.
  Poskytují také finanční pobídku příjemcům a
  v případě potřeby mohou krýt také transakční náklady. V řádně odůvodněných případech mohou členské státy přidělit paušální nebo jednorázovou platbu za jednotku
  , a to buď na hektar plochy, nebo jiné určené jednotky v závislosti na povaze závazku. Členské státy mohou poskytnout roční podporu programům pro celé hospodářství zaměřeným na holistickou transformaci systémů zemědělství směrem k cílům tohoto odstavce
  . Platby budou přidělovány jednou ročně.

6a.
     
  Úroveň plateb se mění v závislosti na výši ambice udržitelnosti každého postupu nebo souboru postupů na základě nediskriminačních kritérií s cílem poskytnout účinnou pobídku k účasti. Členské státy mohou rovněž odlišit platby s ohledem na povahu omezení, která ovlivňují zemědělské činnosti v důsledku přijatých závazků a v závislosti na různých systémech hospodaření.

7.   Členské státy mohou propagovat a podporovat kolektivní systémy a systémy plateb podle dosažených výsledků, aby zemědělce motivovaly k výraznému zlepšování kvality životního prostředí, a to ve větší míře a měřitelným způsobem.

7.   Členské státy mohou propagovat a podporovat
  dobrovolné
  kolektivní systémy a 
  kombinaci závazků hospodaření ve formě místně vedených systémů a
  systémy plateb podle dosažených výsledků,
  včetně toho, že použijí územní přístup,
  aby zemědělce
  a skupiny zemědělců
  motivovaly k výraznému zlepšování kvality životního prostředí, a to ve větší míře a měřitelným způsobem.
  Zavádějí veškeré nezbytné nástroje ve smyslu poradenství, školení a přenosu znalostí, které zemědělcům pomohou, pokud chtějí změnit své systémy výroby.

8.   Závazky se přijímají na období pěti až sedmi let. Je-li to však nezbytné k dosažení či zachování určitých požadovaných přínosů pro životní prostředí, mohou členské státy ve svých strategických plánech SZP u určitých druhů závazků stanovit období delší, včetně toho, že povolí, aby byly po uplynutí počátečního období o jeden rok prodlouženy. Ve výjimečných a řádně odůvodněných případech, a u nových závazků bezprostředně následujících po závazcích splněných během počátečního období, mohou členské státy ve svých strategických plánech SZP stanovit období kratší.

8.   Závazky se
  obvykle
  přijímají na období pěti až sedmi let. Je-li to však nezbytné k dosažení či zachování určitých požadovaných přínosů pro životní prostředí,
  mimo jiné s ohledem na dlouhodobou povahu lesnictví,
  mohou členské státy ve svých strategických plánech SZP u určitých druhů závazků stanovit období delší, včetně toho, že povolí, aby byly po uplynutí počátečního období o jeden rok prodlouženy. Ve výjimečných a řádně odůvodněných případech, a u nových závazků bezprostředně následujících po závazcích splněných během počátečního období, mohou členské státy ve svých strategických plánech SZP stanovit období kratší.

9.   V případech, kdy je v rámci tohoto typu intervence přidělována podpora na agroenvironmentálně-klimatické závazky,
  závazky
  přechodu na ekologické hospodaření a metody nebo na jejich udržování dle nařízení (ES) č. 834/2007 a na služby v oblasti lesního životního prostředí a klimatu, stanoví členské státy platby na hektar.

9.   V případech, kdy je v rámci tohoto typu intervence přidělována podpora na agroenvironmentálně-klimatické závazky,
  včetně závazků
  přechodu na ekologické hospodaření a metody nebo na jejich udržování dle nařízení (ES) č. 834/2007
  , integrované ochrany rostlin a ochrany agrolesnických systémů,
  a na služby v oblasti lesního životního prostředí a klimatu, stanoví členské státy platby na hektar
  , a to buď na hektar plochy, nebo jiné určené jednotky v závislosti na povaze závazku
  .

10.   Členské státy zajistí, aby osoby provádějící operace v rámci tohoto typu intervence měly přístup
  ke
  znalostem a informacím požadovaným k realizaci takových operací.

10.   Členské státy zajistí, aby osoby provádějící operace v rámci tohoto typu intervence měly přístup
  k příslušným
  znalostem a informacím požadovaným k realizaci takových operací
  a aby byla pro ty, kdo o to požádají, k dispozici vhodná odborná příprava, jakož i přístup k odborným znalostem, s cílem poskytovat zemědělcům, kteří se zavazují změnit své systémy výroby, pomoc
  .

11.   Členské státy zajistí, aby intervence v rámci tohoto článku byly v souladu s intervencemi poskytovanými podle článku 28.

11.   Členské státy zajistí, aby intervence v rámci tohoto článku byly v souladu s intervencemi poskytovanými podle článku 28.

Pozměňovací návrhy 448 a 1166 cp1

Pozměňovací návrhy 448 a 1166 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 1

Čl. 66 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou přidělit platby na přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. | 1.   Členské státy mohou přidělit platby na přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti
  , včetně horských oblastí a ostrovních oblastí,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou přidělit platby na přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

1.   Členské státy mohou přidělit platby na přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti
  , včetně horských oblastí a ostrovních oblastí,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrhy 449 a 1166 cp2

Pozměňovací návrhy 449 a 1166 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 2

Čl. 66 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Tyto platby budou přiděleny
  skutečným
  zemědělcům na plochy vymezené podle článku 32 nařízení (EU) č. 1305/2013. | 2.   Tyto platby budou přiděleny
  aktivním
  zemědělcům na plochy vymezené podle článku 32 nařízení (EU) č. 1305/2013,
  jakož i oblastem, které byly postiženy válkou v Chorvatské republice
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Tyto platby budou přiděleny
  skutečným
  zemědělcům na plochy vymezené podle článku 32 nařízení (EU) č. 1305/2013.

2.   Tyto platby budou přiděleny
  aktivním
  zemědělcům na plochy vymezené podle článku 32 nařízení (EU) č. 1305/2013,
  jakož i oblastem, které byly postiženy válkou v Chorvatské republice
  .

Pozměňovací návrhy 450 a 1166 cp2

Pozměňovací návrhy 450 a 1166 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 2 a (nový)

Čl. 66 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanovují pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, a to za předpokladu, že se podílejí na posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanovují pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, a to za předpokladu, že se podílejí na posílení zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

Pozměňovací návrh 451

Pozměňovací návrh 451

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 3

Čl. 66 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast. | 3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast.
  Mohou poskytovat také finanční pobídku příjemcům, aby pokračovali v zemědělské činnosti v těchto oblastech. Výše podpory může být upravena, aby byla zohledněna závažnost přírodních omezení, která ovlivňují zemědělskou činnost a zemědělský systém. V platbách mohou být v příslušných případech rovněž zohledněny sociálně-ekonomické a environmentální faktory. Členské státy zajistí, aby byly výpočty přiměřené a přesné a byly stanoveny předem na základě spravedlivé výpočetní metody. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast.

3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast.
  Mohou poskytovat také finanční pobídku příjemcům, aby pokračovali v zemědělské činnosti v těchto oblastech. Výše podpory může být upravena, aby byla zohledněna závažnost přírodních omezení, která ovlivňují zemědělskou činnost a zemědělský systém. V platbách mohou být v příslušných případech rovněž zohledněny sociálně-ekonomické a environmentální faktory. Členské státy zajistí, aby byly výpočty přiměřené a přesné a byly stanoveny předem na základě spravedlivé výpočetní metody.

Pozměňovací návrh 1166 cp3

Pozměňovací návrh 1166 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 4

Čl. 66 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Dodatečně vzniklé náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 3 se vypočítají jako důsledek přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast na základě srovnání s oblastmi, jichž se přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti netýkají. | 4.   Dodatečně vzniklé náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 3 se vypočítají jako důsledek přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast na základě srovnání s oblastmi, jichž se přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti netýkají.


  Výše plateb může být upravena tak, aby zohledňovala závažnost omezení, která ovlivňují zemědělskou činnost různých systémů produkce.




  Členské státy mohou stanovit minimální prahovou hodnotu platby, pod níž se platby nepřidělují.




  Přidělené platby mohou ve vhodných případech rovněž zohledňovat socioekonomická a environmentální kritéria. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Dodatečně vzniklé náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 3 se vypočítají jako důsledek přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast na základě srovnání s oblastmi, jichž se přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti netýkají.

4.   Dodatečně vzniklé náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 3 se vypočítají jako důsledek přírodních omezení nebo jiných omezení specifických pro danou oblast na základě srovnání s oblastmi, jichž se přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti netýkají.

Výše plateb může být upravena tak, aby zohledňovala závažnost omezení, která ovlivňují zemědělskou činnost různých systémů produkce.

Členské státy mohou stanovit minimální prahovou hodnotu platby, pod níž se platby nepřidělují.

Přidělené platby mohou ve vhodných případech rovněž zohledňovat socioekonomická a environmentální kritéria.

Pozměňovací návrh 452

Pozměňovací návrh 452

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 66 – odst. 5

Čl. 66 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy. | 5.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy
  a jsou omezeny minimálními a maximálními částkami stanovenými v příloze IXaa
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy.

5.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy
  a jsou omezeny minimálními a maximálními částkami stanovenými v příloze IXaa
  .

Pozměňovací návrh 1124

Pozměňovací návrh 1124

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 67

Článek 67

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 67 | Článek 67 |
| Znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků | Znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků |
| 1.   Členské státy mohou přidělit platby na znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. | 1.   Členské státy mohou přidělit platby na znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. |
| 2.   Tyto platby lze přidělit zemědělcům, držitelům lesů a 
  jiným správcům půdy na plochy
  ,
  jichž se týkají znevýhodnění uvedená
  v 
  odstavci 1
  . | 2.   Tyto platby lze přidělit zemědělcům,
  skupinám zemědělců,
  držitelům lesů a 
  skupinám držitelů lesů
  ,
  vlastníkům lesů a skupinám vlastníků lesů.
   V 
  řádně odůvodněných případech mohou být poskytnuty rovněž jiným správcům půdy
  . |
| | 2a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podíleli na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin. |
| 3.   Mezi znevýhodněné oblasti mohou členské státy při jejich definování zahrnout následující oblasti: | 3.   Mezi znevýhodněné oblasti mohou členské státy při jejich definování zahrnout následující oblasti: |
| a) | zemědělské a lesní oblasti v rámci sítě Natura 2000 vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 67

Článek 67

Znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků

Znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků

1.   Členské státy mohou přidělit platby na znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

1.   Členské státy mohou přidělit platby na znevýhodnění specifická pro určité oblasti vyplývající z provádění směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES nebo směrnice 2000/60/ES za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení
  příslušných
  specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

2.   Tyto platby lze přidělit zemědělcům, držitelům lesů a 
  jiným správcům půdy na plochy
  ,
  jichž se týkají znevýhodnění uvedená
  v 
  odstavci 1
  .

2.   Tyto platby lze přidělit zemědělcům,
  skupinám zemědělců,
  držitelům lesů a 
  skupinám držitelů lesů
  ,
  vlastníkům lesů a skupinám vlastníků lesů.
   V 
  řádně odůvodněných případech mohou být poskytnuty rovněž jiným správcům půdy
  .

2a.
     
  V případě právnické osoby či skupiny fyzických nebo právnických osob mohou členské státy uplatnit podporu na úrovni členů těchto právnických osob nebo skupin, pokud vnitrostátní právní předpisy stanoví pro jednotlivé členy práva a povinnosti srovnatelné s právy a povinnostmi jednotlivých zemědělců, kteří mají postavení vedoucího podniku, zejména pokud jde o jejich hospodářský, sociální a daňový status, za předpokladu, že se podíleli na posilování zemědělských struktur dotčených právnických osob nebo skupin.

3.   Mezi znevýhodněné oblasti mohou členské státy při jejich definování zahrnout následující oblasti:

3.   Mezi znevýhodněné oblasti mohou členské státy při jejich definování zahrnout následující oblasti:

a)

zemědělské a lesní oblasti v rámci sítě Natura 2000 vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES;

| a) | zemědělské a lesní oblasti v rámci sítě Natura 2000 vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES; |
| --- | --- |

a)

zemědělské a lesní oblasti v rámci sítě Natura 2000 vymezené podle směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES;

| b) | jiné vymezené chráněné přírodní oblasti s environmentálními omezeními platnými pro zemědělské činnosti nebo lesy, která přispívají k provádění článku 10 směrnice 92/43/EHS, pokud tyto oblasti v rámci jednoho strategického plánu SZP nepřekročí 5 % oblastí sítě Natura 2000, na které se vztahuje jeho územní působnost; |
| --- | --- |

b)

jiné vymezené chráněné přírodní oblasti s environmentálními omezeními platnými pro zemědělské činnosti nebo lesy, která přispívají k provádění článku 10 směrnice 92/43/EHS, pokud tyto oblasti v rámci jednoho strategického plánu SZP nepřekročí 5 % oblastí sítě Natura 2000, na které se vztahuje jeho územní působnost;

| b) | jiné vymezené chráněné přírodní oblasti s environmentálními omezeními platnými pro zemědělské činnosti nebo lesy, která přispívají k provádění článku 10 směrnice 92/43/EHS, pokud tyto oblasti v rámci jednoho strategického plánu SZP nepřekročí 5 % oblastí sítě Natura 2000, na které se vztahuje jeho územní působnost; |
| --- | --- |

b)

jiné vymezené chráněné přírodní oblasti s environmentálními omezeními platnými pro zemědělské činnosti nebo lesy, která přispívají k provádění článku 10 směrnice 92/43/EHS, pokud tyto oblasti v rámci jednoho strategického plánu SZP nepřekročí 5 % oblastí sítě Natura 2000, na které se vztahuje jeho územní působnost;

| c) | zemědělské plochy zahrnuté v plánech povodí podle směrnice 2000/60/ES. |
| --- | --- |

c)

zemědělské plochy zahrnuté v plánech povodí podle směrnice 2000/60/ES.

| c) | zemědělské plochy zahrnuté v plánech povodí podle směrnice 2000/60/ES. |
| --- | --- |

c)

zemědělské plochy zahrnuté v plánech povodí podle směrnice 2000/60/ES.

4.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku znevýhodnění specifických pro danou oblast.

4.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit platby pouze za účelem kompenzace příjemců za zcela či částečně dodatečně vzniklé náklady a příjmy ušlé v důsledku znevýhodnění specifických pro danou oblast.

5.   Dodatečné náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 4 se vypočtou:

5.   Dodatečné náklady a ušlé příjmy uvedené v odstavci 4 se vypočtou:

| a) | ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení; |
| --- | --- |

a)

ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení;

| a) | ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení; |
| --- | --- |

a)

ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnic 92/43/EHS a 2009/147/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení;

| b) | ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnice 2000/60/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují příslušné povinné požadavky na hospodaření, kromě PPH
  2
  uvedených v příloze III, a normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení. |
| --- | --- |

b)

ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnice 2000/60/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují příslušné povinné požadavky na hospodaření, kromě PPH
  2
  uvedených v příloze III, a normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení.

2

| b) | ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnice 2000/60/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují příslušné povinné požadavky na hospodaření, kromě PPH
  1
  uvedených v příloze III, a normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení. |
| --- | --- |

b)

ve vztahu k omezením vyplývajícím ze směrnice 2000/60/ES v souvislosti s nevýhodami vyplývajícími z požadavků, které překračují příslušné povinné požadavky na hospodaření, kromě PPH
  1
  uvedených v příloze III, a normy dobrého zemědělského a environmentálního stavu stanovené dle oddílu 2 kapitoly 1 této hlavy tohoto nařízení, jakož i podmínky údržby zemědělské plochy v souladu s čl. 4 odst. 1 písm. a) tohoto nařízení.

1

6.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy.

6.   Platby se přidělují jednou ročně na hektar plochy
  a jsou omezeny maximálními částkami stanovenými v příloze IXaa
  .

Pozměňovací návrh 1139

Pozměňovací návrh 1139

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 68

Článek 68

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 68
  Investice | Článek 68
  Investice |
| 1.   Členské státy mohou poskytnout podporu nástrojů na investice za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy mohou poskytnout podporu nástrojů na investice za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |
| | 1a.
     
  Aby byly investiční operace způsobilé pro podporu z EZFRV, musí jim předcházet posouzení očekávaného vlivu na životní prostředí v souladu s právem vztahujícím se na tento druh investic, budou-li mít investice pravděpodobně negativní dopady na životní prostředí. |
| 2.   Členské státy mohou poskytnout podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na hmotné nebo nehmotné investice, které přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6. Podpora lesnictví se odvíjí od lesního hospodářského plánu nebo rovnocenného nástroje. | 2.   Členské státy mohou poskytnout podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na hmotné nebo nehmotné investice,
  a to i v kolektivní formě,
  které přispívají k plnění
  příslušných
  specifických cílů uvedených v článku 6. Podpora lesnictví se odvíjí od lesního hospodářského plánu
  , který zahrnuje požadavek na pěstování druhů přizpůsobených místním ekosystémům,
  nebo rovnocenného nástroje
  v případě podniků přesahujících určitou velikost, kterou stanoví členské státy
  . |
| | 2a.
     
  Členské státy přidělí nejméně 30 % podpory uvedené v tomto článku na investice pro účely související se životním prostředím a klimatem, které přispívají k plnění cílů uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). Členské státy stanoví priority pro tyto investice prostřednictvím vyšší podpory, vyššího bodového hodnocení a dalších objektivních kritérií s podobným účinkem. |
| | Členské státy mohou rovněž udělit prioritu investicím prováděným mladými zemědělci podle tohoto článku. |
| 3.   Členské státy stanoví seznam nezpůsobilých investic a kategorií nákladů zahrnující přinejmenším: | 3.   Členské státy stanoví seznam nezpůsobilých investic a kategorií nákladů zahrnující přinejmenším: |
| a) | nákup zemědělských produkčních práv; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 68

Investice

Článek 68

Investice

1.   Členské státy mohou poskytnout podporu nástrojů na investice za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy mohou poskytnout podporu nástrojů na investice za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1a.
     
  Aby byly investiční operace způsobilé pro podporu z EZFRV, musí jim předcházet posouzení očekávaného vlivu na životní prostředí v souladu s právem vztahujícím se na tento druh investic, budou-li mít investice pravděpodobně negativní dopady na životní prostředí.

2.   Členské státy mohou poskytnout podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na hmotné nebo nehmotné investice, které přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6. Podpora lesnictví se odvíjí od lesního hospodářského plánu nebo rovnocenného nástroje.

2.   Členské státy mohou poskytnout podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na hmotné nebo nehmotné investice,
  a to i v kolektivní formě,
  které přispívají k plnění
  příslušných
  specifických cílů uvedených v článku 6. Podpora lesnictví se odvíjí od lesního hospodářského plánu
  , který zahrnuje požadavek na pěstování druhů přizpůsobených místním ekosystémům,
  nebo rovnocenného nástroje
  v případě podniků přesahujících určitou velikost, kterou stanoví členské státy
  .

2a.
     
  Členské státy přidělí nejméně 30 % podpory uvedené v tomto článku na investice pro účely související se životním prostředím a klimatem, které přispívají k plnění cílů uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). Členské státy stanoví priority pro tyto investice prostřednictvím vyšší podpory, vyššího bodového hodnocení a dalších objektivních kritérií s podobným účinkem.

Členské státy mohou rovněž udělit prioritu investicím prováděným mladými zemědělci podle tohoto článku.

Členské státy mohou rovněž udělit prioritu investicím prováděným mladými zemědělci podle tohoto článku.

3.   Členské státy stanoví seznam nezpůsobilých investic a kategorií nákladů zahrnující přinejmenším:

3.   Členské státy stanoví seznam nezpůsobilých investic a kategorií nákladů zahrnující přinejmenším:

a)

nákup zemědělských produkčních práv;

| a) | nákup zemědělských produkčních práv; |
| --- | --- |

a)

nákup zemědělských produkčních práv;

| b) | nákup platebních nároků; |
| --- | --- |

b)

nákup platebních nároků;

| b) | nákup platebních nároků; |
| --- | --- |

b)

nákup platebních nároků;

| c) | nákup pozemků s výjimkou nákupu pozemků za účelem zachování životního prostředí nebo nákupu pozemků mladými zemědělci za využití finančních nástrojů; |
| --- | --- |

c)

nákup pozemků s výjimkou nákupu pozemků za účelem zachování životního prostředí nebo nákupu pozemků mladými zemědělci za využití finančních nástrojů;

| c) | nákup pozemků s výjimkou nákupu pozemků za účelem zachování životního prostředí nebo nákupu pozemků mladými zemědělci za využití finančních nástrojů; |
| --- | --- |

c)

nákup pozemků s výjimkou nákupu pozemků za účelem zachování životního prostředí nebo nákupu pozemků mladými zemědělci za využití finančních nástrojů;

| d) | nákup zvířat,
  jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události
  ; |
| --- | --- |

d)

nákup zvířat,
  jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události
  ;

jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události

| d) | nákup zvířat,
  s výjimkou zvířat využívaných namísto strojů s cílem chránit krajinu nebo za účelem ochrany stád před predátory
  ; |
| --- | --- |

d)

nákup zvířat,
  s výjimkou zvířat využívaných namísto strojů s cílem chránit krajinu nebo za účelem ochrany stád před predátory
  ;

s výjimkou zvířat využívaných namísto strojů s cílem chránit krajinu nebo za účelem ochrany stád před predátory

| da) | nákup jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události; |
| --- | --- |

da)

da)

nákup jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události;

nákup jednoletých rostlin a jejich výsadba za jiným účelem, než je obnovení zemědělského nebo lesnického potenciálu po přírodní katastrofě a katastrofické události;

| e) | úrokové sazby z dlužných částek, kromě grantů udělených v podobě subvencí úrokových sazeb nebo subvencí poplatků za záruky; |
| --- | --- |

e)

úrokové sazby z dlužných částek, kromě grantů udělených v podobě subvencí úrokových sazeb nebo subvencí poplatků za záruky;

| e) | úrokové sazby z dlužných částek, kromě grantů udělených v podobě subvencí úrokových sazeb nebo subvencí poplatků za záruky; |
| --- | --- |

e)

úrokové sazby z dlužných částek, kromě grantů udělených v podobě subvencí úrokových sazeb nebo subvencí poplatků za záruky;

| f) | investice do zavlažování, které nejsou v souladu s dosažením dobrého stavu vodních útvarů podle čl. 4 odst. 1 směrnice 2000/60/ES, včetně rozšíření zavlažování, které má vliv na vodní útvary, jejichž stav byl v relevantním plánu povodí definován jako méně než dobrý; |
| --- | --- |

f)

f)

investice do zavlažování, které nejsou v souladu s dosažením dobrého stavu vodních útvarů podle čl. 4 odst. 1 směrnice 2000/60/ES, včetně rozšíření zavlažování, které má vliv na vodní útvary, jejichž stav byl v relevantním plánu povodí definován jako méně než dobrý;

investice do zavlažování, které nejsou v souladu s dosažením dobrého stavu vodních útvarů podle čl. 4 odst. 1 směrnice 2000/60/ES, včetně rozšíření zavlažování, které má vliv na vodní útvary, jejichž stav byl v relevantním plánu povodí definován jako méně než dobrý;

| g) | investice do rozsáhlé infrastruktury, která není součástí strategie místního rozvoje; |
| --- | --- |

g)

investice do rozsáhlé infrastruktury, která není součástí strategie místního rozvoje;

| g) | investice do rozsáhlé infrastruktury, která není součástí strategie místního rozvoje;
  členské státy mohou rovněž stanovit zvláštní odchylky pro investice do širokopásmového připojení, až budou stanovena jasná kritéria zajišťující doplňkovost s podporou v rámci jiných nástrojů Unie; |
| --- | --- |

g)

investice do rozsáhlé infrastruktury, která není součástí strategie místního rozvoje;
  členské státy mohou rovněž stanovit zvláštní odchylky pro investice do širokopásmového připojení, až budou stanovena jasná kritéria zajišťující doplňkovost s podporou v rámci jiných nástrojů Unie;

členské státy mohou rovněž stanovit zvláštní odchylky pro investice do širokopásmového připojení, až budou stanovena jasná kritéria zajišťující doplňkovost s podporou v rámci jiných nástrojů Unie;

| h) | investice do zalesňování, které nejsou v souladu s cíli v oblasti životního prostředí a klimatu v rámci principů udržitelného obhospodařování lesů stanovených v celoevropských pokynech pro zalesňování a obnovu lesů. |
| --- | --- |

h)

investice do zalesňování, které nejsou v souladu s cíli v oblasti životního prostředí a klimatu v rámci principů udržitelného obhospodařování lesů stanovených v celoevropských pokynech pro zalesňování a obnovu lesů.

| h) | investice do zalesňování, které nejsou v souladu s cíli v oblasti životního prostředí a klimatu v rámci principů udržitelného obhospodařování lesů stanovených v celoevropských pokynech pro zalesňování a obnovu lesů. |
| --- | --- |

h)

investice do zalesňování, které nejsou v souladu s cíli v oblasti životního prostředí a klimatu v rámci principů udržitelného obhospodařování lesů stanovených v celoevropských pokynech pro zalesňování a obnovu lesů.

| ha) | investice, které nejsou v souladu s právními předpisy týkajícími se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat nebo se směrnicí 91/676/EHS; |
| --- | --- |

ha)

ha)

investice, které nejsou v souladu s právními předpisy týkajícími se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat nebo se směrnicí 91/676/EHS;

investice, které nejsou v souladu s právními předpisy týkajícími se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat nebo se směrnicí 91/676/EHS;

| hb) | investice do výroby bioenergie, které nejsou v souladu s kritérii udržitelnosti stanovenými ve směrnici o obnovitelných zdrojích energie. |
| --- | --- |

hb)

hb)

investice do výroby bioenergie, které nejsou v souladu s kritérii udržitelnosti stanovenými ve směrnici o obnovitelných zdrojích energie.

investice do výroby bioenergie, které nejsou v souladu s kritérii udržitelnosti stanovenými ve směrnici o obnovitelných zdrojích energie.

Písmena a), b), d) a g) prvního pododstavce neplatí, pokud je podpora poskytována prostřednictvím finančních nástrojů.

Písmena a), b), d) a g) prvního pododstavce neplatí, pokud je podpora poskytována prostřednictvím finančních nástrojů.

Odchylně od písmen a) až h) prvního pododstavce mohou členské státy stanovit k řešení znevýhodnění spojených s izolovaností a odlehlostí ostrovních oblastí, včetně nejvzdálenějších regionů, určité odchylky.

Odchylně od písmen a) až h) prvního pododstavce mohou členské státy stanovit k řešení znevýhodnění spojených s izolovaností a odlehlostí ostrovních oblastí, včetně nejvzdálenějších regionů, určité odchylky.

4.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu
  75 %
  způsobilých nákladů.

4.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu způsobilých nákladů
  stanovenou v příloze IXaa
  .

Maximální míru podpory je možné zvýšit u následujících investic:

Maximální míru podpory je možné zvýšit u následujících investic:

| a) | zalesňování a neproduktivní investice spojené se specifickými cíli v oblasti životního prostředí a klimatu dle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f); |
| --- | --- |

a)

zalesňování a neproduktivní investice spojené se specifickými cíli v oblasti životního prostředí a klimatu dle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

| a) | zalesňování,
  zavádění agrolesnických systémů
  a neproduktivní investice
  , včetně konsolidace půdy,
  spojené se specifickými cíli v oblasti životního prostředí a klimatu dle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f); |
| --- | --- |

a)

zalesňování,
  zavádění agrolesnických systémů
  a neproduktivní investice
  , včetně konsolidace půdy,
  spojené se specifickými cíli v oblasti životního prostředí a klimatu dle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

zavádění agrolesnických systémů

, včetně konsolidace půdy,

| b) | investice do základních služeb ve venkovských oblastech; |
| --- | --- |

b)

investice do základních služeb ve venkovských oblastech;

| b) | investice do základních služeb ve venkovských oblastech; |
| --- | --- |

b)

investice do základních služeb ve venkovských oblastech;

| c) | investice do obnovy zemědělského nebo lesního potenciálu po přírodní katastrofě nebo katastrofické události a investice do vhodných preventivních opatření v lesích a venkovském prostředí. |
| --- | --- |

c)

investice do obnovy zemědělského nebo lesního potenciálu po přírodní katastrofě nebo katastrofické události a investice do vhodných preventivních opatření v lesích a venkovském prostředí.

| c) | investice do obnovy zemědělského nebo lesního potenciálu
  poškozeného
  po
  požáru a jiné
  přírodní katastrofě nebo katastrofické události
  , včetně bouří, záplav, škůdců a chorob, jakož i obnovení lesů prostřednictvím odminování,
  a investice do vhodných preventivních opatření v lesích a venkovském prostředí
  , jakož i investice do zachování zdraví lesů; |
| --- | --- |

c)

investice do obnovy zemědělského nebo lesního potenciálu
  poškozeného
  po
  požáru a jiné
  přírodní katastrofě nebo katastrofické události
  , včetně bouří, záplav, škůdců a chorob, jakož i obnovení lesů prostřednictvím odminování,
  a investice do vhodných preventivních opatření v lesích a venkovském prostředí
  , jakož i investice do zachování zdraví lesů;

poškozeného

požáru a jiné

, včetně bouří, záplav, škůdců a chorob, jakož i obnovení lesů prostřednictvím odminování,

, jakož i investice do zachování zdraví lesů;

| ca) | investice do inovativních technologií produkce a systémů přispívajících současně k cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), d), e) a f); |
| --- | --- |

ca)

ca)

investice do inovativních technologií produkce a systémů přispívajících současně k cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), d), e) a f);

investice do inovativních technologií produkce a systémů přispívajících současně k cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1 písm. a), b), d), e) a f);

| cb) | investice na ochranu stád před útoky predátorů; |
| --- | --- |

cb)

cb)

investice na ochranu stád před útoky predátorů;

investice na ochranu stád před útoky predátorů;

| cc) | investice v nejvzdálenějších regionech a oblastech s přírodními omezeními, včetně horských a ostrovních oblastí; |
| --- | --- |

cc)

cc)

investice v nejvzdálenějších regionech a oblastech s přírodními omezeními, včetně horských a ostrovních oblastí;

investice v nejvzdálenějších regionech a oblastech s přírodními omezeními, včetně horských a ostrovních oblastí;

| cd) | investice spojené s dobrými životními podmínkami zvířat. |
| --- | --- |

cd)

cd)

investice spojené s dobrými životními podmínkami zvířat.

investice spojené s dobrými životními podmínkami zvířat.

Pozměňovací návrh 475

Pozměňovací návrh 475

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 68 a (nový)

Článek 68 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 68a |
| | Investice do zavlažování |
| | 1.
     
  Aniž by byl dotčen článek 68 tohoto nařízení, považují se v případě zavlažování nových a stávajících zavlažovaných a odvodňovaných ploch za způsobilé výdaje pouze investice, které splňují podmínky stanovené v tomto článku. |
| | 2.
     
  Plán povodí požadovaný podle směrnice 2000/60/ES se oznámí Komisi pro celou oblast, v níž mají být investice vynaloženy, a také pro každou jinou oblast, jejíž životní prostředí může být investicí ovlivněno. Opatření, která se v souladu s článkem 11 uvedené směrnice používají v rámci plánu povodí a která jsou relevantní pro odvětví zemědělství, musí být upřesněna v příslušném programu opatření. |
| | 3.
     
  Musí být zavedeno nebo v rámci investic je třeba zavést měření vody umožňující měřit spotřebu vody na úrovni investic, které jsou předmětem podpory. |
| | 4.
     
  Investice do vylepšení stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku zavlažovacího systému jsou způsobilé pouze v případě, že posouzení ex-ante vede k závěru, že podle technických parametrů stávajícího zařízení nebo systému lze dosáhnout úspory vody minimálně mezi 5 a 25 %. |
| | Pokud dané investice ovlivňují útvary podzemních nebo povrchových vod, jejichž stav byl v příslušném plánu povodí označen za méně než dobrý pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody: |
| | a) | tyto investice musejí zajistit skutečné snížení spotřeby vody na úrovni těchto investic ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky nim umožněna; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 68a

Článek 68a

Investice do zavlažování

Investice do zavlažování

1.
     
  Aniž by byl dotčen článek 68 tohoto nařízení, považují se v případě zavlažování nových a stávajících zavlažovaných a odvodňovaných ploch za způsobilé výdaje pouze investice, které splňují podmínky stanovené v tomto článku.

2.
     
  Plán povodí požadovaný podle směrnice 2000/60/ES se oznámí Komisi pro celou oblast, v níž mají být investice vynaloženy, a také pro každou jinou oblast, jejíž životní prostředí může být investicí ovlivněno. Opatření, která se v souladu s článkem 11 uvedené směrnice používají v rámci plánu povodí a která jsou relevantní pro odvětví zemědělství, musí být upřesněna v příslušném programu opatření.

3.
     
  Musí být zavedeno nebo v rámci investic je třeba zavést měření vody umožňující měřit spotřebu vody na úrovni investic, které jsou předmětem podpory.

4.
     
  Investice do vylepšení stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku zavlažovacího systému jsou způsobilé pouze v případě, že posouzení ex-ante vede k závěru, že podle technických parametrů stávajícího zařízení nebo systému lze dosáhnout úspory vody minimálně mezi 5 a 25 %.

Pokud dané investice ovlivňují útvary podzemních nebo povrchových vod, jejichž stav byl v příslušném plánu povodí označen za méně než dobrý pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody:

Pokud dané investice ovlivňují útvary podzemních nebo povrchových vod, jejichž stav byl v příslušném plánu povodí označen za méně než dobrý pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody:

a)

a)

tyto investice musejí zajistit skutečné snížení spotřeby vody na úrovni těchto investic ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky nim umožněna;

tyto investice musejí zajistit skutečné snížení spotřeby vody na úrovni těchto investic ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky nim umožněna;

| b) | v případě investic v rámci jednoho zemědělského podniku musejí tyto investice rovněž vést ke snížení celkové spotřeby vody tohoto podniku ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky této úrovni investic umožněna. Voda, kterou podnik prodá, je součástí celkové spotřeby vody podniku. |
| --- | --- |

b)

b)

v případě investic v rámci jednoho zemědělského podniku musejí tyto investice rovněž vést ke snížení celkové spotřeby vody tohoto podniku ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky této úrovni investic umožněna. Voda, kterou podnik prodá, je součástí celkové spotřeby vody podniku.

v případě investic v rámci jednoho zemědělského podniku musejí tyto investice rovněž vést ke snížení celkové spotřeby vody tohoto podniku ve výši alespoň 50 % potenciální úspory vody, která byla díky této úrovni investic umožněna. Voda, kterou podnik prodá, je součástí celkové spotřeby vody podniku.

Žádná z podmínek v odstavci 4 se nevztahuje na investice do stávajících zařízení, které ovlivňují pouze energetickou účinnost, nebo na investice do výstavby nádrže, ani na investice za účelem používání recyklované vody, které nemají vliv na útvary podzemní či povrchové vody.

Žádná z podmínek v odstavci 4 se nevztahuje na investice do stávajících zařízení, které ovlivňují pouze energetickou účinnost, nebo na investice do výstavby nádrže, ani na investice za účelem používání recyklované vody, které nemají vliv na útvary podzemní či povrchové vody.

5.
     
  Investice, které vedou k čistému zvětšení zavlažované plochy a mají vliv na daný útvar podzemních nebo povrchových vod, jsou způsobilé, pouze pokud:

| a) | nebyl stav tohoto vodního útvaru v příslušném plánu povodí pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody označen za horší než dobrý a |
| --- | --- |

a)

a)

nebyl stav tohoto vodního útvaru v příslušném plánu povodí pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody označen za horší než dobrý a

nebyl stav tohoto vodního útvaru v příslušném plánu povodí pouze z důvodů souvisejících s množstvím vody označen za horší než dobrý a

| b) | z environmentální analýzy ex ante vyplývá, že investice nemají žádný významný nepříznivý environmentální dopad; tuto analýzu dopadu na životní prostředí provede nebo schválí příslušný orgán a může se rovněž týkat skupin podniků. |
| --- | --- |

b)

b)

z environmentální analýzy ex ante vyplývá, že investice nemají žádný významný nepříznivý environmentální dopad; tuto analýzu dopadu na životní prostředí provede nebo schválí příslušný orgán a může se rovněž týkat skupin podniků.

z environmentální analýzy ex ante vyplývá, že investice nemají žádný významný nepříznivý environmentální dopad; tuto analýzu dopadu na životní prostředí provede nebo schválí příslušný orgán a může se rovněž týkat skupin podniků.

Pro účely určení čistého zvětšení zavlažované plochy lze za zavlažované plochy považovat plochy, které zavlažované nejsou, ale na nichž bylo v nedávné minulosti používáno zavlažovací zařízení, jak se stanoví a odůvodní v příslušném programu.

Pro účely určení čistého zvětšení zavlažované plochy lze za zavlažované plochy považovat plochy, které zavlažované nejsou, ale na nichž bylo v nedávné minulosti používáno zavlažovací zařízení, jak se stanoví a odůvodní v příslušném programu.

6.
     
  Odchylně od odst. 5 písm. a) mohou být investice, které vedou k čistému zvětšení zavlažované plochy zemědělského podniku, nadále způsobilé, pokud:

| a) | jsou spojeny s investicemi do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku zavlažovacího systému, v jejichž případě posouzení ex ante vede k závěru, že podle technických parametrů stávajícího zařízení nebo systému lze dosáhnout úspory vody minimálně mezi 5 % a 25 %, a |
| --- | --- |

a)

a)

jsou spojeny s investicemi do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku zavlažovacího systému, v jejichž případě posouzení ex ante vede k závěru, že podle technických parametrů stávajícího zařízení nebo systému lze dosáhnout úspory vody minimálně mezi 5 % a 25 %, a

jsou spojeny s investicemi do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku zavlažovacího systému, v jejichž případě posouzení ex ante vede k závěru, že podle technických parametrů stávajícího zařízení nebo systému lze dosáhnout úspory vody minimálně mezi 5 % a 25 %, a

| b) | investice zajistí účinné snížení spotřeby vody, na úrovni investic jako celku, rovné minimálně 50 % případné úspory vody, kterou by umožnily investice do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku systému. |
| --- | --- |

b)

b)

investice zajistí účinné snížení spotřeby vody, na úrovni investic jako celku, rovné minimálně 50 % případné úspory vody, kterou by umožnily investice do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku systému.

investice zajistí účinné snížení spotřeby vody, na úrovni investic jako celku, rovné minimálně 50 % případné úspory vody, kterou by umožnily investice do stávajícího zavlažovacího zařízení nebo prvku systému.

7.
     
  Členské státy omezí podporu na maximální sazbu 75 % způsobilých nákladů. Vyšší než maximální sazbu mohou mít investice v nejvzdálenějších regionech a oblastech s přírodními omezeními, včetně horských a ostrovních oblastí.

Pozměňovací návrh 1168

Pozměňovací návrh 1168

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 68 b (nový)

Článek 68 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 68b




  Zavádění digitálních technologií





  1.
     
  Aniž je dotčen článek 68 tohoto nařízení, mohou členské státy přidělit podporu na zavádění digitálních technologií ve venkovských oblastech za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších upřesnění stanovených v jejich strategickém plánu SZP, a to s cílem přispět k dosažení průřezového cíle stanoveného v článku 5 a specifických cílů stanovených v článku 6.






  2.
     
  Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit podporu na pomoc zavádění digitálních technologií, aby podpořily například tzv. přesné zemědělství, inteligentní vesnice, podnikání na venkově a rozvoj infrastruktury IKT na úrovni zemědělských podniků.






  3.
     
  Členské státy omezí podporu zavádění digitálních technologií na maximální sazbu 30 % způsobilých nákladů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 68b

Zavádění digitálních technologií

1.
     
  Aniž je dotčen článek 68 tohoto nařízení, mohou členské státy přidělit podporu na zavádění digitálních technologií ve venkovských oblastech za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších upřesnění stanovených v jejich strategickém plánu SZP, a to s cílem přispět k dosažení průřezového cíle stanoveného v článku 5 a specifických cílů stanovených v článku 6.

2.
     
  Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence přidělit podporu na pomoc zavádění digitálních technologií, aby podpořily například tzv. přesné zemědělství, inteligentní vesnice, podnikání na venkově a rozvoj infrastruktury IKT na úrovni zemědělských podniků.

3.
     
  Členské státy omezí podporu zavádění digitálních technologií na maximální sazbu 30 % způsobilých nákladů.

Pozměňovací návrh 477

Pozměňovací návrh 477

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – název

Čl. 69 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu | Zahájení
  činnosti mladého
  zemědělce, nového
  zemědělce a 
  udržitelného
  venkovského podnikatelského startupu
  a rozvoj |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu

Založení

Zahájení
  činnosti mladého
  zemědělce, nového
  zemědělce a 
  udržitelného
  venkovského podnikatelského startupu
  a rozvoj

Zahájení

zemědělce, nového

udržitelného

a rozvoj

Pozměňovací návrh 478

Pozměňovací návrh 478

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 1

Čl. 69 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou přidělit podporu na
  založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6. | 1.   Členské státy mohou přidělit podporu na 
  zahájení
  činnosti mladého zemědělce
  nebo její začlenění do stávajících zemědělských podniků, nového zemědělce
  a venkovského podnikatelského startupu
  a rozvoj, včetně například diverzifikace zemědělské činnosti,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6.
  Podpora podle tohoto článku by měla být podmíněna předložením podnikatelského plánu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou přidělit podporu na
  založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6.

1.   Členské státy mohou přidělit podporu na 
  zahájení
  činnosti mladého zemědělce
  nebo její začlenění do stávajících zemědělských podniků, nového zemědělce
  a venkovského podnikatelského startupu
  a rozvoj, včetně například diverzifikace zemědělské činnosti,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, aby přispěly k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6.
  Podpora podle tohoto článku by měla být podmíněna předložením podnikatelského plánu.

Pozměňovací návrh 479

Pozměňovací návrh 479

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 2 – návětí

Čl. 69 – odst. 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy mohou poskytnout podporu
  v rámci
  tohoto
  typu intervence
  pouze na to, aby pomohly: | 2.   Členské státy mohou poskytnout podporu
  podle
  tohoto
  článku
  pouze na to, aby pomohly: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy mohou poskytnout podporu
  v rámci
  tohoto
  typu intervence
  pouze na to, aby pomohly:

2.   Členské státy mohou poskytnout podporu
  podle
  tohoto
  článku
  pouze na to, aby pomohly:

Pozměňovací návrh 480

Pozměňovací návrh 480

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 2 – písm. a a (nové)

Čl. 69 – odst. 2 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | zahájení činnosti nových zemědělců. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

zahájení činnosti nových zemědělců.

zahájení činnosti nových zemědělců.

Pozměňovací návrh 481

Pozměňovací návrh 481

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 2 – písm. b

Čl. 69 – odst. 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | založení
  venkovské podnikatelské činnosti spojené se zemědělstvím
  a
  lesnictvím nebo diverzifikací příjmů
  domácností zemědělců
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

založení
  venkovské podnikatelské činnosti spojené se zemědělstvím
  a
  lesnictvím nebo diverzifikací příjmů
  domácností zemědělců
  ;

založení

a

domácností zemědělců

| b) | zahájení a rozvoj
  venkovské podnikatelské činnosti spojené se zemědělstvím, lesnictvím
  , biohospodářstvím, oběhovým hospodářstvím a agroturistikou
  nebo diverzifikací příjmů; |
| --- | --- |

b)

zahájení a rozvoj
  venkovské podnikatelské činnosti spojené se zemědělstvím, lesnictvím
  , biohospodářstvím, oběhovým hospodářstvím a agroturistikou
  nebo diverzifikací příjmů;

zahájení a rozvoj

, biohospodářstvím, oběhovým hospodářstvím a agroturistikou

Pozměňovací návrh 482

Pozměňovací návrh 482

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 2 – písm. c

Čl. 69 – odst. 2 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | založení
  podnikatelské činnosti s nezemědělskou aktivitou ve venkovských oblastech jako součást strategie místního rozvoje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

založení
  podnikatelské činnosti s nezemědělskou aktivitou ve venkovských oblastech jako součást strategie místního rozvoje.

založení

| c) | zahájení
  podnikatelské činnosti s nezemědělskou aktivitou ve venkovských oblastech jako součást strategie místního rozvoje
  ze strany zemědělců, kteří diverzifikují svou činnost, a ze strany mikropodniků a malých podniků a fyzických osob ve venkovských oblastech
  . |
| --- | --- |

c)

zahájení
  podnikatelské činnosti s nezemědělskou aktivitou ve venkovských oblastech jako součást strategie místního rozvoje
  ze strany zemědělců, kteří diverzifikují svou činnost, a ze strany mikropodniků a malých podniků a fyzických osob ve venkovských oblastech
  .

zahájení

ze strany zemědělců, kteří diverzifikují svou činnost, a ze strany mikropodniků a malých podniků a fyzických osob ve venkovských oblastech

Pozměňovací návrh 483

Pozměňovací návrh 483

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 2 a (nový)

Čl. 69 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Členské státy mohou zavést specifická ustanovení, jejichž cílem bude zajistit, aby mladí zemědělci a noví zemědělci, kteří se připojí k seskupením zemědělců nebo vstoupí do organizací producentů nebo družstev, nepřišli o podporu. Tato ustanovení musejí dodržovat zásadu proporcionality a určit zapojení mladých a nových zemědělců do výše zmíněné struktury. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Členské státy mohou zavést specifická ustanovení, jejichž cílem bude zajistit, aby mladí zemědělci a noví zemědělci, kteří se připojí k seskupením zemědělců nebo vstoupí do organizací producentů nebo družstev, nepřišli o podporu. Tato ustanovení musejí dodržovat zásadu proporcionality a určit zapojení mladých a nových zemědělců do výše zmíněné struktury.

Pozměňovací návrh 484

Pozměňovací návrh 484

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 4

Čl. 69 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Členské státy udělí podporu formou jednorázové částky. Podpora je omezena maximální částkou
  100 000 EUR
  a lze ji kombinovat s finančními nástroji. | 4.   Členské státy udělí podporu formou jednorázové částky
  , již lze diferencovat podle objektivních kritérií
  . Podpora je omezena maximální částkou
  uvedenou v příloze IXaa
  a lze ji kombinovat s finančními nástroji. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Členské státy udělí podporu formou jednorázové částky. Podpora je omezena maximální částkou
  100 000 EUR
  a lze ji kombinovat s finančními nástroji.

4.   Členské státy udělí podporu formou jednorázové částky
  , již lze diferencovat podle objektivních kritérií
  . Podpora je omezena maximální částkou
  uvedenou v příloze IXaa
  a lze ji kombinovat s finančními nástroji.

Pozměňovací návrh 485

Pozměňovací návrh 485

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 4 a (nový)

Čl. 69 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Podpora podle tohoto článku bude moci být proplacena v několika splátkách. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Podpora podle tohoto článku bude moci být proplacena v několika splátkách.

Pozměňovací návrhy 486, 1152 cp1 a 1063

Pozměňovací návrhy 486, 1152 cp1 a 1063

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 1

Čl. 70 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy
  udělí
  podporu na nástroje řízení rizik za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP. | 1.   Členské státy
  mohou udělit
  podporu na nástroje řízení rizik
  , přičemž zohlední kromě svých potřeb i SWOT analýzy,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.
  Členské státy zajistí, aby toto ustanovení nebylo na újmu vnitrostátním soukromým nebo veřejným nástrojům řízení rizik. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy
  udělí
  podporu na nástroje řízení rizik za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

1.   Členské státy
  mohou udělit
  podporu na nástroje řízení rizik
  , přičemž zohlední kromě svých potřeb i SWOT analýzy,
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP.
  Členské státy zajistí, aby toto ustanovení nebylo na újmu vnitrostátním soukromým nebo veřejným nástrojům řízení rizik.

Pozměňovací návrh 487

Pozměňovací návrh 487

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 2

Čl. 70 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Členské státy udělí podporu
  v rámci tohoto typu intervence
  za účelem podpory
  nástrojů řízení rizik, které pomáhají
  skutečným
  zemědělcům s řízením rizik spojených s produkcí a příjmy v rámci jejich zemědělské činnosti, jež jsou mimo jejich kontrolu, a které přispívají k dosažení specifických cílů uvedených v článku 6. | 2.   
  Podpora
  v rámci tohoto typu intervence
  může být udělena na podporu
  nástrojů řízení rizik, které pomáhají
  aktivním
  zemědělcům s řízením rizik spojených s produkcí a příjmy v rámci jejich zemědělské činnosti, jež jsou mimo jejich kontrolu, a které přispívají k dosažení
  příslušných
  specifických cílů uvedených v článku 6.
  Tyto nástroje mohou být tvořeny systémy řízení vícenásobných rizik. |
| | Dále jsou podporovány strategie pro zmírňování rizik, aby se posílila odolnost zemědělských podniků a snížilo nebezpečí příjmové nestability. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   
  Členské státy udělí podporu
  v rámci tohoto typu intervence
  za účelem podpory
  nástrojů řízení rizik, které pomáhají
  skutečným
  zemědělcům s řízením rizik spojených s produkcí a příjmy v rámci jejich zemědělské činnosti, jež jsou mimo jejich kontrolu, a které přispívají k dosažení specifických cílů uvedených v článku 6.

2.   
  Podpora
  v rámci tohoto typu intervence
  může být udělena na podporu
  nástrojů řízení rizik, které pomáhají
  aktivním
  zemědělcům s řízením rizik spojených s produkcí a příjmy v rámci jejich zemědělské činnosti, jež jsou mimo jejich kontrolu, a které přispívají k dosažení
  příslušných
  specifických cílů uvedených v článku 6.
  Tyto nástroje mohou být tvořeny systémy řízení vícenásobných rizik.

Dále jsou podporovány strategie pro zmírňování rizik, aby se posílila odolnost zemědělských podniků a snížilo nebezpečí příjmové nestability.

Dále jsou podporovány strategie pro zmírňování rizik, aby se posílila odolnost zemědělských podniků a snížilo nebezpečí příjmové nestability.

Pozměňovací návrhy 488, 1065 a 1152 cp3

Pozměňovací návrhy 488, 1065 a 1152 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 3 – písm. a

Čl. 70 – odst. 3 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | finanční příspěvky na pojistné; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

finanční příspěvky na pojistné;

| a) | finanční příspěvky na pojistné
  krytí, které zahrnuje ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce
  ; |
| --- | --- |

a)

finanční příspěvky na pojistné
  krytí, které zahrnuje ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce
  ;

krytí, které zahrnuje ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce

Pozměňovací návrhy 489, 1067 a 1152 cp4

Pozměňovací návrhy 489, 1067 a 1152 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 3 – písm. b

Čl. 70 – odst. 3 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | finanční příspěvky vzájemným fondům včetně administrativních nákladů na jejich založení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

finanční příspěvky vzájemným fondům včetně administrativních nákladů na jejich založení.

| b) | finanční příspěvky vzájemným fondům včetně administrativních nákladů na jejich založení
  , s ohledem na platbu finanční náhrady zemědělcům za ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce; |
| --- | --- |

b)

finanční příspěvky vzájemným fondům včetně administrativních nákladů na jejich založení
  , s ohledem na platbu finanční náhrady zemědělcům za ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce;

, s ohledem na platbu finanční náhrady zemědělcům za ztráty způsobené v důsledku nepříznivých klimatických jevů, přírodních katastrof nebo katastrofických událostí, vypuknutí zvířecích nákaz či chorob rostlin, ekologické havárie, kontaminace ekologických plodin nebo opatření přijatého v souladu se směrnicí 2000/29/ES za účelem eradikace nebo zabránění dalšímu šíření choroby rostlin nebo škůdce;

Pozměňovací návrhy 490, 1068 a 1152 cp5

Pozměňovací návrhy 490, 1068 a 1152 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 3 – písm. b a (nové)

Čl. 70 – odst. 3 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | finanční příspěvky na nástroj stabilizace příjmů, kterým se rozumí vzájemný fond, a poskytování:










  i) | kompenzace zemědělcům ve všech odvětvích v případě prudkého poklesu jejich příjmů, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

finanční příspěvky na nástroj stabilizace příjmů, kterým se rozumí vzájemný fond, a poskytování:

finanční příspěvky na nástroj stabilizace příjmů, kterým se rozumí vzájemný fond, a poskytování:

i)

i)

kompenzace zemědělcům ve všech odvětvích v případě prudkého poklesu jejich příjmů,

kompenzace zemědělcům ve všech odvětvích v případě prudkého poklesu jejich příjmů,

| ii) | kompenzace zemědělcům v konkrétním odvětví v případě prudkého poklesu jejich příjmů; |
| --- | --- |

ii)

ii)

kompenzace zemědělcům v konkrétním odvětví v případě prudkého poklesu jejich příjmů;

kompenzace zemědělcům v konkrétním odvětví v případě prudkého poklesu jejich příjmů;

Pozměňovací návrhy 948 a 1270

Pozměňovací návrhy 948 a 1270

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 3 – bod b b (nový)

Čl. 70 – odst. 3 – bod b b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bb) | finanční příspěvek na zmírňování rizik, jako například zachování krajinných prvků a ochranu půd, které pomohou při snižování rizik, jako je sucho, záplavy a požár. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bb)

bb)

finanční příspěvek na zmírňování rizik, jako například zachování krajinných prvků a ochranu půd, které pomohou při snižování rizik, jako je sucho, záplavy a požár.

finanční příspěvek na zmírňování rizik, jako například zachování krajinných prvků a ochranu půd, které pomohou při snižování rizik, jako je sucho, záplavy a požár.

Pozměňovací návrhy 491 a 1152 cp6

Pozměňovací návrhy 491 a 1152 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 3 a (nový)

Čl. 70 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Členské státy omezí finanční příspěvky vyplácené vzájemným fondům uvedeným v odst. 3 písm. b) a ba) na následující prvky: |
| | a) | náklady na zřízení vzájemného fondu, které jsou rozloženy maximálně na tři roky a postupně se snižují; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Členské státy omezí finanční příspěvky vyplácené vzájemným fondům uvedeným v odst. 3 písm. b) a ba) na následující prvky:

a)

a)

náklady na zřízení vzájemného fondu, které jsou rozloženy maximálně na tři roky a postupně se snižují;

náklady na zřízení vzájemného fondu, které jsou rozloženy maximálně na tři roky a postupně se snižují;

| b) | částky vyplacené vzájemným fondem jako finanční kompenzace zemědělcům. Finanční příspěvky mohou navíc souviset s úroky z komerčních půjček sjednaných vzájemným fondem za účelem vyplacení finanční kompenzace zemědělcům v případě krize; |
| --- | --- |

b)

b)

částky vyplacené vzájemným fondem jako finanční kompenzace zemědělcům. Finanční příspěvky mohou navíc souviset s úroky z komerčních půjček sjednaných vzájemným fondem za účelem vyplacení finanční kompenzace zemědělcům v případě krize;

částky vyplacené vzájemným fondem jako finanční kompenzace zemědělcům. Finanční příspěvky mohou navíc souviset s úroky z komerčních půjček sjednaných vzájemným fondem za účelem vyplacení finanční kompenzace zemědělcům v případě krize;

| c) | doplnění ročních plateb do fondu; |
| --- | --- |

c)

c)

doplnění ročních plateb do fondu;

doplnění ročních plateb do fondu;

| d) | počáteční základní kapitál vzájemného fondu. |
| --- | --- |

d)

d)

počáteční základní kapitál vzájemného fondu.

počáteční základní kapitál vzájemného fondu.

Pozměňovací návrhy 492 a 1152 cp7

Pozměňovací návrhy 492 a 1152 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 4 – písm. a

Čl. 70 – odst. 4 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | typy a krytí způsobilého systému pojištění a vzájemných fondů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

typy a krytí způsobilého systému pojištění a vzájemných fondů;

| a) | typy a krytí způsobilého systému pojištění a vzájemných fondů
  a nástrojů stabilizace příjmů
  ; |
| --- | --- |

a)

typy a krytí způsobilého systému pojištění a vzájemných fondů
  a nástrojů stabilizace příjmů
  ;

a nástrojů stabilizace příjmů

Pozměňovací návrhy 493, 1071, 1152 cp8 a 1272

Pozměňovací návrhy 493, 1071, 1152 cp8 a 1272

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 4 – písm. b

Čl. 70 – odst. 4 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | metodika výpočtu ztrát a faktory aktivující kompenzaci; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

metodika výpočtu ztrát a faktory aktivující kompenzaci;

| b) | metodika výpočtu ztrát a faktory aktivující kompenzaci
  , včetně využití biologických, klimatických nebo hospodářských indexů uplatňovaných na úrovni podniku nebo na místní, regionální či celostátní úrovni
  ; |
| --- | --- |

b)

metodika výpočtu ztrát a faktory aktivující kompenzaci
  , včetně využití biologických, klimatických nebo hospodářských indexů uplatňovaných na úrovni podniku nebo na místní, regionální či celostátní úrovni
  ;

, včetně využití biologických, klimatických nebo hospodářských indexů uplatňovaných na úrovni podniku nebo na místní, regionální či celostátní úrovni

Pozměňovací návrh 1152 cp9

Pozměňovací návrh 1152 cp9

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 5

Čl. 70 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské státy zajistí, aby se podpora udělovala pouze na krytí ztrát alespoň 20 % průměrné roční produkce nebo příjmu zemědělce v předchozích třech letech nebo průměru za tříleté období na základě předcházejícího pětiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota. | 5.   Členské státy zajistí, aby se podpora udělovala pouze na krytí: ztrát alespoň 20 % průměrné roční produkce
  daného produktu
  nebo příjmu zemědělce v předchozích třech letech nebo průměru za tříleté období na základě předcházejícího pětiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota.
  U výrobních ztrát lze toto období prodloužit na čtyřleté období nebo průměr na základě předchozího osmiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Členské státy zajistí, aby se podpora udělovala pouze na krytí ztrát alespoň 20 % průměrné roční produkce nebo příjmu zemědělce v předchozích třech letech nebo průměru za tříleté období na základě předcházejícího pětiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota.

5.   Členské státy zajistí, aby se podpora udělovala pouze na krytí: ztrát alespoň 20 % průměrné roční produkce
  daného produktu
  nebo příjmu zemědělce v předchozích třech letech nebo průměru za tříleté období na základě předcházejícího pětiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota.
  U výrobních ztrát lze toto období prodloužit na čtyřleté období nebo průměr na základě předchozího osmiletého období, přičemž se vyloučí nejvyšší a nejnižší hodnota.

Pozměňovací návrhy 494, 1074 a 1152 cp10

Pozměňovací návrhy 494, 1074 a 1152 cp10

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 6

Čl. 70 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu
  70 %
  způsobilých nákladů. | 6.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu způsobilých nákladů
  uvedenou v příloze IXaa
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu
  70 %
  způsobilých nákladů.

6.   Členské státy omezí podporu na maximální sazbu způsobilých nákladů
  uvedenou v příloze IXaa
  .

Pozměňovací návrhy 1152 cp11 a 1276

Pozměňovací návrhy 1152 cp11 a 1276

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 7

Čl. 70 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.   Členské státy zajistí, aby se zabránilo nadměrné kompenzaci v důsledku kombinace intervencí podle tohoto článku s dalšími veřejnými nebo soukromými systémy řízení rizik. | 7.   Členské státy zajistí, aby
  byly zavedeny strategie na zmírňování rizik s cílem posílit odolnost zemědělských podniků vůči přírodním rizikům a rizikům spojeným se změnou klimatu a snížit nebezpečí příjmové nestability. Kromě toho také zajistí, aby
  se zabránilo nadměrné kompenzaci v důsledku kombinace intervencí podle tohoto článku s dalšími veřejnými nebo soukromými systémy řízení rizik. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.   Členské státy zajistí, aby se zabránilo nadměrné kompenzaci v důsledku kombinace intervencí podle tohoto článku s dalšími veřejnými nebo soukromými systémy řízení rizik.

7.   Členské státy zajistí, aby
  byly zavedeny strategie na zmírňování rizik s cílem posílit odolnost zemědělských podniků vůči přírodním rizikům a rizikům spojeným se změnou klimatu a snížit nebezpečí příjmové nestability. Kromě toho také zajistí, aby
  se zabránilo nadměrné kompenzaci v důsledku kombinace intervencí podle tohoto článku s dalšími veřejnými nebo soukromými systémy řízení rizik.

Pozměňovací návrhy 495, 1076 a 1152 cp12

Pozměňovací návrhy 495, 1076 a 1152 cp12

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 7 a (nový)

Čl. 70 – odst. 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Členské státy, které zavedou vnitrostátní systém řízení rizik nebo při ... [vstupu tohoto nařízení v platnost] mají takový systém již zaveden, mohou použít nástroje stanovené v tomto článku na krytí jakýchkoli typů rizik, které tyto systémy nepokrývají. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7a.
     
  Členské státy, které zavedou vnitrostátní systém řízení rizik nebo při ... [vstupu tohoto nařízení v platnost] mají takový systém již zaveden, mohou použít nástroje stanovené v tomto článku na krytí jakýchkoli typů rizik, které tyto systémy nepokrývají.

Pozměňovací návrh 496

Pozměňovací návrh 496

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 1

Čl. 71 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou udělit podporu na spolupráci za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, a to za účelem přípravy a realizace projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114 a v rámci iniciativy LEADER, označované
  jako komunitně vedený místní rozvoj
  v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních], a za účelem propagace systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce. | 1.   Členské státy mohou udělit podporu na spolupráci za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, a to za účelem přípravy a realizace projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114 a v rámci iniciativy LEADER, označované v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]
  jako komunitně vedený místní rozvoj
  , a za účelem propagace systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce
  , včetně těch, na jejichž produkty se vztahuje nařízení (EU) č. 1151/2012
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou udělit podporu na spolupráci za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, a to za účelem přípravy a realizace projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114 a v rámci iniciativy LEADER, označované
  jako komunitně vedený místní rozvoj
  v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních], a za účelem propagace systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce.

1.   Členské státy mohou udělit podporu na spolupráci za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP, a to za účelem přípravy a realizace projektů operační skupiny evropského inovačního partnerství v oblasti zemědělské produktivity a udržitelnosti podle článku 114 a v rámci iniciativy LEADER, označované v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]
  jako komunitně vedený místní rozvoj
  , a za účelem propagace systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce
  , včetně těch, na jejichž produkty se vztahuje nařízení (EU) č. 1151/2012
  .

Pozměňovací návrhy 497 a 1170 cp2

Pozměňovací návrhy 497 a 1170 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 2

Čl. 71 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy mohou udělit podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na
  takové formy
  spolupráce, které zahrnují alespoň dva subjekty
  a
  přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6. | 2.   Členské státy mohou udělit podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na
  vznik takových forem spolupráce nebo zachování stávajících forem
  spolupráce, které zahrnují alespoň dva subjekty
  , z nichž se alespoň jeden zabývá zemědělskou výrobou, a
   přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy mohou udělit podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na
  takové formy
  spolupráce, které zahrnují alespoň dva subjekty
  a
  přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6.

2.   Členské státy mohou udělit podporu v rámci tohoto typu intervence pouze na
  vznik takových forem spolupráce nebo zachování stávajících forem
  spolupráce, které zahrnují alespoň dva subjekty
  , z nichž se alespoň jeden zabývá zemědělskou výrobou, a
   přispívají k plnění specifických cílů uvedených v článku 6.

Pozměňovací návrhy 498 a 1170 cp2

Pozměňovací návrhy 498 a 1170 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 2 a (nový)

Čl. 71 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Odchylně od odstavce 2 mohou členské státy podpořit z EZFRV místní akční skupiny, které provádějí strategii místního rozvoje přispívající k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Odchylně od odstavce 2 mohou členské státy podpořit z EZFRV místní akční skupiny, které provádějí strategii místního rozvoje přispívající k dosažení specifických cílů stanovených v článku 6.

Pozměňovací návrhy 499 a 1170 cp2

Pozměňovací návrhy 499 a 1170 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 3

Čl. 71 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence pokrýt náklady související se všemi aspekty spolupráce. | 3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence pokrýt náklady související se všemi
  nezbytnými
  aspekty spolupráce
  , včetně nákladů na certifikaci vyplývající z účasti na unijních systémech jakosti
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence pokrýt náklady související se všemi aspekty spolupráce.

3.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervence pokrýt náklady související se všemi
  nezbytnými
  aspekty spolupráce
  , včetně nákladů na certifikaci vyplývající z účasti na unijních systémech jakosti
  .

Pozměňovací návrhy 500 a 1170 cp2

Pozměňovací návrhy 500 a 1170 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 4 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 71 – odst. 4 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Členské státy mohou udělit podporu zaměřenou na povzbuzení systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce, a to formou jednorázové částky. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy mohou udělit podporu zaměřenou na povzbuzení systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce, a to formou jednorázové částky.

Členské státy mohou udělit podporu zaměřenou na povzbuzení systémů jakosti, organizací producentů nebo seskupení producentů či jiných forem spolupráce, a to formou jednorázové částky.

Pozměňovací návrh 1170 cp3

Pozměňovací návrh 1170 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 7

Čl. 71 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.   V případě spolupráce v kontextu předávání zemědělských podniků z generace na generaci mohou členské státy udělit podporu pouze zemědělcům, kteří dle vnitrostátní legislativy
  dosáhli důchodového
  věku. | 7.   V případě spolupráce v kontextu předávání zemědělských podniků z generace na generaci
  a s cílem povzbudit mezigenerační obměnu na úrovni zemědělského podniku
  mohou členské státy udělit podporu pouze zemědělcům, kteří dle vnitrostátní legislativy
  nejsou vzdáleni více než pět let od dosažení důchodovému
  věku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.   V případě spolupráce v kontextu předávání zemědělských podniků z generace na generaci mohou členské státy udělit podporu pouze zemědělcům, kteří dle vnitrostátní legislativy
  dosáhli důchodového
  věku.

7.   V případě spolupráce v kontextu předávání zemědělských podniků z generace na generaci
  a s cílem povzbudit mezigenerační obměnu na úrovni zemědělského podniku
  mohou členské státy udělit podporu pouze zemědělcům, kteří dle vnitrostátní legislativy
  nejsou vzdáleni více než pět let od dosažení důchodovému
  věku.

Pozměňovací návrhy 501 a 830 cp1

Pozměňovací návrhy 501 a 830 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 8

Čl. 71 – odst. 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 8.   Členské státy omezí podporu na maximální délku sedmi let, s výjimkou společných akcí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu v řádně odůvodněných případech s cílem dosáhnout specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). | 8.   Členské státy omezí podporu na maximální délku sedmi let, s výjimkou společných akcí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu v řádně odůvodněných případech s cílem dosáhnout specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).
  Členské státy nepodporují intervence, z nichž by mohly vyplynout negativní vlivy na životní prostředí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8.   Členské státy omezí podporu na maximální délku sedmi let, s výjimkou společných akcí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu v řádně odůvodněných případech s cílem dosáhnout specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).

8.   Členské státy omezí podporu na maximální délku sedmi let, s výjimkou společných akcí v oblasti ochrany životního prostředí a klimatu v řádně odůvodněných případech s cílem dosáhnout specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).
  Členské státy nepodporují intervence, z nichž by mohly vyplynout negativní vlivy na životní prostředí.

Pozměňovací návrhy 502 a 1170 cp4

Pozměňovací návrhy 502 a 1170 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 8 a (nový)

Čl. 71 – odst. 8 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 8a.
     
  Je-li tato možnost stanovena ve strategickém plánu, mohou místní akční skupiny požádat příslušnou platební agenturu o vyplacení zálohy. Výše záloh nesmí překročit 50 % veřejné podpory poskytnuté na provozní náklady a oživení území. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8a.
     
  Je-li tato možnost stanovena ve strategickém plánu, mohou místní akční skupiny požádat příslušnou platební agenturu o vyplacení zálohy. Výše záloh nesmí překročit 50 % veřejné podpory poskytnuté na provozní náklady a oživení území.

Pozměňovací návrh 503

Pozměňovací návrh 503

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 8 b (nový)

Čl. 71 – odst. 8 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 8b.
     
  Podpora pro režimy jakosti zemědělských produktů a potravin, včetně informačních opatření a propagace, a podpora vytváření seskupení a organizací producentů je omezena maximální částkou uvedenou v příloze IXaa. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8b.
     
  Podpora pro režimy jakosti zemědělských produktů a potravin, včetně informačních opatření a propagace, a podpora vytváření seskupení a organizací producentů je omezena maximální částkou uvedenou v příloze IXaa.

Pozměňovací návrh 830 cp2

Pozměňovací návrh 830 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 71 – odst. 8 c (nový)

Čl. 71 – odst. 8 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 8c.
     
  Iniciativa LEADER označovaná jako komunitně vedený místní rozvoj podle odstavce 1 stanoví aktivní a primární zapojení ze strany zemědělských nebo lesnických podniků. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8c.
     
  Iniciativa LEADER označovaná jako komunitně vedený místní rozvoj podle odstavce 1 stanoví aktivní a primární zapojení ze strany zemědělských nebo lesnických podniků.

Pozměňovací návrh 504

Pozměňovací návrh 504

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 71 a (nový)

Článek 71 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 71a




  Tematické dílčí programy na podporu režimů jakosti zemědělských produktů a potravin




  Členské státy mohou vypracovat tematický dílčí program na podporu režimů jakosti zemědělských produktů a potravin stanovený v nařízení (EU) č. 1151/2012, který splňuje specifické cíle stanovené v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 71a

Tematické dílčí programy na podporu režimů jakosti zemědělských produktů a potravin

Členské státy mohou vypracovat tematický dílčí program na podporu režimů jakosti zemědělských produktů a potravin stanovený v nařízení (EU) č. 1151/2012, který splňuje specifické cíle stanovené v čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 505

Pozměňovací návrh 505

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 1

Čl. 72 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou
  udělit podporu na výměnu znalostí a informací
  v 
  oblasti
  zemědělství, lesnictví a podnikání na venkově
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP
  . | 1.   Členské státy mohou
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených
  v 
  jejich strategickém plánu SZP pro oblast
  zemědělství, lesnictví
  , včetně agrolesnictví, pro ochranu životního prostředí
  a 
  klimatu,
  podnikání na venkově
  , inteligentní vesnice a intervence v rámci SZP udělit podporu na výměnu znalostí a informací na individuálním nebo kolektivním základě
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou
  udělit podporu na výměnu znalostí a informací
  v 
  oblasti
  zemědělství, lesnictví a podnikání na venkově
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených v jejich strategickém plánu SZP
  .

1.   Členské státy mohou
  za podmínek stanovených v tomto článku a na základě dalších údajů uvedených
  v 
  jejich strategickém plánu SZP pro oblast
  zemědělství, lesnictví
  , včetně agrolesnictví, pro ochranu životního prostředí
  a 
  klimatu,
  podnikání na venkově
  , inteligentní vesnice a intervence v rámci SZP udělit podporu na výměnu znalostí a informací na individuálním nebo kolektivním základě
  .

Pozměňovací návrh 506

Pozměňovací návrh 506

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 2

Čl. 72 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervencí hradit náklady na jakoukoli relevantní akci na propagaci inovací, přístupu k odborné přípravě a poradenství a na výměnu a šíření znalostí a informací, která přispěje ke splnění specifických cílů uvedených v článku 6. | 2.   Členské státy
  a Unie
  mohou v rámci tohoto typu intervencí hradit náklady na jakoukoli relevantní akci na propagaci inovací, přístupu k odborné přípravě a poradenství
  , vytváření plánů a studií
  a na výměnu a šíření znalostí a informací, která přispěje ke splnění specifických cílů uvedených v článku 6. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy mohou v rámci tohoto typu intervencí hradit náklady na jakoukoli relevantní akci na propagaci inovací, přístupu k odborné přípravě a poradenství a na výměnu a šíření znalostí a informací, která přispěje ke splnění specifických cílů uvedených v článku 6.

2.   Členské státy
  a Unie
  mohou v rámci tohoto typu intervencí hradit náklady na jakoukoli relevantní akci na propagaci inovací, přístupu k odborné přípravě a poradenství
  , vytváření plánů a studií
  a na výměnu a šíření znalostí a informací, která přispěje ke splnění specifických cílů uvedených v článku 6.

Pozměňovací návrh 507

Pozměňovací návrh 507

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 3 – pododstavec 1

Čl. 72 – odst. 3 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  omezí
  podporu
  na maximální částku 75 % způsobilých nákladů
  . | Členské státy
  mohou poskytnout
  podporu
  až do výše maximální sazby uvedené v příloze IXaa
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  omezí
  podporu
  na maximální částku 75 % způsobilých nákladů
  .

omezí

na maximální částku 75 % způsobilých nákladů

Členské státy
  mohou poskytnout
  podporu
  až do výše maximální sazby uvedené v příloze IXaa
  .

mohou poskytnout

až do výše maximální sazby uvedené v příloze IXaa

Pozměňovací návrh 508

Pozměňovací návrh 508

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 3 – pododstavec 2

Čl. 72 – odst. 3 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Odchylně od prvního pododstavce může členský stát v případě zřizování poradenských služeb pro zemědělství udělit podporu
  ve formě pevné částky ve výši maximálně 200 000 EUR
  . | Odchylně od prvního pododstavce může členský stát v případě zřizování poradenských služeb pro zemědělství udělit podporu
  až do výše maximální částky uvedené v příloze IXaa
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Odchylně od prvního pododstavce může členský stát v případě zřizování poradenských služeb pro zemědělství udělit podporu
  ve formě pevné částky ve výši maximálně 200 000 EUR
  .

ve formě pevné částky ve výši maximálně 200 000 EUR

Odchylně od prvního pododstavce může členský stát v případě zřizování poradenských služeb pro zemědělství udělit podporu
  až do výše maximální částky uvedené v příloze IXaa
  .

až do výše maximální částky uvedené v příloze IXaa

Pozměňovací návrh 509

Pozměňovací návrh 509

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 4

Čl. 72 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  Odchylně od pododstavce 3 může členský stát v nejvzdálenějších regionech a v jiných řádně odůvodněných případech využít vyšší sazbu nebo vyšší částku, než je stanoveno v daném pododstavci, a to za účelem splnění specifických cílů uvedených v článku 6. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.
     
  Odchylně od pododstavce 3 může členský stát v nejvzdálenějších regionech a v jiných řádně odůvodněných případech využít vyšší sazbu nebo vyšší částku, než je stanoveno v daném pododstavci, a to za účelem splnění specifických cílů uvedených v článku 6.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 510

Pozměňovací návrh 510

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 6 a (nový)

Čl. 72 – odst. 6 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 6a.
     
  Podpora v rámci tohoto článku se nevztahuje na vzdělávací kurzy a kurzy odborné přípravy, které tvoří součást povinných běžných vzdělávacích programů nebo systémů středního a vyššího vzdělávání. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6a.
     
  Podpora v rámci tohoto článku se nevztahuje na vzdělávací kurzy a kurzy odborné přípravy, které tvoří součást povinných běžných vzdělávacích programů nebo systémů středního a vyššího vzdělávání.

Pozměňovací návrh 511

Pozměňovací návrh 511

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 72 – odst. 6 b (nový)

Čl. 72 – odst. 6 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 6b.
     
  Subjekty zajišťující předávání znalostí a informační služby mají k plnění tohoto úkolu příslušné kapacity v podobě kvalifikovaných zaměstnanců a odborné přípravy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6b.
     
  Subjekty zajišťující předávání znalostí a informační služby mají k plnění tohoto úkolu příslušné kapacity v podobě kvalifikovaných zaměstnanců a odborné přípravy.

Pozměňovací návrh 512

Pozměňovací návrh 512

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 72 a (nový)

Článek 72 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 72a




  Opatření ve prospěch žen na venkově





  1.
     
  Členské státy přijmou zvláštní opatření zaměřená na podporu většího začlenění žen do hospodářství venkova, intervencemi v souladu s platnou regulací, s cílem přispět k cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1.






  2.
     
  Členské státy mohou ve svém strategickém plánu SZP udělit podporu na zapojení žen, mimo jiné na poskytování poznatků a informační opatření, poradenské služby, investice do fyzických aktiv, startupy a rozvoj v oblasti zemědělství a podnikání na venkově, zavádění digitálních technologií a spolupráci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 72a

Opatření ve prospěch žen na venkově

1.
     
  Členské státy přijmou zvláštní opatření zaměřená na podporu většího začlenění žen do hospodářství venkova, intervencemi v souladu s platnou regulací, s cílem přispět k cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1.

2.
     
  Členské státy mohou ve svém strategickém plánu SZP udělit podporu na zapojení žen, mimo jiné na poskytování poznatků a informační opatření, poradenské služby, investice do fyzických aktiv, startupy a rozvoj v oblasti zemědělství a podnikání na venkově, zavádění digitálních technologií a spolupráci.

Pozměňovací návrh 513

Pozměňovací návrh 513

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 72 b (nový)

Článek 72 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 72b |
| | Vypracování strategie inteligentních vesnic |
| | 1.
     
  Za účelem podpory digitalizace a inovací, usnadnění rozvoje podnikání, sociálního začleňování a vytváření pracovních míst ve venkovských oblastech vypracují členské státy strategii inteligentních vesnic, kterou zavedou do svého plánu SZP a zohlední přitom ty druhy intervencí, které jsou uvedeny v čl. 64 písm. a), b), d), e), g) a h), a prvky zajišťující modernizaci a strategie uvedené v článku 102. |
| | 2.
     
  Kromě druhů intervencí uvedených v odstavci 1 by se členské státy měly zvláště zaměřit na opatření k řešení těchto otázek ve venkovských oblastech: |
| | a) | digitalizace venkovského hospodářství, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 72b

Článek 72b

Vypracování strategie inteligentních vesnic

Vypracování strategie inteligentních vesnic

1.
     
  Za účelem podpory digitalizace a inovací, usnadnění rozvoje podnikání, sociálního začleňování a vytváření pracovních míst ve venkovských oblastech vypracují členské státy strategii inteligentních vesnic, kterou zavedou do svého plánu SZP a zohlední přitom ty druhy intervencí, které jsou uvedeny v čl. 64 písm. a), b), d), e), g) a h), a prvky zajišťující modernizaci a strategie uvedené v článku 102.

2.
     
  Kromě druhů intervencí uvedených v odstavci 1 by se členské státy měly zvláště zaměřit na opatření k řešení těchto otázek ve venkovských oblastech:

a)

a)

digitalizace venkovského hospodářství,

digitalizace venkovského hospodářství,

| b) | přesného zemědělství, |
| --- | --- |

b)

b)

přesného zemědělství,

přesného zemědělství,

| c) | rozvoje digitálních platforem, |
| --- | --- |

c)

c)

rozvoje digitálních platforem,

rozvoje digitálních platforem,

| d) | mobility na venkově, |
| --- | --- |

d)

d)

mobility na venkově,

mobility na venkově,

| e) | sociálních inovací, |
| --- | --- |

e)

e)

sociálních inovací,

sociálních inovací,

| f) | rozvoje inteligentních energetických systémů, sítí a skladování na místní úrovni a také podpory rozvoje energetických družstev. |
| --- | --- |

f)

f)

rozvoje inteligentních energetických systémů, sítí a skladování na místní úrovni a také podpory rozvoje energetických družstev.

rozvoje inteligentních energetických systémů, sítí a skladování na místní úrovni a také podpory rozvoje energetických družstev.

3.
     
  Členské státy patřičně zohlední koordinaci mezi fondem EZFRV a dalšími evropskými strukturálními a investičními fondy, jak je uvedeno v čl. 98 písm. d) bodu iii).

4.
     
  Členské státy mohou svou strategii inteligentních vesnic zahrnout do integrované strategie komunitně vedeného místního rozvoje, jak je uvedeno v čl. 25 písm. c) nařízení (EU) 2018/xxxx [novém nařízení o společných ustanoveních].

Pozměňovací návrh 514

Pozměňovací návrh 514

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 73 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Řídicí orgán strategického plánu SZP nebo jiný určený zprostředkující subjekt definuje kritéria výběru pro následující typy intervencí: investice,
  založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu, spolupráce, výměna znalostí a informací,
  následné konzultace
  s monitorovacím výborem uvedeným v článku 111. Kritéria výběru by měla zajistit rovné zacházení s žadateli, lepší využívání finančních prostředků a zacílení podpory v souladu se záměrem intervencí. | Řídicí orgán strategického plánu SZP
  , případně regionální řídicí orgány,
  nebo jiný určený zprostředkující subjekt definuje kritéria výběru pro následující typy intervencí: investice,
  zahájení
  činnosti mladého zemědělce a 
  nového zemědělce,
  venkovského podnikatelského startupu, spolupráce, výměna znalostí a informací
  a konkrétní opatření ve prospěch žen na venkově a zavádění digitálních technologií
  ,
  a to po konzultaci
  s monitorovacím výborem uvedeným v článku 111. Kritéria výběru by měla zajistit rovné zacházení s žadateli, lepší využívání finančních prostředků a zacílení podpory v souladu se záměrem intervencí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Řídicí orgán strategického plánu SZP nebo jiný určený zprostředkující subjekt definuje kritéria výběru pro následující typy intervencí: investice,
  založení
  činnosti mladého zemědělce a venkovského podnikatelského startupu, spolupráce, výměna znalostí a informací,
  následné konzultace
  s monitorovacím výborem uvedeným v článku 111. Kritéria výběru by měla zajistit rovné zacházení s žadateli, lepší využívání finančních prostředků a zacílení podpory v souladu se záměrem intervencí.

založení

následné konzultace

Řídicí orgán strategického plánu SZP
  , případně regionální řídicí orgány,
  nebo jiný určený zprostředkující subjekt definuje kritéria výběru pro následující typy intervencí: investice,
  zahájení
  činnosti mladého zemědělce a 
  nového zemědělce,
  venkovského podnikatelského startupu, spolupráce, výměna znalostí a informací
  a konkrétní opatření ve prospěch žen na venkově a zavádění digitálních technologií
  ,
  a to po konzultaci
  s monitorovacím výborem uvedeným v článku 111. Kritéria výběru by měla zajistit rovné zacházení s žadateli, lepší využívání finančních prostředků a zacílení podpory v souladu se záměrem intervencí.

, případně regionální řídicí orgány,

zahájení

nového zemědělce,

a konkrétní opatření ve prospěch žen na venkově a zavádění digitálních technologií

a to po konzultaci

Pozměňovací návrh 515

Pozměňovací návrh 515

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 73 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy se mohou rozhodnout, že na
  investiční intervence s jasným zaměřením na životní prostředí nebo realizované v souvislosti s činnostmi
  zaměřenými na obnovu se kritéria výběru nevztahují. | Členské státy se mohou rozhodnout, že na 
  investice v souvislosti s opatřeními
  zaměřenými na obnovu
  po katastrofických událostech
  se kritéria výběru nevztahují. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy se mohou rozhodnout, že na
  investiční intervence s jasným zaměřením na životní prostředí nebo realizované v souvislosti s činnostmi
  zaměřenými na obnovu se kritéria výběru nevztahují.

investiční intervence s jasným zaměřením na životní prostředí nebo realizované v souvislosti s činnostmi

Členské státy se mohou rozhodnout, že na 
  investice v souvislosti s opatřeními
  zaměřenými na obnovu
  po katastrofických událostech
  se kritéria výběru nevztahují.

investice v souvislosti s opatřeními

po katastrofických událostech

Pozměňovací návrh 516

Pozměňovací návrh 516

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 4

Čl. 73 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  Kritéria výběru nemusí být definována pro operace, které získaly pečeť excelence v rámci programu Horizont 2020 nebo Horizont Evropa nebo byly zvoleny v rámci programu LIFE+, pokud jsou v souladu se strategickým plánem SZP. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.
     
  Kritéria výběru nemusí být definována pro operace, které získaly pečeť excelence v rámci programu Horizont 2020 nebo Horizont Evropa nebo byly zvoleny v rámci programu LIFE+, pokud jsou v souladu se strategickým plánem SZP.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 1173

Pozměňovací návrh 1173

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 5

Čl. 73 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Operace nesmí být vybrány k udělení podpory, pokud byly fyzicky dokončeny nebo plně realizovány předtím, než byla žádost o jejich financování v rámci strategického plánu SZP předložena řídicímu orgánu, a to bez ohledu na to, zda byly provedeny související platby. | 5.   Operace nesmí být vybrány k udělení podpory, pokud byly fyzicky dokončeny nebo plně realizovány předtím, než byla žádost o jejich financování v rámci strategického plánu SZP předložena řídicímu orgánu, a to bez ohledu na to, zda byly provedeny související platby. |
| | Odchylně od prvního pododstavce mohou být k udělení podpory vybrány operace, které se týkají rané péče o sazenice a péče o mladé vysazené stromky s ekologickými, ochrannými a rekreačními cíli, pokud byly tyto operace fyzicky dokončeny před podáním žádosti o financování k příslušnému orgánu. |
| | U těchto operací se nesmí vyžadovat motivační účinek nebo se považují za operace s motivačním účinkem, pokud: |
| | i) | režim podpory zakládá právo na podporu podle objektivních kritérií a bez dalšího uplatnění posuzovací pravomoci členského státu; jednou z podmínek pro přiznání podpory je to, že nebyl vyčerpán rozpočet dostupný pro tento režim podpory; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Operace nesmí být vybrány k udělení podpory, pokud byly fyzicky dokončeny nebo plně realizovány předtím, než byla žádost o jejich financování v rámci strategického plánu SZP předložena řídicímu orgánu, a to bez ohledu na to, zda byly provedeny související platby.

5.   Operace nesmí být vybrány k udělení podpory, pokud byly fyzicky dokončeny nebo plně realizovány předtím, než byla žádost o jejich financování v rámci strategického plánu SZP předložena řídicímu orgánu, a to bez ohledu na to, zda byly provedeny související platby.

Odchylně od prvního pododstavce mohou být k udělení podpory vybrány operace, které se týkají rané péče o sazenice a péče o mladé vysazené stromky s ekologickými, ochrannými a rekreačními cíli, pokud byly tyto operace fyzicky dokončeny před podáním žádosti o financování k příslušnému orgánu.

Odchylně od prvního pododstavce mohou být k udělení podpory vybrány operace, které se týkají rané péče o sazenice a péče o mladé vysazené stromky s ekologickými, ochrannými a rekreačními cíli, pokud byly tyto operace fyzicky dokončeny před podáním žádosti o financování k příslušnému orgánu.

U těchto operací se nesmí vyžadovat motivační účinek nebo se považují za operace s motivačním účinkem, pokud:

U těchto operací se nesmí vyžadovat motivační účinek nebo se považují za operace s motivačním účinkem, pokud:

i)

i)

režim podpory zakládá právo na podporu podle objektivních kritérií a bez dalšího uplatnění posuzovací pravomoci členského státu; jednou z podmínek pro přiznání podpory je to, že nebyl vyčerpán rozpočet dostupný pro tento režim podpory;

režim podpory zakládá právo na podporu podle objektivních kritérií a bez dalšího uplatnění posuzovací pravomoci členského státu; jednou z podmínek pro přiznání podpory je to, že nebyl vyčerpán rozpočet dostupný pro tento režim podpory;

| ii) | režim podpory byl přijat a vstoupil v platnost předtím, než příjemce vynaložil způsobilé náklady; |
| --- | --- |

ii)

ii)

režim podpory byl přijat a vstoupil v platnost předtím, než příjemce vynaložil způsobilé náklady;

režim podpory byl přijat a vstoupil v platnost předtím, než příjemce vynaložil způsobilé náklady;

| iii) | režim podpory se uplatňuje pouze na taková umístění, kde byl v souladu s vnitrostátními právními předpisy založen nový les a toto založení bylo oznámeno příslušnému orgánu; a |
| --- | --- |

iii)

iii)

režim podpory se uplatňuje pouze na taková umístění, kde byl v souladu s vnitrostátními právními předpisy založen nový les a toto založení bylo oznámeno příslušnému orgánu; a

režim podpory se uplatňuje pouze na taková umístění, kde byl v souladu s vnitrostátními právními předpisy založen nový les a toto založení bylo oznámeno příslušnému orgánu; a

| iv) | režim podpory se uplatňuje pouze na opatření, která se zakládají na lesním hospodářském plánu nebo rovnocenném nástroji. |
| --- | --- |

iv)

iv)

režim podpory se uplatňuje pouze na opatření, která se zakládají na lesním hospodářském plánu nebo rovnocenném nástroji.

režim podpory se uplatňuje pouze na opatření, která se zakládají na lesním hospodářském plánu nebo rovnocenném nástroji.

Pozměňovací návrh 517

Pozměňovací návrh 517

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 74 – odst. 5 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 74 – odst. 5 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Pokud jsou zemědělci zasaženi nepříznivými klimatickými podmínkami, příp. krizí na trhu, je možné jako záruku pro platby podle písmene a) tohoto odstavce použít provozní kapitál. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pokud jsou zemědělci zasaženi nepříznivými klimatickými podmínkami, příp. krizí na trhu, je možné jako záruku pro platby podle písmene a) tohoto odstavce použít provozní kapitál.

Pokud jsou zemědělci zasaženi nepříznivými klimatickými podmínkami, příp. krizí na trhu, je možné jako záruku pro platby podle písmene a) tohoto odstavce použít provozní kapitál.

Pozměňovací návrh 518

Pozměňovací návrh 518

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 74 – odst. 5 a (nový)

Čl. 74 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  V případech, kdy finanční prostředky podle tohoto článku nejsou použity nebo jsou vráceny z finančního nástroje, měly by být ponechány pro použití v rámci strategického plánu SZP v části Rozvoj venkova. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  V případech, kdy finanční prostředky podle tohoto článku nejsou použity nebo jsou vráceny z finančního nástroje, měly by být ponechány pro použití v rámci strategického plánu SZP v části Rozvoj venkova.

Pozměňovací návrh 519

Pozměňovací návrh 519

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 75

Článek 75

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

[...]

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 520

Pozměňovací návrh 520

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 78 – odst. 1

Čl. 78 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se
  toto nařízení
  doplňuje
  o dodatečné požadavky k požadavkům stanoveným v této kapitole a
  týkající se
  podmínek udělování podpory na následující typy intervencí pro rozvoj venkova: | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se doplňuje
  příloha IXa
  týkající se
  minimálních a maximálních stropů pro platby podle této kapitoly
  . |
| a) | závazky hospodaření podle článku 65; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se
  toto nařízení
  doplňuje
  o dodatečné požadavky k požadavkům stanoveným v této kapitole a
  týkající se
  podmínek udělování podpory na následující typy intervencí pro rozvoj venkova:

toto nařízení

o dodatečné požadavky k požadavkům stanoveným v této kapitole a

podmínek udělování podpory na následující typy intervencí pro rozvoj venkova:

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se doplňuje
  příloha IXa
  týkající se
  minimálních a maximálních stropů pro platby podle této kapitoly
  .

příloha IXa

minimálních a maximálních stropů pro platby podle této kapitoly

a)

a)

závazky hospodaření podle článku 65;

závazky hospodaření podle článku 65;

| b) | investice podle článku 68; |
| --- | --- |

b)

b)

investice podle článku 68;

investice podle článku 68;

| c) | spolupráce podle článku 71
  . |
| --- | --- |

c)

c)

spolupráce podle článku 71
  .

spolupráce podle článku 71

Pozměňovací návrh 521

Pozměňovací návrh 521

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 79 – název

Čl. 79 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výdaje
  EZZF a EZFRV | Finanční příděly z fondů
  EZZF a EZFRV |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výdaje
  EZZF a EZFRV

Výdaje

Finanční příděly z fondů
  EZZF a EZFRV

Finanční příděly z fondů

Pozměňovací návrh 522

Pozměňovací návrh 522

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 79 – odst. 1 – návětí

Čl. 79 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   
  Z Evropského zemědělského záručního fondu
  (EZZF)
  jsou financovány typy intervencí týkající se: | 1.   
  Finanční krytí pro Evropský zemědělský záruční fond
  (EZZF)
  v období 2021–2027 činí 286 143  milionů EUR v cenách roku 2018 (322 511 milionů EUR v současných cenách). |
| | V rámci tohoto finančního krytí a bez ohledu na ustanovení kapitoly I hlavy II nařízení (EU) [horizontálního nařízení] jsou z fondu EZZF financovány typy intervencí týkající se: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   
  Z Evropského zemědělského záručního fondu
  (EZZF)
  jsou financovány typy intervencí týkající se:

1.   
  Finanční krytí pro Evropský zemědělský záruční fond
  (EZZF)
  v období 2021–2027 činí 286 143  milionů EUR v cenách roku 2018 (322 511 milionů EUR v současných cenách).

V rámci tohoto finančního krytí a bez ohledu na ustanovení kapitoly I hlavy II nařízení (EU) [horizontálního nařízení] jsou z fondu EZZF financovány typy intervencí týkající se:

V rámci tohoto finančního krytí a bez ohledu na ustanovení kapitoly I hlavy II nařízení (EU) [horizontálního nařízení] jsou z fondu EZZF financovány typy intervencí týkající se:

Pozměňovací návrh 523

Pozměňovací návrh 523

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 79 – odst. 2

Čl. 79 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Z Evropského zemědělského fondu
  pro rozvoj venkova (EZFRV)
  jsou financovány typy intervencí uvedené v kapitole IV hlavy III
  . | 2.   
  Finanční krytí pro Evropský zemědělský fond
  pro rozvoj venkova (EZFRV)
  v období 2021–2027 činí 96 712 milionů EUR v cenách roku 2018 (109 000 milionů EUR v současných cenách)
  . |
| | Z fondu EZFRV jsou financovány typy intervencí uvedené v kapitole IV hlavy III, odborná pomoc z podnětu členských států, jak je uvedeno v článku 112, a odborná pomoc z podnětu Komise, jak je uvedeno v čl. 83 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   
  Z Evropského zemědělského fondu
  pro rozvoj venkova (EZFRV)
  jsou financovány typy intervencí uvedené v kapitole IV hlavy III
  .

2.   
  Finanční krytí pro Evropský zemědělský fond
  pro rozvoj venkova (EZFRV)
  v období 2021–2027 činí 96 712 milionů EUR v cenách roku 2018 (109 000 milionů EUR v současných cenách)
  .

Z fondu EZFRV jsou financovány typy intervencí uvedené v kapitole IV hlavy III, odborná pomoc z podnětu členských států, jak je uvedeno v článku 112, a odborná pomoc z podnětu Komise, jak je uvedeno v čl. 83 odst. 2.

Z fondu EZFRV jsou financovány typy intervencí uvedené v kapitole IV hlavy III, odborná pomoc z podnětu členských států, jak je uvedeno v článku 112, a odborná pomoc z podnětu Komise, jak je uvedeno v čl. 83 odst. 2.

Pozměňovací návrh 524

Pozměňovací návrh 524

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 80 – odst. 1

Čl. 80 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z EZZF a EZFRV
  počínaje 1. lednem roku následujícího po roce
  ,
  v němž
  Komise
  schválila
  strategický plán SZP. | 1.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZZF a EZFRV
  poté
  ,
  co
  Komise
  schválí
  strategický plán SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z EZZF a EZFRV
  počínaje 1. lednem roku následujícího po roce
  ,
  v němž
  Komise
  schválila
  strategický plán SZP.

1.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZZF a EZFRV
  poté
  ,
  co
  Komise
  schválí
  strategický plán SZP.

Pozměňovací návrh 525

Pozměňovací návrh 525

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 80 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 80 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výdaje, které se stanou způsobilými v důsledku změny strategického plánu SZP, jsou způsobilé pro příspěvek z EZFRV od data, kdy byla žádost o změnu předložena Komisi. | Výdaje, které se stanou způsobilými v důsledku změny strategického plánu SZP, jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZFRV
  a EZZF
  od data, kdy byla žádost o změnu předložena Komisi. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výdaje, které se stanou způsobilými v důsledku změny strategického plánu SZP, jsou způsobilé pro příspěvek z EZFRV od data, kdy byla žádost o změnu předložena Komisi.

Výdaje, které se stanou způsobilými v důsledku změny strategického plánu SZP, jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZFRV
  a EZZF
  od data, kdy byla žádost o změnu předložena Komisi.

fondu

a EZZF

Pozměňovací návrh 526

Pozměňovací návrh 526

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 80 – odst. 2 – pododstavec 2

Čl. 80 – odst. 2 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Odchylně od čl. 73 odst. 5 a prvního pododstavce může
  strategický plán
  SZP v případě mimořádných opatření v důsledku přírodních katastrof, katastrofických událostí nebo nepříznivých klimatických jevů či podstatné a náhlé změny sociálně-ekonomických podmínek členského státu nebo regionu
  stanovit
  , že výdaje financované z EZFRV spojené se změnami strategického plánu SZP jsou způsobilé ode dne, kdy k dotyčné události došlo. | Odchylně od čl. 73 odst. 5 a prvního pododstavce může
  být ve strategickém plánu
  SZP v případě mimořádných opatření v důsledku přírodních katastrof, katastrofických událostí
  , včetně požárů, sucha a záplav,
  nebo nepříznivých klimatických jevů
  , epidemií
  či podstatné a náhlé změny sociálně-ekonomických podmínek členského státu nebo regionu
  stanoveno
  , že výdaje financované z 
  fondu
  EZFRV spojené se změnami strategického plánu SZP jsou způsobilé ode dne, kdy k dotčené události došlo. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Odchylně od čl. 73 odst. 5 a prvního pododstavce může
  strategický plán
  SZP v případě mimořádných opatření v důsledku přírodních katastrof, katastrofických událostí nebo nepříznivých klimatických jevů či podstatné a náhlé změny sociálně-ekonomických podmínek členského státu nebo regionu
  stanovit
  , že výdaje financované z EZFRV spojené se změnami strategického plánu SZP jsou způsobilé ode dne, kdy k dotyčné události došlo.

strategický plán

stanovit

Odchylně od čl. 73 odst. 5 a prvního pododstavce může
  být ve strategickém plánu
  SZP v případě mimořádných opatření v důsledku přírodních katastrof, katastrofických událostí
  , včetně požárů, sucha a záplav,
  nebo nepříznivých klimatických jevů
  , epidemií
  či podstatné a náhlé změny sociálně-ekonomických podmínek členského státu nebo regionu
  stanoveno
  , že výdaje financované z 
  fondu
  EZFRV spojené se změnami strategického plánu SZP jsou způsobilé ode dne, kdy k dotčené události došlo.

být ve strategickém plánu

, včetně požárů, sucha a záplav,

, epidemií

stanoveno

fondu

Pozměňovací návrh 527

Pozměňovací návrh 527

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 80 – odst. 3

Čl. 80 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z EZFRV, pokud příjemci vznikly a byly zaplaceny do 31. prosince [
  2029
  ]. Kromě toho jsou výdaje způsobilé pro příspěvek z 
  EZFRV
  pouze tehdy, pokud byla příslušná podpora platební agenturou skutečně vyplacena do 31. prosince [
  2029
  ]. | 3.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZFRV, pokud příjemci vznikly a byly zaplaceny do 31. prosince [
  2030
  ]. Kromě toho jsou výdaje způsobilé pro příspěvek z 
  tohoto fondu
  pouze tehdy, pokud byla příslušná podpora platební agenturou skutečně vyplacena do 31. prosince [
  2030
  ]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z EZFRV, pokud příjemci vznikly a byly zaplaceny do 31. prosince [
  2029
  ]. Kromě toho jsou výdaje způsobilé pro příspěvek z 
  EZFRV
  pouze tehdy, pokud byla příslušná podpora platební agenturou skutečně vyplacena do 31. prosince [
  2029
  ].

3.   Výdaje jsou způsobilé pro příspěvek z 
  fondu
  EZFRV, pokud příjemci vznikly a byly zaplaceny do 31. prosince [
  2030
  ]. Kromě toho jsou výdaje způsobilé pro příspěvek z 
  tohoto fondu
  pouze tehdy, pokud byla příslušná podpora platební agenturou skutečně vyplacena do 31. prosince [
  2030
  ].

Pozměňovací návrh 528

Pozměňovací návrh 528

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 82 – odst. 3

Čl. 82 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Finanční podpora Unie pro typy intervencí v odvětví chmele určená Německu činí
  2 188 000
  EUR ročně. | 3.   Finanční podpora Unie pro typy intervencí v odvětví chmele určená Německu činí
  X
  EUR ročně. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Finanční podpora Unie pro typy intervencí v odvětví chmele určená Německu činí
  2 188 000
  EUR ročně.

3.   Finanční podpora Unie pro typy intervencí v odvětví chmele určená Německu činí
  X
  EUR ročně.

Pozměňovací návrh 529

Pozměňovací návrh 529

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 82 – odst. 4 – písm. a

Čl. 82 – odst. 4 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | 10 666 000
  EUR ročně Řecku; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

10 666 000
  EUR ročně Řecku;

10 666 000

| a) | X
  EUR ročně Řecku; |
| --- | --- |

a)

X
  EUR ročně Řecku;

X

Pozměňovací návrh 530

Pozměňovací návrh 530

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 82 – odst. 4 – písm. b

Čl. 82 – odst. 4 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | 554 000
  EUR ročně Francii; a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

554 000
  EUR ročně Francii; a

554 000

| b) | X
  EUR ročně Francii a |
| --- | --- |

b)

X
  EUR ročně Francii a

X

Pozměňovací návrh 531

Pozměňovací návrh 531

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 82 – odst. 4 – písm. c

Čl. 82 – odst. 4 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | 34 590 000
  EUR ročně Itálii. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

34 590 000
  EUR ročně Itálii.

34 590 000

| c) | X
  EUR ročně Itálii. |
| --- | --- |

c)

X
  EUR ročně Itálii.

X

Pozměňovací návrh 532

Pozměňovací návrh 532

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 82 – odst. 7

Čl. 82 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.   Členské státy mohou
  v roce 2023
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 6. | 7.   Členské státy mohou
  dva roky po datu použití svého strategického plánu
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 6. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.   Členské státy mohou
  v roce 2023
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 6.

7.   Členské státy mohou
  dva roky po datu použití svého strategického plánu
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 6.

Pozměňovací návrh 533

Pozměňovací návrh 533

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 83 – odst. 1

Čl. 83 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Celková výše podpory Unie pro typy intervencí pro rozvoj venkova podle tohoto nařízení na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 v souladu s víceletým finančním rámcem na období 2021 až 2027
  činí 78 811
  milionů EUR v běžných cenách (38). | 1.   Celková výše podpory Unie pro typy intervencí pro rozvoj venkova podle tohoto nařízení na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027
  činí
  v souladu s víceletým finančním rámcem na období 2021 až 2027
  109 000
  milionů EUR v běžných cenách (38). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Celková výše podpory Unie pro typy intervencí pro rozvoj venkova podle tohoto nařízení na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027 v souladu s víceletým finančním rámcem na období 2021 až 2027
  činí 78 811
  milionů EUR v běžných cenách (38).

1.   Celková výše podpory Unie pro typy intervencí pro rozvoj venkova podle tohoto nařízení na období od 1. ledna 2021 do 31. prosince 2027
  činí
  v souladu s víceletým finančním rámcem na období 2021 až 2027
  109 000
  milionů EUR v běžných cenách (38).

Pozměňovací návrh 534

Pozměňovací návrh 534

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 1

Čl. 85 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   
  Strategický plán
  SZP
  stanoví jedinou sazbu příspěvku
  z EZFRV
  platnou pro všechny intervence
  . | 1.   Strategický plán SZP stanoví
  jediný příspěvek
  z 
  fondu
  EZFRV
  na podporu intervencí v regionech odpovídajících úrovni 2 společné klasifikace územních statistických jednotek (dále jen „regiony úrovně NUTS 2“) vytvořené nařízením (ES) č. 1059/2003
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   
  Strategický plán
  SZP
  stanoví jedinou sazbu příspěvku
  z EZFRV
  platnou pro všechny intervence
  .

1.   Strategický plán SZP stanoví
  jediný příspěvek
  z 
  fondu
  EZFRV
  na podporu intervencí v regionech odpovídajících úrovni 2 společné klasifikace územních statistických jednotek (dále jen „regiony úrovně NUTS 2“) vytvořené nařízením (ES) č. 1059/2003
  .

Pozměňovací návrh 535

Pozměňovací návrh 535

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 1 a (nový)

Čl. 85 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Prostředky z fondu EZFRV se rozdělí mezi tyto tři kategorie regionů úrovně NUTS 2: |
| | a) | méně rozvinuté regiony, jejichž HDP na obyvatele je nižší než 75 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „méně rozvinuté regiony“); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Prostředky z fondu EZFRV se rozdělí mezi tyto tři kategorie regionů úrovně NUTS 2:

a)

a)

méně rozvinuté regiony, jejichž HDP na obyvatele je nižší než 75 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „méně rozvinuté regiony“);

méně rozvinuté regiony, jejichž HDP na obyvatele je nižší než 75 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „méně rozvinuté regiony“);

| b) | přechodové regiony, jejichž HDP na obyvatele se pohybuje mezi 75 a 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „přechodové regiony“); |
| --- | --- |

b)

b)

přechodové regiony, jejichž HDP na obyvatele se pohybuje mezi 75 a 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „přechodové regiony“);

přechodové regiony, jejichž HDP na obyvatele se pohybuje mezi 75 a 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „přechodové regiony“);

| c) | rozvinutější regiony, jejichž HDP na obyvatele je vyšší než 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „rozvinutější regiony“). |
| --- | --- |

c)

c)

rozvinutější regiony, jejichž HDP na obyvatele je vyšší než 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „rozvinutější regiony“).

rozvinutější regiony, jejichž HDP na obyvatele je vyšší než 100 % průměru HDP v EU-27 (dále jen „rozvinutější regiony“).

Zařazení regionů do jedné z těchto tří kategorií se určí na základě vztahu HDP na obyvatele každého regionu, vyjádřeného ve standardu kupní síly (dále jen „PPS“) a vypočteného na základě údajů Unie za období let 2014–2016, k průměru HDP v zemích EU-27 za stejné referenční období.

Zařazení regionů do jedné z těchto tří kategorií se určí na základě vztahu HDP na obyvatele každého regionu, vyjádřeného ve standardu kupní síly (dále jen „PPS“) a vypočteného na základě údajů Unie za období let 2014–2016, k průměru HDP v zemích EU-27 za stejné referenční období.

Pozměňovací návrh 536

Pozměňovací návrh 536

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | 70
   % způsobilých veřejných výdajů v nejvzdálenějších regionech a na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu nařízení (EU) č. 229/2013; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

70
   % způsobilých veřejných výdajů v nejvzdálenějších regionech a na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu nařízení (EU) č. 229/2013;

70

| a) | 85
   % způsobilých veřejných výdajů v nejvzdálenějších regionech a na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu nařízení (EU) č. 229/2013; |
| --- | --- |

a)

85
   % způsobilých veřejných výdajů v nejvzdálenějších regionech a na menších ostrovech v Egejském moři ve smyslu nařízení (EU) č. 229/2013;

85

Pozměňovací návrh 537

Pozměňovací návrh 537

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | 70
   % způsobilých veřejných výdajů v méně rozvinutých regionech; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

70
   % způsobilých veřejných výdajů v méně rozvinutých regionech;

70

| b) | 85
   % způsobilých veřejných výdajů v méně rozvinutých regionech; |
| --- | --- |

b)

85
   % způsobilých veřejných výdajů v méně rozvinutých regionech;

85

Pozměňovací návrh 538

Pozměňovací návrh 538

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b a (nové)

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | 65 % pro transformující se regiony; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

65 % pro transformující se regiony;

65 % pro transformující se regiony;

Pozměňovací návrh 539

Pozměňovací návrh 539

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | 65
  % způsobilých výdajů na platby podle článku 66; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

65
  % způsobilých výdajů na platby podle článku 66;

65

| c) | 75
   % způsobilých výdajů na platby podle článku 66; |
| --- | --- |

c)

75
   % způsobilých výdajů na platby podle článku 66;

75

Pozměňovací návrh 540

Pozměňovací návrh 540

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. d

Čl. 85 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | 43
  % způsobilých veřejných výdajů v ostatních regionech. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

43
  % způsobilých veřejných výdajů v ostatních regionech.

43

| d) | 53
  % způsobilých veřejných výdajů v ostatních regionech. |
| --- | --- |

d)

53
  % způsobilých veřejných výdajů v ostatních regionech.

53

Pozměňovací návrh 541

Pozměňovací návrh 541

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 3 – písm. a

Čl. 85 – odst. 3 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | 80
  % v případě závazků hospodaření podle článku 65 tohoto nařízení, plateb podle článku 67 tohoto nařízení, neproduktivních investic podle článku 68 tohoto nařízení,
  podpory pro evropské inovační
  partnerství podle článku 71 tohoto nařízení a iniciativy LEADER označované jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

80
  % v případě závazků hospodaření podle článku 65 tohoto nařízení, plateb podle článku 67 tohoto nařízení, neproduktivních investic podle článku 68 tohoto nařízení,
  podpory pro evropské inovační
  partnerství podle článku 71 tohoto nařízení a iniciativy LEADER označované jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních];

80

podpory pro evropské inovační

| a) | 90
   % v případě závazků hospodaření podle článku 65 tohoto nařízení, plateb podle článku 67 tohoto nařízení, neproduktivních investic podle článku 68 tohoto nařízení,
  které jsou spojeny s obnovou lesů a se specifickými environmentálními a klimatickými cíli, které jsou uvedeny v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), operací uvedených v čl. 69 odst. 2 písm. a), podpory evropskému inovačnímu
  partnerství podle článku 71 tohoto nařízení a iniciativy LEADER označované jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]
  , operací podle článku 72, operací, které jsou podporovány prostřednictvím finančních nástrojů, opatření podle článku 72a (nový) a vylidněných oblastí
  ; |
| --- | --- |

a)

90
   % v případě závazků hospodaření podle článku 65 tohoto nařízení, plateb podle článku 67 tohoto nařízení, neproduktivních investic podle článku 68 tohoto nařízení,
  které jsou spojeny s obnovou lesů a se specifickými environmentálními a klimatickými cíli, které jsou uvedeny v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), operací uvedených v čl. 69 odst. 2 písm. a), podpory evropskému inovačnímu
  partnerství podle článku 71 tohoto nařízení a iniciativy LEADER označované jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]
  , operací podle článku 72, operací, které jsou podporovány prostřednictvím finančních nástrojů, opatření podle článku 72a (nový) a vylidněných oblastí
  ;

90

které jsou spojeny s obnovou lesů a se specifickými environmentálními a klimatickými cíli, které jsou uvedeny v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f), operací uvedených v čl. 69 odst. 2 písm. a), podpory evropskému inovačnímu

, operací podle článku 72, operací, které jsou podporovány prostřednictvím finančních nástrojů, opatření podle článku 72a (nový) a vylidněných oblastí

Pozměňovací návrh 542

Pozměňovací návrh 542

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 3 – písm. b

Čl. 85 – odst. 3 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | 100 % v případě operací financovaných z fondů převedených do EZFRV v souladu s článkem
  15 a
  90 tohoto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

100 % v případě operací financovaných z fondů převedených do EZFRV v souladu s článkem
  15 a
  90 tohoto nařízení.

15 a

| b) | 100 % v případě operací financovaných z fondů převedených do EZFRV v souladu s článkem 90 tohoto nařízení
  , které se zaměřují na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f)
  . |
| --- | --- |

b)

100 % v případě operací financovaných z fondů převedených do EZFRV v souladu s článkem 90 tohoto nařízení
  , které se zaměřují na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f)
  .

, které se zaměřují na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f)

Pozměňovací návrh 1134

Pozměňovací návrh 1134

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 86

Článek 86

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 86 | Článek 86 |
| Minimální a maximální finanční příděly | Minimální a maximální finanční příděly |
| 1.   Nejméně 5 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno pro iniciativu LEADER označovanou jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]. | 1.   Nejméně 5 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno pro iniciativu LEADER označovanou jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních]. |
| 2.   Nejméně
  30 %
  z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na
  intervence zaměřené
  na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) tohoto nařízení,
  s výjimkou intervencí na základě článku 66
  . | 2.   Nejméně
  35 %
  z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na
  všechny druhy intervencí zaměřených
  na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e),
  f) a i)
  tohoto nařízení. |
| | Při výpočtu celkového příspěvku z EZFRV uvedeného v prvním pododstavci může být vzato v úvahu maximálně 40 % plateb přidělených v souladu s článkem 66. |
| První pododstavec se nevztahuje na nejvzdálenější regiony. | První pododstavec se nevztahuje na nejvzdálenější regiony. |
| | 2a.
     
  Nejméně 30 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na intervence podle článků 68, 70, 71 a 72 pro specifické cíle zaměřené na posilování rozvoje chytrého, odolného a diverzifikovaného odvětví zemědělství uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c) tohoto nařízení. |
| 3.   Maximálně 4 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX lze použít k financování akcí technické pomoci z podnětu členských států podle článku 112. | 3.   Maximálně 4 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX lze použít k financování akcí technické pomoci z podnětu členských států podle článku 112. |
| Příspěvek z EZFRV lze zvýšit na 6 % v případě strategických plánů SZP, u nichž celková částka podpory Unie na rozvoj venkova činí až 90 milionů EUR. | Příspěvek z EZFRV lze zvýšit na 6 % v případě strategických plánů SZP, u nichž celková částka podpory Unie na rozvoj venkova činí až 90 milionů EUR. |
| Technická pomoc se proplácí formou financování paušální sazbou na základě čl. 125 odst. 1 písm. e) nařízení (EU/Euratom) .../...[nové finanční nařízení] v rámci průběžných plateb podle článku 30 nařízení (EU) [horizontální nařízení]. Tato paušální sazba představuje procentní podíl stanovený ve strategickém plánu SZP pro technickou pomoc z celkových vykázaných výdajů. | Technická pomoc se proplácí formou financování paušální sazbou na základě čl. 125 odst. 1 písm. e) nařízení (EU/Euratom) .../...[nové finanční nařízení] v rámci průběžných plateb podle článku 30 nařízení (EU) [horizontální nařízení]. Tato paušální sazba představuje procentní podíl stanovený ve strategickém plánu SZP pro technickou pomoc z celkových vykázaných výdajů. |
| 4.   
  Pro každý členský stát je minimální
  částka stanovená v příloze X 
  vyhrazena na příspěvek na specifický cíl „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“ podle čl. 6 odst. 1 písm. g). Na základě analýzy situace z hlediska silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb („analýza SWOT“) a identifikace potřeb, které je třeba řešit, bude tato částka použita na následující typy intervencí: | 4.   
  Členskými státy je vyhrazena alespoň
  částka stanovená v příloze X 
  pro doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce podle článku 27
  . |
| a) | doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce podle článku 27; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 86

Článek 86

Minimální a maximální finanční příděly

Minimální a maximální finanční příděly

1.   Nejméně 5 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno pro iniciativu LEADER označovanou jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních].

1.   Nejméně 5 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno pro iniciativu LEADER označovanou jako komunitně vedený místní rozvoj v článku 25 nařízení (EU) [nařízení o společných ustanoveních].

2.   Nejméně
  30 %
  z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na
  intervence zaměřené
  na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) tohoto nařízení,
  s výjimkou intervencí na základě článku 66
  .

2.   Nejméně
  35 %
  z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na
  všechny druhy intervencí zaměřených
  na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e),
  f) a i)
  tohoto nařízení.

Při výpočtu celkového příspěvku z EZFRV uvedeného v prvním pododstavci může být vzato v úvahu maximálně 40 % plateb přidělených v souladu s článkem 66.

Při výpočtu celkového příspěvku z EZFRV uvedeného v prvním pododstavci může být vzato v úvahu maximálně 40 % plateb přidělených v souladu s článkem 66.

První pododstavec se nevztahuje na nejvzdálenější regiony.

První pododstavec se nevztahuje na nejvzdálenější regiony.

2a.
     
  Nejméně 30 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX je vyhrazeno na intervence podle článků 68, 70, 71 a 72 pro specifické cíle zaměřené na posilování rozvoje chytrého, odolného a diverzifikovaného odvětví zemědělství uvedené v čl. 6 odst. 1 písm. a), b) a c) tohoto nařízení.

3.   Maximálně 4 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX lze použít k financování akcí technické pomoci z podnětu členských států podle článku 112.

3.   Maximálně 4 % z celkového příspěvku z EZFRV na strategický plán SZP podle přílohy IX lze použít k financování akcí technické pomoci z podnětu členských států podle článku 112.

Příspěvek z EZFRV lze zvýšit na 6 % v případě strategických plánů SZP, u nichž celková částka podpory Unie na rozvoj venkova činí až 90 milionů EUR.

Příspěvek z EZFRV lze zvýšit na 6 % v případě strategických plánů SZP, u nichž celková částka podpory Unie na rozvoj venkova činí až 90 milionů EUR.

Technická pomoc se proplácí formou financování paušální sazbou na základě čl. 125 odst. 1 písm. e) nařízení (EU/Euratom) .../...[nové finanční nařízení] v rámci průběžných plateb podle článku 30 nařízení (EU) [horizontální nařízení]. Tato paušální sazba představuje procentní podíl stanovený ve strategickém plánu SZP pro technickou pomoc z celkových vykázaných výdajů.

Technická pomoc se proplácí formou financování paušální sazbou na základě čl. 125 odst. 1 písm. e) nařízení (EU/Euratom) .../...[nové finanční nařízení] v rámci průběžných plateb podle článku 30 nařízení (EU) [horizontální nařízení]. Tato paušální sazba představuje procentní podíl stanovený ve strategickém plánu SZP pro technickou pomoc z celkových vykázaných výdajů.

4.   
  Pro každý členský stát je minimální
  částka stanovená v příloze X 
  vyhrazena na příspěvek na specifický cíl „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“ podle čl. 6 odst. 1 písm. g). Na základě analýzy situace z hlediska silných a slabých stránek, příležitostí a hrozeb („analýza SWOT“) a identifikace potřeb, které je třeba řešit, bude tato částka použita na následující typy intervencí:

4.   
  Členskými státy je vyhrazena alespoň
  částka stanovená v příloze X 
  pro doplňkovou podporu příjmu pro mladé zemědělce podle článku 27
  .

a)

a)

doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce podle článku 27;

doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce podle článku 27;

| b) | založení činnosti mladého zemědělce podle definice v článku 69. |
| --- | --- |

b)

b)

založení činnosti mladého zemědělce podle definice v článku 69.

založení činnosti mladého zemědělce podle definice v článku 69.

4a.
     
  Členskými státy je vyhrazeno alespoň 60 % částek stanovených v příloze VII na:

| a) | základní podporu příjmu pro udržitelnost podle pododdílů 2 kapitoly II hlavy III; |
| --- | --- |

a)

a)

základní podporu příjmu pro udržitelnost podle pododdílů 2 kapitoly II hlavy III;

základní podporu příjmu pro udržitelnost podle pododdílů 2 kapitoly II hlavy III;

| b) | redistributivní platbu podle pododdílů 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III; |
| --- | --- |

b)

b)

redistributivní platbu podle pododdílů 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

redistributivní platbu podle pododdílů 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

| c) | intervence v oblasti podpory příjmu vázané na produkci podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III; |
| --- | --- |

c)

c)

intervence v oblasti podpory příjmu vázané na produkci podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

intervence v oblasti podpory příjmu vázané na produkci podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

| d) | druhy intervencí v jiných odvětvích podle oddílu 7 kapitoly III hlavy III. |
| --- | --- |

d)

d)

druhy intervencí v jiných odvětvích podle oddílu 7 kapitoly III hlavy III.

druhy intervencí v jiných odvětvích podle oddílu 7 kapitoly III hlavy III.

Odchylně, pokud členský stát využije možnosti stanovené v čl. 90 odst. 1 prvním pododstavci písm. a) v souvislosti s částkou vyhrazenou podle prvního odstavce, může snížit minimální částku, kterou stanovil podle prvního pododstavce o zvýšenou částku.

Odchylně, pokud členský stát využije možnosti stanovené v čl. 90 odst. 1 prvním pododstavci písm. a) v souvislosti s částkou vyhrazenou podle prvního odstavce, může snížit minimální částku, kterou stanovil podle prvního pododstavce o zvýšenou částku.

4b.
     
  Nejméně 6 % částek uvedených v příloze VII je vyhrazeno na podporu redistributivní platby podle článku 26.

4c.
     
  Nejméně 30 % z celkového přídělu na období 2023 až 2027 stanoveného v příloze VII bude vyhrazeno na systémy týkající se klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedené v článku 28.

Členské státy mohou na každý kalendářní rok vyhradit různé částky, které budou nižší či vyšší, než je procentní podíl stanovený členským státem podle první věty, za předpokladu, že součet všech ročních částek odpovídá tomuto procentnímu podílu.

Členské státy mohou na každý kalendářní rok vyhradit různé částky, které budou nižší či vyšší, než je procentní podíl stanovený členským státem podle první věty, za předpokladu, že součet všech ročních částek odpovídá tomuto procentnímu podílu.

Odchylně, pokud členský stát využije možnosti stanovené v čl. 90 odst. 1 prvním pododstavci písm. a) v souvislosti s částkou vyhrazenou podle článku 28, může snížit minimální částku, kterou stanovil podle prvního pododstavce, o zvýšenou částku.

Odchylně, pokud členský stát využije možnosti stanovené v čl. 90 odst. 1 prvním pododstavci písm. a) v souvislosti s částkou vyhrazenou podle článku 28, může snížit minimální částku, kterou stanovil podle prvního pododstavce, o zvýšenou částku.

5.   Orientační finanční příděly na intervence v oblasti podpory příjmu vázané na produkci uvedené v pododdíle 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III jsou omezeny na maximálně 10 % z částek stanovených v příloze VII.

5.   Orientační finanční příděly na intervence v oblasti podpory příjmu vázané na produkci uvedené v pododdíle 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III jsou omezeny na maximálně 10 % z částek stanovených v příloze VII.
  Členské státy mohou převést část těchto prostředků na zvýšení maximálního přídělu, k němuž mají povinnost podle čl. 82 odst. 6, pokud příděl je nedostatečný k financování intervencí, na něž se vztahuje hlava III kapitola III oddíl 7.

Odchylně od prvního pododstavce se mohou členské státy, které v souladu s čl. 53 odst. 4 nařízení (EU) č. 1307/2013 použily pro účely dobrovolné podpory vázané na produkci více než 13 % svého ročního vnitrostátního stropu stanoveného v příloze II uvedeného nařízení, rozhodnout, že pro účely podpory příjmu vázané na produkci použijí více než 10 % částky stanovené v příloze VII. Výsledný procentní podíl nepřekročí procentní podíl, který pro dobrovolnou podporu vázanou na produkci pro rok podání žádosti 2018 schválila Komise.

Odchylně od prvního pododstavce se mohou členské státy, které v souladu s čl. 53 odst. 4 nařízení (EU) č. 1307/2013 použily pro účely dobrovolné podpory vázané na produkci více než 13 % svého ročního vnitrostátního stropu stanoveného v příloze II uvedeného nařízení, rozhodnout, že pro účely podpory příjmu vázané na produkci použijí více než 10 % částky stanovené v příloze VII. Výsledný procentní podíl nepřekročí procentní podíl, který pro dobrovolnou podporu vázanou na produkci pro rok podání žádosti 2018 schválila Komise.

Procentní podíl uvedený v prvním pododstavci lze zvýšit maximálně o 2 % za předpokladu, že částka odpovídající procentnímu podílu přesahujícímu 10 % je přidělena na podporu bílkovinných plodin podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III.

Procentní podíl uvedený v prvním pododstavci lze zvýšit maximálně o 2 % za předpokladu, že částka odpovídající procentnímu podílu přesahujícímu 10 % je přidělena na podporu bílkovinných plodin podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III.

Částka uvedená ve schváleném strategickém plánu SZP na základě uplatnění prvního a druhého pododstavce je závazná.

Částka uvedená ve schváleném strategickém plánu SZP na základě uplatnění prvního a druhého pododstavce je závazná.

6.   Aniž je dotčen článek 15 nařízení (EU) [horizontální nařízení], maximální částka, kterou lze v členském státě na příslušný kalendářní rok před uplatněním článku 15 tohoto nařízení přidělit podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III tohoto nařízení, nesmí překročit částky stanovené ve strategickém plánu SZP v souladu s odstavcem
  6
  .

6.   Aniž je dotčen článek 15 nařízení (EU) [horizontální nařízení], maximální částka, kterou lze v členském státě na příslušný kalendářní rok před uplatněním článku 15 tohoto nařízení přidělit podle pododdílu 1 oddílu 2 kapitoly II hlavy III tohoto nařízení, nesmí překročit částky stanovené ve strategickém plánu SZP v souladu s odstavcem
  5
  .

7.   Členské státy se ve svých strategických plánech SZP mohou rozhodnout použít určitou část příspěvku z EZFRV k maximalizaci podpory a rozšíření integrovaných strategických projektů na ochranu přírody definovaných v [nařízení LIFE] a k financování akcí nadnárodní vzdělávací mobility osob v oblasti zemědělství a rozvoje venkova zaměřených na mladé zemědělce podle [nařízení o programu Erasmus].

7.   Členské státy se ve svých strategických plánech SZP mohou rozhodnout použít určitou část příspěvku z EZFRV k maximalizaci podpory a rozšíření integrovaných strategických projektů na ochranu přírody definovaných v [nařízení LIFE]
  , zahrnujících venkovské komunity,
  a k financování akcí nadnárodní vzdělávací mobility osob v oblasti zemědělství a rozvoje venkova zaměřených na mladé zemědělce podle [nařízení o programu Erasmus]
  a na ženy na venkově
  .

Pozměňovací návrh 1135

Pozměňovací návrh 1135

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 87

Článek 87

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 87 | Článek 87 |
| Sledování výdajů v oblasti klimatu | Sledování výdajů v oblasti klimatu |
| 1.   Na základě informací poskytnutých členskými státy Komise pomocí
  jednoduché a
  běžné metodiky vyhodnotí přínos politiky k plnění cílů v oblasti změny klimatu. | 1.   Na základě informací poskytnutých členskými státy Komise pomocí
  mezinárodně uznávané
  běžné metodiky vyhodnotí přínos politiky k plnění cílů v oblasti změny klimatu. |
| 2.
     
  Přínos, pokud jde o plnění výdajových cílů, se posoudí přiřazením specifických vah diferencovaných podle toho, zda podpora k plnění cílů v oblasti změny klimatu přispívá výrazně, nebo mírně. Váhy jsou následující: | |
| a) | 40 % v případě výdajů na základní podporu příjmu pro udržitelnost a doplňkovou podporu příjmu podle pododdílu 2 a 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 87

Článek 87

Sledování výdajů v oblasti klimatu

Sledování výdajů v oblasti klimatu

1.   Na základě informací poskytnutých členskými státy Komise pomocí
  jednoduché a
  běžné metodiky vyhodnotí přínos politiky k plnění cílů v oblasti změny klimatu.

1.   Na základě informací poskytnutých členskými státy Komise pomocí
  mezinárodně uznávané
  běžné metodiky vyhodnotí přínos politiky k plnění cílů v oblasti změny klimatu.

2.
     
  Přínos, pokud jde o plnění výdajových cílů, se posoudí přiřazením specifických vah diferencovaných podle toho, zda podpora k plnění cílů v oblasti změny klimatu přispívá výrazně, nebo mírně. Váhy jsou následující:

a)

a)

40 % v případě výdajů na základní podporu příjmu pro udržitelnost a doplňkovou podporu příjmu podle pododdílu 2 a 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

40 % v případě výdajů na základní podporu příjmu pro udržitelnost a doplňkovou podporu příjmu podle pododdílu 2 a 3 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

| b) | 100 % v případě výdajů na režimy pro klima a životní prostředí podle pododdílu 4 oddílu 2 kapitoly II hlavy III; |
| --- | --- |

b)

b)

100 % v případě výdajů na režimy pro klima a životní prostředí podle pododdílu 4 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

100 % v případě výdajů na režimy pro klima a životní prostředí podle pododdílu 4 oddílu 2 kapitoly II hlavy III;

| c) | 100 % v případě výdajů na intervence podle čl. 86 odst. 2 prvního pododstavce; |
| --- | --- |

c)

c)

100 % v případě výdajů na intervence podle čl. 86 odst. 2 prvního pododstavce;

100 % v případě výdajů na intervence podle čl. 86 odst. 2 prvního pododstavce;

| d) | 40 % v případě výdajů spojených s přírodními omezeními nebo jinými omezeními specifickými pro určité oblasti podle článku 66. |
| --- | --- |

d)

d)

40 % v případě výdajů spojených s přírodními omezeními nebo jinými omezeními specifickými pro určité oblasti podle článku 66.

40 % v případě výdajů spojených s přírodními omezeními nebo jinými omezeními specifickými pro určité oblasti podle článku 66.

2a.
     
  V rámci přezkumu v polovině období uvedeného v článku 139a vypracuje Komise vědecky podloženou a mezinárodně uznávanou společnou metodiku pro přesnější sledování výdajů na cíle v oblasti klimatu a životního prostředí, včetně biologické rozmanitosti, a vyhodnotí odhadovaný přínos různých typů intervencí.

Pozměňovací návrh 1175

Pozměňovací návrh 1175

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 88 – odst. 1 a (nový)

Čl. 88 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Plánované jednotkové částky uvedené v odstavci 1 jsou jednotné nebo průměrné, jak určí členské státy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Plánované jednotkové částky uvedené v odstavci 1 jsou jednotné nebo průměrné, jak určí členské státy.

Pozměňovací návrh 554

Pozměňovací návrh 554

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Procento odchylky je procento, o které může realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková částka překročit plánovanou průměrnou nebo jednotnou jednotkovou částku uvedenou ve strategickém plánu SZP. | Procento odchylky je procento, o které může realizovaná průměrná nebo jednotná
  orientační
  jednotková částka překročit plánovanou průměrnou nebo jednotnou
  orientační
  jednotkovou částku uvedenou ve strategickém plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Procento odchylky je procento, o které může realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková částka překročit plánovanou průměrnou nebo jednotnou jednotkovou částku uvedenou ve strategickém plánu SZP.

Procento odchylky je procento, o které může realizovaná průměrná nebo jednotná
  orientační
  jednotková částka překročit plánovanou průměrnou nebo jednotnou
  orientační
  jednotkovou částku uvedenou ve strategickém plánu SZP.

orientační

orientační

Pozměňovací návrh 555

Pozměňovací návrh 555

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 3

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková částka nesmí být u žádné intervence ve formě přímých plateb nikdy nižší než plánovaná jednotková částka, s výjimkou případů, kdy počet realizovaných výstupů překročil počet plánovaných výstupů stanovených ve strategickém plánu ZSP. | Realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková
  orientační
  částka nesmí být u žádné intervence ve formě přímých plateb nikdy nižší než plánovaná jednotková
  orientační
  částka, s výjimkou případů, kdy počet realizovaných výstupů překročil počet plánovaných výstupů stanovených ve strategickém plánu ZSP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková částka nesmí být u žádné intervence ve formě přímých plateb nikdy nižší než plánovaná jednotková částka, s výjimkou případů, kdy počet realizovaných výstupů překročil počet plánovaných výstupů stanovených ve strategickém plánu ZSP.

Realizovaná průměrná nebo jednotná jednotková
  orientační
  částka nesmí být u žádné intervence ve formě přímých plateb nikdy nižší než plánovaná jednotková
  orientační
  částka, s výjimkou případů, kdy počet realizovaných výstupů překročil počet plánovaných výstupů stanovených ve strategickém plánu ZSP.

orientační

orientační

Pozměňovací návrh 556

Pozměňovací návrh 556

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 4

Čl. 89 – odst. 1 – pododstavec 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pokud jsou v rámci jedné intervence definovány různé jednotkové částky, platí tento pododstavec pro každou jednotnou nebo průměrnou jednotkovou částku takové intervence. | Pokud jsou v rámci jedné intervence definovány různé
  orientační
  jednotkové částky, platí tento pododstavec pro každou jednotnou nebo průměrnou
  orientační
  jednotkovou částku takové intervence. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pokud jsou v rámci jedné intervence definovány různé jednotkové částky, platí tento pododstavec pro každou jednotnou nebo průměrnou jednotkovou částku takové intervence.

Pokud jsou v rámci jedné intervence definovány různé
  orientační
  jednotkové částky, platí tento pododstavec pro každou jednotnou nebo průměrnou
  orientační
  jednotkovou částku takové intervence.

orientační

orientační

Pozměňovací návrh 557

Pozměňovací návrh 557

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 89 – odst. 2 a (nový)

Čl. 89 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Členské státy mohou přerozdělit částky v rámci jednotlivých typů intervencí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Členské státy mohou přerozdělit částky v rámci jednotlivých typů intervencí.

Pozměňovací návrh 1136

Pozměňovací návrh 1136

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 90

Článek 90

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 90 | Článek 90 |
| Flexibilita mezi příděly přímých plateb a příděly z EZFRV | Flexibilita mezi příděly přímých plateb a příděly z EZFRV |
| 1.   Členské státy se mohou v rámci návrhů svých strategických plánů SZP podle čl. 106 odst. 1 rozhodnout převést: | 1.   Členské státy se mohou v rámci návrhů svých strategických plánů SZP podle čl. 106 odst. 1 rozhodnout převést: |
| a) | až
  15
   %
  svého přídělu
  na přímé platby stanoveného v příloze IV po odečtení přídělů na bavlnu dle přílohy VI na kalendářní roky
  2021
  až 2026 do svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2022
  –2027; nebo |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 90

Článek 90

Flexibilita mezi příděly přímých plateb a příděly z EZFRV

Flexibilita mezi příděly přímých plateb a příděly z EZFRV

1.   Členské státy se mohou v rámci návrhů svých strategických plánů SZP podle čl. 106 odst. 1 rozhodnout převést:

1.   Členské státy se mohou v rámci návrhů svých strategických plánů SZP podle čl. 106 odst. 1 rozhodnout převést:

a)

až
  15
   %
  svého přídělu
  na přímé platby stanoveného v příloze IV po odečtení přídělů na bavlnu dle přílohy VI na kalendářní roky
  2021
  až 2026 do svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2022
  –2027; nebo

15

svého přídělu

2021

2022

| a) | až
  12
  %
  svých celkových přídělů
  na přímé platby stanoveného v příloze IV po odečtení přídělů na bavlnu dle přílohy VI na kalendářní roky
  2023
  až 2026 do svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2024
  –2027
  , pokud členský stát odpovídající navýšení použije na agroenvironmentální intervence uvedené v článku 65, jejichž příjemci jsou zemědělci
  ; nebo |
| --- | --- |

a)

až
  12
  %
  svých celkových přídělů
  na přímé platby stanoveného v příloze IV po odečtení přídělů na bavlnu dle přílohy VI na kalendářní roky
  2023
  až 2026 do svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2024
  –2027
  , pokud členský stát odpovídající navýšení použije na agroenvironmentální intervence uvedené v článku 65, jejichž příjemci jsou zemědělci
  ; nebo

12

svých celkových přídělů

2023

2024

, pokud členský stát odpovídající navýšení použije na agroenvironmentální intervence uvedené v článku 65, jejichž příjemci jsou zemědělci

| b) | až
  15
   % svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2022
  –2027 do svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV na kalendářní roky
  2021
  až 2026. |
| --- | --- |

b)

až
  15
   % svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2022
  –2027 do svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV na kalendářní roky
  2021
  až 2026.

15

2022

2021

| b) | až
  5
  % svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2024
  –2027 do svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV na kalendářní roky
  2023
  až 2026
  za předpokladu, že odpovídající navýšení je přiděleno na operace v působnosti článku 28
  . |
| --- | --- |

b)

až
  5
  % svého přídělu na EZFRV v rozpočtových letech
  2024
  –2027 do svého přídělu na přímé platby stanoveného v příloze IV na kalendářní roky
  2023
  až 2026
  za předpokladu, že odpovídající navýšení je přiděleno na operace v působnosti článku 28
  .

5

2024

2023

za předpokladu, že odpovídající navýšení je přiděleno na operace v působnosti článku 28

Procento převáděných
  prostředků z 
  přídělu členského státu na
  přímé platby
  do přídělu
  na
  EZFRV uvedené
  v 
  prvním pododstavci lze zvýšit o:

Procento převáděných

přídělu členského státu na

do přídělu

EZFRV uvedené

prvním pododstavci lze zvýšit o:

Odchylně od písmene b) prvního pododstavce mohou členské státy, jejichž vnitrostátní průměrná částka na hektar je nižší než průměr Unie, převést až 12 %
  prostředků
  přidělených
  z 
  EZFRV na jejich příděly pro
  přímé platby
  . Převod však nesmí být vyšší než částka nezbytná k uvedení vnitrostátní průměrné částky na hektar do souladu s průměrem Unie. Tyto prostředky jsou
  v 
  plném rozsahu přiděleny na intervence uvedené v článku 28.

Odchylně od písmene b) prvního pododstavce mohou členské státy, jejichž vnitrostátní průměrná částka na hektar je nižší než průměr Unie, převést až 12 %

přidělených

EZFRV na jejich příděly pro

. Převod však nesmí být vyšší než částka nezbytná k uvedení vnitrostátní průměrné částky na hektar do souladu s průměrem Unie. Tyto prostředky jsou

plném rozsahu přiděleny na intervence uvedené v článku 28.

| a) | až 15 procentních bodů, pokud členský stát odpovídající navýšení použije na intervence financované EZFRV zaměřené na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f); |
| --- | --- |

a)

a)

až 15 procentních bodů, pokud členský stát odpovídající navýšení použije na intervence financované EZFRV zaměřené na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

až 15 procentních bodů, pokud členský stát odpovídající navýšení použije na intervence financované EZFRV zaměřené na plnění specifických cílů v oblasti životního prostředí a klimatu uvedených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f);

| b) | až 2 procentní body, pokud členský stát odpovídající navýšení použije v souladu s čl. 86 odst. 4 písm. b). |
| --- | --- |

b)

b)

až 2 procentní body, pokud členský stát odpovídající navýšení použije v souladu s čl. 86 odst. 4 písm. b).

až 2 procentní body, pokud členský stát odpovídající navýšení použije v souladu s čl. 86 odst. 4 písm. b).

Příděly na přímé platby převedené podle odst. 1 písm. a) tohoto článku lze odečíst od podílu příspěvku podle čl. 86 odst. 4 písm. a) nebo odst. 4 písm. c) nebo od obou.

Příděly na přímé platby převedené podle odst. 1 písm. a) tohoto článku lze odečíst od podílu příspěvku podle čl. 86 odst. 4 písm. a) nebo odst. 4 písm. c) nebo od obou.

2.   Rozhodnutí uvedené v odstavci 1 stanoví procentní podíl uvedený v odstavci 1, který se může v každém kalendářním roce lišit.

2.   Rozhodnutí uvedené v odstavci 1 stanoví procentní podíl uvedený v odstavci 1, který se může v každém kalendářním roce lišit.

3.   Členské státy mohou v roce
  2023
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 1.

3.   Členské státy mohou v roce
  2024
  v rámci žádosti o změnu svého strategického plánu SZP v souladu s článkem 107 přehodnotit svá rozhodnutí uvedená v odstavci 1.

Členské státy sdělí svá rozhodnutí uvedená v odstavci 1 spolu s rozhodnutím o použití článků 15 a 26 Komisi do 31. prosince 2021.

Členské státy sdělí svá rozhodnutí uvedená v odstavci 1 spolu s rozhodnutím o použití článků 15 a 26 Komisi do 31. prosince 2021.

Pozměňovací návrh 562

Pozměňovací návrh 562

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 91 – odst. 1

Čl. 91 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy vypracují strategické plány SZP v souladu s tímto nařízením za účelem provádění podpory Unie financované z EZZF a EZFRV na dosažení specifických cílů stanovených v 
  článku
  6. | Členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  vypracují strategické plány SZP v souladu s tímto nařízením za účelem provádění podpory Unie financované z EZZF a EZFRV na dosažení specifických cílů stanovených v 
  čl.
  6
  odst. 1
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy vypracují strategické plány SZP v souladu s tímto nařízením za účelem provádění podpory Unie financované z EZZF a EZFRV na dosažení specifických cílů stanovených v 
  článku
  6.

článku

Členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  vypracují strategické plány SZP v souladu s tímto nařízením za účelem provádění podpory Unie financované z EZZF a EZFRV na dosažení specifických cílů stanovených v 
  čl.
  6
  odst. 1
  .

, případně ve spolupráci s regiony,

čl.

odst. 1

Pozměňovací návrh 563

Pozměňovací návrh 563

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 91 – odst. 2

Čl. 91 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Do svých strategických plánů SZP členské státy zahrnou intervenční strategii uvedenou v článku 97 a vypracovanou na základě analýzy SWOT uvedené v čl. 103 odst. 2 a vyhodnocení potřeb uvedeného v článku 96, ve které budou stanoveny množstevní cíle a milníky plnění specifických cílů stanovených v článku 6. Cíle budou definovány za pomoci společného souboru ukazatelů výsledku uvedených v příloze I. | Do svých strategických plánů SZP členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  zahrnou intervenční strategii uvedenou v článku 97 a vypracovanou na základě analýzy SWOT uvedené v čl. 103 odst. 2 a vyhodnocení potřeb uvedeného v článku 96, ve které budou stanoveny množstevní cíle a milníky plnění specifických cílů stanovených v článku 6. Cíle budou definovány za pomoci společného souboru ukazatelů výsledku uvedených v příloze I. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Do svých strategických plánů SZP členské státy zahrnou intervenční strategii uvedenou v článku 97 a vypracovanou na základě analýzy SWOT uvedené v čl. 103 odst. 2 a vyhodnocení potřeb uvedeného v článku 96, ve které budou stanoveny množstevní cíle a milníky plnění specifických cílů stanovených v článku 6. Cíle budou definovány za pomoci společného souboru ukazatelů výsledku uvedených v příloze I.

Do svých strategických plánů SZP členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  zahrnou intervenční strategii uvedenou v článku 97 a vypracovanou na základě analýzy SWOT uvedené v čl. 103 odst. 2 a vyhodnocení potřeb uvedeného v článku 96, ve které budou stanoveny množstevní cíle a milníky plnění specifických cílů stanovených v článku 6. Cíle budou definovány za pomoci společného souboru ukazatelů výsledku uvedených v příloze I.

, případně ve spolupráci s regiony,

Pozměňovací návrh 564

Pozměňovací návrh 564

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 91 – odst. 4

Čl. 91 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Strategické plány SZP se budou vztahovat na období od 1. ledna
  2021
  do 31. prosince 2027. | Strategické plány SZP se budou vztahovat na období od 1. ledna
  2022
  do 31. prosince 2027. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Strategické plány SZP se budou vztahovat na období od 1. ledna
  2021
  do 31. prosince 2027.

2021

Strategické plány SZP se budou vztahovat na období od 1. ledna
  2022
  do 31. prosince 2027.

2022

Pozměňovací návrh 565

Pozměňovací návrh 565

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 91 – odst. 4 a (nový)

Čl. 91 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Schválení strategických plánů SZP a jejich provádění členskými státy nesmí vést ke zpožděním v období, ve kterých žadatelé předkládají žádosti o podporu, ani se tím nesmí zpozdit včasné vyplacení podpory jejím příjemcům. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Schválení strategických plánů SZP a jejich provádění členskými státy nesmí vést ke zpožděním v období, ve kterých žadatelé předkládají žádosti o podporu, ani se tím nesmí zpozdit včasné vyplacení podpory jejím příjemcům.

Schválení strategických plánů SZP a jejich provádění členskými státy nesmí vést ke zpožděním v období, ve kterých žadatelé předkládají žádosti o podporu, ani se tím nesmí zpozdit včasné vyplacení podpory jejím příjemcům.

Pozměňovací návrh 832 cp1

Pozměňovací návrh 832 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 92- název

Článek 92- název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Ambicióznější cíle v oblasti životního prostředí a 
  klimatu | Ambicióznější cíle v oblasti životního prostředí
  , klimatu
  a 
  životních podmínek zvířat |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Ambicióznější cíle v oblasti životního prostředí a 
  klimatu

klimatu

Ambicióznější cíle v oblasti životního prostředí
  , klimatu
  a 
  životních podmínek zvířat

, klimatu

životních podmínek zvířat

Pozměňovací návrh 567

Pozměňovací návrh 567

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 92 – odst. 1

Čl. 92 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy budou usilovat o to, aby ve srovnání s celkovým
  přispěním k
  plnění cílů stanovených v čl. 110 odst. 2 prvním pododstavci písm. b) nařízení (EU) 1306/2013, jehož se dosáhlo prostřednictvím podpory z EZZF a EZFRV v období 2014 až 2020, prostřednictvím svých strategických plánů SZP, a zejména složek svých intervenčních strategií uvedených v čl. 97 odst. 2 písm. a), celkově
  více přispívaly k
  dosažení specifických cílů v oblasti
  životního prostředí a
  klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). | 1.   Členské státy budou usilovat o to, aby ve srovnání s celkovým
  podílem rozpočtu přiděleným na
  plnění cílů stanovených v čl. 110 odst. 2 prvním pododstavci písm. b) nařízení (EU) č. 1306/2013, jehož se dosáhlo prostřednictvím podpory z EZZF a EZFRV v období 2014 až 2020, prostřednictvím svých strategických plánů SZP, a zejména složek svých intervenčních strategií uvedených v čl. 97 odst. 2 písm. a), celkově
  navýšily podíl rozpočtu přidělený na
  dosažení specifických cílů v 
  agroenvironmentální
  oblasti
  a oblasti
  klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy budou usilovat o to, aby ve srovnání s celkovým
  přispěním k
  plnění cílů stanovených v čl. 110 odst. 2 prvním pododstavci písm. b) nařízení (EU) 1306/2013, jehož se dosáhlo prostřednictvím podpory z EZZF a EZFRV v období 2014 až 2020, prostřednictvím svých strategických plánů SZP, a zejména složek svých intervenčních strategií uvedených v čl. 97 odst. 2 písm. a), celkově
  více přispívaly k
  dosažení specifických cílů v oblasti
  životního prostředí a
  klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).

1.   Členské státy budou usilovat o to, aby ve srovnání s celkovým
  podílem rozpočtu přiděleným na
  plnění cílů stanovených v čl. 110 odst. 2 prvním pododstavci písm. b) nařízení (EU) č. 1306/2013, jehož se dosáhlo prostřednictvím podpory z EZZF a EZFRV v období 2014 až 2020, prostřednictvím svých strategických plánů SZP, a zejména složek svých intervenčních strategií uvedených v čl. 97 odst. 2 písm. a), celkově
  navýšily podíl rozpočtu přidělený na
  dosažení specifických cílů v 
  agroenvironmentální
  oblasti
  a oblasti
  klimatu stanovených v čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f).

Pozměňovací návrh 832 cp4

Pozměňovací návrh 832 cp4

<DocAmend>Návrh nařízení</DocAmend>

<DocAmend>Návrh nařízení</DocAmend>

Článek 92 – odst. 2

Článek 92 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě
  dostupných informací
  vysvětlí, jak navrhují celkového většího přispění uvedeného v odstavci 1 dosáhnout. Vysvětlení bude vycházet z relevantních informací, jako jsou prvky uvedené v čl. 95 odst. 1 písm. a) až f) a v čl. 95 odst. 2 písm. b). | 2.   Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě
  nejaktuálnějších a nejdůvěryhodnějších údajů
  vysvětlí
  dopad na životní prostředí a klima, jehož hodlají dosáhnout v období let 2021–2027, a také to
  , jak navrhují celkového většího přispění uvedeného v odstavci 1 dosáhnout
  , včetně toho, jak chtějí zajistit, že cíle stanovené na základě ukazatelů uvedených v příloze I budou představovat zlepšení stávající situace
  . Vysvětlení bude vycházet z relevantních informací, jako jsou prvky uvedené v čl. 95 odst. 1 písm. a) až f) a v čl. 95 odst. 2 písm.
  a) a
  b). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě
  dostupných informací
  vysvětlí, jak navrhují celkového většího přispění uvedeného v odstavci 1 dosáhnout. Vysvětlení bude vycházet z relevantních informací, jako jsou prvky uvedené v čl. 95 odst. 1 písm. a) až f) a v čl. 95 odst. 2 písm. b).

2.   Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě
  nejaktuálnějších a nejdůvěryhodnějších údajů
  vysvětlí
  dopad na životní prostředí a klima, jehož hodlají dosáhnout v období let 2021–2027, a také to
  , jak navrhují celkového většího přispění uvedeného v odstavci 1 dosáhnout
  , včetně toho, jak chtějí zajistit, že cíle stanovené na základě ukazatelů uvedených v příloze I budou představovat zlepšení stávající situace
  . Vysvětlení bude vycházet z relevantních informací, jako jsou prvky uvedené v čl. 95 odst. 1 písm. a) až f) a v čl. 95 odst. 2 písm.
  a) a
  b).

Pozměňovací návrh 1177

Pozměňovací návrh 1177

<DocAmend>Návrh nařízení</DocAmend>

<DocAmend>Návrh nařízení</DocAmend>

Článek 92 a (nový)

Článek 92 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 92a




  Prevence v oblasti řízení rizik




  Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě dostupných informací a analýzy SWOT vysvětlí, jakým způsobem hodlají poskytnout dostatečná a odpovídající řešení v oblasti řízení rizik s cílem pomoci zemědělcům čelit klimatickým, sanitárním a hospodářským rizikům. Řešení v oblasti řízení rizik uvedená v tomto článku mohou zahrnovat nástroje řízení rizik uvedené v článku 70 nebo jakékoli řešení v oblasti řízení rizik, které již existuje na vnitrostátní úrovni. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 92a

Prevence v oblasti řízení rizik

Členské státy ve svých strategických plánech SZP na základě dostupných informací a analýzy SWOT vysvětlí, jakým způsobem hodlají poskytnout dostatečná a odpovídající řešení v oblasti řízení rizik s cílem pomoci zemědělcům čelit klimatickým, sanitárním a hospodářským rizikům. Řešení v oblasti řízení rizik uvedená v tomto článku mohou zahrnovat nástroje řízení rizik uvedené v článku 70 nebo jakékoli řešení v oblasti řízení rizik, které již existuje na vnitrostátní úrovni.

Pozměňovací návrh 569

Pozměňovací návrh 569

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 93 – odst. 1

Čl. 93 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Každý členský stát vypracuje jediný strategický plán SZP pro celé své území. | Každý členský stát vypracuje jediný strategický plán SZP pro celé své území
  a případně tak učiní ve spolupráci s regiony
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Každý členský stát vypracuje jediný strategický plán SZP pro celé své území.

Každý členský stát vypracuje jediný strategický plán SZP pro celé své území
  a případně tak učiní ve spolupráci s regiony
  .

a případně tak učiní ve spolupráci s regiony

Pozměňovací návrh 570

Pozměňovací návrh 570

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 93 – odst. 2

Čl. 93 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pokud členský stát vypracuje prvky svého strategického plánu SZP na regionální úrovni, zajistí jejich soudržnost a konzistentnost s prvky strategického plánu SZP na
  národní
  úrovni. | Pokud členský stát vypracuje
  nebo provádí
  prvky svého strategického plánu SZP na regionální úrovni
  prostřednictvím regionálních intervenčních programů
  , zajistí jejich soudržnost a konzistentnost s prvky strategického plánu SZP na vnitrostátní úrovni. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pokud členský stát vypracuje prvky svého strategického plánu SZP na regionální úrovni, zajistí jejich soudržnost a konzistentnost s prvky strategického plánu SZP na
  národní
  úrovni.

národní

Pokud členský stát vypracuje
  nebo provádí
  prvky svého strategického plánu SZP na regionální úrovni
  prostřednictvím regionálních intervenčních programů
  , zajistí jejich soudržnost a konzistentnost s prvky strategického plánu SZP na vnitrostátní úrovni.

nebo provádí

prostřednictvím regionálních intervenčních programů

vnitrostátní

Pozměňovací návrhy 571 a 734 cp2

Pozměňovací návrhy 571 a 734 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 2

Čl. 94 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Vnitrostátní orgán odpovědný za vypracování strategického plánu SZP zajistí, aby se na přípravě environmentálních a klimatických aspektů plánu
  efektivním způsobem
  podílely orgány příslušné pro otázky životního prostředí a klimatu. | 2.   Vnitrostátní orgán odpovědný za vypracování strategického plánu SZP zajistí, aby se na přípravě environmentálních a klimatických aspektů plánu
  plně
  podílely
  veřejné
  orgány příslušné pro otázky životního prostředí a klimatu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Vnitrostátní orgán odpovědný za vypracování strategického plánu SZP zajistí, aby se na přípravě environmentálních a klimatických aspektů plánu
  efektivním způsobem
  podílely orgány příslušné pro otázky životního prostředí a klimatu.

2.   Vnitrostátní orgán odpovědný za vypracování strategického plánu SZP zajistí, aby se na přípravě environmentálních a klimatických aspektů plánu
  plně
  podílely
  veřejné
  orgány příslušné pro otázky životního prostředí a klimatu.

Pozměňovací návrhy 572 a 734 cp3

Pozměňovací návrhy 572 a 734 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – návětí

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy si zorganizují partnerství s příslušnými regionálními a místními orgány. Mezi členy partnerství budou přinejmenším: | Členské státy si zorganizují partnerství s příslušnými regionálními a místními orgány
  , jakož i s dalšími partnery
  . Mezi členy partnerství budou přinejmenším: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy si zorganizují partnerství s příslušnými regionálními a místními orgány. Mezi členy partnerství budou přinejmenším:

Členské státy si zorganizují partnerství s příslušnými regionálními a místními orgány
  , jakož i s dalšími partnery
  . Mezi členy partnerství budou přinejmenším:

, jakož i s dalšími partnery

Pozměňovací návrhy 573 a 734 cp5

Pozměňovací návrhy 573 a 734 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – písm. b

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | hospodářští a sociální partneři; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

hospodářští a sociální partneři;

| b) | hospodářští a sociální partneři
  , zejména zástupci odvětví zemědělství, a v případě programů LEADER i místní akční skupiny
  ; |
| --- | --- |

b)

hospodářští a sociální partneři
  , zejména zástupci odvětví zemědělství, a v případě programů LEADER i místní akční skupiny
  ;

, zejména zástupci odvětví zemědělství, a v případě programů LEADER i místní akční skupiny

Pozměňovací návrhy 574 a 734 cp6

Pozměňovací návrhy 574 a 734 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | relevantní orgány zastupující občanskou společnost a případně relevantní orgány odpovědné za prosazování sociálního začleňování, základních práv, rovnosti žen a mužů a nediskriminace. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

relevantní orgány zastupující občanskou společnost a případně relevantní orgány odpovědné za prosazování sociálního začleňování, základních práv, rovnosti žen a mužů a nediskriminace.

| c) | relevantní orgány zastupující občanskou společnost
  ve vztahu ke všem cílům stanoveným v článku 5 a čl. 6 odst. 1
  a případně relevantní orgány odpovědné za prosazování sociálního začleňování, základních práv, rovnosti žen a mužů a nediskriminace. |
| --- | --- |

c)

relevantní orgány zastupující občanskou společnost
  ve vztahu ke všem cílům stanoveným v článku 5 a čl. 6 odst. 1
  a případně relevantní orgány odpovědné za prosazování sociálního začleňování, základních práv, rovnosti žen a mužů a nediskriminace.

ve vztahu ke všem cílům stanoveným v článku 5 a čl. 6 odst. 1

Pozměňovací návrhy 575 a 734 cp7

Pozměňovací návrhy 575 a 734 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 2

Čl. 94 – odst. 3 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Tyto partnery by členské státy měly zapojit do přípravy svých strategických plánů SZP. | Tyto partnery by členské státy měly
  plně
  zapojit do přípravy svých strategických plánů SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Tyto partnery by členské státy měly zapojit do přípravy svých strategických plánů SZP.

Tyto partnery by členské státy měly
  plně
  zapojit do přípravy svých strategických plánů SZP.

plně

Pozměňovací návrhy 576 a 734 cp9

Pozměňovací návrhy 576 a 734 cp9

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 4

Čl. 94 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Členské státy a Komise budou spolupracovat, aby zajistily efektivní koordinaci implementace strategických plánů SZP a zohlednily přitom zásady proporcionality a 
  sdíleného řízení
  . | 4.   Členské státy a Komise budou spolupracovat, aby zajistily efektivní koordinaci implementace strategických plánů SZP a zohlednily přitom zásady proporcionality
  , sdíleného řízení
  a 
  řádného fungování vnitřního trhu
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Členské státy a Komise budou spolupracovat, aby zajistily efektivní koordinaci implementace strategických plánů SZP a zohlednily přitom zásady proporcionality a 
  sdíleného řízení
  .

4.   Členské státy a Komise budou spolupracovat, aby zajistily efektivní koordinaci implementace strategických plánů SZP a zohlednily přitom zásady proporcionality
  , sdíleného řízení
  a 
  řádného fungování vnitřního trhu
  .

Pozměňovací návrhy 577, 970 a 1312 cp7

Pozměňovací návrhy 577, 970 a 1312 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 94 – odst. 4 a (nový)

Čl. 94 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat v souladu s článkem 138 akty v přenesené pravomoci, kterými se stanoví etický kodex na podporu členských států při organizaci partnerství uvedeného v odstavci 3. Etický kodex stanoví rámec, v němž se členské státy v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy a pravomocemi regionálních orgánů mají zasazovat o uplatňování zásady partnerství. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat v souladu s článkem 138 akty v přenesené pravomoci, kterými se stanoví etický kodex na podporu členských států při organizaci partnerství uvedeného v odstavci 3. Etický kodex stanoví rámec, v němž se členské státy v souladu se svými vnitrostátními právními předpisy a pravomocemi regionálních orgánů mají zasazovat o uplatňování zásady partnerství.

Pozměňovací návrh 578

Pozměňovací návrh 578

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 1 – písm. e

Čl. 95 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | cíle a finanční plány; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

cíle a finanční plány;

| e) | cíle a finanční plány
  , případně i cíle a finanční plány obsažené v regionálních intervenčních programech
  ; |
| --- | --- |

e)

cíle a finanční plány
  , případně i cíle a finanční plány obsažené v regionálních intervenčních programech
  ;

, případně i cíle a finanční plány obsažené v regionálních intervenčních programech

Pozměňovací návrh 579

Pozměňovací návrh 579

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. c

Čl. 95 – odst. 2 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | Příloha III – konzultace s partnery; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

Příloha III – konzultace s partnery;

| c) | Příloha III – konzultace s 
  partnery – shrnutí připomínek předložených příslušnými regionálními a místními orgány a
  partnery
  uvedenými v čl. 94 odst. 3
  ; |
| --- | --- |

c)

Příloha III – konzultace s 
  partnery – shrnutí připomínek předložených příslušnými regionálními a místními orgány a
  partnery
  uvedenými v čl. 94 odst. 3
  ;

partnery – shrnutí připomínek předložených příslušnými regionálními a místními orgány a

uvedenými v čl. 94 odst. 3

Pozměňovací návrh 580

Pozměňovací návrh 580

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. d

Čl. 95 – odst. 2 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | Příloha IV – zvláštní podpora pro bavlnu; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

Příloha IV – zvláštní podpora pro bavlnu;

| d) | Příloha IV – zvláštní podpora pro bavlnu
  , je-li jí zapotřebí
  ; |
| --- | --- |

d)

Příloha IV – zvláštní podpora pro bavlnu
  , je-li jí zapotřebí
  ;

, je-li jí zapotřebí

Pozměňovací návrh 581

Pozměňovací návrh 581

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | Příloha V – doplňkové vnitrostátní financování poskytované v rámci strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

Příloha V – doplňkové vnitrostátní financování poskytované v rámci strategického plánu SZP.

| e) | Příloha V –
  státní podpora pro strategický plán nevyjmutá z ustanovení článků 107, 108 a 109 Smlouvy o fungování EU na základě čl. 131 odst. 4 a
  doplňkové vnitrostátní financování poskytované v rámci strategického plánu SZP. |
| --- | --- |

e)

Příloha V –
  státní podpora pro strategický plán nevyjmutá z ustanovení článků 107, 108 a 109 Smlouvy o fungování EU na základě čl. 131 odst. 4 a
  doplňkové vnitrostátní financování poskytované v rámci strategického plánu SZP.

státní podpora pro strategický plán nevyjmutá z ustanovení článků 107, 108 a 109 Smlouvy o fungování EU na základě čl. 131 odst. 4 a

Pozměňovací návrh 582

Pozměňovací návrh 582

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e a (nové)

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ea) | Příloha VI – režimy pro oblast klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedené v článku 28. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ea)

ea)

Příloha VI – režimy pro oblast klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedené v článku 28.

Příloha VI – režimy pro oblast klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedené v článku 28.

Pozměňovací návrh 583

Pozměňovací návrh 583

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e b (nové)

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | eb) | Příloha VI – regionální intervenční programy; a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

eb)

eb)

Příloha VI – regionální intervenční programy; a

Příloha VI – regionální intervenční programy; a

Pozměňovací návrh 584

Pozměňovací návrh 584

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e c (nové)

Čl. 95 – odst. 2 – písm. e c (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ec) | Příloha VIII – prvky strategických plánů, které přispívají ke zvyšování konkurenceschopnosti. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ec)

ec)

Příloha VIII – prvky strategických plánů, které přispívají ke zvyšování konkurenceschopnosti.

Příloha VIII – prvky strategických plánů, které přispívají ke zvyšování konkurenceschopnosti.

Pozměňovací návrh 585

Pozměňovací návrh 585

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 1 – písm. b

Čl. 96 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | identifikaci potřeb pro každý specifický cíl podle článku 6 na základě důkazů z analýzy SWOT. Popsány musí být všechny potřeby, bez ohledu na to, zda je jejich řešení součástí strategického plánu SZP či nikoli; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

identifikaci potřeb pro každý specifický cíl podle článku 6 na základě důkazů z analýzy SWOT. Popsány musí být všechny potřeby, bez ohledu na to, zda je jejich řešení součástí strategického plánu SZP či nikoli;

| b) | identifikaci potřeb pro každý specifický cíl podle článku 6
  , včetně dobrých životních podmínek zvířat,
  na základě důkazů z analýzy SWOT. Popsány musí být všechny potřeby, bez ohledu na to, zda je jejich řešení součástí strategického plánu SZP či nikoli; |
| --- | --- |

b)

identifikaci potřeb pro každý specifický cíl podle článku 6
  , včetně dobrých životních podmínek zvířat,
  na základě důkazů z analýzy SWOT. Popsány musí být všechny potřeby, bez ohledu na to, zda je jejich řešení součástí strategického plánu SZP či nikoli;

, včetně dobrých životních podmínek zvířat,

Pozměňovací návrh 586

Pozměňovací návrh 586

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 1 – písm. d

Čl. 96 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | v relevantních případech analýzu specifických potřeb ohrožených zeměpisných oblastí, jako jsou nejvzdálenější regiony; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

v relevantních případech analýzu specifických potřeb ohrožených zeměpisných oblastí, jako jsou nejvzdálenější regiony;

| d) | v relevantních případech analýzu specifických potřeb
  izolovaných nebo
  ohrožených zeměpisných oblastí, jako jsou nejvzdálenější regiony
  , horské oblasti a ostrovní oblasti
  ; |
| --- | --- |

d)

v relevantních případech analýzu specifických potřeb
  izolovaných nebo
  ohrožených zeměpisných oblastí, jako jsou nejvzdálenější regiony
  , horské oblasti a ostrovní oblasti
  ;

izolovaných nebo

, horské oblasti a ostrovní oblasti

Pozměňovací návrh 587

Pozměňovací návrh 587

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 1 – písm. e

Čl. 96 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | stanovení priorit a žebříček potřeb
  včetně řádného odůvodnění učiněných rozhodnutí
  , a pokud je to relevantní, tak i 
  vysvětlení
  , proč strategický plán SZP určité identifikované potřeby neřeší nebo je řeší jen částečně. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

stanovení priorit a žebříček potřeb
  včetně řádného odůvodnění učiněných rozhodnutí
  , a pokud je to relevantní, tak i 
  vysvětlení
  , proč strategický plán SZP určité identifikované potřeby neřeší nebo je řeší jen částečně.

včetně řádného odůvodnění učiněných rozhodnutí

vysvětlení

| e) | stanovení priorit a žebříček potřeb
  v souladu s učiněnými rozhodnutími
  , a pokud je to relevantní, tak i 
  uvedení důvodů
  , proč strategický plán SZP určité identifikované potřeby neřeší nebo je řeší jen částečně; |
| --- | --- |

e)

stanovení priorit a žebříček potřeb
  v souladu s učiněnými rozhodnutími
  , a pokud je to relevantní, tak i 
  uvedení důvodů
  , proč strategický plán SZP určité identifikované potřeby neřeší nebo je řeší jen částečně;

v souladu s učiněnými rozhodnutími

uvedení důvodů

Pozměňovací návrh 588

Pozměňovací návrh 588

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 1 – písm. e a (nové)

Čl. 96 – odst. 1 – písm. e a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ea) | shrnutí oblastí, kde základní informace scházejí nebo nedostačují pro účely zajištění úplného popisu stávající situace, pokud jde o specifické cíle vytyčené v článku 6 a o monitorování těchto cílů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ea)

ea)

shrnutí oblastí, kde základní informace scházejí nebo nedostačují pro účely zajištění úplného popisu stávající situace, pokud jde o specifické cíle vytyčené v článku 6 a o monitorování těchto cílů.

shrnutí oblastí, kde základní informace scházejí nebo nedostačují pro účely zajištění úplného popisu stávající situace, pokud jde o specifické cíle vytyčené v článku 6 a o monitorování těchto cílů.

Pozměňovací návrh 589

Pozměňovací návrh 589

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 3

Čl. 96 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| K tomuto vyhodnocení použijí členské státy nejnovější a nejspolehlivější dostupné údaje. | K tomuto vyhodnocení použijí členské státy nejnovější a nejspolehlivější dostupné údaje
  a v příslušných případech rovněž využijí údaje členěné podle pohlaví
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

K tomuto vyhodnocení použijí členské státy nejnovější a nejspolehlivější dostupné údaje.

K tomuto vyhodnocení použijí členské státy nejnovější a nejspolehlivější dostupné údaje
  a v příslušných případech rovněž využijí údaje členěné podle pohlaví
  .

a v příslušných případech rovněž využijí údaje členěné podle pohlaví

Pozměňovací návrh 590

Pozměňovací návrh 590

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. a a (nové)

Čl. 97 – odst. 2 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | vysvětlení sociální a ekonomické tématiky strategického plánu SZP, doplňkovosti a základní podmíněnosti mezi různými intervencemi zaměřenými na specifické cíle týkající se zemědělsko-hospodářského rozvoje a venkovských oblastí podle čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c), g), h), a i); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

aa)

aa)

vysvětlení sociální a ekonomické tématiky strategického plánu SZP, doplňkovosti a základní podmíněnosti mezi různými intervencemi zaměřenými na specifické cíle týkající se zemědělsko-hospodářského rozvoje a venkovských oblastí podle čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c), g), h), a i);

vysvětlení sociální a ekonomické tématiky strategického plánu SZP, doplňkovosti a základní podmíněnosti mezi různými intervencemi zaměřenými na specifické cíle týkající se zemědělsko-hospodářského rozvoje a venkovských oblastí podle čl. 6 odst. 1 písm. a), b), c), g), h), a i);

Pozměňovací návrh 591

Pozměňovací návrh 591

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. b a (nové)

Čl. 97 – odst. 2 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | v relevantních případech přehled toho, jak strategický plán SZP řeší potřeby zemědělských systémů vysoké přírodní hodnoty, včetně aspektů jejich sociálně-ekonomické životaschopnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

v relevantních případech přehled toho, jak strategický plán SZP řeší potřeby zemědělských systémů vysoké přírodní hodnoty, včetně aspektů jejich sociálně-ekonomické životaschopnosti;

v relevantních případech přehled toho, jak strategický plán SZP řeší potřeby zemědělských systémů vysoké přírodní hodnoty, včetně aspektů jejich sociálně-ekonomické životaschopnosti;

Pozměňovací návrh 592

Pozměňovací návrh 592

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. c

Čl. 97 – odst. 2 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | přehled relevantních intervencí a specifických podmínek strategického plánu SZP, jako jsou ty, které jsou vymezeny v čl. 22 odst. 4, článku 27, článku 69 a čl. 71 odst. 7, souvisejících
  se specifickým
  cílem „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“
  podle
  čl. 6 odst. 1 písm. g). Členské státy při prezentaci finančního plánu souvisejícího s typy intervencí uvedenými v článku 27 a 69 odkazují především na čl. 86 odst. 5. Přehled také v zájmu zlepšení konzistentnosti mezi unijními a vnitrostátními akcemi v této oblasti vysvětlí interakci s vnitrostátními nástroji; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

přehled relevantních intervencí a specifických podmínek strategického plánu SZP, jako jsou ty, které jsou vymezeny v čl. 22 odst. 4, článku 27, článku 69 a čl. 71 odst. 7, souvisejících
  se specifickým
  cílem „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“
  podle
  čl. 6 odst. 1 písm. g). Členské státy při prezentaci finančního plánu souvisejícího s typy intervencí uvedenými v článku 27 a 69 odkazují především na čl. 86 odst. 5. Přehled také v zájmu zlepšení konzistentnosti mezi unijními a vnitrostátními akcemi v této oblasti vysvětlí interakci s vnitrostátními nástroji;

se specifickým

podle

| c) | přehled relevantních intervencí a specifických podmínek strategického plánu SZP, jako jsou ty, které jsou vymezeny v čl. 22 odst. 4, článku 27, článku 69 a čl. 71 odst. 7, souvisejících
  s
   cílem „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“
  v souladu s
  čl. 6 odst. 1 písm. g). Členské státy při prezentaci finančního plánu souvisejícího s typy intervencí uvedenými v článku 27 a 69 odkazují především na čl. 86 odst. 5. Přehled také v zájmu zlepšení konzistentnosti mezi unijními a vnitrostátními akcemi v této oblasti vysvětlí interakci s vnitrostátními nástroji; |
| --- | --- |

c)

přehled relevantních intervencí a specifických podmínek strategického plánu SZP, jako jsou ty, které jsou vymezeny v čl. 22 odst. 4, článku 27, článku 69 a čl. 71 odst. 7, souvisejících
  s
   cílem „získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech“
  v souladu s
  čl. 6 odst. 1 písm. g). Členské státy při prezentaci finančního plánu souvisejícího s typy intervencí uvedenými v článku 27 a 69 odkazují především na čl. 86 odst. 5. Přehled také v zájmu zlepšení konzistentnosti mezi unijními a vnitrostátními akcemi v této oblasti vysvětlí interakci s vnitrostátními nástroji;

s

v souladu s

Pozměňovací návrh 593

Pozměňovací návrh 593

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | popis vzájemného působení mezi vnitrostátními a regionálními intervencemi, včetně rozdělení finančních přídělů na intervenci a na fond. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

popis vzájemného působení mezi vnitrostátními a regionálními intervencemi, včetně rozdělení finančních přídělů na intervenci a na fond.

| f) | popis vzájemného působení mezi vnitrostátními a regionálními intervencemi, včetně rozdělení finančních přídělů na intervenci a na fond
  ; a |
| --- | --- |

f)

popis vzájemného působení mezi vnitrostátními a regionálními intervencemi, včetně rozdělení finančních přídělů na intervenci a na fond
  ; a

; a

Pozměňovací návrh 594

Pozměňovací návrh 594

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f a (nové)

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fa) | vysvětlení, jak budou opatření obsažená ve strategickém plánu SZP přispívat k cíli zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a snížení antimikrobiální rezistence. Členské státy zejména uvádějí typy intervencí, na něž se vztahují články 28 a 65. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fa)

fa)

vysvětlení, jak budou opatření obsažená ve strategickém plánu SZP přispívat k cíli zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a snížení antimikrobiální rezistence. Členské státy zejména uvádějí typy intervencí, na něž se vztahují články 28 a 65.

vysvětlení, jak budou opatření obsažená ve strategickém plánu SZP přispívat k cíli zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat a snížení antimikrobiální rezistence. Členské státy zejména uvádějí typy intervencí, na něž se vztahují články 28 a 65.

Pozměňovací návrh 1112

Pozměňovací návrh 1112

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f b (nové)

Čl. 97 – odst. 2 – písm. f b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fb) | vysvětlení toho, jak intervence pro každý jednotlivý specifický cíl podle čl. 6 odst. 1 přispívají ke zjednodušení pro konečné příjemce a snížení administrativní zátěže; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fb)

fb)

vysvětlení toho, jak intervence pro každý jednotlivý specifický cíl podle čl. 6 odst. 1 přispívají ke zjednodušení pro konečné příjemce a snížení administrativní zátěže;

vysvětlení toho, jak intervence pro každý jednotlivý specifický cíl podle čl. 6 odst. 1 přispívají ke zjednodušení pro konečné příjemce a snížení administrativní zátěže;

Pozměňovací návrh 595

Pozměňovací návrh 595

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 98 – název

Čl. 98 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Prvky společné pro několik intervencí | Prvky společné pro několik intervencí
  ve strategických plánech |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Prvky společné pro několik intervencí

Prvky společné pro několik intervencí
  ve strategických plánech

ve strategických plánech

Pozměňovací návrh 1113

Pozměňovací návrh 1113

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 98 – odst. 1 – písm. b – bod ii a (nový)

Čl. 98 – odst. 1 – písm. b – bod ii a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | iia) | popis celkového přínosu ke zjednodušení a snížení regulační a administrativní zátěže konečných příjemců. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iia)

iia)

popis celkového přínosu ke zjednodušení a snížení regulační a administrativní zátěže konečných příjemců.

popis celkového přínosu ke zjednodušení a snížení regulační a administrativní zátěže konečných příjemců.

Pozměňovací návrh 835

Pozměňovací návrh 835

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 98 – odst. 1 – písm. ba (nové)

Čl. 98 – odst. 1 – písm. ba (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | objasnění toho, jak bude strategický plán SZP podporovat ekologické zemědělství tak, aby přispíval k takové produkci, která bude odpovídat rostoucí poptávce po ekologických zemědělských produktech, jak je uvedeno v článku 13a; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

objasnění toho, jak bude strategický plán SZP podporovat ekologické zemědělství tak, aby přispíval k takové produkci, která bude odpovídat rostoucí poptávce po ekologických zemědělských produktech, jak je uvedeno v článku 13a;

objasnění toho, jak bude strategický plán SZP podporovat ekologické zemědělství tak, aby přispíval k takové produkci, která bude odpovídat rostoucí poptávce po ekologických zemědělských produktech, jak je uvedeno v článku 13a;

Pozměňovací návrh 596

Pozměňovací návrh 596

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 98 – odst. 1 – písm. c

Čl. 98 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | popis použití „technické pomoci“ podle čl. 83 odst. 2, čl. 86 odst. 3 a článku 112 a sítě SZP podle článku 113; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

popis použití „technické pomoci“ podle čl. 83 odst. 2, čl. 86 odst. 3 a článku 112 a sítě SZP podle článku 113;

| c) | popis použití „technické pomoci“ podle čl. 83 odst. 2, čl. 86 odst. 3 a článku 112 a sítě SZP podle článku 113;
  a |
| --- | --- |

c)

popis použití „technické pomoci“ podle čl. 83 odst. 2, čl. 86 odst. 3 a článku 112 a sítě SZP podle článku 113;
  a

a

Pozměňovací návrh 597

Pozměňovací návrh 597

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 99 – odst. 1 – písm. c

Čl. 99 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | konkrétní koncepce nebo požadavky dané intervence, které zajišťují její efektivní přispění k plnění specifického cíle (specifických cílů) podle čl. 6 odst. 1. U intervencí v oblasti životního prostředí a klimatu pak soulad s požadavky podmíněnosti musí prokazovat, že se jednotlivé postupy nepřekrývají; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

konkrétní koncepce nebo požadavky dané intervence, které zajišťují její efektivní přispění k plnění specifického cíle (specifických cílů) podle čl. 6 odst. 1. U intervencí v oblasti životního prostředí a klimatu pak soulad s požadavky podmíněnosti musí prokazovat, že se jednotlivé postupy nepřekrývají;

| c) | konkrétní koncepce nebo požadavky dané intervence, které zajišťují její efektivní přispění k plnění
  příslušného
  specifického cíle (specifických cílů) podle čl. 6 odst. 1. U intervencí v oblasti životního prostředí a klimatu pak soulad s požadavky podmíněnosti musí prokazovat, že se jednotlivé postupy nepřekrývají; |
| --- | --- |

c)

konkrétní koncepce nebo požadavky dané intervence, které zajišťují její efektivní přispění k plnění
  příslušného
  specifického cíle (specifických cílů) podle čl. 6 odst. 1. U intervencí v oblasti životního prostředí a klimatu pak soulad s požadavky podmíněnosti musí prokazovat, že se jednotlivé postupy nepřekrývají;

příslušného

Pozměňovací návrh 598

Pozměňovací návrh 598

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 99 – odst. 1 – písm. d

Čl. 99 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | podmínky způsobilosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

podmínky způsobilosti;

| d) | podmínky způsobilosti
  v souladu s tímto nařízením
  ; |
| --- | --- |

d)

podmínky způsobilosti
  v souladu s tímto nařízením
  ;

v souladu s tímto nařízením

Pozměňovací návrh 599

Pozměňovací návrh 599

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 99 – odst. 1 – písm. h

Čl. 99 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | výsledný roční finanční příděl na danou intervenci podle článku 88. V příslušných případech bude předložen rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

výsledný roční finanční příděl na danou intervenci podle článku 88. V příslušných případech bude předložen rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje;

| h) | výsledný roční finanční příděl na danou intervenci podle článku 88. V příslušných případech bude předložen rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje;
  a |
| --- | --- |

h)

výsledný roční finanční příděl na danou intervenci podle článku 88. V příslušných případech bude předložen rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje;
  a

a

Pozměňovací návrh 600

Pozměňovací návrh 600

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 99 – odst. 1 – písm. i

Čl. 99 – odst. 1 – písm. i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | informaci, zda intervence spadá mimo rozsah působnosti článku 42 SFEU a vztahuje se na ni posouzení státní podpory. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

informaci, zda intervence spadá mimo rozsah působnosti článku 42 SFEU a vztahuje se na ni posouzení státní podpory.

| i) | informaci, zda intervence spadá mimo rozsah působnosti článku 42 Smlouvy o fungování EU a vztahuje se na ni posouzení státní podpory
  v souladu s údajem, který Evropská komise poskytne v pokynech týkající se státní podpory
  . |
| --- | --- |

i)

informaci, zda intervence spadá mimo rozsah působnosti článku 42 Smlouvy o fungování EU a vztahuje se na ni posouzení státní podpory
  v souladu s údajem, který Evropská komise poskytne v pokynech týkající se státní podpory
  .

v souladu s údajem, který Evropská komise poskytne v pokynech týkající se státní podpory

Pozměňovací návrh 601

Pozměňovací návrh 601

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 100 – odst. 1

Čl. 100 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Plán cílů uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. e) tvoří souhrnná tabulka zobrazující cíle podle čl. 97 odst. 1 písm. a) spolu s rozpisem ročních milníků. | 1.   Plán cílů uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. e) tvoří souhrnná tabulka zobrazující cíle podle čl. 97 odst. 1 písm. a) spolu s rozpisem ročních
  , nebo, je-li to vhodné, víceletých
  milníků
  , v případě potřeby částečně rozčleněných podle regionů
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Plán cílů uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. e) tvoří souhrnná tabulka zobrazující cíle podle čl. 97 odst. 1 písm. a) spolu s rozpisem ročních milníků.

1.   Plán cílů uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. e) tvoří souhrnná tabulka zobrazující cíle podle čl. 97 odst. 1 písm. a) spolu s rozpisem ročních
  , nebo, je-li to vhodné, víceletých
  milníků
  , v případě potřeby částečně rozčleněných podle regionů
  .

Pozměňovací návrh 602

Pozměňovací návrh 602

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. e

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | rozpis přídělů na odvětvové typy intervencí podle
  oddílu 7
  kapitoly III hlavy III podle jednotlivých intervenci a s uvedením plánovaných výstupů a průměrné jednotkové částky; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

rozpis přídělů na odvětvové typy intervencí podle
  oddílu 7
  kapitoly III hlavy III podle jednotlivých intervenci a s uvedením plánovaných výstupů a průměrné jednotkové částky;

oddílu 7

| e) | rozpis přídělů na odvětvové typy intervencí podle kapitoly III hlavy III podle jednotlivých intervencí a s uvedením plánovaných výstupů a průměrné jednotkové částky; |
| --- | --- |

e)

rozpis přídělů na odvětvové typy intervencí podle kapitoly III hlavy III podle jednotlivých intervencí a s uvedením plánovaných výstupů a průměrné jednotkové částky;

intervencí

Pozměňovací návrh 603

Pozměňovací návrh 603

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. f

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | rozpis přídělů členského státu na rozvoj venkova po provedení převodů do a z přímých plateb, jak je uvedeno v písmeni b), podle jednotlivých typů intervencí a jednotlivých intervencí včetně celkových částek za dané období, přičemž se uvede také příslušná sazba příspěvku z EZFRV rozepsaná v příslušných případech podle intervence a typu regionu. V případě převodu prostředků z přímých plateb se uvede intervence nebo část intervence, jež je z převodu financovaná. Tabulka dále obsahuje plánované výstupy na intervenci a průměrné nebo jednotné jednotkové částky a v příslušných případech také rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje. Uvedou se rovněž částky prostředků na technickou pomoc; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

rozpis přídělů členského státu na rozvoj venkova po provedení převodů do a z přímých plateb, jak je uvedeno v písmeni b), podle jednotlivých typů intervencí a jednotlivých intervencí včetně celkových částek za dané období, přičemž se uvede také příslušná sazba příspěvku z EZFRV rozepsaná v příslušných případech podle intervence a typu regionu. V případě převodu prostředků z přímých plateb se uvede intervence nebo část intervence, jež je z převodu financovaná. Tabulka dále obsahuje plánované výstupy na intervenci a průměrné nebo jednotné jednotkové částky a v příslušných případech také rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje. Uvedou se rovněž částky prostředků na technickou pomoc;

| f) | rozpis přídělů členského státu na rozvoj venkova po provedení převodů do a z přímých plateb, jak je uvedeno v písmeni b), podle jednotlivých typů intervencí a jednotlivých intervencí včetně celkových částek za dané období, přičemž se uvede také příslušná sazba příspěvku z EZFRV rozepsaná v příslušných případech podle intervence a typu regionu. V případě převodu prostředků z přímých plateb se uvede intervence nebo část intervence, jež je z převodu financovaná. Tabulka dále obsahuje plánované výstupy na intervenci a průměrné nebo jednotné jednotkové částky a v příslušných případech také rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje. Uvedou se rovněž částky prostředků na technickou pomoc;
  a |
| --- | --- |

f)

rozpis přídělů členského státu na rozvoj venkova po provedení převodů do a z přímých plateb, jak je uvedeno v písmeni b), podle jednotlivých typů intervencí a jednotlivých intervencí včetně celkových částek za dané období, přičemž se uvede také příslušná sazba příspěvku z EZFRV rozepsaná v příslušných případech podle intervence a typu regionu. V případě převodu prostředků z přímých plateb se uvede intervence nebo část intervence, jež je z převodu financovaná. Tabulka dále obsahuje plánované výstupy na intervenci a průměrné nebo jednotné jednotkové částky a v příslušných případech také rozpis částek plánovaných na granty a částek plánovaných pro finanční nástroje. Uvedou se rovněž částky prostředků na technickou pomoc;
  a

a

Pozměňovací návrh 604

Pozměňovací návrh 604

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 2

Čl. 100 – odst. 2 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Prvky uvedené tomto odstavci se stanoví na každý rok. | Prvky uvedené v tomto odstavci se
  v případě potřeby
  stanoví na každý rok
  a mohou zahrnovat i regionální tabulky, je-li to vhodné
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Prvky uvedené tomto odstavci se stanoví na každý rok.

Prvky uvedené v tomto odstavci se
  v případě potřeby
  stanoví na každý rok
  a mohou zahrnovat i regionální tabulky, je-li to vhodné
  .

v

v případě potřeby

a mohou zahrnovat i regionální tabulky, je-li to vhodné

Pozměňovací návrh 605

Pozměňovací návrh 605

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 100 a (nový)

Článek 100 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 100a |
| | Regionální intervenční programy |
| | Každý regionální intervenční program pro rozvoj venkova obsahuje alespoň tyto oddíly: |
| | a) | shrnutí analýzy SWOT; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 100a

Článek 100a

Regionální intervenční programy

Regionální intervenční programy

Každý regionální intervenční program pro rozvoj venkova obsahuje alespoň tyto oddíly:

Každý regionální intervenční program pro rozvoj venkova obsahuje alespoň tyto oddíly:

a)

a)

shrnutí analýzy SWOT;

shrnutí analýzy SWOT;

| b) | shrnutí posouzení potřeb; |
| --- | --- |

b)

b)

shrnutí posouzení potřeb;

shrnutí posouzení potřeb;

| c) | intervenční strategii; |
| --- | --- |

c)

c)

intervenční strategii;

intervenční strategii;

| d) | operační popis intervencí řízených a prováděných na regionální úrovni v souladu s vnitrostátním strategickým plánem ve smyslu článku 99. Konkrétně musí každá intervence uvedená ve strategii uvedenou v písmenu c) tohoto odstavce obsahovat tyto prvky:










  i) | popis intervence; |
| --- | --- | --- |

d)

d)

operační popis intervencí řízených a prováděných na regionální úrovni v souladu s vnitrostátním strategickým plánem ve smyslu článku 99. Konkrétně musí každá intervence uvedená ve strategii uvedenou v písmenu c) tohoto odstavce obsahovat tyto prvky:

operační popis intervencí řízených a prováděných na regionální úrovni v souladu s vnitrostátním strategickým plánem ve smyslu článku 99. Konkrétně musí každá intervence uvedená ve strategii uvedenou v písmenu c) tohoto odstavce obsahovat tyto prvky:

i)

i)

popis intervence;

popis intervence;

| ii) | podmínky způsobilosti; |
| --- | --- |

ii)

ii)

podmínky způsobilosti;

podmínky způsobilosti;

| iii) | míru podpory; |
| --- | --- |

iii)

iii)

míru podpory;

míru podpory;

| iv) | výpočet jednotkové výšky podpory; |
| --- | --- |

iv)

iv)

výpočet jednotkové výšky podpory;

výpočet jednotkové výšky podpory;

| v) | finanční plán; |
| --- | --- |

v)

v)

finanční plán;

finanční plán;

| vi) | ukazatele výsledků; |
| --- | --- |

vi)

vi)

ukazatele výsledků;

ukazatele výsledků;

| vii) | cíle; |
| --- | --- |

vii)

vii)

cíle;

cíle;

| viii) | popis toho, jak lze dosáhnout stanovených cílů; |
| --- | --- |

viii)

viii)

popis toho, jak lze dosáhnout stanovených cílů;

popis toho, jak lze dosáhnout stanovených cílů;

| e) | víceletý finanční rámec; a |
| --- | --- |

e)

e)

víceletý finanční rámec; a

víceletý finanční rámec; a

| f) | popis řídicí a koordinační struktury. |
| --- | --- |

f)

f)

popis řídicí a koordinační struktury.

popis řídicí a koordinační struktury.

Pozměňovací návrh 606

Pozměňovací návrh 606

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 102 – odst. 1 – návětí

Čl. 102 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Popis prvků, které zajistí modernizaci SZP, uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. g) musí zdůrazňovat prvky strategického plánu SZP, které podporují modernizaci odvětví zemědělství a SZP, a obsahovat zejména: | Popis prvků, které zajistí modernizaci SZP, uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. g) musí zdůrazňovat prvky strategického plánu SZP, které podporují modernizaci odvětví zemědělství a SZP
  s cílem vypořádat se s novými výzvami, včetně přechodu na udržitelnější modely
  , a obsahovat zejména: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Popis prvků, které zajistí modernizaci SZP, uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. g) musí zdůrazňovat prvky strategického plánu SZP, které podporují modernizaci odvětví zemědělství a SZP, a obsahovat zejména:

Popis prvků, které zajistí modernizaci SZP, uvedený v čl. 95 odst. 1 písm. g) musí zdůrazňovat prvky strategického plánu SZP, které podporují modernizaci odvětví zemědělství a SZP
  s cílem vypořádat se s novými výzvami, včetně přechodu na udržitelnější modely
  , a obsahovat zejména:

s cílem vypořádat se s novými výzvami, včetně přechodu na udržitelnější modely

Pozměňovací návrh 607

Pozměňovací návrh 607

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 102 – odst. 1 – písm. a – návětí

Čl. 102 – odst. 1 – písm. a – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | přehled toho, jak strategický plán SZP přispěje k plnění průřezového obecného cíle souvisejícího s podporou a sdílením znalostí, inovací a digitalizace a napomáháním k jejich přijímání podle čl. 5 druhého pododstavce, a to především prostřednictvím: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

přehled toho, jak strategický plán SZP přispěje k plnění průřezového obecného cíle souvisejícího s podporou a sdílením znalostí, inovací a digitalizace a napomáháním k jejich přijímání podle čl. 5 druhého pododstavce, a to především prostřednictvím:

| a) | přehled toho, jak strategický plán SZP přispěje k plnění průřezového obecného cíle souvisejícího s podporou a sdílením znalostí, inovací a digitalizace
  v zemědělství
  a 
  venkovských oblastech,
  napomáháním k jejich přijímání
  a podporou tohoto kroku
  podle čl. 5 druhého pododstavce, a to především prostřednictvím: |
| --- | --- |

a)

přehled toho, jak strategický plán SZP přispěje k plnění průřezového obecného cíle souvisejícího s podporou a sdílením znalostí, inovací a digitalizace
  v zemědělství
  a 
  venkovských oblastech,
  napomáháním k jejich přijímání
  a podporou tohoto kroku
  podle čl. 5 druhého pododstavce, a to především prostřednictvím:

v zemědělství

venkovských oblastech,

a podporou tohoto kroku

Pozměňovací návrh 836

Pozměňovací návrh 836

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 102 – odst. 1 – písm. a – písm. ii a (nové)

Čl. 102 – odst. 1 – písm. a – písm. ii a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | iia) | soudržnost s naplňováním cílů udržitelného rozvoje a s mezinárodními dohodami o klimatu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iia)

iia)

soudržnost s naplňováním cílů udržitelného rozvoje a s mezinárodními dohodami o klimatu.

soudržnost s naplňováním cílů udržitelného rozvoje a s mezinárodními dohodami o klimatu.

Pozměňovací návrh 608

Pozměňovací návrh 608

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 102 – odst. 1 – písm. b

Čl. 102 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | popis strategie rozvoje digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech a využití těchto technologií
  ke zlepšení účinnosti
  a 
  účelnosti
  intervencí na základě strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

popis strategie rozvoje digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech a využití těchto technologií
  ke zlepšení účinnosti
  a 
  účelnosti
  intervencí na základě strategického plánu SZP.

ke zlepšení účinnosti

účelnosti

| b) | popis strategie rozvoje digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech
  , inteligentních vesnic
  a 
  podmínek
  využití těchto technologií
  , jakož i podmínek, k nimž bude patřit informování zemědělců o jejich právech ve vztahu k ochraně
  a 
  používání jejich osobních údajů, a to s cílem zlepšit účinnost a účelnost
  intervencí na základě strategického plánu SZP. |
| --- | --- |

b)

popis strategie rozvoje digitálních technologií v zemědělství a venkovských oblastech
  , inteligentních vesnic
  a 
  podmínek
  využití těchto technologií
  , jakož i podmínek, k nimž bude patřit informování zemědělců o jejich právech ve vztahu k ochraně
  a 
  používání jejich osobních údajů, a to s cílem zlepšit účinnost a účelnost
  intervencí na základě strategického plánu SZP.

, inteligentních vesnic

podmínek

, jakož i podmínek, k nimž bude patřit informování zemědělců o jejich právech ve vztahu k ochraně

používání jejich osobních údajů, a to s cílem zlepšit účinnost a účelnost

Pozměňovací návrh 609

Pozměňovací návrh 609

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 103 – odst. 2 – pododstavec 3 – písm. e

Čl. 103 – odst. 2 – pododstavec 3 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | v relevantních případech analýza územních aspektů s důrazem na území, na která se intervence speciálně zaměřují; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

v relevantních případech analýza územních aspektů s důrazem na území, na která se intervence speciálně zaměřují;

| e) | v relevantních případech analýza územních aspektů s důrazem na území, na která se intervence speciálně zaměřují
  , včetně zemědělských oblastí vysoké přírodní hodnoty
  ; |
| --- | --- |

e)

v relevantních případech analýza územních aspektů s důrazem na území, na která se intervence speciálně zaměřují
  , včetně zemědělských oblastí vysoké přírodní hodnoty
  ;

, včetně zemědělských oblastí vysoké přírodní hodnoty

Pozměňovací návrh 610

Pozměňovací návrh 610

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 103 – odst. 2 – pododstavec 5

Čl. 103 – odst. 2 – pododstavec 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| U specifického cíle získávání mladých zemědělců uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. g) analýza SWOT obsahuje krátkou analýzu přístupu k půdě, půdní mobility a restrukturalizace půdy, přístupu k financím a úvěrům a přístupu ke znalostem a poradenství. | U specifického cíle získávání mladých zemědělců uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. g) analýza SWOT obsahuje krátkou analýzu přístupu k půdě, půdní mobility a restrukturalizace půdy, přístupu k financím a úvěrům a přístupu ke znalostem a poradenství
  a schopnosti zvládat rizika
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

U specifického cíle získávání mladých zemědělců uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. g) analýza SWOT obsahuje krátkou analýzu přístupu k půdě, půdní mobility a restrukturalizace půdy, přístupu k financím a úvěrům a přístupu ke znalostem a poradenství.

U specifického cíle získávání mladých zemědělců uvedeného v čl. 6 odst. 1 písm. g) analýza SWOT obsahuje krátkou analýzu přístupu k půdě, půdní mobility a restrukturalizace půdy, přístupu k financím a úvěrům a přístupu ke znalostem a poradenství
  a schopnosti zvládat rizika
  .

a schopnosti zvládat rizika

Pozměňovací návrh 611

Pozměňovací návrh 611

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 103 – odst. 5 – písm. a

Čl. 103 – odst. 5 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | krátký popis doplňkového vnitrostátního financování, které je poskytnuto v rozsahu působnosti strategického plánu SZP, včetně částek na
  opatření
  a informací o souladu s požadavky tohoto nařízení; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

krátký popis doplňkového vnitrostátního financování, které je poskytnuto v rozsahu působnosti strategického plánu SZP, včetně částek na
  opatření
  a informací o souladu s požadavky tohoto nařízení;

opatření

| a) | krátký popis doplňkového vnitrostátního financování, které je poskytnuto v rozsahu působnosti strategického plánu SZP, včetně částek na
  intervenci
  a informací o souladu s požadavky tohoto nařízení; |
| --- | --- |

a)

krátký popis doplňkového vnitrostátního financování, které je poskytnuto v rozsahu působnosti strategického plánu SZP, včetně částek na
  intervenci
  a informací o souladu s požadavky tohoto nařízení;

intervenci

Pozměňovací návrh 612

Pozměňovací návrh 612

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 103 – odst. 5 a (nový)

Čl. 103 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Příloha VI strategického plánu SZP obsahuje popis režimů pro oblast klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedených v článku 28. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  Příloha VI strategického plánu SZP obsahuje popis režimů pro oblast klimatu, životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat uvedených v článku 28.

Pozměňovací návrh 613

Pozměňovací návrh 613

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 103 – odst. 5 b (nový)

Čl. 103 – odst. 5 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5b.
     
  Příloha VII strategického plánu SZP obsahuje popis regionálních intervenčních programů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5b.
     
  Příloha VII strategického plánu SZP obsahuje popis regionálních intervenčních programů.

Pozměňovací návrh 615

Pozměňovací návrh 615

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 104

Článek 104

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 104 | vypouští se |
| Přenesené pravomoci ve vztahu k obsahu strategického plánu SZP | |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění tato kapitola, pokud jde o obsah strategického plánu SZP a jeho příloh. | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 104

Článek 104

vypouští se

vypouští se

Přenesené pravomoci ve vztahu k obsahu strategického plánu SZP

Přenesené pravomoci ve vztahu k obsahu strategického plánu SZP

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění tato kapitola, pokud jde o obsah strategického plánu SZP a jeho příloh.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se mění tato kapitola, pokud jde o obsah strategického plánu SZP a jeho příloh.

Pozměňovací návrh 616

Pozměňovací návrh 616

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 105 – název

Čl. 105 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Prováděcí pravomoci ve vztahu k 
  obsahu
  strategického plánu SZP | Prováděcí pravomoci ve vztahu k 
  formě
  strategického plánu SZP |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Prováděcí pravomoci ve vztahu k 
  obsahu
  strategického plánu SZP

obsahu

Prováděcí pravomoci ve vztahu k 
  formě
  strategického plánu SZP

formě

Pozměňovací návrh 617

Pozměňovací návrh 617

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 105 – odst. 1

Čl. 105 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komise je oprávněna přijímat prováděcí akty
  stanovující
  pravidla předkládání prvků popsaných v článku 96 až 103 ve strategických plánech SZP. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. | Komise je oprávněna přijímat prováděcí akty
  , jejichž prostřednictvím se stanoví standardizovaný formulář a
  pravidla
  pro
  předkládání prvků popsaných v článku 96 až 103 ve strategických plánech SZP. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komise je oprávněna přijímat prováděcí akty
  stanovující
  pravidla předkládání prvků popsaných v článku 96 až 103 ve strategických plánech SZP. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

stanovující

Komise je oprávněna přijímat prováděcí akty
  , jejichž prostřednictvím se stanoví standardizovaný formulář a
  pravidla
  pro
  předkládání prvků popsaných v článku 96 až 103 ve strategických plánech SZP. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

, jejichž prostřednictvím se stanoví standardizovaný formulář a

pro

Pozměňovací návrh 1153 cp1

Pozměňovací návrh 1153 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 1

Čl. 106 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Každý členský stát předloží Komisi návrh strategického plánu SZP obsahující informace uvedené v článku 95
  nejpozději
  do
  1
  .
  ledna 2020
  . | 1.   Každý členský stát předloží Komisi návrh strategického plánu SZP obsahující informace uvedené v článku 95 do ..
  .[jeden rok po vstupu tohoto nařízení v platnost].




  Komise vybízí členské státy, aby si při vypracovávání svých strategických plánů SZP navzájem vyměňovaly informace a osvědčené postupy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Každý členský stát předloží Komisi návrh strategického plánu SZP obsahující informace uvedené v článku 95
  nejpozději
  do
  1
  .
  ledna 2020
  .

1.   Každý členský stát předloží Komisi návrh strategického plánu SZP obsahující informace uvedené v článku 95 do ..
  .[jeden rok po vstupu tohoto nařízení v platnost].

Komise vybízí členské státy, aby si při vypracovávání svých strategických plánů SZP navzájem vyměňovaly informace a osvědčené postupy.

Pozměňovací návrh 619

Pozměňovací návrh 619

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 2

Čl. 106 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Komise posoudí návrhy strategických plánů SZP z hlediska jejich úplnosti, konzistentnosti a souladu s obecnými principy práva Unie, s tímto nařízením a s opatřeními přijatými v souvislosti s ním a s horizontálním nařízením, jejich efektivního přispění k plnění specifických cílů podle čl. 6 odst. 1, dopadu na řádné fungování vnitřního trhu a narušování hospodářské soutěže a stupně administrativní zátěže kladené na příjemce a správu. Posouzení je zaměřeno zejména na adekvátnost strategického plánu SZP, odpovídající specifické cíle, cíle, intervence a přidělování rozpočtových prostředků za účelem splnění specifických cílů strategického plánu SZP prostřednictvím souboru intervencí navrženého na základě analýzy SWOT a předběžného hodnocení. | 2.   Komise posoudí návrhy strategických plánů SZP z hlediska jejich úplnosti, konzistentnosti a souladu s obecnými principy práva Unie, s tímto nařízením a s opatřeními přijatými v souvislosti s ním a s horizontálním nařízením, jejich efektivního přispění k plnění specifických cílů podle čl. 6 odst. 1, dopadu na řádné fungování vnitřního trhu a narušování hospodářské soutěže a stupně administrativní zátěže kladené na příjemce a správu. Posouzení je zaměřeno zejména na adekvátnost strategického plánu SZP,
  včetně kvality použitých informací, a na
  odpovídající specifické cíle, cíle, intervence a přidělování rozpočtových prostředků za účelem splnění specifických cílů strategického plánu SZP prostřednictvím souboru intervencí navrženého na základě analýzy SWOT a předběžného hodnocení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Komise posoudí návrhy strategických plánů SZP z hlediska jejich úplnosti, konzistentnosti a souladu s obecnými principy práva Unie, s tímto nařízením a s opatřeními přijatými v souvislosti s ním a s horizontálním nařízením, jejich efektivního přispění k plnění specifických cílů podle čl. 6 odst. 1, dopadu na řádné fungování vnitřního trhu a narušování hospodářské soutěže a stupně administrativní zátěže kladené na příjemce a správu. Posouzení je zaměřeno zejména na adekvátnost strategického plánu SZP, odpovídající specifické cíle, cíle, intervence a přidělování rozpočtových prostředků za účelem splnění specifických cílů strategického plánu SZP prostřednictvím souboru intervencí navrženého na základě analýzy SWOT a předběžného hodnocení.

2.   Komise posoudí návrhy strategických plánů SZP z hlediska jejich úplnosti, konzistentnosti a souladu s obecnými principy práva Unie, s tímto nařízením a s opatřeními přijatými v souvislosti s ním a s horizontálním nařízením, jejich efektivního přispění k plnění specifických cílů podle čl. 6 odst. 1, dopadu na řádné fungování vnitřního trhu a narušování hospodářské soutěže a stupně administrativní zátěže kladené na příjemce a správu. Posouzení je zaměřeno zejména na adekvátnost strategického plánu SZP,
  včetně kvality použitých informací, a na
  odpovídající specifické cíle, cíle, intervence a přidělování rozpočtových prostředků za účelem splnění specifických cílů strategického plánu SZP prostřednictvím souboru intervencí navrženého na základě analýzy SWOT a předběžného hodnocení.

Pozměňovací návrh 1153 cp2

Pozměňovací návrh 1153 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 1

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Ke schválení strategického plánu SZP dojde nejpozději
  osm
  měsíců poté, co jej příslušný členský stát předloží. | Ke schválení strategického plánu SZP dojde nejpozději
  šest
  měsíců poté, co jej příslušný členský stát předloží. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Ke schválení strategického plánu SZP dojde nejpozději
  osm
  měsíců poté, co jej příslušný členský stát předloží.

osm

Ke schválení strategického plánu SZP dojde nejpozději
  šest
  měsíců poté, co jej příslušný členský stát předloží.

šest

Pozměňovací návrhy 620, 1153 cp3 a 1331

Pozměňovací návrhy 620, 1153 cp3 a 1331

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 2

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Schválení se nevztahuje na informace uvedené v čl. 101 písm. c) a v přílohách I až IV strategického plánu SZP uvedených v čl. 95 odst. 2 písm. a) až d). | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Schválení se nevztahuje na informace uvedené v čl. 101 písm. c) a v přílohách I až IV strategického plánu SZP uvedených v čl. 95 odst. 2 písm. a) až d).

Schválení se nevztahuje na informace uvedené v čl. 101 písm. c) a v přílohách I až IV strategického plánu SZP uvedených v čl. 95 odst. 2 písm. a) až d).

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 1153 cp4

Pozměňovací návrh 1153 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 3

Čl. 106 – odst. 5 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V řádně odůvodněných případech mohou členské státy požádat Komisi o schválení strategického plánu SZP, který neobsahuje všechny náležité prvky. V takovém případě dotčený členský stát poukáže na chybějící části strategického plánu SZP a předloží orientační cíle a finanční plány podle článku 100 pro celý strategický plán SZP, aby byla zjevná celková konzistentnost a soudržnost plánu. Chybějící prvky strategického plánu SZP se Komisi předloží formou návrhu na změnu plánu v souladu s článkem 107. | V řádně odůvodněných případech mohou členské státy požádat Komisi o schválení strategického plánu SZP, který neobsahuje všechny náležité prvky. V takovém případě dotčený členský stát poukáže na chybějící části strategického plánu SZP a předloží orientační cíle a finanční plány podle článku 100 pro celý strategický plán SZP, aby byla zjevná celková konzistentnost a soudržnost plánu. Chybějící prvky strategického plánu SZP se Komisi předloží formou návrhu na změnu plánu v souladu s článkem 107
  ve lhůtě, která by neměla přesáhnout tři měsíce
  .
  Musí být soudržné a v souladu s orientačními cíli a finančními plány poskytnutými dříve členským státem, aniž by docházelo k významným odchylkám nebo snižování ambicí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V řádně odůvodněných případech mohou členské státy požádat Komisi o schválení strategického plánu SZP, který neobsahuje všechny náležité prvky. V takovém případě dotčený členský stát poukáže na chybějící části strategického plánu SZP a předloží orientační cíle a finanční plány podle článku 100 pro celý strategický plán SZP, aby byla zjevná celková konzistentnost a soudržnost plánu. Chybějící prvky strategického plánu SZP se Komisi předloží formou návrhu na změnu plánu v souladu s článkem 107.

V řádně odůvodněných případech mohou členské státy požádat Komisi o schválení strategického plánu SZP, který neobsahuje všechny náležité prvky. V takovém případě dotčený členský stát poukáže na chybějící části strategického plánu SZP a předloží orientační cíle a finanční plány podle článku 100 pro celý strategický plán SZP, aby byla zjevná celková konzistentnost a soudržnost plánu. Chybějící prvky strategického plánu SZP se Komisi předloží formou návrhu na změnu plánu v souladu s článkem 107
  ve lhůtě, která by neměla přesáhnout tři měsíce
  .
  Musí být soudržné a v souladu s orientačními cíli a finančními plány poskytnutými dříve členským státem, aniž by docházelo k významným odchylkám nebo snižování ambicí.

ve lhůtě, která by neměla přesáhnout tři měsíce

Musí být soudržné a v souladu s orientačními cíli a finančními plány poskytnutými dříve členským státem, aniž by docházelo k významným odchylkám nebo snižování ambicí.

Pozměňovací návrhy 621, 983, 1153 cp5 a 1333

Pozměňovací návrhy 621, 983, 1153 cp5 a 1333

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 7 a (nový)

Čl. 106 – odst. 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7a.
     
  Do šesti měsíců po schválení vnitrostátních strategických plánů SZP předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě souhrnnou zprávu o těchto plánech spolu se srozumitelně sepsaným vyhodnocením s cílem poskytnout informace o rozhodnutích přijatých členskými státy v zájmu plnění specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7a.
     
  Do šesti měsíců po schválení vnitrostátních strategických plánů SZP předloží Komise Evropskému parlamentu a Radě souhrnnou zprávu o těchto plánech spolu se srozumitelně sepsaným vyhodnocením s cílem poskytnout informace o rozhodnutích přijatých členskými státy v zájmu plnění specifických cílů stanovených v čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 1153 cp6

Pozměňovací návrh 1153 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 7 b (nový)

Čl. 106 – odst. 7 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7b.
     
  Komise přeloží strategické plány SZP do angličtiny a zveřejní je na internetu způsobem, který bude zajišťovat publicitu a transparentnost na unijní úrovni. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7b.
     
  Komise přeloží strategické plány SZP do angličtiny a zveřejní je na internetu způsobem, který bude zajišťovat publicitu a transparentnost na unijní úrovni.

Pozměňovací návrhy 623, 985 a 1153 cp7

Pozměňovací návrhy 623, 985 a 1153 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 106 – odst. 7 c (nový)

Čl. 106 – odst. 7 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7c.
     
  Schvalování strategických plánů SZP a jejich provádění členskými státy nesmí vést ke zpoždění v období, ve kterém žadatelé předkládají žádosti o podporu, ani tím nesmí být zpožděna její včasná výplata, zvláště v prvním roce provádění. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7c.
     
  Schvalování strategických plánů SZP a jejich provádění členskými státy nesmí vést ke zpoždění v období, ve kterém žadatelé předkládají žádosti o podporu, ani tím nesmí být zpožděna její včasná výplata, zvláště v prvním roce provádění.

Pozměňovací návrh 735 cp1

Pozměňovací návrh 735 cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 107 – odst. 1

Článek 107 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy mohou Komisi předložit žádost o změnu svého strategického plánu SZP. | 1.   Členské státy mohou Komisi předložit žádost o změnu svého strategického plánu SZP
  , včetně případných změn v regionálních intervenčních programech, po dohodě s regionálními řídicími orgány
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy mohou Komisi předložit žádost o změnu svého strategického plánu SZP.

1.   Členské státy mohou Komisi předložit žádost o změnu svého strategického plánu SZP
  , včetně případných změn v regionálních intervenčních programech, po dohodě s regionálními řídicími orgány
  .

Pozměňovací návrhy 625 a 735 cp 2

Pozměňovací návrhy 625 a 735 cp 2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 107 – odst. 2

Čl. 107 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Žádost o změnu strategického plánu SZP musí
  být řádně odůvodněna a musí obsahovat zejména
  předpokládané dopady změn plánu na dosažení specifických cílů uvedených v čl. 6 odst. 1. K žádosti se připojí pozměněný plán včetně případných aktualizovaných příloh. | 2.   Žádost o změnu strategického plánu SZP musí
  zahrnovat vysvětlení uvádějící
  předpokládané dopady změn plánu na dosažení specifických cílů uvedených v čl. 6 odst. 1. K žádosti se připojí pozměněný plán včetně případných aktualizovaných příloh. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Žádost o změnu strategického plánu SZP musí
  být řádně odůvodněna a musí obsahovat zejména
  předpokládané dopady změn plánu na dosažení specifických cílů uvedených v čl. 6 odst. 1. K žádosti se připojí pozměněný plán včetně případných aktualizovaných příloh.

2.   Žádost o změnu strategického plánu SZP musí
  zahrnovat vysvětlení uvádějící
  předpokládané dopady změn plánu na dosažení specifických cílů uvedených v čl. 6 odst. 1. K žádosti se připojí pozměněný plán včetně případných aktualizovaných příloh.

Pozměňovací návrhy 626 a 735 cp3

Pozměňovací návrhy 626 a 735 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 107 – odst. 7

Čl. 107 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.   Žádost o změnu strategického plánu SZP lze podat nejvýše jednou za kalendářní rok, s výhradou možných výjimek,
  o
  nichž Komise rozhodne v souladu s článkem 109. | 7.   Žádost o změnu strategického plánu SZP lze podat nejvýše jednou za kalendářní rok, s výhradou možných výjimek
  uvedených v tomto nařízení
  ,
  jakož i těch, o
   nichž Komise rozhodne v souladu s článkem 109. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.   Žádost o změnu strategického plánu SZP lze podat nejvýše jednou za kalendářní rok, s výhradou možných výjimek,
  o
  nichž Komise rozhodne v souladu s článkem 109.

7.   Žádost o změnu strategického plánu SZP lze podat nejvýše jednou za kalendářní rok, s výhradou možných výjimek
  uvedených v tomto nařízení
  ,
  jakož i těch, o
   nichž Komise rozhodne v souladu s článkem 109.

Pozměňovací návrhy 627 a 735 cp4

Pozměňovací návrhy 627 a 735 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 107 – odst. 8

Čl. 107 – odst. 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 8.   Každý pozměněný strategický plán SZP Komise schválí prostřednictvím prováděcího rozhodnutí bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139. | 8.   Každý pozměněný strategický plán SZP Komise schválí prostřednictvím prováděcího rozhodnutí bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139.
  Veškeré informace musí být poskytnuty Evropskému parlamentu a Radě. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8.   Každý pozměněný strategický plán SZP Komise schválí prostřednictvím prováděcího rozhodnutí bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139.

8.   Každý pozměněný strategický plán SZP Komise schválí prostřednictvím prováděcího rozhodnutí bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139.
  Veškeré informace musí být poskytnuty Evropskému parlamentu a Radě.

Pozměňovací návrhy 628 a 735 cp5

Pozměňovací návrhy 628 a 735 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 107 – odst. 9

Čl. 107 – odst. 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 9.   Aniž je dotčen článek 80, změny strategického plánu SZP nabývají právního účinku teprve poté, co je Komise schválí. | 9.   Aniž je dotčen článek 80, změny strategického plánu SZP nabývají právního účinku teprve poté, co je Komise schválí
  , a zveřejňují se
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

9.   Aniž je dotčen článek 80, změny strategického plánu SZP nabývají právního účinku teprve poté, co je Komise schválí.

9.   Aniž je dotčen článek 80, změny strategického plánu SZP nabývají právního účinku teprve poté, co je Komise schválí
  , a zveřejňují se
  .

Pozměňovací návrh 1137

Pozměňovací návrh 1137

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 107 a (nový)

Článek 107 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 107a




  Přezkum strategických plánů SZP




  Do 31. prosince 2025 členské státy přezkoumají své strategické plány, aby zajistily, že jsou v souladu s platnými právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, a předloží Komisi žádosti o odpovídající změnu svých strategických plánů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 107a

Přezkum strategických plánů SZP

Do 31. prosince 2025 členské státy přezkoumají své strategické plány, aby zajistily, že jsou v souladu s platnými právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, a předloží Komisi žádosti o odpovídající změnu svých strategických plánů.

Pozměňovací návrh 629

Pozměňovací návrh 629

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 108 – odst. 2

Čl. 108 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Do této časové lhůty se nezapočítává období, které začíná datem následujícím po datu, kdy Komise zašle členskému státu své připomínky nebo žádost o přepracované dokumenty, a končí datem, kdy členský stát Komisi odpoví. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Do této časové lhůty se nezapočítává období, které začíná datem následujícím po datu, kdy Komise zašle členskému státu své připomínky nebo žádost o přepracované dokumenty, a končí datem, kdy členský stát Komisi odpoví.

Do této časové lhůty se nezapočítává období, které začíná datem následujícím po datu, kdy Komise zašle členskému státu své připomínky nebo žádost o přepracované dokumenty, a končí datem, kdy členský stát Komisi odpoví.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 630

Pozměňovací návrh 630

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 109 – odst. 1 – písm. c

Čl. 109 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | četnost předkládání žádostí o změnu strategického plánu SZP během programového období, včetně stanovení výjimečných případů, pro něž maximální počet změn podle čl. 107 odst. 7 neplatí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

četnost předkládání žádostí o změnu strategického plánu SZP během programového období, včetně stanovení výjimečných případů, pro něž maximální počet změn podle čl. 107 odst. 7 neplatí.

| c) | četnost předkládání žádostí o změnu strategického plánu SZP během programového období
  uplatňování tohoto plánu
  , včetně stanovení výjimečných případů, pro něž maximální počet změn podle čl. 107 odst. 7 neplatí. |
| --- | --- |

c)

četnost předkládání žádostí o změnu strategického plánu SZP během programového období
  uplatňování tohoto plánu
  , včetně stanovení výjimečných případů, pro něž maximální počet změn podle čl. 107 odst. 7 neplatí.

uplatňování tohoto plánu

Pozměňovací návrh 631

Pozměňovací návrh 631

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 110 – odst. 1 a (nový)

Čl. 110 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Aniž by bylo dotčeno ustanovení odstavce 1 prvního pododstavce, členské státy mohou rovněž ustavit regionální orgány k provádění a řízení intervencí financovaných z EZFRV v rámci svých vnitrostátních strategických plánů, pokud budou mít tyto intervence regionální rozsah. V takovém případě vnitrostátní řídicí orgán určí vnitrostátní koordinační orgán pro EZFRV, který zajistí jednotné provádění unijních pravidel a soudržnost s prvky strategického plánu na vnitrostátní úrovni v souladu s čl. 93 druhým pododstavcem. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Aniž by bylo dotčeno ustanovení odstavce 1 prvního pododstavce, členské státy mohou rovněž ustavit regionální orgány k provádění a řízení intervencí financovaných z EZFRV v rámci svých vnitrostátních strategických plánů, pokud budou mít tyto intervence regionální rozsah. V takovém případě vnitrostátní řídicí orgán určí vnitrostátní koordinační orgán pro EZFRV, který zajistí jednotné provádění unijních pravidel a soudržnost s prvky strategického plánu na vnitrostátní úrovni v souladu s čl. 93 druhým pododstavcem.

Pozměňovací návrh 736 cp2

Pozměňovací návrh 736 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 110 – odst. 2 – návětí

Článek 110 – odst. 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Řídicí orgán odpovídá za účinné, účelné
  a správné
  řízení a provádění strategického plánu SZP. Zejména pak zajistí, aby: | 2.   Řídicí orgán odpovídá za účinné, účelné
  a správné
  řízení a provádění strategického plánu SZP
  , a v případě potřeby ve spolupráci s regionálními řídicími orgány pro regionální intervenční programy
  . Zejména pak zajistí, aby: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Řídicí orgán odpovídá za účinné, účelné
  a správné
  řízení a provádění strategického plánu SZP. Zejména pak zajistí, aby:

2.   Řídicí orgán odpovídá za účinné, účelné
  a správné
  řízení a provádění strategického plánu SZP
  , a v případě potřeby ve spolupráci s regionálními řídicími orgány pro regionální intervenční programy
  . Zejména pak zajistí, aby:

Pozměňovací návrhy 632 a 736 cp3

Pozměňovací návrhy 632 a 736 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 110 – odst. 2 – písm. g

Čl. 110 – odst. 2 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | byla vyhotovena
  výroční
  zpráva o výkonnosti včetně souhrnných monitorovacích tabulek a po konzultaci s monitorovacím výborem byla předložena Komisi; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

byla vyhotovena
  výroční
  zpráva o výkonnosti včetně souhrnných monitorovacích tabulek a po konzultaci s monitorovacím výborem byla předložena Komisi;

výroční

| g) | byla vyhotovena zpráva o 
  monitorování
   výkonnosti včetně souhrnných monitorovacích tabulek a po konzultaci s monitorovacím výborem byla předložena Komisi; |
| --- | --- |

g)

byla vyhotovena zpráva o 
  monitorování
   výkonnosti včetně souhrnných monitorovacích tabulek a po konzultaci s monitorovacím výborem byla předložena Komisi;

monitorování

Pozměňovací návrhy 633 a 736 cp4

Pozměňovací návrhy 633 a 736 cp4

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 110 – odst. 2 – písm. h

Čl. 110 – odst. 2 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | byly realizovány relevantní následné kroky navazující na připomínky Komise
  k výroční
  zprávě o výkonnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

h)

byly realizovány relevantní následné kroky navazující na připomínky Komise
  k výroční
  zprávě o výkonnosti;

k výroční

| h) | byly realizovány relevantní následné kroky navazující na připomínky Komise
  ke
  zprávě o výkonnosti; |
| --- | --- |

h)

byly realizovány relevantní následné kroky navazující na připomínky Komise
  ke
  zprávě o výkonnosti;

ke

Pozměňovací návrh 736 cp5

Pozměňovací návrh 736 cp5

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 110- odst. 3

Článek 110- odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členský stát nebo řídicí
  orgán
  mohou pro účely řízení a provádění intervencí na základě strategického plánu SZP jmenovat jeden nebo více zprostředkujících subjektů
  z řad
  místních orgánů, subjektů působících
  v oblasti
  regionálního rozvoje nebo nevládních organizací. | 3.   Členský stát nebo řídicí
  orgány – nebo případně regionální řídicí orgány –
  mohou pro účely řízení a provádění intervencí na základě strategického plánu SZP jmenovat jeden nebo více zprostředkujících subjektů
  z řad
  místních orgánů, subjektů působících
  v oblasti
  regionálního rozvoje nebo nevládních organizací. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členský stát nebo řídicí
  orgán
  mohou pro účely řízení a provádění intervencí na základě strategického plánu SZP jmenovat jeden nebo více zprostředkujících subjektů
  z řad
  místních orgánů, subjektů působících
  v oblasti
  regionálního rozvoje nebo nevládních organizací.

3.   Členský stát nebo řídicí
  orgány – nebo případně regionální řídicí orgány –
  mohou pro účely řízení a provádění intervencí na základě strategického plánu SZP jmenovat jeden nebo více zprostředkujících subjektů
  z řad
  místních orgánů, subjektů působících
  v oblasti
  regionálního rozvoje nebo nevládních organizací.

Pozměňovací návrhy 634 a 736 cp6

Pozměňovací návrhy 634 a 736 cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 110 – odst. 5 – pododstavec 1

Čl. 110 – odst. 5 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o podrobná pravidla uplatňování požadavků na informace, publicitu a zviditelnění uvedených v odst. 2 písm. j) a k). | (Netýká se českého znění.) |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterými se toto nařízení doplňuje o podrobná pravidla uplatňování požadavků na informace, publicitu a zviditelnění uvedených v odst. 2 písm. j) a k).

(Netýká se českého znění.)

(Netýká se českého znění.)

Pozměňovací návrhy 635 a 736 cp7

Pozměňovací návrhy 635 a 736 cp7

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 110 – odst. 5 – pododstavec 2

Čl. 110 – odst. 5 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 636

Pozměňovací návrh 636

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 110 a (nový)

Článek 110 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 110a




  Zprostředkující subjekt




  Aniž jsou dotčeny vnitrostátní předpisy o správním a soudním přezkumném řízení, členské státy určí funkčně nezávislý zprostředkující subjekt pověřený přezkoumáváním rozhodnutí přijatých příslušnými orgány. Tyto subjekty na žádost příjemců usilují o dosažení řešení, na kterém se shodnou obě dotčené strany. Disponují potřebnými odbornými znalostmi a jsou v nich zastoupeny příslušné orgány a zúčastněné strany. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 110a

Zprostředkující subjekt

Aniž jsou dotčeny vnitrostátní předpisy o správním a soudním přezkumném řízení, členské státy určí funkčně nezávislý zprostředkující subjekt pověřený přezkoumáváním rozhodnutí přijatých příslušnými orgány. Tyto subjekty na žádost příjemců usilují o dosažení řešení, na kterém se shodnou obě dotčené strany. Disponují potřebnými odbornými znalostmi a jsou v nich zastoupeny příslušné orgány a zúčastněné strany.

Pozměňovací návrh 637

Pozměňovací návrh 637

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  předtím než předloží svůj strategický plán SZP,
  zřídí pro účely sledování
  jeho
  provádění výbor („monitorovací výbor“). | Členské státy zřídí pro účely sledování provádění
  strategického plánu SZP vnitrostátní
  výbor („monitorovací výbor“)
  a případně také zřídí regionální monitorovací výbory
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  předtím než předloží svůj strategický plán SZP,
  zřídí pro účely sledování
  jeho
  provádění výbor („monitorovací výbor“).

předtím než předloží svůj strategický plán SZP,

jeho

Členské státy zřídí pro účely sledování provádění
  strategického plánu SZP vnitrostátní
  výbor („monitorovací výbor“)
  a případně také zřídí regionální monitorovací výbory
  .

strategického plánu SZP vnitrostátní

a případně také zřídí regionální monitorovací výbory

Pozměňovací návrh 638

Pozměňovací návrh 638

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Monitorovací výbor přijme svůj jednací řád. | Monitorovací výbor přijme svůj jednací řád.
  Vnitrostátní monitorovací výbor přijme vlastní pravidla ve spolupráci s regionálními monitorovacími výbory. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Monitorovací výbor přijme svůj jednací řád.

Monitorovací výbor přijme svůj jednací řád.
  Vnitrostátní monitorovací výbor přijme vlastní pravidla ve spolupráci s regionálními monitorovacími výbory.

Vnitrostátní monitorovací výbor přijme vlastní pravidla ve spolupráci s regionálními monitorovacími výbory.

Pozměňovací návrh 639

Pozměňovací návrh 639

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 3

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Monitorovací výbor se schází nejméně jednou ročně a přezkoumává veškeré skutečnosti, jež mají vliv na to, zda strategický plán SZP dosahuje svých cílů. | Monitorovací výbor se schází nejméně jednou ročně a přezkoumává
  v rámci svých pravomocí
  veškeré skutečnosti, jež mají vliv na to, zda strategický plán SZP dosahuje svých cílů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Monitorovací výbor se schází nejméně jednou ročně a přezkoumává veškeré skutečnosti, jež mají vliv na to, zda strategický plán SZP dosahuje svých cílů.

Monitorovací výbor se schází nejméně jednou ročně a přezkoumává
  v rámci svých pravomocí
  veškeré skutečnosti, jež mají vliv na to, zda strategický plán SZP dosahuje svých cílů.

v rámci svých pravomocí

Pozměňovací návrh 640

Pozměňovací návrh 640

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 4

Čl. 111 – odst. 1 – pododstavec 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zveřejní jednací řád
  svého monitorovacího výboru
  a 
  veškeré údaje a informace, jež si s ním vyměňují, na internetu
  . | Členské státy zveřejní jednací řád a 
  stanoviska monitorovacích výborů a postoupí je Komisi
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zveřejní jednací řád
  svého monitorovacího výboru
  a 
  veškeré údaje a informace, jež si s ním vyměňují, na internetu
  .

svého monitorovacího výboru

veškeré údaje a informace, jež si s ním vyměňují, na internetu

Členské státy zveřejní jednací řád a 
  stanoviska monitorovacích výborů a postoupí je Komisi
  .

stanoviska monitorovacích výborů a postoupí je Komisi

Pozměňovací návrh 641

Pozměňovací návrh 641

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 111 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy rozhodují o 
  složení monitorovacího výboru
  a zajišťují, aby v 
  něm
  byly rovnoměrně zastoupeny relevantní orgány veřejné správy a zprostředkující subjekty i zástupci partnerů uvedených v čl. 94 odst. 3. | Členské státy
  a v relevantních případech regiony
  rozhodují o 
  složení monitorovacích výborů s náležitým ohledem na předcházení střetu zájmů
  a zajišťují, aby v 
  nich
  byly rovnoměrně zastoupeny relevantní orgány veřejné správy a zprostředkující subjekty i zástupci partnerů uvedených v čl. 94 odst. 3
  , kteří jsou významní z hlediska naplňování všech cílů podle čl. 6 odst. 1
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy rozhodují o 
  složení monitorovacího výboru
  a zajišťují, aby v 
  něm
  byly rovnoměrně zastoupeny relevantní orgány veřejné správy a zprostředkující subjekty i zástupci partnerů uvedených v čl. 94 odst. 3.

složení monitorovacího výboru

něm

Členské státy
  a v relevantních případech regiony
  rozhodují o 
  složení monitorovacích výborů s náležitým ohledem na předcházení střetu zájmů
  a zajišťují, aby v 
  nich
  byly rovnoměrně zastoupeny relevantní orgány veřejné správy a zprostředkující subjekty i zástupci partnerů uvedených v čl. 94 odst. 3
  , kteří jsou významní z hlediska naplňování všech cílů podle čl. 6 odst. 1
  .

a v relevantních případech regiony

složení monitorovacích výborů s náležitým ohledem na předcházení střetu zájmů

nich

, kteří jsou významní z hlediska naplňování všech cílů podle čl. 6 odst. 1

Pozměňovací návrh 642

Pozměňovací návrh 642

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 2 – pododstavec 3

Čl. 111 – odst. 2 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zveřejní seznam členů monitorovacího výboru na internetu. | Členské státy zveřejní seznam členů monitorovacího výboru na internetu
  a oznámí ho Komisi
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zveřejní seznam členů monitorovacího výboru na internetu.

Členské státy zveřejní seznam členů monitorovacího výboru na internetu
  a oznámí ho Komisi
  .

a oznámí ho Komisi

Pozměňovací návrh 643

Pozměňovací návrh 643

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 3 – návětí

Čl. 111 – odst. 3 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Monitorovací
  výbor posuzuje
  zejména: | 3.   Monitorovací
  výbory posuzují
  zejména: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Monitorovací
  výbor posuzuje
  zejména:

3.   Monitorovací
  výbory posuzují
  zejména:

Pozměňovací návrh 645

Pozměňovací návrh 645

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 3 – písm. d a (nové)

Čl. 111 – odst. 3 – písm. d a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | da) | příslušné informace předložené národní sítí SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

da)

da)

příslušné informace předložené národní sítí SZP;

příslušné informace předložené národní sítí SZP;

Pozměňovací návrh 646

Pozměňovací návrh 646

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 3 – písm. f a (nové)

Čl. 111 – odst. 3 – písm. f a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fa) | zprávy o výkonnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fa)

fa)

zprávy o výkonnosti;

zprávy o výkonnosti;

Pozměňovací návrh 647

Pozměňovací návrh 647

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 3 – písm. f b (nové)

Čl. 111 – odst. 3 – písm. f b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | fb) | pokrok při zjednodušování a snižování administrativní zátěže pro konečné příjemce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

fb)

fb)

pokrok při zjednodušování a snižování administrativní zátěže pro konečné příjemce.

pokrok při zjednodušování a snižování administrativní zátěže pro konečné příjemce.

Pozměňovací návrh 648

Pozměňovací návrh 648

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 4 – písm. a

Čl. 111 – odst. 4 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | návrhu strategického plánu SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

a)

návrhu strategického plánu SZP;

návrhu strategického plánu SZP;

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 649

Pozměňovací návrh 649

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 4 – písm. c

Čl. 111 – odst. 4 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | výročním zprávám
  o výkonnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

výročním zprávám
  o výkonnosti;

výročním zprávám

| c) | zprávám
  o výkonnosti; |
| --- | --- |

c)

zprávám
  o výkonnosti;

zprávám

Pozměňovací návrh 650

Pozměňovací návrh 650

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 111 – odst. 4 a (nový)

Čl. 111 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Monitorovací výbory mohou po národní síti SZP požadovat informace a analýzy související s konkrétními intervencemi. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Monitorovací výbory mohou po národní síti SZP požadovat informace a analýzy související s konkrétními intervencemi.

Pozměňovací návrh 651

Pozměňovací návrh 651

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 113 – odst. 1

Čl. 113 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Každý členský stát zřídí nejpozději do dvanácti měsíců ode dne, kdy Komise schválí jeho strategický plán SZP, národní síť společné zemědělské politiky (národní síť SZP) pro účely vzájemného navazování kontaktů mezi organizacemi a správními orgány, poradci, výzkumnými pracovníky a 
  dalšími inovátory
  v oblasti zemědělství a rozvoje venkova na vnitrostátní úrovni. | 1.   Každý členský stát zřídí nejpozději do dvanácti měsíců ode dne, kdy Komise schválí jeho strategický plán SZP, národní síť společné zemědělské politiky (národní síť SZP) pro účely vzájemného navazování kontaktů mezi organizacemi
  , zástupci zemědělských oborů
  a správními orgány, poradci, výzkumnými pracovníky
  , dalšími inovátory
  a 
  jinými aktéry
  v oblasti zemědělství a rozvoje venkova na vnitrostátní úrovni.
  Národní síť SZP je vybudována na stávajících strukturách vytváření sítí v členských státech. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Každý členský stát zřídí nejpozději do dvanácti měsíců ode dne, kdy Komise schválí jeho strategický plán SZP, národní síť společné zemědělské politiky (národní síť SZP) pro účely vzájemného navazování kontaktů mezi organizacemi a správními orgány, poradci, výzkumnými pracovníky a 
  dalšími inovátory
  v oblasti zemědělství a rozvoje venkova na vnitrostátní úrovni.

1.   Každý členský stát zřídí nejpozději do dvanácti měsíců ode dne, kdy Komise schválí jeho strategický plán SZP, národní síť společné zemědělské politiky (národní síť SZP) pro účely vzájemného navazování kontaktů mezi organizacemi
  , zástupci zemědělských oborů
  a správními orgány, poradci, výzkumnými pracovníky
  , dalšími inovátory
  a 
  jinými aktéry
  v oblasti zemědělství a rozvoje venkova na vnitrostátní úrovni.
  Národní síť SZP je vybudována na stávajících strukturách vytváření sítí v členských státech.

Pozměňovací návrh 652

Pozměňovací návrh 652

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| j) | v případě národních sítí účast a podíl na aktivitách evropské sítě SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

j)

v případě národních sítí účast a podíl na aktivitách evropské sítě SZP.

| j) | v případě národních sítí účast a podíl na aktivitách evropské sítě SZP; |
| --- | --- |

j)

v případě národních sítí účast a podíl na aktivitách evropské sítě SZP;

Pozměňovací návrh 653

Pozměňovací návrh 653

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j a (nové)

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ja) | v případě evropských sítí SZP účast a podíl na aktivitách národních sítí; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ja)

ja)

v případě evropských sítí SZP účast a podíl na aktivitách národních sítí;

v případě evropských sítí SZP účast a podíl na aktivitách národních sítí;

Pozměňovací návrh 654

Pozměňovací návrh 654

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j b (nové)

Čl. 113 – odst. 4 – písm. j b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | jb) | poskytování informací vyžádaných monitorovacími výbory uvedenými v článku 111. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

jb)

jb)

poskytování informací vyžádaných monitorovacími výbory uvedenými v článku 111.

poskytování informací vyžádaných monitorovacími výbory uvedenými v článku 111.

Pozměňovací návrh 655

Pozměňovací návrh 655

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 2

Čl. 114 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Účelem partnerství je stimulovat inovace a zlepšovat výměnu poznatků. | 2.   Účelem partnerství je stimulovat
  udržitelné
  inovace a zlepšovat výměnu poznatků. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Účelem partnerství je stimulovat inovace a zlepšovat výměnu poznatků.

2.   Účelem partnerství je stimulovat
  udržitelné
  inovace a zlepšovat výměnu poznatků.

Pozměňovací návrh 656

Pozměňovací návrh 656

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. c

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | podporuje rychlejší a širší zavádění inovativních řešení do praxe; a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

podporuje rychlejší a širší zavádění inovativních řešení do praxe; a

| c) | podporuje rychlejší a širší zavádění inovativních řešení do praxe
  , včetně vzájemných výměn mezi zemědělci
  ; a |
| --- | --- |

c)

podporuje rychlejší a širší zavádění inovativních řešení do praxe
  , včetně vzájemných výměn mezi zemědělci
  ; a

, včetně vzájemných výměn mezi zemědělci

Pozměňovací návrh 657

Pozměňovací návrh 657

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. d

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | informuje vědeckou obec o potřebách zemědělské praxe
  v
  oblasti výzkumu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

informuje vědeckou obec o potřebách zemědělské praxe
  v
  oblasti výzkumu.

v

| d) | informuje vědeckou obec o potřebách zemědělské praxe
  a zemědělců v
   oblasti výzkumu. |
| --- | --- |

d)

informuje vědeckou obec o potřebách zemědělské praxe
  a zemědělců v
   oblasti výzkumu.

a zemědělců v

Pozměňovací návrh 658

Pozměňovací návrh 658

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 2 – návětí

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Součástí
  evropského inovačního partnerství
  jsou operační skupiny evropského inovačního partnerství
  . Skupiny vypracovávají plány inovativních projektů, jež budou vytvořeny, testovány, upraveny nebo implementovány a jež budou vycházet z interaktivního inovačního modelu, jehož hlavní zásady jsou: | Jsou vytvářeny operační skupiny
  evropského inovačního partnerství
  , které budou toto partnerství naplňovat, přičemž mohou být tvořeny mimo jiné organizacemi producentů a mezioborovými organizacemi a také členy z různých členských států
  . Skupiny vypracovávají plány inovativních projektů, jež budou vytvořeny, testovány, upraveny nebo implementovány a jež budou vycházet z interaktivního inovačního modelu, jehož hlavní zásady jsou: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Součástí
  evropského inovačního partnerství
  jsou operační skupiny evropského inovačního partnerství
  . Skupiny vypracovávají plány inovativních projektů, jež budou vytvořeny, testovány, upraveny nebo implementovány a jež budou vycházet z interaktivního inovačního modelu, jehož hlavní zásady jsou:

Součástí

jsou operační skupiny evropského inovačního partnerství

Jsou vytvářeny operační skupiny
  evropského inovačního partnerství
  , které budou toto partnerství naplňovat, přičemž mohou být tvořeny mimo jiné organizacemi producentů a mezioborovými organizacemi a také členy z různých členských států
  . Skupiny vypracovávají plány inovativních projektů, jež budou vytvořeny, testovány, upraveny nebo implementovány a jež budou vycházet z interaktivního inovačního modelu, jehož hlavní zásady jsou:

Jsou vytvářeny operační skupiny

, které budou toto partnerství naplňovat, přičemž mohou být tvořeny mimo jiné organizacemi producentů a mezioborovými organizacemi a také členy z různých členských států

Pozměňovací návrh 659

Pozměňovací návrh 659

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. a

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | rozvoj inovativních řešení zaměřených na potřeby zemědělců či lesníků a současně případně řešících interakci napříč dodavatelským řetězcem; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

rozvoj inovativních řešení zaměřených na potřeby zemědělců či lesníků a současně případně řešících interakci napříč dodavatelským řetězcem;

| a) | rozvoj inovativních řešení zaměřených na potřeby zemědělců či lesníků a současně případně řešících interakci napříč dodavatelským řetězcem
  se zohledněním zájmů spotřebitelů
  ; |
| --- | --- |

a)

rozvoj inovativních řešení zaměřených na potřeby zemědělců či lesníků a současně případně řešících interakci napříč dodavatelským řetězcem
  se zohledněním zájmů spotřebitelů
  ;

se zohledněním zájmů spotřebitelů

Pozměňovací návrh 660

Pozměňovací návrh 660

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 3

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Zamýšlené inovace mohou být založeny jak na nových, tak na tradičních praktikách v novém geografickém nebo environmentálním kontextu. | Zamýšlené inovace mohou být založeny jak na nových, tak na tradičních
  a agroekologických
  praktikách v novém geografickém nebo environmentálním kontextu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Zamýšlené inovace mohou být založeny jak na nových, tak na tradičních praktikách v novém geografickém nebo environmentálním kontextu.

Zamýšlené inovace mohou být založeny jak na nových, tak na tradičních
  a agroekologických
  praktikách v novém geografickém nebo environmentálním kontextu.

a agroekologických

Pozměňovací návrh 661

Pozměňovací návrh 661

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 4

Čl. 114 – odst. 4 – pododstavec 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Operační skupiny šíří plány a výsledky svých projektů, zejména prostřednictvím sítí SZP. | Operační skupiny šíří plány a výsledky svých projektů, zejména prostřednictvím sítí SZP
  , přičemž v nich mohou být zastoupeni členové z více než jednoho členského státu
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Operační skupiny šíří plány a výsledky svých projektů, zejména prostřednictvím sítí SZP.

Operační skupiny šíří plány a výsledky svých projektů, zejména prostřednictvím sítí SZP
  , přičemž v nich mohou být zastoupeni členové z více než jednoho členského státu
  .

, přičemž v nich mohou být zastoupeni členové z více než jednoho členského státu

Pozměňovací návrh 662

Pozměňovací návrh 662

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 115 – odst. 2 – písm. a

Čl. 115 – odst. 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | soubor společných ukazatelů kontextu, dopadu, výsledku a výstupu
  , včetně těch
  uvedených v článku 7, jenž slouží jako základ pro sledování, hodnocení a přípravu
  výroční
  zprávy o výkonnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

soubor společných ukazatelů kontextu, dopadu, výsledku a výstupu
  , včetně těch
  uvedených v článku 7, jenž slouží jako základ pro sledování, hodnocení a přípravu
  výroční
  zprávy o výkonnosti;

, včetně těch

výroční

| a) | soubor společných ukazatelů kontextu, dopadu, výsledku a výstupu uvedených v článku 7, jenž slouží jako základ pro sledování, hodnocení a přípravu zprávy o výkonnosti; |
| --- | --- |

a)

soubor společných ukazatelů kontextu, dopadu, výsledku a výstupu uvedených v článku 7, jenž slouží jako základ pro sledování, hodnocení a přípravu zprávy o výkonnosti;

Pozměňovací návrh 663

Pozměňovací návrh 663

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 115 – odst. 2 – písm. b

Čl. 115 – odst. 2 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | cíle a roční milníky stanovené ve vztahu k příslušnému specifickému cíli s použitím ukazatele výsledků; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

cíle a roční milníky stanovené ve vztahu k příslušnému specifickému cíli s použitím ukazatele výsledků;

| b) | cíle a roční
  nebo případně víceleté
  milníky stanovené ve vztahu k příslušnému specifickému cíli s použitím ukazatele výsledků; |
| --- | --- |

b)

cíle a roční
  nebo případně víceleté
  milníky stanovené ve vztahu k příslušnému specifickému cíli s použitím ukazatele výsledků;

nebo případně víceleté

Pozměňovací návrh 664

Pozměňovací návrh 664

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 115 – odst. 3

Čl. 115 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Výkonnostní rámec se vztahuje na: | 3.   Výkonnostní rámec se vztahuje na
  obsah strategických plánů SZP, případně i regionálních intervenčních programů; |
| a) | obsah strategických plánů SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Výkonnostní rámec se vztahuje na:

3.   Výkonnostní rámec se vztahuje na
  obsah strategických plánů SZP, případně i regionálních intervenčních programů;

a)

a)

obsah strategických plánů SZP;

obsah strategických plánů SZP;

| b) | tržní opatření a další intervence uvedené v nařízení (EU) č. 1308/2013. |
| --- | --- |

b)

b)

tržní opatření a další intervence uvedené v nařízení (EU) č. 1308/2013.

tržní opatření a další intervence uvedené v nařízení (EU) č. 1308/2013.

Pozměňovací návrh 665

Pozměňovací návrh 665

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 116 – odst. 1 – písm. a

Čl. 116 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | posoudit dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

posoudit dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie SZP;

| a) | posoudit dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie SZP
  , jakož i zjednodušení pro příjemce
  ; |
| --- | --- |

a)

posoudit dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie SZP
  , jakož i zjednodušení pro příjemce
  ;

, jakož i zjednodušení pro příjemce

Pozměňovací návrh 666

Pozměňovací návrh 666

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 116 – odst. 1 – písm. e

Čl. 116 – odst. 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | podpora společného vzdělávacího procesu v souvislosti se sledováním a hodnocením. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

podpora společného vzdělávacího procesu v souvislosti se sledováním a hodnocením.

| e) | podpora společného vzdělávacího procesu v souvislosti se sledováním a hodnocením
  , přičemž je potřeba zohlednit oblasti, kde výchozí údaje chybí nebo jsou nedostatečné a pro něž lze vytvořit vhodnější a přesnější ukazatel
  . |
| --- | --- |

e)

podpora společného vzdělávacího procesu v souvislosti se sledováním a hodnocením
  , přičemž je potřeba zohlednit oblasti, kde výchozí údaje chybí nebo jsou nedostatečné a pro něž lze vytvořit vhodnější a přesnější ukazatel
  .

, přičemž je potřeba zohlednit oblasti, kde výchozí údaje chybí nebo jsou nedostatečné a pro něž lze vytvořit vhodnější a přesnější ukazatel

Pozměňovací návrh 667

Pozměňovací návrh 667

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 117 – odst. 1

Čl. 117 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zřídí elektronický informační systém, v němž se budou zaznamenávat a uchovávat klíčové informace o provádění strategického plánu SZP, zejména o jednotlivých intervencích vybraných k financování a o dokončených intervencích, jež jsou nezbytné ke sledování a hodnocení, včetně informací o každém příjemci a operaci. | Členské státy zřídí elektronický informační systém
  nebo použijí stávající systém
  , v němž se budou zaznamenávat a uchovávat klíčové informace o provádění strategického plánu SZP, zejména o jednotlivých intervencích vybraných k financování a o dokončených intervencích, jež jsou nezbytné ke sledování a hodnocení, včetně informací o každém příjemci a operaci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zřídí elektronický informační systém, v němž se budou zaznamenávat a uchovávat klíčové informace o provádění strategického plánu SZP, zejména o jednotlivých intervencích vybraných k financování a o dokončených intervencích, jež jsou nezbytné ke sledování a hodnocení, včetně informací o každém příjemci a operaci.

Členské státy zřídí elektronický informační systém
  nebo použijí stávající systém
  , v němž se budou zaznamenávat a uchovávat klíčové informace o provádění strategického plánu SZP, zejména o jednotlivých intervencích vybraných k financování a o dokončených intervencích, jež jsou nezbytné ke sledování a hodnocení, včetně informací o každém příjemci a operaci.

nebo použijí stávající systém

Pozměňovací návrh 668

Pozměňovací návrh 668

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 118 – odst. 1

Čl. 118 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zajistí, aby se příjemci podpory v rámci intervencí na základě strategického plánu SZP a místní akční skupiny zavázali poskytovat řídicímu orgánu nebo jiným orgánům pověřeným vykonávat funkce jménem řídicího orgánu veškeré informace nezbytné k sledování a hodnocení strategického plánu SZP. | Členské státy zajistí, aby se příjemci podpory v rámci intervencí na základě strategického plánu SZP a místní akční skupiny zavázali poskytovat řídicímu orgánu
  , regionálním řídicím orgánům
  nebo jiným orgánům pověřeným vykonávat funkce jménem řídicího orgánu veškeré informace nezbytné k sledování a hodnocení strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zajistí, aby se příjemci podpory v rámci intervencí na základě strategického plánu SZP a místní akční skupiny zavázali poskytovat řídicímu orgánu nebo jiným orgánům pověřeným vykonávat funkce jménem řídicího orgánu veškeré informace nezbytné k sledování a hodnocení strategického plánu SZP.

Členské státy zajistí, aby se příjemci podpory v rámci intervencí na základě strategického plánu SZP a místní akční skupiny zavázali poskytovat řídicímu orgánu
  , regionálním řídicím orgánům
  nebo jiným orgánům pověřeným vykonávat funkce jménem řídicího orgánu veškeré informace nezbytné k sledování a hodnocení strategického plánu SZP.

, regionálním řídicím orgánům

Pozměňovací návrh 669

Pozměňovací návrh 669

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 118 – odst. 2

Čl. 118 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zajistí, aby byly k dispozici vyčerpávající
  , kompletní
  , aktuální a spolehlivé zdroje údajů, aby bylo možné účinně sledovat pokrok politiky v plnění cílů za použití ukazatele dopadu, výsledku a výstupu. | Členské státy zajistí, aby byly k dispozici vyčerpávající, aktuální a spolehlivé zdroje údajů,
  včetně databází,
  aby bylo možné účinně sledovat pokrok politiky v plnění cílů za použití ukazatele dopadu, výsledku a výstupu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zajistí, aby byly k dispozici vyčerpávající
  , kompletní
  , aktuální a spolehlivé zdroje údajů, aby bylo možné účinně sledovat pokrok politiky v plnění cílů za použití ukazatele dopadu, výsledku a výstupu.

, kompletní

Členské státy zajistí, aby byly k dispozici vyčerpávající, aktuální a spolehlivé zdroje údajů,
  včetně databází,
  aby bylo možné účinně sledovat pokrok politiky v plnění cílů za použití ukazatele dopadu, výsledku a výstupu.

včetně databází,

Pozměňovací návrh 670

Pozměňovací návrh 670

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 119 – odst. 1

Čl. 119 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Řídicí orgán
  a
  monitorovací výbor sledovat provádění strategického plánu SZP a pokrok v plnění jeho cílů na základě ukazatelů výstupu a výsledku. | Řídicí orgán
  , jakož i monitorovací výbor
  sledují provádění strategického plánu SZP a pokrok v plnění jeho cílů na základě ukazatelů výstupu a výsledku
  , případně ve spolupráci s regionálními řídicími orgány a regionálními monitorovacími výbory
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Řídicí orgán
  a
  monitorovací výbor sledovat provádění strategického plánu SZP a pokrok v plnění jeho cílů na základě ukazatelů výstupu a výsledku.

a

Řídicí orgán
  , jakož i monitorovací výbor
  sledují provádění strategického plánu SZP a pokrok v plnění jeho cílů na základě ukazatelů výstupu a výsledku
  , případně ve spolupráci s regionálními řídicími orgány a regionálními monitorovacími výbory
  .

, jakož i monitorovací výbor

, případně ve spolupráci s regionálními řídicími orgány a regionálními monitorovacími výbory

Pozměňovací návrh 671

Pozměňovací návrh 671

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 120 – název

Čl. 120 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Prováděcí
  pravomoci ve vztahu k výkonnostnímu rámci | Přenesené
  pravomoci ve vztahu k výkonnostnímu rámci |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Prováděcí
  pravomoci ve vztahu k výkonnostnímu rámci

Prováděcí

Přenesené
  pravomoci ve vztahu k výkonnostnímu rámci

Přenesené

Pozměňovací návrh 672

Pozměňovací návrh 672

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 120 – odst. 1

Čl. 120 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komise přijme
  prováděcí akty ve vztahu k
  obsahu výkonnostního rámce. Tyto akty zahrnují seznam kontextových ukazatelů, další ukazatele nezbytné k odpovídajícímu sledování a hodnocení politiky, metody výpočtu ukazatelů a nezbytná ustanovení zaručující přesnost a spolehlivost údajů shromažďovaných členskými státy. Tyto
  prováděcí
  akty jsou přijímány v souladu s 
  přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2
  . | Komise přijme
  akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplní stanovením
  obsahu výkonnostního rámce. Tyto akty zahrnují seznam kontextových ukazatelů, další ukazatele nezbytné k odpovídajícímu sledování a hodnocení politiky, metody výpočtu ukazatelů a nezbytná ustanovení zaručující přesnost a spolehlivost údajů shromažďovaných členskými státy. Tyto akty
  v přenesené pravomoci
  jsou přijímány v souladu s 
  článkem 138
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komise přijme
  prováděcí akty ve vztahu k
  obsahu výkonnostního rámce. Tyto akty zahrnují seznam kontextových ukazatelů, další ukazatele nezbytné k odpovídajícímu sledování a hodnocení politiky, metody výpočtu ukazatelů a nezbytná ustanovení zaručující přesnost a spolehlivost údajů shromažďovaných členskými státy. Tyto
  prováděcí
  akty jsou přijímány v souladu s 
  přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2
  .

prováděcí akty ve vztahu k

prováděcí

přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2

Komise přijme
  akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplní stanovením
  obsahu výkonnostního rámce. Tyto akty zahrnují seznam kontextových ukazatelů, další ukazatele nezbytné k odpovídajícímu sledování a hodnocení politiky, metody výpočtu ukazatelů a nezbytná ustanovení zaručující přesnost a spolehlivost údajů shromažďovaných členskými státy. Tyto akty
  v přenesené pravomoci
  jsou přijímány v souladu s 
  článkem 138
  .

akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplní stanovením

v přenesené pravomoci

článkem 138

Pozměňovací návrh 673

Pozměňovací návrh 673

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – název

Čl. 121 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výroční
  zprávy o výkonnosti | Zprávy o výkonnosti |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výroční
  zprávy o výkonnosti

Výroční

Zprávy o výkonnosti

Pozměňovací návrh 674

Pozměňovací návrh 674

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 1

Čl. 121 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   
  Do 15. února 2023 a do 15. února každého následujícího roku až do roku 2030 včetně předloží členské státy
  Komisi
  výroční zprávu
  o výkonnosti provádění strategického plánu SZP
  za předchozí rozpočtový rok. Zpráva předložená v roce 2023 bude zahrnovat rozpočtové roky 2021 a 2022. Pro přímé platby dle kapitoly II hlavy III bude zpráva zahrnovat pouze rozpočtový rok 2022
  . | 1.   
  Členské státy předkládají
  Komisi
  zprávy
  o výkonnosti provádění strategického plánu SZP v 
  souladu s článkem 8 nařízení (EU) [horizontální nařízení]
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   
  Do 15. února 2023 a do 15. února každého následujícího roku až do roku 2030 včetně předloží členské státy
  Komisi
  výroční zprávu
  o výkonnosti provádění strategického plánu SZP
  za předchozí rozpočtový rok. Zpráva předložená v roce 2023 bude zahrnovat rozpočtové roky 2021 a 2022. Pro přímé platby dle kapitoly II hlavy III bude zpráva zahrnovat pouze rozpočtový rok 2022
  .

1.   
  Členské státy předkládají
  Komisi
  zprávy
  o výkonnosti provádění strategického plánu SZP v 
  souladu s článkem 8 nařízení (EU) [horizontální nařízení]
  .

Pozměňovací návrh 675

Pozměňovací návrh 675

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 2

Čl. 121 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Poslední
  výroční
  zpráva o výkonnosti, která má být předložena
  15. února 2030
  , bude obsahovat souhrn hodnocení uskutečněných během prováděcího období. | 2.   Poslední zpráva o výkonnosti, která má být předložena, bude obsahovat souhrn hodnocení uskutečněných během prováděcího období. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Poslední
  výroční
  zpráva o výkonnosti, která má být předložena
  15. února 2030
  , bude obsahovat souhrn hodnocení uskutečněných během prováděcího období.

2.   Poslední zpráva o výkonnosti, která má být předložena, bude obsahovat souhrn hodnocení uskutečněných během prováděcího období.

Pozměňovací návrh 676

Pozměňovací návrh 676

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 3

Čl. 121 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Aby byla
  výroční
  zpráva o výkonnosti přípustná, musí obsahovat veškeré informace požadované v odstavci 4, 5 a 6. O tom, že určitá
  výroční
  zpráva o výkonnosti není přípustná, vyrozumí Komise dotyčný členský stát do patnácti pracovních dnů ode, kdy ji obdrží; pokud tak Komise neučiní, má se za to, že je dotyčná zpráva přípustná. | 3.   Aby byla zpráva o výkonnosti přípustná, musí obsahovat veškeré informace požadované v odstavci 4, 5 a 6. O tom, že určitá zpráva o výkonnosti není přípustná, vyrozumí Komise dotečný členský stát do patnácti pracovních dnů ode, kdy ji obdrží; pokud tak Komise neučiní, má se za to, že je dotčená zpráva přípustná. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Aby byla
  výroční
  zpráva o výkonnosti přípustná, musí obsahovat veškeré informace požadované v odstavci 4, 5 a 6. O tom, že určitá
  výroční
  zpráva o výkonnosti není přípustná, vyrozumí Komise dotyčný členský stát do patnácti pracovních dnů ode, kdy ji obdrží; pokud tak Komise neučiní, má se za to, že je dotyčná zpráva přípustná.

3.   Aby byla zpráva o výkonnosti přípustná, musí obsahovat veškeré informace požadované v odstavci 4, 5 a 6. O tom, že určitá zpráva o výkonnosti není přípustná, vyrozumí Komise dotečný členský stát do patnácti pracovních dnů ode, kdy ji obdrží; pokud tak Komise neučiní, má se za to, že je dotčená zpráva přípustná.

Pozměňovací návrh 677

Pozměňovací návrh 677

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 4 – pododstavec 1

Čl. 121 – odst. 4 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výroční
  zpráva o výkonnosti stanoví klíčové kvalitativní a kvantitativní informace o plnění strategického plánu SZP, a to v podobě finančních údajů, ukazatele výstupu a výsledku a v souladu s čl. 118 druhým odstavcem. Musí také obsahovat informace o realizovaných výstupech, realizovaných výdajích, realizovaných výsledcích a jak daleko zbývá k dosažení příslušných cílů. | Zpráva o výkonnosti stanoví klíčové kvalitativní a kvantitativní informace o plnění strategického plánu SZP, a to v podobě finančních údajů, ukazatele výstupu a výsledku a v souladu s čl. 118 druhým odstavcem. Musí také obsahovat informace o realizovaných výstupech, realizovaných výdajích, realizovaných výsledcích a jak daleko zbývá k dosažení příslušných cílů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výroční
  zpráva o výkonnosti stanoví klíčové kvalitativní a kvantitativní informace o plnění strategického plánu SZP, a to v podobě finančních údajů, ukazatele výstupu a výsledku a v souladu s čl. 118 druhým odstavcem. Musí také obsahovat informace o realizovaných výstupech, realizovaných výdajích, realizovaných výsledcích a jak daleko zbývá k dosažení příslušných cílů.

Výroční

Zpráva o výkonnosti stanoví klíčové kvalitativní a kvantitativní informace o plnění strategického plánu SZP, a to v podobě finančních údajů, ukazatele výstupu a výsledku a v souladu s čl. 118 druhým odstavcem. Musí také obsahovat informace o realizovaných výstupech, realizovaných výdajích, realizovaných výsledcích a jak daleko zbývá k dosažení příslušných cílů.

Pozměňovací návrh 678

Pozměňovací návrh 678

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 4 – pododstavec 2

Čl. 121 – odst. 4 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pro typy intervencí, které nepodléhají článku 89 tohoto nařízení, a v případech, kdy se poměr realizovaného výstupu a realizovaných výdajů odchyluje o 50 % od plánovaného ročního výstupu a výdajů, předloží členský stát odůvodnění takové odchylky. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pro typy intervencí, které nepodléhají článku 89 tohoto nařízení, a v případech, kdy se poměr realizovaného výstupu a realizovaných výdajů odchyluje o 50 % od plánovaného ročního výstupu a výdajů, předloží členský stát odůvodnění takové odchylky.

Pro typy intervencí, které nepodléhají článku 89 tohoto nařízení, a v případech, kdy se poměr realizovaného výstupu a realizovaných výdajů odchyluje o 50 % od plánovaného ročního výstupu a výdajů, předloží členský stát odůvodnění takové odchylky.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 679

Pozměňovací návrh 679

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 5

Čl. 121 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Předané údaje musí souviset s dosaženými hodnotami ukazatelů částečně a plně splněných intervencí. Dále bude uvádět syntézu stavu plnění strategického plánu SZP
  realizovaného v předchozím rozpočtovém roce
  , jakékoli okolnosti, které mají vliv na výkonnost strategického plánu SZP, obzvláště pak s ohledem na odchylky od milníků, jejich odůvodnění a v relevantních případech i podniknutá opatření. | 5.   Předané údaje musí souviset s dosaženými hodnotami ukazatelů částečně a plně splněných intervencí. Dále bude uvádět syntézu stavu plnění
  realizovaného
  strategického plánu SZP, jakékoli okolnosti, které mají vliv na výkonnost strategického plánu SZP, obzvláště pak s ohledem na odchylky od milníků, jejich odůvodnění a v relevantních případech i podniknutá opatření. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Předané údaje musí souviset s dosaženými hodnotami ukazatelů částečně a plně splněných intervencí. Dále bude uvádět syntézu stavu plnění strategického plánu SZP
  realizovaného v předchozím rozpočtovém roce
  , jakékoli okolnosti, které mají vliv na výkonnost strategického plánu SZP, obzvláště pak s ohledem na odchylky od milníků, jejich odůvodnění a v relevantních případech i podniknutá opatření.

5.   Předané údaje musí souviset s dosaženými hodnotami ukazatelů částečně a plně splněných intervencí. Dále bude uvádět syntézu stavu plnění
  realizovaného
  strategického plánu SZP, jakékoli okolnosti, které mají vliv na výkonnost strategického plánu SZP, obzvláště pak s ohledem na odchylky od milníků, jejich odůvodnění a v relevantních případech i podniknutá opatření.

Pozměňovací návrh 680

Pozměňovací návrh 680

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 7

Čl. 121 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.
     
  Komise na základě informací poskytnutých ve výročních zprávách o výkonnosti provede výroční přezkum výkonnosti a výroční schvalování výkonnosti podle článku [52] nařízení (EU) [horizontální nařízení]. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.
     
  Komise na základě informací poskytnutých ve výročních zprávách o výkonnosti provede výroční přezkum výkonnosti a výroční schvalování výkonnosti podle článku [52] nařízení (EU) [horizontální nařízení].

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 681

Pozměňovací návrh 681

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 8 – pododstavec 1

Čl. 121 – odst. 8 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Ve výročním přezkumu výkonnosti může Komise uvést své připomínky k výročním zprávám o výkonnosti
  , a to do jednoho měsíce od
  jejich
  předložení. Pokud Komise nesdělí své připomínky v dané lhůtě, považují se zprávy za schválené. | Komise na základě informací poskytnutých ve zprávách o výkonnosti provede přezkum výkonnosti a může uvést své připomínky
  , a to
  nejdéle
  do jednoho měsíce od
  úhrnného
  předložení
  těchto zpráv
  . Pokud Komise nesdělí své připomínky v dané lhůtě, považují se zprávy za schválené. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Ve výročním přezkumu výkonnosti může Komise uvést své připomínky k výročním zprávám o výkonnosti
  , a to do jednoho měsíce od
  jejich
  předložení. Pokud Komise nesdělí své připomínky v dané lhůtě, považují se zprávy za schválené.

Ve výročním přezkumu výkonnosti může Komise uvést své připomínky k výročním zprávám o výkonnosti

jejich

Komise na základě informací poskytnutých ve zprávách o výkonnosti provede přezkum výkonnosti a může uvést své připomínky
  , a to
  nejdéle
  do jednoho měsíce od
  úhrnného
  předložení
  těchto zpráv
  . Pokud Komise nesdělí své připomínky v dané lhůtě, považují se zprávy za schválené.

Komise na základě informací poskytnutých ve zprávách o výkonnosti provede přezkum výkonnosti a může uvést své připomínky

nejdéle

úhrnného

těchto zpráv

Pozměňovací návrh 682

Pozměňovací návrh 682

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 9

Čl. 121 – odst. 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 9.   Pokud vykázaná hodnota u jednoho nebo více ukazatelů výsledku odhalí za vykazovaný rok odchylku o více než 25 % od příslušného milníku, může Komise členský stát požádat o předložení akčního plánu
  v souladu
  s čl. 39 odst. 1 nařízení (EU) [horizontální nařízení], ve kterém budou popsána zamýšlená nápravná opatření a předpokládaný časový rámec. | 9.   Pokud vykázaná hodnota u jednoho nebo více ukazatelů výsledku odhalí za vykazovaný rok odchylku o více než 25 % od příslušného milníku,
  musí členský stát předložit odůvodnění této odchylky. Pokud je to zapotřebí,
  může Komise členský stát požádat o předložení akčního plánu
  vypracovaného při konzultaci
  s 
  Komisí v souladu s
   čl. 39 odst. 1 nařízení (EU) [horizontální nařízení], ve kterém budou popsána zamýšlená nápravná opatření a předpokládaný časový rámec
  pro provedení tohoto plánu
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

9.   Pokud vykázaná hodnota u jednoho nebo více ukazatelů výsledku odhalí za vykazovaný rok odchylku o více než 25 % od příslušného milníku, může Komise členský stát požádat o předložení akčního plánu
  v souladu
  s čl. 39 odst. 1 nařízení (EU) [horizontální nařízení], ve kterém budou popsána zamýšlená nápravná opatření a předpokládaný časový rámec.

9.   Pokud vykázaná hodnota u jednoho nebo více ukazatelů výsledku odhalí za vykazovaný rok odchylku o více než 25 % od příslušného milníku,
  musí členský stát předložit odůvodnění této odchylky. Pokud je to zapotřebí,
  může Komise členský stát požádat o předložení akčního plánu
  vypracovaného při konzultaci
  s 
  Komisí v souladu s
   čl. 39 odst. 1 nařízení (EU) [horizontální nařízení], ve kterém budou popsána zamýšlená nápravná opatření a předpokládaný časový rámec
  pro provedení tohoto plánu
  .

Pozměňovací návrh 683

Pozměňovací návrh 683

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 10

Čl. 121 – odst. 10

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 10.   
  Výroční zprávy o výkonnosti, jakož i
  shrnutí
  jejich
  obsahu pro veřejnost
  , budou zpřístupněny veřejnosti
  . | 10.   
  Bude vypracováno
  shrnutí obsahu
  zpráv o výkonnosti
  pro veřejnost
  a toto shrnutí bude zveřejněno
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

10.   
  Výroční zprávy o výkonnosti, jakož i
  shrnutí
  jejich
  obsahu pro veřejnost
  , budou zpřístupněny veřejnosti
  .

10.   
  Bude vypracováno
  shrnutí obsahu
  zpráv o výkonnosti
  pro veřejnost
  a toto shrnutí bude zveřejněno
  .

Pozměňovací návrh 684

Pozměňovací návrh 684

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 121 – odst. 11

Čl. 121 – odst. 11

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 11.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla předkládání obsahu
  výroční
  zprávy o výkonnosti. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. | 11.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla předkládání obsahu zprávy o výkonnosti. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

11.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla předkládání obsahu
  výroční
  zprávy o výkonnosti. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

11.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla předkládání obsahu zprávy o výkonnosti. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

Pozměňovací návrh 685

Pozměňovací návrh 685

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 122 – název

Čl. 122 – název

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výroční přezkumné
  jednání | Přezkumná
  jednání |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výroční přezkumné
  jednání

Výroční přezkumné

Přezkumná
  jednání

Přezkumná

Pozměňovací návrh 686

Pozměňovací návrh 686

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 122 – odst. 1

Čl. 122 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy každý rok zorganizují
  výroční
  přezkumné jednání s Komisí, kterému předsedají obě strany společně nebo jen Komise a které se uskuteční nejdříve dva měsíce po předložení
  výroční
  zprávy o výkonnosti. | 1.   Členské státy každý rok zorganizují přezkumné jednání s Komisí, kterému předsedají obě strany společně nebo jen Komise a které se uskuteční nejdříve dva měsíce po předložení zprávy o výkonnosti. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy každý rok zorganizují
  výroční
  přezkumné jednání s Komisí, kterému předsedají obě strany společně nebo jen Komise a které se uskuteční nejdříve dva měsíce po předložení
  výroční
  zprávy o výkonnosti.

1.   Členské státy každý rok zorganizují přezkumné jednání s Komisí, kterému předsedají obě strany společně nebo jen Komise a které se uskuteční nejdříve dva měsíce po předložení zprávy o výkonnosti.

Pozměňovací návrh 687

Pozměňovací návrh 687

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 122 – odst. 2

Čl. 122 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Výroční přezkumné jednání bude zaměřeno na přezkum výkonnosti každého plánu včetně pokroku v plnění stanovených cílů, veškerých okolností ovlivňujících výkonnost a minulých či budoucích opatření k jejich řešení. | 2.   Přezkumné jednání bude zaměřeno na přezkum výkonnosti každého plánu včetně pokroku v plnění stanovených cílů, veškerých okolností ovlivňujících výkonnost a minulých či budoucích opatření k jejich řešení.
  Tato jednání budou využita k posouzení dopadu, je-li to proveditelné. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Výroční přezkumné jednání bude zaměřeno na přezkum výkonnosti každého plánu včetně pokroku v plnění stanovených cílů, veškerých okolností ovlivňujících výkonnost a minulých či budoucích opatření k jejich řešení.

2.   Přezkumné jednání bude zaměřeno na přezkum výkonnosti každého plánu včetně pokroku v plnění stanovených cílů, veškerých okolností ovlivňujících výkonnost a minulých či budoucích opatření k jejich řešení.
  Tato jednání budou využita k posouzení dopadu, je-li to proveditelné.

Pozměňovací návrh 688

Pozměňovací návrh 688

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 123

Článek 123

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 123 | vypouští se |
| Výkonnostní bonus | |
| 1.
     
  V roce 2026 může být členskému státu připsán výkonnostní bonus jako odměna za uspokojivý výkon při plnění cílů v oblasti životního prostředí a klimatu, a to za předpokladu, že členský stát splnil podmínku uvedenou v čl. 124 odst. 1. | |
| 2.
     
  Výkonnostní bonus se rovná 5 % částky na členský stát ve finančním roce 2027 stanovené v příloze IX. | |
| Prostředky převedené mezi EZZF a EZFRV v souladu s článkem 15 a 90 se do výpočtu výkonnostního bonusu nezahrnují. | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 123

Článek 123

vypouští se

vypouští se

Výkonnostní bonus

Výkonnostní bonus

1.
     
  V roce 2026 může být členskému státu připsán výkonnostní bonus jako odměna za uspokojivý výkon při plnění cílů v oblasti životního prostředí a klimatu, a to za předpokladu, že členský stát splnil podmínku uvedenou v čl. 124 odst. 1.

2.
     
  Výkonnostní bonus se rovná 5 % částky na členský stát ve finančním roce 2027 stanovené v příloze IX.

Prostředky převedené mezi EZZF a EZFRV v souladu s článkem 15 a 90 se do výpočtu výkonnostního bonusu nezahrnují.

Prostředky převedené mezi EZZF a EZFRV v souladu s článkem 15 a 90 se do výpočtu výkonnostního bonusu nezahrnují.

Pozměňovací návrh 689

Pozměňovací návrh 689

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 124

Článek 124

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 124 | vypouští se |
| Přidělení výkonnostního bonusu | |
| 1.
     
  Na základě přezkumu výkonnosti v roce 2026 se výkonnostní bonus zadržený z přídělu členského státu na základě článku 123 druhého odstavce tomuto členskému státu přidělí, pokud ukazatele výsledku uplatňované na specifické cíle v oblasti životního prostředí a klimatu podle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) v jeho strategickém plánu SZP dosáhly alespoň 90 % své cílové hodnoty pro rok 2025. | |
| 2.
     
  Komise do dvou měsíců od přijetí výroční zprávy o výkonnosti v roce 2026 přijme prostřednictvím prováděcího aktu bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139 rozhodnutí o tom, zda strategický plán SZP každého příslušného členského státu dosáhl cílových hodnot uvedených v odstavci 1. | |
| 3.
     
  V případech, kdy cílové hodnoty uvedené v odstavci 1 byly dosaženy, udělí Komise těmto členským státům výkonnostní bonus, který bude považován za přidělený s konečnou platností na rozpočtový rok 2027 na základě rozhodnutí Komise uvedeného v odstavci 2. | |
| 4.
     
  V případech, kdy nebylo dosaženo cílů uvedených v odstavci 1, Komise dotčeným členským státům na rozpočtový rok 2027 finanční závazky související s výkonnostním bonusem neuvolní. | |
| 5.
     
  O přidělení výkonnostního bonusu může Komise rozhodnout s ohledem na případy vyšší moci a vážných sociálně-ekonomických krizí, jež dosažení příslušných milníků znemožnily. | |
| 6.
     
  Komise přijme prováděcí akty, kterými stanoví podrobná opatření zajišťující konzistentní přístup při rozhodování o přidělení výkonnostního bonusu členským státům. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 124

Článek 124

vypouští se

vypouští se

Přidělení výkonnostního bonusu

Přidělení výkonnostního bonusu

1.
     
  Na základě přezkumu výkonnosti v roce 2026 se výkonnostní bonus zadržený z přídělu členského státu na základě článku 123 druhého odstavce tomuto členskému státu přidělí, pokud ukazatele výsledku uplatňované na specifické cíle v oblasti životního prostředí a klimatu podle čl. 6 odst. 1 písm. d), e) a f) v jeho strategickém plánu SZP dosáhly alespoň 90 % své cílové hodnoty pro rok 2025.

2.
     
  Komise do dvou měsíců od přijetí výroční zprávy o výkonnosti v roce 2026 přijme prostřednictvím prováděcího aktu bez uplatnění postupu projednávání ve výboru uvedeného v článku 139 rozhodnutí o tom, zda strategický plán SZP každého příslušného členského státu dosáhl cílových hodnot uvedených v odstavci 1.

3.
     
  V případech, kdy cílové hodnoty uvedené v odstavci 1 byly dosaženy, udělí Komise těmto členským státům výkonnostní bonus, který bude považován za přidělený s konečnou platností na rozpočtový rok 2027 na základě rozhodnutí Komise uvedeného v odstavci 2.

4.
     
  V případech, kdy nebylo dosaženo cílů uvedených v odstavci 1, Komise dotčeným členským státům na rozpočtový rok 2027 finanční závazky související s výkonnostním bonusem neuvolní.

5.
     
  O přidělení výkonnostního bonusu může Komise rozhodnout s ohledem na případy vyšší moci a vážných sociálně-ekonomických krizí, jež dosažení příslušných milníků znemožnily.

6.
     
  Komise přijme prováděcí akty, kterými stanoví podrobná opatření zajišťující konzistentní přístup při rozhodování o přidělení výkonnostního bonusu členským státům. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

Pozměňovací návrh 690

Pozměňovací návrh 690

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 125 – odst. 1

Čl. 125 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy provádí předběžné hodnocení, aby zlepšily kvalitu koncepce svého strategického plánu SZP. | 1.   Členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  provádí předběžné hodnocení, aby zlepšily kvalitu koncepce svého strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy provádí předběžné hodnocení, aby zlepšily kvalitu koncepce svého strategického plánu SZP.

1.   Členské státy
  , případně ve spolupráci s regiony,
  provádí předběžné hodnocení, aby zlepšily kvalitu koncepce svého strategického plánu SZP.

Pozměňovací návrh 691

Pozměňovací návrh 691

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 125 – odst. 3 – písm. g

Čl. 125 – odst. 3 – písm. g

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| g) | vhodnost postupů sledování strategického plánu SZP a sběru údajů
  nezbytných k
  provedení hodnocení; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

g)

vhodnost postupů sledování strategického plánu SZP a sběru údajů
  nezbytných k
  provedení hodnocení;

nezbytných k

| g) | vhodnost postupů sledování strategického plánu SZP a sběru údajů
  , případně i údajů rozlišených podle pohlaví, které jsou nezbytné k
   provedení hodnocení; |
| --- | --- |

g)

vhodnost postupů sledování strategického plánu SZP a sběru údajů
  , případně i údajů rozlišených podle pohlaví, které jsou nezbytné k
   provedení hodnocení;

, případně i údajů rozlišených podle pohlaví, které jsou nezbytné k

Pozměňovací návrh 692

Pozměňovací návrh 692

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 1

Čl. 126 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy provádí hodnocení strategických plánů SZP za účelem zlepšení kvality koncepce a plnění plánů, a také za účelem vyhodnocování jejich účinnosti, účelnosti, relevance, soudržnosti, přidané hodnoty Unie a dopadů z hlediska jejich podílu na plnění obecných a specifických cílů SZP podle článku 5 a čl. 6 odst. 1. | 1.   Členské státy
  , případně i ve spolupráci s regiony,
  provádí hodnocení strategických plánů SZP za účelem zlepšení kvality koncepce a plnění plánů, a také za účelem vyhodnocování jejich účinnosti, účelnosti, relevance, soudržnosti, přidané hodnoty Unie a dopadů z hlediska jejich podílu na plnění obecných a specifických cílů SZP podle článku 5 a čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy provádí hodnocení strategických plánů SZP za účelem zlepšení kvality koncepce a plnění plánů, a také za účelem vyhodnocování jejich účinnosti, účelnosti, relevance, soudržnosti, přidané hodnoty Unie a dopadů z hlediska jejich podílu na plnění obecných a specifických cílů SZP podle článku 5 a čl. 6 odst. 1.

1.   Členské státy
  , případně i ve spolupráci s regiony,
  provádí hodnocení strategických plánů SZP za účelem zlepšení kvality koncepce a plnění plánů, a také za účelem vyhodnocování jejich účinnosti, účelnosti, relevance, soudržnosti, přidané hodnoty Unie a dopadů z hlediska jejich podílu na plnění obecných a specifických cílů SZP podle článku 5 a čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 693

Pozměňovací návrh 693

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 2

Čl. 126 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy svěří hodnocení funkčnosti nezávislým odborníkům. | 2.   Členské státy
  a případně regiony
  svěří hodnocení funkčnosti nezávislým odborníkům. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy svěří hodnocení funkčnosti nezávislým odborníkům.

2.   Členské státy
  a případně regiony
  svěří hodnocení funkčnosti nezávislým odborníkům.

Pozměňovací návrh 694

Pozměňovací návrh 694

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 3

Čl. 126 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy zajistí, aby byly zavedeny postupy k získávání a shromažďování údajů nezbytných pro hodnocení. | 3.   Členské státy
  a případně regiony
  zajistí, aby byly zavedeny postupy k získávání a shromažďování údajů nezbytných pro hodnocení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy zajistí, aby byly zavedeny postupy k získávání a shromažďování údajů nezbytných pro hodnocení.

3.   Členské státy
  a případně regiony
  zajistí, aby byly zavedeny postupy k získávání a shromažďování údajů nezbytných pro hodnocení.

Pozměňovací návrh 695

Pozměňovací návrh 695

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 4

Čl. 126 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Členské státy odpovídají za vyhodnocení adekvátnosti intervencí strategického plánu SZP pro dosažení specifických cílů podle čl. 6 odst. 1. | 4.   Členské státy
  a případně regiony
  odpovídají za vyhodnocení adekvátnosti intervencí strategického plánu SZP pro dosažení specifických cílů podle čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Členské státy odpovídají za vyhodnocení adekvátnosti intervencí strategického plánu SZP pro dosažení specifických cílů podle čl. 6 odst. 1.

4.   Členské státy
  a případně regiony
  odpovídají za vyhodnocení adekvátnosti intervencí strategického plánu SZP pro dosažení specifických cílů podle čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 696

Pozměňovací návrh 696

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 5

Čl. 126 – odst. 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5.   Členské státy vytvoří plán hodnocení, který bude obsahovat hodnoticí činnosti zamýšlené pro dané prováděcí období. | 5.   Členské státy
  a případně regiony
  vytvoří plán hodnocení, který bude obsahovat hodnoticí činnosti zamýšlené pro dané prováděcí období. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5.   Členské státy vytvoří plán hodnocení, který bude obsahovat hodnoticí činnosti zamýšlené pro dané prováděcí období.

5.   Členské státy
  a případně regiony
  vytvoří plán hodnocení, který bude obsahovat hodnoticí činnosti zamýšlené pro dané prováděcí období.

Pozměňovací návrh 697

Pozměňovací návrh 697

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 126 – odst. 6

Čl. 126 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Členské státy předloží plán hodnocení monitorovacímu výboru nejpozději do jednoho roku od přijetí strategického plánu SZP. | 6.   Členské státy
  a případně regiony
  předloží plán hodnocení monitorovacímu výboru nejpozději do jednoho roku od přijetí strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Členské státy předloží plán hodnocení monitorovacímu výboru nejpozději do jednoho roku od přijetí strategického plánu SZP.

6.   Členské státy
  a případně regiony
  předloží plán hodnocení monitorovacímu výboru nejpozději do jednoho roku od přijetí strategického plánu SZP.

Pozměňovací návrhy 987 a 1335

Pozměňovací návrhy 987 a 1335

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 127 – odst. 1 a (nový)

Čl. 127 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Jakmile budou všechny národní strategické plány SZP schváleny, zadá Komise nezávislé posouzení jejich celkového očekávaného dopadu. Pokud tato analýza odhalí nedostatečné společné úsilí ve vztahu k ambicím Zelené dohody pro Evropu, přijme Komise vhodná opatření, v jejichž rámci mohou být členské státy požádány o změnu strategických plánů SZP nebo mohou být předloženy pozměňovací návrhy k tomuto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1a.
     
  Jakmile budou všechny národní strategické plány SZP schváleny, zadá Komise nezávislé posouzení jejich celkového očekávaného dopadu. Pokud tato analýza odhalí nedostatečné společné úsilí ve vztahu k ambicím Zelené dohody pro Evropu, přijme Komise vhodná opatření, v jejichž rámci mohou být členské státy požádány o změnu strategických plánů SZP nebo mohou být předloženy pozměňovací návrhy k tomuto nařízení.

Pozměňovací návrhy 988 a 1336

Pozměňovací návrhy 988 a 1336

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 127 – odst. 2

Čl. 127 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Komise do konce třetího roku od začátku provádění strategického plánu SZP provede průběžné hodnocení, v jehož rámci posoudí dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie EZZF a EZFRV, přičemž zohlední ukazatele uvedené v příloze I. Komise přitom může využít veškeré již dostupné relevantní informace v souladu s článkem [128] [nového finančního nařízení]. | 2.   Komise do konce třetího roku od začátku provádění strategického plánu SZP provede
  a zveřejní
  průběžné hodnocení, v jehož rámci posoudí dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie EZZF a EZFRV, přičemž zohlední ukazatele uvedené v příloze I. Komise přitom může využít veškeré již dostupné relevantní informace v souladu s článkem [128] [nového finančního nařízení].
  Pokud průběžné hodnocení odhalí nedostatečné společné úsilí, pokud jde o ambice Zelené dohody pro Evropu a právních předpisů Unie v oblasti životního prostředí a klimatu, vydá Komise doporučení členským státům k zajištění dosažení cílů Zelené dohody pro Evropu a právních předpisů uvedených v příloze XI. Členské státy ve své výroční zprávě o výkonnosti uvedou, jak byla doporučení zohledněna, nebo důvody, proč se doporučeními nebo jejich částí nezabývaly. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Komise do konce třetího roku od začátku provádění strategického plánu SZP provede průběžné hodnocení, v jehož rámci posoudí dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie EZZF a EZFRV, přičemž zohlední ukazatele uvedené v příloze I. Komise přitom může využít veškeré již dostupné relevantní informace v souladu s článkem [128] [nového finančního nařízení].

2.   Komise do konce třetího roku od začátku provádění strategického plánu SZP provede
  a zveřejní
  průběžné hodnocení, v jehož rámci posoudí dopad, účinnost, účelnost, význam, soudržnost a přidanou hodnotu Unie EZZF a EZFRV, přičemž zohlední ukazatele uvedené v příloze I. Komise přitom může využít veškeré již dostupné relevantní informace v souladu s článkem [128] [nového finančního nařízení].
  Pokud průběžné hodnocení odhalí nedostatečné společné úsilí, pokud jde o ambice Zelené dohody pro Evropu a právních předpisů Unie v oblasti životního prostředí a klimatu, vydá Komise doporučení členským státům k zajištění dosažení cílů Zelené dohody pro Evropu a právních předpisů uvedených v příloze XI. Členské státy ve své výroční zprávě o výkonnosti uvedou, jak byla doporučení zohledněna, nebo důvody, proč se doporučeními nebo jejich částí nezabývaly.

Pozměňovací návrh 698

Pozměňovací návrh 698

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 127 – odst. 4 a (nový)

Čl. 127 – odst. 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a.
     
  Ve svých zprávách o hodnocení Komise zohlední ukazatele uvedené v příloze I tohoto nařízení a dále faktory mimo rámec SZP, které měly vliv na dosaženou výkonnost. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a.
     
  Ve svých zprávách o hodnocení Komise zohlední ukazatele uvedené v příloze I tohoto nařízení a dále faktory mimo rámec SZP, které měly vliv na dosaženou výkonnost.

Pozměňovací návrh 699

Pozměňovací návrh 699

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 129 – odst. 2

Čl. 129 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Údaje potřebné pro kontextové ukazatele a ukazatele dopadu musí primárně pocházet ze zavedených zdrojů, jako jsou zemědělská účetní datová síť a Eurostat. Pokud nejsou údaje pro tyto ukazatele dostupné nebo úplné,
  doplní se v z
  evropského statistického programu zřízeného na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (40), právního rámce, jím že se řídí zemědělská účetní datová síť nebo na základě formální dohody s dalšími poskytovateli údajů, jako jsou Společné výzkumné středisko a Evropská agentura pro životní prostředí. | 2.   Údaje potřebné pro kontextové ukazatele a ukazatele dopadu musí primárně pocházet ze zavedených zdrojů, jako jsou zemědělská účetní datová síť a Eurostat. Pokud nejsou údaje pro tyto ukazatele dostupné nebo úplné,
  Komise tyto nedostatky vyřeší v rámci
   evropského statistického programu zřízeného na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (40), právního rámce, jím že se řídí zemědělská účetní datová síť nebo na základě formální dohody s dalšími poskytovateli údajů, jako jsou Společné výzkumné středisko a Evropská agentura pro životní prostředí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Údaje potřebné pro kontextové ukazatele a ukazatele dopadu musí primárně pocházet ze zavedených zdrojů, jako jsou zemědělská účetní datová síť a Eurostat. Pokud nejsou údaje pro tyto ukazatele dostupné nebo úplné,
  doplní se v z
  evropského statistického programu zřízeného na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (40), právního rámce, jím že se řídí zemědělská účetní datová síť nebo na základě formální dohody s dalšími poskytovateli údajů, jako jsou Společné výzkumné středisko a Evropská agentura pro životní prostředí.

2.   Údaje potřebné pro kontextové ukazatele a ukazatele dopadu musí primárně pocházet ze zavedených zdrojů, jako jsou zemědělská účetní datová síť a Eurostat. Pokud nejsou údaje pro tyto ukazatele dostupné nebo úplné,
  Komise tyto nedostatky vyřeší v rámci
   evropského statistického programu zřízeného na základě nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (40), právního rámce, jím že se řídí zemědělská účetní datová síť nebo na základě formální dohody s dalšími poskytovateli údajů, jako jsou Společné výzkumné středisko a Evropská agentura pro životní prostředí.

Pozměňovací návrh 1340

Pozměňovací návrh 1340

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 129 – odst. 2 a (nový)

Čl. 129 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Členské státy zlepší kvalitu a četnost sběru údajů pro klíčové zemědělské cíle uvedené v Zelené dohodě pro Evropu, které odpovídají dopadu a kontextovým ukazatelům I.10, I.15, I.18, I.19, I.20, I.26, I.27 a C.32. Tyto údaje budou zveřejněny a budou Komisi poskytnuty včas s cílem posoudit účinnost SZP a umožnit sledování pokroku při dosahování cílů na úrovni Unie. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a.
     
  Členské státy zlepší kvalitu a četnost sběru údajů pro klíčové zemědělské cíle uvedené v Zelené dohodě pro Evropu, které odpovídají dopadu a kontextovým ukazatelům I.10, I.15, I.18, I.19, I.20, I.26, I.27 a C.32. Tyto údaje budou zveřejněny a budou Komisi poskytnuty včas s cílem posoudit účinnost SZP a umožnit sledování pokroku při dosahování cílů na úrovni Unie.

Pozměňovací návrh 700

Pozměňovací návrh 700

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 129 – odst. 3

Čl. 129 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Existující administrativní rejstříky, jako jsou integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), systém evidence půdy (LPIS) a rejstříky zvířat a vinic se povedou i nadále. Systémy IACS a LPIS budou dále rozvíjeny, aby lépe odpovídaly statistickým potřebám SZP. Údaje z administrativních rejstříků budou využívány co nejvíce pro statistické účely ve spolupráci se statistickými orgány členských států a s Eurostatem. | 3.   Existující
  aktuální
  administrativní rejstříky, jako jsou integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), systém evidence půdy (LPIS) a rejstříky zvířat a vinic se povedou i nadále. Systémy IACS a LPIS budou dále rozvíjeny, aby lépe odpovídaly statistickým potřebám SZP. Údaje z administrativních rejstříků budou využívány co nejvíce pro statistické účely ve spolupráci se statistickými orgány členských států a s Eurostatem. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Existující administrativní rejstříky, jako jsou integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), systém evidence půdy (LPIS) a rejstříky zvířat a vinic se povedou i nadále. Systémy IACS a LPIS budou dále rozvíjeny, aby lépe odpovídaly statistickým potřebám SZP. Údaje z administrativních rejstříků budou využívány co nejvíce pro statistické účely ve spolupráci se statistickými orgány členských států a s Eurostatem.

3.   Existující
  aktuální
  administrativní rejstříky, jako jsou integrovaný administrativní a kontrolní systém (IACS), systém evidence půdy (LPIS) a rejstříky zvířat a vinic se povedou i nadále. Systémy IACS a LPIS budou dále rozvíjeny, aby lépe odpovídaly statistickým potřebám SZP. Údaje z administrativních rejstříků budou využívány co nejvíce pro statistické účely ve spolupráci se statistickými orgány členských států a s Eurostatem.

Pozměňovací návrh 701

Pozměňovací návrh 701

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 129 – odst. 4

Čl. 129 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.
     
  Komise je oprávněna přijmout prováděcí akty, kterými stanoví pravidla týkající se informací, které mají poskytovat členské státy, přičemž zohlední potřebu zamezit jakékoli zbytečné administrativní zátěži, jakož i pravidla týkající se potřeby údajů a synergie mezi možnými zdroji údajů. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.
     
  Komise je oprávněna přijmout prováděcí akty, kterými stanoví pravidla týkající se informací, které mají poskytovat členské státy, přičemž zohlední potřebu zamezit jakékoli zbytečné administrativní zátěži, jakož i pravidla týkající se potřeby údajů a synergie mezi možnými zdroji údajů. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 139 odst. 2.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 702

Pozměňovací návrh 702

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 130 – odst. 1

Čl. 130 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Poskytuje-li se podpora podle hlavy III tohoto nařízení formám
  spolupráce
  mezi podniky, lze ji poskytnout pouze těm formám
  spolupráce
  , které jsou v souladu s pravidly hospodářské soutěže uplatňovanými na základě článků 206 až 209 nařízení (EU) č. 1308/2013. | Poskytuje-li se podpora podle hlavy III tohoto nařízení formám
  dohod, rozhodnutí a společných postupů
  mezi podniky, lze ji poskytnout pouze těm formám
  dohod, rozhodnutí a společných postupů
  , které jsou v souladu s pravidly hospodářské soutěže uplatňovanými na základě článků 206 až 209 nařízení (EU) č. 1308/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Poskytuje-li se podpora podle hlavy III tohoto nařízení formám
  spolupráce
  mezi podniky, lze ji poskytnout pouze těm formám
  spolupráce
  , které jsou v souladu s pravidly hospodářské soutěže uplatňovanými na základě článků 206 až 209 nařízení (EU) č. 1308/2013.

spolupráce

spolupráce

Poskytuje-li se podpora podle hlavy III tohoto nařízení formám
  dohod, rozhodnutí a společných postupů
  mezi podniky, lze ji poskytnout pouze těm formám
  dohod, rozhodnutí a společných postupů
  , které jsou v souladu s pravidly hospodářské soutěže uplatňovanými na základě článků 206 až 209 nařízení (EU) č. 1308/2013.

dohod, rozhodnutí a společných postupů

dohod, rozhodnutí a společných postupů

Pozměňovací návrhy 1092, 1146 a 1179

Pozměňovací návrhy 1092, 1146 a 1179

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 132 a (nový)

Článek 132 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 132a |
| | Přechodná vnitrostátní podpora |
| | 1.
     
  Členské státy mohou i nadále poskytovat přechodnou vnitrostátní podporu zemědělcům v některém z odvětví povolených Komisí v roce 2013 v souladu s čl. 132 odst. 7 nebo čl. 133a odst. 5 nařízení (ES) č. 73/2009. |
| | 2.
     
  Celková částka přechodné vnitrostátní podpory je omezena na 50 % finančních rámců pro jednotlivá odvětví povolených Komisí v roce 2013 v souladu s čl. 132 odst. 7 nebo čl. 133a odst. 5 nařízení (ES) č. 73/2009. |
| | 3.
     
  Na základě objektivních kritérií a v mezích stanovených podle odstavce 2 mohou členské státy rozhodnout o částce přechodné vnitrostátní podpory, jež má být poskytnuta. |
| | 4.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout upravit referenční období pro režimy přechodné vnitrostátní podpory oddělené od produkce. Nejzazším datem upraveného referenčního období je 1. červen 2018. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 132a

Článek 132a

Přechodná vnitrostátní podpora

Přechodná vnitrostátní podpora

1.
     
  Členské státy mohou i nadále poskytovat přechodnou vnitrostátní podporu zemědělcům v některém z odvětví povolených Komisí v roce 2013 v souladu s čl. 132 odst. 7 nebo čl. 133a odst. 5 nařízení (ES) č. 73/2009.

2.
     
  Celková částka přechodné vnitrostátní podpory je omezena na 50 % finančních rámců pro jednotlivá odvětví povolených Komisí v roce 2013 v souladu s čl. 132 odst. 7 nebo čl. 133a odst. 5 nařízení (ES) č. 73/2009.

3.
     
  Na základě objektivních kritérií a v mezích stanovených podle odstavce 2 mohou členské státy rozhodnout o částce přechodné vnitrostátní podpory, jež má být poskytnuta.

4.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout upravit referenční období pro režimy přechodné vnitrostátní podpory oddělené od produkce. Nejzazším datem upraveného referenčního období je 1. červen 2018.

Pozměňovací návrh 703

Pozměňovací návrh 703

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 133 – odst. 1

Čl. 133 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Články 107, 108 a 109 SFEU
  se nevztahují
  na vnitrostátní fiskální opatření, kterými se členské státy rozhodnou odchýlit se od obecných daňových pravidel a umožní, aby základ daně z příjmu platný pro zemědělce byl vypočten na základě víceletého období. | Za účelem snížení účinků kolísavosti příjmů motivováním zemědělců k vytváření úspor v letech prosperity, aby se vyrovnali s krizovými roky, nevztahují se
  články 107, 108 a 109 Smlouvy o fungování EU na vnitrostátní fiskální opatření, kterými se členské státy rozhodnou odchýlit se od obecných daňových pravidel a umožní, aby základ daně z příjmu platný pro zemědělce byl vypočten na základě víceletého období
  , jakož i to, aby byla část základu daně přenesena pomocí jejího odložení nebo aby z něj byly vyloučeny částky uložené na vyhrazený zemědělský spořicí účet
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Články 107, 108 a 109 SFEU
  se nevztahují
  na vnitrostátní fiskální opatření, kterými se členské státy rozhodnou odchýlit se od obecných daňových pravidel a umožní, aby základ daně z příjmu platný pro zemědělce byl vypočten na základě víceletého období.

se nevztahují

Za účelem snížení účinků kolísavosti příjmů motivováním zemědělců k vytváření úspor v letech prosperity, aby se vyrovnali s krizovými roky, nevztahují se
  články 107, 108 a 109 Smlouvy o fungování EU na vnitrostátní fiskální opatření, kterými se členské státy rozhodnou odchýlit se od obecných daňových pravidel a umožní, aby základ daně z příjmu platný pro zemědělce byl vypočten na základě víceletého období
  , jakož i to, aby byla část základu daně přenesena pomocí jejího odložení nebo aby z něj byly vyloučeny částky uložené na vyhrazený zemědělský spořicí účet
  .

Za účelem snížení účinků kolísavosti příjmů motivováním zemědělců k vytváření úspor v letech prosperity, aby se vyrovnali s krizovými roky, nevztahují se

, jakož i to, aby byla část základu daně přenesena pomocí jejího odložení nebo aby z něj byly vyloučeny částky uložené na vyhrazený zemědělský spořicí účet

Pozměňovací návrhy 1097, 1125 a 1180

Pozměňovací návrhy 1097, 1125 a 1180

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 134 a (nový)

Článek 134 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 134 a |
| | Mechanismus pro podávání a vyřizování stížností pro zemědělce a MSP |
| | 1.
     
  Komise zavede mechanismus, v jehož rámci mohou zemědělci a MSP podávat stížnost přímo Komisi v případě: |
| | — | zabírání půdy nebo vážné hrozby takového zabírání; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 134 a

Článek 134 a

Mechanismus pro podávání a vyřizování stížností pro zemědělce a MSP

Mechanismus pro podávání a vyřizování stížností pro zemědělce a MSP

1.
     
  Komise zavede mechanismus, v jehož rámci mohou zemědělci a MSP podávat stížnost přímo Komisi v případě:

—

zabírání půdy nebo vážné hrozby takového zabírání;

zabírání půdy nebo vážné hrozby takového zabírání;

| — | závažného pochybení vnitrostátních orgánů; |
| --- | --- |

—

závažného pochybení vnitrostátních orgánů;

závažného pochybení vnitrostátních orgánů;

| — | nestandardního a neobjektivního jednání v souvislosti s nabídkovými řízeními nebo rozdělováním dotací; |
| --- | --- |

—

nestandardního a neobjektivního jednání v souvislosti s nabídkovými řízeními nebo rozdělováním dotací;

nestandardního a neobjektivního jednání v souvislosti s nabídkovými řízeními nebo rozdělováním dotací;

| — | nátlaku nebo zastrašování ze strany zločineckých struktur, struktur organizované trestné činnosti nebo oligarchických struktur; |
| --- | --- |

—

nátlaku nebo zastrašování ze strany zločineckých struktur, struktur organizované trestné činnosti nebo oligarchických struktur;

nátlaku nebo zastrašování ze strany zločineckých struktur, struktur organizované trestné činnosti nebo oligarchických struktur;

| — | závažného porušení jejich základních práv. |
| --- | --- |

—

závažného porušení jejich základních práv.

závažného porušení jejich základních práv.

2.
     
  Komise zřídí v rámci své struktury kontaktní místo, kam mohou být tyto stížnosti adresovány.

3.
     
  Komise vypracuje postup pro podávání stížností a hodnotící kritéria a zajistí jejich transparentnost.

4.
     
  Komise zajistí odpovídající ochranu osob nebo společností, které podaly stížnost.

5.
     
  Komise by měla stanovit, zda informace získané prostřednictvím tohoto mechanismu použije přímo v rámci svých auditů, nebo zda je předá evropskému veřejnému žalobci či úřadu OLAF.

Pozměňovací návrh 704

Pozměňovací návrh 704

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 135 – odst. 1

Čl. 135 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Pro přímé platby poskytované v nejvzdálenějších regionech Unie v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 platí pouze čl. 3
  odst. 2
  písm. a) a b), čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP. | 1.   Pro přímé platby poskytované v nejvzdálenějších regionech Unie v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 platí pouze čl. 3 písm. a) a b), čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Pro přímé platby poskytované v nejvzdálenějších regionech Unie v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 platí pouze čl. 3
  odst. 2
  písm. a) a b), čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP.

1.   Pro přímé platby poskytované v nejvzdálenějších regionech Unie v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 platí pouze čl. 3 písm. a) a b), čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení čl. 4 odst. 1 písm. a), b) a d), oddíl 2 kapitoly I hlavy III, článek 16 a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP.

Pozměňovací návrh 705

Pozměňovací návrh 705

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 135 – odst. 2

Čl. 135 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pro přímé platby poskytované menším ostrovům v Egejském moři v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013 platí pouze čl. 3
  odst. 2
  písm. a) a b), článek 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení článku 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP. | 2.   Pro přímé platby poskytované menším ostrovům v Egejském moři v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013 platí pouze čl. 3 písm. a) a b), článek 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení článku 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pro přímé platby poskytované menším ostrovům v Egejském moři v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013 platí pouze čl. 3
  odst. 2
  písm. a) a b), článek 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení článku 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP.

2.   Pro přímé platby poskytované menším ostrovům v Egejském moři v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013 platí pouze čl. 3 písm. a) a b), článek 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX tohoto nařízení. Ustanovení článku 4, oddíl 2 kapitoly I hlavy III, oddíl 1 a 2 kapitoly II hlavy III a hlava IX se použijí bez jakýchkoli povinností týkajících se strategického plánu SZP.

Pozměňovací návrh 706

Pozměňovací návrh 706

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 138 – odst. 2

Čl. 138 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 je svěřena Komisi na dobu
  sedmi let od data
  vstupu tohoto nařízení v platnost.
  Komise vypracuje zprávu o přenesení pravomocí nejpozději devět měsíců před koncem tohoto sedmiletého období. Přenesení pravomocí se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období. | 2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 je svěřena Komisi na dobu
  neurčitou ode dne
  vstupu tohoto nařízení v platnost. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 je svěřena Komisi na dobu
  sedmi let od data
  vstupu tohoto nařízení v platnost.
  Komise vypracuje zprávu o přenesení pravomocí nejpozději devět měsíců před koncem tohoto sedmiletého období. Přenesení pravomocí se automaticky prodlužuje o stejně dlouhá období, pokud Evropský parlament nebo Rada nevysloví proti tomuto prodloužení námitku nejpozději tři měsíce před koncem každého z těchto období.

2.   Pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 je svěřena Komisi na dobu
  neurčitou ode dne
  vstupu tohoto nařízení v platnost.

Pozměňovací návrh 707

Pozměňovací návrh 707

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 138 – odst. 3

Čl. 138 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Přenesení pravomocí podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 mohou Evropský parlament nebo Rada kdykoliv zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. | 3.   Přenesení pravomocí podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 mohou Evropský parlament nebo Rada kdykoliv zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Přenesení pravomocí podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 mohou Evropský parlament nebo Rada kdykoliv zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.

3.   Přenesení pravomocí podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 mohou Evropský parlament nebo Rada kdykoliv zrušit. Rozhodnutím o zrušení se ukončuje přenesení pravomocí v něm blíže určené. Rozhodnutí nabývá účinku prvním dnem po zveřejnění v Úředním věstníku Evropské unie nebo k pozdějšímu dni, který v něm je upřesněn. Nedotýká se platnosti již platných aktů v přenesené pravomoci.

Pozměňovací návrh 708

Pozměňovací návrh 708

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 138 – odst. 6

Čl. 138 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament a Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce. | 6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament a Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 4, 7, 12,
  15, 23
  , 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  104
  a 141 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament a Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

6.   Akt v přenesené pravomoci přijatý podle článku 4, 7,
  11
  , 12, 28, 32, 35, 36, 37, 41, 50, 78, 81,
  83, 94, 110, 120
  a 141 vstoupí v platnost, pouze pokud proti němu Evropský parlament nebo Rada nevysloví námitky ve lhůtě dvou měsíců ode dne, kdy jim byl tento akt oznámen, nebo pokud Evropský parlament a Rada před uplynutím této lhůty informují Komisi o tom, že námitky nevysloví. Z podnětu Evropského parlamentu nebo Rady se tato lhůta prodlouží o dva měsíce.

Pozměňovací návrh 1138

Pozměňovací návrh 1138

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 139 a (nový)

Článek 139 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 139a




  Přezkum v polovině období





  1.
     
  Do 30. června 2025 provede Komise přezkum SZP v polovině období a předloží zprávu Evropskému parlamentu a Radě s cílem vyhodnotit fungování nového modelu provádění členskými státy, upravit koeficienty pro sledování klimatu podle nové metodiky uvedené v čl. 87 odst. 3, přičemž předloží legislativní návrhy, bude-li to žádoucí.






  2.
     
  Aby bylo zajištěno, že strategické plány členských států budou v souladu s právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, zohlední přezkum v polovině období uvedený v odstavci 1 příslušné tehdy platné právní předpisy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 139a

Přezkum v polovině období

1.
     
  Do 30. června 2025 provede Komise přezkum SZP v polovině období a předloží zprávu Evropskému parlamentu a Radě s cílem vyhodnotit fungování nového modelu provádění členskými státy, upravit koeficienty pro sledování klimatu podle nové metodiky uvedené v čl. 87 odst. 3, přičemž předloží legislativní návrhy, bude-li to žádoucí.

2.
     
  Aby bylo zajištěno, že strategické plány členských států budou v souladu s právními předpisy Unie v oblasti klimatu a životního prostředí, zohlední přezkum v polovině období uvedený v odstavci 1 příslušné tehdy platné právní předpisy.

Pozměňovací návrh 710

Pozměňovací návrh 710

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 140 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 140 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Nařízení (EU) č. 1305/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2021
  . | Nařízení (EU) č. 1305/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2022
  . |
| | Aniž jsou dotčeny přílohy IX a IXa tohoto nařízení, nařízení (EU) č. 1305/2013 zůstává nadále v platnosti do 31. prosince 2022 pro: |
| | a) | operace prováděné v rámci programů rozvoje venkova schválených Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013; a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Nařízení (EU) č. 1305/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2021
  .

2021

Nařízení (EU) č. 1305/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2022
  .

2022

Aniž jsou dotčeny přílohy IX a IXa tohoto nařízení, nařízení (EU) č. 1305/2013 zůstává nadále v platnosti do 31. prosince 2022 pro:

Aniž jsou dotčeny přílohy IX a IXa tohoto nařízení, nařízení (EU) č. 1305/2013 zůstává nadále v platnosti do 31. prosince 2022 pro:

a)

a)

operace prováděné v rámci programů rozvoje venkova schválených Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013; a

operace prováděné v rámci programů rozvoje venkova schválených Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013; a

| b) | programy rozvoje venkova schválené v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013 před 1. lednem 2022. |
| --- | --- |

b)

b)

programy rozvoje venkova schválené v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013 před 1. lednem 2022.

programy rozvoje venkova schválené v souladu s čl. 10 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013 před 1. lednem 2022.

Pozměňovací návrh 711

Pozměňovací návrh 711

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Nařízení (EU) č. 1307/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2021
  . | Nařízení (EU) č. 1307/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2022
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Nařízení (EU) č. 1307/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2021
  .

2021

Nařízení (EU) č. 1307/2013 se zrušuje s účinkem od 1. ledna
  2022
  .

2022

Pozměňovací návrh 712

Pozměňovací návrh 712

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 2

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Zůstává však nadále v platnosti ve vztahu k žádostem o podporu týkajícím se roků podání žádosti začínajícím před 1. lednem
  2021
  . | Zůstává však nadále v platnosti ve vztahu k žádostem o podporu týkajícím se roků podání žádosti začínajícím před 1. lednem
  2022
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Zůstává však nadále v platnosti ve vztahu k žádostem o podporu týkajícím se roků podání žádosti začínajícím před 1. lednem
  2021
  .

2021

Zůstává však nadále v platnosti ve vztahu k žádostem o podporu týkajícím se roků podání žádosti začínajícím před 1. lednem
  2022
  .

2022

Pozměňovací návrh 713

Pozměňovací návrh 713

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 3

Čl. 140 – odst. 2 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Články 17 a 19 nařízení (EU) č. 1307/2013, jakož i příloha I uvedeného nařízení ve vztahu k Chorvatsku, zůstávají v platnosti do 31. prosince
  2021
  . | Články 17 a 19 nařízení (EU) č. 1307/2013, jakož i příloha I uvedeného nařízení ve vztahu k Chorvatsku, zůstávají v platnosti do 31. prosince
  2022
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Články 17 a 19 nařízení (EU) č. 1307/2013, jakož i příloha I uvedeného nařízení ve vztahu k Chorvatsku, zůstávají v platnosti do 31. prosince
  2021
  .

2021

Články 17 a 19 nařízení (EU) č. 1307/2013, jakož i příloha I uvedeného nařízení ve vztahu k Chorvatsku, zůstávají v platnosti do 31. prosince
  2022
  .

2022

Pozměňovací návrh 714

Pozměňovací návrh 714

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 141 – odst. 1

Čl. 141 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterým se doplňuje toto nařízení o opatření na ochranu veškerých nabytých práv a legitimních očekávání příjemců, a to v míře nezbytné pro přechod od ustanovení nařízení (EU) č. 1305/2013 a (EU) č. 
  1307
  /2013 k ustanovením tohoto nařízení. Tato přechodná pravidla stanoví obzvláště podmínky, za kterých může být podpora schválená Komisí v rámci nařízení (EU) č. 1305/2013 začleněna do podpory poskytované na základě tohoto nařízení včetně technické pomoci a následných hodnocení. | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterým se doplňuje toto nařízení o opatření na ochranu veškerých nabytých práv a legitimních očekávání příjemců, a to v míře nezbytné pro přechod od ustanovení nařízení (EU) č. 1305/2013
  , (EU) č. 1307/2013
  a (EU) č. 
  1308
  /2013 k ustanovením tohoto nařízení. Tato přechodná pravidla stanoví obzvláště podmínky, za kterých může být podpora schválená Komisí v rámci nařízení (EU) č. 1305/2013
  , (EU) č. 1307/2013 a (EU) č. 1308/2013
  začleněna do podpory poskytované na základě tohoto nařízení včetně technické pomoci a následných hodnocení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterým se doplňuje toto nařízení o opatření na ochranu veškerých nabytých práv a legitimních očekávání příjemců, a to v míře nezbytné pro přechod od ustanovení nařízení (EU) č. 1305/2013 a (EU) č. 
  1307
  /2013 k ustanovením tohoto nařízení. Tato přechodná pravidla stanoví obzvláště podmínky, za kterých může být podpora schválená Komisí v rámci nařízení (EU) č. 1305/2013 začleněna do podpory poskytované na základě tohoto nařízení včetně technické pomoci a následných hodnocení.

1307

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 138, kterým se doplňuje toto nařízení o opatření na ochranu veškerých nabytých práv a legitimních očekávání příjemců, a to v míře nezbytné pro přechod od ustanovení nařízení (EU) č. 1305/2013
  , (EU) č. 1307/2013
  a (EU) č. 
  1308
  /2013 k ustanovením tohoto nařízení. Tato přechodná pravidla stanoví obzvláště podmínky, za kterých může být podpora schválená Komisí v rámci nařízení (EU) č. 1305/2013
  , (EU) č. 1307/2013 a (EU) č. 1308/2013
  začleněna do podpory poskytované na základě tohoto nařízení včetně technické pomoci a následných hodnocení.

, (EU) č. 1307/2013

1308

, (EU) č. 1307/2013 a (EU) č. 1308/2013

Pozměňovací návrh 715

Pozměňovací návrh 715

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 141 a (nový)

Článek 141 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 141a




  Zprávy




  Evropská komise předloží do 31. prosince 2025 zprávu o dopadu SZP na ostrovní oblasti odlišné od oblastí uvedených v článku 135. Tato zpráva bude doplněna o návrhy na úpravu strategických plánů tak, aby zohledňovaly zvláštní povahu těchto oblastí a posílily očekávané výsledky v souladu s cíli vymezenými v čl. 6 odst. 1. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 141a

Zprávy

Evropská komise předloží do 31. prosince 2025 zprávu o dopadu SZP na ostrovní oblasti odlišné od oblastí uvedených v článku 135. Tato zpráva bude doplněna o návrhy na úpravu strategických plánů tak, aby zohledňovaly zvláštní povahu těchto oblastí a posílily očekávané výsledky v souladu s cíli vymezenými v čl. 6 odst. 1.

Pozměňovací návrh 1154

Pozměňovací návrh 1154

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha I

Příloha I

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍLOHA I

PŘÍLOHA I

UKAZATELE DOPADU, VÝSLEDKU A VÝSTUPU PODLE ČLÁNKU 7

UKAZATELE DOPADU, VÝSLEDKU A VÝSTUPU PODLE ČLÁNKU 7

| Posouzení výkonnosti politiky (víceleté) – DOPAD | Výroční přezkum výkonnosti – VÝSLEDEK* | | Výroční schvalování výkonnosti – VÝSTUP |
| --- | --- | --- | --- |
| Cíle a jejich příslušné ukazatele dopadu* | | | Obecné typy intervencí a jejich ukazatele výstupu* |

Posouzení výkonnosti politiky (víceleté) – DOPAD

Výroční přezkum výkonnosti – VÝSLEDEK*

Výroční schvalování výkonnosti – VÝSTUP

Cíle a jejich příslušné ukazatele dopadu*

Obecné typy intervencí a jejich ukazatele výstupu*

| Průřezový cíl EU: Modernizace | Ukazatel | Ukazatele výsledku
  (pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP) | | Znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS) | Ukazatele výstupu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podporovat
  znalosti, inovace a digitalizaci v zemědělství a ve venkovských oblastech a napomáhat k jejich přijímání | I.1 | Sdílení znalostí a inovací: podíl rozpočtu SZP určený na sdílení znalostí a inovací |

Průřezový cíl EU: Modernizace

Ukazatel

Ukazatele výsledku

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

Znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS)

Ukazatele výstupu

Podporovat
  znalosti, inovace a digitalizaci v zemědělství a ve venkovských oblastech a napomáhat k jejich přijímání

Podporovat

I.1

Sdílení znalostí a inovací: podíl rozpočtu SZP určený na sdílení znalostí a inovací

| R.1 | Zvyšování výkonnosti prostřednictvím znalostí a inovací: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství, odbornou přípravu, výměnu znalostí nebo účast v operačních skupinách za účelem posilování výkonnosti v oblasti hospodářství, životního prostředí, klimatu a účinného využívání zdrojů. |
| --- | --- |

R.1

Zvyšování výkonnosti prostřednictvím znalostí a inovací: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství, odbornou přípravu, výměnu znalostí nebo účast v operačních skupinách za účelem posilování výkonnosti v oblasti hospodářství, životního prostředí, klimatu a účinného využívání zdrojů.

Evropské inovační partnerství pro znalosti a inovace v zemědělství (EIP)**

Evropské inovační partnerství pro znalosti a inovace v zemědělství (EIP)**

| O.1 | Počet operačních skupin EIP |
| --- | --- |

O.1

Počet operačních skupin EIP

| R.2 | Propojování poradenských a znalostních systémů: počet poradců zapojených do systémů AKIS (vzhledem k celkovému počtu zemědělců) |
| --- | --- |

R.2

Propojování poradenských a znalostních systémů: počet poradců zapojených do systémů AKIS (vzhledem k celkovému počtu zemědělců)

| O.2 | Počet poradců, kteří vytvářejí operační skupiny EIP nebo se těchto skupin účastní |
| --- | --- |

O.2

Počet poradců, kteří vytvářejí operační skupiny EIP nebo se těchto skupin účastní

| R.3 | Digitalizace zemědělství: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na technologii přesného zemědělství prostřednictvím SZP |
| --- | --- |

R.3

Digitalizace zemědělství: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na technologii přesného zemědělství prostřednictvím SZP

| Specifické cíle EU | Ukazatele dopadu | Ukazatele výsledku
  (pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP) | | Obecný typ intervence | Ukazatele výstupu (podle intervence) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Podporovat příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin | I.2 | Snižování nerovnosti příjmů: vývoj zemědělských příjmů v porovnání se všeobecným hospodářstvím |

Specifické cíle EU

Ukazatele dopadu

Ukazatele výsledku

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

Obecný typ intervence

Ukazatele výstupu (podle intervence)

Podporovat příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin

Podporovat příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin

I.2

Snižování nerovnosti příjmů: vývoj zemědělských příjmů v porovnání se všeobecným hospodářstvím

| R.4 | Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti |
| --- | --- |

R.4

Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti

Podpora poskytovaná v rámci SZP

Podpora poskytovaná v rámci SZP

| O.3 | Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

O.3

Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP

| I.3 | Omezování kolísavosti příjmů zemědělských podniků: vývoj zemědělských příjmů |
| --- | --- |

I.3

Omezování kolísavosti příjmů zemědělských podniků: vývoj zemědělských příjmů

| R.5 | Řízení rizik: podíl zemědělských podniků s nástroji pro řízení rizik v rámci SZP |
| --- | --- |

R.5

Řízení rizik: podíl zemědělských podniků s nástroji pro řízení rizik v rámci SZP

Přímá podpora oddělená od produkce

Přímá podpora oddělená od produkce

| O.4 | Počet hektarů pro přímou podporu oddělenou od produkce |
| --- | --- |

O.4

Počet hektarů pro přímou podporu oddělenou od produkce

| I.4 | Podpora příjmů životaschopných zemědělských podniků: vývoj úrovně zemědělských příjmů podle jednotlivých odvětví (v porovnání s průměrem v zemědělství) |
| --- | --- |

I.4

Podpora příjmů životaschopných zemědělských podniků: vývoj úrovně zemědělských příjmů podle jednotlivých odvětví (v porovnání s průměrem v zemědělství)

| R.6 | Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.6

Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem)

| O.5 | Počet příjemců pro přímou podporu oddělenou od produkce |
| --- | --- |

O.5

Počet příjemců pro přímou podporu oddělenou od produkce

| I.5 | Příspěvek k územní rovnováze: vývoj zemědělských příjmů v oblastech s přírodními omezeními (ve srovnání s průměrem) |
| --- | --- |

I.5

Příspěvek k územní rovnováze: vývoj zemědělských příjmů v oblastech s přírodními omezeními (ve srovnání s průměrem)

| R.7 | Posilování podpory zemědělským podnikům v oblastech se zvláštními potřebami: procentní podíl dodatečné podpory na hektar v oblastech s vyššími potřebami (ve srovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.7

Posilování podpory zemědělským podnikům v oblastech se zvláštními potřebami: procentní podíl dodatečné podpory na hektar v oblastech s vyššími potřebami (ve srovnání s průměrem)

| O.6 | Počet hektarů, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce |
| --- | --- |

O.6

Počet hektarů, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce

| O.7 | Počet příjemců, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce |
| --- | --- |

O.7

Počet příjemců, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce

Zlepšovat tržní orientaci a zvyšovat konkurenceschopnost,
  včetně
  většího zaměření na výzkum, technologie a digitalizaci

včetně

| I.6 | Zvyšování produktivity zemědělských podniků: souhrnná produktivita faktorů |
| --- | --- |

I.6

Zvyšování produktivity zemědělských podniků: souhrnná produktivita faktorů

| R.8 | Zaměření na zemědělské podniky v odvětvích, která se potýkají s obtížemi: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory vázané na produkci určené na zlepšení konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo jakosti |
| --- | --- |

R.8

Zaměření na zemědělské podniky v odvětvích, která se potýkají s obtížemi: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory vázané na produkci určené na zlepšení konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo jakosti

Nástroje řízení rizik

Nástroje řízení rizik

| O.8 | Počet zemědělců, na něž se vztahují podporované nástroje řízení rizik |
| --- | --- |

O.8

Počet zemědělců, na něž se vztahují podporované nástroje řízení rizik

| I.7 | Využívání zemědělsko-potravinářského obchodu: dovozy a vývozy v rámci zemědělsko-potravinářského obchodu |
| --- | --- |

I.7

Využívání zemědělsko-potravinářského obchodu: dovozy a vývozy v rámci zemědělsko-potravinářského obchodu

| R.9 | Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů |
| --- | --- |

R.9

Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů

Podpora vázaná na produkci

Podpora vázaná na produkci

| O.9 | Počet hektarů, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci |
| --- | --- |

O.9

Počet hektarů, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci

Zlepšovat postavení zemědělců v hodnotovém
  řetězci

řetězci

| I.8 | Zlepšovat postavení zemědělců v rámci potravinového řetězce: přidaná hodnota pro prvovýrobce v rámci potravinového řetězce |
| --- | --- |

I.8

Zlepšovat postavení zemědělců v rámci potravinového řetězce: přidaná hodnota pro prvovýrobce v rámci potravinového řetězce

| R.10 | Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti |
| --- | --- |

R.10

Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti

| O.10 | Počet osob, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci |
| --- | --- |

O.10

Počet osob, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci

| R.11 | Koncentrace nabídky: podíl hodnoty produkce uváděné na trh organizacemi producentů s operačními programy |
| --- | --- |

R.11

Koncentrace nabídky: podíl hodnoty produkce uváděné na trh organizacemi producentů s operačními programy

Platby za přírodní omezení a jiná omezení specifická pro určité regiony

Platby za přírodní omezení a jiná omezení specifická pro určité regiony

| O.11 | Počet hektarů, na něž je čerpána doplňková platba na oblast s přírodními omezeními (3 kategorie) |
| --- | --- |

O.11

Počet hektarů, na něž je čerpána doplňková platba na oblast s přírodními omezeními (3 kategorie)

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně,
  jakož i k
  udržitelné energii

jakož i k

| I.9 | Zvyšování odolnosti zemědělských podniků: index |
| --- | --- |

I.9

Zvyšování odolnosti zemědělských podniků: index

| R.12 | Přizpůsobování se změně klimatu: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího přizpůsobování se změně klimatu |
| --- | --- |

R.12

Přizpůsobování se změně klimatu: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího přizpůsobování se změně klimatu

| O.12 | Počet hektarů, na něž je čerpána podpora v rámci sítě Natura 2000 nebo podle rámcové směrnice o vodě |
| --- | --- |

O.12

Počet hektarů, na něž je čerpána podpora v rámci sítě Natura 2000 nebo podle rámcové směrnice o vodě

| I.10 | Přispívat ke zmírňování změny klimatu: snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství |
| --- | --- |

I.10

Přispívat ke zmírňování změny klimatu: snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství

| I.11 | Podpora ukládání uhlíku: zvýšení obsahu organického uhlíku v půdě |
| --- | --- |

I.11

Podpora ukládání uhlíku: zvýšení obsahu organického uhlíku v půdě

| I.12 | Zvýšení
  podílu udržitelné energie v zemědělství: výroba energie z obnovitelných zdrojů v zemědělství a lesnictví |
| --- | --- |

I.12

Zvýšení
  podílu udržitelné energie v zemědělství: výroba energie z obnovitelných zdrojů v zemědělství a lesnictví

Zvýšení

| R.13 | Snižování emisí v odvětví živočišné výroby: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na snižování emisí skleníkových plynů nebo amoniaku, včetně hospodaření se statkovými hnojivy |
| --- | --- |

R.13

Snižování emisí v odvětví živočišné výroby: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na snižování emisí skleníkových plynů nebo amoniaku, včetně hospodaření se statkovými hnojivy

| R.14 | Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí a 
  zachování nebo zvyšování
  míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, zemědělská půda v rašeliništích, lesích atd.) |
| --- | --- |

R.14

Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí a 
  zachování nebo zvyšování
  míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, zemědělská půda v rašeliništích, lesích atd.)

zachování nebo zvyšování

| R.15 | Zelená energie ze zemědělství a lesnictví: investice do kapacit pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů, včetně biologických (MW) |
| --- | --- |

R.15

Zelená energie ze zemědělství a lesnictví: investice do kapacit pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů, včetně biologických (MW)

| R.16 | Zvyšování energetické účinnosti: úspory energie v zemědělství |
| --- | --- |

R.16

Zvyšování energetické účinnosti: úspory energie v zemědělství

| R.17 | Zalesněná půda: oblasti, na něž se vztahuje podpora na zalesňování a zakládání lesů, včetně agrolesnictví |
| --- | --- |

R.17

Zalesněná půda: oblasti, na něž se vztahuje podpora na zalesňování a zakládání lesů, včetně agrolesnictví

Platby na závazky hospodaření (životní prostředí a klima, genetické zdroje, dobré životní podmínky zvířat)

Platby na závazky hospodaření (životní prostředí a klima, genetické zdroje, dobré životní podmínky zvířat)

| O.13 | Počet hektarů (zemědělské plochy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků |
| --- | --- |

O.13

Počet hektarů (zemědělské plochy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků

Podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů,
  jako je
  voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi

jako je

| I.13 | Snižování eroze půdy: procentní podíl zemědělské půdy postižené mírnou a silnou erozí |
| --- | --- |

I.13

Snižování eroze půdy: procentní podíl zemědělské půdy postižené mírnou a silnou erozí

| R.18 | Zlepšování kvality půdy: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření přínosné pro hospodaření s půdou |
| --- | --- |

R.18

Zlepšování kvality půdy: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření přínosné pro hospodaření s půdou

| O.14 | Počet hektarů (lesní půdy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků |
| --- | --- |

O.14

Počet hektarů (lesní půdy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků

| I.14 | Zlepšování kvality ovzduší: snižování emisí amoniaku ze zemědělství |
| --- | --- |

I.14

Zlepšování kvality ovzduší: snižování emisí amoniaku ze zemědělství

| R.19 | Zlepšování kvality ovzduší: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí amoniaku |
| --- | --- |

R.19

Zlepšování kvality ovzduší: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí amoniaku

| O.15 | Počet hektarů, na něž se vztahuje podpora na ekologické zemědělství |
| --- | --- |

O.15

Počet hektarů, na něž se vztahuje podpora na ekologické zemědělství

| I.15 | Zlepšování kvality vod: hrubá bilance živin v zemědělské půdě |
| --- | --- |

I.15

Zlepšování kvality vod: hrubá bilance živin v zemědělské půdě

| R.20 | Ochrana kvality vod: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se kvality vod |
| --- | --- |

R.20

Ochrana kvality vod: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se kvality vod

| O.16 | Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti |
| --- | --- |

O.16

Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti

| I.16 | Omezování úniku živin: dusičnany v podzemní vodě – procentní podíl vzorkovacích stanic podzemních vod, v nichž je koncentrace dusíku vyšší než 50 mg/l podle směrnice o dusičnanech |
| --- | --- |

I.16

Omezování úniku živin: dusičnany v podzemní vodě – procentní podíl vzorkovacích stanic podzemních vod, v nichž je koncentrace dusíku vyšší než 50 mg/l podle směrnice o dusičnanech

| R.21 | Udržitelné hospodaření s živinami: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího hospodaření s živinami |
| --- | --- |

R.21

Udržitelné hospodaření s živinami: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího hospodaření s živinami

| O.17 | Počet projektů podporujících genetické zdroje |
| --- | --- |

O.17

Počet projektů podporujících genetické zdroje

| I.17 | Snižování tlaku na vodní zdroje: index spotřeby vody plus (WEI+) |
| --- | --- |

I.17

Snižování tlaku na vodní zdroje: index spotřeby vody plus (WEI+)

| R.22 | Udržitelné využívání vody: podíl zavlažované půdy, na niž se vztahují závazky týkající se zlepšení vodní bilance |
| --- | --- |

R.22

Udržitelné využívání vody: podíl zavlažované půdy, na niž se vztahují závazky týkající se zlepšení vodní bilance

Investice

Investice

| O.18 | Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných v zemědělském podniku |
| --- | --- |

O.18

Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných v zemědělském podniku

| R.23 | Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím investic: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na investice související s péčí o životní prostředí nebo klima |
| --- | --- |

R.23

Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím investic: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na investice související s péčí o životní prostředí nebo klima

| O.19 | Počet podporovaných místních infrastruktur |
| --- | --- |

O.19

Počet podporovaných místních infrastruktur

| R.24 | Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím znalostí: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství / odbornou přípravu týkající se výkonnosti v oblasti životního prostředí / klimatu |
| --- | --- |

R.24

Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím znalostí: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství / odbornou přípravu týkající se výkonnosti v oblasti životního prostředí / klimatu

| O.20 | Počet podporovaných neproduktivních investic |
| --- | --- |

O.20

Počet podporovaných neproduktivních investic

| O.21 | Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných mimo zemědělský podnik |
| --- | --- |

O.21

Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných mimo zemědělský podnik

Přispívat k ochraně biologické rozmanitosti, posilovat ekosystémové služby a zachovávat stanoviště a krajiny

Přispívat k ochraně biologické rozmanitosti, posilovat ekosystémové služby a zachovávat stanoviště a krajiny

| I.18 | Zvýšení populace polního ptactva: index polního ptactva |
| --- | --- |

I.18

Zvýšení populace polního ptactva: index polního ptactva

| R.25 | Podpora udržitelného obhospodařování lesů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory ochrany a obhospodařování lesů |
| --- | --- |

R.25

Podpora udržitelného obhospodařování lesů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory ochrany a obhospodařování lesů

Granty na zahájení činnosti

Granty na zahájení činnosti

| O.22 | Počet zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti |
| --- | --- |

O.22

Počet zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti

| I.19 | Větší ochrana biologické rozmanitosti: procentní podíl druhů a stanovišť v zájmu Společenství, který souvisí se zemědělstvím, se stabilní nebo rostoucí tendencí |
| --- | --- |

I.19

Větší ochrana biologické rozmanitosti: procentní podíl druhů a stanovišť v zájmu Společenství, který souvisí se zemědělstvím, se stabilní nebo rostoucí tendencí

| R.26 | Ochrana lesních ekosystémů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory krajiny, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb |
| --- | --- |

R.26

Ochrana lesních ekosystémů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory krajiny, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb

| O.23 | Počet podnikatelů na venkově, kteří získali grant na zahájení činnosti |
| --- | --- |

O.23

Počet podnikatelů na venkově, kteří získali grant na zahájení činnosti

| I.20 | Větší poskytování ekosystémových služeb: podíl využívané zemědělské půdy s krajinnými prvky |
| --- | --- |

I.20

Větší poskytování ekosystémových služeb: podíl využívané zemědělské půdy s krajinnými prvky

| R.27 | Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti |
| --- | --- |

R.27

Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti

Spolupráce

Spolupráce

| O.24 | Počet podporovaných seskupení/organizací producentů |
| --- | --- |

O.24

Počet podporovaných seskupení/organizací producentů

| O.25 | Počet zemědělců čerpajících podporu na účast v režimech jakosti EU |
| --- | --- |

O.25

Počet zemědělců čerpajících podporu na účast v režimech jakosti EU

| R.28 | Podpora sítě Natura 2000: oblast v rámci sítě Natura 2000, na niž se vztahují závazky týkající se ochrany, zachovávání a obnovy |
| --- | --- |

R.28

Podpora sítě Natura 2000: oblast v rámci sítě Natura 2000, na niž se vztahují závazky týkající se ochrany, zachovávání a obnovy

| O.26 | Počet projektů generační obměny (mladí/starší zemědělci) |
| --- | --- |

O.26

Počet projektů generační obměny (mladí/starší zemědělci)

| R.29 | Zachovávání krajinných prvků: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se údržby krajinných prvků, včetně živých plotů |
| --- | --- |

R.29

Zachovávání krajinných prvků: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se údržby krajinných prvků, včetně živých plotů

| O.27 | Počet strategií místního rozvoje (LEADER) |
| --- | --- |

O.27

Počet strategií místního rozvoje (LEADER)

| O.28 | Počet jiných skupin spolupráce (kromě EIP vykázaného v ukazateli O.1) |
| --- | --- |

O.28

Počet jiných skupin spolupráce (kromě EIP vykázaného v ukazateli O.1)

Získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání ve venkovských oblastech

| I.21 | Získávat mladé zemědělce: vývoj počtu nových zemědělců |
| --- | --- |

I.21

Získávat mladé zemědělce: vývoj počtu nových zemědělců

| R.30 | Generační obměna: počet mladých zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.30

Generační obměna: počet mladých zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP

Výměna znalostí a informací

Výměna znalostí a informací

| O.29 | Počet zemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství |
| --- | --- |

O.29

Počet zemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství

Podporovat zaměstnanost, růst, sociální začleňování a místní rozvoj ve venkovských oblastech, včetně biohospodářství a udržitelného lesního hospodářství

Podporovat zaměstnanost, růst, sociální začleňování a místní rozvoj ve venkovských oblastech, včetně biohospodářství a udržitelného lesního hospodářství

| I.22 | Příspěvek k tvorbě pracovních míst ve venkovských oblastech: vývoj míry zaměstnanosti v převážně venkovských oblastech |
| --- | --- |

I.22

Příspěvek k tvorbě pracovních míst ve venkovských oblastech: vývoj míry zaměstnanosti v převážně venkovských oblastech

| R.31 | Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech |
| --- | --- |

R.31

Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech

| O.30 | Počet nezemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství |
| --- | --- |

O.30

Počet nezemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství

| I.23 | Příspěvek k růstu ve venkovských oblastech: vývoj HDP na hlavu v převážně venkovských oblastech |
| --- | --- |

I.23

Příspěvek k růstu ve venkovských oblastech: vývoj HDP na hlavu v převážně venkovských oblastech

| R.32 | Rozvoj biohospodářství na venkově: počet biohospodářských podniků vytvořených s využitím podpory |
| --- | --- |

R.32

Rozvoj biohospodářství na venkově: počet biohospodářských podniků vytvořených s využitím podpory

Horizontální ukazatele

Horizontální ukazatele

| O.31 | Počet hektarů, na něž se vztahují environmentální postupy (syntetický ukazatel fyzické plochy, na niž se vztahuje podmíněnost, ekorežimy, agroenvironmentálně-klimatická opatření, lesnická opatření, ekologické zemědělství) |
| --- | --- |

O.31

Počet hektarů, na něž se vztahují environmentální postupy (syntetický ukazatel fyzické plochy, na niž se vztahuje podmíněnost, ekorežimy, agroenvironmentálně-klimatická opatření, lesnická opatření, ekologické zemědělství)

| I.24 | Spravedlivější SZP: zlepšit rozdělování podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

I.24

Spravedlivější SZP: zlepšit rozdělování podpory poskytované v rámci SZP

| R.33 | Digitalizace hospodářství venkova: venkovské obyvatelstvo, na které se vztahuje podporovaná strategie inteligentních vesnic |
| --- | --- |

R.33

Digitalizace hospodářství venkova: venkovské obyvatelstvo, na které se vztahuje podporovaná strategie inteligentních vesnic

| O.32 | Počet hektarů, na něž se vztahuje podmíněnost (v členění podle postupů dobré zemědělské a environmentální praxe) |
| --- | --- |

O.32

Počet hektarů, na něž se vztahuje podmíněnost (v členění podle postupů dobré zemědělské a environmentální praxe)

| I.25 | Podpora začleňování venkovských oblastí: vývoj indexu chudoby ve venkovských oblastech |
| --- | --- |

I.25

Podpora začleňování venkovských oblastí: vývoj indexu chudoby ve venkovských oblastech

| R.34 | Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.34

Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP

Odvětvové programy

Odvětvové programy

| O.33 | Počet organizací producentů, které zřídily provozní fond / operační program |
| --- | --- |

O.33

Počet organizací producentů, které zřídily provozní fond / operační program

| R.35 | Podpora sociálního začleňování: počet osob z menšinových nebo ohrožených skupin, které využívají výhod podporovaných projektů sociálního začleňování |
| --- | --- |

R.35

Podpora sociálního začleňování: počet osob z menšinových nebo ohrožených skupin, které využívají výhod podporovaných projektů sociálního začleňování

| O.34 | Počet propagačních a informačních opatření a sledování trhu |
| --- | --- |

O.34

Počet propagačních a informačních opatření a sledování trhu

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin, jakož i dobrých životních podmínek zvířat

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin, jakož i dobrých životních podmínek zvířat

| I.26 | Omezování míry používání antibiotik v zemědělství: prodej/použití u zvířat určených k produkci potravin |
| --- | --- |

I.26

Omezování míry používání antibiotik v zemědělství: prodej/použití u zvířat určených k produkci potravin

| R.36 | Omezování míry používání antibiotik: podíl velkých dobytčích jednotek dotčených podporovanými opatřeními k omezování míry používání antibiotik (prevence/snižování) |
| --- | --- |

R.36

Omezování míry používání antibiotik: podíl velkých dobytčích jednotek dotčených podporovanými opatřeními k omezování míry používání antibiotik (prevence/snižování)

| O.35 | Počet opatření k zachování/zlepšení podmínek včelařství |
| --- | --- |

O.35

Počet opatření k zachování/zlepšení podmínek včelařství

| I.27 | Udržitelné používání pesticidů: snižovat rizika a dopady pesticidů** |
| --- | --- |

I.27

Udržitelné používání pesticidů: snižovat rizika a dopady pesticidů**

| R.37 | Udržitelné používání pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou k udržitelnému používání pesticidů za účelem snížení jejich rizik a dopadů |
| --- | --- |

R.37

Udržitelné používání pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou k udržitelnému používání pesticidů za účelem snížení jejich rizik a dopadů

| I.28 | Reakce na poptávku spotřebitelů po kvalitních potravinách: hodnota produkce v rámci režimů jakosti EU (včetně ekologického zemědělství) |
| --- | --- |

I.28

Reakce na poptávku spotřebitelů po kvalitních potravinách: hodnota produkce v rámci režimů jakosti EU (včetně ekologického zemědělství)

| R.38 | Zlepšování dobrých životních podmínek zvířat: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahují opatření ke zlepšení dobrých životních podmínek zvířat |
| --- | --- |

R.38

Zlepšování dobrých životních podmínek zvířat: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahují opatření ke zlepšení dobrých životních podmínek zvířat

| * | Většina ukazatelů dopadu již byla shromážděna prostřednictvím jiných kanálů (evropské statistiky, JRC, EEA, ...) a použita v rámci jiných právních předpisů EU nebo cílů udržitelného rozvoje. Údaje nemusí být pokaždé shromažďovány každý rok, ale i jednou za dva nebo tři roky. |
| --- | --- |

*

Většina ukazatelů dopadu již byla shromážděna prostřednictvím jiných kanálů (evropské statistiky, JRC, EEA, ...) a použita v rámci jiných právních předpisů EU nebo cílů udržitelného rozvoje. Údaje nemusí být pokaždé shromažďovány každý rok, ale i jednou za dva nebo tři roky.

| ** | Směrnice o udržitelném používání pesticidů. |
| --- | --- |

**

Směrnice o udržitelném používání pesticidů.

| * | Výsledky v podobě zástupných hodnot. Údaje každoročně oznamují členské státy za účelem sledování pokroku dosaženého při plnění cílů, které si stanovily v plánu SZP. |
| --- | --- |

*

Výsledky v podobě zástupných hodnot. Údaje každoročně oznamují členské státy za účelem sledování pokroku dosaženého při plnění cílů, které si stanovily v plánu SZP.

| * | Údaje každoročně oznamované k vykázaným výdajům. |
| --- | --- |

*

Údaje každoročně oznamované k vykázaným výdajům.

| ** | Na podporu operačních skupin v rámci EIP se vztahují ustanovení o spolupráci. |
| --- | --- |

**

Na podporu operačních skupin v rámci EIP se vztahují ustanovení o spolupráci.

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍLOHA I

PŘÍLOHA I

UKAZATELE DOPADU, VÝSLEDKU A VÝSTUPU PODLE ČLÁNKU 7

UKAZATELE DOPADU, VÝSLEDKU A VÝSTUPU PODLE ČLÁNKU 7

| Posouzení výkonnosti politiky (víceleté) – DOPAD | Výroční přezkum výkonnosti – VÝSLEDEK* | | Výroční schvalování výkonnosti – VÝSTUP |
| --- | --- | --- | --- |
| Cíle a jejich příslušné ukazatele dopadu* | | | Obecné typy intervencí a jejich ukazatele výstupu* |

Posouzení výkonnosti politiky (víceleté) – DOPAD

Posouzení výkonnosti politiky (víceleté) – DOPAD

Výroční přezkum výkonnosti – VÝSLEDEK*

Výroční přezkum výkonnosti – VÝSLEDEK*

Výroční schvalování výkonnosti – VÝSTUP

Výroční schvalování výkonnosti – VÝSTUP

Cíle a jejich příslušné ukazatele dopadu*

Cíle a jejich příslušné ukazatele dopadu*

Obecné typy intervencí a jejich ukazatele výstupu*

Obecné typy intervencí a jejich ukazatele výstupu*

| Průřezový cíl EU: Modernizace | Ukazatel | Ukazatele výsledku




  (pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP) | | Znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS) | Ukazatele výstupu |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Modernizovat odvětví zajištěním toho, aby měli zemědělci přístup k výzkumu, odborné přípravě a sdílení znalostí a službám přenosu znalostí, inovacím a digitalizaci v zemědělství a ve venkovských oblastech, a napomáhat k jejich přijímání | I.1 | Sdílení znalostí a inovací: podíl rozpočtu SZP určený na sdílení znalostí a inovací |

Průřezový cíl EU: Modernizace

Průřezový cíl EU: Modernizace

Ukazatel

Ukazatel

Ukazatele výsledku

Ukazatele výsledku

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

Znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS)

Znalostní a inovační systémy v zemědělství (AKIS)

Ukazatele výstupu

Ukazatele výstupu

Modernizovat odvětví zajištěním toho, aby měli zemědělci přístup k výzkumu, odborné přípravě a sdílení znalostí a službám přenosu znalostí, inovacím a digitalizaci v zemědělství a ve venkovských oblastech, a napomáhat k jejich přijímání

Modernizovat odvětví zajištěním toho, aby měli zemědělci přístup k výzkumu, odborné přípravě a sdílení znalostí a službám přenosu znalostí, inovacím a digitalizaci v zemědělství a ve venkovských oblastech, a napomáhat k jejich přijímání

I.1

I.1

Sdílení znalostí a inovací: podíl rozpočtu SZP určený na sdílení znalostí a inovací

| R.1 | Zvyšování výkonnosti prostřednictvím znalostí a inovací: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství, odbornou přípravu, výměnu znalostí nebo účast v operačních skupinách za účelem posilování udržitelné výkonnosti v oblasti hospodářství, životního prostředí, klimatu a účinného využívání zdrojů |
| --- | --- |

R.1

R.1

Zvyšování výkonnosti prostřednictvím znalostí a inovací: podíl zemědělců čerpajících podporu na poradenství, odbornou přípravu, výměnu znalostí nebo účast v operačních skupinách za účelem posilování udržitelné výkonnosti v oblasti hospodářství, životního prostředí, klimatu a účinného využívání zdrojů

Evropské inovační partnerství pro znalosti a inovace v zemědělství (EIP)**

Evropské inovační partnerství pro znalosti a inovace v zemědělství (EIP)**

| O.1 | Počet operačních skupin EIP |
| --- | --- |

O.1

O.1

Počet operačních skupin EIP

| R.2 | Propojování poradenských a znalostních systémů: počet poradců zapojených do systémů AKIS (vzhledem k celkovému počtu zemědělců) |
| --- | --- |

R.2

R.2

Propojování poradenských a znalostních systémů: počet poradců zapojených do systémů AKIS (vzhledem k celkovému počtu zemědělců)

| O.2 | Počet poradců, kteří vytvářejí operační skupiny EIP nebo se těchto skupin účastní |
| --- | --- |

O.2

O.2

Počet poradců, kteří vytvářejí operační skupiny EIP nebo se těchto skupin účastní

| R.3 | Digitalizace zemědělství: podíl zemědělců, kteří jsou prostřednictvím SZP příjemci podpory na technologii přesného zemědělství a inteligentního zemědělství, která může omezit využívání vstupů, zvýšit udržitelnost a zlepšit výsledky v oblasti životního prostředí |
| --- | --- |

R.3

R.3

Digitalizace zemědělství: podíl zemědělců, kteří jsou prostřednictvím SZP příjemci podpory na technologii přesného zemědělství a inteligentního zemědělství, která může omezit využívání vstupů, zvýšit udržitelnost a zlepšit výsledky v oblasti životního prostředí

| Specifické cíle EU | Ukazatele dopadu | Ukazatele výsledku




  (pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP) | | Obecný typ intervence | Ukazatele výstupu (podle intervence) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| podporovat příjmy životaschopných zemědělských podniků a odolnost odvětví zemědělství v celé Unii za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii; | I.2 | Snižování nerovnosti příjmů: vývoj zemědělských příjmů v porovnání se všeobecným hospodářstvím |

Specifické cíle EU

Specifické cíle EU

Ukazatele dopadu

Ukazatele dopadu

Ukazatele výsledku

Ukazatele výsledku

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

(pouze na základě intervencí podporovaných v rámci SZP)

Obecný typ intervence

Obecný typ intervence

Ukazatele výstupu (podle intervence)

Ukazatele výstupu (podle intervence)

podporovat příjmy životaschopných zemědělských podniků a odolnost odvětví zemědělství v celé Unii za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii;

podporovat příjmy životaschopných zemědělských podniků a odolnost odvětví zemědělství v celé Unii za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii;

I.2

I.2

Snižování nerovnosti příjmů: vývoj zemědělských příjmů v porovnání se všeobecným hospodářstvím

| R.4 | Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti |
| --- | --- |

R.4

R.4

Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti

Podpora poskytovaná v rámci SZP

Podpora poskytovaná v rámci SZP

| O.3 | Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP, včetně rozpisu podle typu intervence |
| --- | --- |

O.3

O.3

Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP, včetně rozpisu podle typu intervence

| I.3 | Omezování kolísavosti příjmů zemědělských podniků: vývoj zemědělských příjmů |
| --- | --- |

I.3

I.3

Omezování kolísavosti příjmů zemědělských podniků: vývoj zemědělských příjmů

| R.5 | Řízení rizik: podíl zemědělských podniků s nástroji pro řízení rizik v rámci SZP |
| --- | --- |

R.5

R.5

Řízení rizik: podíl zemědělských podniků s nástroji pro řízení rizik v rámci SZP

Přímá podpora oddělená od produkce

Přímá podpora oddělená od produkce

| O.4 | Počet hektarů pro přímou podporu oddělenou od produkce |
| --- | --- |

O.4

O.4

Počet hektarů pro přímou podporu oddělenou od produkce

| I.4 | Podpora příjmů životaschopných zemědělských podniků: vývoj úrovně zemědělských příjmů podle jednotlivých odvětví (v porovnání s průměrem v zemědělství) |
| --- | --- |

I.4

I.4

Podpora příjmů životaschopných zemědělských podniků: vývoj úrovně zemědělských příjmů podle jednotlivých odvětví (v porovnání s průměrem v zemědělství)

| R.6 | Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.6

R.6

Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem)

| O.5 | Počet příjemců pro přímou podporu oddělenou od produkce |
| --- | --- |

O.5

O.5

Počet příjemců pro přímou podporu oddělenou od produkce

| O.5a | Počet příjemců základní podpory příjmu |
| --- | --- |

O.5a

O.5a

Počet příjemců základní podpory příjmu

| O.6 | Počet hektarů, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce |
| --- | --- |

O.6

O.6

Počet hektarů, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce

| O.7 | Počet příjemců, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce |
| --- | --- |

O.7

O.7

Počet příjemců, na něž se vztahuje posílená podpora příjmu pro mladé zemědělce

| O.7b | Počet příjemců podpory na ekologické programy |
| --- | --- |

O.7b

O.7b

Počet příjemců podpory na ekologické programy

| I.4a | Zabránit snižování počtu osob pracujících v zemědělství: vývoj počtu zemědělců a pracovníků v zemědělství podle odvětví (ve srovnání s rokem předcházejícím uskutečnění strategických plánů) |
| --- | --- |

I.4a

I.4a

Zabránit snižování počtu osob pracujících v zemědělství: vývoj počtu zemědělců a pracovníků v zemědělství podle odvětví (ve srovnání s rokem předcházejícím uskutečnění strategických plánů)

| I.5 | Příspěvek k územní rovnováze: vývoj zemědělských příjmů v oblastech s přírodními omezeními (ve srovnání s průměrem) |
| --- | --- |

I.5

I.5

Příspěvek k územní rovnováze: vývoj zemědělských příjmů v oblastech s přírodními omezeními (ve srovnání s průměrem)

| R.7 | Posilování podpory zemědělským podnikům v oblastech se zvláštními potřebami: procentní podíl dodatečné podpory na hektar v oblastech s vyššími potřebami (ve srovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.7

R.7

Posilování podpory zemědělským podnikům v oblastech se zvláštními potřebami: procentní podíl dodatečné podpory na hektar v oblastech s vyššími potřebami (ve srovnání s průměrem)

Zlepšovat tržní orientaci na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích, jakož i tržní stabilizaci a řízení rizik a krizí a zvyšovat dlouhodobou konkurenceschopnost zemědělských podniků a zpracovávat přitom a uvádět na trh možnosti zemědělských výrobků, včetně většího zaměření na rozdíly v kvalitě, výzkum, inovace, technologie, přenos a výměnu znalostí a digitalizaci, a usnadňovat zemědělcům přístup k dynamice oběhového hospodářství

Zlepšovat tržní orientaci na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích, jakož i tržní stabilizaci a řízení rizik a krizí a zvyšovat dlouhodobou konkurenceschopnost zemědělských podniků a zpracovávat přitom a uvádět na trh možnosti zemědělských výrobků, včetně většího zaměření na rozdíly v kvalitě, výzkum, inovace, technologie, přenos a výměnu znalostí a digitalizaci, a usnadňovat zemědělcům přístup k dynamice oběhového hospodářství

| I.6 | Zvyšování produktivity zemědělských podniků: souhrnná produktivita faktorů |
| --- | --- |

I.6

I.6

Zvyšování produktivity zemědělských podniků: souhrnná produktivita faktorů

| R.8 | Zaměření na zemědělské podniky v odvětvích, která se potýkají s obtížemi:



  podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory vázané na produkci určené na zlepšení konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo jakosti |
| --- | --- |

R.8

R.8

Zaměření na zemědělské podniky v odvětvích, která se potýkají s obtížemi:

podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory vázané na produkci určené na zlepšení konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo jakosti

podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory vázané na produkci určené na zlepšení konkurenceschopnosti, udržitelnosti nebo jakosti

Nástroje řízení rizik

Nástroje řízení rizik

| O.8 | Počet zemědělců, na něž se vztahují podporované nástroje řízení rizik |
| --- | --- |

O.8

O.8

Počet zemědělců, na něž se vztahují podporované nástroje řízení rizik

| I.7 | Využívání zemědělsko-potravinářského obchodu: dovozy a vývozy v rámci zemědělsko-potravinářského obchodu |
| --- | --- |

I.7

I.7

Využívání zemědělsko-potravinářského obchodu: dovozy a vývozy v rámci zemědělsko-potravinářského obchodu

| R.9 | Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů |
| --- | --- |

R.9

R.9

Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů

Podpora vázaná na produkci

Podpora vázaná na produkci

| O.9 | Počet hektarů, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci |
| --- | --- |

O.9

O.9

Počet hektarů, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci

Zlepšovat vyjednávací postavení zemědělců v hodnotových řetězcích podporou sdružení, organizací výrobců a kolektivního vyjednávání, jakož i podporou krátkých dodavatelských řetězců

Zlepšovat vyjednávací postavení zemědělců v hodnotových řetězcích podporou sdružení, organizací výrobců a kolektivního vyjednávání, jakož i podporou krátkých dodavatelských řetězců

| I.8 | Zlepšovat postavení zemědělců v rámci potravinového řetězce: přidaná hodnota pro prvovýrobce v rámci potravinového řetězce |
| --- | --- |

I.8

I.8

Zlepšovat postavení zemědělců v rámci potravinového řetězce: přidaná hodnota pro prvovýrobce v rámci potravinového řetězce

| R.10 | Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti |
| --- | --- |

R.10

R.10

Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti

| O.10 | Počet osob, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci |
| --- | --- |

O.10

O.10

Počet osob, na něž je čerpána podpora vázaná na produkci

| O.10a | Počet hektarů, na které se vztahuje závazek pěstovat luštěniny |
| --- | --- |

O.10a

O.10a

Počet hektarů, na které se vztahuje závazek pěstovat luštěniny

| R.11 | Koncentrace nabídky: podíl hodnoty produkce uváděné na trh organizacemi producentů s operačními programy |
| --- | --- |

R.11

R.11

Koncentrace nabídky: podíl hodnoty produkce uváděné na trh organizacemi producentů s operačními programy

Platby za přírodní omezení a jiná omezení specifická pro určité regiony

Platby za přírodní omezení a jiná omezení specifická pro určité regiony

| O.11 | Počet hektarů, na něž je čerpána doplňková platba na oblast s přírodními omezeními (3 kategorie) |
| --- | --- |

O.11

O.11

Počet hektarů, na něž je čerpána doplňková platba na oblast s přírodními omezeními (3 kategorie)

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajistit dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou;

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajistit dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou;

| I.9 | Zvyšování odolnosti zemědělských podniků: index |
| --- | --- |

I.9

I.9

Zvyšování odolnosti zemědělských podniků: index

| R.12 | Přizpůsobování se změně klimatu: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího přizpůsobování se změně klimatu |
| --- | --- |

R.12

R.12

Přizpůsobování se změně klimatu: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího přizpůsobování se změně klimatu

| R.12a | Zlepšování odolnosti díky vyšší genetické rozmanitosti: podíl zemědělské půdy, na které se používají postupy a volby příznivé pro genetickou rozmanitost |
| --- | --- |

R.12a

R.12a

Zlepšování odolnosti díky vyšší genetické rozmanitosti: podíl zemědělské půdy, na které se používají postupy a volby příznivé pro genetickou rozmanitost

| O.12 | Počet hektarů, na něž je čerpána podpora v rámci sítě Natura 2000 nebo podle rámcové směrnice o vodě |
| --- | --- |

O.12

O.12

Počet hektarů, na něž je čerpána podpora v rámci sítě Natura 2000 nebo podle rámcové směrnice o vodě

| I.10 | Přispívat ke zmírňování změny klimatu: snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství |
| --- | --- |

I.10

I.10

Přispívat ke zmírňování změny klimatu: snižování emisí skleníkových plynů ze zemědělství

| I.11 | Podpora ukládání uhlíku: zvýšení obsahu organického uhlíku v půdě |
| --- | --- |

I.11

I.11

Podpora ukládání uhlíku: zvýšení obsahu organického uhlíku v půdě

| I.12 | Zajištění produkce a využívání udržitelné energie v zemědělství: výroba a využívání energie z obnovitelných zdrojů v zemědělství a lesnictví vykazující čistý propad uhlíku a čisté úspory skleníkových plynů bez změn ve využití půdy |
| --- | --- |

I.12

I.12

Zajištění produkce a využívání udržitelné energie v zemědělství: výroba a využívání energie z obnovitelných zdrojů v zemědělství a lesnictví vykazující čistý propad uhlíku a čisté úspory skleníkových plynů bez změn ve využití půdy

| R.13 | Snižování emisí v odvětví živočišné výroby: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na snižování emisí skleníkových plynů nebo amoniaku, včetně hospodaření s živinami |
| --- | --- |

R.13

R.13

Snižování emisí v odvětví živočišné výroby: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na snižování emisí skleníkových plynů nebo amoniaku, včetně hospodaření s živinami

| R.14 | Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí, zachování nebo zvyšování míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, trvalé kultury s trvalým zeleným porostem, zemědělská půda v mokřadech a rašeliništích, lesích atd.) |
| --- | --- |

R.14

R.14

Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí, zachování nebo zvyšování míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, trvalé kultury s trvalým zeleným porostem, zemědělská půda v mokřadech a rašeliništích, lesích atd.)

| R.15 | Energie z obnovitelných zdrojů ze zemědělství a lesnictví: investice do kapacit pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů, včetně biologických (MW) |
| --- | --- |

R.15

R.15

Energie z obnovitelných zdrojů ze zemědělství a lesnictví: investice do kapacit pro výrobu energie z obnovitelných zdrojů, včetně biologických (MW)

| R.16 | Zvyšování energetické účinnosti: úspory energie v zemědělství |
| --- | --- |

R.16

R.16

Zvyšování energetické účinnosti: úspory energie v zemědělství

| R.17 | Zalesněná půda: oblasti, na něž se vztahuje podpora na zalesňování, obnovu a zakládání trvalých lesních ploch, včetně agrolesnictví |
| --- | --- |

R.17

R.17

Zalesněná půda: oblasti, na něž se vztahuje podpora na zalesňování, obnovu a zakládání trvalých lesních ploch, včetně agrolesnictví

Platby na závazky hospodaření (životní prostředí a klima, genetické zdroje, dobré životní podmínky zvířat)

Platby na závazky hospodaření (životní prostředí a klima, genetické zdroje, dobré životní podmínky zvířat)

| O.13 | Počet hektarů (zemědělské plochy) a počet dalších jednotek, na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků, včetně ekorežimu |
| --- | --- |

O.13

O.13

Počet hektarů (zemědělské plochy) a počet dalších jednotek, na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků, včetně ekorežimu

| O.13a | Počet hektarů, na něž se vztahují závazky týkající se půdy vysoké přírodní hodnoty. |
| --- | --- |

O.13a

O.13a

Počet hektarů, na něž se vztahují závazky týkající se půdy vysoké přírodní hodnoty.

Podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů a účinné hospodaření s nimi a přispívat k ochraně a zlepšování kvality vody, půdy a ovzduší, mimo jiné prostřednictvím udržitelného a omezeného používání přípravků na ochranu rostlin, hnojiv a antibiotik

Podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů a účinné hospodaření s nimi a přispívat k ochraně a zlepšování kvality vody, půdy a ovzduší, mimo jiné prostřednictvím udržitelného a omezeného používání přípravků na ochranu rostlin, hnojiv a antibiotik

| I.13 | Snižování eroze půdy a zvyšování odolnosti vůči extrémním klimatickým podmínkám: procentní podíl zemědělské půdy postižené mírnou a silnou erozí |
| --- | --- |

I.13

I.13

Snižování eroze půdy a zvyšování odolnosti vůči extrémním klimatickým podmínkám: procentní podíl zemědělské půdy postižené mírnou a silnou erozí

| R.18 | Zlepšování a ochrana půdy za účelem zvýšení její odolnosti: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky přispívající k lepšímu hospodaření s půdou s cílem zlepšit kvalitu půdy a objem půdní bioty |
| --- | --- |

R.18

R.18

Zlepšování a ochrana půdy za účelem zvýšení její odolnosti: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky přispívající k lepšímu hospodaření s půdou s cílem zlepšit kvalitu půdy a objem půdní bioty

| O.14 | Počet hektarů (lesní půdy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků |
| --- | --- |

O.14

O.14

Počet hektarů (lesní půdy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků

| O.14a | Počet hektarů, na něž se vztahují závazky v souvislosti s podporou integrované ochrany proti škůdcům |
| --- | --- |

O.14a

O.14a

Počet hektarů, na něž se vztahují závazky v souvislosti s podporou integrované ochrany proti škůdcům

| I.13a | Budování svrchních vrstev půdy a zvyšování schopnosti zadržovat vodu a živiny: procentní podíl vhodné organické hmoty v svrchní vrstvě půdy |
| --- | --- |

I.13a

I.13a

Budování svrchních vrstev půdy a zvyšování schopnosti zadržovat vodu a živiny: procentní podíl vhodné organické hmoty v svrchní vrstvě půdy

| R.18a | Rozvoj ekologického zemědělství: zvýšený podíl zemědělské půdy a počet zemědělců, kteří jsou příjemci plateb za účelem a) přechodu na ekologické zemědělství, nebo b) zachování ekologických zemědělských postupů*a











  *a | V souvislosti s písmeny a) a b) se poskytují samostatné soubory údajů. |
| --- | --- | --- |

R.18a

R.18a

Rozvoj ekologického zemědělství: zvýšený podíl zemědělské půdy a počet zemědělců, kteří jsou příjemci plateb za účelem a) přechodu na ekologické zemědělství, nebo b) zachování ekologických zemědělských postupů*a

*a

*a

V souvislosti s písmeny a) a b) se poskytují samostatné soubory údajů.

| I.14 | Zlepšování kvality ovzduší: snižování emisí amoniaku ze zemědělství |
| --- | --- |

I.14

I.14

Zlepšování kvality ovzduší: snižování emisí amoniaku ze zemědělství

| R.19 | Zlepšování kvality ovzduší: Podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snížení emisí amoniaku v souladu s právními předpisy Unie uvedenými v PŘÍLOZE XI |
| --- | --- |

R.19

R.19

Zlepšování kvality ovzduší: Podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snížení emisí amoniaku v souladu s právními předpisy Unie uvedenými v PŘÍLOZE XI

| I.15 | Zlepšování kvality vod: hrubá bilance živin v zemědělské půdě |
| --- | --- |

I.15

I.15

Zlepšování kvality vod: hrubá bilance živin v zemědělské půdě

| R.20 | Ochrana kvality vod: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se kvality vod v zájmu zlepšení stavu vodních útvarů. |
| --- | --- |

R.20

R.20

Ochrana kvality vod: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se kvality vod v zájmu zlepšení stavu vodních útvarů.

| O.15 | Počet hektarů, na něž se vztahuje podpora na ekologické zemědělství |
| --- | --- |

O.15

O.15

Počet hektarů, na něž se vztahuje podpora na ekologické zemědělství

| R.21 | Udržitelné hospodaření s živinami: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího hospodaření s živinami |
| --- | --- |

R.21

R.21

Udržitelné hospodaření s živinami: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se lepšího hospodaření s živinami

| O.16 | Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti |
| --- | --- |

O.16

O.16

Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti

| I.16 | Omezování úniku živin: dusičnany v podzemní vodě – procentní podíl vzorkovacích stanic podzemních vod, v nichž je koncentrace dusíku vyšší než 50 mg/l podle směrnice o dusičnanech |
| --- | --- |

I.16

I.16

Omezování úniku živin: dusičnany v podzemní vodě – procentní podíl vzorkovacích stanic podzemních vod, v nichž je koncentrace dusíku vyšší než 50 mg/l podle směrnice o dusičnanech

| R.22 | Udržitelné využívání vody: podíl zavlažované půdy, na niž se vztahují závazky týkající se zlepšení vodní bilance, včetně opatření ke snižování eroze půdy, měření vody a zvyšování schopnosti půdy zadržovat vodu v souladu se směrnicí 2000/60/ES |
| --- | --- |

R.22

R.22

Udržitelné využívání vody: podíl zavlažované půdy, na niž se vztahují závazky týkající se zlepšení vodní bilance, včetně opatření ke snižování eroze půdy, měření vody a zvyšování schopnosti půdy zadržovat vodu v souladu se směrnicí 2000/60/ES

| O.17 | Počet projektů a zemědělců podporujících genetické zdroje a genetickou rozmanitost, včetně rozpisu podle odvětví |
| --- | --- |

O.17

O.17

Počet projektů a zemědělců podporujících genetické zdroje a genetickou rozmanitost, včetně rozpisu podle odvětví

| I.17 | Snižování tlaku na vodní zdroje: index spotřeby vody plus (WEI+) |
| --- | --- |

I.17

I.17

Snižování tlaku na vodní zdroje: index spotřeby vody plus (WEI+)

| R.23 | Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím investic: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na produktivní i neproduktivní investice související s péčí o životní prostředí nebo klima |
| --- | --- |

R.23

R.23

Výkonnost v oblasti životního prostředí / klimatu prostřednictvím investic: podíl zemědělců, kteří jsou příjemci podpory na produktivní i neproduktivní investice související s péčí o životní prostředí nebo klima

Investice

Investice

| O.18 | Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných v zemědělském podniku |
| --- | --- |

O.18

O.18

Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných v zemědělském podniku

| 17a | Snižování průniku pesticidů do podzemních a povrchových vod: procentní podíl útvarů podzemních vod ve špatném stavu s procentní podíl povrchových vodních útvarů, u nichž byly překročeny normy environmentální kvality stanovené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES1a nebo členskými státy pro pesticidy používané v zemědělství, jež představují prioritní látky










  1a | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic Rady 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS a 86/280/EHS a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84). |
| --- | --- | --- |

17a

17a

Snižování průniku pesticidů do podzemních a povrchových vod: procentní podíl útvarů podzemních vod ve špatném stavu s procentní podíl povrchových vodních útvarů, u nichž byly překročeny normy environmentální kvality stanovené ve směrnici Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES1a

1a

1a

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/105/ES ze dne 16. prosince 2008 o normách environmentální kvality v oblasti vodní politiky, změně a následném zrušení směrnic Rady 82/176/EHS, 83/513/EHS, 84/156/EHS, 84/491/EHS a 86/280/EHS a změně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES (Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 84).

| O.19 | Počet podporovaných místních infrastruktur |
| --- | --- |

O.19

O.19

Počet podporovaných místních infrastruktur

| O.20 | Počet podporovaných neproduktivních investic |
| --- | --- |

O.20

O.20

Počet podporovaných neproduktivních investic

| O.21 | Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných mimo zemědělský podnik |
| --- | --- |

O.21

O.21

Počet podporovaných produktivních investic uskutečňovaných mimo zemědělský podnik

| R.24 | Výsledky v oblasti životního prostředí/klimatu prostřednictvím znalostí a poradenství v oblasti přirozené ochrany proti škůdcům: Podíl zemědělců, kteří dostávají podporu na poradenství/odbornou přípravu související s environmentálním a klimatickým profilem, včetně nezávislého poradenství certifikovaných školitelů ohledně integrované ochrany rostlin, systémů a technik s nízkými vstupy, které jsou alternativou k chemickým vstupům, a jejich využívání |
| --- | --- |

R.24

R.24

Výsledky v oblasti životního prostředí/klimatu prostřednictvím znalostí a poradenství v oblasti přirozené ochrany proti škůdcům: Podíl zemědělců, kteří dostávají podporu na poradenství/odbornou přípravu související s environmentálním a klimatickým profilem, včetně nezávislého poradenství certifikovaných školitelů ohledně integrované ochrany rostlin, systémů a technik s nízkými vstupy, které jsou alternativou k chemickým vstupům, a jejich využívání

| R.24a | Snižování úniku pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou ke snižování průniků pesticidů do podzemních nebo povrchových vod |
| --- | --- |

R.24a

R.24a

Snižování úniku pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou ke snižování průniků pesticidů do podzemních nebo povrchových vod

| R.24b | Ochrana půd střídáním plodin: podíl orné půdy, na niž se vztahují závazky na podporu střídání plodin, včetně závazků týkajících se luštěnin |
| --- | --- |

R.24b

R.24b

Ochrana půd střídáním plodin: podíl orné půdy, na niž se vztahují závazky na podporu střídání plodin, včetně závazků týkajících se luštěnin

rozšiřovat služby ekosystémů a přispívat k zastavení úbytku biologické rozmanitosti, mimo jiné prostřednictvím ochrany prospěšné flory, fauny a opylovačů, podporou agrobiodiverzity, ochrany přírody a agrolesnictví, jakož i k zvyšování přírodní větší odolnosti, obnovení a zachování půdy, vodních útvarů, stanovišť a krajin, a k podpoře zemědělských systémů s vysokou přírodní hodnotou,

rozšiřovat služby ekosystémů a přispívat k zastavení úbytku biologické rozmanitosti, mimo jiné prostřednictvím ochrany prospěšné flory, fauny a opylovačů, podporou agrobiodiverzity, ochrany přírody a agrolesnictví, jakož i k zvyšování přírodní větší odolnosti, obnovení a zachování půdy, vodních útvarů, stanovišť a krajin, a k podpoře zemědělských systémů s vysokou přírodní hodnotou,

| I.18 | Zvýšení populace polního ptactva: index polního ptactva |
| --- | --- |

I.18

I.18

Zvýšení populace polního ptactva: index polního ptactva

| R.25 | Podpora udržitelného obhospodařování lesů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory ochrany a obhospodařování lesů |
| --- | --- |

R.25

R.25

Podpora udržitelného obhospodařování lesů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory ochrany a obhospodařování lesů

Granty na zahájení činnosti

Granty na zahájení činnosti

| O.22 | Počet mladých zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti |
| --- | --- |

O.22

O.22

Počet mladých zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti

| O.22a | Počet nových zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti |
| --- | --- |

O.22a

O.22a

Počet nových zemědělců, kteří získali grant na zahájení činnosti

| O.23 | Počet podnikatelů na venkově, kteří získali grant na zahájení činnosti |
| --- | --- |

O.23

O.23

Počet podnikatelů na venkově, kteří získali grant na zahájení činnosti

| I.19 | Větší ochrana biologické rozmanitosti: procentní podíl druhů a stanovišť v zájmu Společenství, který souvisí se zemědělstvím, se stabilní nebo rostoucí tendencí |
| --- | --- |

I.19

I.19

Větší ochrana biologické rozmanitosti: procentní podíl druhů a stanovišť v zájmu Společenství, který souvisí se zemědělstvím, se stabilní nebo rostoucí tendencí

| R.26 | Ochrana lesních ekosystémů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory krajiny, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb |
| --- | --- |

R.26

R.26

Ochrana lesních ekosystémů: podíl lesní půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory krajiny, biologické rozmanitosti a ekosystémových služeb

| I.19a | Zastavení úbytku opylovačů a opětovné zvyšování jejich počtu: index opylovačů*a |
| --- | --- |

I.19a

I.19a

Zastavení úbytku opylovačů a opětovné zvyšování jejich počtu: index opylovačů*a

| I.20 | Větší poskytování ekosystémových služeb: |
| --- | --- |

I.20

I.20

Větší poskytování ekosystémových služeb:

| R.27 | Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti, včetně zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou |
| --- | --- |

R.27

R.27

Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti, včetně zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou

Spolupráce

Spolupráce

| O.24 | Počet podporovaných seskupení/organizací producentů |
| --- | --- |

O.24

O.24

Počet podporovaných seskupení/organizací producentů

| O.25 | Počet zemědělců čerpajících podporu na účast v režimech jakosti EU |
| --- | --- |

O.25

O.25

Počet zemědělců čerpajících podporu na účast v režimech jakosti EU

| I.20a | Větší zemědělská biologická rozmanitost ve způsobu hospodaření: rozmanitost plodin |
| --- | --- |

I.20a

I.20a

Větší zemědělská biologická rozmanitost ve způsobu hospodaření: rozmanitost plodin

| O.26 | Počet projektů generační obměny (mladí/starší zemědělci) |
| --- | --- |

O.26

O.26

Počet projektů generační obměny (mladí/starší zemědělci)

| R.28 | Podpora sítě Natura 2000: oblast v rámci sítě Natura 2000, na niž se vztahují závazky týkající se ochrany, zachovávání a obnovy |
| --- | --- |

R.28

R.28

Podpora sítě Natura 2000: oblast v rámci sítě Natura 2000, na niž se vztahují závazky týkající se ochrany, zachovávání a obnovy

| O.27 | Počet strategií místního rozvoje (LEADER) |
| --- | --- |

O.27

O.27

Počet strategií místního rozvoje (LEADER)

| R.28a. | Zvyšování biologické rozmanitosti v zemědělství: podíl půdy, na kterou se vztahují závazky prospěšné z hlediska zemědělské biologické rozmanitosti, rozepsaný podle typu intervence. |
| --- | --- |

R.28a.

R.28a.

Zvyšování biologické rozmanitosti v zemědělství: podíl půdy, na kterou se vztahují závazky prospěšné z hlediska zemědělské biologické rozmanitosti, rozepsaný podle typu intervence.

| O.28 | Počet jiných skupin spolupráce (kromě EIP vykázaného v ukazateli O.1) |
| --- | --- |

O.28

O.28

Počet jiných skupin spolupráce (kromě EIP vykázaného v ukazateli O.1)

| R.29 | Zachovávání krajinných prvků: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se údržby krajinných prvků, včetně živých plotů, stromů a polopřirozené vegetace. |
| --- | --- |

R.29

R.29

Zachovávání krajinných prvků: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se údržby krajinných prvků, včetně živých plotů, stromů a polopřirozené vegetace.

| R.29a | Ochrana úlů: počet příjemců podpory včelařství |
| --- | --- |

R.29a

R.29a

Ochrana úlů: počet příjemců podpory včelařství

| R.29b | Podpora hospodaření s vysokou přírodní hodnotou: podíl zemědělské plochy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se vytváření vysoké přírodní hodnoty |
| --- | --- |

R.29b

R.29b

Podpora hospodaření s vysokou přírodní hodnotou: podíl zemědělské plochy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se vytváření vysoké přírodní hodnoty

Získávat a podporovat mladé a nové zemědělce a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními; usnadňovat odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný rozvoj podnikání a tvorbu pracovních míst ve venkovských oblastech;

Získávat a podporovat mladé a nové zemědělce a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními; usnadňovat odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný rozvoj podnikání a tvorbu pracovních míst ve venkovských oblastech;

| 1.21 | Získávat mladé zemědělce, nové zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání vývoj počtu mladých a nových zemědělců, včetně rozdělení podle pohlaví, a vývoj počtu malých a středních podniků ve venkovských oblastech |
| --- | --- |

1.21

1.21

Získávat mladé zemědělce, nové zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání vývoj počtu mladých a nových zemědělců, včetně rozdělení podle pohlaví, a vývoj počtu malých a středních podniků ve venkovských oblastech

| R.30 | Generační obměna: počet mladých a nových zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP, včetně rozpisu podle pohlaví |
| --- | --- |

R.30

R.30

Generační obměna: počet mladých a nových zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP, včetně rozpisu podle pohlaví

Výměna znalostí a informací

Výměna znalostí a informací

| O.29 | Počet zemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství |
| --- | --- |

O.29

O.29

Počet zemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství

Podporovat sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím tvorby pracovních míst, růstu, investic, sociálního začleňování, boje proti chudobě venkova a místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity zejména se zaměřením na oblasti s přírodními omezeními, podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky; diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelného biohospodářství, oběhového hospodářství a udržitelného lesního hospodářství a dodržovat přitom rovnost žen a mužů; podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních podpůrných opatření a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb

Podporovat sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím tvorby pracovních míst, růstu, investic, sociálního začleňování, boje proti chudobě venkova a místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity zejména se zaměřením na oblasti s přírodními omezeními, podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky; diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelného biohospodářství, oběhového hospodářství a udržitelného lesního hospodářství a dodržovat přitom rovnost žen a mužů; podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních podpůrných opatření a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb

| I.22 | Příspěvek k tvorbě pracovních míst ve venkovských oblastech: vývoj míry zaměstnanosti v převážně venkovských oblastech, včetně rozpisu podle pohlaví. |
| --- | --- |

I.22

I.22

Příspěvek k tvorbě pracovních míst ve venkovských oblastech: vývoj míry zaměstnanosti v převážně venkovských oblastech, včetně rozpisu podle pohlaví.

| R.31 | Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech, včetně rozpisu podle pohlaví |
| --- | --- |

R.31

R.31

Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech, včetně rozpisu podle pohlaví

| O.30 | Počet nezemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství |
| --- | --- |

O.30

O.30

Počet nezemědělců, kteří prošli odbornou přípravou / získali poradenství

| I.23 | Příspěvek k růstu ve venkovských oblastech: vývoj HDP na hlavu v převážně venkovských oblastech |
| --- | --- |

I.23

I.23

Příspěvek k růstu ve venkovských oblastech: vývoj HDP na hlavu v převážně venkovských oblastech

| R.32 | Rozvoj biohospodářství na venkově: počet biohospodářských podniků vytvořených s využitím podpory |
| --- | --- |

R.32

R.32

Rozvoj biohospodářství na venkově: počet biohospodářských podniků vytvořených s využitím podpory

Horizontální ukazatele

Horizontální ukazatele

| O.31 | Počet hektarů, na něž se vztahují environmentální postupy (syntetický ukazatel fyzické plochy, na niž se vztahuje podmíněnost, ekorežimy, agroenvironmentálně-klimatická opatření, lesnická opatření, ekologické zemědělství) |
| --- | --- |

O.31

O.31

Počet hektarů, na něž se vztahují environmentální postupy (syntetický ukazatel fyzické plochy, na niž se vztahuje podmíněnost, ekorežimy, agroenvironmentálně-klimatická opatření, lesnická opatření, ekologické zemědělství)

zlepšit rozdělování podpory poskytované v rámci SZP

zlepšit rozdělování podpory poskytované v rámci SZP

| R.33 | Digitalizace hospodářství venkova: podíl venkovského obyvatelstva, na které se vztahuje podporovaná digitalizace zemědělství, a podíl venkovských oblastí, na které se vztahuje podporovaná strategie inteligentních vesnic |
| --- | --- |

R.33

R.33

Digitalizace hospodářství venkova: podíl venkovského obyvatelstva, na které se vztahuje podporovaná digitalizace zemědělství, a podíl venkovských oblastí, na které se vztahuje podporovaná strategie inteligentních vesnic

| O.32 | Počet hektarů, na něž se vztahuje podmíněnost (v členění podle postupů dobré zemědělské a environmentální praxe) |
| --- | --- |

O.32

O.32

Počet hektarů, na něž se vztahuje podmíněnost (v členění podle postupů dobré zemědělské a environmentální praxe)

| I.25 | Podpora začleňování venkovských oblastí: vývoj indexu chudoby ve venkovských oblastech, včetně rozpisu podle pohlaví. |
| --- | --- |

I.25

I.25

Podpora začleňování venkovských oblastí: vývoj indexu chudoby ve venkovských oblastech, včetně rozpisu podle pohlaví.

| R.34 | Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.34

R.34

Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP

Odvětvové programy

Odvětvové programy

| O.33 | Počet organizací producentů, které zřídily provozní fond / operační program |
| --- | --- |

O.33

O.33

Počet organizací producentů, které zřídily provozní fond / operační program

| R.35 | Podpora sociálního začleňování: počet osob z menšinových nebo ohrožených skupin, které využívají výhod podporovaných projektů sociálního začleňování |
| --- | --- |

R.35

R.35

Podpora sociálního začleňování: počet osob z menšinových nebo ohrožených skupin, které využívají výhod podporovaných projektů sociálního začleňování

| O.34 | Počet propagačních a informačních opatření a sledování trhu |
| --- | --- |

O.34

O.34

Počet propagačních a informačních opatření a sledování trhu

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin vysoké kvality, ekologického zemědělství, potravinového odpadu, jakož i environmentální udržitelnosti, antimikrobiální rezistence a zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, a rovněž zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030.

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin vysoké kvality, ekologického zemědělství, potravinového odpadu, jakož i environmentální udržitelnosti, antimikrobiální rezistence a zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, a rovněž zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030.

| I.26 | Používání antibiotik a vhodné používání veterinárních léčivých přípravků v zemědělství: prodej/použití u zvířat určených k produkci potravin |
| --- | --- |

I.26

I.26

Používání antibiotik a vhodné používání veterinárních léčivých přípravků v zemědělství: prodej/použití u zvířat určených k produkci potravin

| R.36 | Omezování míry používání antibiotik: podíl velkých dobytčích jednotek dotčených podporovanými opatřeními k omezování míry používání antibiotik (prevence/snižování) |
| --- | --- |

R.36

R.36

Omezování míry používání antibiotik: podíl velkých dobytčích jednotek dotčených podporovanými opatřeními k omezování míry používání antibiotik (prevence/snižování)

| O.35 | Počet opatření k zachování/zlepšení podmínek včelařství |
| --- | --- |

O.35

O.35

Počet opatření k zachování/zlepšení podmínek včelařství

| 1.27 | Udržitelné a omezené používání pesticidů: snižovat rizika, používání a dopady pesticidů** |
| --- | --- |

1.27

1.27

Udržitelné a omezené používání pesticidů: snižovat rizika, používání a dopady pesticidů**

Udržitelné a omezené používání pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou k udržitelnému a menšímu používání pesticidů za účelem snížení jejich rizik a dopadů

Udržitelné a omezené používání pesticidů: podíl zemědělské půdy dotčené podporovanými zvláštními opatřeními, která vedou k udržitelnému a menšímu používání pesticidů za účelem snížení jejich rizik a dopadů

hodnota produkce v rámci režimů jakosti EU (včetně ekologického zemědělství)

hodnota produkce v rámci režimů jakosti EU (včetně ekologického zemědělství)

| R.38 | Zlepšování dobrých životních podmínek zvířat: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahují opatření ke zlepšení dobrých životních podmínek zvířat |
| --- | --- |

R.38

R.38

Zlepšování dobrých životních podmínek zvířat: podíl velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahují opatření ke zlepšení dobrých životních podmínek zvířat

| * | Většina ukazatelů dopadu již byla shromážděna prostřednictvím jiných kanálů (evropské statistiky, JRC, EEA, ...) a použita v rámci jiných právních předpisů EU nebo cílů udržitelného rozvoje. Údaje nemusí být pokaždé shromažďovány každý rok, ale i jednou za dva nebo tři roky. |
| --- | --- |

*

*

Většina ukazatelů dopadu již byla shromážděna prostřednictvím jiných kanálů (evropské statistiky, JRC, EEA, ...) a použita v rámci jiných právních předpisů EU nebo cílů udržitelného rozvoje. Údaje nemusí být pokaždé shromažďovány každý rok, ale i jednou za dva nebo tři roky.

| *a | Index opylovačů bude zaveden poté, co Komise |
| --- | --- |

*a

*a

Index opylovačů bude zaveden poté, co Komise

| ** | stanoví prostřednictvím příslušnou metodiku prostřednictvím směrnice o udržitelném používání pesticidů |
| --- | --- |

**

**

stanoví prostřednictvím příslušnou metodiku prostřednictvím směrnice o udržitelném používání pesticidů

| * | Výsledky v podobě zástupných hodnot. Údaje každoročně oznamují členské státy za účelem sledování pokroku dosaženého při plnění cílů, které si stanovily v plánu SZP. |
| --- | --- |

*

*

Výsledky v podobě zástupných hodnot. Údaje každoročně oznamují členské státy za účelem sledování pokroku dosaženého při plnění cílů, které si stanovily v plánu SZP.

| * | Údaje každoročně oznamované k vykázaným výdajům. |
| --- | --- |

*

*

Údaje každoročně oznamované k vykázaným výdajům.

| ** | Na podporu operačních skupin v rámci EIP se vztahují ustanovení o spolupráci. |
| --- | --- |

**

**

Na podporu operačních skupin v rámci EIP se vztahují ustanovení o spolupráci.

Pozměňovací návrh 1141

Pozměňovací návrh 1141

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha III

Příloha III

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍLOHA III

PŘÍLOHA III

PRAVIDLA PODMÍNĚNOSTI PODLE ČLÁNKU 11

PRAVIDLA PODMÍNĚNOSTI PODLE ČLÁNKU 11

PPH: povinné požadavky na hospodaření

DZES: normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy

| Oblasti | Hlavní téma | Požadavky a normy | Hlavní cíl normy |
| --- | --- | --- | --- |
| Klima a životní prostředí | Změna klimatu
  (její zmírňování a přizpůsobování se jí) | DZES 1 | Zachovávání trvalých travních porostů na základě poměru trvalých travních porostů k zemědělské ploše | Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku |
| DZES 2 | Vhodná ochrana mokřadů a rašelinišť | Ochrana půd bohatých na uhlík |
| DZES 3 | Zákaz vypalování strnišť na orné půdě vyjma případů odůvodněných zdravím rostlin | Zachování úrovně organických složek půdy |
| Voda | PPH 1 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky:
  čl. 11 odst. 3 písm. e) a odst. 3 písm. h), pokud jde o povinné požadavky na omezování difúzních zdrojů znečištění fosforečnany | |
| PPH 2 | Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1):
  články 4 a 5 | |
| DZES 4 | Zřízení ochranných pásů podél vodních toků (2) | Ochrana říčních toků před znečištěním a povrchovým stékáním |
| DZES 5 | Použití nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin

   (3) | Udržitelné hospodaření s živinami |
| Půda
  (ochrana a kvalita) | DZES 6 | Provádění orby způsobem, který snižuje riziko degradace půdy, mimo jiné s ohledem na svahy | Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze |
| DZES 7 | Žádná holá půda v nejcitlivějším období či obdobích | Ochrana půd v zimě |
| DZES 8 | Střídání plodin | Zachovávání půdního potenciálu |
| Biologická rozmanitost a krajina
  (ochrana a kvalita) | PPH 3 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7):
  čl. 3 odst. 1 a odst. 2 písm. b), čl. 4 odst. 1, 2 a 4 | |
| PPH 4 | Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7):
  čl. 6 odst. 1 a 2 | |
| DZES 9 | — | Minimální podíl
  zemědělské plochy vyhrazený pro neprodukční prvky nebo oblasti |

Oblasti

Oblasti

Hlavní téma

Hlavní téma

Požadavky a normy

Požadavky a normy

Hlavní cíl normy

Hlavní cíl normy

Klima a životní prostředí

Změna klimatu

(její zmírňování a přizpůsobování se jí)

DZES 1

Zachovávání trvalých travních porostů na základě poměru trvalých travních porostů k zemědělské ploše

Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku

Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku

DZES 2

Vhodná ochrana mokřadů a rašelinišť

Ochrana půd bohatých na uhlík

Ochrana půd bohatých na uhlík

DZES 3

Zákaz vypalování strnišť na orné půdě vyjma případů odůvodněných zdravím rostlin

Zachování úrovně organických složek půdy

Zachování úrovně organických složek půdy

Voda

PPH 1

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky:

čl. 11 odst. 3 písm. e) a odst. 3 písm. h), pokud jde o povinné požadavky na omezování difúzních zdrojů znečištění fosforečnany

PPH 2

Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1):

články 4 a 5

DZES 4

Zřízení ochranných pásů podél vodních toků (2)

2

Ochrana říčních toků před znečištěním a povrchovým stékáním

Ochrana říčních toků před znečištěním a povrchovým stékáním

DZES 5

DZES 5

Použití nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin

   (3)

Použití nástroje pro udržitelnost zemědělských podniků v oblasti živin

3

Udržitelné hospodaření s živinami

Udržitelné hospodaření s živinami

Půda

(ochrana a kvalita)

DZES 6

Provádění orby způsobem, který snižuje riziko degradace půdy, mimo jiné s ohledem na svahy

Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze

Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze

DZES 7

Žádná holá půda v nejcitlivějším období či obdobích

Ochrana půd v zimě

Ochrana půd v zimě

DZES 8

Střídání plodin

Zachovávání půdního potenciálu

Zachovávání půdního potenciálu

Biologická rozmanitost a krajina

(ochrana a kvalita)

PPH 3

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7):

čl. 3 odst. 1 a odst. 2 písm. b), čl. 4 odst. 1, 2 a 4

PPH 4

Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7):

čl. 6 odst. 1 a 2

DZES 9

—

Minimální podíl
  zemědělské plochy vyhrazený pro neprodukční prvky nebo oblasti

zemědělské plochy vyhrazený pro neprodukční prvky nebo oblasti

| — | Zachování krajinných prvků |
| --- | --- |

—

Zachování krajinných prvků

| — | Zákaz ořezu živých plotů a stromů v období hnízdění a odchovu mláďat |
| --- | --- |

—

Zákaz ořezu živých plotů a stromů v období hnízdění a odchovu mláďat

| — | Jako možnost – opatření proti invazivním druhům rostlin |
| --- | --- |

—

Jako možnost – opatření proti invazivním druhům rostlin

Zachování neprodukčních prvků a oblastí ke zlepšení biologické rozmanitosti v zemědělských podnicích

Zachování neprodukčních prvků a oblastí ke zlepšení biologické rozmanitosti v zemědělských podnicích

DZES 10

Zákaz přeměny nebo orby
  trvalých travních porostů v lokalitách sítě Natura 2000

Zákaz přeměny nebo orby

Ochrana stanovišť a druhů

Ochrana stanovišť a druhů

Veřejné zdraví, zdraví zvířat a zdraví rostlin

Bezpečnost potravin

PPH 5

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1):

články 14 a 15, čl. 17 odst. 1 (4) a články 18, 19 a 20

4

PPH 6

Směrnice Rady 96/22/ES ze dne 29. dubna 1996 o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a beta-sympatomimetik v chovech zvířat a o zrušení směrnic 81/602/EHS, 88/146/EHS a 88/299/EHS (Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 3):

čl. 3 písm. a), b), d) a e) a články 4, 5 a 7

Identifikace a evidence zvířat

PPH 7

Směrnice Rady 2008/71/ES ze dne 15. července 2008 o identifikaci a evidování prasat (Úř. věst. L 213, 8.8.2008, s. 31):

články 3, 4 a 5

PPH 8

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1):

články 4 a 7

PPH 9

Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8):

články 3, 4 a 5

Nákazy zvířat

PPH 10

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (Úř. věst. L 147, 31.5.2001, s. 1):

články 7, 11, 12, 13 a 15

PPH 11

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1):

čl. 18 odst. 1 s omezením na slintavku a kulhavku, vezikulární chorobu prasat a katarální horečku ovcí

Přípravky na ochranu rostlin

PPH 12

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1):

čl. 55 první a druhá věta

PPH 13

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 71):

čl. 5 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 až 5

článek 12, pokud jde o omezení používání pesticidů v chráněných oblastech vymezených na základě rámcové směrnice o vodě a právních předpisů týkajících se sítě Natura 2000

čl. 13 odst. 1 a 3 týkající se nakládání s pesticidy a jejich skladování a likvidace jejich zbytků

Dobré životní podmínky zvířat

Dobré životní podmínky zvířat

PPH 14

Směrnice Rady 2008/119/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu telat (Úř. věst. L 10, 15.1.2009, s. 7):

články 3 a 4

PPH 15

Směrnice Rady 2008/120/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu prasat (Úř. věst. L 47, 18.2.2009, s. 5):

články 3 a 4

PPH 16

Směrnice Rady 98/58/ES ze dne 20. července 1998 o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely (Úř. věst. L 221, 8.8.1998, s. 23):

Článek 4

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍLOHA III

PŘÍLOHA III

PRAVIDLA PODMÍNĚNOSTI PODLE ČLÁNKU 11

PRAVIDLA PODMÍNĚNOSTI PODLE ČLÁNKU 11

PPH: povinné požadavky na hospodaření

DZES: normy pro dobrý zemědělský a environmentální stav půdy

| Oblasti | Hlavní téma | Požadavky a normy | Hlavní cíl normy |
| --- | --- | --- | --- |
| Klima a životní prostředí | Změna klimatu
  (její zmírňování a přizpůsobování se jí) | DZES 1 | Zachovávání trvalých travních porostů
  na regionální a celostátní úrovni
  na základě poměru trvalých travních porostů k zemědělské ploše
  ve srovnání s referenčním rokem 2018
  .


  Maximální variační koeficient 5 % ve srovnání s referenčním rokem

   (5). | Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku |
| DZES 2 | Účinná
  ochrana mokřadů a 
  náležité udržování
  rašelinišť | Ochrana půd bohatých na uhlík |
| DZES 3 | Zákaz vypalování strnišť na orné půdě vyjma případů odůvodněných zdravím rostlin | Zachování úrovně organických složek půdy |
| Voda | PPH 1 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky:
  čl. 11 odst. 3 písm. e) a odst. 3 písm. h), pokud jde o povinné požadavky na omezování difúzních zdrojů znečištění fosforečnany | |
| PPH 2 | Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1):
  články 4 a 5 | |
| DZES 4 | Zřízení ochranných pásů podél vodních toků
  o minimální šířce 3 m, kde nelze používat pesticidy a hnojiva

   (6) | Ochrana říčních toků,

  vodních zdrojů a ekosystémů

  před znečištěním a povrchovým stékáním |
| Půda
  (ochrana a kvalita) | DZES 6 | Vhodné
  provádění orby způsobem, který snižuje riziko degradace
  a ztráty
  půdy, mimo jiné s ohledem na svahy | Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze |
| DZES 7 | Žádná holá půda v nejcitlivějším období či obdobích
  vyjma případů, kdy je obdělávána | Fyzická

  ochrana půd

  proti erozi, zachovávání půdní bioty |
| DZES 8 | Střídání plodin
  na orné půdě, včetně luštěnin, kromě plodin pěstovaných ve vodě | Zachovávání půdního potenciálu |
| Biologická rozmanitost a krajina
  (ochrana a kvalita) | PPH 3 | Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7):
  čl. 3 odst. 1 a odst. 2 písm. b), čl. 4 odst. 1, 2 a 4 | |
| PPH 4 | Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7):
  čl. 6 odst. 1 a 2 | |
| DZES 9 | — | Minimální podíl
  5 % neprodukčních prvků a ploch na orné půdě, kde se nepoužívají pesticidy a hnojiva

   (7) |

Oblasti

Oblasti

Hlavní téma

Hlavní téma

Požadavky a normy

Požadavky a normy

Hlavní cíl normy

Hlavní cíl normy

Klima a životní prostředí

Změna klimatu

(její zmírňování a přizpůsobování se jí)

DZES 1

Zachovávání trvalých travních porostů
  na regionální a celostátní úrovni
  na základě poměru trvalých travních porostů k zemědělské ploše
  ve srovnání s referenčním rokem 2018
  .

na regionální a celostátní úrovni

ve srovnání s referenčním rokem 2018

Maximální variační koeficient 5 % ve srovnání s referenčním rokem

   (5).

Maximální variační koeficient 5 % ve srovnání s referenčním rokem

5

Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku

Obecná ochrana proti přeměně na zemědělskou půdu s jiným využitím za účelem zachování zásob uhlíku

DZES 2

Účinná
  ochrana mokřadů a 
  náležité udržování
  rašelinišť

Účinná

náležité udržování

Ochrana půd bohatých na uhlík

Ochrana půd bohatých na uhlík

DZES 3

Zákaz vypalování strnišť na orné půdě vyjma případů odůvodněných zdravím rostlin

Zachování úrovně organických složek půdy

Zachování úrovně organických složek půdy

Voda

PPH 1

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky:

čl. 11 odst. 3 písm. e) a odst. 3 písm. h), pokud jde o povinné požadavky na omezování difúzních zdrojů znečištění fosforečnany

PPH 2

Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1):

články 4 a 5

DZES 4

Zřízení ochranných pásů podél vodních toků
  o minimální šířce 3 m, kde nelze používat pesticidy a hnojiva

   (6)

o minimální šířce 3 m, kde nelze používat pesticidy a hnojiva

6

Ochrana říčních toků,

  vodních zdrojů a ekosystémů

  před znečištěním a povrchovým stékáním

Ochrana říčních toků,

vodních zdrojů a ekosystémů

před znečištěním a povrchovým stékáním

Půda

(ochrana a kvalita)

DZES 6

Vhodné
  provádění orby způsobem, který snižuje riziko degradace
  a ztráty
  půdy, mimo jiné s ohledem na svahy

Vhodné

a ztráty

Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze

Minimální úroveň obhospodařování půdy odrážející specifické místní podmínky k omezování eroze

DZES 7

Žádná holá půda v nejcitlivějším období či obdobích
  vyjma případů, kdy je obdělávána

vyjma případů, kdy je obdělávána

Fyzická

  ochrana půd

  proti erozi, zachovávání půdní bioty

Fyzická

ochrana půd

proti erozi, zachovávání půdní bioty

DZES 8

Střídání plodin
  na orné půdě, včetně luštěnin, kromě plodin pěstovaných ve vodě

na orné půdě, včetně luštěnin, kromě plodin pěstovaných ve vodě

Zachovávání půdního potenciálu

Zachovávání půdního potenciálu

Biologická rozmanitost a krajina

(ochrana a kvalita)

PPH 3

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7):

čl. 3 odst. 1 a odst. 2 písm. b), čl. 4 odst. 1, 2 a 4

PPH 4

Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7):

čl. 6 odst. 1 a 2

DZES 9

—

Minimální podíl
  5 % neprodukčních prvků a ploch na orné půdě, kde se nepoužívají pesticidy a hnojiva

   (7)

5 % neprodukčních prvků a ploch na orné půdě, kde se nepoužívají pesticidy a hnojiva

7

| — | Zachování krajinných prvků |
| --- | --- |

—

Zachování krajinných prvků

| — | Zákaz ořezu živých plotů a stromů v období hnízdění a odchovu mláďat |
| --- | --- |

—

Zákaz ořezu živých plotů a stromů v období hnízdění a odchovu mláďat

| — | Jako možnost – opatření proti invazivním druhům rostlin |
| --- | --- |

—

Jako možnost – opatření proti invazivním druhům rostlin

Zachování neprodukčních prvků a oblastí ke zlepšení biologické rozmanitosti v zemědělských podnicích

Zachování neprodukčních prvků a oblastí ke zlepšení biologické rozmanitosti v zemědělských podnicích

DZES 10

Vhodná ochrana
  trvalých travních porostů v lokalitách sítě Natura 2000
  podle plánů obhospodařování konkrétních lokalit

Vhodná ochrana

podle plánů obhospodařování konkrétních lokalit

Ochrana stanovišť a druhů,

  propad uhlíku

Ochrana stanovišť a druhů,

propad uhlíku

Veřejné zdraví, zdraví zvířat a zdraví rostlin

Bezpečnost potravin

PPH 5

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1):

články 14 a 15, čl. 17 odst. 1 (8) a články 18, 19 a 20

8

PPH 6

Směrnice Rady 96/22/ES ze dne 29. dubna 1996 o zákazu používání některých látek s hormonálním nebo tyreostatickým účinkem a beta-sympatomimetik v chovech zvířat a o zrušení směrnic 81/602/EHS, 88/146/EHS a 88/299/EHS (Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 3):

čl. 3 písm. a), b), d) a e) a články 4, 5 a 7

Identifikace a evidence zvířat

PPH 7

Směrnice Rady 2008/71/ES ze dne 15. července 2008 o identifikaci a evidování prasat (Úř. věst. L 213, 8.8.2008, s. 31):

Článek 3

PPH 8

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1):

Článek 7

PPH 9

Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8):

články 3 a 5

Nákazy zvířat

PPH 10

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001 ze dne 22. května 2001 o stanovení pravidel pro prevenci, tlumení a eradikaci některých přenosných spongiformních encefalopatií (Úř. věst. L 147, 31.5.2001, s. 1):

články 7, 11, 12, 13 a 15

PPH 11

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1):

čl. 18 odst. 1 s omezením na slintavku a kulhavku, vezikulární chorobu prasat a katarální horečku ovcí

Přípravky na ochranu rostlin

PPH 12

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1):

čl. 55 první a druhá věta

PPH 13

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 71):

čl. 5 odst. 2 a čl. 8 odst. 1 až 5

článek 12, pokud jde o omezení používání pesticidů v chráněných oblastech vymezených na základě rámcové směrnice o vodě a právních předpisů týkajících se sítě Natura 2000

čl. 13 odst. 1 a 3 týkající se nakládání s pesticidy a jejich skladování a likvidace jejich zbytků

Dobré životní podmínky zvířat

Dobré životní podmínky zvířat

PPH 14

Směrnice Rady 2008/119/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu telat (Úř. věst. L 10, 15.1.2009, s. 7):

články 3 a 4

PPH 15

Směrnice Rady 2008/120/ES ze dne 18. prosince 2008, kterou se stanoví minimální požadavky pro ochranu prasat (Úř. věst. L 47, 18.2.2009, s. 5):

články 3 a 4

PPH 16

Směrnice Rady 98/58/ES ze dne 20. července 1998 o ochraně zvířat chovaných pro hospodářské účely (Úř. věst. L 221, 8.8.1998, s. 23):

Článek 4

Pozměňovací návrh 718

Pozměňovací návrh 718

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha IV – tabulka

Příloha IV – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY PODLE ČL. 81 ODST. 1 PRVNÍHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 |
| Bulharsko | 776 281 570 | 784 748 620 | 793 215 670 | 801 682 719 | 810 149 769 | 818 616 819 | 818 616 819 |
| Česká republika | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 |
| Dánsko | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 |
| Německo | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 |
| Estonsko | 167 721 513 | 172 667 776 | 177 614 039 | 182 560 302 | 187 506 565 | 192 452 828 | 192 452 828 |
| Irsko | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 |
| Řecko | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 | 2 036 560 894 |
| Španělsko | 4 768 736 743 | 4 775 898 870 | 4 783 060 997 | 4 790 223 124 | 4 797 385 252 | 4 804 547 379 | 4 804 547 379 |
| Francie | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 |
| Chorvatsko | 344 340 000 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 |
| Itálie | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 |
| Kypr | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 |
| Lotyšsko | 299 633 591 | 308 294 625 | 316 955 660 | 325 616 694 | 334 277 729 | 342 938 763 | 342 938 763 |
| Litva | 510 820 241 | 524 732 238 | 538 644 234 | 552 556 230 | 566 468 227 | 580 380 223 | 580 380 223 |
| Lucembursko | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 |
| Maďarsko | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 |
| Malta | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 |
| Nizozemsko | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 |
| Rakousko | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 |
| Polsko | 2 972 977 807 | 3 003 574 280 | 3 034 170 753 | 3 064 767 227 | 3 095 363 700 | 3 125 960 174 | 3 125 960 174 |
| Portugalsko | 584 824 383 | 593 442 972 | 602 061 562 | 610 680 152 | 619 298 742 | 627 917 332 | 627 917 332 |
| Rumunsko | 1 856 172 601 | 1 883 211 603 | 1 910 250 604 | 1 937 289 605 | 1 964 328 606 | 1 991 367 607 | 1 991 367 607 |
| Slovinsko | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 |
| Slovensko | 383 806 378 | 388 574 951 | 393 343 524 | 398 112 097 | 402 880 670 | 407 649 243 | 407 649 243 |
| Finsko | 505 999 667 | 507 783 955 | 509 568 242 | 511 352 530 | 513 136 817 | 514 921 104 | 514 921 104 |
| Švédsko | 672 760 909 | 672 984 762 | 673 208 615 | 673 432 468 | 673 656 321 | 673 880 175 | 673 880 175 |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

Bulharsko

776 281 570

776 281 570

784 748 620

784 748 620

793 215 670

793 215 670

801 682 719

801 682 719

810 149 769

810 149 769

818 616 819

818 616 819

818 616 819

818 616 819

Česká republika

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

Dánsko

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

Německo

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

Estonsko

167 721 513

167 721 513

172 667 776

172 667 776

177 614 039

177 614 039

182 560 302

182 560 302

187 506 565

187 506 565

192 452 828

192 452 828

192 452 828

192 452 828

Irsko

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

Řecko

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

2 036 560 894

Španělsko

4 768 736 743

4 768 736 743

4 775 898 870

4 775 898 870

4 783 060 997

4 783 060 997

4 790 223 124

4 790 223 124

4 797 385 252

4 797 385 252

4 804 547 379

4 804 547 379

4 804 547 379

4 804 547 379

Francie

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

Chorvatsko

344 340 000

344 340 000

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

Itálie

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

Kypr

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

Lotyšsko

299 633 591

299 633 591

308 294 625

308 294 625

316 955 660

316 955 660

325 616 694

325 616 694

334 277 729

334 277 729

342 938 763

342 938 763

342 938 763

342 938 763

Litva

510 820 241

510 820 241

524 732 238

524 732 238

538 644 234

538 644 234

552 556 230

552 556 230

566 468 227

566 468 227

580 380 223

580 380 223

580 380 223

580 380 223

Lucembursko

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

Maďarsko

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

Malta

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

Nizozemsko

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

Rakousko

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

Polsko

2 972 977 807

2 972 977 807

3 003 574 280

3 003 574 280

3 034 170 753

3 034 170 753

3 064 767 227

3 064 767 227

3 095 363 700

3 095 363 700

3 125 960 174

3 125 960 174

3 125 960 174

3 125 960 174

Portugalsko

584 824 383

584 824 383

593 442 972

593 442 972

602 061 562

602 061 562

610 680 152

610 680 152

619 298 742

619 298 742

627 917 332

627 917 332

627 917 332

627 917 332

Rumunsko

1 856 172 601

1 856 172 601

1 883 211 603

1 883 211 603

1 910 250 604

1 910 250 604

1 937 289 605

1 937 289 605

1 964 328 606

1 964 328 606

1 991 367 607

1 991 367 607

1 991 367 607

1 991 367 607

Slovinsko

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

Slovensko

383 806 378

383 806 378

388 574 951

388 574 951

393 343 524

393 343 524

398 112 097

398 112 097

402 880 670

402 880 670

407 649 243

407 649 243

407 649 243

407 649 243

Finsko

505 999 667

505 999 667

507 783 955

507 783 955

509 568 242

509 568 242

511 352 530

511 352 530

513 136 817

513 136 817

514 921 104

514 921 104

514 921 104

514 921 104

Švédsko

672 760 909

672 760 909

672 984 762

672 984 762

673 208 615

673 208 615

673 432 468

673 432 468

673 656 321

673 656 321

673 880 175

673 880 175

673 880 175

673 880 175

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY PODLE ČL. 81 ODST. 1 PRVNÍHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Německo | X | X | X | X | X | X | X |
| Estonsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Irsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Francie | X | X | X | X | X | X | X |
| Chorvatsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Itálie | X | X | X | X | X | X | X |
| Kypr | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X |
| Lucembursko | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X |
| Nizozemsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rakousko | X | X | X | X | X | X | X |
| Polsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X |
| Finsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X |
| | |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Německo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estonsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Irsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Chorvatsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Itálie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kypr

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lucembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nizozemsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rakousko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Polsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Finsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 719

Pozměňovací návrh 719

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha V – tabulka

Příloha V – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

ROČNÍ PŘÍDĚLY ČLENSKÝM STÁTŮM NA TYPY INTERVENCÍ V ODVĚTVÍ VÍNA PODLE ČL. 82 ODST. 1

| EUR (v běžných cenách) |
| --- |
| Bulharsko | 25 721 000 |
| Česká republika | 4 954 000 |
| Něměcko | 37 381 000 |
| Řecko | 23 030 000 |
| Španělsko | 202 147 000 |
| Francie | 269 628 000 |
| Chorvatsko | 10 410 000 |
| Itálie | 323 883 000 |
| Kypr | 4 465 000 |
| Litva | 43 000 |
| Maďarsko | 27 970 000 |
| Rakousko | 13 155 000 |
| Portugalsko | 62 670 000 |
| Rumunsko | 45 844 000 |
| Slovinsko | 4 849 000 |
| Slovensko | 4 887 000 |

EUR (v běžných cenách)

Bulharsko

25 721 000

25 721 000

Česká republika

4 954 000

4 954 000

Něměcko

37 381 000

37 381 000

Řecko

23 030 000

23 030 000

Španělsko

202 147 000

202 147 000

Francie

269 628 000

269 628 000

Chorvatsko

10 410 000

10 410 000

Itálie

323 883 000

323 883 000

Kypr

4 465 000

4 465 000

Litva

43 000

43 000

Maďarsko

27 970 000

27 970 000

Rakousko

13 155 000

13 155 000

Portugalsko

62 670 000

62 670 000

Rumunsko

45 844 000

45 844 000

Slovinsko

4 849 000

4 849 000

Slovensko

4 887 000

4 887 000

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ROČNÍ PŘÍDĚLY ČLENSKÝM STÁTŮM NA TYPY INTERVENCÍ V ODVĚTVÍ VÍNA PODLE ČL. 82 ODST. 1

| EUR (v běžných cenách) |
| --- |
| Bulharsko | X |
| Česká republika | X |
| Německo | X |
| Řecko | X |
| Španělsko | X |
| Francie | X |
| Chorvatsko | X |
| Itálie | X |
| Kypr | X |
| Litva | X |
| Maďarsko | X |
| Rakousko | X |
| Portugalsko | X |
| Rumunsko | X |
| Slovinsko | X |
| Slovensko | X |

EUR (v běžných cenách)

Bulharsko

X

X

Česká republika

X

X

Německo

X

X

Řecko

X

X

Španělsko

X

X

Francie

X

X

Chorvatsko

X

X

Itálie

X

X

Kypr

X

X

Litva

X

X

Maďarsko

X

X

Rakousko

X

X

Portugalsko

X

X

Rumunsko

X

X

Slovinsko

X

X

Slovensko

X

X

Pozměňovací návrh 720

Pozměňovací návrh 720

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha VI – tabulka

Příloha VI – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA BAVLNU PODLE ČL. 81 ODST. 1 DRUHÉHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Bulharsko | 2 509 615 | 2 509 615 | 2 509 615 | 2 509 615 | 2 509 615 | 2 509 615 | 2 509 615 |
| Řecko | 180 532 000 | 180 532 000 | 180 532 000 | 180 532 000 | 180 532 000 | 180 532 000 | 180 532 000 |
| Španělsko | 58 565 040 | 58 565 040 | 58 565 040 | 58 565 040 | 58 565 040 | 58 565 040 | 58 565 040 |
| Portugalsko | 174 239 | 174 239 | 174 239 | 174 239 | 174 239 | 174 239 | 174 239 |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Bulharsko

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

2 509 615

Řecko

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

180 532 000

Španělsko

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

58 565 040

Portugalsko

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

174 239

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA BAVLNU PODLE ČL. 81 ODST. 1 DRUHÉHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 721

Pozměňovací návrh 721

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha VII – tabulka

Příloha VII – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY BEZ BAVLNY A PŘED PŘEVODEM ZASTROPOVANÝCH PROSTŘEDKŮ PODLE ČL. 81 ODST. 1 TŘETÍHO PODODSTAVCE

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY BEZ BAVLNY A PŘED PŘEVODEM ZASTROPOVANÝCH PROSTŘEDKŮ PODLE ČL. 81 ODST. 1 TŘETÍHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 | 485 603 954 |
| Bulharsko | 773 771 955 | 782 239 005 | 790 706 055 | 799 173 104 | 807 640 154 | 816 107 204 | 816 107 204 |
| Česká republika | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 | 838 844 295 |
| Dánsko | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 | 846 124 520 |
| Německo | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 | 4 823 107 939 |
| Estonsko | 167 721 513 | 172 667 776 | 177 614 039 | 182 560 302 | 187 506 565 | 192 452 828 | 192 452 828 |
| Irsko | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 | 1 163 938 279 |
| Řecko | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 | 1 856 028 894 |
| Španělsko | 4 710 171 703 | 4 717 333 830 | 4 724 495 957 | 4 731 658 084 | 4 738 820 212 | 4 745 982 339 | 4 745 982 339 |
| Francie | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 | 7 147 786 964 |
| Chorvatsko | 344 340 000 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 | 367 711 409 |
| Itálie | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 | 3 560 185 516 |
| Kypr | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 | 46 750 094 |
| Lotyšsko | 299 633 591 | 308 294 625 | 316 955 660 | 325 616 694 | 334 277 729 | 342 938 763 | 342 938 763 |
| Litva | 510 820 241 | 524 732 238 | 538 644 234 | 552 556 230 | 566 468 227 | 580 380 223 | 580 380 223 |
| Lucembursko | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 | 32 131 019 |
| Maďarsko | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 | 1 219 769 672 |
| Malta | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 | 4 507 492 |
| Nizozemsko | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 | 703 870 373 |
| Rakousko | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 | 664 819 537 |
| Polsko | 2 972 977 807 | 3 003 574 280 | 3 034 170 753 | 3 064 767 227 | 3 095 363 700 | 3 125 960 174 | 3 125 960 174 |
| Portugalsko | 584 650 144 | 593 268 733 | 601 887 323 | 610 505 913 | 619 124 503 | 627 743 093 | 627 743 093 |
| Rumunsko | 1 856 172 601 | 1 883 211 603 | 1 910 250 604 | 1 937 289 605 | 1 964 328 606 | 1 991 367 607 | 1 991 367 607 |
| Slovinsko | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 | 129 052 673 |
| Slovensko | 383 806 378 | 388 574 951 | 393 343 524 | 398 112 097 | 402 880 670 | 407 649 243 | 407 649 243 |
| Finsko | 505 999 667 | 507 783 955 | 509 568 242 | 511 352 530 | 513 136 817 | 514 921 104 | 514 921 104 |
| Švédkso | 672 760 909 | 672 984 762 | 673 208 615 | 673 432 468 | 673 656 321 | 673 880 175 | 673 880 175 |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

485 603 954

Bulharsko

773 771 955

773 771 955

782 239 005

782 239 005

790 706 055

790 706 055

799 173 104

799 173 104

807 640 154

807 640 154

816 107 204

816 107 204

816 107 204

816 107 204

Česká republika

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

838 844 295

Dánsko

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

846 124 520

Německo

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

4 823 107 939

Estonsko

167 721 513

167 721 513

172 667 776

172 667 776

177 614 039

177 614 039

182 560 302

182 560 302

187 506 565

187 506 565

192 452 828

192 452 828

192 452 828

192 452 828

Irsko

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

1 163 938 279

Řecko

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

1 856 028 894

Španělsko

4 710 171 703

4 710 171 703

4 717 333 830

4 717 333 830

4 724 495 957

4 724 495 957

4 731 658 084

4 731 658 084

4 738 820 212

4 738 820 212

4 745 982 339

4 745 982 339

4 745 982 339

4 745 982 339

Francie

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

7 147 786 964

Chorvatsko

344 340 000

344 340 000

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

367 711 409

Itálie

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

3 560 185 516

Kypr

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

46 750 094

Lotyšsko

299 633 591

299 633 591

308 294 625

308 294 625

316 955 660

316 955 660

325 616 694

325 616 694

334 277 729

334 277 729

342 938 763

342 938 763

342 938 763

342 938 763

Litva

510 820 241

510 820 241

524 732 238

524 732 238

538 644 234

538 644 234

552 556 230

552 556 230

566 468 227

566 468 227

580 380 223

580 380 223

580 380 223

580 380 223

Lucembursko

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

32 131 019

Maďarsko

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

1 219 769 672

Malta

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

4 507 492

Nizozemsko

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

703 870 373

Rakousko

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

664 819 537

Polsko

2 972 977 807

2 972 977 807

3 003 574 280

3 003 574 280

3 034 170 753

3 034 170 753

3 064 767 227

3 064 767 227

3 095 363 700

3 095 363 700

3 125 960 174

3 125 960 174

3 125 960 174

3 125 960 174

Portugalsko

584 650 144

584 650 144

593 268 733

593 268 733

601 887 323

601 887 323

610 505 913

610 505 913

619 124 503

619 124 503

627 743 093

627 743 093

627 743 093

627 743 093

Rumunsko

1 856 172 601

1 856 172 601

1 883 211 603

1 883 211 603

1 910 250 604

1 910 250 604

1 937 289 605

1 937 289 605

1 964 328 606

1 964 328 606

1 991 367 607

1 991 367 607

1 991 367 607

1 991 367 607

Slovinsko

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

129 052 673

Slovensko

383 806 378

383 806 378

388 574 951

388 574 951

393 343 524

393 343 524

398 112 097

398 112 097

402 880 670

402 880 670

407 649 243

407 649 243

407 649 243

407 649 243

Finsko

505 999 667

505 999 667

507 783 955

507 783 955

509 568 242

509 568 242

511 352 530

511 352 530

513 136 817

513 136 817

514 921 104

514 921 104

514 921 104

514 921 104

Švédkso

672 760 909

672 760 909

672 984 762

672 984 762

673 208 615

673 208 615

673 432 468

673 432 468

673 656 321

673 656 321

673 880 175

673 880 175

673 880 175

673 880 175

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY BEZ BAVLNY A PŘED PŘEVODEM ZASTROPOVANÝCH PROSTŘEDKŮ PODLE ČL. 81 ODST. 1 TŘETÍHO PODODSTAVCE

PŘÍDĚLY ČLENSKÝCH STÁTŮ NA PŘÍMÉ PLATBY BEZ BAVLNY A PŘED PŘEVODEM ZASTROPOVANÝCH PROSTŘEDKŮ PODLE ČL. 81 ODST. 1 TŘETÍHO PODODSTAVCE

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Německo | X | X | X | X | X | X | X |
| Estonsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Irsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Francie | X | X | X | X | X | X | X |
| Chorvatsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Itálie | X | X | X | X | X | X | X |
| Kypr | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X |
| Lucembursko | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X |
| Nizozemsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rakousko | X | X | X | X | X | X | X |
| Polsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X |
| Finsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Německo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estonsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Irsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Chorvatsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Itálie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kypr

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lucembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nizozemsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rakousko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Polsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Finsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 722

Pozměňovací návrh 722

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha IX – tabulka

Příloha IX – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | CELKEM 2021–2027 |
| Belgie | 67 178 046 | 67 178 046 | 67 178 046 | 67 178 046 | 67 178 046 | 67 178 046 | 67 178 046 | 470 246 322 |
| Bulharsko | 281 711 396 | 281 711 396 | 281 711 396 | 281 711 396 | 281 711 396 | 281 711 396 | 281 711 396 | 1 971 979 772 |
| Česká republika | 258 773 203 | 258 773 203 | 258 773 203 | 258 773 203 | 258 773 203 | 258 773 203 | 258 773 203 | 1 811 412 421 |
| Dánsko | 75 812 623 | 75 812 623 | 75 812 623 | 75 812 623 | 75 812 623 | 75 812 623 | 75 812 623 | 530 688 361 |
| Německo | 989 924 996 | 989 924 996 | 989 924 996 | 989 924 996 | 989 924 996 | 989 924 996 | 989 924 996 | 6 929 474 972 |
| Estonsko | 87 875 887 | 87 875 887 | 87 875 887 | 87 875 887 | 87 875 887 | 87 875 887 | 87 875 887 | 615 131 209 |
| Irsko | 264 670 951 | 264 670 951 | 264 670 951 | 264 670 951 | 264 670 951 | 264 670 951 | 264 670 951 | 1 852 696 657 |
| Řecko | 509 591 606 | 509 591 606 | 509 591 606 | 509 591 606 | 509 591 606 | 509 591 606 | 509 591 606 | 3 567 141 242 |
| Španělsko | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 1 001 202 880 | 7 008 420 160 |
| Francie | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 1 209 259 199 | 8 464 814 393 |
| Chorvatsko | 281 341 503 | 281 341 503 | 281 341 503 | 281 341 503 | 281 341 503 | 281 341 503 | 281 341 503 | 1 969 390 521 |
| Itálie | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 1 270 310 371 | 8 892 172 597 |
| Kypr | 15 987 284 | 15 987 284 | 15 987 284 | 15 987 284 | 15 987 284 | 15 987 284 | 15 987 284 | 111 910 988 |
| Lotyšsko | 117 307 269 | 117 307 269 | 117 307 269 | 117 307 269 | 117 307 269 | 117 307 269 | 117 307 269 | 821 150 883 |
| Litva | 195 182 517 | 195 182 517 | 195 182 517 | 195 182 517 | 195 182 517 | 195 182 517 | 195 182 517 | 1 366 277 619 |
| Lucembursko | 12 290 956 | 12 290 956 | 12 290 956 | 12 290 956 | 12 290 956 | 12 290 956 | 12 290 956 | 86 036 692 |
| Maďarsko | 416 202 472 | 416 202 472 | 416 202 472 | 416 202 472 | 416 202 472 | 416 202 472 | 416 202 472 | 2 913 417 304 |
| Malta | 12 207 322 | 12 207 322 | 12 207 322 | 12 207 322 | 12 207 322 | 12 207 322 | 12 207 322 | 85 451 254 |
| Nizozemsko | 73 151 195 | 73 151 195 | 73 151 195 | 73 151 195 | 73 151 195 | 73 151 195 | 73 151 195 | 512 058 365 |
| Rakousko | 480 467 031 | 480 467 031 | 480 467 031 | 480 467 031 | 480 467 031 | 480 467 031 | 480 467 031 | 3 363 269 217 |
| Polsko | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 1 317 890 530 | 9 225 233 710 |
| Portugalsko | 493 214 858 | 493 214 858 | 493 214 858 | 493 214 858 | 493 214 858 | 493 214 858 | 493 214 858 | 3 452 504 006 |
| Rumunsko | 965 503 339 | 965 503 339 | 965 503 339 | 965 503 339 | 965 503 339 | 965 503 339 | 965 503 339 | 6 758 523 373 |
| Slovinsko | 102 248 788 | 102 248 788 | 102 248 788 | 102 248 788 | 102 248 788 | 102 248 788 | 102 248 788 | 715 741 516 |
| Slovensko | 227 682 721 | 227 682 721 | 227 682 721 | 227 682 721 | 227 682 721 | 227 682 721 | 227 682 721 | 1 593 779 047 |
| Finsko | 292 021 227 | 292 021 227 | 292 021 227 | 292 021 227 | 292 021 227 | 292 021 227 | 292 021 227 | 2 044 148 589 |
| Švédsko | 211 550 876 | 211 550 876 | 211 550 876 | 211 550 876 | 211 550 876 | 211 550 876 | 211 550 876 | 1 480 856 132 |
| EU-27 celkem | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 11 230 561 046 | 78 613 927 322 |
| | | | | | | | | |
| Technická pomoc (0,25  %) | 28 146 770 | 28 146 770 | 28 146 770 | 28 146 770 | 28 146 770 | 28 146 770 | 28 146 770 | 197 027 390 |
| Celkem | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 11 258 707 816 | 78 810 954 712 |

(v běžných cenách v EUR)

Rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

CELKEM 2021–2027

Belgie

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

67 178 046

470 246 322

470 246 322

Bulharsko

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

281 711 396

1 971 979 772

1 971 979 772

Česká republika

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

258 773 203

1 811 412 421

1 811 412 421

Dánsko

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

75 812 623

530 688 361

530 688 361

Německo

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

989 924 996

6 929 474 972

6 929 474 972

Estonsko

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

87 875 887

615 131 209

615 131 209

Irsko

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

264 670 951

1 852 696 657

1 852 696 657

Řecko

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

509 591 606

3 567 141 242

3 567 141 242

Španělsko

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

1 001 202 880

7 008 420 160

7 008 420 160

Francie

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

1 209 259 199

8 464 814 393

8 464 814 393

Chorvatsko

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

281 341 503

1 969 390 521

1 969 390 521

Itálie

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

1 270 310 371

8 892 172 597

8 892 172 597

Kypr

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

15 987 284

111 910 988

111 910 988

Lotyšsko

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

117 307 269

821 150 883

821 150 883

Litva

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

195 182 517

1 366 277 619

1 366 277 619

Lucembursko

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

12 290 956

86 036 692

86 036 692

Maďarsko

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

416 202 472

2 913 417 304

2 913 417 304

Malta

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

12 207 322

85 451 254

85 451 254

Nizozemsko

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

73 151 195

512 058 365

512 058 365

Rakousko

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

480 467 031

3 363 269 217

3 363 269 217

Polsko

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

1 317 890 530

9 225 233 710

9 225 233 710

Portugalsko

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

493 214 858

3 452 504 006

3 452 504 006

Rumunsko

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

965 503 339

6 758 523 373

6 758 523 373

Slovinsko

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

102 248 788

715 741 516

715 741 516

Slovensko

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

227 682 721

1 593 779 047

1 593 779 047

Finsko

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

292 021 227

2 044 148 589

2 044 148 589

Švédsko

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

211 550 876

1 480 856 132

1 480 856 132

EU-27 celkem

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

11 230 561 046

78 613 927 322

78 613 927 322

Technická pomoc (0,25  %)

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

28 146 770

197 027 390

197 027 390

Celkem

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

11 258 707 816

78 810 954 712

78 810 954 712

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | CELKEM 2021–2027 |
| Belgie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Německo | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Estonsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Irsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Francie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Chorvatsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Itálie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Kypr | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Lucembursko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Nizozemsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Rakousko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Polsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Finsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| EU-27 celkem | X | X | X | X | X | X | X | X |
| | | | | | | | | |
| Technická pomoc (0,25  %) | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Celkem | X | X | X | X | X | X | X | X |

(v běžných cenách v EUR)

Rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

CELKEM 2021–2027

Belgie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Německo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estonsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Irsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Chorvatsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Itálie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kypr

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lucembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nizozemsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rakousko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Polsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Finsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

EU-27 celkem

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Technická pomoc (0,25  %)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Celkem

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 723

Pozměňovací návrh 723

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha IX a – tabulka

Příloha IX a – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

| (v cenách roku 2018 v EUR) |
| --- |
| Rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | CELKEM 2021–2027 |
| Belgie | 63 303 373 | 62 062 131 | 60 845 226 | 59 652 182 | 58 482 532 | 57 335 815 | 56 211 584 | 417 892 843 |
| Bulharsko | 265 462 940 | 260 257 785 | 255 154 691 | 250 151 658 | 245 246 723 | 240 437 964 | 235 723 494 | 1 752 435 255 |
| Česká republika | 243 847 768 | 239 066 440 | 234 378 862 | 229 783 198 | 225 277 645 | 220 860 437 | 216 529 840 | 1 609 744 190 |
| Dánsko | 71 439 928 | 70 039 145 | 68 665 828 | 67 319 440 | 65 999 451 | 64 705 344 | 63 436 611 | 471 605 747 |
| Německo | 932 828 433 | 914 537 679 | 896 605 568 | 879 025 067 | 861 789 281 | 844 891 452 | 828 324 953 | 6 158 002 433 |
| Estonsko | 82 807 411 | 81 183 737 | 79 591 899 | 78 031 273 | 76 501 248 | 75 001 224 | 73 530 611 | 546 647 403 |
| Irsko | 249 405 348 | 244 515 047 | 239 720 635 | 235 020 230 | 230 411 990 | 225 894 108 | 221 464 812 | 1 646 432 170 |
| Řecko | 480 199 552 | 470 783 875 | 461 552 818 | 452 502 763 | 443 630 160 | 434 931 529 | 426 403 460 | 3 170 004 157 |
| Španělsko | 943 455 836 | 924 956 702 | 906 820 296 | 889 039 505 | 871 607 358 | 854 517 018 | 837 761 782 | 6 228 158 497 |
| Francie | 1 139 511 952 | 1 117 168 580 | 1 095 263 314 | 1 073 787 562 | 1 052 732 904 | 1 032 091 083 | 1 011 854 003 | 7 522 409 398 |
| Chorvatsko | 265 114 382 | 259 916 061 | 254 819 668 | 249 823 204 | 244 924 709 | 240 122 264 | 235 413 984 | 1 750 134 272 |
| Itálie | 1 197 041 834 | 1 173 570 426 | 1 150 559 241 | 1 127 999 256 | 1 105 881 623 | 1 084 197 670 | 1 062 938 892 | 7 902 188 942 |
| Kypr | 15 065 175 | 14 769 779 | 14 480 176 | 14 196 251 | 13 917 893 | 13 644 993 | 13 377 444 | 99 451 711 |
| Lotyšsko | 110 541 260 | 108 373 784 | 106 248 808 | 104 165 498 | 102 123 037 | 100 120 625 | 98 157 475 | 729 730 487 |
| Litva | 183 924 845 | 180 318 475 | 176 782 819 | 173 316 489 | 169 918 127 | 166 586 399 | 163 319 999 | 1 214 167 153 |
| Lucembursko | 11 582 043 | 11 354 944 | 11 132 298 | 10 914 018 | 10 700 017 | 10 490 213 | 10 284 523 | 76 458 056 |
| Maďarsko | 392 196 885 | 384 506 750 | 376 967 402 | 369 575 884 | 362 329 298 | 355 224 802 | 348 259 610 | 2 589 060 631 |
| Malta | 11 503 233 | 11 277 679 | 11 056 548 | 10 839 753 | 10 627 209 | 10 418 832 | 10 214 541 | 75 937 795 |
| Nizozemsko | 68 932 004 | 67 580 397 | 66 255 291 | 64 956 167 | 63 682 517 | 62 433 840 | 61 209 647 | 455 049 863 |
| Rakousko | 452 754 814 | 443 877 269 | 435 173 793 | 426 640 974 | 418 275 464 | 410 073 985 | 402 033 318 | 2 988 829 617 |
| Polsko | 1 241 877 681 | 1 217 527 138 | 1 193 654 057 | 1 170 249 075 | 1 147 303 015 | 1 124 806 877 | 1 102 751 840 | 8 198 169 683 |
| Portugalsko | 464 767 377 | 455 654 291 | 446 719 893 | 437 960 679 | 429 373 215 | 420 954 132 | 412 700 130 | 3 068 129 717 |
| Rumunsko | 909 815 361 | 891 975 844 | 874 486 121 | 857 339 335 | 840 528 760 | 824 047 803 | 807 890 003 | 6 006 083 227 |
| Slovinsko | 96 351 317 | 94 462 075 | 92 609 878 | 90 793 998 | 89 013 723 | 87 268 356 | 85 557 212 | 636 056 559 |
| Slovensko | 214 550 513 | 210 343 640 | 206 219 255 | 202 175 740 | 198 211 510 | 194 325 010 | 190 514 716 | 1 416 340 384 |
| Finsko | 275 178 124 | 269 782 474 | 264 492 622 | 259 306 492 | 254 222 051 | 249 237 305 | 244 350 299 | 1 816 569 367 |
| Švédsko | 199 349 116 | 195 440 310 | 191 608 147 | 187 851 124 | 184 167 769 | 180 556 636 | 177 016 310 | 1 315 989 412 |
| EU-27 celkem | 10 582 808 505 | 10 375 302 457 | 10 171 865 154 | 9 972 416 815 | 9 776 879 229 | 9 585 175 716 | 9 397 231 093 | 69 861 678 969 |
| | | | | | | | | |
| Technická pomoc (0,25  %) | 26 523 330 | 26 003 264 | 25 493 396 | 24 993 526 | 24 503 457 | 24 022 997 | 23 551 958 | 175 091 928 |
| Celkem | 10 609 331 835 | 10 401 305 721 | 10 197 358 550 | 9 997 410 341 | 9 801 382 686 | 9 609 198 713 | 9 420 783 051 | 70 036 770 897 |

(v cenách roku 2018 v EUR)

Rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

CELKEM 2021–2027

Belgie

63 303 373

63 303 373

62 062 131

62 062 131

60 845 226

60 845 226

59 652 182

59 652 182

58 482 532

58 482 532

57 335 815

57 335 815

56 211 584

56 211 584

417 892 843

417 892 843

Bulharsko

265 462 940

265 462 940

260 257 785

260 257 785

255 154 691

255 154 691

250 151 658

250 151 658

245 246 723

245 246 723

240 437 964

240 437 964

235 723 494

235 723 494

1 752 435 255

1 752 435 255

Česká republika

243 847 768

243 847 768

239 066 440

239 066 440

234 378 862

234 378 862

229 783 198

229 783 198

225 277 645

225 277 645

220 860 437

220 860 437

216 529 840

216 529 840

1 609 744 190

1 609 744 190

Dánsko

71 439 928

71 439 928

70 039 145

70 039 145

68 665 828

68 665 828

67 319 440

67 319 440

65 999 451

65 999 451

64 705 344

64 705 344

63 436 611

63 436 611

471 605 747

471 605 747

Německo

932 828 433

932 828 433

914 537 679

914 537 679

896 605 568

896 605 568

879 025 067

879 025 067

861 789 281

861 789 281

844 891 452

844 891 452

828 324 953

828 324 953

6 158 002 433

6 158 002 433

Estonsko

82 807 411

82 807 411

81 183 737

81 183 737

79 591 899

79 591 899

78 031 273

78 031 273

76 501 248

76 501 248

75 001 224

75 001 224

73 530 611

73 530 611

546 647 403

546 647 403

Irsko

249 405 348

249 405 348

244 515 047

244 515 047

239 720 635

239 720 635

235 020 230

235 020 230

230 411 990

230 411 990

225 894 108

225 894 108

221 464 812

221 464 812

1 646 432 170

1 646 432 170

Řecko

480 199 552

480 199 552

470 783 875

470 783 875

461 552 818

461 552 818

452 502 763

452 502 763

443 630 160

443 630 160

434 931 529

434 931 529

426 403 460

426 403 460

3 170 004 157

3 170 004 157

Španělsko

943 455 836

943 455 836

924 956 702

924 956 702

906 820 296

906 820 296

889 039 505

889 039 505

871 607 358

871 607 358

854 517 018

854 517 018

837 761 782

837 761 782

6 228 158 497

6 228 158 497

Francie

1 139 511 952

1 139 511 952

1 117 168 580

1 117 168 580

1 095 263 314

1 095 263 314

1 073 787 562

1 073 787 562

1 052 732 904

1 052 732 904

1 032 091 083

1 032 091 083

1 011 854 003

1 011 854 003

7 522 409 398

7 522 409 398

Chorvatsko

265 114 382

265 114 382

259 916 061

259 916 061

254 819 668

254 819 668

249 823 204

249 823 204

244 924 709

244 924 709

240 122 264

240 122 264

235 413 984

235 413 984

1 750 134 272

1 750 134 272

Itálie

1 197 041 834

1 197 041 834

1 173 570 426

1 173 570 426

1 150 559 241

1 150 559 241

1 127 999 256

1 127 999 256

1 105 881 623

1 105 881 623

1 084 197 670

1 084 197 670

1 062 938 892

1 062 938 892

7 902 188 942

7 902 188 942

Kypr

15 065 175

15 065 175

14 769 779

14 769 779

14 480 176

14 480 176

14 196 251

14 196 251

13 917 893

13 917 893

13 644 993

13 644 993

13 377 444

13 377 444

99 451 711

99 451 711

Lotyšsko

110 541 260

110 541 260

108 373 784

108 373 784

106 248 808

106 248 808

104 165 498

104 165 498

102 123 037

102 123 037

100 120 625

100 120 625

98 157 475

98 157 475

729 730 487

729 730 487

Litva

183 924 845

183 924 845

180 318 475

180 318 475

176 782 819

176 782 819

173 316 489

173 316 489

169 918 127

169 918 127

166 586 399

166 586 399

163 319 999

163 319 999

1 214 167 153

1 214 167 153

Lucembursko

11 582 043

11 582 043

11 354 944

11 354 944

11 132 298

11 132 298

10 914 018

10 914 018

10 700 017

10 700 017

10 490 213

10 490 213

10 284 523

10 284 523

76 458 056

76 458 056

Maďarsko

392 196 885

392 196 885

384 506 750

384 506 750

376 967 402

376 967 402

369 575 884

369 575 884

362 329 298

362 329 298

355 224 802

355 224 802

348 259 610

348 259 610

2 589 060 631

2 589 060 631

Malta

11 503 233

11 503 233

11 277 679

11 277 679

11 056 548

11 056 548

10 839 753

10 839 753

10 627 209

10 627 209

10 418 832

10 418 832

10 214 541

10 214 541

75 937 795

75 937 795

Nizozemsko

68 932 004

68 932 004

67 580 397

67 580 397

66 255 291

66 255 291

64 956 167

64 956 167

63 682 517

63 682 517

62 433 840

62 433 840

61 209 647

61 209 647

455 049 863

455 049 863

Rakousko

452 754 814

452 754 814

443 877 269

443 877 269

435 173 793

435 173 793

426 640 974

426 640 974

418 275 464

418 275 464

410 073 985

410 073 985

402 033 318

402 033 318

2 988 829 617

2 988 829 617

Polsko

1 241 877 681

1 241 877 681

1 217 527 138

1 217 527 138

1 193 654 057

1 193 654 057

1 170 249 075

1 170 249 075

1 147 303 015

1 147 303 015

1 124 806 877

1 124 806 877

1 102 751 840

1 102 751 840

8 198 169 683

8 198 169 683

Portugalsko

464 767 377

464 767 377

455 654 291

455 654 291

446 719 893

446 719 893

437 960 679

437 960 679

429 373 215

429 373 215

420 954 132

420 954 132

412 700 130

412 700 130

3 068 129 717

3 068 129 717

Rumunsko

909 815 361

909 815 361

891 975 844

891 975 844

874 486 121

874 486 121

857 339 335

857 339 335

840 528 760

840 528 760

824 047 803

824 047 803

807 890 003

807 890 003

6 006 083 227

6 006 083 227

Slovinsko

96 351 317

96 351 317

94 462 075

94 462 075

92 609 878

92 609 878

90 793 998

90 793 998

89 013 723

89 013 723

87 268 356

87 268 356

85 557 212

85 557 212

636 056 559

636 056 559

Slovensko

214 550 513

214 550 513

210 343 640

210 343 640

206 219 255

206 219 255

202 175 740

202 175 740

198 211 510

198 211 510

194 325 010

194 325 010

190 514 716

190 514 716

1 416 340 384

1 416 340 384

Finsko

275 178 124

275 178 124

269 782 474

269 782 474

264 492 622

264 492 622

259 306 492

259 306 492

254 222 051

254 222 051

249 237 305

249 237 305

244 350 299

244 350 299

1 816 569 367

1 816 569 367

Švédsko

199 349 116

199 349 116

195 440 310

195 440 310

191 608 147

191 608 147

187 851 124

187 851 124

184 167 769

184 167 769

180 556 636

180 556 636

177 016 310

177 016 310

1 315 989 412

1 315 989 412

EU-27 celkem

10 582 808 505

10 582 808 505

10 375 302 457

10 375 302 457

10 171 865 154

10 171 865 154

9 972 416 815

9 972 416 815

9 776 879 229

9 776 879 229

9 585 175 716

9 585 175 716

9 397 231 093

9 397 231 093

69 861 678 969

69 861 678 969

Technická pomoc (0,25  %)

26 523 330

26 523 330

26 003 264

26 003 264

25 493 396

25 493 396

24 993 526

24 993 526

24 503 457

24 503 457

24 022 997

24 022 997

23 551 958

23 551 958

175 091 928

175 091 928

Celkem

10 609 331 835

10 609 331 835

10 401 305 721

10 401 305 721

10 197 358 550

10 197 358 550

9 997 410 341

9 997 410 341

9 801 382 686

9 801 382 686

9 609 198 713

9 609 198 713

9 420 783 051

9 420 783 051

70 036 770 897

70 036 770 897

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ROZPIS PODPORY UNIE NA TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA (2021–2027) PODLE ČL. 83 ODST. 3

| (v cenách roku 2018 v EUR) |
| --- |
| Rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | CELKEM 2021–2027 |
| Belgie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Německo | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Estonsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Irsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Francie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Chorvatsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Itálie | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Kypr | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Lucembursko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Nizozemsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Rakousko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Polsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Finsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X | X |
| EU-27 celkem | X | X | X | X | X | X | X | X |
| | | | | | | | | |
| Technická pomoc (0,25  %) | X | X | X | X | X | X | X | X |
| Celkem | X | X | X | X | X | X | X | X |

(v cenách roku 2018 v EUR)

Rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027

CELKEM 2021–2027

Belgie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Německo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estonsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Irsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Chorvatsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Itálie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kypr

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lucembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nizozemsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rakousko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Polsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Finsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

EU-27 celkem

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Technická pomoc (0,25  %)

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Celkem

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 725

Pozměňovací návrh 725

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha IXa a (nová)

Příloha IXa a (nová)

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

/

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍLOHA IXa a

PŘÍLOHA IXa a

VÝŠE PODPORY PRO URČITÉ TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA

VÝŠE PODPORY PRO URČITÉ TYPY INTERVENCÍ PRO ROZVOJ VENKOVA

| Článek | Předmět | Minimální / maximální částky v EUR nebo sazby | |
| --- | --- | --- | --- |
| Článek 65 | Podpora pro agroenvironmentální udržitelnost, opatření v oblasti zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a další závazky k hospodaření | 600

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně u jednoletých plodin |
| | 900

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně u speciálních trvalých plodin |
| | 450

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně u jiných způsobů využívání půdy |
| | 200

   (*2) | Maximální částka na dobytčí jednotku ročně v případě místních plemen, jejichž chov je ohrožen |
| | 500 | Maximální částka na dobytčí jednotku pro činnosti na podporu dobrých životních podmínek zvířat |
| | 200

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně pro činnosti spočívající v lesnických, environmentálních a klimatických službách a ochraně lesů |
| Článek 66 | Podpora pro přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti | 25 | Minimální částka na hektar ročně v průměru na plochu, na niž je příjemci poskytována podpora |
| | 250

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně |
| | 450

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně v horských oblastech vymezených v čl. 32 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013 |
| Článek 67 | Podpora v případě znevýhodnění, která jsou specifická pro konkrétní oblasti a vyplývají z určitých závazných požadavků | 500

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně v prvním období nepřesahujícím pět let |
| | 200

   (*2) | Maximální částka na hektar ročně |
| | 50

   (*3) | Minimální částka na hektar ročně u plateb podle rámcové směrnice o vodě |
| Článek 68 | Podpora na investice | 55 % | Maximální sazba částky způsobilých nákladů Tato sazba může být překročena v souladu s čl. 68 odst. 4. |
| Článek 68a | Podpora pro investice do zavlažování | 75 % | Maximální sazba částky způsobilých nákladů |
| Článek 69 | Podpora pro mladé zemědělce a nové zemědělce při zahajování činnosti a pro venkovské podnikatelské startupy a rozvoj | 100 000 | Maximální částky na příjemce |
| Článek 69a | Podpora pro zavádění digitálních technologií | 70 % | Maximální sazba částky způsobilých nákladů |
| Článek 70 | Podpora pro nástroje řízení rizik | 70 % | Maximální sazba částky způsobilých nákladů |
| Článek 71 | Spolupráce: podpora pro režimy jakosti zemědělských produktů a potravin | 3 000 | Maximální částka na podnik ročně |
| | 70 % | Způsobilých nákladů na informační a propagační opatření |
| Spolupráce: podpora pro zakládání seskupení producentů a organizací producentů | 10 % | Jako procentní podíl produkce uvedené na trh během prvních pěti let po uznání. Výše podpory se postupně snižuje. |
| | 100 000 | Maximální částka za rok ve všech případech |
| Článek 72 | Podpora na poradenské služby | 1 500 | Maximální částka na poradenství |
| | 200 000 | Maximální částka za tři roky na odbornou přípravu poradců |
| Podpora pro další služby výměny znalostí a informační služby | 100 % | Maximální sazba částky způsobilých nákladů |

Článek

Článek

Předmět

Předmět

Minimální / maximální částky v EUR nebo sazby

Minimální / maximální částky v EUR nebo sazby

Článek 65

Článek 65

Podpora pro agroenvironmentální udržitelnost, opatření v oblasti zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a další závazky k hospodaření

Podpora pro agroenvironmentální udržitelnost, opatření v oblasti zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně a další závazky k hospodaření

600

   (*2)

600

*2

Maximální částka na hektar ročně u jednoletých plodin

Maximální částka na hektar ročně u jednoletých plodin

900

   (*2)

900

*2

Maximální částka na hektar ročně u speciálních trvalých plodin

Maximální částka na hektar ročně u speciálních trvalých plodin

450

   (*2)

450

*2

Maximální částka na hektar ročně u jiných způsobů využívání půdy

Maximální částka na hektar ročně u jiných způsobů využívání půdy

200

   (*2)

200

*2

Maximální částka na dobytčí jednotku ročně v případě místních plemen, jejichž chov je ohrožen

Maximální částka na dobytčí jednotku ročně v případě místních plemen, jejichž chov je ohrožen

500

500

Maximální částka na dobytčí jednotku pro činnosti na podporu dobrých životních podmínek zvířat

Maximální částka na dobytčí jednotku pro činnosti na podporu dobrých životních podmínek zvířat

200

   (*2)

200

*2

Maximální částka na hektar ročně pro činnosti spočívající v lesnických, environmentálních a klimatických službách a ochraně lesů

Maximální částka na hektar ročně pro činnosti spočívající v lesnických, environmentálních a klimatických službách a ochraně lesů

Článek 66

Článek 66

Podpora pro přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti

Podpora pro přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti

25

25

Minimální částka na hektar ročně v průměru na plochu, na niž je příjemci poskytována podpora

Minimální částka na hektar ročně v průměru na plochu, na niž je příjemci poskytována podpora

250

   (*2)

250

*2

Maximální částka na hektar ročně

Maximální částka na hektar ročně

450

   (*2)

450

*2

Maximální částka na hektar ročně v horských oblastech vymezených v čl. 32 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013

Maximální částka na hektar ročně v horských oblastech vymezených v čl. 32 odst. 2 nařízení (EU) č. 1305/2013

Článek 67

Článek 67

Podpora v případě znevýhodnění, která jsou specifická pro konkrétní oblasti a vyplývají z určitých závazných požadavků

Podpora v případě znevýhodnění, která jsou specifická pro konkrétní oblasti a vyplývají z určitých závazných požadavků

500

   (*2)

500

*2

Maximální částka na hektar ročně v prvním období nepřesahujícím pět let

Maximální částka na hektar ročně v prvním období nepřesahujícím pět let

200

   (*2)

200

*2

Maximální částka na hektar ročně

Maximální částka na hektar ročně

50

   (*3)

50

*3

Minimální částka na hektar ročně u plateb podle rámcové směrnice o vodě

Minimální částka na hektar ročně u plateb podle rámcové směrnice o vodě

Článek 68

Článek 68

Podpora na investice

Podpora na investice

55 %

55 %

Maximální sazba částky způsobilých nákladů Tato sazba může být překročena v souladu s čl. 68 odst. 4.

Maximální sazba částky způsobilých nákladů Tato sazba může být překročena v souladu s čl. 68 odst. 4.

Článek 68a

Článek 68a

Podpora pro investice do zavlažování

Podpora pro investice do zavlažování

75 %

75 %

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Článek 69

Článek 69

Podpora pro mladé zemědělce a nové zemědělce při zahajování činnosti a pro venkovské podnikatelské startupy a rozvoj

Podpora pro mladé zemědělce a nové zemědělce při zahajování činnosti a pro venkovské podnikatelské startupy a rozvoj

100 000

100 000

Maximální částky na příjemce

Maximální částky na příjemce

Článek 69a

Článek 69a

Podpora pro zavádění digitálních technologií

Podpora pro zavádění digitálních technologií

70 %

70 %

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Článek 70

Článek 70

Podpora pro nástroje řízení rizik

Podpora pro nástroje řízení rizik

70 %

70 %

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Článek 71

Článek 71

Spolupráce: podpora pro režimy jakosti zemědělských produktů a potravin

Spolupráce: podpora pro režimy jakosti zemědělských produktů a potravin

3 000

3 000

Maximální částka na podnik ročně

Maximální částka na podnik ročně

70 %

70 %

Způsobilých nákladů na informační a propagační opatření

Způsobilých nákladů na informační a propagační opatření

Spolupráce: podpora pro zakládání seskupení producentů a organizací producentů

Spolupráce: podpora pro zakládání seskupení producentů a organizací producentů

10 %

10 %

Jako procentní podíl produkce uvedené na trh během prvních pěti let po uznání. Výše podpory se postupně snižuje.

Jako procentní podíl produkce uvedené na trh během prvních pěti let po uznání. Výše podpory se postupně snižuje.

100 000

100 000

Maximální částka za rok ve všech případech

Maximální částka za rok ve všech případech

Článek 72

Článek 72

Podpora na poradenské služby

Podpora na poradenské služby

1 500

1 500

Maximální částka na poradenství

Maximální částka na poradenství

200 000

200 000

Maximální částka za tři roky na odbornou přípravu poradců

Maximální částka za tři roky na odbornou přípravu poradců

Podpora pro další služby výměny znalostí a informační služby

Podpora pro další služby výměny znalostí a informační služby

100 %

100 %

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Maximální sazba částky způsobilých nákladů

Pozměňovací návrh 724

Pozměňovací návrh 724

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha X – tabulka

Příloha X – tabulka

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

MINIMÁLNÍ ČÁSTKY VYHRAZENÉ PRO CÍL „ZÍSKÁVAT MLADÉ ZEMĚDĚLCE A USNADŇOVAT ROZVOJ PODNIKÁNÍ“ PODLE ČL. 86 ODST. 5

MINIMÁLNÍ ČÁSTKY VYHRAZENÉ PRO CÍL „ZÍSKÁVAT MLADÉ ZEMĚDĚLCE A USNADŇOVAT ROZVOJ PODNIKÁNÍ“ PODLE ČL. 86 ODST. 5

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | 9 712 079 | 9 712 079 | 9 712 079 | 9 712 079 | 9 712 079 | 9 712 079 | 9 712 079 |
| Bulharsko | 15 475 439 | 15 644 780 | 15 814 121 | 15 983 462 | 16 152 803 | 16 322 144 | 16 322 144 |
| Česká republika | 16 776 886 | 16 776 886 | 16 776 886 | 16 776 886 | 16 776 886 | 16 776 886 | 16 776 886 |
| Dánsko | 16 922 490 | 16 922 490 | 16 922 490 | 16 922 490 | 16 922 490 | 16 922 490 | 16 922 490 |
| Německo | 96 462 159 | 96 462 159 | 96 462 159 | 96 462 159 | 96 462 159 | 96 462 159 | 96 462 159 |
| Estonsko | 3 354 430 | 3 453 356 | 3 552 281 | 3 651 206 | 3 750 131 | 3 849 057 | 3 849 057 |
| Irsko | 23 278 766 | 23 278 766 | 23 278 766 | 23 278 766 | 23 278 766 | 23 278 766 | 23 278 766 |
| Řecko | 37 120 578 | 37 120 578 | 37 120 578 | 37 120 578 | 37 120 578 | 37 120 578 | 37 120 578 |
| Španělsko | 94 203 434 | 94 346 677 | 94 489 919 | 94 633 162 | 94 776 404 | 94 919 647 | 94 919 647 |
| Francie | 142 955 739 | 142 955 739 | 142 955 739 | 142 955 739 | 142 955 739 | 142 955 739 | 142 955 739 |
| Chorvatsko | 6 886 800 | 7 354 228 | 7 354 228 | 7 354 228 | 7 354 228 | 7 354 228 | 7 354 228 |
| Itálie | 71 203 710 | 71 203 710 | 71 203 710 | 71 203 710 | 71 203 710 | 71 203 710 | 71 203 710 |
| Kypr | 935 002 | 935 002 | 935 002 | 935 002 | 935 002 | 935 002 | 935 002 |
| Lotyšsko | 5 992 672 | 6 165 893 | 6 339 113 | 6 512 334 | 6 685 555 | 6 858 775 | 6 858 775 |
| Litva | 10 216 405 | 10 494 645 | 10 772 885 | 11 051 125 | 11 329 365 | 11 607 604 | 11 607 604 |
| Lucembursko | 642 620 | 642 620 | 642 620 | 642 620 | 642 620 | 642 620 | 642 620 |
| Maďarsko | 24 395 393 | 24 395 393 | 24 395 393 | 24 395 393 | 24 395 393 | 24 395 393 | 24 395 393 |
| Malta | 90 150 | 90 150 | 90 150 | 90 150 | 90 150 | 90 150 | 90 150 |
| Nizozemsko | 14 077 407 | 14 077 407 | 14 077 407 | 14 077 407 | 14 077 407 | 14 077 407 | 14 077 407 |
| Rakousko | 13 296 391 | 13 296 391 | 13 296 391 | 13 296 391 | 13 296 391 | 13 296 391 | 13 296 391 |
| Polsko | 59 459 556 | 60 071 486 | 60 683 415 | 61 295 345 | 61 907 274 | 62 519 203 | 62 519 203 |
| Portugalsko | 11 693 003 | 11 865 375 | 12 037 746 | 12 210 118 | 12 382 490 | 12 554 862 | 12 554 862 |
| Rumunsko | 37 123 452 | 37 664 232 | 38 205 012 | 38 745 792 | 39 286 572 | 39 827 352 | 39 827 352 |
| Slovinsko | 2 581 053 | 2 581 053 | 2 581 053 | 2 581 053 | 2 581 053 | 2 581 053 | 2 581 053 |
| Slovensko | 7 676 128 | 7 771 499 | 7 866 870 | 7 962 242 | 8 057 613 | 8 152 985 | 8 152 985 |
| Finsko | 10 119 993 | 10 155 679 | 10 191 365 | 10 227 051 | 10 262 736 | 10 298 422 | 10 298 422 |
| Švédsko | 13 455 218 | 13 459 695 | 13 464 172 | 13 468 649 | 13 473 126 | 13 477 604 | 13 477 604 |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

9 712 079

Bulharsko

15 475 439

15 475 439

15 644 780

15 644 780

15 814 121

15 814 121

15 983 462

15 983 462

16 152 803

16 152 803

16 322 144

16 322 144

16 322 144

16 322 144

Česká republika

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

16 776 886

Dánsko

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

16 922 490

Německo

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

96 462 159

Estonsko

3 354 430

3 354 430

3 453 356

3 453 356

3 552 281

3 552 281

3 651 206

3 651 206

3 750 131

3 750 131

3 849 057

3 849 057

3 849 057

3 849 057

Irsko

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

23 278 766

Řecko

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

37 120 578

Španělsko

94 203 434

94 203 434

94 346 677

94 346 677

94 489 919

94 489 919

94 633 162

94 633 162

94 776 404

94 776 404

94 919 647

94 919 647

94 919 647

94 919 647

Francie

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

142 955 739

Chorvatsko

6 886 800

6 886 800

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

7 354 228

Itálie

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

71 203 710

Kypr

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

935 002

Lotyšsko

5 992 672

5 992 672

6 165 893

6 165 893

6 339 113

6 339 113

6 512 334

6 512 334

6 685 555

6 685 555

6 858 775

6 858 775

6 858 775

6 858 775

Litva

10 216 405

10 216 405

10 494 645

10 494 645

10 772 885

10 772 885

11 051 125

11 051 125

11 329 365

11 329 365

11 607 604

11 607 604

11 607 604

11 607 604

Lucembursko

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

642 620

Maďarsko

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

24 395 393

Malta

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

90 150

Nizozemsko

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

14 077 407

Rakousko

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

13 296 391

Polsko

59 459 556

59 459 556

60 071 486

60 071 486

60 683 415

60 683 415

61 295 345

61 295 345

61 907 274

61 907 274

62 519 203

62 519 203

62 519 203

62 519 203

Portugalsko

11 693 003

11 693 003

11 865 375

11 865 375

12 037 746

12 037 746

12 210 118

12 210 118

12 382 490

12 382 490

12 554 862

12 554 862

12 554 862

12 554 862

Rumunsko

37 123 452

37 123 452

37 664 232

37 664 232

38 205 012

38 205 012

38 745 792

38 745 792

39 286 572

39 286 572

39 827 352

39 827 352

39 827 352

39 827 352

Slovinsko

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

2 581 053

Slovensko

7 676 128

7 676 128

7 771 499

7 771 499

7 866 870

7 866 870

7 962 242

7 962 242

8 057 613

8 057 613

8 152 985

8 152 985

8 152 985

8 152 985

Finsko

10 119 993

10 119 993

10 155 679

10 155 679

10 191 365

10 191 365

10 227 051

10 227 051

10 262 736

10 262 736

10 298 422

10 298 422

10 298 422

10 298 422

Švédsko

13 455 218

13 455 218

13 459 695

13 459 695

13 464 172

13 464 172

13 468 649

13 468 649

13 473 126

13 473 126

13 477 604

13 477 604

13 477 604

13 477 604

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

MINIMÁLNÍ ČÁSTKY VYHRAZENÉ PRO MLADÉ ZEMĚDĚLCE PODLE ČL. 86 ODST. 4

MINIMÁLNÍ ČÁSTKY VYHRAZENÉ PRO MLADÉ ZEMĚDĚLCE PODLE ČL. 86 ODST. 4

| (v běžných cenách v EUR) |
| --- |
| Kalendářní rok | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 a následující roky |
| Belgie | X | X | X | X | X | X | X |
| Bulharsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Česká republika | X | X | X | X | X | X | X |
| Dánsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Německo | X | X | X | X | X | X | X |
| Estonsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Irsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Řecko | X | X | X | X | X | X | X |
| Španělsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Francie | X | X | X | X | X | X | X |
| Chorvatsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Itálie | X | X | X | X | X | X | X |
| Kypr | X | X | X | X | X | X | X |
| Lotyšsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Litva | X | X | X | X | X | X | X |
| Lucembursko | X | X | X | X | X | X | X |
| Maďarsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Malta | X | X | X | X | X | X | X |
| Nizozemsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rakousko | X | X | X | X | X | X | X |
| Polsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Portugalsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Rumunsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovinsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Slovensko | X | X | X | X | X | X | X |
| Finsko | X | X | X | X | X | X | X |
| Švédsko | X | X | X | X | X | X | X |

(v běžných cenách v EUR)

Kalendářní rok

2021

2022

2023

2024

2025

2026

2027 a následující roky

Belgie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Bulharsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Česká republika

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Dánsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Německo

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Estonsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Irsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Řecko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Španělsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Francie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Chorvatsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Itálie

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Kypr

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lotyšsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Litva

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Lucembursko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Maďarsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Malta

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Nizozemsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rakousko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Polsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Portugalsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Rumunsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovinsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Slovensko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Finsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Švédsko

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

X

Pozměňovací návrh 844

Pozměňovací návrh 844

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha XI

Příloha XI

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| PŘÍLOHA XI | PŘÍLOHA XI |
| PRÁVNÍ PŘEDPISY EU V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A KLIMATU, K JEJICHŽ CÍLŮM BY MĚLY PŘISPÍVAT STRATEGICKÉ PLÁNY SZP ČLENSKÝCH STÁTŮ PODLE ČLÁNKŮ 96, 97 A 103: | PRÁVNÍ PŘEDPISY EU V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A KLIMATU, K JEJICHŽ CÍLŮM BY MĚLY PŘISPÍVAT STRATEGICKÉ PLÁNY SZP ČLENSKÝCH STÁTŮ PODLE ČLÁNKŮ 96, 97 A 103: |
| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍLOHA XI

PŘÍLOHA XI

PRÁVNÍ PŘEDPISY EU V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A KLIMATU, K JEJICHŽ CÍLŮM BY MĚLY PŘISPÍVAT STRATEGICKÉ PLÁNY SZP ČLENSKÝCH STÁTŮ PODLE ČLÁNKŮ 96, 97 A 103:

PRÁVNÍ PŘEDPISY EU V OBLASTI ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A KLIMATU, K JEJICHŽ CÍLŮM BY MĚLY PŘISPÍVAT STRATEGICKÉ PLÁNY SZP ČLENSKÝCH STÁTŮ PODLE ČLÁNKŮ 96, 97 A 103:

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků,

| — | směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, |
| --- | --- |

—

směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin,

| — | směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin, |
| --- | --- |

—

směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky,

| — | směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů, |
| --- | --- |

—

směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů,

| — | směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů, |
| --- | --- |

—

směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/50/ES ze dne 21. května 2008 o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším ovzduší pro Evropu,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2284 ze dne 14. prosince 2016 o snížení národních emisí některých látek znečisťujících ovzduší, o změně směrnice 2003/35/ES a o zrušení směrnice 2001/81/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2284 ze dne 14. prosince 2016 o snížení národních emisí některých látek znečisťujících ovzduší, o změně směrnice 2003/35/ES a o zrušení směrnice 2001/81/ES,

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2284 ze dne 14. prosince 2016 o snížení národních emisí některých látek znečisťujících ovzduší, o změně směrnice 2003/35/ES a o zrušení směrnice 2001/81/ES, |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/2284 ze dne 14. prosince 2016 o snížení národních emisí některých látek znečisťujících ovzduší, o změně směrnice 2003/35/ES a o zrušení směrnice 2001/81/ES,

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu],

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu],

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o závazném každoročním snižování emisí skleníkových plynů členskými státy v období 2021–2030 pro potřeby odolné energetické unie a za účelem splnění závazků podle Pařížské dohody a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o závazném každoročním snižování emisí skleníkových plynů členskými státy v období 2021–2030 pro potřeby odolné energetické unie a za účelem splnění závazků podle Pařížské dohody a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu],

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o závazném každoročním snižování emisí skleníkových plynů členskými státy v období 2021–2030 pro potřeby odolné energetické unie a za účelem splnění závazků podle Pařížské dohody a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o závazném každoročním snižování emisí skleníkových plynů členskými státy v období 2021–2030 pro potřeby odolné energetické unie a za účelem splnění závazků podle Pařížské dohody a o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 525/2013 o mechanismu monitorování a vykazování emisí skleníkových plynů a podávání dalších informací vztahujících se ke změně klimatu],

| — | směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů, |
| --- | --- |

—

směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů,

| — | směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů, |
| --- | --- |

—

směrnice 2009/28/ES o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů,

| — | [směrnice Evropského parlamentu a Rady XXXX, kterou se mění směrnice 2012/27/EU o energetické účinnosti], |
| --- | --- |

—

[směrnice Evropského parlamentu a Rady XXXX, kterou se mění směrnice 2012/27/EU o energetické účinnosti],

| — | [směrnice Evropského parlamentu a Rady XXXX, kterou se mění směrnice 2012/27/EU o energetické účinnosti], |
| --- | --- |

—

[směrnice Evropského parlamentu a Rady XXXX, kterou se mění směrnice 2012/27/EU o energetické účinnosti],

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o správě energetické unie, kterým se mění směrnice 94/22/ES, směrnice 98/70/ES, směrnice 2009/31/ES, nařízení (ES) č. 663/2009, nařízení (ES) č. 715/2009, směrnice 2009/73/ES, směrnice Rady 2009/119/ES, směrnice 2010/31/EU, směrnice 2012/27/EU, směrnice 2013/30/EU a směrnice Rady (EU) 2015/652 a zrušuje nařízení (EU) č. 525/2013], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o správě energetické unie, kterým se mění směrnice 94/22/ES, směrnice 98/70/ES, směrnice 2009/31/ES, nařízení (ES) č. 663/2009, nařízení (ES) č. 715/2009, směrnice 2009/73/ES, směrnice Rady 2009/119/ES, směrnice 2010/31/EU, směrnice 2012/27/EU, směrnice 2013/30/EU a směrnice Rady (EU) 2015/652 a zrušuje nařízení (EU) č. 525/2013],

| — | [nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o správě energetické unie, kterým se mění směrnice 94/22/ES, směrnice 98/70/ES, směrnice 2009/31/ES, nařízení (ES) č. 663/2009, nařízení (ES) č. 715/2009, směrnice 2009/73/ES, směrnice Rady 2009/119/ES, směrnice 2010/31/EU, směrnice 2012/27/EU, směrnice 2013/30/EU a směrnice Rady (EU) 2015/652 a zrušuje nařízení (EU) č. 525/2013], |
| --- | --- |

—

[nařízení Evropského parlamentu a Rady XXXX o správě energetické unie, kterým se mění směrnice 94/22/ES, směrnice 98/70/ES, směrnice 2009/31/ES, nařízení (ES) č. 663/2009, nařízení (ES) č. 715/2009, směrnice 2009/73/ES, směrnice Rady 2009/119/ES, směrnice 2010/31/EU, směrnice 2012/27/EU, směrnice 2013/30/EU a směrnice Rady (EU) 2015/652 a zrušuje nařízení (EU) č. 525/2013],

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů. |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů.

| — | směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství k dosažení udržitelného používání pesticidů; |
| --- | --- |

—

směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství k dosažení udržitelného používání pesticidů;

| — | nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) XX/XX o minimálních požadavcích na opětovné využívání vody; |
| --- | --- |

—

nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) XX/XX o minimálních požadavcích na opětovné využívání vody;

nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) XX/XX o minimálních požadavcích na opětovné využívání vody;

| — | nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o dodávání přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS. |
| --- | --- |

—

nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o dodávání přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS.

nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o dodávání přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS.

Pozměňovací návrh 1155

Pozměňovací návrh 1155

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Příloha XII

Příloha XII

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

PŘÍLOHA XII

PŘÍLOHA XII

PODÁVÁNÍ ZPRÁV NA ZÁKLADĚ ZÁKLADNÍHO SOUBORU UKAZATELŮ PODLE ČLÁNKU 128

PODÁVÁNÍ ZPRÁV NA ZÁKLADĚ ZÁKLADNÍHO SOUBORU UKAZATELŮ PODLE ČLÁNKU 128

Ukazatele pro Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV)

| Cíle | Základní soubor ukazatelů |
| --- | --- |
| Podporovat příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin | O.3 | Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP |

Cíle

Základní soubor ukazatelů

Podporovat příjmy a odolnost životaschopných zemědělských podniků v celé Unii za účelem posílení bezpečnosti potravin

O.3

Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP

| R.6 | Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.6

Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem)

Zlepšovat tržní orientaci a zvyšovat konkurenceschopnost, mimo jiné větším zaměřením na výzkum, inovativní řešení, technologie a digitalizaci a jejich větším přijímáním

| R.9 | Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů |
| --- | --- |

R.9

Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů

Zlepšovat postavení zemědělců v hodnotovém řetězci

| R.10 | Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti |
| --- | --- |

R.10

Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně, jakož i k udržitelné energii

| R.14 | Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí a zachování nebo zvyšování míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, zemědělská půda v rašeliništích, lesích atd.) |
| --- | --- |

R.14

Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se snižování emisí a zachování nebo zvyšování míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty, zemědělská půda v rašeliništích, lesích atd.)

Podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů, jako je voda, půda a ovzduší, a účinné hospodaření s nimi

| O.13 | Počet hektarů (zemědělské plochy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků |
| --- | --- |

O.13

Počet hektarů (zemědělské plochy), na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků

| R.4 | Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti |
| --- | --- |

R.4

Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti

Přispívat k ochraně biologické rozmanitosti, posilovat ekosystémové služby a zachovávat stanoviště a krajiny

| R.27 | Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti |
| --- | --- |

R.27

Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti

Získávat mladé zemědělce a usnadňovat rozvoj podnikání

| R.30 | Generační obměna: počet mladých zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.30

Generační obměna: počet mladých zemědělců, kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP

Podporovat zaměstnanost, růst, sociální začleňování a místní rozvoj ve venkovských oblastech, včetně biohospodářství a udržitelného lesního hospodářství

| R.31 | Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech |
| --- | --- |

R.31

Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech

| R.34 | Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.34

Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin, jakož i po dobrých životních podmínkách zvířat

| O.16 | Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti |
| --- | --- |

O.16

Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

PŘÍLOHA XII

PŘÍLOHA XII

PODÁVÁNÍ ZPRÁV NA ZÁKLADĚ ZÁKLADNÍHO SOUBORU UKAZATELŮ PODLE ČLÁNKU 128

PODÁVÁNÍ ZPRÁV NA ZÁKLADĚ ZÁKLADNÍHO SOUBORU UKAZATELŮ PODLE ČLÁNKU 128

Ukazatele pro Evropský zemědělský záruční fond (EZZF) a Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova (EZFRV)

| Cíle | Základní soubor ukazatelů |
| --- | --- |
| Podporovat příjmy životaschopných zemědělských podniků
  a odolnost odvětví zemědělství
  v celé Unii
  za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii | O.3 | Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP
  , včetně rozpisu podle typu intervence |

Cíle

Základní soubor ukazatelů

Podporovat příjmy životaschopných zemědělských podniků
  a odolnost odvětví zemědělství
  v celé Unii
  za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii

a odolnost odvětví zemědělství

za účelem posílení dlouhodobé bezpečnosti potravin a zemědělské rozmanitosti a současně poskytovat bezpečné a kvalitní potraviny za spravedlivé ceny s cílem zvrátit úbytek zemědělců a zajistit hospodářskou udržitelnost zemědělské produkce v Unii

O.3

Počet příjemců podpory poskytované v rámci SZP
  , včetně rozpisu podle typu intervence

, včetně rozpisu podle typu intervence

| R.6 | Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem) |
| --- | --- |

R.6

Přerozdělování menším zemědělským podnikům: procentní podíl dodatečné podpory na hektar určené způsobilým zemědělským podnikům nedosahujícím průměrné velikosti zemědělského podniku (v porovnání s průměrem)

Zlepšovat tržní orientaci
  na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích, jakož i tržní stabilizaci a řízení rizik a krizí a zvyšovat dlouhodobou konkurenceschopnost zemědělských podniků a zpracovávat přitom a uvádět na trh možnosti zemědělských výrobků, včetně většího zaměření na rozdíly v kvalitě, výzkum, inovace, technologie, přenos a výměnu znalostí a digitalizaci, a usnadňovat zemědělcům přístup k dynamice oběhového hospodářství

na místních, vnitrostátních, unijních i mezinárodních trzích, jakož i tržní stabilizaci a řízení rizik a krizí a zvyšovat dlouhodobou konkurenceschopnost zemědělských podniků a zpracovávat přitom a uvádět na trh možnosti zemědělských výrobků, včetně většího zaměření na rozdíly v kvalitě, výzkum, inovace, technologie, přenos a výměnu znalostí a digitalizaci, a usnadňovat zemědělcům přístup k dynamice oběhového hospodářství

| R.9 | Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů |
| --- | --- |

R.9

Modernizace zemědělských podniků: podíl zemědělců čerpajících investiční podporu na restrukturalizaci a modernizaci, včetně podpory na účinnější využívání zdrojů

Zlepšovat
  vyjednávací
  postavení zemědělců
  v hodnotových řetězcích podporou sdružení, organizací výrobců a kolektivního vyjednávání, jakož i podporou krátkých dodavatelských řetězců

vyjednávací

v hodnotových řetězcích podporou sdružení, organizací výrobců a kolektivního vyjednávání, jakož i podporou krátkých dodavatelských řetězců

| R.10 | Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti |
| --- | --- |

R.10

Lepší organizace dodavatelského řetězce: podíl zemědělců účastnících se podporovaných seskupení producentů, organizací producentů, místních trhů, krátkých dodavatelských řetězců a režimů jakosti

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajišťovat dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou

snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajišťovat dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou

| R.14 | Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se
  snižování
  emisí,
  zachování
  nebo
  zvyšování
  míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty,
  trvalé kultury s trvalým zeleným porostem
  , zemědělská půda v 
  mokřadech a
  rašeliništích, lesích atd.) |
| --- | --- |

R.14

Ukládání uhlíku v půdě a biomase: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky týkající se
  snižování
  emisí,
  zachování
  nebo
  zvyšování
  míry ukládání uhlíku (trvalé travní porosty,
  trvalé kultury s trvalým zeleným porostem
  , zemědělská půda v 
  mokřadech a
  rašeliništích, lesích atd.)

snižování

zachování

zvyšování

trvalé kultury s trvalým zeleným porostem

mokřadech a

Podporovat udržitelný rozvoj přírodních zdrojů a účinné hospodaření s nimi
  a přispívat k ochraně a zlepšování kvality vody, půdy a ovzduší, mimo jiné prostřednictvím udržitelného a omezeného používání přípravků na ochranu rostlin, hnojiv a antibiotik

a přispívat k ochraně a zlepšování kvality vody, půdy a ovzduší, mimo jiné prostřednictvím udržitelného a omezeného používání přípravků na ochranu rostlin, hnojiv a antibiotik

| O.13 | Počet hektarů (zemědělské plochy)
  a počet dalších jednotek
  , na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků
  , včetně ekorežimu |
| --- | --- |

O.13

Počet hektarů (zemědělské plochy)
  a počet dalších jednotek
  , na něž se vztahují závazky v oblasti životního prostředí / klimatu nad rámec povinných požadavků
  , včetně ekorežimu

a počet dalších jednotek

, včetně ekorežimu

| R.4 | Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti |
| --- | --- |

R.4

Propojení podpory příjmu s normami a osvědčenými postupy: podíl využívané zemědělské půdy, na niž se vztahuje podpora příjmu a jež podléhá podmíněnosti

Přispívat ke zmírňování změny klimatu a přizpůsobování se této změně
  snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajišťovat dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou

snižováním emisí skleníkových plynů, mimo jiné posílením propadů uhlíku, ukládáním uhlíku a ukládáním uhlíku v zemědělství a potravinářství, jakož i začleněním udržitelné energie, a současně zajišťovat dostatek potravin, udržitelné hospodaření a ochranu lesů v souladu s Pařížskou dohodou

| R.27 | Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti
  , včetně zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou |
| --- | --- |

R.27

Zachovávání stanovišť a druhů: podíl zemědělské půdy, na niž se vztahují závazky hospodaření týkající se podpory zachování nebo obnovy biologické rozmanitosti
  , včetně zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou

, včetně zemědělské půdy s vysokou přírodní hodnotou

Získávat
  a podporovat
  mladé
  a nové
  zemědělce
  a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními, usnadňovat odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný rozvoj podnikání a tvorbu pracovních míst
  ve venkovských oblastech

a podporovat

a nové

a podporovat účast žen v odvětví zemědělství, zejména v nejvíce vylidněných oblastech a oblastech s přírodními omezeními, usnadňovat odbornou přípravu a získávání zkušeností v rámci celé Unie, udržitelný rozvoj podnikání a tvorbu pracovních míst

| R.30 | Generační obměna: počet mladých
  a nových zemědělců
  , kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP
  , včetně rozpisu podle pohlaví |
| --- | --- |

R.30

Generační obměna: počet mladých
  a nových zemědělců
  , kteří založili zemědělský podnik s využitím podpory poskytované v rámci SZP
  , včetně rozpisu podle pohlaví

a nových zemědělců

, včetně rozpisu podle pohlaví

Podporovat
  sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím tvorby pracovních míst, růstu, investic, sociálního začleňování, boje proti chudobě venkova a místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity zejména se zaměřením na oblasti s přírodními omezeními, podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky, diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelného biohospodářství, oběhového hospodářství a udržitelného lesního hospodářství a dodržovat přitom rovnost žen a mužů, podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních podpůrných opatření a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb

sociální a územní soudržnost ve venkovských oblastech, mj. prostřednictvím tvorby pracovních míst, růstu, investic, sociálního začleňování, boje proti chudobě venkova a místního rozvoje, včetně vysoce kvalitních místních služeb pro venkovské komunity zejména se zaměřením na oblasti s přírodními omezeními, podporovat důstojné životní, pracovní a hospodářské podmínky, diverzifikaci činností a příjmů, včetně agroturistiky, udržitelného biohospodářství, oběhového hospodářství a udržitelného lesního hospodářství a dodržovat přitom rovnost žen a mužů, podporovat rovné příležitosti ve venkovských oblastech prostřednictvím zvláštních podpůrných opatření a uznání práce žen v zemědělství a v odvětví řemesel, cestovního ruchu a místních služeb

| R.31 | Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech
  , včetně rozpisu podle pohlaví |
| --- | --- |

R.31

Růst a tvorba pracovních míst ve venkovských oblastech: nová pracovní místa v podporovaných projektech
  , včetně rozpisu podle pohlaví

, včetně rozpisu podle pohlaví

| R.34 | Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP |
| --- | --- |

R.34

Propojení evropského venkova: podíl venkovského obyvatelstva, které využívá výhod lepšího přístupu ke službám a infrastruktuře prostřednictvím podpory poskytované v rámci SZP

Zlepšovat reakci zemědělství EU na společenskou poptávku po potravinách a zdraví, včetně bezpečných, výživných a udržitelných potravin
  vysoké kvality, ekologického zemědělství, potravinového odpadu, jakož i environmentální udržitelnosti, antimikrobiální rezistence a zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, a rovněž zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030

vysoké kvality, ekologického zemědělství, potravinového odpadu, jakož i environmentální udržitelnosti, antimikrobiální rezistence a zlepšení zdraví a dobrých životních podmínek zvířat, a rovněž zvýšit sociální povědomí o významu zemědělství a venkovských oblastí a současně přispívat k provádění Agendy pro udržitelný rozvoj 2030

| O.16 | Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti |
| --- | --- |

O.16

Počet velkých dobytčích jednotek, na něž se vztahuje podpora na dobré životní podmínky a zdraví zvířat nebo zvýšená opatření v oblasti biologické bezpečnosti

---

(*1)  Odkazem na „cp“ v názvech přijatých pozměňovacích návrhů se rozumí odpovídající část těchto pozměňovacích návrhů.

*1

(1)  Věc byla vrácena příslušnému výboru pro účely interinstitucionálních jednání podle čl. 59 odst. 4 čtvrtého pododstavce (A8-0200/2019).

1

(1a)  
  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/41/EU ze dne 7. července 2010 o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice Rady 86/613/EHS (Úř. věst. L 180, 15.7.2010, s. 1).

1a

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/41/EU ze dne 7. července 2010 o uplatňování zásady rovného zacházení pro muže a ženy samostatně výdělečně činné a o zrušení směrnice Rady 86/613/EHS (Úř. věst. L 180, 15.7.2010, s. 1).

(11)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7).

11

(12)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7).

12

(13)  Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1).

13

(14)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549).

14

(15)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1).

15

(16)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 71).

16

(11)  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7).

11

(12)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/147/ES ze dne 30. listopadu 2009 o ochraně volně žijících ptáků (Úř. věst. L 20, 26.1.2010, s. 7).

12

(13)  Směrnice Rady 91/676/EHS ze dne 12. prosince 1991 o ochraně vod před znečištěním dusičnany ze zemědělských zdrojů (Úř. věst. L 375, 31.12.1991, s. 1).

13

(14)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549).

14

(15)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/60/ES ze dne 23. října 2000, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství v oblasti vodní politiky (Úř. věst. L 327, 22.12.2000, s. 1).

15

(16)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/128/ES ze dne 21. října 2009, kterou se stanoví rámec pro činnost Společenství za účelem dosažení udržitelného používání pesticidů (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 71).

16

(17)  
  Memorandum o porozumění mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o olejnatých semenech v rámci GATT (Úř. věst. L 147, 18.6.1993).

17

Memorandum o porozumění mezi Evropským hospodářským společenstvím a Spojenými státy americkými o olejnatých semenech v rámci GATT (Úř. věst. L 147, 18.6.1993).

(1a)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/841 ze dne 30. května 2018 o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení (EU) č. 525/2013 a rozhodnutí č. 529/2013/EU (Úř. věst. L 156, 19.6.2018, s. 1).

1a

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/841 ze dne 30. května 2018 o zahrnutí emisí skleníkových plynů a jejich pohlcování v důsledku využívání půdy, změn ve využívání půdy a lesnictví do rámce politiky v oblasti klimatu a energetiky do roku 2030 a o změně nařízení (EU) č. 525/2013 a rozhodnutí č. 529/2013/EU (Úř. věst. L 156, 19.6.2018, s. 1).

(1a)  
  Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7).

1a

Směrnice Rady 92/43/EHS ze dne 21. května 1992 o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů a planě rostoucích rostlin (Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7).

(1a)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin


  (Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1).

1a

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin

(Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1).

(1a)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 1405/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 41).

1a

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 1405/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 41).

(1a)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 ze dne 26. května 2003 o zavedení společné klasifikace územních statistických jednotek (NUTS) (Úř. věst. L 154, 21.6.2003, s. 1).

1a

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1059/2003 ze dne 26. května 2003 o zavedení společné klasifikace územních statistických jednotek (NUTS) (Úř. věst. L 154, 21.6.2003, s. 1).

(1a)  
  Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16).

1a

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/28/ES ze dne 23. dubna 2009 o podpoře využívání energie z obnovitelných zdrojů a o změně a následném zrušení směrnic 2001/77/ES a 2003/30/ES (Úř. věst. L 140, 5.6.2009, s. 16).

(19)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 45/2001 ze dne 18. prosince 2000 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány a institucemi Společenství a o volném pohybu těchto údajů (Úř. věst. L 8, 12.1.2001, s. 1).

19

(20)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

20

(19)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

19

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1725 ze dne 23. října 2018 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů orgány, institucemi a jinými subjekty Unie a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení nařízení (ES) č. 45/2001 a rozhodnutí č. 1247/2002/ES (Úř. věst. L 295, 21.11.2018, s. 39).

(20)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/679 ze dne 27. dubna 2016 o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES (obecné nařízení o ochraně osobních údajů) (Úř. věst. L 119, 4.5.2016, s. 1).

20

(22)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).

22

(22)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 182/2011 ze dne 16. února 2011, kterým se stanoví pravidla a obecné zásady způsobu, jakým členské státy kontrolují Komisi při výkonu prováděcích pravomocí (Úř. věst. L 55, 28.2.2011, s. 13).

22

(26)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [.../...] ze dne [datum] [celý název] (Úř. věst L).

26

(26)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) [.../...] ze dne [datum] [celý název] (Úř. věst L).

26

(28)  Nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 ze dne 17. května 1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení (Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 80).

28

(29)  Nařízení Rady (ES) č 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 277, 21.10.2005, s. 1).

29

(28)  Nařízení Rady (ES) č. 1257/1999 ze dne 17. května 1999 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF) a o změně a zrušení některých nařízení (Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 80).

28

(29)  Nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 ze dne 20. září 2005 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) (Úř. věst. L 277, 21.10.2005, s. 1).

29

(1a)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848 ze dne 30. května 2018 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 834/2007 (Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 1).

1a

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/848 ze dne 30. května 2018 o ekologické produkci a označování ekologických produktů a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 834/2007 (Úř. věst. L 150, 14.6.2018, s. 1).

(30)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1).

30

(30)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 ze dne 21. října 2009 o uvádění přípravků na ochranu rostlin na trh a o zrušení směrnic Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Úř. věst. L 309, 24.11.2009, s. 1).

30

(31)  „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci (AMR)“ (COM(2017)0339 final).

31

(31)  „Evropský akční plán ‚Jedno zdraví‘ proti antimikrobiální rezistenci (AMR)“ (COM(2017)0339 final).

31

(38)  Návrh nařízení Rady, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027. Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů, COM(2018)0322 final.

38

(38)  Návrh nařízení Rady, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027. Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů, COM(2018)0322 final.

38

(40)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 ze dne 11. března 2009 o evropské statistice a zrušení nařízení (ES, Euratom) č. 1101/2008 o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství, nařízení Rady (ES) č. 322/97 o statistice Společenství a rozhodnutí Rady 89/382/EHS, Euratom, kterým se zřizuje Výbor pro statistické programy Evropských společenství (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 164).

40

(40)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 ze dne 11. března 2009 o evropské statistice a zrušení nařízení (ES, Euratom) č. 1101/2008 o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství, nařízení Rady (ES) č. 322/97 o statistice Společenství a rozhodnutí Rady 89/382/EHS, Euratom, kterým se zřizuje Výbor pro statistické programy Evropských společenství (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 164).

40

(2)  Ochranná pásma dobrého zemědělského a environmentálního stavu musí jak uvnitř, tak vně ohrožených oblastí vymezených v souladu s čl. 3 odst. 2 směrnice 91/676/EHS splňovat alespoň požadavky týkající se podmínek pro používání hnojiv v blízkosti vodních toků podle bodu A odst. 4 přílohy II směrnice 91/676/EHS, které se použijí v souladu s akčními programy členských států stanovenými podle čl. 5 odst. 4 směrnice 91/676/EHS.

2

(3)  
  Nástroj poskytuje alespoň tyto prvky a funkce:

3

Nástroj poskytuje alespoň tyto prvky a funkce:

| a) | prvky








  — | příslušné informace o zemědělském podniku vycházející ze systému evidence půdy (LPIS) a integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS), |
| --- | --- | --- |

a)

a)

prvky

prvky

—

příslušné informace o zemědělském podniku vycházející ze systému evidence půdy (LPIS) a integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS),

příslušné informace o zemědělském podniku vycházející ze systému evidence půdy (LPIS) a integrovaného administrativního a kontrolního systému (IACS),

| — | informace z odběru vzorků půdy ve vhodném časoprostorovém rozsahu, |
| --- | --- |

—

informace z odběru vzorků půdy ve vhodném časoprostorovém rozsahu,

informace z odběru vzorků půdy ve vhodném časoprostorovém rozsahu,

| — | informace o příslušných postupech hospodaření, historii plodin a cílech výnosů, |
| --- | --- |

—

informace o příslušných postupech hospodaření, historii plodin a cílech výnosů,

informace o příslušných postupech hospodaření, historii plodin a cílech výnosů,

| — | označení týkající se právních omezení a požadavků, jež mají význam pro hospodaření s živinami v zemědělském podniku, |
| --- | --- |

—

označení týkající se právních omezení a požadavků, jež mají význam pro hospodaření s živinami v zemědělském podniku,

označení týkající se právních omezení a požadavků, jež mají význam pro hospodaření s živinami v zemědělském podniku,

| — | úplný rozpočet vyčleněný na živiny. |
| --- | --- |

—

úplný rozpočet vyčleněný na živiny.

úplný rozpočet vyčleněný na živiny.

| b) | funkce








  — | automatické zahrnování dat z co největšího počtu různých zdrojů (systémy LPIS a IACS, vlastní údaje zemědělců, rozbory půd atd.), aby zemědělci nemuseli údaje zadávat duplicitně, |
| --- | --- | --- |

b)

b)

funkce

funkce

—

automatické zahrnování dat z co největšího počtu různých zdrojů (systémy LPIS a IACS, vlastní údaje zemědělců, rozbory půd atd.), aby zemědělci nemuseli údaje zadávat duplicitně,

automatické zahrnování dat z co největšího počtu různých zdrojů (systémy LPIS a IACS, vlastní údaje zemědělců, rozbory půd atd.), aby zemědělci nemuseli údaje zadávat duplicitně,

| — | umožnění obousměrné komunikace mezi platebními agenturami / řídicími orgány a zemědělci, |
| --- | --- |

—

umožnění obousměrné komunikace mezi platebními agenturami / řídicími orgány a zemědělci,

umožnění obousměrné komunikace mezi platebními agenturami / řídicími orgány a zemědělci,

| — | modularita a možnost podporovat další cíle v oblasti udržitelnosti (např. hospodaření s emisemi, hospodaření s vodou), |
| --- | --- |

—

modularita a možnost podporovat další cíle v oblasti udržitelnosti (např. hospodaření s emisemi, hospodaření s vodou),

modularita a možnost podporovat další cíle v oblasti udržitelnosti (např. hospodaření s emisemi, hospodaření s vodou),

| — | dodržování zásad EU v oblasti interoperability, otevřenosti a opakovaného použití údajů, |
| --- | --- |

—

dodržování zásad EU v oblasti interoperability, otevřenosti a opakovaného použití údajů,

dodržování zásad EU v oblasti interoperability, otevřenosti a opakovaného použití údajů,

| — | záruky pro bezpečnost údajů a ochranu soukromí v souladu se stávajícími osvědčenými normami. |
| --- | --- |

—

záruky pro bezpečnost údajů a ochranu soukromí v souladu se stávajícími osvědčenými normami.

záruky pro bezpečnost údajů a ochranu soukromí v souladu se stávajícími osvědčenými normami.

(4)  Provedené zejména prostřednictvím:

4

| — | článku 14 nařízení (ES) č. 470/2009 a přílohy nařízení (ES) č. 37/2010, |
| --- | --- |

—

článku 14 nařízení (ES) č. 470/2009 a přílohy nařízení (ES) č. 37/2010,

| — | nařízení (ES) č. 852/2004: čl. 4 odst. 1 a příloha I část A (bod II odst. 4 písm. g), h) a j), odst. 5 písm. f) a h), odst. 6; bod III odst. 8 písm. a), b), d) a e), odst. 9 písm. a) a c)), |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 852/2004: čl. 4 odst. 1 a příloha I část A (bod II odst. 4 písm. g), h) a j), odst. 5 písm. f) a h), odst. 6; bod III odst. 8 písm. a), b), d) a e), odst. 9 písm. a) a c)),

| — | nařízení (ES) č. 853/2004: čl. 3 odst. 1 a příloha III oddíl IX kapitola I (bod I odst. 1 písm. b), c), d) a e); bod I odst. 2 písm. a) podbody i), ii) a iii), písm. b) podbody i) a ii) a písm. c); bod I odst. 3; bod I odst. 4; bod I odst. 5; bod II část A odst. 1, 2, 3 a 4; bod II část B odst. 1 písm. a) a d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a b)), příloha III oddíl X kapitola I bod 1, |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 853/2004: čl. 3 odst. 1 a příloha III oddíl IX kapitola I (bod I odst. 1 písm. b), c), d) a e); bod I odst. 2 písm. a) podbody i), ii) a iii), písm. b) podbody i) a ii) a písm. c); bod I odst. 3; bod I odst. 4; bod I odst. 5; bod II část A odst. 1, 2, 3 a 4; bod II část B odst. 1 písm. a) a d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a b)), příloha III oddíl X kapitola I bod 1,

| — | nařízení (ES) č. 183/2005: čl. 5 odst. 1 a příloha I část A (bod I odst. 4 písm. e) a g); bod II odst. 2 písm. a), b) a e)), čl. 5 odst. 5 a příloha III (nadpis „KRMENÍ“, bod 1 „Skladování“ první a poslední věta a bod 2 „Rozvoz“ třetí věta), čl. 5 odst. 6 a |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 183/2005: čl. 5 odst. 1 a příloha I část A (bod I odst. 4 písm. e) a g); bod II odst. 2 písm. a), b) a e)), čl. 5 odst. 5 a příloha III (nadpis „KRMENÍ“, bod 1 „Skladování“ první a poslední věta a bod 2 „Rozvoz“ třetí věta), čl. 5 odst. 6 a

| — | nařízení (ES) č. 396/2005: článek 18. |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 396/2005: článek 18.

(5)  
  Je třeba zajistit, aby na regionální nebo celostátní úrovni nedošlo ke ztrátě z celkové plochy trvalých travních porostů.

5

Je třeba zajistit, aby na regionální nebo celostátní úrovni nedošlo ke ztrátě z celkové plochy trvalých travních porostů.

(6)  
  Členské státy s významnými odvodňovacími a zavlažovacími nádržemi mohou v řádně odůvodněných případech upravit minimální šířku v souladu se svými specifickými místními podmínkami.

6

Členské státy s významnými odvodňovacími a zavlažovacími nádržemi mohou v řádně odůvodněných případech upravit minimální šířku v souladu se svými specifickými místními podmínkami.

(7)  
  Za použití stávající flexibility článku 46 nařízení (EU) č. 1307/2013.

7

Za použití stávající flexibility článku 46 nařízení (EU) č. 1307/2013.

(8)  Provedené zejména prostřednictvím:

8

| — | článku 14 nařízení (ES) č. 470/2009 a přílohy nařízení (ES) č. 37/2010, |
| --- | --- |

—

článku 14 nařízení (ES) č. 470/2009 a přílohy nařízení (ES) č. 37/2010,

| — | nařízení (ES) č. 852/2004: čl. 4 odst. 1 a příloha I část A (bod II odst. 4 písm. g), h) a j), odst. 5 písm. f) a h), odst. 6; bod III odst. 8 písm. a), b), d) a e), odst. 9 písm. a) a c)), |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 852/2004: čl. 4 odst. 1 a příloha I část A (bod II odst. 4 písm. g), h) a j), odst. 5 písm. f) a h), odst. 6; bod III odst. 8 písm. a), b), d) a e), odst. 9 písm. a) a c)),

| — | nařízení (ES) č. 853/2004: čl. 3 odst. 1 a příloha III oddíl IX kapitola I (bod I odst. 1 písm. b), c), d) a e); bod I odst. 2 písm. a) podbody i), ii) a iii), písm. b) podbody i) a ii) a písm. c); bod I odst. 3; bod I odst. 4; bod I odst. 5; bod II část A odst. 1, 2, 3 a 4; bod II část B odst. 1 písm. a) a d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a b)), příloha III oddíl X kapitola I bod 1, |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 853/2004: čl. 3 odst. 1 a příloha III oddíl IX kapitola I (bod I odst. 1 písm. b), c), d) a e); bod I odst. 2 písm. a) podbody i), ii) a iii), písm. b) podbody i) a ii) a písm. c); bod I odst. 3; bod I odst. 4; bod I odst. 5; bod II část A odst. 1, 2, 3 a 4; bod II část B odst. 1 písm. a) a d), odst. 2, odst. 4 písm. a) a b)), příloha III oddíl X kapitola I bod 1,

| — | nařízení (ES) č. 183/2005: čl. 5 odst. 1 a příloha I část A (bod I odst. 4 písm. e) a g); bod II odst. 2 písm. a), b) a e)), čl. 5 odst. 5 a příloha III (nadpis „KRMENÍ“, bod 1 „Skladování“ první a poslední věta a bod 2 „Rozvoz“ třetí věta), čl. 5 odst. 6 a |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 183/2005: čl. 5 odst. 1 a příloha I část A (bod I odst. 4 písm. e) a g); bod II odst. 2 písm. a), b) a e)), čl. 5 odst. 5 a příloha III (nadpis „KRMENÍ“, bod 1 „Skladování“ první a poslední věta a bod 2 „Rozvoz“ třetí věta), čl. 5 odst. 6 a

| — | nařízení (ES) č. 396/2005: článek 18. |
| --- | --- |

—

nařízení (ES) č. 396/2005: článek 18.

(9)  Údaje v „cenách roku 2018“ jsou uvedeny pro informační účely; jsou orientační a nejsou právně závazné.

9

(10)  Údaje v „cenách roku 2018“ jsou uvedeny pro informační účely; jsou orientační a nejsou právně závazné.

10

(*2)  
  Tyto částky mohou být v řádně odůvodněných případech navýšeny s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem, které musejí být v programech rozvoje venkova zdůvodněny.

*2

Tyto částky mohou být v řádně odůvodněných případech navýšeny s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem, které musejí být v programech rozvoje venkova zdůvodněny.

(*3)  
  Tato částka může být v řádně odůvodněných případech snížena s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem, které musejí být v programech rozvoje venkova zdůvodněny.

*3

Tato částka může být v řádně odůvodněných případech snížena s přihlédnutím ke zvláštním okolnostem, které musejí být v programech rozvoje venkova zdůvodněny.

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/571 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/571

---

P9_TA(2020)0288

Společná zemědělská politika – financování, řízení a sledování ***I

Pozměňovací návrhy (*1) přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a zrušení nařízení (EU) č. 1306/2013 (COM(2018)0393 – C8-0247/2018 – 2018/0217(COD)) (1)

(Řádný legislativní postup: první čtení)

(2021/C 404/19)

Pozměňovací návrh 284

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 dochází k závěru, že Společná zemědělská politika (dále jen „SZP“) by měla nadále reagovat na budoucí výzvy a příležitosti posílením zaměstnanosti
  , růstu
  a investic,
  bojovat
  proti klimatickým změnám a 
  přizpůsobovat
  se
  jim
  a 
  přenášet výzkum
  a 
  inovace
  z laboratoří
  do
  pole a na trhy. SZP by měla rovněž řešit obavy občanů týkající se trvale udržitelné zemědělské produkce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 dochází k závěru, že Společná zemědělská politika (dále jen „SZP“) by měla nadále reagovat na budoucí výzvy a příležitosti posílením zaměstnanosti
  , růstu
  a investic,
  bojovat
  proti klimatickým změnám a 
  přizpůsobovat
  se
  jim
  a 
  přenášet výzkum
  a 
  inovace
  z laboratoří
  do
  pole a na trhy. SZP by měla rovněž řešit obavy občanů týkající se trvale udržitelné zemědělské produkce.

| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 dochází k závěru, že Společná zemědělská politika (dále jen „SZP“) by měla nadále reagovat na budoucí výzvy a příležitosti posílením zaměstnanosti a investic,
  zpřísněním pracovních norem, bojem
  proti klimatickým změnám a 
  přizpůsobením
  se
  jim, uzpůsobením
  a 
  přenášením výzkumu
  a 
  inovací
  z laboratoří
  na
  pole a na trhy. SZP by měla rovněž řešit obavy občanů týkající se trvale udržitelné zemědělské produkce
  a rozvoje venkova
  . |
| --- | --- |

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů s názvem „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ ze dne 29. listopadu 2017 dochází k závěru, že Společná zemědělská politika (dále jen „SZP“) by měla nadále reagovat na budoucí výzvy a příležitosti posílením zaměstnanosti a investic,
  zpřísněním pracovních norem, bojem
  proti klimatickým změnám a 
  přizpůsobením
  se
  jim, uzpůsobením
  a 
  přenášením výzkumu
  a 
  inovací
  z laboratoří
  na
  pole a na trhy. SZP by měla rovněž řešit obavy občanů týkající se trvale udržitelné zemědělské produkce
  a rozvoje venkova
  .

Pozměňovací návrh 2

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1a) | Je nezbytné, aby zemědělství neneslo finanční dopady politických rozhodnutí, jako je vystoupení Spojeného království z Evropské unie nebo financování nových unijních politik. Je třeba přihlédnout k usnesení ze dne 30. května 2018 o víceletém finančním rámci na období 2021–2027 a vlastních zdrojích (2018/2714(RSP), v němž Evropský parlament vyjádřil politování nad skutečností, že návrh Komise ze dne 2. května 2018 týkající se víceletého finančního rámce (VFR) na období 2021 až 2027 vede ke snížení úrovně prostředků na SZP o 15 %, a důrazně protestoval proti veškerým radikálním škrtům, které by mohly negativně ovlivnit samu podstatu a cíle SZP. Parlament v této souvislosti rovněž zpochybnil návrh omezit prostředky pro Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova o více než 25 %. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1a)

Je nezbytné, aby zemědělství neneslo finanční dopady politických rozhodnutí, jako je vystoupení Spojeného království z Evropské unie nebo financování nových unijních politik. Je třeba přihlédnout k usnesení ze dne 30. května 2018 o víceletém finančním rámci na období 2021–2027 a vlastních zdrojích (2018/2714(RSP), v němž Evropský parlament vyjádřil politování nad skutečností, že návrh Komise ze dne 2. května 2018 týkající se víceletého finančního rámce (VFR) na období 2021 až 2027 vede ke snížení úrovně prostředků na SZP o 15 %, a důrazně protestoval proti veškerým radikálním škrtům, které by mohly negativně ovlivnit samu podstatu a cíle SZP. Parlament v této souvislosti rovněž zpochybnil návrh omezit prostředky pro Evropský zemědělský fond pro rozvoj venkova o více než 25 %.

Pozměňovací návrh 3

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1b) | SZP má v Unii zásadní význam, neboť zemědělcům poskytuje přímé platby a finanční prostředky druhého pilíře, čímž významně přispívá nejen k potravinovému zabezpečení, ale také k investicím a zaměstnanosti ve venkovských oblastech. Výrazné škrty plánované u SZP jsou nepřijatelné. Z toho důvodu by SZP měla být zaměřena na své klíčové činnosti, přičemž by při stanovení původní částky rezervy na krize v zemědělství měly být zachovány prostředky přidělené pro SZP EU-27 na období 2021–2027 alespoň na úrovni rozpočtu na období 2014–2020. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1b)

SZP má v Unii zásadní význam, neboť zemědělcům poskytuje přímé platby a finanční prostředky druhého pilíře, čímž významně přispívá nejen k potravinovému zabezpečení, ale také k investicím a zaměstnanosti ve venkovských oblastech. Výrazné škrty plánované u SZP jsou nepřijatelné. Z toho důvodu by SZP měla být zaměřena na své klíčové činnosti, přičemž by při stanovení původní částky rezervy na krize v zemědělství měly být zachovány prostředky přidělené pro SZP EU-27 na období 2021–2027 alespoň na úrovni rozpočtu na období 2014–2020.

Pozměňovací návrh 4

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1c) | V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) by provádění SZP mělo zohledňovat cíle rozvojové spolupráce, mimo jiné včetně Agendy pro udržitelný rozvoj 2030 a naplnění závazků Unie v oblasti zmírňování změny klimatu stanovených v Pařížské dohodě. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1c)

V souladu s článkem 208 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“) by provádění SZP mělo zohledňovat cíle rozvojové spolupráce, mimo jiné včetně Agendy pro udržitelný rozvoj 2030 a naplnění závazků Unie v oblasti zmírňování změny klimatu stanovených v Pařížské dohodě.

Pozměňovací návrh 5

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (3) | Prováděcí model SZP založený na dodržování předpisů by se měl změnit a více se zaměřit na výsledky a výkonnost. Unie by proto měla stanovit základní cíle politiky, typy intervencí a základní požadavky Unie, zatímco členské státy by měly nést větší odpovědnost za splnění těchto cílů. V důsledku toho existuje potřeba zajistit větší míru subsidiarity pro lepší zohlednění místních podmínek a potřeb. Členské státy by v souladu s novým prováděcím modelem měly proto nést odpovědnost za úpravu svých intervencí SZP v souladu se základními požadavky Unie s cílem maximalizovat jejich příspěvek k plnění cílů SZP Unie.
  Současně
  by měly vytvořit a navrhnout rámec
  dodržování předpisů a
  kontroly pro příjemce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(3)

Prováděcí model SZP založený na dodržování předpisů by se měl změnit a více se zaměřit na výsledky a výkonnost. Unie by proto měla stanovit základní cíle politiky, typy intervencí a základní požadavky Unie, zatímco členské státy by měly nést větší odpovědnost za splnění těchto cílů. V důsledku toho existuje potřeba zajistit větší míru subsidiarity pro lepší zohlednění místních podmínek a potřeb. Členské státy by v souladu s novým prováděcím modelem měly proto nést odpovědnost za úpravu svých intervencí SZP v souladu se základními požadavky Unie s cílem maximalizovat jejich příspěvek k plnění cílů SZP Unie.
  Současně
  by měly vytvořit a navrhnout rámec
  dodržování předpisů a
  kontroly pro příjemce.

| (3) | Prováděcí model SZP založený na dodržování předpisů by se měl změnit a více se zaměřit na výsledky a výkonnost. Unie by proto měla stanovit základní cíle politiky, typy intervencí a základní požadavky Unie, zatímco členské státy by měly nést větší odpovědnost za splnění těchto cílů. V důsledku toho existuje potřeba zajistit větší míru subsidiarity
  a flexibility
  pro lepší zohlednění místních podmínek a potřeb. Členské státy by v souladu s novým prováděcím modelem měly proto nést odpovědnost za úpravu svých intervencí SZP v souladu se
  svými konkrétními potřebami a
  základními požadavky Unie s cílem maximalizovat jejich příspěvek k plnění cílů SZP Unie.
  Členské státy
  by
  rovněž
  měly vytvořit a navrhnout rámec kontroly pro příjemce
  , aby byl nadále zajištěn soulad intervencí strategického plánu SZP s platným unijním právem
  .
  Základní požadavky Unie, mimo jiné dobrý zemědělský a environmentální stav (DZES) a povinné požadavky na hospodaření, zajišťují společný přístup a rovné podmínky pro členské státy. |
| --- | --- |

(3)

Prováděcí model SZP založený na dodržování předpisů by se měl změnit a více se zaměřit na výsledky a výkonnost. Unie by proto měla stanovit základní cíle politiky, typy intervencí a základní požadavky Unie, zatímco členské státy by měly nést větší odpovědnost za splnění těchto cílů. V důsledku toho existuje potřeba zajistit větší míru subsidiarity
  a flexibility
  pro lepší zohlednění místních podmínek a potřeb. Členské státy by v souladu s novým prováděcím modelem měly proto nést odpovědnost za úpravu svých intervencí SZP v souladu se
  svými konkrétními potřebami a
  základními požadavky Unie s cílem maximalizovat jejich příspěvek k plnění cílů SZP Unie.
  Členské státy
  by
  rovněž
  měly vytvořit a navrhnout rámec kontroly pro příjemce
  , aby byl nadále zajištěn soulad intervencí strategického plánu SZP s platným unijním právem
  .
  Základní požadavky Unie, mimo jiné dobrý zemědělský a environmentální stav (DZES) a povinné požadavky na hospodaření, zajišťují společný přístup a rovné podmínky pro členské státy.

Pozměňovací návrh 6

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 5

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (5) | Ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. .../... [nové finanční nařízení] (12), zejména pak ta ustanovení, která se týkají sdíleného řízení s členskými státy, funkcí akreditovaných orgánů a rozpočtových principů, by se měla uplatnit i na intervence a opatření stanovené v tomto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(5)

Ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. .../... [nové finanční nařízení] (12), zejména pak ta ustanovení, která se týkají sdíleného řízení s členskými státy, funkcí akreditovaných orgánů a rozpočtových principů, by se měla uplatnit i na intervence a opatření stanovené v tomto nařízení.

| (5) | Ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 
  2018
  /
  1046
  [nové finanční nařízení] (12), zejména pak ta ustanovení, která se týkají sdíleného řízení s členskými státy, funkcí akreditovaných orgánů a rozpočtových principů, by se měla uplatnit i na intervence a opatření stanovené v tomto nařízení. |
| --- | --- |

(5)

Ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 
  2018
  /
  1046
  [nové finanční nařízení] (12), zejména pak ta ustanovení, která se týkají sdíleného řízení s členskými státy, funkcí akreditovaných orgánů a rozpočtových principů, by se měla uplatnit i na intervence a opatření stanovené v tomto nařízení.

Pozměňovací návrh 7

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | Na toto nařízení by se měla vztahovat některá ustanovení nařízení (EU) .../...[nařízení o společných ustanoveních]

   (1a)

  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(5a)

Na toto nařízení by se měla vztahovat některá ustanovení nařízení (EU) .../...[nařízení o společných ustanoveních]

   (1a)

  .

Pozměňovací návrh 8

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 5 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (5b) | Členské státy by měly upustit od zavádění dalších pravidel, která příjemcům znesnadňují využívání EZZF a EZFRV. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(5b)

Členské státy by měly upustit od zavádění dalších pravidel, která příjemcům znesnadňují využívání EZZF a EZFRV.

Pozměňovací návrh 9

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (9) | Je zapotřebí ustanovení týkajících se akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů členskými státy, zavedení postupů umožňujících získat požadovaná prohlášení řídícího subjektu a výroční zprávy o výkonnosti, jakož i zajistit ověřování systémů řízení a sledování, systémů vykazování, jakož i ověřování ročních účetních závěrek nezávislými subjekty. V zájmu zajištění transparentnosti systému kontrol prováděných na vnitrostátní úrovni, zejména pokud jde o postupy schvalování a potvrzování a postupy provádění plateb, snížení administrativní a auditní zátěže útvarů Komise a členských států v případech, kdy je vyžadována akreditace každé jednotlivé platební agentury, je dále třeba omezit počet orgánů a subjektů, které jsou výkonem těchto funkcí pověřeny, a to s přihlédnutím k ústavním předpisům každého členského státu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(9)

Je zapotřebí ustanovení týkajících se akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů členskými státy, zavedení postupů umožňujících získat požadovaná prohlášení řídícího subjektu a výroční zprávy o výkonnosti, jakož i zajistit ověřování systémů řízení a sledování, systémů vykazování, jakož i ověřování ročních účetních závěrek nezávislými subjekty. V zájmu zajištění transparentnosti systému kontrol prováděných na vnitrostátní úrovni, zejména pokud jde o postupy schvalování a potvrzování a postupy provádění plateb, snížení administrativní a auditní zátěže útvarů Komise a členských států v případech, kdy je vyžadována akreditace každé jednotlivé platební agentury, je dále třeba omezit počet orgánů a subjektů, které jsou výkonem těchto funkcí pověřeny, a to s přihlédnutím k ústavním předpisům každého členského státu.

| (9) | Je zapotřebí ustanovení týkajících se akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů členskými státy, zavedení postupů umožňujících získat požadovaná prohlášení řídícího subjektu
  , zprávu o výročním schvalování
  a výroční zprávy o výkonnosti, jakož i zajistit ověřování systémů řízení a sledování, systémů vykazování, jakož i ověřování ročních účetních závěrek nezávislými subjekty. V zájmu zajištění transparentnosti systému kontrol prováděných na vnitrostátní úrovni, zejména pokud jde o postupy schvalování a potvrzování a postupy provádění plateb, snížení administrativní a auditní zátěže útvarů Komise a členských států v případech, kdy je vyžadována akreditace každé jednotlivé platební agentury, je dále třeba omezit počet orgánů a subjektů, které jsou výkonem těchto funkcí pověřeny, a to s přihlédnutím k ústavním předpisům každého členského státu.
  Platební agentury by měly rozvíjet svou úlohu poradců zemědělců a usilovat o zjednodušení postupů pro příjemce a současně zajistit dodržování norem na úrovni Unie. |
| --- | --- |

(9)

Je zapotřebí ustanovení týkajících se akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů členskými státy, zavedení postupů umožňujících získat požadovaná prohlášení řídícího subjektu
  , zprávu o výročním schvalování
  a výroční zprávy o výkonnosti, jakož i zajistit ověřování systémů řízení a sledování, systémů vykazování, jakož i ověřování ročních účetních závěrek nezávislými subjekty. V zájmu zajištění transparentnosti systému kontrol prováděných na vnitrostátní úrovni, zejména pokud jde o postupy schvalování a potvrzování a postupy provádění plateb, snížení administrativní a auditní zátěže útvarů Komise a členských států v případech, kdy je vyžadována akreditace každé jednotlivé platební agentury, je dále třeba omezit počet orgánů a subjektů, které jsou výkonem těchto funkcí pověřeny, a to s přihlédnutím k ústavním předpisům každého členského státu.
  Platební agentury by měly rozvíjet svou úlohu poradců zemědělců a usilovat o zjednodušení postupů pro příjemce a současně zajistit dodržování norem na úrovni Unie.

Pozměňovací návrh 10

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 10

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (10) | Pokud některý z členských států akredituje více než jednu platební agenturu, měl by určit jediný veřejnoprávní koordinační subjekt, který zajistí soudržnost řízení fondů, styk mezi Komisí a jednotlivými akreditovanými platebními agenturami a neprodlené poskytování informací o činnosti jednotlivých platebních agentur požadovaných Komisí. Koordinační subjekt by také měl přijímat a koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy zjištěné na národní úrovni a informovat Komisi o následných krocích. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(10)

Pokud některý z členských států akredituje více než jednu platební agenturu, měl by určit jediný veřejnoprávní koordinační subjekt, který zajistí soudržnost řízení fondů, styk mezi Komisí a jednotlivými akreditovanými platebními agenturami a neprodlené poskytování informací o činnosti jednotlivých platebních agentur požadovaných Komisí. Koordinační subjekt by také měl přijímat a koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy zjištěné na národní úrovni a informovat Komisi o následných krocích.

| (10) | Pokud některý z členských států akredituje více než jednu platební agenturu, měl by určit jediný veřejnoprávní koordinační subjekt, který zajistí soudržnost řízení fondů, styk mezi Komisí a jednotlivými akreditovanými platebními agenturami a neprodlené poskytování informací o činnosti jednotlivých platebních agentur požadovaných Komisí. Koordinační subjekt by také měl přijímat a koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy zjištěné na národní
  nebo regionální
  úrovni a informovat Komisi o následných krocích. |
| --- | --- |

(10)

Pokud některý z členských států akredituje více než jednu platební agenturu, měl by určit jediný veřejnoprávní koordinační subjekt, který zajistí soudržnost řízení fondů, styk mezi Komisí a jednotlivými akreditovanými platebními agenturami a neprodlené poskytování informací o činnosti jednotlivých platebních agentur požadovaných Komisí. Koordinační subjekt by také měl přijímat a koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy zjištěné na národní
  nebo regionální
  úrovni a informovat Komisi o následných krocích.

Pozměňovací návrh 265

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 11

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (11) | Zapojení platebních agentur, které byly akreditovány členskými státy, je v rámci nového prováděcího modelu klíčovým předpokladem, aby bylo dosaženo rozumného zajištění dosažení cílů stanovených v příslušných strategických plánech SZP díky intervencím financovaným z rozpočtu Unie. Je proto nutné v tomto nařízení výslovně stanovit, že z rozpočtu Unie mohou být hrazeny pouze výdaje uskutečněné akreditovanými platebními agenturami. Navíc by měly
  mít
  výdaje financované Unií pro intervence uvedené v nařízení o strategických plánech SZP
  odpovídající výsledky
  a 
  měly by být v souladu se základními požadavky
  Unie a 
  systémy řízení
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(11)

Zapojení platebních agentur, které byly akreditovány členskými státy, je v rámci nového prováděcího modelu klíčovým předpokladem, aby bylo dosaženo rozumného zajištění dosažení cílů stanovených v příslušných strategických plánech SZP díky intervencím financovaným z rozpočtu Unie. Je proto nutné v tomto nařízení výslovně stanovit, že z rozpočtu Unie mohou být hrazeny pouze výdaje uskutečněné akreditovanými platebními agenturami. Navíc by měly
  mít
  výdaje financované Unií pro intervence uvedené v nařízení o strategických plánech SZP
  odpovídající výsledky
  a 
  měly by být v souladu se základními požadavky
  Unie a 
  systémy řízení
  .

| (11) | Zapojení platebních agentur, které byly akreditovány členskými státy, je v rámci nového prováděcího modelu klíčovým předpokladem, aby bylo dosaženo rozumného zajištění dosažení cílů stanovených v příslušných strategických plánech SZP díky intervencím financovaným z rozpočtu Unie. Je proto nutné v tomto nařízení výslovně stanovit, že z rozpočtu Unie mohou být hrazeny pouze výdaje uskutečněné akreditovanými platebními agenturami. Navíc by měly
  být
  výdaje financované Unií pro intervence uvedené v nařízení o strategických plánech SZP
  v souladu s platnými požadavky Unie
  a 
  systémy řízení, včetně povinností členských států, pokud jde o účinnou ochranu finančních zájmů
  Unie a 
  podávání zpráv o výkonnosti
  . |
| --- | --- |

(11)

Zapojení platebních agentur, které byly akreditovány členskými státy, je v rámci nového prováděcího modelu klíčovým předpokladem, aby bylo dosaženo rozumného zajištění dosažení cílů stanovených v příslušných strategických plánech SZP díky intervencím financovaným z rozpočtu Unie. Je proto nutné v tomto nařízení výslovně stanovit, že z rozpočtu Unie mohou být hrazeny pouze výdaje uskutečněné akreditovanými platebními agenturami. Navíc by měly
  být
  výdaje financované Unií pro intervence uvedené v nařízení o strategických plánech SZP
  v souladu s platnými požadavky Unie
  a 
  systémy řízení, včetně povinností členských států, pokud jde o účinnou ochranu finančních zájmů
  Unie a 
  podávání zpráv o výkonnosti
  .

Pozměňovací návrh 12

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (14) | S cílem zajistit, aby částky určené k financování SZP byly v souladu s ročními stropy, je třeba zachovat mechanismus finanční disciplíny, kterým je upravena výše přímé podpory.
  Zrušen by měl být nicméně limit 2 000 EUR. Měly by být uchovány zemědělské rezervy na podporu zemědělského sektoru v případě vývoje trhu nebo rozsáhlých krizí s dopadem na zemědělskou produkci nebo distribuci. Ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) nařízení (EU, Euratom) [nové finanční nařízení] předpokládá, že nevyčerpané rozpočtové prostředky budou moci být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku. Za účelem výrazného zjednodušení provádění pro zemědělce a národní správce by se měl uplatnit klouzavý mechanismus počínaje případnými nevyužitými částkami krizové rezervy v zemědělském sektoru vytvořené v roce 2020. Pro tyto účely se vyžaduje odchylka od čl. 12 odst. 2 písm. d), která umožní, aby byly nevyčerpané rozpočtové prostředky zemědělské rezervy přenášeny bez časového omezení financování zemědělské rezervy v následujících rozpočtových letech. Dále je s ohledem na rozpočtový rok 2020 nutná druhá odchylka, neboť celková nevyčerpaná částka rezervy dostupná ke konci roku 2020 bude přenesena do roku 2021 do příslušné položky nové zemědělské rezervy bez jejich vrácení do rozpočtových položek, které kryjí intervence přímých plateb v rámci strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14)

S cílem zajistit, aby částky určené k financování SZP byly v souladu s ročními stropy, je třeba zachovat mechanismus finanční disciplíny, kterým je upravena výše přímé podpory.
  Zrušen by měl být nicméně limit 2 000 EUR. Měly by být uchovány zemědělské rezervy na podporu zemědělského sektoru v případě vývoje trhu nebo rozsáhlých krizí s dopadem na zemědělskou produkci nebo distribuci. Ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) nařízení (EU, Euratom) [nové finanční nařízení] předpokládá, že nevyčerpané rozpočtové prostředky budou moci být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku. Za účelem výrazného zjednodušení provádění pro zemědělce a národní správce by se měl uplatnit klouzavý mechanismus počínaje případnými nevyužitými částkami krizové rezervy v zemědělském sektoru vytvořené v roce 2020. Pro tyto účely se vyžaduje odchylka od čl. 12 odst. 2 písm. d), která umožní, aby byly nevyčerpané rozpočtové prostředky zemědělské rezervy přenášeny bez časového omezení financování zemědělské rezervy v následujících rozpočtových letech. Dále je s ohledem na rozpočtový rok 2020 nutná druhá odchylka, neboť celková nevyčerpaná částka rezervy dostupná ke konci roku 2020 bude přenesena do roku 2021 do příslušné položky nové zemědělské rezervy bez jejich vrácení do rozpočtových položek, které kryjí intervence přímých plateb v rámci strategického plánu SZP.

| (14) | S cílem zajistit, aby částky určené k financování SZP byly v souladu s ročními stropy, je třeba zachovat mechanismus finanční disciplíny, kterým je upravena výše přímé podpory. |
| --- | --- |

(14)

S cílem zajistit, aby částky určené k financování SZP byly v souladu s ročními stropy, je třeba zachovat mechanismus finanční disciplíny, kterým je upravena výše přímé podpory.

Pozměňovací návrh 13

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (14a) | Stávající rezervu určenou na krize je třeba přezkoumat a posílit s cílem podpořit vytvoření rezervy EU na krize v zemědělství, jež by byla účinnějším a flexibilnějším nástrojem poskytujícím dodatečnou podporu zemědělskému sektoru v případě vývoje trhu a Unii by umožnila lépe reagovat na rozsáhlé krize s dopadem na zemědělskou produkci nebo distribuci. Za tímto účelem a v zájmu vytvoření stabilního rámce umožňujícího zemědělcům vhodně řídit rizika by prostředky rezervy EU na krize v zemědělství měly být uvolňovány na financování opatření ke stabilizaci trhu a mimořádných opatření podle nařízení (EU) č. 1308/2013, jakož i opatření umožňujících nahradit nástroje ke stabilizaci příjmu, které zavedly členské státy podle článku 70 nařízení (EU) ... / ... [nařízení o strategickém plánu SZP] a poskytly je zemědělcům pro případ prudkého poklesu příjmu v zemědělství pod hranici, kterou pro každé odvětví Komise předem stanovila a u níž by Komise měla mít pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14a)

Stávající rezervu určenou na krize je třeba přezkoumat a posílit s cílem podpořit vytvoření rezervy EU na krize v zemědělství, jež by byla účinnějším a flexibilnějším nástrojem poskytujícím dodatečnou podporu zemědělskému sektoru v případě vývoje trhu a Unii by umožnila lépe reagovat na rozsáhlé krize s dopadem na zemědělskou produkci nebo distribuci. Za tímto účelem a v zájmu vytvoření stabilního rámce umožňujícího zemědělcům vhodně řídit rizika by prostředky rezervy EU na krize v zemědělství měly být uvolňovány na financování opatření ke stabilizaci trhu a mimořádných opatření podle nařízení (EU) č. 1308/2013, jakož i opatření umožňujících nahradit nástroje ke stabilizaci příjmu, které zavedly členské státy podle článku 70 nařízení (EU) ... / ... [nařízení o strategickém plánu SZP] a poskytly je zemědělcům pro případ prudkého poklesu příjmu v zemědělství pod hranici, kterou pro každé odvětví Komise předem stanovila a u níž by Komise měla mít pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci.

Pozměňovací návrh 14

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (14b) | Rezerva EU na krize v zemědělství by měla být vytvořena v rozpočtu SZP a její původní částka by měla být vytvořena v roce 2021 jako dodatek k rozpočtu EZZF a EZFRV. Ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 předpokládá, že nevyčerpané rozpočtové prostředky budou moci být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku. Pro tyto účely se vyžaduje odchylka od uvedeného písmene, která umožní, aby byly nevyčerpané rozpočtové prostředky zemědělské rezervy přenášeny bez časového omezení financování zemědělské rezervy v následujících rozpočtových letech, což umožní kumulovat prostředky pro účely vytvoření rezervy EU na krize v zemědělství rok po roku po celé programové období. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14b)

Rezerva EU na krize v zemědělství by měla být vytvořena v rozpočtu SZP a její původní částka by měla být vytvořena v roce 2021 jako dodatek k rozpočtu EZZF a EZFRV. Ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) nařízení (EU, Euratom) 2018/1046 předpokládá, že nevyčerpané rozpočtové prostředky budou moci být přeneseny pouze do následujícího rozpočtového roku. Pro tyto účely se vyžaduje odchylka od uvedeného písmene, která umožní, aby byly nevyčerpané rozpočtové prostředky zemědělské rezervy přenášeny bez časového omezení financování zemědělské rezervy v následujících rozpočtových letech, což umožní kumulovat prostředky pro účely vytvoření rezervy EU na krize v zemědělství rok po roku po celé programové období.

Pozměňovací návrh 15

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 15

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (15) | Aby se zabránilo nadměrné administrativní zátěži pro vnitrostátní správu a zemědělce, je třeba přijmout ustanovení, že úhrada částek přenesených z předchozího finančního roku ve vztahu k uplatněné finanční disciplíně by neměla proběhnout, pokud se buď finanční disciplína uplatní pro druhý následující rok (rok N+1), nebo pokud celková částka nevyčerpaných rozpočtových prostředků představuje méně než 0,2  % ročního stropu EZZF. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(15)

Aby se zabránilo nadměrné administrativní zátěži pro vnitrostátní správu a zemědělce, je třeba přijmout ustanovení, že úhrada částek přenesených z předchozího finančního roku ve vztahu k uplatněné finanční disciplíně by neměla proběhnout, pokud se buď finanční disciplína uplatní pro druhý následující rok (rok N+1), nebo pokud celková částka nevyčerpaných rozpočtových prostředků představuje méně než 0,2  % ročního stropu EZZF.

| (15) | Aby se zabránilo nadměrné administrativní zátěži pro vnitrostátní správu a zemědělce,
  aby se co nejvíce zjednodušily postupy a snížila složitost způsobů placení,
  je třeba přijmout ustanovení, že úhrada částek přenesených z předchozího finančního roku ve vztahu k uplatněné finanční disciplíně by neměla proběhnout, pokud se buď finanční disciplína uplatní pro druhý následující rok (rok N+1), nebo pokud celková částka nevyčerpaných rozpočtových prostředků představuje méně než 0,2  % ročního stropu EZZF. |
| --- | --- |

(15)

Aby se zabránilo nadměrné administrativní zátěži pro vnitrostátní správu a zemědělce,
  aby se co nejvíce zjednodušily postupy a snížila složitost způsobů placení,
  je třeba přijmout ustanovení, že úhrada částek přenesených z předchozího finančního roku ve vztahu k uplatněné finanční disciplíně by neměla proběhnout, pokud se buď finanční disciplína uplatní pro druhý následující rok (rok N+1), nebo pokud celková částka nevyčerpaných rozpočtových prostředků představuje méně než 0,2  % ročního stropu EZZF.

Pozměňovací návrh 16

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 16 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (16a) | Aby byly zajištěny rovné podmínky na vnitřním trhu, je nezbytné vyrovnat úroveň přímých plateb mezi členskými státy. Je naléhavě nutné spravedlivě rozdělovat přímé platby mezi členské státy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(16a)

Aby byly zajištěny rovné podmínky na vnitřním trhu, je nezbytné vyrovnat úroveň přímých plateb mezi členskými státy. Je naléhavě nutné spravedlivě rozdělovat přímé platby mezi členské státy.

Pozměňovací návrh 17

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 21

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (21) | Zejména aby Komise získala prostředky pro řízení zemědělských trhů, pro ulehčení sledování výdajů na zemědělství a pro sledování zemědělských zdrojů ve středně- a dlouhodobém výhledu, mělo by být upraveno používání agrometeorologického systému a získávání a zpřesňování družicových údajů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(21)

Zejména aby Komise získala prostředky pro řízení zemědělských trhů, pro ulehčení sledování výdajů na zemědělství a pro sledování zemědělských zdrojů ve středně- a dlouhodobém výhledu, mělo by být upraveno používání agrometeorologického systému a získávání a zpřesňování družicových údajů.

| (21) | Zejména aby Komise získala prostředky pro řízení zemědělských trhů, pro ulehčení sledování výdajů na zemědělství
  , posouzení a včasné poskytnutí pomoci v případě přírodních katastrof
  a pro sledování zemědělských zdrojů
  potřebných pro produkci
  ve středně- a dlouhodobém výhledu, mělo by být upraveno používání agrometeorologického systému a získávání a zpřesňování družicových údajů. |
| --- | --- |

(21)

Zejména aby Komise získala prostředky pro řízení zemědělských trhů, pro ulehčení sledování výdajů na zemědělství
  , posouzení a včasné poskytnutí pomoci v případě přírodních katastrof
  a pro sledování zemědělských zdrojů
  potřebných pro produkci
  ve středně- a dlouhodobém výhledu, mělo by být upraveno používání agrometeorologického systému a získávání a zpřesňování družicových údajů.

Pozměňovací návrh 18

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 21 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (21a) | Sledování zemědělských trhů ze strany Komise by mělo být rozšířeno o sledování obchodních toků do rozvojových zemí a z těchto zemí v oblastech, které partnerské vlády označily za citlivé, aby byla zajištěna soudržnost obchodních výsledků zemědělsko-potravinářského průmyslu souvisejících se SZP se závazkem Unie k soudržnosti politik ve prospěch rozvoje. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(21a)

Sledování zemědělských trhů ze strany Komise by mělo být rozšířeno o sledování obchodních toků do rozvojových zemí a z těchto zemí v oblastech, které partnerské vlády označily za citlivé, aby byla zajištěna soudržnost obchodních výsledků zemědělsko-potravinářského průmyslu souvisejících se SZP se závazkem Unie k soudržnosti politik ve prospěch rozvoje.

Pozměňovací návrh 266

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 25

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (25) | V souladu s architekturou a klíčovými charakteristikami
  nového
  prováděcího modelu SZP nebude kvalifikace plateb uhrazených členskými státy na financování Unie
  nadále
  podmíněna legalitou a správností plateb pro jednotlivé příjemce. Pokud jde o typy intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], měly by být platby členských států
  místo toho
  způsobilé, pokud jsou
  spojeny
  s 
  odpovídajícími výstupy
  a jsou v souladu s 
  platnými základními požadavky
  Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(25)

V souladu s architekturou a klíčovými charakteristikami
  nového
  prováděcího modelu SZP nebude kvalifikace plateb uhrazených členskými státy na financování Unie
  nadále
  podmíněna legalitou a správností plateb pro jednotlivé příjemce. Pokud jde o typy intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], měly by být platby členských států
  místo toho
  způsobilé, pokud jsou
  spojeny
  s 
  odpovídajícími výstupy
  a jsou v souladu s 
  platnými základními požadavky
  Unie.

| (25) | V souladu s architekturou a klíčovými charakteristikami prováděcího modelu SZP nebude kvalifikace plateb uhrazených členskými státy na financování Unie podmíněna legalitou a správností plateb pro jednotlivé příjemce.
  Nicméně pokud
  jde o typy intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], měly by být platby členských států způsobilé,
  pouze
  pokud jsou
  v souladu
  s 
  platnými požadavky Unie
  a 
  pokud
  jsou v souladu s 
  pravidly týkajícími se platných systémů řízení, včetně povinností členských států podávat zprávy o výkonnosti. Nové zaměření SZP na model výkonnosti zaměřený na výsledky by nemělo členské státy zbavovat povinnosti kontrolovat legalitu a správnost výdajů s cílem zajistit ochranu finančních zájmů Unie. |
| --- | --- |

(25)

V souladu s architekturou a klíčovými charakteristikami prováděcího modelu SZP nebude kvalifikace plateb uhrazených členskými státy na financování Unie podmíněna legalitou a správností plateb pro jednotlivé příjemce.
  Nicméně pokud
  jde o typy intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], měly by být platby členských států způsobilé,
  pouze
  pokud jsou
  v souladu
  s 
  platnými požadavky Unie
  a 
  pokud
  jsou v souladu s 
  pravidly týkajícími se platných systémů řízení, včetně povinností členských států podávat zprávy o výkonnosti. Nové zaměření SZP na model výkonnosti zaměřený na výsledky by nemělo členské státy zbavovat povinnosti kontrolovat legalitu a správnost výdajů s cílem zajistit ochranu finančních zájmů Unie.

Pozměňovací návrh 267

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 28

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (28) | Členské státy by měly Komisi zaslat roční účetní závěrku a 
  výroční
  zprávu o výkonnosti při provádění strategického plánu SZP
  do 15
  .
  února N+1
  . Pokud tyto dokumenty předloženy nebudou, což zabrání Komisi ve vyúčtování pro příslušnou platební agenturu nebo znemožní kontrolu způsobilosti výdajů
  oproti vykazovaným výsledkům
  , měla by Komise být zmocněna pozastavit měsíční platby a přerušit čtvrtletní úhrady až do předložení chybějících dokumentů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(28)

Členské státy by měly Komisi zaslat roční účetní závěrku a 
  výroční
  zprávu o výkonnosti při provádění strategického plánu SZP
  do 15
  .
  února N+1
  . Pokud tyto dokumenty předloženy nebudou, což zabrání Komisi ve vyúčtování pro příslušnou platební agenturu nebo znemožní kontrolu způsobilosti výdajů
  oproti vykazovaným výsledkům
  , měla by Komise být zmocněna pozastavit měsíční platby a přerušit čtvrtletní úhrady až do předložení chybějících dokumentů.

| (28) | Členské státy by měly Komisi zaslat roční účetní závěrku
  , souhrn auditů
  a 
  prohlášení řídícího subjektu do 15. února každého roku. Pokud jde o
   zprávu o výkonnosti při provádění strategického plánu
  SZP, měly by členské státy zaslat svou první zprávu o výkonnosti druhý kalendářní rok po datu použitelnosti tohoto nařízení a poté každý rok. Pro účely každoročního monitorování výkonnosti a víceletého přezkumu výkonnosti by zpráva o výkonnosti měla odrážet provedené operace a pokrok při dosahování cílů stanovených v národním strategickém plánu
  SZP
  a obsahovat informace o uskutečněných výstupech a výdajích uskutečněných každý rok, informace o dosažených výsledcích a vzdálenosti od příslušných cílů každé dva roky, a pokud možno informace o dopadech za použití údajů uvedených v článku 129 nařízení (EU) .../..
  .
  [nařízení o strategických plánech SZP]
  . Pokud tyto dokumenty předloženy nebudou, což zabrání Komisi ve vyúčtování pro příslušnou platební agenturu nebo znemožní kontrolu způsobilosti výdajů, měla by Komise být zmocněna pozastavit měsíční platby a přerušit čtvrtletní úhrady až do předložení chybějících dokumentů. |
| --- | --- |

(28)

Členské státy by měly Komisi zaslat roční účetní závěrku
  , souhrn auditů
  a 
  prohlášení řídícího subjektu do 15. února každého roku. Pokud jde o
   zprávu o výkonnosti při provádění strategického plánu
  SZP, měly by členské státy zaslat svou první zprávu o výkonnosti druhý kalendářní rok po datu použitelnosti tohoto nařízení a poté každý rok. Pro účely každoročního monitorování výkonnosti a víceletého přezkumu výkonnosti by zpráva o výkonnosti měla odrážet provedené operace a pokrok při dosahování cílů stanovených v národním strategickém plánu
  SZP
  a obsahovat informace o uskutečněných výstupech a výdajích uskutečněných každý rok, informace o dosažených výsledcích a vzdálenosti od příslušných cílů každé dva roky, a pokud možno informace o dopadech za použití údajů uvedených v článku 129 nařízení (EU) .../..
  .
  [nařízení o strategických plánech SZP]
  . Pokud tyto dokumenty předloženy nebudou, což zabrání Komisi ve vyúčtování pro příslušnou platební agenturu nebo znemožní kontrolu způsobilosti výdajů, měla by Komise být zmocněna pozastavit měsíční platby a přerušit čtvrtletní úhrady až do předložení chybějících dokumentů.

Pozměňovací návrh 268

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 29

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (29) | Pro případ abnormálně nízkých výstupů by měla být
  zavedena nová forma pozastavení plateb
  . Pokud jsou nahlášené výstupy na abnormálně nízké úrovni ve srovnání s vykázanými výdaji, a pokud členský stát nedokáže poskytnout dobré a komplexní zdůvodnění takové situace, Komise by měla být zmocněna
  nejenom snížit výdaje pro finanční rok N-1 dle ustanovení výše, ale i pozastavit budoucí výdaje související
  s intervencí, u níž byly výstupy abnormálně nízké
  . Pro taková pozastavení se budou vyžadovat potvrzení
  v 
  rozhodnutí o výročním schvalování výkonnosti
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(29)

Pro případ abnormálně nízkých výstupů by měla být
  zavedena nová forma pozastavení plateb
  . Pokud jsou nahlášené výstupy na abnormálně nízké úrovni ve srovnání s vykázanými výdaji, a pokud členský stát nedokáže poskytnout dobré a komplexní zdůvodnění takové situace, Komise by měla být zmocněna
  nejenom snížit výdaje pro finanční rok N-1 dle ustanovení výše, ale i pozastavit budoucí výdaje související
  s intervencí, u níž byly výstupy abnormálně nízké
  . Pro taková pozastavení se budou vyžadovat potvrzení
  v 
  rozhodnutí o výročním schvalování výkonnosti
  .

| (29) | Pro případ abnormálně nízkých výstupů by mělo být
  zavedeno výroční monitorování výkonnosti
  . Pokud jsou nahlášené výstupy na abnormálně nízké úrovni ve srovnání s vykázanými výdaji, a pokud členský stát nedokáže poskytnout dobré a komplexní zdůvodnění takové situace, Komise by měla být zmocněna
  požadovat od dotčeného členského státu hodnocení problémů týkajících se provádění strategického plánu SZP a vypracovat a uplatňovat pro následující finanční rok další nápravná opatření v souvislosti
  s intervencí, u níž byly výstupy abnormálně nízké. |
| --- | --- |

(29)

Pro případ abnormálně nízkých výstupů by mělo být
  zavedeno výroční monitorování výkonnosti
  . Pokud jsou nahlášené výstupy na abnormálně nízké úrovni ve srovnání s vykázanými výdaji, a pokud členský stát nedokáže poskytnout dobré a komplexní zdůvodnění takové situace, Komise by měla být zmocněna
  požadovat od dotčeného členského státu hodnocení problémů týkajících se provádění strategického plánu SZP a vypracovat a uplatňovat pro následující finanční rok další nápravná opatření v souvislosti
  s intervencí, u níž byly výstupy abnormálně nízké.

Pozměňovací návrh 269

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 30

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (30) | Pokud jde o víceleté sledování
  výkonnosti,
  Komise
  by
  měla mít rovněž pravomoc pozastavit platby
  . V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů dle ustanovení národního strategického plánu SZP by tak měla mít Komise možnost požádat členský stát o 
  přijetí nezbytných nápravných kroků v souladu s akčním plánem
  , který bude vypracován ve spolupráci s Komisí
  a který bude
  obsahovat
  jasné ukazatele pokroku,
  a 
  to formou prováděcího aktu
  . Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán nebo pokud je akční plán prokazatelně k nápravě situace nedostatečný, Komise by měla mít právo pozastavit měsíční nebo průběžné platby, a to formou prováděcího aktu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(30)

Pokud jde o víceleté sledování
  výkonnosti,
  Komise
  by
  měla mít rovněž pravomoc pozastavit platby
  . V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů dle ustanovení národního strategického plánu SZP by tak měla mít Komise možnost požádat členský stát o 
  přijetí nezbytných nápravných kroků v souladu s akčním plánem
  , který bude vypracován ve spolupráci s Komisí
  a který bude
  obsahovat
  jasné ukazatele pokroku,
  a 
  to formou prováděcího aktu
  . Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán nebo pokud je akční plán prokazatelně k nápravě situace nedostatečný, Komise by měla mít právo pozastavit měsíční nebo průběžné platby, a to formou prováděcího aktu.

| (30) | Vzhledem k nezbytnosti přejít k modelu
  výkonnosti
  zaměřenému na výsledky
  ,
  by měly být zprávy o výkonnosti týkající se dosažených výsledků a vzdálenosti od příslušných cílů předkládány poprvé do 15. dubna druhého kalendářního roku následujícího po datu použitelnosti tohoto nařízení a víceletý přezkum výkonnosti
  by
  měl být Komisí proveden jednou za dva roky
  . V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů dle ustanovení národního strategického plánu SZP
  a v případě, že členský stát není schopen poskytnout řádné zdůvodnění,
  by tak měla mít Komise možnost požádat členský stát o 
  předložení akčního plánu
  , který bude vypracován ve spolupráci s Komisí
  . Akční plán by měl
  obsahovat
  popis nezbytných nápravných kroků
  a 
  předpokládaný časový rámec pro jejich provedení
  . Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán nebo pokud
  bude zřejmé, že
  je akční plán prokazatelně k nápravě situace nedostatečný, Komise by měla mít právo pozastavit měsíční nebo průběžné platby, a to formou prováděcího aktu. |
| --- | --- |

(30)

Vzhledem k nezbytnosti přejít k modelu
  výkonnosti
  zaměřenému na výsledky
  ,
  by měly být zprávy o výkonnosti týkající se dosažených výsledků a vzdálenosti od příslušných cílů předkládány poprvé do 15. dubna druhého kalendářního roku následujícího po datu použitelnosti tohoto nařízení a víceletý přezkum výkonnosti
  by
  měl být Komisí proveden jednou za dva roky
  . V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů dle ustanovení národního strategického plánu SZP
  a v případě, že členský stát není schopen poskytnout řádné zdůvodnění,
  by tak měla mít Komise možnost požádat členský stát o 
  předložení akčního plánu
  , který bude vypracován ve spolupráci s Komisí
  . Akční plán by měl
  obsahovat
  popis nezbytných nápravných kroků
  a 
  předpokládaný časový rámec pro jejich provedení
  . Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán nebo pokud
  bude zřejmé, že
  je akční plán prokazatelně k nápravě situace nedostatečný, Komise by měla mít právo pozastavit měsíční nebo průběžné platby, a to formou prováděcího aktu.

Pozměňovací návrh 270

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 30 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (30a) | Pokud nedojde k nápravě situace do konce šestého měsíce následujícího po rozhodnutí Komise pozastavit platby v rámci víceletého přezkumu výkonnosti, měla by být Komise zmocněna s konečnou platností snížit pozastavenou částku pro dotčený členský stát. Definitivně snížené částky se přerozdělí s cílem odměnit členské státy s uspokojivou výkonnosti ve vztahu ke specifickým cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(30a)

Pokud nedojde k nápravě situace do konce šestého měsíce následujícího po rozhodnutí Komise pozastavit platby v rámci víceletého přezkumu výkonnosti, měla by být Komise zmocněna s konečnou platností snížit pozastavenou částku pro dotčený členský stát. Definitivně snížené částky se přerozdělí s cílem odměnit členské státy s uspokojivou výkonnosti ve vztahu ke specifickým cílům uvedeným v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrh 23

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 39

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (39) | Pro vytvoření finanční vazby mezi akreditovanými platebními agenturami a rozpočtem Unie by Komise měla každoročně schvalovat účetní závěrky těchto platebních agentur v rámci výročního
  finanční
  schvalování
  účetních závěrek
  . Rozhodnutí týkající se schválení účetní závěrky by mělo být omezeno na úplnost, přesnost a věcnou správnost předkládaných účtů, nikoliv však na soulad výdajů s právem Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(39)

Pro vytvoření finanční vazby mezi akreditovanými platebními agenturami a rozpočtem Unie by Komise měla každoročně schvalovat účetní závěrky těchto platebních agentur v rámci výročního
  finanční
  schvalování
  účetních závěrek
  . Rozhodnutí týkající se schválení účetní závěrky by mělo být omezeno na úplnost, přesnost a věcnou správnost předkládaných účtů, nikoliv však na soulad výdajů s právem Unie.

| (39) | Pro vytvoření finanční vazby mezi akreditovanými platebními agenturami a rozpočtem Unie by Komise měla každoročně schvalovat účetní závěrky těchto platebních agentur v rámci výročního schvalování. Rozhodnutí týkající se schválení účetní závěrky by mělo být omezeno na úplnost, přesnost a věcnou správnost předkládaných účtů, nikoliv však na soulad výdajů s právem Unie. |
| --- | --- |

(39)

Pro vytvoření finanční vazby mezi akreditovanými platebními agenturami a rozpočtem Unie by Komise měla každoročně schvalovat účetní závěrky těchto platebních agentur v rámci výročního schvalování. Rozhodnutí týkající se schválení účetní závěrky by mělo být omezeno na úplnost, přesnost a věcnou správnost předkládaných účtů, nikoliv však na soulad výdajů s právem Unie.

Pozměňovací návrh 271

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 40

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (40) | V rámci nového prováděcího modelu by mělo být zavedeno výroční schvalování výkonnosti, které bude ověřovat způsobilost výdaje s ohledem na uvedené výstupy. Pro zachycení situací, kdy vykázané výdaje nepřinášejí odpovídající vykázané výstupy a členský stát nedokáže poskytnout zdůvodnění takové odchylky, by měl existovat mechanismus snížení plateb. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(40)

V rámci nového prováděcího modelu by mělo být zavedeno výroční schvalování výkonnosti, které bude ověřovat způsobilost výdaje s ohledem na uvedené výstupy. Pro zachycení situací, kdy vykázané výdaje nepřinášejí odpovídající vykázané výstupy a členský stát nedokáže poskytnout zdůvodnění takové odchylky, by měl existovat mechanismus snížení plateb.

vypouští se

Pozměňovací návrh 25

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 42

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (42) | Na ochranu finančních zájmů rozpočtu Unie by měly být členskými státy zavedeny systémy, které jim umožní se ujistit, zda byly intervence financované fondy skutečně provedeny a zda byly provedeny správně, a současně by zajistily stávající robustní rámec pro zdravé finanční řízení. V souladu s finančním nařízením, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (15), nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (16), nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 (17) a nařízením Rady (EU) 2017/1939 (18) mají být finanční zájmy Unie chráněny prostřednictvím přiměřených opatření, včetně prevence, odhalování, nápravy a vyšetřování nesrovnalostí, včetně podvodů, zpětného získávání ztracených, neoprávněně vyplacených či nesprávně použitých finančních prostředků a případného ukládání správních sankcí. Navíc může Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) provádět v souladu s nařízením (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 administrativní vyšetřování, včetně kontrol a inspekcí na místě, aby zjistil, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání poškozujícímu finanční zájmy Unie. V souladu s nařízením (EU) 2017/1939 může Úřad evropského veřejného žalobce vyšetřovat a stíhat podvody a jiné
  trestní
  činy poškozující finanční zájmy Unie, jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 (19). V souladu s finančním nařízením musí všechny osoby nebo subjekty, které přijímají finanční prostředky Unie, plně spolupracovat při ochraně finančních zájmů Unie, udělit Komisi, úřadu OLAF, Úřadu evropského veřejného žalobce a Evropskému účetnímu dvoru (EÚD) nezbytná práva a potřebný přístup a zajistit, aby třetí osoby podílející se na vynakládání finančních prostředků Unie udělily rovnocenná práva. Aby mohl úřad OLAF uplatnit své pravomoci a zajistit účinnou analýzu případů nesrovnalostí, měly by mít členské státy k dispozici systémy, které jim umožní nahlásit Komisi zjištěné nesrovnalosti a další případy nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP, včetně podvodů, jakož i následné kroky po vyšetřování OLAF. Pro zajištění efektivního posouzení stížností ohledně fondů jsou členské státy povinny zajistit odpovídající opatření. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(42)

Na ochranu finančních zájmů rozpočtu Unie by měly být členskými státy zavedeny systémy, které jim umožní se ujistit, zda byly intervence financované fondy skutečně provedeny a zda byly provedeny správně, a současně by zajistily stávající robustní rámec pro zdravé finanční řízení. V souladu s finančním nařízením, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (15), nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (16), nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 (17) a nařízením Rady (EU) 2017/1939 (18) mají být finanční zájmy Unie chráněny prostřednictvím přiměřených opatření, včetně prevence, odhalování, nápravy a vyšetřování nesrovnalostí, včetně podvodů, zpětného získávání ztracených, neoprávněně vyplacených či nesprávně použitých finančních prostředků a případného ukládání správních sankcí. Navíc může Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) provádět v souladu s nařízením (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 administrativní vyšetřování, včetně kontrol a inspekcí na místě, aby zjistil, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání poškozujícímu finanční zájmy Unie. V souladu s nařízením (EU) 2017/1939 může Úřad evropského veřejného žalobce vyšetřovat a stíhat podvody a jiné
  trestní
  činy poškozující finanční zájmy Unie, jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 (19). V souladu s finančním nařízením musí všechny osoby nebo subjekty, které přijímají finanční prostředky Unie, plně spolupracovat při ochraně finančních zájmů Unie, udělit Komisi, úřadu OLAF, Úřadu evropského veřejného žalobce a Evropskému účetnímu dvoru (EÚD) nezbytná práva a potřebný přístup a zajistit, aby třetí osoby podílející se na vynakládání finančních prostředků Unie udělily rovnocenná práva. Aby mohl úřad OLAF uplatnit své pravomoci a zajistit účinnou analýzu případů nesrovnalostí, měly by mít členské státy k dispozici systémy, které jim umožní nahlásit Komisi zjištěné nesrovnalosti a další případy nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP, včetně podvodů, jakož i následné kroky po vyšetřování OLAF. Pro zajištění efektivního posouzení stížností ohledně fondů jsou členské státy povinny zajistit odpovídající opatření.

| (42) | Na ochranu finančních zájmů rozpočtu Unie by měly být členskými státy zavedeny systémy, které jim umožní se ujistit, zda byly intervence financované fondy skutečně provedeny a zda byly provedeny správně, a současně by zajistily stávající robustní rámec pro zdravé finanční řízení. V souladu s finančním nařízením, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (15), nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (16)

  a
  nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 (17) a nařízením Rady (EU) 2017/1939 (18) mají být finanční zájmy Unie chráněny prostřednictvím přiměřených opatření, včetně prevence, odhalování, nápravy a vyšetřování nesrovnalostí, včetně podvodů, zpětného získávání ztracených, neoprávněně vyplacených či nesprávně použitých finančních prostředků a případného ukládání správních sankcí. Navíc může Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) provádět v souladu s nařízením (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 administrativní vyšetřování, včetně kontrol a inspekcí na místě, aby zjistil, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání poškozujícímu finanční zájmy Unie. V souladu s nařízením (EU) 2017/1939 může Úřad evropského veřejného žalobce vyšetřovat a stíhat podvody a jiné
  trestné
  činy poškozující finanční zájmy Unie, jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 (19). V souladu s finančním nařízením musí všechny osoby nebo subjekty, které přijímají finanční prostředky Unie, plně spolupracovat při ochraně finančních zájmů Unie, udělit Komisi, úřadu OLAF, Úřadu evropského veřejného žalobce a Evropskému účetnímu dvoru (EÚD) nezbytná práva a potřebný přístup a zajistit, aby třetí osoby podílející se na vynakládání finančních prostředků Unie udělily rovnocenná práva. Aby mohl úřad OLAF uplatnit své pravomoci a zajistit účinnou analýzu případů nesrovnalostí, měly by mít členské státy k dispozici systémy, které jim umožní nahlásit Komisi zjištěné nesrovnalosti a další případy nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP, včetně podvodů, jakož i následné kroky po vyšetřování OLAF. Pro zajištění efektivního posouzení stížností ohledně fondů jsou členské státy povinny zajistit odpovídající opatření. |
| --- | --- |

(42)

Na ochranu finančních zájmů rozpočtu Unie by měly být členskými státy zavedeny systémy, které jim umožní se ujistit, zda byly intervence financované fondy skutečně provedeny a zda byly provedeny správně, a současně by zajistily stávající robustní rámec pro zdravé finanční řízení. V souladu s finančním nařízením, nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 (15), nařízením Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 (16)

  a
  nařízením Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 (17) a nařízením Rady (EU) 2017/1939 (18) mají být finanční zájmy Unie chráněny prostřednictvím přiměřených opatření, včetně prevence, odhalování, nápravy a vyšetřování nesrovnalostí, včetně podvodů, zpětného získávání ztracených, neoprávněně vyplacených či nesprávně použitých finančních prostředků a případného ukládání správních sankcí. Navíc může Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) provádět v souladu s nařízením (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízením (Euratom, ES) č. 2185/96 administrativní vyšetřování, včetně kontrol a inspekcí na místě, aby zjistil, zda nedošlo k podvodu, korupci nebo jinému protiprávnímu jednání poškozujícímu finanční zájmy Unie. V souladu s nařízením (EU) 2017/1939 může Úřad evropského veřejného žalobce vyšetřovat a stíhat podvody a jiné
  trestné
  činy poškozující finanční zájmy Unie, jak je stanoveno ve směrnici Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 (19). V souladu s finančním nařízením musí všechny osoby nebo subjekty, které přijímají finanční prostředky Unie, plně spolupracovat při ochraně finančních zájmů Unie, udělit Komisi, úřadu OLAF, Úřadu evropského veřejného žalobce a Evropskému účetnímu dvoru (EÚD) nezbytná práva a potřebný přístup a zajistit, aby třetí osoby podílející se na vynakládání finančních prostředků Unie udělily rovnocenná práva. Aby mohl úřad OLAF uplatnit své pravomoci a zajistit účinnou analýzu případů nesrovnalostí, měly by mít členské státy k dispozici systémy, které jim umožní nahlásit Komisi zjištěné nesrovnalosti a další případy nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP, včetně podvodů, jakož i následné kroky po vyšetřování OLAF. Pro zajištění efektivního posouzení stížností ohledně fondů jsou členské státy povinny zajistit odpovídající opatření.

Pozměňovací návrh 26

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 46 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (46a) | Aby byly zajištěny rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla pro kontroly a sankce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(46a)

Aby byly zajištěny rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla pro kontroly a sankce.

Pozměňovací návrh 215

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 46 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (46b) | V zájmu zajištění větší odpovědnosti a transparentnosti, pokud jde o podporu z EZFRV a EZZF, by členské státy měly shromažďovat další informace o vlastnických strukturách prostřednictvím integrovaného administrativního a kontrolního systému. Aby se usnadnilo monitorování koncentrace půdy a vlastnických struktur a vyšetřování potenciálního střetu zájmů, korupce a podvodného jednání, měli by příjemci v případě nutnosti uvést totožnost svého mateřského podniku nebo podniků. Žadatelům by měla být usnadněna minimalizace jejich administrativní zátěže, např. pomocí předvyplněných formulářů žádosti a zpřístupněním příslušných údajů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(46b)

V zájmu zajištění větší odpovědnosti a transparentnosti, pokud jde o podporu z EZFRV a EZZF, by členské státy měly shromažďovat další informace o vlastnických strukturách prostřednictvím integrovaného administrativního a kontrolního systému. Aby se usnadnilo monitorování koncentrace půdy a vlastnických struktur a vyšetřování potenciálního střetu zájmů, korupce a podvodného jednání, měli by příjemci v případě nutnosti uvést totožnost svého mateřského podniku nebo podniků. Žadatelům by měla být usnadněna minimalizace jejich administrativní zátěže, např. pomocí předvyplněných formulářů žádosti a zpřístupněním příslušných údajů.

Pozměňovací návrh 27

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 47

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (47) | Je třeba zachovat stávající hlavní prvky integrovaného systému a zejména ustanovení týkající se systému identifikace zemědělských pozemků, systému žádosti podle zeměpisné polohy a rozlohy a podle zvířat, systém identifikace a registrace nároků na platbu, systém záznamu identity příjemců a systém kontrol a sankcí. Členské státy by měly využívat údaje nebo informační produkty poskytované programem Copernicus, jakož i informační technologie jako jsou GALILEO a EGNOS pro zajištění dostupnosti komplexních a srovnatelných dat napříč Unií pro účely sledování zemědělské, ekologické a klimatické politiky a pro účely podpory využití úplných, bezplatných a otevřených údajů a informací zaznamenaných družicemi a službami Copernicus Sentinels. Z tohoto důvodu by měl integrovaný systém zahrnovat rovněž systém sledování plochy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(47)

Je třeba zachovat stávající hlavní prvky integrovaného systému a zejména ustanovení týkající se systému identifikace zemědělských pozemků, systému žádosti podle zeměpisné polohy a rozlohy a podle zvířat, systém identifikace a registrace nároků na platbu, systém záznamu identity příjemců a systém kontrol a sankcí. Členské státy by měly využívat údaje nebo informační produkty poskytované programem Copernicus, jakož i informační technologie jako jsou GALILEO a EGNOS pro zajištění dostupnosti komplexních a srovnatelných dat napříč Unií pro účely sledování zemědělské, ekologické a klimatické politiky a pro účely podpory využití úplných, bezplatných a otevřených údajů a informací zaznamenaných družicemi a službami Copernicus Sentinels. Z tohoto důvodu by měl integrovaný systém zahrnovat rovněž systém sledování plochy.

| (47) | Je třeba zachovat
  na přiměřené úrovni
  stávající hlavní prvky integrovaného systému
  včetně systému včasného varování
  a zejména ustanovení týkající se systému identifikace zemědělských pozemků, systému žádosti podle zeměpisné polohy a rozlohy a podle zvířat, systém identifikace a registrace nároků na platbu, systém záznamu identity příjemců a systém kontrol a sankcí
  , přičemž je třeba vzít v úvahu přiměřenost a potřebu neukládat zemědělcům a správním orgánům nepřiměřenou administrativní zátěž
  . Členské státy by měly využívat údaje nebo informační produkty poskytované programem Copernicus, jakož i informační technologie jako jsou GALILEO a EGNOS pro zajištění dostupnosti komplexních a srovnatelných dat napříč Unií pro účely sledování zemědělské, ekologické a klimatické politiky a pro účely podpory využití úplných, bezplatných a otevřených údajů a informací zaznamenaných družicemi a službami Copernicus Sentinels. Z tohoto důvodu by měl integrovaný systém zahrnovat rovněž systém sledování plochy
  , jenž může omezit případy, kdy jsou požadovány inspekce zemědělských podniků, a snížit administrativní zátěž pro zemědělce
  . |
| --- | --- |

(47)

Je třeba zachovat
  na přiměřené úrovni
  stávající hlavní prvky integrovaného systému
  včetně systému včasného varování
  a zejména ustanovení týkající se systému identifikace zemědělských pozemků, systému žádosti podle zeměpisné polohy a rozlohy a podle zvířat, systém identifikace a registrace nároků na platbu, systém záznamu identity příjemců a systém kontrol a sankcí
  , přičemž je třeba vzít v úvahu přiměřenost a potřebu neukládat zemědělcům a správním orgánům nepřiměřenou administrativní zátěž
  . Členské státy by měly využívat údaje nebo informační produkty poskytované programem Copernicus, jakož i informační technologie jako jsou GALILEO a EGNOS pro zajištění dostupnosti komplexních a srovnatelných dat napříč Unií pro účely sledování zemědělské, ekologické a klimatické politiky a pro účely podpory využití úplných, bezplatných a otevřených údajů a informací zaznamenaných družicemi a službami Copernicus Sentinels. Z tohoto důvodu by měl integrovaný systém zahrnovat rovněž systém sledování plochy
  , jenž může omezit případy, kdy jsou požadovány inspekce zemědělských podniků, a snížit administrativní zátěž pro zemědělce
  .

Pozměňovací návrh 28

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 48

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (48) | Integrovaný systém jako součást řídicích systémů, který by měl být zaveden pro provádění SZP, by měl zajistit, aby byly souhrnné údaje poskytnuté v rámci
  výročního
  vykazování
  výkonnosti
  spolehlivé a ověřitelné. S ohledem na význam řádně fungujícího integrovaného systému je nezbytné stanovit kvalitativní požadavky. Členské státy by měly provádět každoroční hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systému sledování plochy. Členské státy by měly rovněž řešit nesrovnalosti a na základě žádosti Komise vypracovat akční plán. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(48)

Integrovaný systém jako součást řídicích systémů, který by měl být zaveden pro provádění SZP, by měl zajistit, aby byly souhrnné údaje poskytnuté v rámci
  výročního
  vykazování
  výkonnosti
  spolehlivé a ověřitelné. S ohledem na význam řádně fungujícího integrovaného systému je nezbytné stanovit kvalitativní požadavky. Členské státy by měly provádět každoroční hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systému sledování plochy. Členské státy by měly rovněž řešit nesrovnalosti a na základě žádosti Komise vypracovat akční plán.

| (48) | Integrovaný systém jako součást řídicích systémů, který by měl být zaveden pro provádění SZP, by měl zajistit, aby byly souhrnné údaje poskytnuté v rámci vykazování spolehlivé a ověřitelné. S ohledem na význam řádně fungujícího integrovaného systému je nezbytné stanovit kvalitativní požadavky. Členské státy by měly provádět každoroční hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systému sledování plochy. Členské státy by měly rovněž řešit nesrovnalosti a na základě žádosti Komise vypracovat akční plán. |
| --- | --- |

(48)

Integrovaný systém jako součást řídicích systémů, který by měl být zaveden pro provádění SZP, by měl zajistit, aby byly souhrnné údaje poskytnuté v rámci vykazování spolehlivé a ověřitelné. S ohledem na význam řádně fungujícího integrovaného systému je nezbytné stanovit kvalitativní požadavky. Členské státy by měly provádět každoroční hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systému sledování plochy. Členské státy by měly rovněž řešit nesrovnalosti a na základě žádosti Komise vypracovat akční plán.

Pozměňovací návrh 299

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 49

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (49) | Sdělení Komise „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ stanoví potřebu posílení péče o životní prostředí a opatření v oblasti klimatu a přispění k plnění ekologických a klimatických cílů Unie jako strategického zaměření budoucí SZP. Z tohoto důvodu se stalo nezbytným sdílení údajů systému evidence půdy a dalších údajů integrovaného administrativního a kontrolního systému pro ekologické a klimatické účely na vnitrostátní úrovni a na úrovni Unie. Je tedy třeba přijmout ustanovení ohledně sdílení údajů shromažďovaných prostřednictvím integrovaného systému, které budou relevantní pro ekologické a klimatické účely, mezi veřejnými orgány členských států a institucemi a orgány Unie. Pro zvýšení účinnosti používání údajů dostupných pro různé orgány veřejné správy pro vytvoření evropské statistiky by mělo být stanoveno, že údaje z integrovaného systému musí být poskytnuty pro statistické účely orgánům, které tvoří součást Evropského statistického systému. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(49)

Sdělení Komise „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ stanoví potřebu posílení péče o životní prostředí a opatření v oblasti klimatu a přispění k plnění ekologických a klimatických cílů Unie jako strategického zaměření budoucí SZP. Z tohoto důvodu se stalo nezbytným sdílení údajů systému evidence půdy a dalších údajů integrovaného administrativního a kontrolního systému pro ekologické a klimatické účely na vnitrostátní úrovni a na úrovni Unie. Je tedy třeba přijmout ustanovení ohledně sdílení údajů shromažďovaných prostřednictvím integrovaného systému, které budou relevantní pro ekologické a klimatické účely, mezi veřejnými orgány členských států a institucemi a orgány Unie. Pro zvýšení účinnosti používání údajů dostupných pro různé orgány veřejné správy pro vytvoření evropské statistiky by mělo být stanoveno, že údaje z integrovaného systému musí být poskytnuty pro statistické účely orgánům, které tvoří součást Evropského statistického systému.

| (49) | Sdělení Komise „Budoucnost potravinářství a zemědělství“
  , „Zelená dohoda pro Evropu“, „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ a „Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030“
  stanoví potřebu posílení péče o životní prostředí a opatření v oblasti klimatu a přispění k plnění ekologických a klimatických cílů
  a záměrů
  Unie jako strategického zaměření budoucí SZP. Z tohoto důvodu se stalo nezbytným sdílení údajů systému evidence půdy a dalších údajů integrovaného administrativního a kontrolního systému pro ekologické a klimatické účely na vnitrostátní úrovni a na úrovni Unie. Je tedy třeba přijmout ustanovení ohledně sdílení údajů shromažďovaných prostřednictvím integrovaného systému, které budou relevantní pro ekologické a klimatické účely, mezi veřejnými orgány členských států a institucemi a orgány Unie. Pro zvýšení účinnosti používání údajů dostupných pro různé orgány veřejné správy pro vytvoření evropské statistiky by mělo být stanoveno, že údaje z integrovaného systému musí být poskytnuty pro statistické účely orgánům, které tvoří součást Evropského statistického systému. |
| --- | --- |

(49)

Sdělení Komise „Budoucnost potravinářství a zemědělství“
  , „Zelená dohoda pro Evropu“, „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ a „Strategie EU v oblasti biologické rozmanitosti do roku 2030“
  stanoví potřebu posílení péče o životní prostředí a opatření v oblasti klimatu a přispění k plnění ekologických a klimatických cílů
  a záměrů
  Unie jako strategického zaměření budoucí SZP. Z tohoto důvodu se stalo nezbytným sdílení údajů systému evidence půdy a dalších údajů integrovaného administrativního a kontrolního systému pro ekologické a klimatické účely na vnitrostátní úrovni a na úrovni Unie. Je tedy třeba přijmout ustanovení ohledně sdílení údajů shromažďovaných prostřednictvím integrovaného systému, které budou relevantní pro ekologické a klimatické účely, mezi veřejnými orgány členských států a institucemi a orgány Unie. Pro zvýšení účinnosti používání údajů dostupných pro různé orgány veřejné správy pro vytvoření evropské statistiky by mělo být stanoveno, že údaje z integrovaného systému musí být poskytnuty pro statistické účely orgánům, které tvoří součást Evropského statistického systému.

Pozměňovací návrhy 209 a 285

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 49 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (49a) | Komise ve svém sdělení ze dne 20. května 2020 nazvaném „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ vyzývá k tomu, že je třeba zajistit dodržování klíčových zásad zakotvených v evropském pilíři sociálních práv. Zohlednění sociální ochrany pracovníků, pracovních podmínek a podmínek bydlení, jakož i ochrany zdraví a bezpečnosti bude hrát významnou úlohu při budování spravedlivých, silných a udržitelných potravinových systémů. SZP by měla být jedním z nástrojů k plnění cílů evropského pilíře sociálních práv. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(49a)

Komise ve svém sdělení ze dne 20. května 2020 nazvaném „Strategie ‚od zemědělce ke spotřebiteli‘ pro spravedlivé, zdravé a ekologické potravinové systémy“ vyzývá k tomu, že je třeba zajistit dodržování klíčových zásad zakotvených v evropském pilíři sociálních práv. Zohlednění sociální ochrany pracovníků, pracovních podmínek a podmínek bydlení, jakož i ochrany zdraví a bezpečnosti bude hrát významnou úlohu při budování spravedlivých, silných a udržitelných potravinových systémů. SZP by měla být jedním z nástrojů k plnění cílů evropského pilíře sociálních práv.

Pozměňovací návrh 29

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 53

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (53) | S ohledem na mezinárodní strukturu obchodu se zemědělskými produkty a v zájmu řádného fungování vnitřního trhu je nezbytné organizovat spolupráci mezi členskými státy. Je rovněž nutné vytvořit na úrovni Unie centralizovaný dokumentační systém týkající se podniků, které přijímají nebo provádějí platby, a které jsou usazeny ve třetích zemích. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(53)

S ohledem na mezinárodní strukturu obchodu se zemědělskými produkty a v zájmu řádného fungování vnitřního trhu je nezbytné organizovat spolupráci mezi členskými státy. Je rovněž nutné vytvořit na úrovni Unie centralizovaný dokumentační systém týkající se podniků, které přijímají nebo provádějí platby, a které jsou usazeny ve třetích zemích.

| (53) | S ohledem na mezinárodní strukturu obchodu se zemědělskými produkty a v zájmu řádného fungování vnitřního trhu
  a dodržování závazků Unie v oblasti soudržnosti politik ve prospěch rozvoje
  je nezbytné organizovat spolupráci mezi členskými státy
  a mezi členskými státy a třetími zeměmi
  . Je rovněž nutné vytvořit na úrovni Unie centralizovaný dokumentační systém týkající se podniků, které přijímají nebo provádějí platby, a které jsou usazeny ve třetích zemích.
  Tento systém by měl přispívat rovněž ke zjišťování nesoudržnosti mezi prováděním SZP a cíli vnějších politik Unie. Přispěl by ke sledování plnění cílů SZP, jak je uvedeno v nařízení (EU) č... /... [nařízení o strategickém plánu SZP], tím, že by umožnilo hodnocení dopadu podniků usazených ve třetích zemích na Agendu pro udržitelný rozvoj 2030 a cíle Unie v oblasti rozvoje, jak je stanoveno v čl. 208 Smlouvy o fungování EU. |
| --- | --- |

(53)

S ohledem na mezinárodní strukturu obchodu se zemědělskými produkty a v zájmu řádného fungování vnitřního trhu
  a dodržování závazků Unie v oblasti soudržnosti politik ve prospěch rozvoje
  je nezbytné organizovat spolupráci mezi členskými státy
  a mezi členskými státy a třetími zeměmi
  . Je rovněž nutné vytvořit na úrovni Unie centralizovaný dokumentační systém týkající se podniků, které přijímají nebo provádějí platby, a které jsou usazeny ve třetích zemích.
  Tento systém by měl přispívat rovněž ke zjišťování nesoudržnosti mezi prováděním SZP a cíli vnějších politik Unie. Přispěl by ke sledování plnění cílů SZP, jak je uvedeno v nařízení (EU) č... /... [nařízení o strategickém plánu SZP], tím, že by umožnilo hodnocení dopadu podniků usazených ve třetích zemích na Agendu pro udržitelný rozvoj 2030 a cíle Unie v oblasti rozvoje, jak je stanoveno v čl. 208 Smlouvy o fungování EU.

Pozměňovací návrhy 210 a 286

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 55

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (55) | Podmíněnost je důležitým prvkem SZP, zejména s ohledem na její ekologické a klimatické prvky, jakož i ve vztahu k otázkám veřejného zdraví a zvířat. To znamená, že by měly být prováděny kontroly a v případě potřeby vyměřeny sankce pro zajištění účinnosti systému podmíněnosti. Aby
  platily
  rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla
  pro
  kontroly
  podmíněnosti
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(55)

Podmíněnost je důležitým prvkem SZP, zejména s ohledem na její ekologické a klimatické prvky, jakož i ve vztahu k otázkám veřejného zdraví a zvířat. To znamená, že by měly být prováděny kontroly a v případě potřeby vyměřeny sankce pro zajištění účinnosti systému podmíněnosti. Aby
  platily
  rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla
  pro
  kontroly
  podmíněnosti
  .

| (55) | Podmíněnost je důležitým prvkem SZP,
  který zajišťuje, že platby podporují vysoký stupeň udržitelnosti, a také rovné podmínky pro zemědělce v členských státech a mezi nimi,
  zejména s ohledem na její
  sociální,
  ekologické a klimatické prvky, jakož i ve vztahu k otázkám veřejného zdraví a 
  dobrých životních podmínek
  zvířat. To znamená, že by měly být prováděny kontroly a v případě potřeby vyměřeny sankce pro zajištění účinnosti systému podmíněnosti. Aby
  byly zajištěny
  rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla
  podmíněnosti a dále
  kontroly
  a postihy v souvislosti s jejich porušováním
  . |
| --- | --- |

(55)

Podmíněnost je důležitým prvkem SZP,
  který zajišťuje, že platby podporují vysoký stupeň udržitelnosti, a také rovné podmínky pro zemědělce v členských státech a mezi nimi,
  zejména s ohledem na její
  sociální,
  ekologické a klimatické prvky, jakož i ve vztahu k otázkám veřejného zdraví a 
  dobrých životních podmínek
  zvířat. To znamená, že by měly být prováděny kontroly a v případě potřeby vyměřeny sankce pro zajištění účinnosti systému podmíněnosti. Aby
  byly zajištěny
  rovné podmínky pro příjemce v různých členských státech, měla by být na úrovni Unie stanovena určitá obecná pravidla
  podmíněnosti a dále
  kontroly
  a postihy v souvislosti s jejich porušováním
  .

Pozměňovací návrh 31

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 57

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (57) | Zatímco členským státům by mělo být umožněno rozhodnout o podrobnostech týkajících se sankcí, tyto by měly být přiměřené, účinné a odrazující a neměly by vylučovat jiné sankce stanovené právem Unie či vnitrostátním právem. Pro zajištění účinného a soudržného přístupu členských států je třeba stanovit minimální
  sazbu sankce
  na úrovni Unie
  za
  první
  případ
  nedodržení předpisů v důsledku nedbalosti, zatímco opakované nedodržení by mělo vést k vyššímu procentu a úmyslné jednání by
  mohlo
  vést k úplnému vyloučení z platby. Pro zajištění přiměřenosti sankcí, pokud je nedodržení předpisů méně závažné povahy a dojde k němu poprvé, by měly
  mít
  členské státy
  možnost
  zavést systém včasného varování. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(57)

Zatímco členským státům by mělo být umožněno rozhodnout o podrobnostech týkajících se sankcí, tyto by měly být přiměřené, účinné a odrazující a neměly by vylučovat jiné sankce stanovené právem Unie či vnitrostátním právem. Pro zajištění účinného a soudržného přístupu členských států je třeba stanovit minimální
  sazbu sankce
  na úrovni Unie
  za
  první
  případ
  nedodržení předpisů v důsledku nedbalosti, zatímco opakované nedodržení by mělo vést k vyššímu procentu a úmyslné jednání by
  mohlo
  vést k úplnému vyloučení z platby. Pro zajištění přiměřenosti sankcí, pokud je nedodržení předpisů méně závažné povahy a dojde k němu poprvé, by měly
  mít
  členské státy
  možnost
  zavést systém včasného varování.

| (57) | Zatímco členským státům by mělo být umožněno rozhodnout o podrobnostech týkajících se sankcí, tyto by měly být přiměřené, účinné a odrazující a neměly by vylučovat jiné sankce stanovené právem Unie či vnitrostátním právem. Pro zajištění účinného a soudržného přístupu členských států je třeba stanovit minimální
  sazby sankcí
  na úrovni Unie
  . Tyto sazby by se měly vztahovat na
  první
  případy
  nedodržení předpisů v důsledku nedbalosti, zatímco opakované nedodržení by mělo vést k vyššímu procentu a úmyslné jednání by
  mělo potenciálně
  vést k úplnému vyloučení z platby. Pro zajištění přiměřenosti sankcí, pokud je nedodržení předpisů méně závažné povahy a dojde k němu poprvé, by měly členské státy zavést systém včasného varování
  , jímž příjemcům oznámí povinnost přijmout nápravná opatření a umožnit jim napravit nedodržení předpisů. V případě, že nedodržení je způsobeno vyšší mocí, běžnou nedbalostí nebo zjevnou chybou uznanou příslušným orgánem nebo jiným orgánem, neměly by být uloženy žádné správní sankce. |
| --- | --- |

(57)

Zatímco členským státům by mělo být umožněno rozhodnout o podrobnostech týkajících se sankcí, tyto by měly být přiměřené, účinné a odrazující a neměly by vylučovat jiné sankce stanovené právem Unie či vnitrostátním právem. Pro zajištění účinného a soudržného přístupu členských států je třeba stanovit minimální
  sazby sankcí
  na úrovni Unie
  . Tyto sazby by se měly vztahovat na
  první
  případy
  nedodržení předpisů v důsledku nedbalosti, zatímco opakované nedodržení by mělo vést k vyššímu procentu a úmyslné jednání by
  mělo potenciálně
  vést k úplnému vyloučení z platby. Pro zajištění přiměřenosti sankcí, pokud je nedodržení předpisů méně závažné povahy a dojde k němu poprvé, by měly členské státy zavést systém včasného varování
  , jímž příjemcům oznámí povinnost přijmout nápravná opatření a umožnit jim napravit nedodržení předpisů. V případě, že nedodržení je způsobeno vyšší mocí, běžnou nedbalostí nebo zjevnou chybou uznanou příslušným orgánem nebo jiným orgánem, neměly by být uloženy žádné správní sankce.

Pozměňovací návrh 216

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 66 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (66a) | V návaznosti na požadavky Evropského parlamentu

   (1a)

  na větší transparentnost při rozdělování zemědělské půdy a koncentrace půdy s dopadem na přístup zemědělců k půdě a na stanoviska evropské veřejné ochránkyně práv

   (1b)

  a Účetního dvora, podle nichž je zapotřebí více objasnit vlastnické struktury spojené s příjemci v rámci SZP v souvislosti s možným podvodným jednáním a zneužitím finančních prostředků Unie, a vzhledem k tomu, že dostupné statistické údaje

   (1c)

  poskytují jen omezený obraz vlastnictví a kontroly zemědělských podniků a má-li se orgánům veřejné moci usnadnit monitorování zabírání půdy a její koncentrace a zajistit větší odpovědnost a transparentnost, pokud jde o podporu z EZFRV a EZZF, měly by být veřejnosti zpřístupněny rovněž informace o vlastnických strukturách. Seznam příjemců finančních prostředků v rámci SZP následně zveřejněný členským státem by měl případně také umožnit identifikaci mateřských podniků. To by významně přispělo k monitorování vlastnických struktur a usnadnilo by vyšetřování možných střetů zájmů, korupce a podvodného jednání. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(66a)

V návaznosti na požadavky Evropského parlamentu

   (1a)

  na větší transparentnost při rozdělování zemědělské půdy a koncentrace půdy s dopadem na přístup zemědělců k půdě a na stanoviska evropské veřejné ochránkyně práv

   (1b)

  a Účetního dvora, podle nichž je zapotřebí více objasnit vlastnické struktury spojené s příjemci v rámci SZP v souvislosti s možným podvodným jednáním a zneužitím finančních prostředků Unie, a vzhledem k tomu, že dostupné statistické údaje

   (1c)

  poskytují jen omezený obraz vlastnictví a kontroly zemědělských podniků a má-li se orgánům veřejné moci usnadnit monitorování zabírání půdy a její koncentrace a zajistit větší odpovědnost a transparentnost, pokud jde o podporu z EZFRV a EZZF, měly by být veřejnosti zpřístupněny rovněž informace o vlastnických strukturách. Seznam příjemců finančních prostředků v rámci SZP následně zveřejněný členským státem by měl případně také umožnit identifikaci mateřských podniků. To by významně přispělo k monitorování vlastnických struktur a usnadnilo by vyšetřování možných střetů zájmů, korupce a podvodného jednání.

Pozměňovací návrh 32

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 71

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (71) | Zveřejnění těchto informací veřejnosti spolu s obecnými informacemi stanovenými v tomto nařízení zvyšuje transparentnost, pokud jde o využívání finančních prostředků Unie v rámci SZP, čímž se přispívá ke zviditelnění a lepšímu chápání této politiky. Umožňuje občanům důkladnější zapojení do rozhodovacího procesu a zaručuje, že správní orgány budou mít větší legitimitu a budou se chovat efektivněji a odpovědněji vůči občanům. Občanům by rovněž umožnilo seznámit se s konkrétními příklady „veřejných statků“, které poskytuje zemědělství, a podpořilo by legitimitu státní podpory pro odvětví zemědělství. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(71)

Zveřejnění těchto informací veřejnosti spolu s obecnými informacemi stanovenými v tomto nařízení zvyšuje transparentnost, pokud jde o využívání finančních prostředků Unie v rámci SZP, čímž se přispívá ke zviditelnění a lepšímu chápání této politiky. Umožňuje občanům důkladnější zapojení do rozhodovacího procesu a zaručuje, že správní orgány budou mít větší legitimitu a budou se chovat efektivněji a odpovědněji vůči občanům. Občanům by rovněž umožnilo seznámit se s konkrétními příklady „veřejných statků“, které poskytuje zemědělství, a podpořilo by legitimitu státní podpory pro odvětví zemědělství.

| (71) | Zveřejnění těchto informací veřejnosti spolu s obecnými informacemi stanovenými v tomto nařízení zvyšuje transparentnost, pokud jde o využívání finančních prostředků Unie v rámci SZP, čímž se přispívá ke zviditelnění a lepšímu chápání této politiky. Umožňuje občanům důkladnější zapojení do rozhodovacího procesu a zaručuje, že správní orgány budou mít větší legitimitu a budou se chovat efektivněji a odpovědněji vůči občanům. Občanům by rovněž umožnilo seznámit se s konkrétními příklady „veřejných statků“, které poskytuje zemědělství, a podpořilo by legitimitu
  Unie a
  státní podpory pro odvětví zemědělství. |
| --- | --- |

(71)

Zveřejnění těchto informací veřejnosti spolu s obecnými informacemi stanovenými v tomto nařízení zvyšuje transparentnost, pokud jde o využívání finančních prostředků Unie v rámci SZP, čímž se přispívá ke zviditelnění a lepšímu chápání této politiky. Umožňuje občanům důkladnější zapojení do rozhodovacího procesu a zaručuje, že správní orgány budou mít větší legitimitu a budou se chovat efektivněji a odpovědněji vůči občanům. Občanům by rovněž umožnilo seznámit se s konkrétními příklady „veřejných statků“, které poskytuje zemědělství, a podpořilo by legitimitu
  Unie a
  státní podpory pro odvětví zemědělství.

Pozměňovací návrh 272

Návrh nařízení

Článek 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice: | Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice: |
| a) | „nesrovnalostí“ se rozumí jakákoli nesrovnalost ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

Pro účely tohoto nařízení se použijí tyto definice:

a)

„nesrovnalostí“ se rozumí jakákoli nesrovnalost ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95;

| a) | „nesrovnalostí“ se rozumí jakákoli nesrovnalost ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95; |
| --- | --- |

a)

„nesrovnalostí“ se rozumí jakákoli nesrovnalost ve smyslu čl. 1 odst. 2 nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95;

| b) | „správními systémy“ se rozumí správní orgány uvedené v kapitole II hlavy II tohoto nařízení a základní požadavky Unie stanovené tímto nařízením a nařízením (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], včetně systému vykazování zavedeného pro účely
  výroční zprávy o
  výkonnosti
  uvedené
  v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]; |
| --- | --- |

b)

„správními systémy“ se rozumí správní orgány uvedené v kapitole II hlavy II tohoto nařízení a základní požadavky Unie stanovené tímto nařízením a nařízením (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], včetně systému vykazování zavedeného pro účely
  výroční zprávy o
  výkonnosti
  uvedené
  v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP];

| b) | „správními systémy“ se rozumí správní orgány uvedené v kapitole II hlavy II tohoto nařízení a základní požadavky Unie stanovené tímto nařízením a nařízením (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], včetně
  povinností členských států týkajících se účinné ochrany finančních zájmů Unie, na něž odkazuje článek 57 tohoto nařízení,
  systému vykazování zavedeného pro účely
  výročního monitorování výkonnosti uvedeného v článku 38a tohoto nařízení a víceletého přezkumu
  výkonnosti
  uvedeného
  v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]; |
| --- | --- |

b)

„správními systémy“ se rozumí správní orgány uvedené v kapitole II hlavy II tohoto nařízení a základní požadavky Unie stanovené tímto nařízením a nařízením (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], včetně
  povinností členských států týkajících se účinné ochrany finančních zájmů Unie, na něž odkazuje článek 57 tohoto nařízení,
  systému vykazování zavedeného pro účely
  výročního monitorování výkonnosti uvedeného v článku 38a tohoto nařízení a víceletého přezkumu
  výkonnosti
  uvedeného
  v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP];

| c) | „základními požadavky Unie“ se rozumí požadavky stanovené v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  a
  v tomto nařízení. |
| --- | --- |

c)

„základními požadavky Unie“ se rozumí požadavky stanovené v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  a
  v tomto nařízení.

| c) | „základními požadavky Unie“ se rozumí požadavky stanovené v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], v tomto nařízení
  , v nařízení (EU) 2018/1046 (finanční nařízení) a ve směrnici 2014/24/EU (směrnice o zadávání veřejných zakázek); |
| --- | --- |

c)

„základními požadavky Unie“ se rozumí požadavky stanovené v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], v tomto nařízení
  , v nařízení (EU) 2018/1046 (finanční nařízení) a ve směrnici 2014/24/EU (směrnice o zadávání veřejných zakázek);

| ca) | „požadavky Unie“ se rozumí základní požadavky Unie a pravidla způsobilosti vyplývající z nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] obsažená ve strategickém plánu SZP členského státu; |
| --- | --- |

ca)

„požadavky Unie“ se rozumí základní požadavky Unie a pravidla způsobilosti vyplývající z nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] obsažená ve strategickém plánu SZP členského státu;

| cb) | „ukazatelem výstupu“ se rozumí ukazatel výstupu, jak je definován v čl. 2 bodě 12 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních]; |
| --- | --- |

cb)

„ukazatelem výstupu“ se rozumí ukazatel výstupu, jak je definován v čl. 2 bodě 12 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních];

| cc) | „ukazatelem výsledku“ se rozumí ukazatel výsledku, jak je definován v čl. 2 bodě 13 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních]; |
| --- | --- |

cc)

„ukazatelem výsledku“ se rozumí ukazatel výsledku, jak je definován v čl. 2 bodě 13 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních];

| cd) | „závažným nedostatkem“ se rozumí závažný nedostatek, jak je definován v čl. 2 bodě 30 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních]; |
| --- | --- |

cd)

„závažným nedostatkem“ se rozumí závažný nedostatek, jak je definován v čl. 2 bodě 30 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních];

| ce) | „zprostředkujícím subjektem“ se rozumí zprostředkující subjekt, jak je definován v čl. 2 bodě 7 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních]; |
| --- | --- |

ce)

„zprostředkujícím subjektem“ se rozumí zprostředkující subjekt, jak je definován v čl. 2 bodě 7 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o společných ustanoveních];

| cf) | „akčním plánem“ se rozumí akční plán uvedený v čl. 39 odst. 1 a čl. 40 odst. 1 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

cf)

„akčním plánem“ se rozumí akční plán uvedený v čl. 39 odst. 1 a čl. 40 odst. 1 tohoto nařízení.

Pozměňovací návrh 39

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. -a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -a) | úmrtí příjemce; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

-a)

Pozměňovací návrh 40

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | vážná přírodní katastrofa
  ,
  která
  významně
  zasáhne
  zemědělský podnik; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

a)

vážná přírodní katastrofa
  ,
  která
  významně
  zasáhne
  zemědělský podnik;

| a) | přírodní katastrofa nebo meteorologický jev
  ,
  které
  významně
  zasáhnou
  zemědělský podnik; |
| --- | --- |

a)

přírodní katastrofa nebo meteorologický jev
  ,
  které
  významně
  zasáhnou
  zemědělský podnik;

Pozměňovací návrh 41

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. a a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | aa) | dlouhodobá pracovní neschopnost příjemce; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

aa)

dlouhodobá pracovní neschopnost příjemce;

Pozměňovací návrh 42

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. a b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ab) | tržní podmínky, které významně zasáhnou zemědělský podnik; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

ab)

tržní podmínky, které významně zasáhnou zemědělský podnik;

Pozměňovací návrh 43

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | náhodné zničení
  budov zemědělského podniku určených k chovu zvířat; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

b)

náhodné zničení
  budov zemědělského podniku určených k chovu zvířat;

| b) | zničení
  budov zemědělského podniku určených k chovu zvířat; |
| --- | --- |

b)

zničení
  budov zemědělského podniku určených k chovu zvířat;

Pozměňovací návrh 44

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | epizoocie nebo
  choroba
  rostlin postihující všechna hospodářská zvířata nebo plodiny příjemce nebo jejich část; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

c)

epizoocie nebo
  choroba
  rostlin postihující všechna hospodářská zvířata nebo plodiny příjemce nebo jejich část;

| c) | epizoocie
  , choroba rostlin
  nebo
  epidemie škůdců
  rostlin postihující všechna hospodářská zvířata nebo plodiny příjemce nebo jejich část; |
| --- | --- |

c)

epizoocie
  , choroba rostlin
  nebo
  epidemie škůdců
  rostlin postihující všechna hospodářská zvířata nebo plodiny příjemce nebo jejich část;

Pozměňovací návrh 45

Návrh nařízení

Čl. 3 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Členské státy mohou použít odst. 1 písm. a) u skupiny zemědělských podniků zasažených stejnou přírodní katastrofou nebo meteorologickým jevem. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Členské státy mohou použít odst. 1 písm. a) u skupiny zemědělských podniků zasažených stejnou přírodní katastrofou nebo meteorologickým jevem.

Pozměňovací návrh 46

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| EZFRV se provádí v rámci sdíleného řízení mezi členskými státy a Unií. Poskytují se z něj prostředky pro finanční příspěvek Unie na intervence pro rozvoj venkova uvedené v hlavě III kapitole 4 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]. | EZFRV se provádí v rámci sdíleného řízení mezi členskými státy a Unií. Poskytují se z něj prostředky pro finanční příspěvek Unie na intervence pro rozvoj venkova uvedené v hlavě III kapitole 4 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  a opatření podle článku 112 tohoto nařízení
  . |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

EZFRV se provádí v rámci sdíleného řízení mezi členskými státy a Unií. Poskytují se z něj prostředky pro finanční příspěvek Unie na intervence pro rozvoj venkova uvedené v hlavě III kapitole 4 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP].

EZFRV se provádí v rámci sdíleného řízení mezi členskými státy a Unií. Poskytují se z něj prostředky pro finanční příspěvek Unie na intervence pro rozvoj venkova uvedené v hlavě III kapitole 4 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  a opatření podle článku 112 tohoto nařízení
  .

Pozměňovací návrh 47

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Z fondů mohou být buď z podnětu Komise, nebo jejím jménem přímo financovány činnosti zaměřené na přípravu, sledování, správní a technickou pomoc, jakož i hodnocení, audit a kontrolu, nezbytné pro provádění SZP. Tyto činnosti zahrnují zejména: | Z fondů mohou být buď z podnětu Komise, nebo jejím jménem přímo financovány činnosti zaměřené na
  intenzivnější
  přípravu, sledování, správní a technickou pomoc, jakož i hodnocení, audit a kontrolu, nezbytné pro provádění SZP.
  Příspěvek z EZFRV uvedený v čl. 86 odst. 3 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o strategickém plánu SZP] zohlední zvýšení budování správních kapacit, pokud jde o nové systémy správy a kontroly v členských státech.
  Tyto činnosti zahrnují zejména: |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Z fondů mohou být buď z podnětu Komise, nebo jejím jménem přímo financovány činnosti zaměřené na přípravu, sledování, správní a technickou pomoc, jakož i hodnocení, audit a kontrolu, nezbytné pro provádění SZP. Tyto činnosti zahrnují zejména:

Z fondů mohou být buď z podnětu Komise, nebo jejím jménem přímo financovány činnosti zaměřené na
  intenzivnější
  přípravu, sledování, správní a technickou pomoc, jakož i hodnocení, audit a kontrolu, nezbytné pro provádění SZP.
  Příspěvek z EZFRV uvedený v čl. 86 odst. 3 nařízení (EU) č. .../... [nařízení o strategickém plánu SZP] zohlední zvýšení budování správních kapacit, pokud jde o nové systémy správy a kontroly v členských státech.
  Tyto činnosti zahrnují zejména:

Pozměňovací návrh 48

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | studie o SZP a hodnocení opatření financovaných z fondů, včetně zdokonalování metod hodnocení a výměny informací o postupech v rámci SZP, jakož i studie prováděné s Evropskou investiční bankou (EIB); |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

f)

studie o SZP a hodnocení opatření financovaných z fondů, včetně zdokonalování metod hodnocení a výměny informací o postupech v rámci SZP, jakož i studie prováděné s Evropskou investiční bankou (EIB);

| f) | studie o SZP a hodnocení opatření financovaných z fondů, včetně zdokonalování metod hodnocení a výměny informací o 
  osvědčených
  postupech v rámci SZP
  a konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami
  , jakož i studie prováděné s Evropskou investiční bankou (EIB); |
| --- | --- |

f)

studie o SZP a hodnocení opatření financovaných z fondů, včetně zdokonalování metod hodnocení a výměny informací o 
  osvědčených
  postupech v rámci SZP
  a konzultace s příslušnými zúčastněnými stranami
  , jakož i studie prováděné s Evropskou investiční bankou (EIB);

Pozměňovací návrh 49

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 1 – písm. h

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| h) | příspěvek na opatření pro šíření informací, zvyšování informovanosti, podporu spolupráce a výměnu zkušeností na úrovni Unie prováděná v rámci intervencí pro rozvoj venkova, včetně vytváření sítí zúčastněných stran; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

h)

příspěvek na opatření pro šíření informací, zvyšování informovanosti, podporu spolupráce a výměnu zkušeností na úrovni Unie prováděná v rámci intervencí pro rozvoj venkova, včetně vytváření sítí zúčastněných stran;

| h) | příspěvek na opatření pro šíření informací, zvyšování informovanosti, podporu spolupráce a výměnu zkušeností
  s příslušnými zúčastněnými stranami
  na úrovni Unie prováděná v rámci intervencí pro rozvoj venkova, včetně vytváření sítí zúčastněných stran; |
| --- | --- |

h)

příspěvek na opatření pro šíření informací, zvyšování informovanosti, podporu spolupráce a výměnu zkušeností
  s příslušnými zúčastněnými stranami
  na úrovni Unie prováděná v rámci intervencí pro rozvoj venkova, včetně vytváření sítí zúčastněných stran;

Pozměňovací návrh 50

Návrh nařízení

Článek 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 7a |
| | Příslušný orgán |
| | 1.
     
  Členské státy jmenují orgán na ministerské úrovni, jenž bude zodpovídat za: |
| | a) | vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 9 odst. 2; |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Článek 7a

Příslušný orgán

1.
     
  Členské státy jmenují orgán na ministerské úrovni, jenž bude zodpovídat za:

a)

a)

vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 9 odst. 2;

vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 9 odst. 2;

| b) | vydávání, přezkum a odnímání akreditace koordinačnímu subjektu uvedenému v článku 10; |
| --- | --- |

b)

b)

vydávání, přezkum a odnímání akreditace koordinačnímu subjektu uvedenému v článku 10;

vydávání, přezkum a odnímání akreditace koordinačnímu subjektu uvedenému v článku 10;

| c) | jmenování a zrušení certifikačního subjektu uvedeného v článku 11; |
| --- | --- |

c)

c)

jmenování a zrušení certifikačního subjektu uvedeného v článku 11;

jmenování a zrušení certifikačního subjektu uvedeného v článku 11;

| d) | provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly s ohledem na zásadu proporcionality svěřeny příslušnému orgánu. |
| --- | --- |

d)

d)

provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly s ohledem na zásadu proporcionality svěřeny příslušnému orgánu.

provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly s ohledem na zásadu proporcionality svěřeny příslušnému orgánu.

2.
     
  Na základě posouzení kritérií, jež má Komise přijmout v souladu s čl. 12 odst. 1, rozhodne příslušný orgán prostřednictvím formálního aktu o:

| a) | vydání, nebo na základě přezkumu odnětí akreditace platební agentury nebo koordinačního subjektu; |
| --- | --- |

a)

a)

vydání, nebo na základě přezkumu odnětí akreditace platební agentury nebo koordinačního subjektu;

vydání, nebo na základě přezkumu odnětí akreditace platební agentury nebo koordinačního subjektu;

| b) | jmenování a zrušení certifikačního subjektu; |
| --- | --- |

b)

b)

jmenování a zrušení certifikačního subjektu;

jmenování a zrušení certifikačního subjektu;

Příslušný orgán neprodleně informuje Komisi o akreditaci platebních agentur, koordinačního subjektu nebo certifikačního subjektu nebo jejich jmenování a o jejím odnětí či zrušení.

Příslušný orgán neprodleně informuje Komisi o akreditaci platebních agentur, koordinačního subjektu nebo certifikačního subjektu nebo jejich jmenování a o jejím odnětí či zrušení.

Komise podporuje výměnu osvědčených postupů mezi členskými státy, pokud jde o fungování správních systémů.

Komise podporuje výměnu osvědčených postupů mezi členskými státy, pokud jde o fungování správních systémů.

Pozměňovací návrh 273/rev

Pozměňovací návrh 273/rev

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 8

Článek 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Platební agentury
  a koordinační subjekty | Platební agentury |
| 1.   Platební agentury jsou útvary nebo subjekty členských států pověřené řízením a kontrolou výdajů uvedených v čl. 5 odst. 2 a v článku 6. | 1.   Platební agentury jsou útvary nebo subjekty členských států
  a případně regionů
  pověřené řízením a kontrolou výdajů uvedených v čl. 5 odst. 2 a v článku 6. |
| S výjimkou provádění plateb mohou platební agentury k výkonu těchto úkolů oprávnit jiné subjekty. | S výjimkou provádění plateb mohou platební agentury k výkonu těchto úkolů oprávnit jiné subjekty. |
| 2.   Členské státy akreditují jako platební agentury orgány nebo subjekty, jež mají administrativní uspořádání a systém vnitřní kontroly, které poskytují dostatečné záruky, že platby jsou legální, správné a řádně vyúčtované. Za tímto účelem splňují platební agentury minimální podmínky pro akreditaci týkající se vnitřního prostředí, kontrolních činností, informací a komunikace a sledování stanovené Komisí podle čl.
  10
  odst. 1 písm. a). | 2.   Členské státy akreditují jako platební agentury orgány nebo subjekty, jež mají administrativní uspořádání a systém vnitřní kontroly, které poskytují dostatečné záruky, že platby jsou legální, správné a řádně vyúčtované. Za tímto účelem splňují platební agentury minimální podmínky pro akreditaci týkající se vnitřního prostředí, kontrolních činností, informací a komunikace a sledování stanovené Komisí podle čl.
  12a
  odst. 1 písm. a). |
| Každý členský stát omezí počet svých akreditovaných platebních agentur takto: | Každý členský stát omezí
  s ohledem na své ústavní předpisy
  počet svých akreditovaných platebních agentur takto: |
| a) | na jedinou agenturu na národní úrovni nebo v příslušných případech jednu pro každý region; a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Platební agentury
  a koordinační subjekty

a koordinační subjekty

Platební agentury

1.   Platební agentury jsou útvary nebo subjekty členských států pověřené řízením a kontrolou výdajů uvedených v čl. 5 odst. 2 a v článku 6.

1.   Platební agentury jsou útvary nebo subjekty členských států
  a případně regionů
  pověřené řízením a kontrolou výdajů uvedených v čl. 5 odst. 2 a v článku 6.

S výjimkou provádění plateb mohou platební agentury k výkonu těchto úkolů oprávnit jiné subjekty.

S výjimkou provádění plateb mohou platební agentury k výkonu těchto úkolů oprávnit jiné subjekty.

2.   Členské státy akreditují jako platební agentury orgány nebo subjekty, jež mají administrativní uspořádání a systém vnitřní kontroly, které poskytují dostatečné záruky, že platby jsou legální, správné a řádně vyúčtované. Za tímto účelem splňují platební agentury minimální podmínky pro akreditaci týkající se vnitřního prostředí, kontrolních činností, informací a komunikace a sledování stanovené Komisí podle čl.
  10
  odst. 1 písm. a).

2.   Členské státy akreditují jako platební agentury orgány nebo subjekty, jež mají administrativní uspořádání a systém vnitřní kontroly, které poskytují dostatečné záruky, že platby jsou legální, správné a řádně vyúčtované. Za tímto účelem splňují platební agentury minimální podmínky pro akreditaci týkající se vnitřního prostředí, kontrolních činností, informací a komunikace a sledování stanovené Komisí podle čl.
  12a
  odst. 1 písm. a).

Každý členský stát omezí počet svých akreditovaných platebních agentur takto:

Každý členský stát omezí
  s ohledem na své ústavní předpisy
  počet svých akreditovaných platebních agentur takto:

s ohledem na své ústavní předpisy

a)

na jedinou agenturu na národní úrovni nebo v příslušných případech jednu pro každý region; a

| a) | na jedinou agenturu na národní úrovni nebo v příslušných případech jednu pro každý region; a |
| --- | --- |

a)

na jedinou agenturu na národní úrovni nebo v příslušných případech jednu pro každý region; a

| b) | na jedinou agenturu pro řízení výdajů jak z EZZF, tak z EZFRV. |
| --- | --- |

b)

na jedinou agenturu pro řízení výdajů jak z EZZF, tak z EZFRV.

| b) | na jedinou agenturu pro řízení výdajů jak z EZZF, tak z EZFRV
  , pokud na úrovni členského státu existuje pouze jedna agentura
  . |
| --- | --- |

b)

na jedinou agenturu pro řízení výdajů jak z EZZF, tak z EZFRV
  , pokud na úrovni členského státu existuje pouze jedna agentura
  .

, pokud na úrovni členského státu existuje pouze jedna agentura

Jsou-li však platební agentury zřízeny na regionální úrovni, členské státy navíc akreditují platební agenturu na národní úrovni pro režimy podpory, které vzhledem ke své povaze musejí být řízeny na národní úrovni, nebo svěří řízení těchto režimů svým regionálním platebním agenturám.

Jsou-li však platební agentury zřízeny na regionální úrovni, členské státy navíc akreditují platební agenturu na národní úrovni pro režimy podpory, které vzhledem ke své povaze musejí být řízeny na národní úrovni, nebo svěří řízení těchto režimů svým regionálním platebním agenturám.

Akreditace platebních agentur na období 2014–2020 platí i v programovém období 2021–2027 za předpokladu, že platební agentury příslušný orgán informovaly o tom, že splňují akreditační kritéria, a že přezkum provedený podle čl. 7a odst. 2 písm. a) neprokáže, že tomu tak není.

Akreditace platebních agentur na období 2014–2020 platí i v programovém období 2021–2027 za předpokladu, že platební agentury příslušný orgán informovaly o tom, že splňují akreditační kritéria, a že přezkum provedený podle čl. 7a odst. 2 písm. a) neprokáže, že tomu tak není.

Platebním agenturám, které neřídily výdaje z EZZF nebo z EZFRV po dobu nejméně tří let, se akreditace odejme.

Platebním agenturám, které neřídily výdaje z EZZF nebo z EZFRV po dobu nejméně tří let, se akreditace odejme.

Po dni vstupu tohoto nařízení v platnost členské státy
  nejmenují žádnou novou platební agenturu
  .

nejmenují žádnou novou platební agenturu

Po ... [dni vstupu tohoto nařízení v platnost
  ] mohou
  členské státy
  jmenovat jakékoli další platební agentury, pokud
  :

] mohou

jmenovat jakékoli další platební agentury, pokud

| a) | se počet akreditovaných platebních agentur oproti situaci ke dni 31. prosince 2019 nezvyšuje, nebo |
| --- | --- |

a)

a)

se počet akreditovaných platebních agentur oproti situaci ke dni 31. prosince 2019 nezvyšuje, nebo

se počet akreditovaných platebních agentur oproti situaci ke dni 31. prosince 2019 nezvyšuje, nebo

| b) | nové platební agentury jsou jmenovány v souladu se správní reorganizací v dotčeném členském státě. |
| --- | --- |

b)

b)

nové platební agentury jsou jmenovány v souladu se správní reorganizací v dotčeném členském státě.

nové platební agentury jsou jmenovány v souladu se správní reorganizací v dotčeném členském státě.

3.   Pro účely čl. 63 odst. 5 a 6 nařízení (EU, Euratom)
  2018/...
  [nové finanční nařízení] (dále jen „finanční nařízení“), odpovědný pracovník akreditované platební agentury do 15. února roku následujícího po příslušném rozpočtovém roce vypracuje a předloží Komisi:

3.   Pro účely čl. 63 odst. 5 a 6 nařízení (EU, Euratom) č. 
  2018/1046
  [nové finanční nařízení] (dále jen „finanční nařízení“), odpovědný pracovník akreditované platební agentury do 15. února roku následujícího po příslušném rozpočtovém roce vypracuje a předloží Komisi:

| a) | roční výkaz výdajů vzniklých při výkonu úkolů svěřených jeho akreditované platební agentuře, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. a) finančního nařízení, doprovázený požadovanými informacemi pro jeho schválení v souladu s článkem 51; |
| --- | --- |

a)

roční výkaz výdajů vzniklých při výkonu úkolů svěřených jeho akreditované platební agentuře, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. a) finančního nařízení, doprovázený požadovanými informacemi pro jeho schválení v souladu s článkem 51;

| a) | roční výkaz výdajů vzniklých při výkonu úkolů svěřených jeho akreditované platební agentuře, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. a) finančního nařízení, doprovázený požadovanými informacemi pro jeho schválení v souladu s článkem 51; |
| --- | --- |

a)

roční výkaz výdajů vzniklých při výkonu úkolů svěřených jeho akreditované platební agentuře, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. a) finančního nařízení, doprovázený požadovanými informacemi pro jeho schválení v souladu s článkem 51;

| b) | výroční
  zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1 prokazující, že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35
  ; |
| --- | --- |

b)

výroční
  zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1 prokazující, že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35
  ;

zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1 prokazující, že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35

| b) | výroční
  přehled konečných zpráv o auditu a provedených kontrol, včetně jejich výsledku a analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení
  ; |
| --- | --- |

b)

výroční
  přehled konečných zpráv o auditu a provedených kontrol, včetně jejich výsledku a analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení
  ;

přehled konečných zpráv o auditu a provedených kontrol, včetně jejich výsledku a analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení

| c) | prohlášení řídicího subjektu, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 finančního nařízení, pokud jde o: |
| --- | --- |

c)

prohlášení řídicího subjektu, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 finančního nařízení, pokud jde o:

| c) | prohlášení řídicího subjektu, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 finančního nařízení, pokud jde o: |
| --- | --- |

c)

prohlášení řídicího subjektu, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 finančního nařízení, pokud jde o:

| | i) | skutečnost, že informace jsou řádně prezentovány a jsou úplné a přesné, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. a) finančního nařízení, |
| --- | --- | --- |

i)

skutečnost, že informace jsou řádně prezentovány a jsou úplné a přesné, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. a) finančního nařízení,

| | i) | skutečnost, že informace jsou řádně prezentovány a jsou úplné a přesné, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. a) finančního nařízení, |
| --- | --- | --- |

i)

skutečnost, že informace jsou řádně prezentovány a jsou úplné a přesné, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. a) finančního nařízení,

| | ii) | řádné fungování
  zavedených správních
  systémů, které poskytují nezbytné záruky
  ohledně výstupů uvedených ve výroční zprávě o výkonnosti, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního
  nařízení, |
| --- | --- | --- |

ii)

řádné fungování
  zavedených správních
  systémů, které poskytují nezbytné záruky
  ohledně výstupů uvedených ve výroční zprávě o výkonnosti, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního
  nařízení,

zavedených správních

ohledně výstupů uvedených ve výroční zprávě o výkonnosti, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního

| | ii) | řádné fungování systémů
  vnitřní kontroly zavedených v souladu se základními požadavky Unie
  , které
  , jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního nařízení,
  poskytují nezbytné záruky
  , že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35 tohoto
  nařízení. |
| --- | --- | --- |

ii)

řádné fungování systémů
  vnitřní kontroly zavedených v souladu se základními požadavky Unie
  , které
  , jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního nařízení,
  poskytují nezbytné záruky
  , že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35 tohoto
  nařízení.

vnitřní kontroly zavedených v souladu se základními požadavky Unie

, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 6 písm. b) a c) finančního nařízení,

, že výdaje byly uskutečněny v souladu s článkem 35 tohoto

| | iii) | analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení. |
| --- | --- | --- |

iii)

iii)

analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení.

analýzu povahy a rozsahu chyb a nedostatků zjištěných v systémech auditem a kontrolami, jakož i přijatá či plánovaná nápravná opatření, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 5 písm. b) finančního nařízení.

Lhůtu stanovenou na 15. února podle prvního pododstavce může Komise na základě žádosti dotčeného členského státu výjimečně prodloužit až do 1. března, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 7 finančního nařízení.

Lhůtu stanovenou na 15. února podle prvního pododstavce může Komise na základě žádosti dotčeného členského státu výjimečně prodloužit až do 1. března, jak je stanoveno v čl. 63 odst. 7 finančního nařízení.

3a.
     
  Pro účely výročního monitorování výkonnosti uvedeného v článku 38a a víceletého přezkumu výkonnosti uvedeného v článku 121 nařízení (EU) [nařízení o strategickém plánu SZP] odpovědný pracovník akreditované platební agentury do 15. února roku následujícího po příslušném rozpočtovém roce vypracuje a předloží Komisi zprávu o výkonnosti.

Zpráva o výkonnosti musí odrážet provedené operace a pokrok při dosahování cílů stanovených v národním strategickém plánu SZP a obsahovat informace o uskutečněných výstupech a výdajích uskutečněných každý rok, informace o realizovaných výsledcích a vzdálenosti od příslušných cílů každé dva roky, a pokud možno informace o dopadech za použití údajů uvedených v článku 129 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Zpráva o výkonnosti musí odrážet provedené operace a pokrok při dosahování cílů stanovených v národním strategickém plánu SZP a obsahovat informace o uskutečněných výstupech a výdajích uskutečněných každý rok, informace o realizovaných výsledcích a vzdálenosti od příslušných cílů každé dva roky, a pokud možno informace o dopadech za použití údajů uvedených v článku 129 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Zpráva o výkonnosti je poprvé Komisi předložena do ... [dva roky po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každý následující rok až do roku 2030 včetně. První zpráva o výkonnosti se bude týkat prvních dvou rozpočtových let následujících po ... [rok od data použitelnosti tohoto nařízení]. Pokud jde o přímé platby uvedené v hlavě III kapitole II nařízení (EU) .../... [nařízení o strategickém plánu SZP], zpráva o výkonnosti se bude týkat pouze rozpočtového roku [jeden rok od data použitelnosti tohoto nařízení].

Zpráva o výkonnosti je poprvé Komisi předložena do ... [dva roky po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každý následující rok až do roku 2030 včetně. První zpráva o výkonnosti se bude týkat prvních dvou rozpočtových let následujících po ... [rok od data použitelnosti tohoto nařízení]. Pokud jde o přímé platby uvedené v hlavě III kapitole II nařízení (EU) .../... [nařízení o strategickém plánu SZP], zpráva o výkonnosti se bude týkat pouze rozpočtového roku [jeden rok od data použitelnosti tohoto nařízení].

4.
     
  Je-li akreditována více než jedna platební agentura, určí členský stát koordinační veřejnoprávní subjekt, který pověří těmito úkoly:

| a) | shromažďovat informace, které je třeba poskytnout Komisi, a předávat jí je; |
| --- | --- |

a)

a)

shromažďovat informace, které je třeba poskytnout Komisi, a předávat jí je;

shromažďovat informace, které je třeba poskytnout Komisi, a předávat jí je;

| b) | předkládat výroční zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1; |
| --- | --- |

b)

b)

předkládat výroční zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1;

předkládat výroční zprávu o výkonnosti podle čl. 52 odst. 1;

| c) | přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o následných krocích; |
| --- | --- |

c)

c)

přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o následných krocích;

přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o následných krocích;

| d) | podporovat a zajišťovat harmonizované uplatňování pravidel Unie. Pokud jde o zpracování finančních informací uvedených v prvním pododstavci písm. a), koordinační subjekt podléhá zvláštní akreditaci udělené členskými státy. |
| --- | --- |

d)

d)

podporovat a zajišťovat harmonizované uplatňování pravidel Unie. Pokud jde o zpracování finančních informací uvedených v prvním pododstavci písm. a), koordinační subjekt podléhá zvláštní akreditaci udělené členskými státy.

podporovat a zajišťovat harmonizované uplatňování pravidel Unie. Pokud jde o zpracování finančních informací uvedených v prvním pododstavci písm. a), koordinační subjekt podléhá zvláštní akreditaci udělené členskými státy.

Výroční zpráva o výkonnosti předkládaná koordinačním subjektem je zahrnuta ve stanovisku podle čl. 11 odst. 1 a spolu s ní se předkládá prohlášení řídícího subjektu vztahující se na tuto zprávu v celém rozsahu.

Výroční zpráva o výkonnosti předkládaná koordinačním subjektem je zahrnuta ve stanovisku podle čl. 11 odst. 1 a spolu s ní se předkládá prohlášení řídícího subjektu vztahující se na tuto zprávu v celém rozsahu.

5.   Pokud akreditovaná platební agentura neplní nebo přestala plnit jedno nebo více akreditačních kritérií stanovených v odstavci 2, členský stát jí z vlastního podnětu nebo na žádost Komise akreditaci odejme, neprovede-li platební agentura nezbytné změny ve lhůtě stanovené příslušným orgánem s ohledem na závažnost nedostatku.

5.   Pokud akreditovaná platební agentura neplní nebo přestala plnit jedno nebo více akreditačních kritérií stanovených v odstavci 2, členský stát jí z vlastního podnětu nebo na žádost Komise akreditaci odejme, neprovede-li platební agentura nezbytné změny ve lhůtě stanovené příslušným orgánem s ohledem na závažnost nedostatku.

6.   Platební agentury řídí a zajišťují kontrolu operací spojených s veřejnou intervencí, za kterou jsou odpovědné, a v této oblasti jim náleží celková odpovědnost.

6.   Platební agentury řídí a zajišťují kontrolu operací spojených s veřejnou intervencí, za kterou jsou odpovědné, a v této oblasti jim náleží celková odpovědnost.

V případě, že je podpora poskytována prostřednictvím finančního nástroje, který provádí EIB nebo jiná mezinárodní finanční instituce, jejímž akcionářem je členský stát, platební agentura vychází z kontrolní zprávy připojené k žádosti o platu předložené EIB nebo jinou mezinárodní institucí.

V případě, že je podpora poskytována prostřednictvím finančního nástroje, který provádí EIB nebo jiná mezinárodní finanční instituce, jejímž akcionářem je členský stát, platební agentura vychází z kontrolní zprávy připojené k žádosti o platu předložené EIB nebo jinou mezinárodní institucí.

Pozměňovací návrh 63

Pozměňovací návrh 63

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 9

Článek 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 9 | vypouští se |
| Příslušný orgán | |
| 1.
     
  Členské státy jmenují orgán na ministerské úrovni, jenž bude zodpovídat za: | |
| a) | vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 8 odst. 2; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 9

Článek 9

vypouští se

vypouští se

Příslušný orgán

Příslušný orgán

1.
     
  Členské státy jmenují orgán na ministerské úrovni, jenž bude zodpovídat za:

a)

a)

vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 8 odst. 2;

vydávání, přezkum a odnímání akreditace platebním agenturám uvedeným v čl. 8 odst. 2;

| b) | akreditaci koordinačního subjektu uvedeného v čl. 8 odst. 4; |
| --- | --- |

b)

b)

akreditaci koordinačního subjektu uvedeného v čl. 8 odst. 4;

akreditaci koordinačního subjektu uvedeného v čl. 8 odst. 4;

| c) | jmenování certifikačního subjektu uvedeného v článku 11; |
| --- | --- |

c)

c)

jmenování certifikačního subjektu uvedeného v článku 11;

jmenování certifikačního subjektu uvedeného v článku 11;

| d) | provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly svěřeny příslušnému orgánu. |
| --- | --- |

d)

d)

provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly svěřeny příslušnému orgánu.

provádění úkolů, které byly v rámci této kapitoly svěřeny příslušnému orgánu.

2.
     
  Příslušný orgán prostřednictvím formálního aktu rozhodne o vydání nebo po přezkumu o odnětí akreditace platební agentury a koordinačního subjektu na základě posouzení akreditačních kritérií, která přijme Komise v souladu s čl. 1, odst. 10, písm. a). Příslušný orgán akreditace nebo odnětí akreditace bezodkladně oznámí Komisi.

Pozměňovací návrh 222

Pozměňovací návrh 222

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 10 a (nový)

Článek 10 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 10a |
| | Koordinační subjekty |
| | 1.
     
  Je-li v členském státě akreditována více než jedna platební agentura, určí tento členský stát koordinační veřejnoprávní subjekt, který pověří těmito úkoly: |
| | a) | shromažďovat dokumenty, údaje a informace, které je třeba poskytnout Komisi, a tyto informace jí předávat; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 10a

Článek 10a

Koordinační subjekty

Koordinační subjekty

1.
     
  Je-li v členském státě akreditována více než jedna platební agentura, určí tento členský stát koordinační veřejnoprávní subjekt, který pověří těmito úkoly:

a)

a)

shromažďovat dokumenty, údaje a informace, které je třeba poskytnout Komisi, a tyto informace jí předávat;

shromažďovat dokumenty, údaje a informace, které je třeba poskytnout Komisi, a tyto informace jí předávat;

| b) | přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o těchto opatřeních a o veškerých následných krocích; |
| --- | --- |

b)

b)

přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o těchto opatřeních a o veškerých následných krocích;

přijímat nebo koordinovat opatření s cílem řešit veškeré nedostatky obecné povahy a informovat Komisi o těchto opatřeních a o veškerých následných krocích;

| c) | zajistit harmonizované uplatňování právních předpisů Unie. |
| --- | --- |

c)

c)

zajistit harmonizované uplatňování právních předpisů Unie.

zajistit harmonizované uplatňování právních předpisů Unie.

Pokud jde o zpracování informací finanční povahy uvedených v prvním pododstavci písm. a), koordinační subjekt podléhá zvláštní akreditaci udělené členskými státy.

Pokud jde o zpracování informací finanční povahy uvedených v prvním pododstavci písm. a), koordinační subjekt podléhá zvláštní akreditaci udělené členskými státy.

Dokumenty, údaje a informace uvedené v čl. 8 odst. 3 a 3a, předložené platebními agenturami a poskytnuté koordinačním subjektem jsou zahrnuty ve stanovisku certifikačního subjektu ve smyslu čl. 11 odst. 1 a spolu s nimi se předkládá prohlášení řídicího orgánu vztahující se na tyto podklady v celém rozsahu.

Dokumenty, údaje a informace uvedené v čl. 8 odst. 3 a 3a, předložené platebními agenturami a poskytnuté koordinačním subjektem jsou zahrnuty ve stanovisku certifikačního subjektu ve smyslu čl. 11 odst. 1 a spolu s nimi se předkládá prohlášení řídicího orgánu vztahující se na tyto podklady v celém rozsahu.

Pozměňovací návrh 274

Pozměňovací návrh 274

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 11

Článek 11

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Certifikační subjekt je veřejnoprávní nebo soukromoprávní auditní subjekt určený členským státem na dobu nejméně tří let, aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy. Jedná-li se o soukromoprávní auditní subjekt a vyžadují-li tak platné právní předpisy Unie nebo vnitrostátní právní předpisy, je vybrán členským státem ve veřejném nabídkovém řízení. | 1.   Certifikační subjekt je veřejnoprávní nebo soukromoprávní auditní subjekt určený členským státem na dobu nejméně tří let, aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy. Jedná-li se o soukromoprávní auditní subjekt a vyžadují-li tak platné právní předpisy Unie nebo vnitrostátní právní předpisy, je vybrán členským státem ve veřejném nabídkovém řízení. |
| | Členský stát, který určí více než jeden certifikační subjekt, musí zároveň stanovit, který veřejnoprávní certifikační subjekt na celostátní úrovni bude odpovídat za jejich koordinaci. |
| Pro účely čl. 63 odst. 7 prvního pododstavce finančního nařízení certifikační subjekt poskytuje stanovisko vypracované v souladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy, v němž uvede, zda: | Pro účely čl. 63 odst. 7 prvního pododstavce finančního nařízení certifikační subjekt poskytuje stanovisko vypracované v souladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy, v němž uvede, zda: |
| a) | výkazy podávají věrný a poctivý obraz skutečnosti; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Certifikační subjekt je veřejnoprávní nebo soukromoprávní auditní subjekt určený členským státem na dobu nejméně tří let, aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy. Jedná-li se o soukromoprávní auditní subjekt a vyžadují-li tak platné právní předpisy Unie nebo vnitrostátní právní předpisy, je vybrán členským státem ve veřejném nabídkovém řízení.

1.   Certifikační subjekt je veřejnoprávní nebo soukromoprávní auditní subjekt určený členským státem na dobu nejméně tří let, aniž jsou dotčeny vnitrostátní právní předpisy. Jedná-li se o soukromoprávní auditní subjekt a vyžadují-li tak platné právní předpisy Unie nebo vnitrostátní právní předpisy, je vybrán členským státem ve veřejném nabídkovém řízení.

Členský stát, který určí více než jeden certifikační subjekt, musí zároveň stanovit, který veřejnoprávní certifikační subjekt na celostátní úrovni bude odpovídat za jejich koordinaci.

Členský stát, který určí více než jeden certifikační subjekt, musí zároveň stanovit, který veřejnoprávní certifikační subjekt na celostátní úrovni bude odpovídat za jejich koordinaci.

Pro účely čl. 63 odst. 7 prvního pododstavce finančního nařízení certifikační subjekt poskytuje stanovisko vypracované v souladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy, v němž uvede, zda:

Pro účely čl. 63 odst. 7 prvního pododstavce finančního nařízení certifikační subjekt poskytuje stanovisko vypracované v souladu s mezinárodně uznávanými auditorskými standardy, v němž uvede, zda:

a)

výkazy podávají věrný a poctivý obraz skutečnosti;

| a) | výkazy podávají věrný a poctivý obraz skutečnosti; |
| --- | --- |

a)

výkazy podávají věrný a poctivý obraz skutečnosti;

| b) | zavedené správní systémy členských států řádně fungují; |
| --- | --- |

b)

zavedené správní systémy členských států řádně fungují;

| b) | zavedené správní systémy členských států řádně fungují; |
| --- | --- |

b)

zavedené správní systémy členských států řádně fungují;

| c) | podávané informace o 
  výkonnosti týkající se ukazatelů výstupů
  pro účely
  výročního schvalování
  výkonnosti podle článku
  52
  a 
  podávané informace o výkonnosti týkající se ukazatelů výsledků pro
  víceleté
  sledování
  výkonnosti podle článku
  115
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  prokazující soulad s článkem 35 tohoto nařízení
  jsou správné; |
| --- | --- |

c)

podávané informace o 
  výkonnosti týkající se ukazatelů výstupů
  pro účely
  výročního schvalování
  výkonnosti podle článku
  52
  a 
  podávané informace o výkonnosti týkající se ukazatelů výsledků pro
  víceleté
  sledování
  výkonnosti podle článku
  115
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  prokazující soulad s článkem 35 tohoto nařízení
  jsou správné;

výkonnosti týkající se ukazatelů výstupů

výročního schvalování

52

podávané informace o výkonnosti týkající se ukazatelů výsledků pro

sledování

115

prokazující soulad s článkem 35 tohoto nařízení

| c) | podávané informace o 
  výsledcích činnosti
  pro účely
  každoročního sledování
  výkonnosti podle článku 
  38a
  a víceleté
  hodnocení
  výkonnosti podle článku 
  121
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  zohledňující provedené operace a pokrok dosažený při naplňování cílů stanovených v národním strategickém plánu SZP
  jsou správné; |
| --- | --- |

c)

podávané informace o 
  výsledcích činnosti
  pro účely
  každoročního sledování
  výkonnosti podle článku 
  38a
  a víceleté
  hodnocení
  výkonnosti podle článku 
  121
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  zohledňující provedené operace a pokrok dosažený při naplňování cílů stanovených v národním strategickém plánu SZP
  jsou správné;

výsledcích činnosti

každoročního sledování

38a

hodnocení

121

zohledňující provedené operace a pokrok dosažený při naplňování cílů stanovených v národním strategickém plánu SZP

| d) | výdaje
  za
  opatření stanovená
  nařízením
  (EU) č. 1308/2013, o jejichž proplacení byla Komise požádána, jsou legální a správné. |
| --- | --- |

d)

výdaje
  za
  opatření stanovená
  nařízením
  (EU) č. 1308/2013, o jejichž proplacení byla Komise požádána, jsou legální a správné.

za

nařízením

| d) | výdaje
  na
  opatření stanovená
  v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], nařízení
  (EU) č. 1308/2013
  , (EU) č. 228/2013, (EU) č. 229
  /
  2013 a (EU) č. 1144/2014
  , o jejichž proplacení byla Komise požádána, jsou legální a správné
  a prokazují dodržování článku 35 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

d)

výdaje
  na
  opatření stanovená
  v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], nařízení
  (EU) č. 1308/2013
  , (EU) č. 228/2013, (EU) č. 229
  /
  2013 a (EU) č. 1144/2014
  , o jejichž proplacení byla Komise požádána, jsou legální a správné
  a prokazují dodržování článku 35 tohoto nařízení.

na

v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], nařízení

, (EU) č. 228/2013, (EU) č. 229

2013 a (EU) č. 1144/2014

a prokazují dodržování článku 35 tohoto nařízení.

Ve stanovisku musí být rovněž uvedeno, zda přezkoumání zpochybňuje tvrzení obsažená v prohlášení řídicího subjektu uvedeného v čl. 8 odst. 3 písm. c).

Ve stanovisku musí být rovněž uvedeno, zda přezkoumání zpochybňuje tvrzení obsažená v prohlášení řídicího subjektu uvedeného v čl. 8 odst. 3 písm. c).

V případě, že je podpora poskytována prostřednictvím finančního nástroje, který
  provádí
  EIB nebo jiná mezinárodní finanční instituce, jejímž akcionářem je členský stát, certifikační subjekt
  vychází
  z výroční zprávy o auditu vypracované externími auditory těchto institucí.

provádí

vychází

V případě, že je podpora poskytována prostřednictvím finančního nástroje, který
  používá
  EIB nebo jiná mezinárodní finanční instituce, jejímž akcionářem je členský stát,
  vychází
  certifikační subjekt z výroční zprávy o auditu vypracované externími auditory těchto institucí.

používá

vychází

2.   Certifikační subjekt má nezbytnou odbornou způsobilost. Je funkčně nezávislý na
  dotčené
  platební agentuře a 
  dotčeném
  koordinačním subjektu, jakož i na orgánu, jenž akreditoval tuto agenturu a subjekty odpovědné za provádění a sledování SZP.

2.   Certifikační subjekt má nezbytnou odbornou způsobilost
  jak z hlediska finančního řízení, tak i v souvislosti s hodnocením dosažení plánovaných cílů intervencí
  .
  Veškeré údaje a informace sloužící k tomu, aby mohly certifikační subjekty ověřit plnění cílů, i ty, na nichž zakládají své předpoklady, musejí být poskytovány transparentním způsobem. Certifikační subjekt
  je funkčně nezávislý na
  dotyčné
  platební agentuře a 
  dotyčném
  koordinačním subjektu, jakož i na orgánu, jenž akreditoval tuto agenturu a subjekty odpovědné za provádění a sledování SZP.

3.
     
  Komise přijme prováděcí akty, které stanoví pravidla, pokud jde o úkoly certifikačních subjektů, včetně kontrol, které mají být prováděny, a subjektů, které jsou předmětem těchto kontrol, a o osvědčení, zprávy a průvodní dokumenty, které tyto subjekty mají vypracovávat.

Prováděcí akty rovněž stanoví:

Prováděcí akty rovněž stanoví:

| a) | zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací; |
| --- | --- |

a)

a)

zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací;

zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací;

| b) | metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. |
| --- | --- |

b)

b)

metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

3a.
     
  Jakmile příslušné orgány členských států určí certifikační subjekty uvedené v tomto článku a informují o tom Komisi, Komise předloží úplný seznam všech těchto subjektů Evropskému parlamentu nejpozději do jednoho roku od ... [datum použitelnosti tohoto nařízení] a podruhé nejpozději čtyř roky poté.

Pozměňovací návrh 74

Pozměňovací návrh 74

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 12 – odst. 1

Čl. 12 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Roční strop výdajů EZZF tvoří maximální částky stanovené pro tento fond v nařízení (EU, Euratom)[COM(2018)0322 final]. | 1.   Roční strop výdajů EZZF tvoří maximální částky stanovené pro tento fond v nařízení (EU, Euratom)[COM(2018)0322 final]
  , kterým se stanoví jednotlivé limity pro členské státy
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Roční strop výdajů EZZF tvoří maximální částky stanovené pro tento fond v nařízení (EU, Euratom)[COM(2018)0322 final].

1.   Roční strop výdajů EZZF tvoří maximální částky stanovené pro tento fond v nařízení (EU, Euratom)[COM(2018)0322 final]
  , kterým se stanoví jednotlivé limity pro členské státy
  .

Pozměňovací návrh 75

Pozměňovací návrh 75

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 12 a (nový)

Článek 12 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 12a |
| | Pravomoci Komise |
| | 1.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující: |
| | a) | minimální podmínky pro akreditaci platebních agentur podle čl. 9 odst. 2 a koordinačních subjektů podle čl. 10 odst. 4; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 12a

Článek 12a

Pravomoci Komise

Pravomoci Komise

1.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující:

a)

a)

minimální podmínky pro akreditaci platebních agentur podle čl. 9 odst. 2 a koordinačních subjektů podle čl. 10 odst. 4;

minimální podmínky pro akreditaci platebních agentur podle čl. 9 odst. 2 a koordinačních subjektů podle čl. 10 odst. 4;

| b) | povinnosti platebních agentur, pokud jde o veřejnou intervenci, a pravidla týkající se obsahu jejich řídicích a kontrolních povinností; |
| --- | --- |

b)

b)

povinnosti platebních agentur, pokud jde o veřejnou intervenci, a pravidla týkající se obsahu jejich řídicích a kontrolních povinností;

povinnosti platebních agentur, pokud jde o veřejnou intervenci, a pravidla týkající se obsahu jejich řídicích a kontrolních povinností;

| c) | postupy pro udělování, odnímání a přezkum akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů a pro jmenování a zrušení certifikačních subjektů, jakož i postupů pro dohled nad akreditací platebních agentur, a to s přihlédnutím k zásadě proporcionality; |
| --- | --- |

c)

c)

postupy pro udělování, odnímání a přezkum akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů a pro jmenování a zrušení certifikačních subjektů, jakož i postupů pro dohled nad akreditací platebních agentur, a to s přihlédnutím k zásadě proporcionality;

postupy pro udělování, odnímání a přezkum akreditace platebních agentur a koordinačních subjektů a pro jmenování a zrušení certifikačních subjektů, jakož i postupů pro dohled nad akreditací platebních agentur, a to s přihlédnutím k zásadě proporcionality;

| d) | činnosti a kontroly, na nichž je založeno prohlášení řídicího subjektu uvedené v čl. 9 odst. 3 písm. c); |
| --- | --- |

d)

d)

činnosti a kontroly, na nichž je založeno prohlášení řídicího subjektu uvedené v čl. 9 odst. 3 písm. c);

činnosti a kontroly, na nichž je založeno prohlášení řídicího subjektu uvedené v čl. 9 odst. 3 písm. c);

| e) | funkce koordinačního subjektu a oznamování informací Komisi podle čl. 10 odst. 4. |
| --- | --- |

e)

e)

funkce koordinačního subjektu a oznamování informací Komisi podle čl. 10 odst. 4.

funkce koordinačního subjektu a oznamování informací Komisi podle čl. 10 odst. 4.

2.
     
  Komise přijme v souladu s článkem 100 akty v přenesené pravomoci, kterými se toto nařízení doplňuje o stanovení pravidel upravujících úkoly certifikačních subjektů, včetně kontrol, které mají být prováděny, a subjektů, které jsou předmětem těchto kontrol, a osvědčení, zprávy a průvodní dokumenty, které tyto subjekty mají vypracovávat.

Tyto akty v přenesené pravomoci rovněž stanoví:

Tyto akty v přenesené pravomoci rovněž stanoví:

| a) | zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací; a |
| --- | --- |

a)

a)

zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací; a

zásady auditu, na nichž jsou založena stanoviska certifikačních subjektů, včetně posouzení rizik, vnitřních kontrol a požadované úrovně důkazních informací; a

| b) | metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek a které mohou zahrnovat i možnost sledovat kontroly na místě prováděné platebními agenturami. |
| --- | --- |

b)

b)

metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek a které mohou zahrnovat i možnost sledovat kontroly na místě prováděné platebními agenturami.

metody auditu, jež mají s ohledem na mezinárodní auditorské standardy používat certifikační subjekty k vydávání svých stanovisek a které mohou zahrnovat i možnost sledovat kontroly na místě prováděné platebními agenturami.

Pozměňovací návrh 76

Pozměňovací návrh 76

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Rezerva
  určená
  k poskytování dodatečné podpory pro odvětví zemědělství pro účely řízení nebo stabilizace trhu
  nebo
  v případě krizí s dopadem na zemědělskou produkci či distribuci
  („zemědělská rezerva“) se vytvoří na začátku každého roku v EZZF
  . | Rezerva
  EU na krize v zemědělství („rezerva“) se vytvoří v rozpočtu SZP
  k poskytování dodatečné podpory pro odvětví zemědělství pro účely řízení nebo stabilizace trhu
  a rychlé reakce
  v případě krizí s dopadem na zemědělskou produkci či distribuci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Rezerva
  určená
  k poskytování dodatečné podpory pro odvětví zemědělství pro účely řízení nebo stabilizace trhu
  nebo
  v případě krizí s dopadem na zemědělskou produkci či distribuci
  („zemědělská rezerva“) se vytvoří na začátku každého roku v EZZF
  .

určená

nebo

(„zemědělská rezerva“) se vytvoří na začátku každého roku v EZZF

Rezerva
  EU na krize v zemědělství („rezerva“) se vytvoří v rozpočtu SZP
  k poskytování dodatečné podpory pro odvětví zemědělství pro účely řízení nebo stabilizace trhu
  a rychlé reakce
  v případě krizí s dopadem na zemědělskou produkci či distribuci.

EU na krize v zemědělství („rezerva“) se vytvoří v rozpočtu SZP

a rychlé reakce

Pozměňovací návrh 77

Pozměňovací návrh 77

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Prostředky pro
  zemědělskou
  rezervu se zapisují přímo do rozpočtu Unie. | Prostředky pro rezervu se zapisují přímo do rozpočtu Unie
  a pro rozpočtový rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná, se využívají k financování následujících opatření: |
| | a) | opatření ke stabilizaci zemědělských trhů podle článků 8 až 21 nařízení (EU) č. 1308/2013; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Prostředky pro
  zemědělskou
  rezervu se zapisují přímo do rozpočtu Unie.

zemědělskou

Prostředky pro rezervu se zapisují přímo do rozpočtu Unie
  a pro rozpočtový rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná, se využívají k financování následujících opatření:

a pro rozpočtový rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná, se využívají k financování následujících opatření:

a)

a)

opatření ke stabilizaci zemědělských trhů podle článků 8 až 21 nařízení (EU) č. 1308/2013;

opatření ke stabilizaci zemědělských trhů podle článků 8 až 21 nařízení (EU) č. 1308/2013;

| b) | mimořádných opatření podle části V kapitoly I nařízení (EU) č. 1308/2013; |
| --- | --- |

b)

b)

mimořádných opatření podle části V kapitoly I nařízení (EU) č. 1308/2013;

mimořádných opatření podle části V kapitoly I nařízení (EU) č. 1308/2013;

| c) | opatření k doplnění nástrojů ke stabilizaci příjmu uvedených v článku 70 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] v případě krizí trhu opakujících se častěji, než je předem stanovený limit pro každé odvětví. |
| --- | --- |

c)

c)

opatření k doplnění nástrojů ke stabilizaci příjmu uvedených v článku 70 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] v případě krizí trhu opakujících se častěji, než je předem stanovený limit pro každé odvětví.

opatření k doplnění nástrojů ke stabilizaci příjmu uvedených v článku 70 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] v případě krizí trhu opakujících se častěji, než je předem stanovený limit pro každé odvětví.

Pozměňovací návrh 78

Pozměňovací návrh 78

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými doplní tento článek tím, že pro každé odvětví stanoví specifický limit, jehož překročení vede k provádění opatření, jež mají doplnit nástroje ke stabilizaci příjmu podle odst. 1 druhého pododstavce písm. c) tohoto článku. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými doplní tento článek tím, že pro každé odvětví stanoví specifický limit, jehož překročení vede k provádění opatření, jež mají doplnit nástroje ke stabilizaci příjmu podle odst. 1 druhého pododstavce písm. c) tohoto článku.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými doplní tento článek tím, že pro každé odvětví stanoví specifický limit, jehož překročení vede k provádění opatření, jež mají doplnit nástroje ke stabilizaci příjmu podle odst. 1 druhého pododstavce písm. c) tohoto článku.

Pozměňovací návrhy 79 a 242

Pozměňovací návrhy 79 a 242

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 3

Čl. 14 – odst. 1 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Finanční prostředky ze zemědělské rezervy se poskytují na opatření podle článků 8 až 21 a 219, 220 a 221 nařízení (EU) č. 1308/2013 pro rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Finanční prostředky ze zemědělské rezervy se poskytují na opatření podle článků 8 až 21 a 219, 220 a 221 nařízení (EU) č. 1308/2013 pro rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná.

Finanční prostředky ze zemědělské rezervy se poskytují na opatření podle článků 8 až 21 a 219, 220 a 221 nařízení (EU) č. 1308/2013 pro rok nebo roky, pro které je dodatečná podpora potřebná.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 80

Pozměňovací návrh 80

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec - 1 (nový)

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec - 1 (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Původní částka 400 000 000 EUR v běžných cenách bude vytvořena v roce 2021 jako dodatek k rozpočtu EZZF a EZFRV. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Původní částka 400 000 000 EUR v běžných cenách bude vytvořena v roce 2021 jako dodatek k rozpočtu EZZF a EZFRV.

Původní částka 400 000 000 EUR v běžných cenách bude vytvořena v roce 2021 jako dodatek k rozpočtu EZZF a EZFRV.

Pozměňovací návrh 81

Pozměňovací návrh 81

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výše zemědělské rezervy je nejméně 400 milionů EUR v běžných cenách
  na
  začátku každého roku období 2021–2027. Komise může výši zemědělské rezervy během roku upravit, pokud je to vhodné s ohledem
  na
  vývoj trhu nebo výhledy ve stávajícím nebo následujícím roce a s přihlédnutím k dostupným prostředkům v rámci EZZF
  . | Na začátku každého roku období 2021–2027 bude výše rezervy EU
  na
  krize v zemědělství alespoň rovna původní částce přidělené v roce 2021 s možností navýšení v průběhu období až
  na
  1 500 000 000 EUR v běžných cenách, aniž by tím bylo dotčeno příslušné rozhodnutí přijaté rozpočtovým orgánem
  . |
| | Výše rezervy EU na krize v zemědělství se upraví v rámci ročního rozpočtového procesu a/nebo během roku, pokud je to vhodné s ohledem na vývoj krize nebo výhledy ve stávajícím roce nebo následujících letech a s přihlédnutím k dostupným příjmům účelově vázaným na EZZF nebo rozpětí dostupné v rámci dílčího stropu EZZF. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výše zemědělské rezervy je nejméně 400 milionů EUR v běžných cenách
  na
  začátku každého roku období 2021–2027. Komise může výši zemědělské rezervy během roku upravit, pokud je to vhodné s ohledem
  na
  vývoj trhu nebo výhledy ve stávajícím nebo následujícím roce a s přihlédnutím k dostupným prostředkům v rámci EZZF
  .

Výše zemědělské rezervy je nejméně 400 milionů EUR v běžných cenách

začátku každého roku období 2021–2027. Komise může výši zemědělské rezervy během roku upravit, pokud je to vhodné s ohledem

vývoj trhu nebo výhledy ve stávajícím nebo následujícím roce a s přihlédnutím k dostupným prostředkům v rámci EZZF

Na začátku každého roku období 2021–2027 bude výše rezervy EU
  na
  krize v zemědělství alespoň rovna původní částce přidělené v roce 2021 s možností navýšení v průběhu období až
  na
  1 500 000 000 EUR v běžných cenách, aniž by tím bylo dotčeno příslušné rozhodnutí přijaté rozpočtovým orgánem
  .

Na začátku každého roku období 2021–2027 bude výše rezervy EU

krize v zemědělství alespoň rovna původní částce přidělené v roce 2021 s možností navýšení v průběhu období až

1 500 000 000 EUR v běžných cenách, aniž by tím bylo dotčeno příslušné rozhodnutí přijaté rozpočtovým orgánem

Výše rezervy EU na krize v zemědělství se upraví v rámci ročního rozpočtového procesu a/nebo během roku, pokud je to vhodné s ohledem na vývoj krize nebo výhledy ve stávajícím roce nebo následujících letech a s přihlédnutím k dostupným příjmům účelově vázaným na EZZF nebo rozpětí dostupné v rámci dílčího stropu EZZF.

Výše rezervy EU na krize v zemědělství se upraví v rámci ročního rozpočtového procesu a/nebo během roku, pokud je to vhodné s ohledem na vývoj krize nebo výhledy ve stávajícím roce nebo následujících letech a s přihlédnutím k dostupným příjmům účelově vázaným na EZZF nebo rozpětí dostupné v rámci dílčího stropu EZZF.

Pozměňovací návrhy 82 a 244

Pozměňovací návrhy 82 a 244

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | V případě, že tyto dostupné prostředky budou nedostatečné, lze uplatnit finanční disciplínu za účelem doplnění rezervy EU na krize v zemědělství do výše původní částky uvedené v prvním pododstavci. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V případě, že tyto dostupné prostředky budou nedostatečné, lze uplatnit finanční disciplínu za účelem doplnění rezervy EU na krize v zemědělství do výše původní částky uvedené v prvním pododstavci.

V případě, že tyto dostupné prostředky budou nedostatečné, lze uplatnit finanční disciplínu za účelem doplnění rezervy EU na krize v zemědělství do výše původní částky uvedené v prvním pododstavci.

Pozměňovací návrh 83

Pozměňovací návrh 83

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 2

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení se prostředky
  ze zemědělské
  rezervy, které nejsou přiděleny na závazky, přenesou bez časového omezení za účelem financování
  zemědělské
  rezervy v následujících rozpočtových letech. | Odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení se prostředky
  z
  rezervy, které nejsou přiděleny na závazky, přenesou bez časového omezení za účelem financování rezervy v následujících rozpočtových letech. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení se prostředky
  ze zemědělské
  rezervy, které nejsou přiděleny na závazky, přenesou bez časového omezení za účelem financování
  zemědělské
  rezervy v následujících rozpočtových letech.

ze zemědělské

zemědělské

Odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení se prostředky
  z
  rezervy, které nejsou přiděleny na závazky, přenesou bez časového omezení za účelem financování rezervy v následujících rozpočtových letech.

z

Pozměňovací návrhy 84 a 247

Pozměňovací návrhy 84 a 247

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 3

Čl. 14 – odst. 2 – pododstavec 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Dále se odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení celková nevyužitá částka rezervy pro případ krizí na konci roku 2020 přenese do roku 2021, aniž by se vracela do rozpočtových položek, z nichž jsou financována opatření podle čl. 5 odst. 2 písm. c), a poskytne na financování zemědělské rezervy. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Dále se odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení celková nevyužitá částka rezervy pro případ krizí na konci roku 2020 přenese do roku 2021, aniž by se vracela do rozpočtových položek, z nichž jsou financována opatření podle čl. 5 odst. 2 písm. c), a poskytne na financování zemědělské rezervy.

Dále se odchylně od ustanovení čl. 12 odst. 2 písm. d) finančního nařízení celková nevyužitá částka rezervy pro případ krizí na konci roku 2020 přenese do roku 2021, aniž by se vracela do rozpočtových položek, z nichž jsou financována opatření podle čl. 5 odst. 2 písm. c), a poskytne na financování zemědělské rezervy.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 85

Pozměňovací návrh 85

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 15 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Míru úpravy přímých plateb na intervence podle čl. 5 odst. 2 písm. c) tohoto nařízení
  a finančního příspěvku Unie na zvláštní opatření v oblasti zemědělství podle čl. 5 odst. 2 písm. f) tohoto nařízení poskytovaného podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013
  (dále jen „míra úpravy“) stanoví Komise, pokud odhady financování intervencí a opatření financovaných v rámci uvedeného dílčího stropu pro daný rozpočtový rok ukazují, že budou platné roční stropy překročeny. | Míru úpravy přímých plateb na intervence podle čl. 5 odst. 2 písm. c) tohoto nařízení (dále jen „míra úpravy“) stanoví Komise, pokud odhady financování intervencí a opatření financovaných v rámci uvedeného dílčího stropu pro daný rozpočtový rok ukazují, že budou platné roční stropy překročeny. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Míru úpravy přímých plateb na intervence podle čl. 5 odst. 2 písm. c) tohoto nařízení
  a finančního příspěvku Unie na zvláštní opatření v oblasti zemědělství podle čl. 5 odst. 2 písm. f) tohoto nařízení poskytovaného podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013
  (dále jen „míra úpravy“) stanoví Komise, pokud odhady financování intervencí a opatření financovaných v rámci uvedeného dílčího stropu pro daný rozpočtový rok ukazují, že budou platné roční stropy překročeny.

a finančního příspěvku Unie na zvláštní opatření v oblasti zemědělství podle čl. 5 odst. 2 písm. f) tohoto nařízení poskytovaného podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013

Míru úpravy přímých plateb na intervence podle čl. 5 odst. 2 písm. c) tohoto nařízení (dále jen „míra úpravy“) stanoví Komise, pokud odhady financování intervencí a opatření financovaných v rámci uvedeného dílčího stropu pro daný rozpočtový rok ukazují, že budou platné roční stropy překročeny.

Pozměňovací návrh 86

Pozměňovací návrh 86

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 15 – odst. 1 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 15 – odst. 1 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Míra úpravy stanovená v souladu s tímto článkem se vztahuje pouze na přímé platby nad 2 000 EUR poskytované příjemcům v příslušném kalendářním roce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Míra úpravy stanovená v souladu s tímto článkem se vztahuje pouze na přímé platby nad 2 000 EUR poskytované příjemcům v příslušném kalendářním roce.

Míra úpravy stanovená v souladu s tímto článkem se vztahuje pouze na přímé platby nad 2 000 EUR poskytované příjemcům v příslušném kalendářním roce.

Pozměňovací návrh 87

Pozměňovací návrh 87

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 19 – odst. 6

Čl. 19 – odst. 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví doplňkové platby nebo srážky provedené v souladu s odstavcem 3,
  bez použití
  postupu podle článku 101. | 6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví doplňkové platby nebo srážky provedené v souladu s odstavcem 3,
  s použitím
  postupu podle článku 101. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví doplňkové platby nebo srážky provedené v souladu s odstavcem 3,
  bez použití
  postupu podle článku 101.

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví doplňkové platby nebo srážky provedené v souladu s odstavcem 3,
  s použitím
  postupu podle článku 101.

Pozměňovací návrh 88

Pozměňovací návrh 88

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 2

Čl. 22 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V souladu s čl. 7 písm. b) Komise tyto družicové údaje bezplatně poskytne orgánům příslušným pro systém sledování plochy nebo poskytovatelům služeb, které tyto subjekty zmocnily k zastupování. | V souladu s čl. 7 písm. b) Komise tyto družicové údaje bezplatně poskytne orgánům příslušným pro systém sledování
  a kontroly
  plochy nebo poskytovatelům služeb, které tyto subjekty zmocnily k zastupování. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V souladu s čl. 7 písm. b) Komise tyto družicové údaje bezplatně poskytne orgánům příslušným pro systém sledování plochy nebo poskytovatelům služeb, které tyto subjekty zmocnily k zastupování.

V souladu s čl. 7 písm. b) Komise tyto družicové údaje bezplatně poskytne orgánům příslušným pro systém sledování
  a kontroly
  plochy nebo poskytovatelům služeb, které tyto subjekty zmocnily k zastupování.

a kontroly

Pozměňovací návrh 89

Pozměňovací návrh 89

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 22 – odst. 4

Čl. 22 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komise může provedením úkolů spojených s technickými postupy nebo pracovními metodami v souvislosti se systémem sledování plochy podle čl. 64 odst. 1 písm. c) pověřit specializované subjekty. | Komise může provedením úkolů spojených s technickými postupy nebo pracovními metodami v souvislosti se systémem sledování
  a kontroly
  plochy podle čl. 64 odst. 1 písm. c) pověřit specializované subjekty. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komise může provedením úkolů spojených s technickými postupy nebo pracovními metodami v souvislosti se systémem sledování plochy podle čl. 64 odst. 1 písm. c) pověřit specializované subjekty.

Komise může provedením úkolů spojených s technickými postupy nebo pracovními metodami v souvislosti se systémem sledování
  a kontroly
  plochy podle čl. 64 odst. 1 písm. c) pověřit specializované subjekty.

a kontroly

Pozměňovací návrh 90

Pozměňovací návrh 90

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 23 – odst. 1 – písm. b

Čl. 23 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | zajistit agroekonomické a agroenvironmentálně-klimatické sledování využívání zemědělské půdy a změn ve využívání zemědělské půdy, včetně zemědělsko-lesnických ploch, a stavu plodin, které umožní vytváření odhadů, zejména pokud jde o výnosy a zemědělskou produkci a zemědělské dopady spojené s mimořádnými okolnostmi; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

zajistit agroekonomické a agroenvironmentálně-klimatické sledování využívání zemědělské půdy a změn ve využívání zemědělské půdy, včetně zemědělsko-lesnických ploch, a stavu plodin, které umožní vytváření odhadů, zejména pokud jde o výnosy a zemědělskou produkci a zemědělské dopady spojené s mimořádnými okolnostmi;

| b) | zajistit agroekonomické a agroenvironmentálně-klimatické sledování využívání zemědělské půdy a změn ve využívání zemědělské půdy, včetně zemědělsko-lesnických ploch, a stavu
  půdy, vody,
  plodin
  a další vegetace
  , které umožní vytváření odhadů, zejména pokud jde o výnosy a zemědělskou produkci a zemědělské dopady spojené s mimořádnými okolnostmi
  , hodnocení odolnosti zemědělských systémů vůči změně klimatu a pokrok při naplňování cílů udržitelného rozvoje
  ; |
| --- | --- |

b)

zajistit agroekonomické a agroenvironmentálně-klimatické sledování využívání zemědělské půdy a změn ve využívání zemědělské půdy, včetně zemědělsko-lesnických ploch, a stavu
  půdy, vody,
  plodin
  a další vegetace
  , které umožní vytváření odhadů, zejména pokud jde o výnosy a zemědělskou produkci a zemědělské dopady spojené s mimořádnými okolnostmi
  , hodnocení odolnosti zemědělských systémů vůči změně klimatu a pokrok při naplňování cílů udržitelného rozvoje
  ;

půdy, vody,

a další vegetace

, hodnocení odolnosti zemědělských systémů vůči změně klimatu a pokrok při naplňování cílů udržitelného rozvoje

Pozměňovací návrh 91

Pozměňovací návrh 91

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 23 – odst. 1 – písm. d

Čl. 23 – odst. 1 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | přispívat
  k transparentnosti
  světových trhů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

přispívat
  k transparentnosti
  světových trhů;

k transparentnosti

| d) | přispívat
  ke specifickým opatřením zvyšujícím transparentnost
  světových trhů
  , včetně sledování trhu zohledňujícího cíle a závazky Unie, mimo jiné závazky týkající se soudržnosti politik ve prospěch rozvoje. |
| --- | --- |

d)

přispívat
  ke specifickým opatřením zvyšujícím transparentnost
  světových trhů
  , včetně sledování trhu zohledňujícího cíle a závazky Unie, mimo jiné závazky týkající se soudržnosti politik ve prospěch rozvoje.

ke specifickým opatřením zvyšujícím transparentnost

, včetně sledování trhu zohledňujícího cíle a závazky Unie, mimo jiné závazky týkající se soudržnosti politik ve prospěch rozvoje.

Pozměňovací návrh 92

Pozměňovací návrh 92

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 23 – odst. 2

Čl. 23 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V souladu s 
  čl.
  7
  písm. c)
  Komise financuje opatření týkající se shromažďování nebo nákupu údajů nezbytných pro provádění a sledování SZP, včetně družicových, geoprostorových a meteorologických údajů, vytváření infrastruktury prostorových údajů a tvorby internetových stránek, provádění specifických studií o klimatických podmínkách, dálkového průzkumu využívaného s cílem přispět ke sledování změn ve využívání zemědělské půdy, stavu půdy a aktualizace agrometeorologických a ekonometrických modelů. V případě potřeby se tato opatření provádějí ve spolupráci s EEA, JRC, laboratořemi a subjekty členských států nebo se zapojením soukromého sektoru. | V souladu s 
  článkem
  7 Komise financuje opatření týkající se shromažďování nebo nákupu údajů nezbytných pro provádění a sledování SZP
  a jejích dopadů
  , včetně družicových, geoprostorových a meteorologických údajů, vytváření infrastruktury prostorových údajů a tvorby internetových stránek, provádění specifických studií o klimatických podmínkách, dálkového průzkumu využívaného s cílem přispět ke sledování změn ve využívání zemědělské půdy, stavu půdy a aktualizace agrometeorologických a ekonometrických modelů. V případě potřeby se tato opatření provádějí ve spolupráci s EEA, JRC,
  Eurostatem,
  laboratořemi a subjekty členských států nebo se zapojením soukromého sektoru
  , přičemž musí být v maximální možné míře zajištěna nestrannost, transparentnost a bezplatná dostupnost informací
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V souladu s 
  čl.
  7
  písm. c)
  Komise financuje opatření týkající se shromažďování nebo nákupu údajů nezbytných pro provádění a sledování SZP, včetně družicových, geoprostorových a meteorologických údajů, vytváření infrastruktury prostorových údajů a tvorby internetových stránek, provádění specifických studií o klimatických podmínkách, dálkového průzkumu využívaného s cílem přispět ke sledování změn ve využívání zemědělské půdy, stavu půdy a aktualizace agrometeorologických a ekonometrických modelů. V případě potřeby se tato opatření provádějí ve spolupráci s EEA, JRC, laboratořemi a subjekty členských států nebo se zapojením soukromého sektoru.

čl.

písm. c)

V souladu s 
  článkem
  7 Komise financuje opatření týkající se shromažďování nebo nákupu údajů nezbytných pro provádění a sledování SZP
  a jejích dopadů
  , včetně družicových, geoprostorových a meteorologických údajů, vytváření infrastruktury prostorových údajů a tvorby internetových stránek, provádění specifických studií o klimatických podmínkách, dálkového průzkumu využívaného s cílem přispět ke sledování změn ve využívání zemědělské půdy, stavu půdy a aktualizace agrometeorologických a ekonometrických modelů. V případě potřeby se tato opatření provádějí ve spolupráci s EEA, JRC,
  Eurostatem,
  laboratořemi a subjekty členských států nebo se zapojením soukromého sektoru
  , přičemž musí být v maximální možné míře zajištěna nestrannost, transparentnost a bezplatná dostupnost informací
  .

článkem

a jejích dopadů

Eurostatem,

, přičemž musí být v maximální možné míře zajištěna nestrannost, transparentnost a bezplatná dostupnost informací

Pozměňovací návrh 93

Pozměňovací návrh 93

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 29 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | v roce 2021: 1 % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

v roce 2021: 1 % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP.

| a) | v roce 2021: 1,5  % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP; |
| --- | --- |

a)

v roce 2021: 1,5  % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP;

Pozměňovací návrh 94

Pozměňovací návrh 94

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

Čl. 29 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | v roce 2022: 1 % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

v roce 2022: 1 % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP;

| b) | v roce 2022: 1,5  % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP; |
| --- | --- |

b)

v roce 2022: 1,5  % částky podpory z EZFRV na celé trvání daného strategického plánu SZP;

Pozměňovací návrh 95

Pozměňovací návrh 95

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 3

Čl. 29 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  Žádné další
  předběžné financování
  se nevyplácí ani nevrací
  , pokud se převod do EZFRV nebo z EZFRV uskutečnil v souladu s článkem 90 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. | 3.   
  Další
  předběžné financování
  může být vyplaceno nebo vráceno
  , pokud se převod do EZFRV nebo z EZFRV uskutečnil v souladu s článkem 90 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   
  Žádné další
  předběžné financování
  se nevyplácí ani nevrací
  , pokud se převod do EZFRV nebo z EZFRV uskutečnil v souladu s článkem 90 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

3.   
  Další
  předběžné financování
  může být vyplaceno nebo vráceno
  , pokud se převod do EZFRV nebo z EZFRV uskutečnil v souladu s článkem 90 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrh 96

Pozměňovací návrh 96

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 29 – odst. 4

Čl. 29 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4.   Úroky z předběžného financování se přidělují na daný strategický plán SZP
  a
  odečítají se z částky veřejných výdajů uváděných v závěrečném výkazu výdajů. | 4.   Úroky z předběžného financování se přidělují na daný strategický plán SZP
  nebo regionální intervenční program a
   odečítají se z částky veřejných výdajů uváděných v závěrečném výkazu výdajů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4.   Úroky z předběžného financování se přidělují na daný strategický plán SZP
  a
  odečítají se z částky veřejných výdajů uváděných v závěrečném výkazu výdajů.

4.   Úroky z předběžného financování se přidělují na daný strategický plán SZP
  nebo regionální intervenční program a
   odečítají se z částky veřejných výdajů uváděných v závěrečném výkazu výdajů.

Pozměňovací návrh 97

Pozměňovací návrh 97

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 30 – odst. 1

Čl. 30 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Průběžné platby se provádějí pro jednotlivé strategické plány SZP. Vypočítávají se tak, že se na skutečné veřejné výdaje na jednotlivé typy intervencí použije
  sazba příspěvku
  pro tyto typy intervencí, jak je uvedeno v článku 85 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]. | 1.   Průběžné platby se provádějí pro jednotlivé strategické plány SZP
  , případně pro jednotlivé regionální intervenční programy
  . Vypočítávají se tak, že se na skutečné veřejné výdaje na jednotlivé typy intervencí použije
  míra spolufinancování
  pro tyto typy intervencí, jak je uvedeno v článku 85 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Průběžné platby se provádějí pro jednotlivé strategické plány SZP. Vypočítávají se tak, že se na skutečné veřejné výdaje na jednotlivé typy intervencí použije
  sazba příspěvku
  pro tyto typy intervencí, jak je uvedeno v článku 85 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP].

1.   Průběžné platby se provádějí pro jednotlivé strategické plány SZP
  , případně pro jednotlivé regionální intervenční programy
  . Vypočítávají se tak, že se na skutečné veřejné výdaje na jednotlivé typy intervencí použije
  míra spolufinancování
  pro tyto typy intervencí, jak je uvedeno v článku 85 nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrh 98

Pozměňovací návrh 98

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 30 – odst. 4 – písm. a

Čl. 30 – odst. 4 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | částka zahrnutá v prvním výkazu výdajů musí být již vyplacena na příslušný finanční nástroj a může tvořit až 25 % z celkové částky
  příspěvku na strategický plán
  SZP
  přiděleného
  na finanční nástroje v souladu s příslušnou dohodou o financování; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

částka zahrnutá v prvním výkazu výdajů musí být již vyplacena na příslušný finanční nástroj a může tvořit až 25 % z celkové částky
  příspěvku na strategický plán
  SZP
  přiděleného
  na finanční nástroje v souladu s příslušnou dohodou o financování;

příspěvku na strategický plán

přiděleného

| a) | částka zahrnutá v prvním výkazu výdajů musí být již vyplacena na příslušný finanční nástroj a může tvořit až 25 % z celkové částky
  spolufinancování strategického plánu
  SZP
  přidělené
  na finanční nástroje v souladu s příslušnou dohodou o financování; |
| --- | --- |

a)

částka zahrnutá v prvním výkazu výdajů musí být již vyplacena na příslušný finanční nástroj a může tvořit až 25 % z celkové částky
  spolufinancování strategického plánu
  SZP
  přidělené
  na finanční nástroje v souladu s příslušnou dohodou o financování;

spolufinancování strategického plánu

přidělené

Pozměňovací návrh 99

Pozměňovací návrh 99

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 31 – odst. 1

Čl. 31 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Platbu konečného zůstatku provádí Komise
  podle dostupnosti rozpočtových prostředků
  po obdržení poslední
  výroční
  zprávy o 
  výkonnosti
  týkající se provádění strategického plánu SZP na základě platného finančního plánu na úrovni typů intervencí EZFRV, roční účetní závěrky za poslední rozpočtový rok provádění daného strategického plánu SZP a odpovídajícího rozhodnutí o schválení účetní závěrky. Tato účetní závěrka se předkládá Komisi nejpozději šest měsíců po konečném datu způsobilosti výdajů uvedeném v čl. 80 odst. 3 nařízení (EU) č. .../...[nařízení o strategických plánech SZP] a týká se výdajů uskutečněných platební agenturou do posledního data způsobilosti výdajů. | 1.   Platbu konečného zůstatku provádí Komise po obdržení poslední zprávy o 
  výročním schvalování
  týkající se provádění strategického plánu SZP na základě platného finančního plánu na úrovni typů intervencí EZFRV, roční účetní závěrky za poslední rozpočtový rok provádění daného strategického plánu SZP a odpovídajícího rozhodnutí o schválení účetní závěrky. Tato účetní závěrka se předkládá Komisi nejpozději šest měsíců po konečném datu způsobilosti výdajů uvedeném v čl. 80 odst. 3 nařízení (EU) č. .../...[nařízení o strategických plánech SZP] a týká se výdajů uskutečněných platební agenturou do posledního data způsobilosti výdajů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Platbu konečného zůstatku provádí Komise
  podle dostupnosti rozpočtových prostředků
  po obdržení poslední
  výroční
  zprávy o 
  výkonnosti
  týkající se provádění strategického plánu SZP na základě platného finančního plánu na úrovni typů intervencí EZFRV, roční účetní závěrky za poslední rozpočtový rok provádění daného strategického plánu SZP a odpovídajícího rozhodnutí o schválení účetní závěrky. Tato účetní závěrka se předkládá Komisi nejpozději šest měsíců po konečném datu způsobilosti výdajů uvedeném v čl. 80 odst. 3 nařízení (EU) č. .../...[nařízení o strategických plánech SZP] a týká se výdajů uskutečněných platební agenturou do posledního data způsobilosti výdajů.

1.   Platbu konečného zůstatku provádí Komise po obdržení poslední zprávy o 
  výročním schvalování
  týkající se provádění strategického plánu SZP na základě platného finančního plánu na úrovni typů intervencí EZFRV, roční účetní závěrky za poslední rozpočtový rok provádění daného strategického plánu SZP a odpovídajícího rozhodnutí o schválení účetní závěrky. Tato účetní závěrka se předkládá Komisi nejpozději šest měsíců po konečném datu způsobilosti výdajů uvedeném v čl. 80 odst. 3 nařízení (EU) č. .../...[nařízení o strategických plánech SZP] a týká se výdajů uskutečněných platební agenturou do posledního data způsobilosti výdajů.

Pozměňovací návrh 100

Pozměňovací návrh 100

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 31 – odst. 3

Čl. 31 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Neobdrží-li ve lhůtě stanovené v odstavci 1 Komise poslední
  výroční
  zprávu o 
  výkonnosti
  a doklady nezbytné ke schválení účetní závěrky za poslední rok provádění plánu, dojde k automatickému zrušení zůstatku v souladu s článkem 32. | 3.   Neobdrží-li ve lhůtě stanovené v odstavci 1 Komise poslední\ zprávu o 
  výročním schvalování
  a doklady nezbytné ke schválení účetní závěrky za poslední rok provádění plánu, dojde k automatickému zrušení zůstatku v souladu s článkem 32. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Neobdrží-li ve lhůtě stanovené v odstavci 1 Komise poslední
  výroční
  zprávu o 
  výkonnosti
  a doklady nezbytné ke schválení účetní závěrky za poslední rok provádění plánu, dojde k automatickému zrušení zůstatku v souladu s článkem 32.

3.   Neobdrží-li ve lhůtě stanovené v odstavci 1 Komise poslední\ zprávu o 
  výročním schvalování
  a doklady nezbytné ke schválení účetní závěrky za poslední rok provádění plánu, dojde k automatickému zrušení zůstatku v souladu s článkem 32.

Pozměňovací návrh 101

Pozměňovací návrh 101

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 32 – odst. 1

Čl. 32 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Komise automaticky zruší každou část rozpočtového závazku na intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP, která nebyla použita pro účely předběžného financování nebo průběžných plateb nebo u níž nebyl Komisi předložen výkaz výdajů splňující požadavky stanovené v čl. 30 odst. 3, pokud jde o výdaje uskutečněné do 31. prosince
  druhého
  roku následujícího po roce, kdy byl daný rozpočtový závazek učiněn. | 1.   Komise automaticky zruší každou část rozpočtového závazku na intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP, která nebyla použita pro účely předběžného financování nebo průběžných plateb nebo u níž nebyl Komisi předložen výkaz výdajů splňující požadavky stanovené v čl. 30 odst. 3, pokud jde o výdaje uskutečněné do 31. prosince
  třetího
  roku následujícího po roce, kdy byl daný rozpočtový závazek učiněn. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Komise automaticky zruší každou část rozpočtového závazku na intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP, která nebyla použita pro účely předběžného financování nebo průběžných plateb nebo u níž nebyl Komisi předložen výkaz výdajů splňující požadavky stanovené v čl. 30 odst. 3, pokud jde o výdaje uskutečněné do 31. prosince
  druhého
  roku následujícího po roce, kdy byl daný rozpočtový závazek učiněn.

1.   Komise automaticky zruší každou část rozpočtového závazku na intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP, která nebyla použita pro účely předběžného financování nebo průběžných plateb nebo u níž nebyl Komisi předložen výkaz výdajů splňující požadavky stanovené v čl. 30 odst. 3, pokud jde o výdaje uskutečněné do 31. prosince
  třetího
  roku následujícího po roce, kdy byl daný rozpočtový závazek učiněn.

Pozměňovací návrh 102

Pozměňovací návrh 102

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 32 – odst. 3

Čl. 32 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   V případě soudního řízení nebo řízení o správním opravném prostředku s odkladným účinkem se po dobu tohoto řízení přeruší v souvislosti s částkou odpovídající dotyčným operacím lhůta pro automatické zrušení závazku uvedená v odstavci 1 nebo 2 za předpokladu, že Komise obdrží od členského státu nejpozději dne 31. ledna roku N+
  3
  řádně odůvodněné informace. | 3.   V případě soudního řízení nebo řízení o správním opravném prostředku s odkladným účinkem se po dobu tohoto řízení přeruší v souvislosti s částkou odpovídající dotyčným operacím lhůta pro automatické zrušení závazku uvedená v odstavci 1 nebo 2 za předpokladu, že Komise obdrží od členského státu nejpozději dne 31. ledna roku N+
  4
  řádně odůvodněné informace. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   V případě soudního řízení nebo řízení o správním opravném prostředku s odkladným účinkem se po dobu tohoto řízení přeruší v souvislosti s částkou odpovídající dotyčným operacím lhůta pro automatické zrušení závazku uvedená v odstavci 1 nebo 2 za předpokladu, že Komise obdrží od členského státu nejpozději dne 31. ledna roku N+
  3
  řádně odůvodněné informace.

3.   V případě soudního řízení nebo řízení o správním opravném prostředku s odkladným účinkem se po dobu tohoto řízení přeruší v souvislosti s částkou odpovídající dotyčným operacím lhůta pro automatické zrušení závazku uvedená v odstavci 1 nebo 2 za předpokladu, že Komise obdrží od členského státu nejpozději dne 31. ledna roku N+
  4
  řádně odůvodněné informace.

Pozměňovací návrh 103

Pozměňovací návrh 103

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 32 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. a

Čl. 32 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | ta část rozpočtových závazků, v souvislosti s níž byl vypracován výkaz výdajů, ale jejíž úhrada byla ke dni 31. prosince roku N +
  2
  Komisí snížena nebo pozastavena; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

ta část rozpočtových závazků, v souvislosti s níž byl vypracován výkaz výdajů, ale jejíž úhrada byla ke dni 31. prosince roku N +
  2
  Komisí snížena nebo pozastavena;

2

| a) | ta část rozpočtových závazků, v souvislosti s níž byl vypracován výkaz výdajů, ale jejíž úhrada byla ke dni 31. prosince roku N +
  3
  Komisí snížena nebo pozastavena; |
| --- | --- |

a)

ta část rozpočtových závazků, v souvislosti s níž byl vypracován výkaz výdajů, ale jejíž úhrada byla ke dni 31. prosince roku N +
  3
  Komisí snížena nebo pozastavena;

3

Pozměňovací návrh 104

Pozměňovací návrh 104

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 34 – odst. 2 – návětí

Čl. 34 – odst. 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V rámci EZFRV může určitá operace obdržet různé formy podpory ze strategického plánu SZP a z jiných evropských strukturálních a investičních fondů (ESI) nebo nástrojů Unie pouze tehdy, pokud celková úhrnná výše podpory poskytnuté v rámci různých forem podpory nepřekročí nejvyšší použitelnou intenzitu podpory nebo výši podpory pro daný typ intervence podle hlavy III nařízení (EU) č..../... (nařízení o strategických plánech SZP). V takových případech
  členské státy nevykazují Komisi výdaje pro
  : | V rámci EZFRV může určitá operace obdržet různé formy podpory ze strategického plánu SZP a z jiných evropských strukturálních a investičních fondů (ESI) nebo nástrojů Unie pouze tehdy, pokud celková úhrnná výše podpory poskytnuté v rámci různých forem podpory nepřekročí nejvyšší použitelnou intenzitu podpory nebo výši podpory pro daný typ intervence podle hlavy III nařízení (EU) č..../... (nařízení o strategických plánech SZP). V takových případech
  nejsou výdaje vykázány pro ani jednu z těchto možností
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V rámci EZFRV může určitá operace obdržet různé formy podpory ze strategického plánu SZP a z jiných evropských strukturálních a investičních fondů (ESI) nebo nástrojů Unie pouze tehdy, pokud celková úhrnná výše podpory poskytnuté v rámci různých forem podpory nepřekročí nejvyšší použitelnou intenzitu podpory nebo výši podpory pro daný typ intervence podle hlavy III nařízení (EU) č..../... (nařízení o strategických plánech SZP). V takových případech
  členské státy nevykazují Komisi výdaje pro
  :

členské státy nevykazují Komisi výdaje pro

V rámci EZFRV může určitá operace obdržet různé formy podpory ze strategického plánu SZP a z jiných evropských strukturálních a investičních fondů (ESI) nebo nástrojů Unie pouze tehdy, pokud celková úhrnná výše podpory poskytnuté v rámci různých forem podpory nepřekročí nejvyšší použitelnou intenzitu podpory nebo výši podpory pro daný typ intervence podle hlavy III nařízení (EU) č..../... (nařízení o strategických plánech SZP). V takových případech
  nejsou výdaje vykázány pro ani jednu z těchto možností
  :

nejsou výdaje vykázány pro ani jednu z těchto možností

Pozměňovací návrh 275

Pozměňovací návrh 275

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 35

Článek 35

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Výdaje
  podle čl
  .
  5 odst
  .
  2 a článku 6
  lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud: | Výdaje
  na opatření stanovená v nařízení (EU) č
  .
  1308/2013, nařízení (EU) č
  . 
  228/2013, nařízení (EU) č. 229/2013 a nařízení (EU) č. 1144/2014
  lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud: |
| a) | byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Výdaje
  podle čl
  .
  5 odst
  .
  2 a článku 6
  lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud:

podle čl

5 odst

2 a článku 6

Výdaje
  na opatření stanovená v nařízení (EU) č
  .
  1308/2013, nařízení (EU) č
  . 
  228/2013, nařízení (EU) č. 229/2013 a nařízení (EU) č. 1144/2014
  lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud:

na opatření stanovená v nařízení (EU) č

1308/2013, nařízení (EU) č

228/2013, nařízení (EU) č. 229/2013 a nařízení (EU) č. 1144/2014

a)

byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami;

| a) | byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami
  a |
| --- | --- |

a)

byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami
  a

a

| b) | byly uskutečněny v souladu s platnými pravidly Unie
  ; nebo |
| --- | --- |

b)

byly uskutečněny v souladu s platnými pravidly Unie
  ; nebo

; nebo

| b) | byly uskutečněny v souladu s platnými pravidly Unie. |
| --- | --- |

b)

byly uskutečněny v souladu s platnými pravidly Unie.

| c) | ve vztahu k typům intervencí podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]










  i) | odpovídají příslušnému vykázanému výstupu, a |
| --- | --- | --- |

c)

c)

ve vztahu k typům intervencí podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]

ve vztahu k typům intervencí podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]

i)

i)

odpovídají příslušnému vykázanému výstupu, a

odpovídají příslušnému vykázanému výstupu, a

| ii) | byly uskutečněny v souladu s příslušnými správními systémy, které se nevztahují na podmínky způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovené ve vnitrostátních strategických plánech SZP. |
| --- | --- |

ii)

ii)

byly uskutečněny v souladu s příslušnými správními systémy, které se nevztahují na podmínky způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovené ve vnitrostátních strategických plánech SZP.

byly uskutečněny v souladu s příslušnými správními systémy, které se nevztahují na podmínky způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovené ve vnitrostátních strategických plánech SZP.

Ustanovení prvního pododstavce písm. c) bodu i) se nepoužije na zálohy vyplacené příjemcům v rámci typů intervencí podle
  nařízení (EU)
  č.
  .../...[nařízení o strategických plánech SZP].

Ustanovení prvního pododstavce písm. c) bodu i) se nepoužije na zálohy vyplacené příjemcům v rámci typů intervencí podle

č.

Výdaje
  na
  opatření stanovená
  v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud:

Výdaje

opatření stanovená

lze financovat z prostředků Unie, pouze pokud:

| a) | byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami, |
| --- | --- |

a)

a)

byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami,

byly uskutečněny akreditovanými platebními agenturami,

| b) | byly uskutečněny v souladu s platnými požadavky Unie a |
| --- | --- |

b)

b)

byly uskutečněny v souladu s platnými požadavky Unie a

byly uskutečněny v souladu s platnými požadavky Unie a

| c) | byly uskutečněny v souladu s příslušnými systémy řízení, mj. s povinnostmi členských států, pokud jde o účinnou ochranu finančních zájmů Unie, jak je uvedeno v článku 57 tohoto nařízení, a se systémem podávání zpráv vytvořeným za účelem podávání zpráv o dosažených výsledcích, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |
| --- | --- |

c)

c)

byly uskutečněny v souladu s příslušnými systémy řízení, mj. s povinnostmi členských států, pokud jde o účinnou ochranu finančních zájmů Unie, jak je uvedeno v článku 57 tohoto nařízení, a se systémem podávání zpráv vytvořeným za účelem podávání zpráv o dosažených výsledcích, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

byly uskutečněny v souladu s příslušnými systémy řízení, mj. s povinnostmi členských států, pokud jde o účinnou ochranu finančních zájmů Unie, jak je uvedeno v článku 57 tohoto nařízení, a se systémem podávání zpráv vytvořeným za účelem podávání zpráv o dosažených výsledcích, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrh 109

Pozměňovací návrh 109

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 37 – odst. 2

Čl. 37 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pokud Komise stanoví na základě výkazů výdajů nebo informací podle článku 88, že nebyly dodrženy platební lhůty podle článku 36, je členskému státu poskytnuta příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. Pokud členský stát nepředloží připomínky ve stanovené lhůtě nebo pokud Komise
  považuje odpověď za neuspokojivou
  , může Komise dotyčnému členskému státu snížit
  nebo
  měsíční nebo průběžné platby v rámci prováděcích aktů týkajících se měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3 nebo v rámci průběžných plateb podle článku 30. | 2.   Pokud Komise stanoví na základě výkazů výdajů nebo informací podle článku 88, že nebyly dodrženy platební lhůty podle článku 36, je členskému státu poskytnuta příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. Pokud členský stát nepředloží připomínky ve stanovené lhůtě nebo pokud Komise
  dospěje k závěru, že poskytnuté připomínky jsou zjevně nedostatečné
  , může Komise dotyčnému členskému státu snížit měsíční nebo průběžné platby v rámci prováděcích aktů týkajících se měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3 nebo v rámci průběžných plateb podle článku 30.
  Komise zajistí, aby žádné snížení nevedlo k dalším zpožděním nebo problémům pro konečné příjemce v dotčeném členském státě. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Pokud Komise stanoví na základě výkazů výdajů nebo informací podle článku 88, že nebyly dodrženy platební lhůty podle článku 36, je členskému státu poskytnuta příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. Pokud členský stát nepředloží připomínky ve stanovené lhůtě nebo pokud Komise
  považuje odpověď za neuspokojivou
  , může Komise dotyčnému členskému státu snížit
  nebo
  měsíční nebo průběžné platby v rámci prováděcích aktů týkajících se měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3 nebo v rámci průběžných plateb podle článku 30.

2.   Pokud Komise stanoví na základě výkazů výdajů nebo informací podle článku 88, že nebyly dodrženy platební lhůty podle článku 36, je členskému státu poskytnuta příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. Pokud členský stát nepředloží připomínky ve stanovené lhůtě nebo pokud Komise
  dospěje k závěru, že poskytnuté připomínky jsou zjevně nedostatečné
  , může Komise dotyčnému členskému státu snížit měsíční nebo průběžné platby v rámci prováděcích aktů týkajících se měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3 nebo v rámci průběžných plateb podle článku 30.
  Komise zajistí, aby žádné snížení nevedlo k dalším zpožděním nebo problémům pro konečné příjemce v dotčeném členském státě.

Pozměňovací návrh 110

Pozměňovací návrh 110

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 37 – odst. 3

Čl. 37 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  Snížením
  podle tohoto článku není dotčen článek 51. | 3.   
  Snížení
  podle tohoto článku
  se uplatňuje v souladu se zásadou proporcionality a
  není
  jím
  dotčen článek 51. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   
  Snížením
  podle tohoto článku není dotčen článek 51.

3.   
  Snížení
  podle tohoto článku
  se uplatňuje v souladu se zásadou proporcionality a
  není
  jím
  dotčen článek 51.

Pozměňovací návrh 276

Pozměňovací návrh 276

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 38

Článek 38

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Pokud členské státy nepředloží dokumenty
  podle čl. 8 odst. 3
  a čl. 11 odst. 1 v příslušných lhůtách
  podle
  čl.
  8
  odst.
  3
  ,
  může
  Komise
  přijmout
  prováděcí akty, kterými pozastaví celkovou výši měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3. Komise uhradí pozastavené částky, jakmile obdrží od dotčeného členského státu chybějící dokumenty, za předpokladu, že tyto dokumenty obdrží nejpozději šest měsíců po příslušné lhůtě. | 1.   Pokud členské státy nepředloží dokumenty
  a údaje podle článku 8
  a čl. 11 odst. 1 v příslušných lhůtách
  stanovených v článku 8 a případně
  čl.
  129
  odst.
  1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  ,
  přijme
  Komise prováděcí akty, kterými pozastaví celkovou výši měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3. Komise uhradí pozastavené částky, jakmile obdrží od dotčeného členského státu chybějící dokumenty, za předpokladu, že tyto dokumenty obdrží nejpozději šest měsíců po příslušné lhůtě. |
| Pokud jde o průběžné platby uvedené v článku 30, považují se výkazy výdajů za nepřípustné podle odstavce 6 uvedeného článku. | Pokud jde o průběžné platby uvedené v článku 30, považují se výkazy výdajů za nepřípustné podle odstavce 6 uvedeného článku. |
| 2.
     
  Pokud v rámci výročního schvalování výkonnosti podle článku 52, Komise stanoví, že rozdíl mezi vykázanými výdaji a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu je větší než 50 % a členský stát není schopen poskytnout řádné zdůvodnění, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platby podle čl.19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30. | |
| Pozastavení se uplatní na příslušné výdaje ve vztahu k intervencím, na něž bylo uplatněno snížení podle čl. 52 odst. 2, a částka, jejíž vyplacení má být pozastaveno, nesmí překročit procentní podíl odpovídající snížení uplatněnému podle čl. 52 odst. 2. Pozastavené částky uhradí Komise členským státům, nebo se trvale sníží prostřednictvím prováděcích aktů podle článku 52. | |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru pozastavení plateb. | |
| 3.   Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | 3.   Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| Před přijetím těchto prováděcích informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a poskytne mu příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. | Před přijetím těchto prováděcích
  aktů
  informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a poskytne mu příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. |
| Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední prováděcí akty přijaté podle tohoto odstavce. | Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední prováděcí akty přijaté podle tohoto odstavce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Pokud členské státy nepředloží dokumenty
  podle čl. 8 odst. 3
  a čl. 11 odst. 1 v příslušných lhůtách
  podle
  čl.
  8
  odst.
  3
  ,
  může
  Komise
  přijmout
  prováděcí akty, kterými pozastaví celkovou výši měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3. Komise uhradí pozastavené částky, jakmile obdrží od dotčeného členského státu chybějící dokumenty, za předpokladu, že tyto dokumenty obdrží nejpozději šest měsíců po příslušné lhůtě.

1.   Pokud členské státy nepředloží dokumenty
  a údaje podle článku 8
  a čl. 11 odst. 1 v příslušných lhůtách
  stanovených v článku 8 a případně
  čl.
  129
  odst.
  1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  ,
  přijme
  Komise prováděcí akty, kterými pozastaví celkovou výši měsíčních plateb podle čl. 19 odst. 3. Komise uhradí pozastavené částky, jakmile obdrží od dotčeného členského státu chybějící dokumenty, za předpokladu, že tyto dokumenty obdrží nejpozději šest měsíců po příslušné lhůtě.

Pokud jde o průběžné platby uvedené v článku 30, považují se výkazy výdajů za nepřípustné podle odstavce 6 uvedeného článku.

Pokud jde o průběžné platby uvedené v článku 30, považují se výkazy výdajů za nepřípustné podle odstavce 6 uvedeného článku.

2.
     
  Pokud v rámci výročního schvalování výkonnosti podle článku 52, Komise stanoví, že rozdíl mezi vykázanými výdaji a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu je větší než 50 % a členský stát není schopen poskytnout řádné zdůvodnění, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platby podle čl.19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.

Pozastavení se uplatní na příslušné výdaje ve vztahu k intervencím, na něž bylo uplatněno snížení podle čl. 52 odst. 2, a částka, jejíž vyplacení má být pozastaveno, nesmí překročit procentní podíl odpovídající snížení uplatněnému podle čl. 52 odst. 2. Pozastavené částky uhradí Komise členským státům, nebo se trvale sníží prostřednictvím prováděcích aktů podle článku 52.

Pozastavení se uplatní na příslušné výdaje ve vztahu k intervencím, na něž bylo uplatněno snížení podle čl. 52 odst. 2, a částka, jejíž vyplacení má být pozastaveno, nesmí překročit procentní podíl odpovídající snížení uplatněnému podle čl. 52 odst. 2. Pozastavené částky uhradí Komise členským státům, nebo se trvale sníží prostřednictvím prováděcích aktů podle článku 52.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru pozastavení plateb.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru pozastavení plateb.

3.   Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

3.   Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Před přijetím těchto prováděcích informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a poskytne mu příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.

Před přijetím těchto prováděcích
  aktů
  informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a poskytne mu příležitost předložit připomínky ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.

aktů

Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední prováděcí akty přijaté podle tohoto odstavce.

Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední prováděcí akty přijaté podle tohoto odstavce.

Pozměňovací návrh 277

Pozměňovací návrh 277

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 38 a (nový)

Článek 38 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 38a |
| | Každoroční sledování dosažených výsledků |
| | 1.
     
  Komise sleduje operace prováděné v rámci intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a počínaje [dva roky od data použitelnosti tohoto nařízení] a poté každé dva roky posuzuje, zda dosažené výsledky odpovídají uskutečněným platbám uvedeným ve zprávě o dosažených výsledcích. |
| | 2.
     
  Pokud v rámci každoročního sledování výkonnosti podle článku 1 Komise zjistí, že rozdíl mezi vykázanými výdaji a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu je větší než 35 %, poskytne členský před konáním přezkumného jednání uvedeného v článku 122 daného nařízení Komisi příslušné zdůvodnění. |
| | Jestliže dotyčný členský stát není schopen řádně odůvodnit zjištěný rozdíl, požádá Komise tento stát o vyhodnocení problémů, které ovlivnily provádění strategického plánu SZP, zejména pokud jde o potenciální odchylky od příslušných milníků v budoucnosti a předvídané obtíže při plnění příslušných cílů, pokud jde o výsledné ukazatele v rámci víceletého hodnocení výkonnosti, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], případně o uvedení přijatých opatření nebo opatření, která mají být přijata. |
| | Komise může v případě potřeby vydat v průběhu přezkumného jednání včasné varování a požádat členský stát, aby pro následující rozpočtový rok navrhl další nápravné kroky a provedl je. |
| | 3.
     
  Nejpozději 15. března ... [dva roky po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každý následující rok zašle Komise Evropskému parlamentu souhrnnou zprávu o každoročním sledování výkonnosti provedeném předcházející kalendářní rok, včetně vydaného včasného varování. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 38a

Článek 38a

Každoroční sledování dosažených výsledků

Každoroční sledování dosažených výsledků

1.
     
  Komise sleduje operace prováděné v rámci intervencí uvedených v nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a počínaje [dva roky od data použitelnosti tohoto nařízení] a poté každé dva roky posuzuje, zda dosažené výsledky odpovídají uskutečněným platbám uvedeným ve zprávě o dosažených výsledcích.

2.
     
  Pokud v rámci každoročního sledování výkonnosti podle článku 1 Komise zjistí, že rozdíl mezi vykázanými výdaji a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu je větší než 35 %, poskytne členský před konáním přezkumného jednání uvedeného v článku 122 daného nařízení Komisi příslušné zdůvodnění.

Jestliže dotyčný členský stát není schopen řádně odůvodnit zjištěný rozdíl, požádá Komise tento stát o vyhodnocení problémů, které ovlivnily provádění strategického plánu SZP, zejména pokud jde o potenciální odchylky od příslušných milníků v budoucnosti a předvídané obtíže při plnění příslušných cílů, pokud jde o výsledné ukazatele v rámci víceletého hodnocení výkonnosti, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], případně o uvedení přijatých opatření nebo opatření, která mají být přijata.

Jestliže dotyčný členský stát není schopen řádně odůvodnit zjištěný rozdíl, požádá Komise tento stát o vyhodnocení problémů, které ovlivnily provádění strategického plánu SZP, zejména pokud jde o potenciální odchylky od příslušných milníků v budoucnosti a předvídané obtíže při plnění příslušných cílů, pokud jde o výsledné ukazatele v rámci víceletého hodnocení výkonnosti, jak je uvedeno v článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], případně o uvedení přijatých opatření nebo opatření, která mají být přijata.

Komise může v případě potřeby vydat v průběhu přezkumného jednání včasné varování a požádat členský stát, aby pro následující rozpočtový rok navrhl další nápravné kroky a provedl je.

Komise může v případě potřeby vydat v průběhu přezkumného jednání včasné varování a požádat členský stát, aby pro následující rozpočtový rok navrhl další nápravné kroky a provedl je.

3.
     
  Nejpozději 15. března ... [dva roky po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každý následující rok zašle Komise Evropskému parlamentu souhrnnou zprávu o každoročním sledování výkonnosti provedeném předcházející kalendářní rok, včetně vydaného včasného varování.

Pozměňovací návrh 278

Pozměňovací návrh 278

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 39

Článek 39

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pozastavení plateb v souvislosti s víceletým
  sledováním
  výkonnosti | Pozastavení
  a omezení
  plateb v souvislosti s víceletým
  přezkumem
  výkonnosti |
| 1.
     
  V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů stanovených ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a sledovaných v souladu s články 115 a 116
  nařízení
  (EU) .../...[nařízení
  o strategických plánech SZP]
  může Komise dotčený členský stát požádat o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí
  . | 1.
     
  Komise provádí od [dvou let po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každé dva roky na základě informací uvedených ve zprávách o dosažených výsledcích víceletý přezkum výkonnosti podle článku 121 nařízení .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |
| | V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při dosahování milníků stanovených pro jednotlivé ukazatele výkonnosti, a pokud vykazovaná hodnota jednoho či více ukazatelů výkonnosti stanovených ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a sledovaných v souladu s články 115 a 116 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] poukazuje na schodek větší než 25 % za příslušný vykazovaný rok, předloží dotyčný členský stát před přezkumným jednáním uvedeným v článku 122 nařízení zdůvodnění tohoto schodku. |
| | V případě, že dotyčný členský stát není schopen schodek odůvodnit, může Komise v rámci přezkumného jednání tento členský stát požádat, aby po konzultaci s Komisí navrhl a vypracoval akční plán a tento plán uplatnil. |
| | Dotyčný členský stát předloží do tří měsíců od žádosti Komise akční plán uvedený v druhém pododstavci, včetně nezbytných nápravných opatření a očekávaného časového rámce k jeho provedení. V akčním plánu jsou jasně uvedeny intervence související s ukazateli výsledků, v jejichž případě byl zjištěn schodek. |
| | Komise do 30 dnů buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát dodržuje akční plán a očekávaný časový rámec k jeho plnění, který Komise přijala. |
| Komise
  může přijmout prováděcí
  akty, kterými
  stanoví
  další pravidla týkající se prvků akčních plánů
  a postupů pro vypracování akčních plánů
  .
  Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. | Komise
  za účelem vytvoření akčních plánů uvedených v tomto odstavci přijme v souladu s článkem 100
  akty
  v přenesené pravomoci
  , kterými
  se toto nařízení doplňuje o
   další pravidla týkající se prvků
  těchto
  akčních plánů
  , mj
  .
  zejména o definici ukazatelů pokroku a o postupy pro vypracování těchto akčních plánů
  . |
| 2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je
  tento
  akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční
  platy
  podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30. | 2.   Pokud
  dotyčný
  členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je akční plán
  předložený členským státem
  zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise
  po konzultaci s dotyčným členským státem, jemuž poskytne příležitost reagovat ve lhůtě 30 dnů,
  přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční
  platby
  podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30. |
| | Pokud dotyčný členský stát reaguje a předloží Komisi své připomínky, jež považuje Komise za nedostatečné, poskytne Komise v případě nutnosti, nejpozději však při přijetí prováděcího aktu, odůvodnění, proč považuje předložené připomínky za nedostatečné. Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| | Dříve, než se zahájí postup pro pozastavení plateb podle tohoto článku, vezme
  Komise
  v úvahu uvedený časový rámec pro provedení akčního plánu. Komise přihlédne také k případům vyšší moci a závažné krize, které mohly členskému státu zabránit v řádném uplatňování jeho akčního plánu, včetně dosažení příslušných milníků. |
| Pozastavení se uplatní v
  souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje spojené s intervencemi, na které se měl tento akční plán vztahovat. Komise pozastavené částky uhradí, když se na základě přezkumu výkonnosti podle článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] prokáže uspokojivý pokrok při plnění
  cílů.
  Pokud nedojde k nápravě situace do
  uzavření vnitrostátního strategického plánu SZP
  , může Komise přijmout prováděcí akt, kterým s konečnou platností sníží částku, která byla pro dotčený členský stát pozastavena. | V
  souladu se zásadou proporcionality
  se pozastavení plateb uplatní
  na příslušné výdaje spojené s intervencemi, na které se měl tento akční plán vztahovat. Komise pozastavené částky uhradí, když se na základě přezkumu výkonnosti podle článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] prokáže uspokojivý pokrok při plnění
  milníků týkajících se ukazatelů výsledků a nahlášené hodnoty těchto ukazatelů. |
| | Pro účely tohoto článku se „uspokojivým pokrokem“ rozumí, že dotyčný členský stát akční plán provádí a že dosažené milníky a příslušné nahlášené hodnoty ukazatelů výsledků představují výpadek ve výši méně než 25 % daného vykazovaného roku. |
| | Dotyčný členský států může Komisi v průběhu rozpočtového roku dobrovolně informovat o pokroku při plnění akčního plánu, aby mohla Komise posoudit pokrok při dosahování příslušných milníků. Jestliže může členský stát prokázat, že výpadek, který vedl k pozastavení plateb, byl v průběhu rozpočtového roku omezen na méně než 25 %, dojde k úhradě pozastavených částek. |
| | Pokud nedojde k nápravě situace do 
  konce 6. měsíce od pozastavení plateb,
  může Komise přijmout prováděcí akt, kterým s konečnou platností sníží částku, která byla pro dotčený členský stát pozastavena.
  Částky, které byly s konečnou platností sníženy, jsou přerozděleny mezi členské státy, aby byly oceněny jejich uspokojivé výsledky, jak je uvedeno v článku 39a. |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat
  akty v přenesené pravomoci
  v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru a délku trvání pozastavení plateb a podmínky pro úhradu nebo snížení těchto částek s ohledem na
  víceleté sledování
  výkonnosti. | Komisi je svěřena pravomoc přijímat v souladu s článkem 100
  akty v přenesené pravomoci
  , kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru a délku trvání pozastavení plateb a podmínky pro úhradu nebo snížení těchto částek s ohledem na
  víceletý přezkum
  výkonnosti. |
| 3.   Prováděcí akty stanovené v odstavcích 1 a 2 se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | 3.   Prováděcí akty stanovené v odstavcích 1 a 2 se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| Před přijetím těchto prováděcích aktů informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. | Před přijetím těchto prováděcích aktů informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pozastavení plateb v souvislosti s víceletým
  sledováním
  výkonnosti

sledováním

Pozastavení
  a omezení
  plateb v souvislosti s víceletým
  přezkumem
  výkonnosti

a omezení

přezkumem

1.
     
  V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při plnění cílů stanovených ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a sledovaných v souladu s články 115 a 116
  nařízení
  (EU) .../...[nařízení
  o strategických plánech SZP]
  může Komise dotčený členský stát požádat o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí
  .

1.
     
  Komise provádí od [dvou let po datu použitelnosti tohoto nařízení] a poté každé dva roky na základě informací uvedených ve zprávách o dosažených výsledcích víceletý přezkum výkonnosti podle článku 121 nařízení .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při dosahování milníků stanovených pro jednotlivé ukazatele výkonnosti, a pokud vykazovaná hodnota jednoho či více ukazatelů výkonnosti stanovených ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a sledovaných v souladu s články 115 a 116 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] poukazuje na schodek větší než 25 % za příslušný vykazovaný rok, předloží dotyčný členský stát před přezkumným jednáním uvedeným v článku 122 nařízení zdůvodnění tohoto schodku.

V případě opožděného nebo nedostatečného pokroku při dosahování milníků stanovených pro jednotlivé ukazatele výkonnosti, a pokud vykazovaná hodnota jednoho či více ukazatelů výkonnosti stanovených ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a sledovaných v souladu s články 115 a 116 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] poukazuje na schodek větší než 25 % za příslušný vykazovaný rok, předloží dotyčný členský stát před přezkumným jednáním uvedeným v článku 122 nařízení zdůvodnění tohoto schodku.

V případě, že dotyčný členský stát není schopen schodek odůvodnit, může Komise v rámci přezkumného jednání tento členský stát požádat, aby po konzultaci s Komisí navrhl a vypracoval akční plán a tento plán uplatnil.

V případě, že dotyčný členský stát není schopen schodek odůvodnit, může Komise v rámci přezkumného jednání tento členský stát požádat, aby po konzultaci s Komisí navrhl a vypracoval akční plán a tento plán uplatnil.

Dotyčný členský stát předloží do tří měsíců od žádosti Komise akční plán uvedený v druhém pododstavci, včetně nezbytných nápravných opatření a očekávaného časového rámce k jeho provedení. V akčním plánu jsou jasně uvedeny intervence související s ukazateli výsledků, v jejichž případě byl zjištěn schodek.

Dotyčný členský stát předloží do tří měsíců od žádosti Komise akční plán uvedený v druhém pododstavci, včetně nezbytných nápravných opatření a očekávaného časového rámce k jeho provedení. V akčním plánu jsou jasně uvedeny intervence související s ukazateli výsledků, v jejichž případě byl zjištěn schodek.

Komise do 30 dnů buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát dodržuje akční plán a očekávaný časový rámec k jeho plnění, který Komise přijala.

Komise do 30 dnů buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát dodržuje akční plán a očekávaný časový rámec k jeho plnění, který Komise přijala.

Komise
  může přijmout prováděcí
  akty, kterými
  stanoví
  další pravidla týkající se prvků akčních plánů
  a postupů pro vypracování akčních plánů
  .
  Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

může přijmout prováděcí

stanoví

a postupů pro vypracování akčních plánů

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Komise
  za účelem vytvoření akčních plánů uvedených v tomto odstavci přijme v souladu s článkem 100
  akty
  v přenesené pravomoci
  , kterými
  se toto nařízení doplňuje o
   další pravidla týkající se prvků
  těchto
  akčních plánů
  , mj
  .
  zejména o definici ukazatelů pokroku a o postupy pro vypracování těchto akčních plánů
  .

za účelem vytvoření akčních plánů uvedených v tomto odstavci přijme v souladu s článkem 100

v přenesené pravomoci

se toto nařízení doplňuje o

těchto

, mj

zejména o definici ukazatelů pokroku a o postupy pro vypracování těchto akčních plánů

2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je
  tento
  akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční
  platy
  podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.

2.   Pokud
  dotyčný
  členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je akční plán
  předložený členským státem
  zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise
  po konzultaci s dotyčným členským státem, jemuž poskytne příležitost reagovat ve lhůtě 30 dnů,
  přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční
  platby
  podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.

Pokud dotyčný členský stát reaguje a předloží Komisi své připomínky, jež považuje Komise za nedostatečné, poskytne Komise v případě nutnosti, nejpozději však při přijetí prováděcího aktu, odůvodnění, proč považuje předložené připomínky za nedostatečné. Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Pokud dotyčný členský stát reaguje a předloží Komisi své připomínky, jež považuje Komise za nedostatečné, poskytne Komise v případě nutnosti, nejpozději však při přijetí prováděcího aktu, odůvodnění, proč považuje předložené připomínky za nedostatečné. Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Dříve, než se zahájí postup pro pozastavení plateb podle tohoto článku, vezme
  Komise
  v úvahu uvedený časový rámec pro provedení akčního plánu. Komise přihlédne také k případům vyšší moci a závažné krize, které mohly členskému státu zabránit v řádném uplatňování jeho akčního plánu, včetně dosažení příslušných milníků.

Dříve, než se zahájí postup pro pozastavení plateb podle tohoto článku, vezme

v úvahu uvedený časový rámec pro provedení akčního plánu. Komise přihlédne také k případům vyšší moci a závažné krize, které mohly členskému státu zabránit v řádném uplatňování jeho akčního plánu, včetně dosažení příslušných milníků.

Pozastavení se uplatní v
  souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje spojené s intervencemi, na které se měl tento akční plán vztahovat. Komise pozastavené částky uhradí, když se na základě přezkumu výkonnosti podle článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] prokáže uspokojivý pokrok při plnění
  cílů.
  Pokud nedojde k nápravě situace do
  uzavření vnitrostátního strategického plánu SZP
  , může Komise přijmout prováděcí akt, kterým s konečnou platností sníží částku, která byla pro dotčený členský stát pozastavena.

Pozastavení se uplatní v

cílů.

uzavření vnitrostátního strategického plánu SZP

V
  souladu se zásadou proporcionality
  se pozastavení plateb uplatní
  na příslušné výdaje spojené s intervencemi, na které se měl tento akční plán vztahovat. Komise pozastavené částky uhradí, když se na základě přezkumu výkonnosti podle článku 121 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] prokáže uspokojivý pokrok při plnění
  milníků týkajících se ukazatelů výsledků a nahlášené hodnoty těchto ukazatelů.

V

se pozastavení plateb uplatní

milníků týkajících se ukazatelů výsledků a nahlášené hodnoty těchto ukazatelů.

Pro účely tohoto článku se „uspokojivým pokrokem“ rozumí, že dotyčný členský stát akční plán provádí a že dosažené milníky a příslušné nahlášené hodnoty ukazatelů výsledků představují výpadek ve výši méně než 25 % daného vykazovaného roku.

Pro účely tohoto článku se „uspokojivým pokrokem“ rozumí, že dotyčný členský stát akční plán provádí a že dosažené milníky a příslušné nahlášené hodnoty ukazatelů výsledků představují výpadek ve výši méně než 25 % daného vykazovaného roku.

Dotyčný členský států může Komisi v průběhu rozpočtového roku dobrovolně informovat o pokroku při plnění akčního plánu, aby mohla Komise posoudit pokrok při dosahování příslušných milníků. Jestliže může členský stát prokázat, že výpadek, který vedl k pozastavení plateb, byl v průběhu rozpočtového roku omezen na méně než 25 %, dojde k úhradě pozastavených částek.

Dotyčný členský států může Komisi v průběhu rozpočtového roku dobrovolně informovat o pokroku při plnění akčního plánu, aby mohla Komise posoudit pokrok při dosahování příslušných milníků. Jestliže může členský stát prokázat, že výpadek, který vedl k pozastavení plateb, byl v průběhu rozpočtového roku omezen na méně než 25 %, dojde k úhradě pozastavených částek.

Pokud nedojde k nápravě situace do 
  konce 6. měsíce od pozastavení plateb,
  může Komise přijmout prováděcí akt, kterým s konečnou platností sníží částku, která byla pro dotčený členský stát pozastavena.
  Částky, které byly s konečnou platností sníženy, jsou přerozděleny mezi členské státy, aby byly oceněny jejich uspokojivé výsledky, jak je uvedeno v článku 39a.

konce 6. měsíce od pozastavení plateb,

Částky, které byly s konečnou platností sníženy, jsou přerozděleny mezi členské státy, aby byly oceněny jejich uspokojivé výsledky, jak je uvedeno v článku 39a.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat
  akty v přenesené pravomoci
  v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru a délku trvání pozastavení plateb a podmínky pro úhradu nebo snížení těchto částek s ohledem na
  víceleté sledování
  výkonnosti.

akty v přenesené pravomoci

víceleté sledování

Komisi je svěřena pravomoc přijímat v souladu s článkem 100
  akty v přenesené pravomoci
  , kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující míru a délku trvání pozastavení plateb a podmínky pro úhradu nebo snížení těchto částek s ohledem na
  víceletý přezkum
  výkonnosti.

akty v přenesené pravomoci

víceletý přezkum

3.   Prováděcí akty stanovené v odstavcích 1 a 2 se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

3.   Prováděcí akty stanovené v odstavcích 1 a 2 se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Před přijetím těchto prováděcích aktů informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.

Před přijetím těchto prováděcích aktů informuje Komise o svém záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.

Pozměňovací návrh 279

Pozměňovací návrh 279

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 39 a (nový)

Článek 39 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 39a |
| | Přerozdělení finančních prostředků, které jsou výsledkem snížení plateb v souvislosti s víceletým přezkumem výkonnosti |
| | 1.
     
  Finanční prostředky, které jsou výsledkem snížení plateb podle čl. 39 odst. 3 tohoto nařízení, se převedou do výkonnostní rezervy a použijí k odměnění těch členských států, jejichž výsledky jsou s ohledem na konkrétní cíle uvedené v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], které byly v jejich strategickém plánu SZP dále konkretizovány, uspokojivé. |
| | 2.
     
  Tyto finanční prostředky mohou být přiděleny členským státům na konci platnosti strategických plánů SZP za účelem odměnění jejich uspokojivých výsledků, pokud dotyčný členský stát splnil podmínku stanovenou ve 3. odstavci tohoto článku. |
| | 3.
     
  Na základě posledního víceletého přezkumu výkonnosti se finanční prostředky přidělí pouze těm členským státům, které dosáhly alespoň 90 % své cílové hodnoty, pokud jde o ukazatele výkonnosti týkající se konkrétních cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a uvedených v jejich strategickém plánu SZP. |
| | Komise do dvou měsíců po obdržení poslední zprávy o výkonnosti od všech členských států, jak je uvedeno v čl. 121 odst. 2 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP, přijme prováděcí akt, aniž by se při rozhodování o tom, zda každý členský stát dosáhl v rámci svého strategického plánu SZP cílových hodnot uvedených ve 3. odstavci tohoto článku, uplatnil postup projednávání ve výborech uvedený v článku 101. |
| | 4.
     
  V případě dosažení cílových hodnot uvedených v odstavci 3 vypočte Komise částku, kterou poskytne dotyčnému členskému státu nebo členským státům, přičemž se tato částka považuje na základě rozhodnutí uvedeného v témže odstavci za částku přidělenou s konečnou platností v rozpočtovém roce následujícím po uzavření strategických plánů SZP. Při přidělování těchto finančních prostředků může Komise přihlédnout k případům vyšší moci a vážným sociálně-ekonomickým krizím, jež znemožnily dosažení příslušných milníků. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 39a

Článek 39a

Přerozdělení finančních prostředků, které jsou výsledkem snížení plateb v souvislosti s víceletým přezkumem výkonnosti

Přerozdělení finančních prostředků, které jsou výsledkem snížení plateb v souvislosti s víceletým přezkumem výkonnosti

1.
     
  Finanční prostředky, které jsou výsledkem snížení plateb podle čl. 39 odst. 3 tohoto nařízení, se převedou do výkonnostní rezervy a použijí k odměnění těch členských států, jejichž výsledky jsou s ohledem na konkrétní cíle uvedené v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], které byly v jejich strategickém plánu SZP dále konkretizovány, uspokojivé.

2.
     
  Tyto finanční prostředky mohou být přiděleny členským státům na konci platnosti strategických plánů SZP za účelem odměnění jejich uspokojivých výsledků, pokud dotyčný členský stát splnil podmínku stanovenou ve 3. odstavci tohoto článku.

3.
     
  Na základě posledního víceletého přezkumu výkonnosti se finanční prostředky přidělí pouze těm členským státům, které dosáhly alespoň 90 % své cílové hodnoty, pokud jde o ukazatele výkonnosti týkající se konkrétních cílů stanovených v čl. 6 odst. 1 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a uvedených v jejich strategickém plánu SZP.

Komise do dvou měsíců po obdržení poslední zprávy o výkonnosti od všech členských států, jak je uvedeno v čl. 121 odst. 2 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP, přijme prováděcí akt, aniž by se při rozhodování o tom, zda každý členský stát dosáhl v rámci svého strategického plánu SZP cílových hodnot uvedených ve 3. odstavci tohoto článku, uplatnil postup projednávání ve výborech uvedený v článku 101.

Komise do dvou měsíců po obdržení poslední zprávy o výkonnosti od všech členských států, jak je uvedeno v čl. 121 odst. 2 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP, přijme prováděcí akt, aniž by se při rozhodování o tom, zda každý členský stát dosáhl v rámci svého strategického plánu SZP cílových hodnot uvedených ve 3. odstavci tohoto článku, uplatnil postup projednávání ve výborech uvedený v článku 101.

4.
     
  V případě dosažení cílových hodnot uvedených v odstavci 3 vypočte Komise částku, kterou poskytne dotyčnému členskému státu nebo členským státům, přičemž se tato částka považuje na základě rozhodnutí uvedeného v témže odstavci za částku přidělenou s konečnou platností v rozpočtovém roce následujícím po uzavření strategických plánů SZP. Při přidělování těchto finančních prostředků může Komise přihlédnout k případům vyšší moci a vážným sociálně-ekonomickým krizím, jež znemožnily dosažení příslušných milníků.

Pozměňovací návrh 224

Pozměňovací návrh 224

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 40

Článek 40

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   
  V případě závažných nedostatků
  ve fungování správních systémů
  může
  Komise
  dotčený
  členský stát
  požádat
  o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí. | 1.   
  Jsou-li závažné nedostatky
  ve fungování správních systémů
  zjištěny a obsaženy v prohlášení řídícího orgánu platební agentury, ve stanovisku certifikačního subjektu nebo během kontrol Komise podle článku 47, požádá
  Komise
  dotyčný
  členský stát
  , aby do dvou měsíců od podání žádosti reagoval na tato zjištění a předložil k nim připomínky s cílem posoudit potřebu nápravných opatření a případně i akčního plánu. Po vypršení této lhůty Komise v případě nutnosti požádá dotyčný členský stát
  o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí. |
| | Dotyčný členský stát předloží Komisi do tří měsíců od její žádosti akční plán uvedený v prvním pododstavci, včetně nápravných opatření a očekávaného harmonogramu k provedení plánu. Komise buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát se musí řídit akčním plánem a očekávaným časovým harmonogramem pro jeho plnění v podobě přijaté Komisí. |
| Komise může přijmout
  prováděcí
  akty
  , kterými stanoví další pravidla týkající
  se
  prvků akčních plánů a postupů pro vypracování
  akčních plánů
  . Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. | Komise může přijmout akty
  v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými
  se
  toto nařízení doplní stanovením dalších pravidel týkajících se prvků
  akčních plánů
  uvedených v tomto odstavci a postupů pro jejich stanovení
  . |
| 2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je tento akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platy podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30. | 2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1
  tohoto článku
  nebo pokud je tento akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace
  či nebyl realizován v souladu s písemnou žádostí Komise uvedenou v tomto odstavci
  , může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platy podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.
  Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| Pozastavení se uplatní v souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje uskutečněné členským státem, v němž byly nedostatky zjištěny, na dobu, již stanoví prováděcí akty podle prvního pododstavce a která nesmí překročit dvanáct měsíců. Pokud jsou nadále splněny podmínky pro pozastavení, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží uvedenou dobu o další období, která dohromady nesmí překročit 12 měsíců. Pozastavené částky se zohlední při přijímání prováděcích aktů podle článku 53. | Pozastavení se uplatní v souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje uskutečněné členským státem, v němž byly nedostatky zjištěny, na dobu, již stanoví prováděcí akty podle prvního pododstavce a která nesmí překročit dvanáct měsíců. Pokud jsou nadále splněny podmínky pro pozastavení, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží uvedenou dobu o další období, která dohromady nesmí překročit 12 měsíců. Pozastavené částky se zohlední při přijímání prováděcích aktů podle článku 53. |
| 3.   
  Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | |
| Před přijetím prováděcích aktů uvedených v odstavci 2 informuje Komise o tomto záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů. | 3.   Před přijetím prováděcích aktů uvedených v odstavci 2 informuje Komise o tomto záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.
  Pokud dotyčný členský stát reaguje a předloží Komisi své připomínky, jež bude Komise považovat za nedostatečné, poskytne Komise v případě nutnosti, nejpozději však při přijetí prováděcího aktu odůvodnění, proč považuje předložené připomínky za nedostatečné. |
| Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední
  prováděcí akty
  přijaté podle
  tohoto
  odstavce. | Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední
  akty v přenesené pravomoci
  přijaté podle
  třetího pododstavce
  odstavce
  1
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   
  V případě závažných nedostatků
  ve fungování správních systémů
  může
  Komise
  dotčený
  členský stát
  požádat
  o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí.

1.   
  Jsou-li závažné nedostatky
  ve fungování správních systémů
  zjištěny a obsaženy v prohlášení řídícího orgánu platební agentury, ve stanovisku certifikačního subjektu nebo během kontrol Komise podle článku 47, požádá
  Komise
  dotyčný
  členský stát
  , aby do dvou měsíců od podání žádosti reagoval na tato zjištění a předložil k nim připomínky s cílem posoudit potřebu nápravných opatření a případně i akčního plánu. Po vypršení této lhůty Komise v případě nutnosti požádá dotyčný členský stát
  o zavedení nezbytných nápravných opatření v souladu s akčním plánem obsahujícím jasné ukazatele pokroku, jež se stanoví po konzultaci s Komisí.

Dotyčný členský stát předloží Komisi do tří měsíců od její žádosti akční plán uvedený v prvním pododstavci, včetně nápravných opatření a očekávaného harmonogramu k provedení plánu. Komise buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát se musí řídit akčním plánem a očekávaným časovým harmonogramem pro jeho plnění v podobě přijaté Komisí.

Dotyčný členský stát předloží Komisi do tří měsíců od její žádosti akční plán uvedený v prvním pododstavci, včetně nápravných opatření a očekávaného harmonogramu k provedení plánu. Komise buď informuje dotyčný členský stát písemně o tom, že akční plán přijímá, nebo mu zašle žádost o jeho změnu. Dotyčný členský stát se musí řídit akčním plánem a očekávaným časovým harmonogramem pro jeho plnění v podobě přijaté Komisí.

Komise může přijmout
  prováděcí
  akty
  , kterými stanoví další pravidla týkající
  se
  prvků akčních plánů a postupů pro vypracování
  akčních plánů
  . Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

prováděcí

, kterými stanoví další pravidla týkající

prvků akčních plánů a postupů pro vypracování

. Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Komise může přijmout akty
  v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými
  se
  toto nařízení doplní stanovením dalších pravidel týkajících se prvků
  akčních plánů
  uvedených v tomto odstavci a postupů pro jejich stanovení
  .

v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými

toto nařízení doplní stanovením dalších pravidel týkajících se prvků

uvedených v tomto odstavci a postupů pro jejich stanovení

2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1, nebo pokud je tento akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platy podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.

2.   Pokud členský stát nepředloží nebo neprovede akční plán podle odstavce 1
  tohoto článku
  nebo pokud je tento akční plán zjevně nedostatečný pro nápravu situace
  či nebyl realizován v souladu s písemnou žádostí Komise uvedenou v tomto odstavci
  , může Komise přijmout prováděcí akty, kterými pozastaví měsíční platy podle čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby podle článku 30.
  Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Pozastavení se uplatní v souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje uskutečněné členským státem, v němž byly nedostatky zjištěny, na dobu, již stanoví prováděcí akty podle prvního pododstavce a která nesmí překročit dvanáct měsíců. Pokud jsou nadále splněny podmínky pro pozastavení, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží uvedenou dobu o další období, která dohromady nesmí překročit 12 měsíců. Pozastavené částky se zohlední při přijímání prováděcích aktů podle článku 53.

Pozastavení se uplatní v souladu se zásadou proporcionality na příslušné výdaje uskutečněné členským státem, v němž byly nedostatky zjištěny, na dobu, již stanoví prováděcí akty podle prvního pododstavce a která nesmí překročit dvanáct měsíců. Pokud jsou nadále splněny podmínky pro pozastavení, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží uvedenou dobu o další období, která dohromady nesmí překročit 12 měsíců. Pozastavené částky se zohlední při přijímání prováděcích aktů podle článku 53.

3.   
  Prováděcí akty stanovené v tomto článku se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Před přijetím prováděcích aktů uvedených v odstavci 2 informuje Komise o tomto záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.

3.   Před přijetím prováděcích aktů uvedených v odstavci 2 informuje Komise o tomto záměru dotyčný členský stát a požádá jej, aby reagoval ve lhůtě, která nesmí být kratší než 30 dnů.
  Pokud dotyčný členský stát reaguje a předloží Komisi své připomínky, jež bude Komise považovat za nedostatečné, poskytne Komise v případě nutnosti, nejpozději však při přijetí prováděcího aktu odůvodnění, proč považuje předložené připomínky za nedostatečné.

Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední
  prováděcí akty
  přijaté podle
  tohoto
  odstavce.

prováděcí akty

tohoto

Prováděcí akty stanovující měsíční platby uvedené v čl. 19 odst. 3 nebo průběžné platby uvedené v článku 30 zohlední
  akty v přenesené pravomoci
  přijaté podle
  třetího pododstavce
  odstavce
  1
  .

akty v přenesené pravomoci

třetího pododstavce

1

Pozměňovací návrh 121

Pozměňovací návrh 121

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. a

Čl. 42 – odst. 2 – pododstavec 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | před 1. prosincem, avšak ne před 16. říjnem, vyplatit zálohy na přímé platby na intervence až do výše 50 %; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

před 1. prosincem, avšak ne před 16. říjnem, vyplatit zálohy na přímé platby na intervence až do výše 50 %;

| a) | před 1. prosincem, avšak ne před 16. říjnem, vyplatit zálohy na přímé platby na intervence až do výše 50 %
  a na opatření uvedená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, resp. v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013
  ; |
| --- | --- |

a)

před 1. prosincem, avšak ne před 16. říjnem, vyplatit zálohy na přímé platby na intervence až do výše 50 %
  a na opatření uvedená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, resp. v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013
  ;

a na opatření uvedená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, resp. v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013

Pozměňovací návrh 122

Pozměňovací návrh 122

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 42 – odst. 3

Čl. 42 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy se mohou rozhodnout vyplatit zálohy v rámci intervencí podle článků 68 a 71nařízení (EU) č..../...[nařízení o strategických plánech SZP] až do výše 50 %. | 3.   Členské státy se mohou rozhodnout vyplatit zálohy v rámci intervencí podle článků 68 a 71
  a hlavy III kapitoly III
  nařízení (EU) č..../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  a podle kapitoly II oddílu I nařízení (EU) č. 1308/2013
  až do výše 50 %. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy se mohou rozhodnout vyplatit zálohy v rámci intervencí podle článků 68 a 71nařízení (EU) č..../...[nařízení o strategických plánech SZP] až do výše 50 %.

3.   Členské státy se mohou rozhodnout vyplatit zálohy v rámci intervencí podle článků 68 a 71
  a hlavy III kapitoly III
  nařízení (EU) č..../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  a podle kapitoly II oddílu I nařízení (EU) č. 1308/2013
  až do výše 50 %.

Pozměňovací návrh 123

Pozměňovací návrh 123

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 43 – odst. 2

Čl. 43 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Částky uvedené v odstavci 1 se převádějí do rozpočtu Unie a v případě opětovného použití se použijí výhradně na financování výdajů z EZZF
  nebo
  EZFRV. | 2.   Částky uvedené v odstavci 1 se převádějí do rozpočtu Unie a v případě opětovného použití se použijí výhradně na financování výdajů z EZZF
  , resp.
  EZFRV
  , přičemž převážně financují zemědělskou rezervu vytvořenou v rámci EZZF v mezích stanovených v článku 14
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Částky uvedené v odstavci 1 se převádějí do rozpočtu Unie a v případě opětovného použití se použijí výhradně na financování výdajů z EZZF
  nebo
  EZFRV.

2.   Částky uvedené v odstavci 1 se převádějí do rozpočtu Unie a v případě opětovného použití se použijí výhradně na financování výdajů z EZZF
  , resp.
  EZFRV
  , přičemž převážně financují zemědělskou rezervu vytvořenou v rámci EZZF v mezích stanovených v článku 14
  .

Pozměňovací návrh 124

Pozměňovací návrh 124

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 44 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Cílem poskytování informací financovaného podle čl. 7 písm. e) je zejména pomoci vysvětlovat, provádět a rozvíjet SZP a zvyšovat informovanost veřejnosti o jejím obsahu a cílech,
  prostřednictvím informačních kampaní
  obnovovat důvěru spotřebitelů po krizích, informovat zemědělce a ostatní subjekty činné ve venkovských oblastech, prosazovat
  evropský
  model zemědělství a také pomáhat občanům jej pochopit. | Cílem poskytování informací financovaného podle čl. 7 písm. e) je zejména pomoci vysvětlovat, provádět a rozvíjet SZP a zvyšovat informovanost veřejnosti o jejím obsahu a cílech,
  mimo jiné o její provázanosti s klimatem, životním prostředím, dobrými životními podmínkami zvířat a rozvojem. Cílem je informovat občany o problémech v zemědělství a v oblasti potravin, poskytovat informace zemědělcům a spotřebitelům,
  obnovovat důvěru spotřebitelů po krizích
  prostřednictvím informačních kampaní
  , informovat zemědělce a ostatní subjekty činné ve venkovských oblastech, prosazovat
  udržitelnější unijní
  model zemědělství a také pomáhat občanům jej pochopit. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Cílem poskytování informací financovaného podle čl. 7 písm. e) je zejména pomoci vysvětlovat, provádět a rozvíjet SZP a zvyšovat informovanost veřejnosti o jejím obsahu a cílech,
  prostřednictvím informačních kampaní
  obnovovat důvěru spotřebitelů po krizích, informovat zemědělce a ostatní subjekty činné ve venkovských oblastech, prosazovat
  evropský
  model zemědělství a také pomáhat občanům jej pochopit.

prostřednictvím informačních kampaní

evropský

Cílem poskytování informací financovaného podle čl. 7 písm. e) je zejména pomoci vysvětlovat, provádět a rozvíjet SZP a zvyšovat informovanost veřejnosti o jejím obsahu a cílech,
  mimo jiné o její provázanosti s klimatem, životním prostředím, dobrými životními podmínkami zvířat a rozvojem. Cílem je informovat občany o problémech v zemědělství a v oblasti potravin, poskytovat informace zemědělcům a spotřebitelům,
  obnovovat důvěru spotřebitelů po krizích
  prostřednictvím informačních kampaní
  , informovat zemědělce a ostatní subjekty činné ve venkovských oblastech, prosazovat
  udržitelnější unijní
  model zemědělství a také pomáhat občanům jej pochopit.

mimo jiné o její provázanosti s klimatem, životním prostředím, dobrými životními podmínkami zvířat a rozvojem. Cílem je informovat občany o problémech v zemědělství a v oblasti potravin, poskytovat informace zemědělcům a spotřebitelům,

prostřednictvím informačních kampaní

udržitelnější unijní

Pozměňovací návrh 125

Pozměňovací návrh 125

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 44 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 44 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Účelem je podávat soudržné, objektivní a úplné informace v rámci Unie i mimo ni. | Účelem je podávat soudržné,
  nestranné, podložené,
  objektivní a úplné informace v rámci Unie i mimo ni
  prostřednictvím komunikačního plánu
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Účelem je podávat soudržné, objektivní a úplné informace v rámci Unie i mimo ni.

Účelem je podávat soudržné,
  nestranné, podložené,
  objektivní a úplné informace v rámci Unie i mimo ni
  prostřednictvím komunikačního plánu
  .

nestranné, podložené,

prostřednictvím komunikačního plánu

Pozměňovací návrh 126

Pozměňovací návrh 126

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 45 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s 
  článkem
   100, kterými se toto nařízení doplňuje, pokud jde o podmínky, za nichž mají být vyrovnány některé druhy výdajů a příjmů v rámci fondů. | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s 
  článkem
  100, kterými se toto nařízení doplňuje, pokud jde o podmínky
  týkající se údajů uvedených ve výkazech výdajů
  , za nichž mají být vyrovnány některé druhy výdajů a příjmů v rámci fondů. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s 
  článkem
   100, kterými se toto nařízení doplňuje, pokud jde o podmínky, za nichž mají být vyrovnány některé druhy výdajů a příjmů v rámci fondů.

článkem

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s 
  článkem
  100, kterými se toto nařízení doplňuje, pokud jde o podmínky
  týkající se údajů uvedených ve výkazech výdajů
  , za nichž mají být vyrovnány některé druhy výdajů a příjmů v rámci fondů.

článkem

týkající se údajů uvedených ve výkazech výdajů

Pozměňovací návrh 127

Pozměňovací návrh 127

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 46 – odst. 1

Čl. 46 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Pro účely článku 127 finančního nařízení Komise využívá služeb certifikačních subjektů podle článku 11 tohoto nařízení
  , pokud daný členský stát neinformovala, že služeb certifikačního subjektu v daném rozpočtovém roce nemůže využít,
  a přihlédne k 
  této skutečnosti
  při posuzování nutnosti provést v dotčeném členském státě audity Komise z hlediska rizik. | Pro účely článku 127 finančního nařízení Komise využívá služeb certifikačních subjektů podle článku 11 tohoto nařízení a přihlédne k 
  nim
  při posuzování nutnosti provést v dotčeném členském státě audity Komise z hlediska rizik
  , pokud daný členský stát neinformovala, že těchto služeb nemůže využít
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Pro účely článku 127 finančního nařízení Komise využívá služeb certifikačních subjektů podle článku 11 tohoto nařízení
  , pokud daný členský stát neinformovala, že služeb certifikačního subjektu v daném rozpočtovém roce nemůže využít,
  a přihlédne k 
  této skutečnosti
  při posuzování nutnosti provést v dotčeném členském státě audity Komise z hlediska rizik.

, pokud daný členský stát neinformovala, že služeb certifikačního subjektu v daném rozpočtovém roce nemůže využít,

této skutečnosti

Pro účely článku 127 finančního nařízení Komise využívá služeb certifikačních subjektů podle článku 11 tohoto nařízení a přihlédne k 
  nim
  při posuzování nutnosti provést v dotčeném členském státě audity Komise z hlediska rizik
  , pokud daný členský stát neinformovala, že těchto služeb nemůže využít
  .

nim

, pokud daný členský stát neinformovala, že těchto služeb nemůže využít

Pozměňovací návrh 282

Pozměňovací návrh 282

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 47

Článek 47

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Aniž jsou dotčeny kontroly prováděné členskými státy na základě vnitrostátních právních a správních předpisů, článku 287 Smlouvy o fungování EU anebo jakákoli kontrola zorganizovaná na základě článku 322 Smlouvy o fungování EU nebo založená na nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96, může Komise v členských státech organizovat kontroly s cílem ověřovat zejména: | 1.   Aniž jsou dotčeny kontroly prováděné členskými státy na základě vnitrostátních právních a správních předpisů
  nebo
  článku 287 Smlouvy o fungování EU anebo jakákoli kontrola zorganizovaná na základě článku 322 Smlouvy o fungování EU nebo založená na nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96
  nebo článek 127 finančního nařízení
  , může Komise v členských státech organizovat kontroly s cílem ověřovat zejména: |
| a) | zda je správní praxe v souladu s pravidly Unie; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Aniž jsou dotčeny kontroly prováděné členskými státy na základě vnitrostátních právních a správních předpisů, článku 287 Smlouvy o fungování EU anebo jakákoli kontrola zorganizovaná na základě článku 322 Smlouvy o fungování EU nebo založená na nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96, může Komise v členských státech organizovat kontroly s cílem ověřovat zejména:

1.   Aniž jsou dotčeny kontroly prováděné členskými státy na základě vnitrostátních právních a správních předpisů
  nebo
  článku 287 Smlouvy o fungování EU anebo jakákoli kontrola zorganizovaná na základě článku 322 Smlouvy o fungování EU nebo založená na nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96
  nebo článek 127 finančního nařízení
  , může Komise v členských státech organizovat kontroly s cílem ověřovat zejména:

a)

zda je správní praxe v souladu s pravidly Unie;

| a) | zda je správní praxe v souladu s pravidly Unie; |
| --- | --- |

a)

zda je správní praxe v souladu s pravidly Unie;

| b) | zda jsou
  výdaje
  spadající do působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  spojeny
  s 
  odpovídajícím výstupem vykázaným ve výroční zprávě o výkonnosti
  ; |
| --- | --- |

b)

zda jsou
  výdaje
  spadající do působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  spojeny
  s 
  odpovídajícím výstupem vykázaným ve výroční zprávě o výkonnosti
  ;

výdaje

spojeny

odpovídajícím výstupem vykázaným ve výroční zprávě o výkonnosti

| b) | zda jsou
  operace
  spadající do působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  prováděny v souladu
  s 
  požadavky Unie a ověřovány s cílem zajistit soulad s těmito požadavky
  ; |
| --- | --- |

b)

zda jsou
  operace
  spadající do působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP]
  prováděny v souladu
  s 
  požadavky Unie a ověřovány s cílem zajistit soulad s těmito požadavky
  ;

operace

prováděny v souladu

požadavky Unie a ověřovány s cílem zajistit soulad s těmito požadavky

| ba) | zda byly provedeny ostatní operace spadající do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a ověřeny v souladu s právními předpisy Unie; |
| --- | --- |

ba)

ba)

zda byly provedeny ostatní operace spadající do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a ověřeny v souladu s právními předpisy Unie;

zda byly provedeny ostatní operace spadající do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 a článku 6 a ověřeny v souladu s právními předpisy Unie;

| c) | zda práce certifikačního subjektu probíhá v souladu s článkem 11 a pro účely oddílu 2 této kapitoly; |
| --- | --- |

c)

zda práce certifikačního subjektu probíhá v souladu s článkem 11 a pro účely oddílu 2 této kapitoly;

| c) | zda práce certifikačního subjektu probíhá v souladu s článkem 11 a pro účely oddílu 2 této kapitoly; |
| --- | --- |

c)

zda práce certifikačního subjektu probíhá v souladu s článkem 11 a pro účely oddílu 2 této kapitoly;

| d) | zda platební agentura splňuje akreditační kritéria stanovená v čl. 8 odst. 2 a zda členské státy řádně uplatňují čl. 8 odst. 5. |
| --- | --- |

d)

zda platební agentura splňuje akreditační kritéria stanovená v čl. 8 odst. 2 a zda členské státy řádně uplatňují čl. 8 odst. 5.

| d) | zda platební agentura splňuje akreditační kritéria stanovená v čl. 8 odst. 2 a zda členské státy řádně uplatňují čl. 8 odst. 5. |
| --- | --- |

d)

zda platební agentura splňuje akreditační kritéria stanovená v čl. 8 odst. 2 a zda členské státy řádně uplatňují čl. 8 odst. 5.

| (da) | zda jsou akční plány podle článků 39 a 40 správně prováděny. |
| --- | --- |

(da)

(da)

zda jsou akční plány podle článků 39 a 40 správně prováděny.

zda jsou akční plány podle článků 39 a 40 správně prováděny.

Pokud se Komise nemůže spolehnout na práci certifikačního orgánu uvedeného v článku 46 v případě závažných nedostatků zjištěných ve správním, řídícím a kontrolním systému členského státu nebo s cílem zajistit ochranu finančních zájmů Unie v souladu s článkem 57 tohoto nařízení, může Komise provádět rozšířené monitorování, včetně kontrol na místě, dokud závažné nedostatky ve správním systému přetrvávají.

Pokud se Komise nemůže spolehnout na práci certifikačního orgánu uvedeného v článku 46 v případě závažných nedostatků zjištěných ve správním, řídícím a kontrolním systému členského státu nebo s cílem zajistit ochranu finančních zájmů Unie v souladu s článkem 57 tohoto nařízení, může Komise provádět rozšířené monitorování, včetně kontrol na místě, dokud závažné nedostatky ve správním systému přetrvávají.

Osoby pověřené Komisí prováděním kontrol nebo zástupci Komise působící v rámci pravomocí, které jim jsou svěřeny, mají přístup k účetnictví a všem dalším dokladům, jež souvisejí s výdaji financovanými z EZZF nebo EZFRV, včetně dokladů a jejich popisných informací vytvořených nebo obdržených a uchovávaných v elektronické podobě.

Osoby pověřené Komisí prováděním kontrol nebo zástupci Komise působící v rámci pravomocí, které jim jsou svěřeny, mají přístup k účetnictví a všem dalším dokladům, jež souvisejí s výdaji financovanými z EZZF nebo EZFRV, včetně dokladů a jejich popisných informací vytvořených nebo obdržených a uchovávaných v elektronické podobě.

Pravomocemi provádět kontroly není dotčeno uplatňování práva členského státu, které vyhrazuje některé úkony činitelům vnitrostátním právem zvlášť určeným. Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96, neúčastní se osoby pověřené Komisí jednat jejím jménem mimo jiné domovních prohlídek ani úředních výslechů osob podle práva dotčeného členského státu. K takto získaným informacím však mají přístup.

Pravomocemi provádět kontroly není dotčeno uplatňování práva členského státu, které vyhrazuje některé úkony činitelům vnitrostátním právem zvlášť určeným. Aniž jsou dotčena zvláštní ustanovení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 a nařízení (Euratom, ES) č. 2185/96, neúčastní se osoby pověřené Komisí jednat jejím jménem mimo jiné domovních prohlídek ani úředních výslechů osob podle práva dotčeného členského státu. K takto získaným informacím však mají přístup.

2.   Komise s dostatečným předstihem ohlásí kontrolu dotyčnému členskému státu nebo členskému státu, na jehož území má být kontrola provedena, přičemž při organizaci kontrol zohlední administrativní dopad na platební agentury. Zástupci dotyčného členského státu se mohou této kontroly zúčastnit.

2.   Komise s dostatečným předstihem ohlásí kontrolu dotyčnému členskému státu nebo členskému státu, na jehož území má být kontrola provedena, přičemž při organizaci kontrol zohlední administrativní dopad na platební agentury. Zástupci dotyčného členského státu se mohou této kontroly zúčastnit.

Na žádost Komise a se souhlasem členského státu provádějí příslušné orgány tohoto členského státu dodatečné kontroly nebo šetření týkající se operací uvedených v tomto nařízení. Zástupci Komise nebo osoby pověřené Komisí jednat jejím jménem se mohou těchto kontrol zúčastnit.

Na žádost Komise a se souhlasem členského státu provádějí příslušné orgány tohoto členského státu dodatečné kontroly nebo šetření týkající se operací uvedených v tomto nařízení. Zástupci Komise nebo osoby pověřené Komisí jednat jejím jménem se mohou těchto kontrol zúčastnit.

K účinnějšímu provádění kontrol může Komise se souhlasem dotčených členských států požádat o účast orgánů těchto členských států na určitých kontrolách nebo šetřeních.

K účinnějšímu provádění kontrol může Komise se souhlasem dotčených členských států požádat o účast orgánů těchto členských států na určitých kontrolách nebo šetřeních.

Pozměňovací návrh 132

Pozměňovací návrh 132

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 48 – odst. 3

Čl. 48 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Členské státy poskytují Komisi informace o zjištěných nesrovnalostech ve smyslu nařízení (
  EU
  , Euratom) č. 2988/95 a o dalších případech nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP a o případech podezření na podvod a informace o krocích podniknutých podle oddílu 3 této kapitoly za účelem zpětného získání neoprávněných plateb v souvislosti s těmito nesrovnalostmi a podvody. | 3.   Členské státy poskytují Komisi informace o zjištěných nesrovnalostech ve smyslu nařízení (
  EC
  , Euratom) č. 2988/95 a o dalších případech nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP a o případech podezření na podvod a informace o krocích podniknutých podle oddílu 3 této kapitoly za účelem zpětného získání neoprávněných plateb v souvislosti s těmito nesrovnalostmi a podvody.
  Komise provede shrnutí těchto informací a zveřejní víceleté zprávy, které předá Evropskému parlamentu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Členské státy poskytují Komisi informace o zjištěných nesrovnalostech ve smyslu nařízení (
  EU
  , Euratom) č. 2988/95 a o dalších případech nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP a o případech podezření na podvod a informace o krocích podniknutých podle oddílu 3 této kapitoly za účelem zpětného získání neoprávněných plateb v souvislosti s těmito nesrovnalostmi a podvody.

3.   Členské státy poskytují Komisi informace o zjištěných nesrovnalostech ve smyslu nařízení (
  EC
  , Euratom) č. 2988/95 a o dalších případech nedodržení podmínek stanovených členskými státy ve strategickém plánu SZP a o případech podezření na podvod a informace o krocích podniknutých podle oddílu 3 této kapitoly za účelem zpětného získání neoprávněných plateb v souvislosti s těmito nesrovnalostmi a podvody.
  Komise provede shrnutí těchto informací a zveřejní víceleté zprávy, které předá Evropskému parlamentu.

Pozměňovací návrh 280

Pozměňovací návrh 280

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 51

Článek 51

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Před 31. květnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce a na základě informací podle čl. 8 odst. 3 písm. a) a c) přijme Komise prováděcí akty obsahující rozhodnutí o schválení účetních závěrek akreditovaných platebních agentur, pokud jde o výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6. | 1.   Před 31. květnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce a na základě informací podle čl. 8 odst. 3 písm. a)
  , b)
  a c) přijme Komise prováděcí akty obsahující rozhodnutí o schválení účetních závěrek akreditovaných platebních agentur, pokud jde o výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6. |
| Tyto prováděcí akty se týkají úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předložených ročních účetních závěrek a nedotýkají se obsahu dalších prováděcích aktů následně přijatých podle
  článků 52 a
  53. | Tyto prováděcí akty se týkají úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předložených ročních účetních závěrek a nedotýkají se obsahu dalších prováděcích aktů následně přijatých podle
  článku
   53. |
| Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| 2.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro schvalování účetní závěrky podle odstavce 1, pokud jde o opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcích aktů podle odst. 1 druhého pododstavce a jejich prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy a příslušných lhůt; | 2.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro schvalování účetní závěrky podle odstavce 1, pokud jde o opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcích aktů podle odst. 1 druhého pododstavce a jejich prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy a příslušných lhůt. |
| Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. | Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Před 31. květnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce a na základě informací podle čl. 8 odst. 3 písm. a) a c) přijme Komise prováděcí akty obsahující rozhodnutí o schválení účetních závěrek akreditovaných platebních agentur, pokud jde o výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6.

1.   Před 31. květnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce a na základě informací podle čl. 8 odst. 3 písm. a)
  , b)
  a c) přijme Komise prováděcí akty obsahující rozhodnutí o schválení účetních závěrek akreditovaných platebních agentur, pokud jde o výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6.

Tyto prováděcí akty se týkají úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předložených ročních účetních závěrek a nedotýkají se obsahu dalších prováděcích aktů následně přijatých podle
  článků 52 a
  53.

článků 52 a

Tyto prováděcí akty se týkají úplnosti, přesnosti a věcné správnosti předložených ročních účetních závěrek a nedotýkají se obsahu dalších prováděcích aktů následně přijatých podle
  článku
   53.

článku

Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

2.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro schvalování účetní závěrky podle odstavce 1, pokud jde o opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcích aktů podle odst. 1 druhého pododstavce a jejich prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy a příslušných lhůt;

2.   Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro schvalování účetní závěrky podle odstavce 1, pokud jde o opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcích aktů podle odst. 1 druhého pododstavce a jejich prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy a příslušných lhůt.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Pozměňovací návrh 141

Pozměňovací návrh 141

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 52

Článek 52

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 52 | vypouští se |
| Výroční schvalování výkonnosti | |
| 1.
     
  Pokud výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] nejsou spojeny s odpovídajícím výstupem vykázaným ve výroční zprávě o výkonnosti, přijme Komise před 15. říjnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce prováděcí akty, které stanoví částky z financování Unií, jež mají být sníženy. Tyto prováděcí akty se nedotýkají obsahu dalších prováděcích aktů přijatých podle článku 53 tohoto nařízení. | |
| Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | |
| 2.
     
  Komise posoudí částky, které mají být sníženy, na základě rozdílu mezi ročními výdaji vykázanými pro určitou intervenci a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu v souladu s vnitrostátním strategickým plánem SZP a s přihlédnutím k odůvodnění poskytnutému členským státem. | |
| 3.
     
  Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 Komise poskytne členskému státu příležitost předložit připomínky a případné rozdíly zdůvodnit. | |
| 4.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla pro kritéria týkající se odůvodnění dotčených členských států a metodiku a kritéria pro uplatňování snížení. | |
| 5.
     
  Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcího aktu podle odstavce 1 a jeho prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy, postupů a příslušných lhůt; | |
| Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 52

Článek 52

vypouští se

vypouští se

Výroční schvalování výkonnosti

Výroční schvalování výkonnosti

1.
     
  Pokud výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 a odpovídající intervencím podle hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] nejsou spojeny s odpovídajícím výstupem vykázaným ve výroční zprávě o výkonnosti, přijme Komise před 15. říjnem roku následujícího po daném rozpočtovém roce prováděcí akty, které stanoví částky z financování Unií, jež mají být sníženy. Tyto prováděcí akty se nedotýkají obsahu dalších prováděcích aktů přijatých podle článku 53 tohoto nařízení.

Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

2.
     
  Komise posoudí částky, které mají být sníženy, na základě rozdílu mezi ročními výdaji vykázanými pro určitou intervenci a částkou odpovídající příslušnému vykázanému výstupu v souladu s vnitrostátním strategickým plánem SZP a s přihlédnutím k odůvodnění poskytnutému členským státem.

3.
     
  Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 Komise poskytne členskému státu příležitost předložit připomínky a případné rozdíly zdůvodnit.

4.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla pro kritéria týkající se odůvodnění dotčených členských států a metodiku a kritéria pro uplatňování snížení.

5.
     
  Komise přijme prováděcí akty, kterými se stanoví pravidla pro opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcího aktu podle odstavce 1 a jeho prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy, postupů a příslušných lhůt;

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Pozměňovací návrh 281

Pozměňovací návrh 281

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 53

Článek 53

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Pokud Komise zjistí, že výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 nebyly uskutečněny v souladu s právem Unie, přijme prováděcí akty, kterými stanoví částky, jež mají být vyloučeny z financování Unií. | 1.   Pokud Komise zjistí, že výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 nebyly uskutečněny v souladu s právem Unie, přijme prováděcí akty, kterými stanoví částky, jež mají být vyloučeny z financování Unií. |
| Nicméně pokud jde o intervence podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] uplatní se vyloučení z financování Unií podle prvního pododstavce pouze v případě závažných nedostatků ve fungování správních systémů členských států. | |
| První pododstavec se neuplatní na případy nesplnění podmínek způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovených ve vnitrostátních strategických plánech SZP a ve vnitrostátních pravidlech. | |
| Prováděcí akty podle prvního pododstavce se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. | Prováděcí akty podle prvního pododstavce se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2. |
| 2.   Komise posuzuje částky, které mají být vyloučeny z financování, s ohledem na závažnost
  zjištěných nedostatků
  . | 2.   Komise posuzuje částky, které mají být vyloučeny z financování, s ohledem na závažnost
  nedodržení příslušných požadavků. Náležitě zohlední povahu porušení pravidel a finanční újmu způsobenou Unii. Vyloučení příslušných částek se zakládá na částkách, u nichž bylo zjištěno, že byly vydány neoprávněně. Pokud nelze rozumně očekávat, že bude možné vypočítat přesnou výši těchto částek, použijí se přiměřeným způsobem paušální opravy. |
| 3.   Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 jsou zjištění Komise i odpovědi dotyčného členského státu písemně oznámeny, a poté se obě strany pokusí dosáhnout dohody o opatřeních, která je třeba přijmout. Následně musí být členským státům poskytnuta možnost prokázat, že skutečný rozsah nedodržení požadavků je menší, než uvádí Komise. | 3.   Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 jsou zjištění Komise i odpovědi dotyčného členského státu písemně oznámeny, a poté se obě strany pokusí dosáhnout dohody o opatřeních, která je třeba přijmout. Následně musí být členským státům poskytnuta možnost prokázat, že skutečný rozsah nedodržení požadavků je menší, než uvádí Komise. |
| Není-li dohody dosaženo, může členský stát požádat o zahájení řízení, jehož účelem je ve lhůtě čtyř měsíců smířit stanoviska obou stran. Zpráva o výsledcích řízení se předloží Komisi. Komise před přijetím rozhodnutí o zamítnutí financování zohlední doporučení uvedená ve zprávě a rozhodne-li, že se od těchto doporučení odchýlí, uvede důvody, které ji k tomu vedly. | Není-li dohody dosaženo, může členský stát požádat o zahájení řízení, jehož účelem je ve lhůtě čtyř měsíců smířit stanoviska obou stran. Zpráva o výsledcích řízení se předloží Komisi. Komise před přijetím rozhodnutí o zamítnutí financování zohlední doporučení uvedená ve zprávě a rozhodne-li, že se od těchto doporučení odchýlí, uvede důvody, které ji k tomu vedly. |
| 4.   Financování nelze zamítnout, pokud jde o: | 4.   Financování nelze zamítnout, pokud jde o: |
| a) | výdaje uvedené v čl. 5 odst. 2 uskutečněné více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí zjištění; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Pokud Komise zjistí, že výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 nebyly uskutečněny v souladu s právem Unie, přijme prováděcí akty, kterými stanoví částky, jež mají být vyloučeny z financování Unií.

1.   Pokud Komise zjistí, že výdaje podle čl. 5 odst. 2 a článku 6 nebyly uskutečněny v souladu s právem Unie, přijme prováděcí akty, kterými stanoví částky, jež mají být vyloučeny z financování Unií.

Nicméně pokud jde o intervence podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] uplatní se vyloučení z financování Unií podle prvního pododstavce pouze v případě závažných nedostatků ve fungování správních systémů členských států.

Nicméně pokud jde o intervence podle nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] uplatní se vyloučení z financování Unií podle prvního pododstavce pouze v případě závažných nedostatků ve fungování správních systémů členských států.

První pododstavec se neuplatní na případy nesplnění podmínek způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovených ve vnitrostátních strategických plánech SZP a ve vnitrostátních pravidlech.

První pododstavec se neuplatní na případy nesplnění podmínek způsobilosti pro jednotlivé příjemce stanovených ve vnitrostátních strategických plánech SZP a ve vnitrostátních pravidlech.

Prováděcí akty podle prvního pododstavce se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

Prováděcí akty podle prvního pododstavce se přijímají poradním postupem podle čl. 101 odst. 2.

2.   Komise posuzuje částky, které mají být vyloučeny z financování, s ohledem na závažnost
  zjištěných nedostatků
  .

2.   Komise posuzuje částky, které mají být vyloučeny z financování, s ohledem na závažnost
  nedodržení příslušných požadavků. Náležitě zohlední povahu porušení pravidel a finanční újmu způsobenou Unii. Vyloučení příslušných částek se zakládá na částkách, u nichž bylo zjištěno, že byly vydány neoprávněně. Pokud nelze rozumně očekávat, že bude možné vypočítat přesnou výši těchto částek, použijí se přiměřeným způsobem paušální opravy.

3.   Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 jsou zjištění Komise i odpovědi dotyčného členského státu písemně oznámeny, a poté se obě strany pokusí dosáhnout dohody o opatřeních, která je třeba přijmout. Následně musí být členským státům poskytnuta možnost prokázat, že skutečný rozsah nedodržení požadavků je menší, než uvádí Komise.

3.   Před přijetím prováděcích aktů podle odstavce 1 jsou zjištění Komise i odpovědi dotyčného členského státu písemně oznámeny, a poté se obě strany pokusí dosáhnout dohody o opatřeních, která je třeba přijmout. Následně musí být členským státům poskytnuta možnost prokázat, že skutečný rozsah nedodržení požadavků je menší, než uvádí Komise.

Není-li dohody dosaženo, může členský stát požádat o zahájení řízení, jehož účelem je ve lhůtě čtyř měsíců smířit stanoviska obou stran. Zpráva o výsledcích řízení se předloží Komisi. Komise před přijetím rozhodnutí o zamítnutí financování zohlední doporučení uvedená ve zprávě a rozhodne-li, že se od těchto doporučení odchýlí, uvede důvody, které ji k tomu vedly.

Není-li dohody dosaženo, může členský stát požádat o zahájení řízení, jehož účelem je ve lhůtě čtyř měsíců smířit stanoviska obou stran. Zpráva o výsledcích řízení se předloží Komisi. Komise před přijetím rozhodnutí o zamítnutí financování zohlední doporučení uvedená ve zprávě a rozhodne-li, že se od těchto doporučení odchýlí, uvede důvody, které ji k tomu vedly.

4.   Financování nelze zamítnout, pokud jde o:

4.   Financování nelze zamítnout, pokud jde o:

a)

výdaje uvedené v čl. 5 odst. 2 uskutečněné více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí zjištění;

| a) | výdaje uvedené v čl. 5 odst. 2 uskutečněné více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí
  svá
  zjištění; |
| --- | --- |

a)

výdaje uvedené v čl. 5 odst. 2 uskutečněné více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí
  svá
  zjištění;

svá

| b) | výdaje na víceleté intervence, jež spadají do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 nebo do oblasti působnosti intervencí pro rozvoj venkova podle článku 6, u kterých poslední povinnost pro příjemce vznikla více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění; |
| --- | --- |

b)

výdaje na víceleté intervence, jež spadají do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 nebo do oblasti působnosti intervencí pro rozvoj venkova podle článku 6, u kterých poslední povinnost pro příjemce vznikla více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění;

| b) | výdaje na víceleté intervence, jež spadají do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 nebo do oblasti působnosti intervencí pro rozvoj venkova podle článku 6, u kterých poslední povinnost pro příjemce vznikla více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění; |
| --- | --- |

b)

výdaje na víceleté intervence, jež spadají do oblasti působnosti čl. 5 odst. 2 nebo do oblasti působnosti intervencí pro rozvoj venkova podle článku 6, u kterých poslední povinnost pro příjemce vznikla více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění;

| c) | výdaje na intervence pro rozvoj venkova podle článku 6
  jiné než uvedené
  v písmeni b) tohoto odstavce,
  pro které
  platební agentura provedla platbu nebo případně poslední platbu více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění. |
| --- | --- |

c)

výdaje na intervence pro rozvoj venkova podle článku 6
  jiné než uvedené
  v písmeni b) tohoto odstavce,
  pro které
  platební agentura provedla platbu nebo případně poslední platbu více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění.

jiné než uvedené

pro které

| c) | výdaje na
  jiné
  intervence pro rozvoj venkova podle článku 6
  než ty, které jsou uvedeny
  v písmeni b) tohoto odstavce,
  u nichž
  platební agentura provedla platbu nebo případně poslední platbu více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění. |
| --- | --- |

c)

výdaje na
  jiné
  intervence pro rozvoj venkova podle článku 6
  než ty, které jsou uvedeny
  v písmeni b) tohoto odstavce,
  u nichž
  platební agentura provedla platbu nebo případně poslední platbu více než 24 měsíců předtím, než Komise dotyčnému členskému státu písemně oznámí svá zjištění.

jiné

než ty, které jsou uvedeny

u nichž

5.   Ustanovení odstavce 4 se nepoužije v případě:

5.   Ustanovení odstavce 4 se nepoužije v případě:

| a) | podpor poskytnutých členským státem, v jejichž důsledku zahájila Komise řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 Smlouvy, nebo nesplnění povinností, na jehož základě Komise zaslala dotyčnému členskému státu v souladu s článkem 258 Smlouvy odůvodněné stanovisko; |
| --- | --- |

a)

podpor poskytnutých členským státem, v jejichž důsledku zahájila Komise řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 Smlouvy, nebo nesplnění povinností, na jehož základě Komise zaslala dotyčnému členskému státu v souladu s článkem 258 Smlouvy odůvodněné stanovisko;

| a) | podpor poskytnutých členským státem, v jejichž důsledku zahájila Komise řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 Smlouvy, nebo nesplnění povinností, na jehož základě Komise zaslala dotyčnému členskému státu v souladu s článkem 258 Smlouvy odůvodněné stanovisko; |
| --- | --- |

a)

podpor poskytnutých členským státem, v jejichž důsledku zahájila Komise řízení stanovené v čl. 108 odst. 2 Smlouvy, nebo nesplnění povinností, na jehož základě Komise zaslala dotyčnému členskému státu v souladu s článkem 258 Smlouvy odůvodněné stanovisko;

| b) | nesplnění povinností členských států podle hlavy IV kapitoly III tohoto nařízení, pokud Komise písemně oznámí členskému státu svá zjištění do dvanácti měsíců po obdržení zprávy tohoto členského státu o výsledcích kontrol dotčených výdajů. |
| --- | --- |

b)

nesplnění povinností členských států podle hlavy IV kapitoly III tohoto nařízení, pokud Komise písemně oznámí členskému státu svá zjištění do dvanácti měsíců po obdržení zprávy tohoto členského státu o výsledcích kontrol dotčených výdajů.

| b) | nesplnění povinností členských států podle hlavy IV kapitoly III tohoto nařízení, pokud Komise písemně oznámí členskému státu svá zjištění do dvanácti měsíců po obdržení zprávy tohoto členského státu o výsledcích kontrol dotčených výdajů. |
| --- | --- |

b)

nesplnění povinností členských států podle hlavy IV kapitoly III tohoto nařízení, pokud Komise písemně oznámí členskému státu svá zjištění do dvanácti měsíců po obdržení zprávy tohoto členského státu o výsledcích kontrol dotčených výdajů.

6.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat
  akty v přenesené pravomoci
  v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla týkající se kritérií a metodiky pro uplatnění finančních oprav.

6.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat v souladu s článkem 100
  akty v přenesené pravomoci
  , kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla týkající se kritérií a metodiky pro uplatnění finančních oprav
  , včetně paušálních oprav uvedených v odstavci 2 tohoto článku
  .

7.   Komise přijme
  prováděcí
  akty, kterými se
  stanoví
  pravidla pro opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcího aktu podle odstavce 1 a jeho prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy, příslušných lhůt, jakož i smírčího řízení stanoveného v odstavci 3, včetně zřízení smírčího orgánu, jeho úkolů, složení a pracovního režimu.

7.   Komise přijme
  v souladu s článkem 100
  akty
  v přenesené pravomoci
  , kterými se
  toto nařízení doplňuje o
   pravidla pro opatření, jež je třeba přijmout v souvislosti s přijetím prováděcího aktu podle odstavce 1 a jeho prováděním, včetně výměny informací mezi Komisí a členskými státy, příslušných lhůt, jakož i smírčího řízení stanoveného v odstavci 3, včetně zřízení smírčího orgánu, jeho úkolů, složení a pracovního režimu.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Pozměňovací návrh 146

Pozměňovací návrh 146

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 53 a (nový)

Článek 53 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 53a |
| | Zpětné získávání prostředků z důvodu nedodržení požadavků |
| | 1.
     
  Členské státy požádají příjemce o vrácení veškerých neoprávněných plateb v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a dle potřeby zahájí soudní řízení za tímto účelem. |
| | 2.
     
  Nedojde-li ke zpětnému získání částky do čtyř let od data žádosti o vrácení plateb, nebo do osmi let v případě, že zpětné získání je vymáháno u vnitrostátních soudů, nese finanční náklady na to, že platby nebyly získány zpět, z 50 % dotčený členský stát a z 50 % Unie, aniž je dotčen požadavek, že dotčený členský stát v souladu s článkem 57 pokračuje ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek. |
| | 3.
     
  V řádně odůvodněných případech se členské státy mohou rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Toto rozhodnutí může být přijato pouze v těchto případech: |
| | a) | pokud je souhrn vynaložených a odhadovaných nákladů na zpětné získání vyšší než částka, která má být získána zpět, přičemž tato podmínka je považována za splněnou, pokud:










  i) | částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, nepřesahuje 100 EUR bez zahrnutí úroků; nebo |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 53a

Článek 53a

Zpětné získávání prostředků z důvodu nedodržení požadavků

Zpětné získávání prostředků z důvodu nedodržení požadavků

1.
     
  Členské státy požádají příjemce o vrácení veškerých neoprávněných plateb v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a dle potřeby zahájí soudní řízení za tímto účelem.

2.
     
  Nedojde-li ke zpětnému získání částky do čtyř let od data žádosti o vrácení plateb, nebo do osmi let v případě, že zpětné získání je vymáháno u vnitrostátních soudů, nese finanční náklady na to, že platby nebyly získány zpět, z 50 % dotčený členský stát a z 50 % Unie, aniž je dotčen požadavek, že dotčený členský stát v souladu s článkem 57 pokračuje ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek.

3.
     
  V řádně odůvodněných případech se členské státy mohou rozhodnout ve vymáhání plateb nepokračovat. Toto rozhodnutí může být přijato pouze v těchto případech:

a)

a)

pokud je souhrn vynaložených a odhadovaných nákladů na zpětné získání vyšší než částka, která má být získána zpět, přičemž tato podmínka je považována za splněnou, pokud:

pokud je souhrn vynaložených a odhadovaných nákladů na zpětné získání vyšší než částka, která má být získána zpět, přičemž tato podmínka je považována za splněnou, pokud:

i)

i)

částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, nepřesahuje 100 EUR bez zahrnutí úroků; nebo

částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, nepřesahuje 100 EUR bez zahrnutí úroků; nebo

| ii) | částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, se pohybuje v rozmezí 100 EUR až 250 EUR bez zahrnutí úroků a daný členský stát uplatňuje v rámci vnitrostátních právních předpisů prahovou hodnotu pro nevymáhání dluhů na vnitrostátní úrovni, která se rovná částce, jež má být získána zpět, nebo je vyšší; |
| --- | --- |

ii)

ii)

částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, se pohybuje v rozmezí 100 EUR až 250 EUR bez zahrnutí úroků a daný členský stát uplatňuje v rámci vnitrostátních právních předpisů prahovou hodnotu pro nevymáhání dluhů na vnitrostátní úrovni, která se rovná částce, jež má být získána zpět, nebo je vyšší;

částka, která má být od příjemce získána zpět v souvislosti s jednotlivou platbou za intervenci, se pohybuje v rozmezí 100 EUR až 250 EUR bez zahrnutí úroků a daný členský stát uplatňuje v rámci vnitrostátních právních předpisů prahovou hodnotu pro nevymáhání dluhů na vnitrostátní úrovni, která se rovná částce, jež má být získána zpět, nebo je vyšší;

| b) | pokud se ukáže, že zpětné získání není možné z důvodu platební neschopnosti dlužníka nebo osob za nesrovnalost právně odpovědných, jež byla zjištěna a uznána v souladu s vnitrostátním právem dotčeného členského státu. |
| --- | --- |

b)

b)

pokud se ukáže, že zpětné získání není možné z důvodu platební neschopnosti dlužníka nebo osob za nesrovnalost právně odpovědných, jež byla zjištěna a uznána v souladu s vnitrostátním právem dotčeného členského státu.

pokud se ukáže, že zpětné získání není možné z důvodu platební neschopnosti dlužníka nebo osob za nesrovnalost právně odpovědných, jež byla zjištěna a uznána v souladu s vnitrostátním právem dotčeného členského státu.

Pozměňovací návrh 147

Pozměňovací návrh 147

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 1

Čl. 54 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Částky zpětně získané členskými státy v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a úroky z nich se převádějí platební agentuře, jež je zaúčtuje jako účelově vázaný příjem EZZF v měsíci, kdy byly skutečně inkasovány. | Částky zpětně získané členskými státy v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a úroky z nich
  , které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby,
  se převádějí platební agentuře, jež je zaúčtuje jako účelově vázaný příjem EZZF v měsíci, kdy byly skutečně inkasovány. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Částky zpětně získané členskými státy v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a úroky z nich se převádějí platební agentuře, jež je zaúčtuje jako účelově vázaný příjem EZZF v měsíci, kdy byly skutečně inkasovány.

Částky zpětně získané členskými státy v důsledku nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců a úroky z nich
  , které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby,
  se převádějí platební agentuře, jež je zaúčtuje jako účelově vázaný příjem EZZF v měsíci, kdy byly skutečně inkasovány.

, které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby,

Pozměňovací návrh 148

Pozměňovací návrh 148

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 54 – odst. 1 a (nový)

Čl. 54 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Aniž je dotčen první odstavec, mohou dát členské státy platební agentuře jakožto subjektu odpovědnému za zpětné získání dlužné částky pokyn, aby veškeré částky, které příjemce dluží, odečetla od budoucích plateb ve prospěch tohoto příjemce. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Aniž je dotčen první odstavec, mohou dát členské státy platební agentuře jakožto subjektu odpovědnému za zpětné získání dlužné částky pokyn, aby veškeré částky, které příjemce dluží, odečetla od budoucích plateb ve prospěch tohoto příjemce.

Aniž je dotčen první odstavec, mohou dát členské státy platební agentuře jakožto subjektu odpovědnému za zpětné získání dlužné částky pokyn, aby veškeré částky, které příjemce dluží, odečetla od budoucích plateb ve prospěch tohoto příjemce.

Pozměňovací návrh 149

Pozměňovací návrh 149

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V případě zjištění nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí pro rozvoj venkova uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců provedou členské státy finanční úpravy, kterými se
  úplně
  nebo
  částečně
  zruší příslušné financování Unie. Členské státy vezmou v úvahu povahu a závažnost zjištěných nedodržení požadavků, jakož i úroveň finanční ztráty pro EZFRV. | V případě zjištění nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí pro rozvoj venkova uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců provedou členské státy finanční úpravy, kterými se
  částečně
  nebo
  za výjimečných okolností úplně
  zruší příslušné financování Unie. Členské státy vezmou v úvahu povahu a závažnost zjištěných nedodržení požadavků, jakož i úroveň finanční ztráty pro EZFRV. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V případě zjištění nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí pro rozvoj venkova uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců provedou členské státy finanční úpravy, kterými se
  úplně
  nebo
  částečně
  zruší příslušné financování Unie. Členské státy vezmou v úvahu povahu a závažnost zjištěných nedodržení požadavků, jakož i úroveň finanční ztráty pro EZFRV.

úplně

částečně

V případě zjištění nesrovnalostí a jiných případů nedodržení podmínek intervencí pro rozvoj venkova uvedených ve strategickém plánu SZP ze strany příjemců provedou členské státy finanční úpravy, kterými se
  částečně
  nebo
  za výjimečných okolností úplně
  zruší příslušné financování Unie. Členské státy vezmou v úvahu povahu a závažnost zjištěných nedodržení požadavků, jakož i úroveň finanční ztráty pro EZFRV.

částečně

za výjimečných okolností úplně

Pozměňovací návrh 150

Pozměňovací návrh 150

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Zrušené částky finančních prostředků Unie vynakládaných v rámci EZFRV a částky získané zpět, jakož i související úroky
  se opětovně přidělí na jiné intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP. Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy. | Zrušené částky finančních prostředků Unie vynakládaných v rámci EZFRV a částky získané zpět, jakož i související úroky
  , které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby, se
  opětovně
  přidělí
  na
  jiné intervence
  pro rozvoj venkova
  v rámci téhož strategického
  plánu SZP. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Zrušené částky finančních prostředků Unie vynakládaných v rámci EZFRV a částky získané zpět, jakož i související úroky
  se opětovně přidělí na jiné intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP. Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy.

se opětovně přidělí na jiné intervence pro rozvoj venkova v rámci strategického plánu SZP. Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy.

Zrušené částky finančních prostředků Unie vynakládaných v rámci EZFRV a částky získané zpět, jakož i související úroky
  , které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby, se
  opětovně
  přidělí
  na
  jiné intervence
  pro rozvoj venkova
  v rámci téhož strategického
  plánu SZP.

, které se vypočítají ode dne následujícího po datu splatnosti platby, se

přidělí

jiné intervence

v rámci téhož strategického

Pozměňovací návrh 151

Pozměňovací návrh 151

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Podle podmínek stanovených v tomto článku členské státy odečtou veškeré částky, jejichž vyplacení nebylo oprávněné v důsledku toho, že se příjemce dopustil nesrovnalosti, kterou nenapravil, od jakýchkoli budoucích plateb vyplácených příjemci platební agenturou. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Podle podmínek stanovených v tomto článku členské státy odečtou veškeré částky, jejichž vyplacení nebylo oprávněné v důsledku toho, že se příjemce dopustil nesrovnalosti, kterou nenapravil, od jakýchkoli budoucích plateb vyplácených příjemci platební agenturou.

Podle podmínek stanovených v tomto článku členské státy odečtou veškeré částky, jejichž vyplacení nebylo oprávněné v důsledku toho, že se příjemce dopustil nesrovnalosti, kterou nenapravil, od jakýchkoli budoucích plateb vyplácených příjemci platební agenturou.

Pozměňovací návrh 152

Pozměňovací návrh 152

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2 b (nový)

Čl. 55 – odst. 1 – pododstavec 2 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát v celém rozsahu opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát v celém rozsahu opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy.

Zrušené nebo zpětně získané finanční prostředky Unie však může členský stát v celém rozsahu opětovně použít pouze na operaci pro rozvoj venkova stanovenou ve vnitrostátním strategickém plánu SZP a za předpokladu, že tyto prostředky nejsou opětovně přiděleny na operace pro rozvoj venkova, jež byly předmětem finanční úpravy.

Pozměňovací návrh 226

Pozměňovací návrh 226

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 57

Článek 57

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy přijmou v rámci SZP veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie. Uvedená ustanovení a opatření se budou vztahovat zejména na: | 1.   Členské státy přijmou v rámci SZP
  a v souladu s příslušnými správními systémy
  veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie
  , včetně uplatňování způsobilosti výdajů podle článku 35
  . Uvedená ustanovení a opatření se budou vztahovat zejména na: |
| a) | kontroly legality a správnosti operací financovaných z fondů; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy přijmou v rámci SZP veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie. Uvedená ustanovení a opatření se budou vztahovat zejména na:

1.   Členské státy přijmou v rámci SZP
  a v souladu s příslušnými správními systémy
  veškeré právní a správní předpisy a veškerá další opatření nezbytná k zajištění účinné ochrany finančních zájmů Unie
  , včetně uplatňování způsobilosti výdajů podle článku 35
  . Uvedená ustanovení a opatření se budou vztahovat zejména na:

a)

kontroly legality a správnosti operací financovaných z fondů;

| a) | kontroly legality a správnosti operací financovaných z fondů
  , a to i na úrovni příjemců
  ; |
| --- | --- |

a)

kontroly legality a správnosti operací financovaných z fondů
  , a to i na úrovni příjemců
  ;

, a to i na úrovni příjemců

| b) | zajištění účinné ochrany před podvody, především pokud jde o odvětví s vyšší úrovní rizika, přičemž tato ochrana musí mít odrazující účinek, a to s ohledem na náklady a přínos i přiměřenost opatření; |
| --- | --- |

b)

zajištění účinné ochrany před podvody, především pokud jde o odvětví s vyšší úrovní rizika, přičemž tato ochrana musí mít odrazující účinek, a to s ohledem na náklady a přínos i přiměřenost opatření;

| b) | zajištění účinné ochrany před podvody, především pokud jde o odvětví s vyšší úrovní rizika, přičemž tato ochrana musí mít odrazující účinek, a to s ohledem na náklady a přínos i přiměřenost opatření; |
| --- | --- |

b)

zajištění účinné ochrany před podvody, především pokud jde o odvětví s vyšší úrovní rizika, přičemž tato ochrana musí mít odrazující účinek, a to s ohledem na náklady a přínos i přiměřenost opatření;

| c) | předcházení nesrovnalostem a podvodům, jejich odhalení a nápravu; |
| --- | --- |

c)

předcházení nesrovnalostem a podvodům, jejich odhalení a nápravu;

| c) | předcházení nesrovnalostem a podvodům, jejich odhalení a nápravu; |
| --- | --- |

c)

předcházení nesrovnalostem a podvodům, jejich odhalení a nápravu;

| d) | ukládání sankcí, jež jsou účinné, odrazující a přiměřené v souladu s právem Unie nebo případně vnitrostátními právními předpisy, a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem; |
| --- | --- |

d)

ukládání sankcí, jež jsou účinné, odrazující a přiměřené v souladu s právem Unie nebo případně vnitrostátními právními předpisy, a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem;

| d) | ukládání sankcí, jež jsou účinné, odrazující a přiměřené v souladu s právem Unie nebo případně vnitrostátními právními předpisy, a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem; |
| --- | --- |

d)

ukládání sankcí, jež jsou účinné, odrazující a přiměřené v souladu s právem Unie nebo případně vnitrostátními právními předpisy, a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem;

| e) | zpětné získání neoprávněných plateb a úroků a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem. |
| --- | --- |

e)

zpětné získání neoprávněných plateb a úroků a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem.

| e) | zpětné získání neoprávněných plateb a úroků a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem. |
| --- | --- |

e)

zpětné získání neoprávněných plateb a úroků a dle potřeby zahájení soudního řízení za tímto účelem.

2.   Členské státy zavedou účinné řídící a kontrolní systémy, aby zajistily soulad s právními předpisy Unie, jež upravují intervence Unie.

2.   Členské státy zavedou účinné řídící a kontrolní systémy, aby zajistily soulad s právními předpisy Unie, jež upravují intervence Unie.

3.   Členské státy přijmou odpovídající opatření, která zajistí, aby byly vyměřené sankce upravené v odst. 1 písm. d) poměrné a odstupňované podle závažnosti, rozsahu, délky trvání a opakovaného výskytu zjištěného nedodržení.

3.   Členské státy přijmou odpovídající opatření, která zajistí, aby byly vyměřené sankce upravené v odst. 1 písm. d) poměrné a odstupňované podle závažnosti, rozsahu, délky trvání a opakovaného výskytu zjištěného nedodržení.

Opatření přijatá členskými státy zajistí zejména, aby nebyly vyměřovány žádné sankce v případě:

Opatření přijatá členskými státy zajistí zejména, aby nebyly vyměřovány žádné sankce v případě:

| a) | je-li nesplnění způsobeno vyšší mocí; |
| --- | --- |

a)

je-li nesplnění způsobeno vyšší mocí;

| a) | je-li nesplnění způsobeno vyšší mocí; |
| --- | --- |

a)

je-li nesplnění způsobeno vyšší mocí;

| b) | je-li nesplnění způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu nebo v případě, že osoba dotčená správní sankcí nemohla chybu logicky zjistit; |
| --- | --- |

b)

je-li nesplnění způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu nebo v případě, že osoba dotčená správní sankcí nemohla chybu logicky zjistit;

| b) | je-li nesplnění způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu nebo v případě, že osoba dotčená správní sankcí nemohla chybu logicky zjistit; |
| --- | --- |

b)

je-li nesplnění způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu nebo v případě, že osoba dotčená správní sankcí nemohla chybu logicky zjistit;

| c) | může-li dotčená osoba příslušnému orgánu uspokojivě prokázat, že k nesplnění povinností podle odstavce 1 nedošlo její vinou, nebo pokud se příslušný orgán jinak přesvědčí, že dotčená osoba nenese zavinění. |
| --- | --- |

c)

může-li dotčená osoba příslušnému orgánu uspokojivě prokázat, že k nesplnění povinností podle odstavce 1 nedošlo její vinou, nebo pokud se příslušný orgán jinak přesvědčí, že dotčená osoba nenese zavinění.

| c) | může-li dotčená osoba příslušnému orgánu uspokojivě prokázat, že k nesplnění povinností podle odstavce 1 nedošlo její vinou, nebo pokud se příslušný orgán jinak přesvědčí, že dotčená osoba nenese zavinění. |
| --- | --- |

c)

může-li dotčená osoba příslušnému orgánu uspokojivě prokázat, že k nesplnění povinností podle odstavce 1 nedošlo její vinou, nebo pokud se příslušný orgán jinak přesvědčí, že dotčená osoba nenese zavinění.

V případě, že nesoulad s podmínkami pro poskytnutí podpory byl způsoben vyšší mocí, příjemce si uchová právo na přijetí podpory.

V případě, že nesoulad s podmínkami pro poskytnutí podpory byl způsoben vyšší mocí, příjemce si uchová právo na přijetí podpory.

4.   Členské státy přijmou odpovídající opatření pro zajištění účinného šetření stížností týkajících se fondů a na žádost Komise posoudí stížnosti předložené Komisi, jež spadají do oblasti působnosti jejich strategického plánu SZP. Členské státy informují Komisi o výsledcích těchto šetření.

4.   Členské státy přijmou odpovídající opatření pro zajištění účinného šetření stížností týkajících se fondů a na žádost Komise posoudí stížnosti předložené Komisi, jež spadají do oblasti působnosti jejich strategického plánu SZP. Členské státy informují Komisi o výsledcích těchto šetření.

Pokud jsou v členském státě zjištěny nedostatky týkající se přezkumu a vyřizování stížností, Komise zavede mechanismus pro podávání stížností, u něhož mohou příjemci, kteří se potýkají s nespravedlivým zacházením nebo zacházením, které je znevýhodňuje, v souvislosti se závazkem nebo vyplácením veřejných finančních prostředků v rámci přímého nebo sdíleného řízení, včetně rozhodnutí o veřejném nabídkovém řízení, podat přímo stížnost Komisi. Komise zajistí odpovídající ochranu fyzických či právnických osob, které podaly stížnost.

Pokud jsou v členském státě zjištěny nedostatky týkající se přezkumu a vyřizování stížností, Komise zavede mechanismus pro podávání stížností, u něhož mohou příjemci, kteří se potýkají s nespravedlivým zacházením nebo zacházením, které je znevýhodňuje, v souvislosti se závazkem nebo vyplácením veřejných finančních prostředků v rámci přímého nebo sdíleného řízení, včetně rozhodnutí o veřejném nabídkovém řízení, podat přímo stížnost Komisi. Komise zajistí odpovídající ochranu fyzických či právnických osob, které podaly stížnost.

5.   Členské státy informují Komisi o ustanoveních a opatřeních přijatých podle odstavců 1 a 2.

5.   Členské státy informují Komisi o ustanoveních a opatřeních přijatých podle odstavců 1 a 2.

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná pravidla zaměřená na dosažení jednotného používání tohoto článku. Tato pravidla se mohou týkat:

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná pravidla zaměřená na dosažení jednotného používání tohoto článku. Tato pravidla se mohou týkat:

| a) | postupů, lhůt a výměny informací, pokud jde o povinnosti stanovené v odstavcích 1 a 2; |
| --- | --- |

a)

postupů, lhůt a výměny informací, pokud jde o povinnosti stanovené v odstavcích 1 a 2;

| a) | postupů, lhůt a výměny informací, pokud jde o povinnosti stanovené v odstavcích 1 a 2; |
| --- | --- |

a)

postupů, lhůt a výměny informací, pokud jde o povinnosti stanovené v odstavcích 1 a 2;

| b) | oznamování a sdělování informací Komisi členskými státy, pokud jde o povinnosti uvedené v odstavcích 3 a 4. |
| --- | --- |

b)

oznamování a sdělování informací Komisi členskými státy, pokud jde o povinnosti uvedené v odstavcích 3 a 4.

| b) | oznamování a sdělování informací Komisi členskými státy, pokud jde o povinnosti uvedené v odstavcích 3 a 4. |
| --- | --- |

b)

oznamování a sdělování informací Komisi členskými státy, pokud jde o povinnosti uvedené v odstavcích 3 a 4.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Pozměňovací návrh 159

Pozměňovací návrh 159

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 57 a (nový)

Článek 57 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 57a |
| | Oprava chyb |
| | 1.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout, že do svých strategických plánů SZP zahrnou ustanovení, která příjemcům udělí právo, aby změnili nebo jiným způsobem uvedli do souladu administrativní prohlášení nebo žádost o pomoc nebo podporu, jež předtím předložili, aniž by došlo k uvalení snížení nebo sankce, jsou-li splněny tyto podmínky: |
| | a) | příjemce se při informování o své situaci dopustil administrativní chyby; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 57a

Článek 57a

Oprava chyb

Oprava chyb

1.
     
  Členské státy se mohou rozhodnout, že do svých strategických plánů SZP zahrnou ustanovení, která příjemcům udělí právo, aby změnili nebo jiným způsobem uvedli do souladu administrativní prohlášení nebo žádost o pomoc nebo podporu, jež předtím předložili, aniž by došlo k uvalení snížení nebo sankce, jsou-li splněny tyto podmínky:

a)

a)

příjemce se při informování o své situaci dopustil administrativní chyby;

příjemce se při informování o své situaci dopustil administrativní chyby;

| b) | příjemce špatně pochopil kritéria způsobilosti, závazky nebo jiné povinnosti týkající se přidělení pomoci nebo podpory v souvislosti s jeho situací. |
| --- | --- |

b)

b)

příjemce špatně pochopil kritéria způsobilosti, závazky nebo jiné povinnosti týkající se přidělení pomoci nebo podpory v souvislosti s jeho situací.

příjemce špatně pochopil kritéria způsobilosti, závazky nebo jiné povinnosti týkající se přidělení pomoci nebo podpory v souvislosti s jeho situací.

Toto právo na změnu nebo uvedení do souladu se uplatní v těch případech, kdy se příjemce chyby nebo opominutí dopustil v dobré víře a nemá se za to, že se jednalo o pokus o podvod.

Toto právo na změnu nebo uvedení do souladu se uplatní v těch případech, kdy se příjemce chyby nebo opominutí dopustil v dobré víře a nemá se za to, že se jednalo o pokus o podvod.

Za rozhodnutí o tom, zda příjemce jednal v „dobré víře“, jsou odpovědné příslušné vnitrostátní orgány.

Za rozhodnutí o tom, zda příjemce jednal v „dobré víře“, jsou odpovědné příslušné vnitrostátní orgány.

Pozměňovací návrh 160

Pozměňovací návrh 160

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 58 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 58 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy zajistí úroveň kontrol nezbytnou pro efektivní řízení rizik. | Členské státy zajistí úroveň kontrol nezbytnou pro efektivní řízení rizik
  , která může být nižší než původní úroveň, jakmile budou řídicí a kontrolní systémy řádně fungovat a míra chybovosti se ustálí na přijatelné úrovni. Příslušný orgán vybere kontrolní vzorek z celkového souboru žadatelů, který se případně skládá z namátkové části s cílem zjistit reprezentativní míru chybovosti, a z rizikové části, která se zaměří na oblasti, u nichž je riziko pro finanční zájmy Unie největší. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy zajistí úroveň kontrol nezbytnou pro efektivní řízení rizik.

Členské státy zajistí úroveň kontrol nezbytnou pro efektivní řízení rizik
  , která může být nižší než původní úroveň, jakmile budou řídicí a kontrolní systémy řádně fungovat a míra chybovosti se ustálí na přijatelné úrovni. Příslušný orgán vybere kontrolní vzorek z celkového souboru žadatelů, který se případně skládá z namátkové části s cílem zjistit reprezentativní míru chybovosti, a z rizikové části, která se zaměří na oblasti, u nichž je riziko pro finanční zájmy Unie největší.

, která může být nižší než původní úroveň, jakmile budou řídicí a kontrolní systémy řádně fungovat a míra chybovosti se ustálí na přijatelné úrovni. Příslušný orgán vybere kontrolní vzorek z celkového souboru žadatelů, který se případně skládá z namátkové části s cílem zjistit reprezentativní míru chybovosti, a z rizikové části, která se zaměří na oblasti, u nichž je riziko pro finanční zájmy Unie největší.

Pozměňovací návrh 161

Pozměňovací návrh 161

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 58 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. e

Čl. 58 – odst. 4 – pododstavec 1 – písm. e

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| e) | další pravidla pro kontroly, které mají být prováděny členskými státy, pokud jde o opatření stanovená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, respektive v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

e)

e)

další pravidla pro kontroly, které mají být prováděny členskými státy, pokud jde o opatření stanovená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, respektive v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013.

další pravidla pro kontroly, které mají být prováděny členskými státy, pokud jde o opatření stanovená v kapitole IV nařízení (EU) č. 228/2013, respektive v kapitole IV nařízení (EU) č. 229/2013.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 162

Pozměňovací návrh 162

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 62 – odst. 3 – písm. a

Čl. 62 – odst. 3 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | zajistí nediskriminační přístup, rovnost a dodržování proporcionality při skládání jistoty; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

zajistí nediskriminační přístup, rovnost a dodržování proporcionality při skládání jistoty;

(Netýká se českého znění.)

(Netýká se českého znění.)

Pozměňovací návrh 163

Pozměňovací návrh 163

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 63 – odst. 4 – písm. c

Čl. 63 – odst. 4 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | „systémem identifikace a registrace zvířat“ systém pro identifikaci a registraci skotu upravený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (33), nebo systém pro identifikaci a registraci ovcí a koz upravený nařízením Rady (ES) č. 21/2004 (34); |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

„systémem identifikace a registrace zvířat“ systém pro identifikaci a registraci skotu upravený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (33), nebo systém pro identifikaci a registraci ovcí a koz upravený nařízením Rady (ES) č. 21/2004 (34);

33

34

| c) | „systémem identifikace a registrace zvířat“ systém pro identifikaci a registraci skotu upravený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (33), nebo systém pro identifikaci a registraci ovcí a koz upravený nařízením Rady (ES) č. 21/2004 (34)

  , nebo případně systém pro identifikaci a evidování prasat upravený směrnicí Rady 2008/71/ES

   (34a)

  a další databáze pro zvířata zavedené členskými státy
  ; |
| --- | --- |

c)

„systémem identifikace a registrace zvířat“ systém pro identifikaci a registraci skotu upravený nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (33), nebo systém pro identifikaci a registraci ovcí a koz upravený nařízením Rady (ES) č. 21/2004 (34)

  , nebo případně systém pro identifikaci a evidování prasat upravený směrnicí Rady 2008/71/ES

   (34a)

  a další databáze pro zvířata zavedené členskými státy
  ;

33

34

, nebo případně systém pro identifikaci a evidování prasat upravený směrnicí Rady 2008/71/ES

34a

a další databáze pro zvířata zavedené členskými státy

Pozměňovací návrh 164

Pozměňovací návrh 164

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 63 – odst. 4 – písm. f

Čl. 63 – odst. 4 – písm. f

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| f) | „beznárokovým systémem“ systém pro podávání žádostí pro intervence podle plochy nebo zvířat, v němž jsou nezbytné údaje potřebné pro správu minimálně jednotlivých oblastí nebo zvířat, pro něž je požadována podpora, v úředních elektronických databázích spravovaných členskými státy. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

f)

„beznárokovým systémem“ systém pro podávání žádostí pro intervence podle plochy nebo zvířat, v němž jsou nezbytné údaje potřebné pro správu minimálně jednotlivých oblastí nebo zvířat, pro něž je požadována podpora, v úředních elektronických databázích spravovaných členskými státy.

| f) | „beznárokovým systémem“
  předem vyplněný systém nebo jiný
  systém pro podávání žádostí pro intervence podle plochy nebo zvířat, v němž jsou nezbytné údaje potřebné pro správu minimálně jednotlivých oblastí nebo zvířat, pro něž je požadována podpora, v úředních elektronických databázích spravovaných členskými státy. |
| --- | --- |

f)

„beznárokovým systémem“
  předem vyplněný systém nebo jiný
  systém pro podávání žádostí pro intervence podle plochy nebo zvířat, v němž jsou nezbytné údaje potřebné pro správu minimálně jednotlivých oblastí nebo zvířat, pro něž je požadována podpora, v úředních elektronických databázích spravovaných členskými státy.

předem vyplněný systém nebo jiný

Pozměňovací návrh 165

Pozměňovací návrh 165

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 1 – písm. c

Čl. 64 – odst. 1 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | systém sledování plochy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

systém sledování plochy;

| c) | systém sledování
  a kontroly
  plochy; |
| --- | --- |

c)

systém sledování
  a kontroly
  plochy;

a kontroly

Pozměňovací návrh 166

Pozměňovací návrh 166

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 2

Čl. 64 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Integrovaný systém bude fungovat na základě elektronických databází a geografických informačních systémů a umožní výměnu a doplňování údajů mezi elektronickými databázemi a geografickými informačními systémy. | 2.   Integrovaný systém bude fungovat na základě elektronických databází a geografických informačních systémů a umožní výměnu a doplňování údajů mezi elektronickými databázemi a geografickými informačními systémy.
  Za tímto účelem geografické informační systémy umožní vrstvení geoprostorových údajů o zemědělských, katastrálních a referenčních pozemcích s jakýmikoli údaji, které vymezují chráněné zóny a vyhlášené oblasti, jež byly stanoveny v souladu s právními předpisy Unie uvedenými v příloze XI nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], např. oblasti sítě Natura 2000 nebo oblasti ohrožené znečištěním dusičnany, jakož i krajinné prvky a ekologické infrastruktury (stromy, živé ploty, rybníky, ochranné pásy, příbřežní zóny atd.). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Integrovaný systém bude fungovat na základě elektronických databází a geografických informačních systémů a umožní výměnu a doplňování údajů mezi elektronickými databázemi a geografickými informačními systémy.

2.   Integrovaný systém bude fungovat na základě elektronických databází a geografických informačních systémů a umožní výměnu a doplňování údajů mezi elektronickými databázemi a geografickými informačními systémy.
  Za tímto účelem geografické informační systémy umožní vrstvení geoprostorových údajů o zemědělských, katastrálních a referenčních pozemcích s jakýmikoli údaji, které vymezují chráněné zóny a vyhlášené oblasti, jež byly stanoveny v souladu s právními předpisy Unie uvedenými v příloze XI nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], např. oblasti sítě Natura 2000 nebo oblasti ohrožené znečištěním dusičnany, jakož i krajinné prvky a ekologické infrastruktury (stromy, živé ploty, rybníky, ochranné pásy, příbřežní zóny atd.).

Pozměňovací návrh 167

Pozměňovací návrh 167

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 64 – odst. 3

Čl. 64 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Aniž je dotčena odpovědnost členských států za zavedení a používání integrovaného systému,
  může
  Komise
  využít
  služeb specializovaných subjektů nebo osob, aby usnadnila zavedení, sledování a využívání integrovaného systému, zejména s cílem poskytnout technické poradenství příslušným orgánům členských států. | 3.   Aniž je dotčena odpovědnost členských států za zavedení a používání integrovaného systému,
  využije
  Komise služeb specializovaných subjektů nebo osob, aby usnadnila zavedení, sledování a využívání integrovaného systému, zejména s cílem poskytnout technické poradenství příslušným orgánům členských států. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Aniž je dotčena odpovědnost členských států za zavedení a používání integrovaného systému,
  může
  Komise
  využít
  služeb specializovaných subjektů nebo osob, aby usnadnila zavedení, sledování a využívání integrovaného systému, zejména s cílem poskytnout technické poradenství příslušným orgánům členských států.

3.   Aniž je dotčena odpovědnost členských států za zavedení a používání integrovaného systému,
  využije
  Komise služeb specializovaných subjektů nebo osob, aby usnadnila zavedení, sledování a využívání integrovaného systému, zejména s cílem poskytnout technické poradenství příslušným orgánům členských států.

Pozměňovací návrh 168

Pozměňovací návrh 168

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 65 – odst. 1 – pododstavec 2

Čl. 65 – odst. 1 – pododstavec 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Údaje a dokumentace uvedené v prvním pododstavci týkající se aktuálního kalendářního nebo hospodářského roku a předchozích deseti kalendářních nebo hospodářských let budou přístupné pro nahlížení prostřednictvím digitálních databází příslušných orgánů členského státu. | Údaje a dokumentace uvedené v prvním pododstavci týkající se aktuálního kalendářního nebo hospodářského roku a předchozích deseti kalendářních nebo hospodářských let budou přístupné pro nahlížení prostřednictvím digitálních databází příslušných orgánů členského státu.
  Příslušné informace z databází je možné poskytovat také formou shrnutí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Údaje a dokumentace uvedené v prvním pododstavci týkající se aktuálního kalendářního nebo hospodářského roku a předchozích deseti kalendářních nebo hospodářských let budou přístupné pro nahlížení prostřednictvím digitálních databází příslušných orgánů členského státu.

Údaje a dokumentace uvedené v prvním pododstavci týkající se aktuálního kalendářního nebo hospodářského roku a předchozích deseti kalendářních nebo hospodářských let budou přístupné pro nahlížení prostřednictvím digitálních databází příslušných orgánů členského státu.
  Příslušné informace z databází je možné poskytovat také formou shrnutí.

Příslušné informace z databází je možné poskytovat také formou shrnutí.

Pozměňovací návrh 169

Pozměňovací návrh 169

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 65 – odst. 5 a (nový)

Čl. 65 – odst. 5 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a.
     
  Členské státy zajistí, aby měli příjemci a potenciální příjemci přístup ke všem referenčním údajům a údajům o atributech v souvislosti s půdou, kterou využívají nebo hodlají využívat, a mohli tak podávat přesné žádosti. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a.
     
  Členské státy zajistí, aby měli příjemci a potenciální příjemci přístup ke všem referenčním údajům a údajům o atributech v souvislosti s půdou, kterou využívají nebo hodlají využívat, a mohli tak podávat přesné žádosti.

Pozměňovací návrh 170

Pozměňovací návrh 170

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 67 – odst. 1

Čl. 67 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   S ohledem na podporu pro intervence na základě plochy v souladu s ustanovením čl. 63 odst. 2 a provedenými v rámci národního strategického plánu SZP budou členské státy vyžadovat předložení žádosti prostřednictvím žádosti na základě zeměpisné polohy
  poskytnutou příslušným orgánem pro podávání žádostí
  . | 1.   S ohledem na podporu pro intervence na základě plochy v souladu s ustanovením čl. 63 odst. 2 a provedenými v rámci národního strategického plánu SZP budou členské státy vyžadovat předložení žádosti prostřednictvím
  formuláře, který jim v rámci
  žádosti na základě zeměpisné polohy
  poskytne příslušný orgán
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   S ohledem na podporu pro intervence na základě plochy v souladu s ustanovením čl. 63 odst. 2 a provedenými v rámci národního strategického plánu SZP budou členské státy vyžadovat předložení žádosti prostřednictvím žádosti na základě zeměpisné polohy
  poskytnutou příslušným orgánem pro podávání žádostí
  .

1.   S ohledem na podporu pro intervence na základě plochy v souladu s ustanovením čl. 63 odst. 2 a provedenými v rámci národního strategického plánu SZP budou členské státy vyžadovat předložení žádosti prostřednictvím
  formuláře, který jim v rámci
  žádosti na základě zeměpisné polohy
  poskytne příslušný orgán
  .

Pozměňovací návrh 171

Pozměňovací návrh 171

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 67 – odst. 4 – pododstavec 1 a (nový)

Čl. 67 – odst. 4 – pododstavec 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Rozhodne-li se členský stát, že použije beznárokový systém, umožní správě provádět způsobilé platby ve prospěch příjemců na základě stávajících údajů uvedených v úředních elektronických databázích v případě, že nedošlo k žádné změně, a doplněných o dodatečné informace v případě, že je třeba určitou změnu zohlednit. Tyto údaje a jakékoli dodatečné informace příjemce potvrdí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Rozhodne-li se členský stát, že použije beznárokový systém, umožní správě provádět způsobilé platby ve prospěch příjemců na základě stávajících údajů uvedených v úředních elektronických databázích v případě, že nedošlo k žádné změně, a doplněných o dodatečné informace v případě, že je třeba určitou změnu zohlednit. Tyto údaje a jakékoli dodatečné informace příjemce potvrdí.

Rozhodne-li se členský stát, že použije beznárokový systém, umožní správě provádět způsobilé platby ve prospěch příjemců na základě stávajících údajů uvedených v úředních elektronických databázích v případě, že nedošlo k žádné změně, a doplněných o dodatečné informace v případě, že je třeba určitou změnu zohlednit. Tyto údaje a jakékoli dodatečné informace příjemce potvrdí.

Pozměňovací návrh 172

Pozměňovací návrh 172

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 68 – odst. 1

Čl. 68 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy vytvoří a provozují systém sledování plochy. | 1.   Členské státy vytvoří a provozují systém sledování
  a kontroly
  plochy.
  V řádně odůvodněných případech může Komise povolit přechodné období pro zavedení systému sledování a kontroly plochy těm členským státům, které v poslední době takovýto systém sledování a kontroly plochy nepoužívaly. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy vytvoří a provozují systém sledování plochy.

1.   Členské státy vytvoří a provozují systém sledování
  a kontroly
  plochy.
  V řádně odůvodněných případech může Komise povolit přechodné období pro zavedení systému sledování a kontroly plochy těm členským státům, které v poslední době takovýto systém sledování a kontroly plochy nepoužívaly.

Pozměňovací návrh 173

Pozměňovací návrh 173

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 68 – odst. 2 – pododstavec 1

Čl. 68 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy každý rok vyhodnotí kvalitu systému sledování plochy v souladu s metodologií stanovenou na úrovni Unie. | Členské státy každý rok vyhodnotí kvalitu systému sledování
  a kontroly
  plochy v souladu s metodologií stanovenou na úrovni Unie. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy každý rok vyhodnotí kvalitu systému sledování plochy v souladu s metodologií stanovenou na úrovni Unie.

Členské státy každý rok vyhodnotí kvalitu systému sledování
  a kontroly
  plochy v souladu s metodologií stanovenou na úrovni Unie.

a kontroly

Pozměňovací návrh 227

Pozměňovací návrh 227

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 69 – odst. 1

Čl. 69 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Systém pro zaznamenání totožnosti každého příjemce intervencí a opatření podle čl. 63 odst. 2 zaručí, aby všechny žádosti o podporu podané jedním příjemcem mohly být jako takové identifikovány. | Systém pro zaznamenání totožnosti každého příjemce intervencí a opatření podle čl. 63 odst. 2 zaručí, aby všechny žádosti o podporu podané jedním příjemcem mohly být jako takové identifikovány.
  Rovněž zajistí, aby v případech, kdy jsou příjemci součástí skupiny ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 11 směrnice 2013/34/EU, mohla být tato skupina identifikována. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Systém pro zaznamenání totožnosti každého příjemce intervencí a opatření podle čl. 63 odst. 2 zaručí, aby všechny žádosti o podporu podané jedním příjemcem mohly být jako takové identifikovány.

Systém pro zaznamenání totožnosti každého příjemce intervencí a opatření podle čl. 63 odst. 2 zaručí, aby všechny žádosti o podporu podané jedním příjemcem mohly být jako takové identifikovány.
  Rovněž zajistí, aby v případech, kdy jsou příjemci součástí skupiny ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 11 směrnice 2013/34/EU, mohla být tato skupina identifikována.

Rovněž zajistí, aby v případech, kdy jsou příjemci součástí skupiny ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 11 směrnice 2013/34/EU, mohla být tato skupina identifikována.

Pozměňovací návrh 174

Pozměňovací návrh 174

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 1

Čl. 70 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy vytvoří systém kontrol a sankcí pro podporu
  upravený
  v článku 63. | Členské státy vytvoří systém kontrol a sankcí pro podporu
  uvedený
  v článku 63.
  Členské státy provádějí správní kontroly žádostí o podporu prostřednictvím platebních agentur nebo jimi pověřených subjektů s cílem ověřit podmínky způsobilosti této podpory. Tyto kontroly jsou doplněny kontrolami na místě. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy vytvoří systém kontrol a sankcí pro podporu
  upravený
  v článku 63.

upravený

Členské státy vytvoří systém kontrol a sankcí pro podporu
  uvedený
  v článku 63.
  Členské státy provádějí správní kontroly žádostí o podporu prostřednictvím platebních agentur nebo jimi pověřených subjektů s cílem ověřit podmínky způsobilosti této podpory. Tyto kontroly jsou doplněny kontrolami na místě.

uvedený

Členské státy provádějí správní kontroly žádostí o podporu prostřednictvím platebních agentur nebo jimi pověřených subjektů s cílem ověřit podmínky způsobilosti této podpory. Tyto kontroly jsou doplněny kontrolami na místě.

Pozměňovací návrh 175

Pozměňovací návrh 175

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 1 a (nový)

Čl. 70 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | U každé intervence podle čl. 63 odst. 2 členské státy zajistí, aby kontrolní vzorek pro kontroly na místě prováděné každý rok zahrnoval alespoň 5 % všech příjemců. V případě zjištění jakéhokoli závažného nedodržení předpisů v souvislosti s konkrétní intervencí nebo opatřením se tento procentní podíl odpovídajícím způsobem navýší. Jestliže však míra chybovosti zůstává na přijatelné úrovni, mají členské státy možnost tento procentní podíl snížit. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

U každé intervence podle čl. 63 odst. 2 členské státy zajistí, aby kontrolní vzorek pro kontroly na místě prováděné každý rok zahrnoval alespoň 5 % všech příjemců. V případě zjištění jakéhokoli závažného nedodržení předpisů v souvislosti s konkrétní intervencí nebo opatřením se tento procentní podíl odpovídajícím způsobem navýší. Jestliže však míra chybovosti zůstává na přijatelné úrovni, mají členské státy možnost tento procentní podíl snížit.

U každé intervence podle čl. 63 odst. 2 členské státy zajistí, aby kontrolní vzorek pro kontroly na místě prováděné každý rok zahrnoval alespoň 5 % všech příjemců. V případě zjištění jakéhokoli závažného nedodržení předpisů v souvislosti s konkrétní intervencí nebo opatřením se tento procentní podíl odpovídajícím způsobem navýší. Jestliže však míra chybovosti zůstává na přijatelné úrovni, mají členské státy možnost tento procentní podíl snížit.

Pozměňovací návrh 176

Pozměňovací návrh 176

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 70 – odst. 2

Čl. 70 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Ustanovení odstavců 1 až 5 článku 57 se uplatní obdobně. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Ustanovení odstavců 1 až 5 článku 57 se uplatní obdobně.

Ustanovení odstavců 1 až 5 článku 57 se uplatní obdobně.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 177

Pozměňovací návrh 177

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 1 – písm. a – návětí

Čl. 73 – odst. 1 – písm. a – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | formy
  , obsahu
  a postupů, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

formy
  , obsahu
  a postupů, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány:

, obsahu

| a) | formy a postupů, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány: |
| --- | --- |

a)

formy a postupů, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány:

Pozměňovací návrh 178

Pozměňovací návrh 178

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 1 – písm. b

Čl. 73 – odst. 1 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | základních funkcí a pravidel pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování plochy uvedené v článcích 67 a 68. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

základních funkcí a pravidel pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování plochy uvedené v článcích 67 a 68.

základních funkcí a pravidel pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování plochy uvedené v článcích 67 a 68.

| b) | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje stanovením pravidel týkajících se obsahu, pokud jde o to, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány:










  i) | zprávy o hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle rozlohy a systému sledování a kontroly plochy; |
| --- | --- | --- |

b)

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje stanovením pravidel týkajících se obsahu, pokud jde o to, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány:

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje stanovením pravidel týkajících se obsahu, pokud jde o to, jak jsou Komisi předávány nebo poskytovány:

i)

i)

zprávy o hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle rozlohy a systému sledování a kontroly plochy;

zprávy o hodnocení kvality systému identifikace zemědělských pozemků, systému pro podávání žádostí podle rozlohy a systému sledování a kontroly plochy;

| ii) | nápravné kroky, které mají provést členské státy v souladu s články 66, 67 a 68; |
| --- | --- |

ii)

ii)

nápravné kroky, které mají provést členské státy v souladu s články 66, 67 a 68;

nápravné kroky, které mají provést členské státy v souladu s články 66, 67 a 68;

| iii) | základní funkce a pravidla pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování a kontroly plochy, jež jsou uvedeny v článcích 67 a 68. |
| --- | --- |

iii)

iii)

základní funkce a pravidla pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování a kontroly plochy, jež jsou uvedeny v článcích 67 a 68.

základní funkce a pravidla pro systém pro podávání žádostí podle zeměpisné polohy a rozlohy a systém sledování a kontroly plochy, jež jsou uvedeny v článcích 67 a 68.

Pozměňovací návrh 179

Pozměňovací návrh 179

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 73 – odst. 2

Čl. 73 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3. | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 180

Pozměňovací návrh 180

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 78 – odst. 2

Čl. 78 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Členské státy zašlou Komisi seznam podniků usazených ve třetí zemi, pro něž byla nebo měla být vyplacena nebo obdržena částka v tomto členském státě. | 2.   Členské státy zašlou Komisi seznam podniků usazených ve třetí zemi, pro něž byla nebo měla být vyplacena nebo obdržena částka v tomto členském státě.
  V případě potřeby Komise pozve odborníky ze třetích zemí, včetně rozvojových zemí, aby získala posouzení vnějšího dopadu provádění SZP na úrovni členských států. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Členské státy zašlou Komisi seznam podniků usazených ve třetí zemi, pro něž byla nebo měla být vyplacena nebo obdržena částka v tomto členském státě.

2.   Členské státy zašlou Komisi seznam podniků usazených ve třetí zemi, pro něž byla nebo měla být vyplacena nebo obdržena částka v tomto členském státě.
  V případě potřeby Komise pozve odborníky ze třetích zemí, včetně rozvojových zemí, aby získala posouzení vnějšího dopadu provádění SZP na úrovni členských států.

Pozměňovací návrh 181

Pozměňovací návrh 181

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 79

Článek 79

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 79 | vypouští se |
| Tvorba programů | |
| 1.
     
  Členské státy vypracují programy kontrol, které budou prováděny v souladu s článkem 75 v průběhu následujícího kontrolního období. | |
| 2.
     
  Do 15. dubna každého roku předloží členské státy Komisi svůj program uvedený v odstavci 1 a blíže určí: | |
| a) | počet podniků, v nichž bude provedena kontrola, a jejich rozčlenění podle odvětví s ohledem na související částky; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 79

Článek 79

vypouští se

vypouští se

Tvorba programů

Tvorba programů

1.
     
  Členské státy vypracují programy kontrol, které budou prováděny v souladu s článkem 75 v průběhu následujícího kontrolního období.

2.
     
  Do 15. dubna každého roku předloží členské státy Komisi svůj program uvedený v odstavci 1 a blíže určí:

a)

a)

počet podniků, v nichž bude provedena kontrola, a jejich rozčlenění podle odvětví s ohledem na související částky;

počet podniků, v nichž bude provedena kontrola, a jejich rozčlenění podle odvětví s ohledem na související částky;

| b) | kritéria použitá k vypracování programu. |
| --- | --- |

b)

b)

kritéria použitá k vypracování programu.

kritéria použitá k vypracování programu.

3.
     
  Členské státy provádějí jimi vypracované programy, které předložily Komisi, pokud k nim Komise ve lhůtě osmi týdnů nevznese připomínky.

4.
     
  Odstavec 3 se použije obdobně na změny programu provedené členskými státy.

5.
     
  Komise si může v kterékoli fázi vyžádat zařazení určité kategorie podniků do programu kontrol členského státu.

6.
     
  Podniky, u nichž je celková výše příjmů nebo plateb nižší než 40 000  EUR, jsou kontrolovány podle této kapitoly pouze na základě konkrétních důvodů, které uvedou členské státy ve svém ročním programu podle odstavce 1 nebo které uvede Komise v jakémkoli návrhu na změnu tohoto programu.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 101, kterými upraví maximální výši částky stanovenou v prvním pododstavci.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 101, kterými upraví maximální výši částky stanovenou v prvním pododstavci.

Pozměňovací návrh 182

Pozměňovací návrh 182

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Nadpis 4 – kapitola 4 – nadpis

Nadpis 4 – kapitola 4 – nadpis

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Systém kontrol a sankce ve vztahu k podmíněnosti | Systém kontrol a sankce ve vztahu k podmíněnosti
  pro účely udržitelného rozvoje |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Systém kontrol a sankce ve vztahu k podmíněnosti

Systém kontrol a sankce ve vztahu k podmíněnosti
  pro účely udržitelného rozvoje

pro účely udržitelného rozvoje

Pozměňovací návrhy 183, 211cp1 a 283cp1

Pozměňovací návrhy 183, 211cp1 a 283cp1

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 1 – pododstavec 1

Čl. 84 – odst. 1 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy
  zavedou
  systém kontrol, aby bylo zajištěno, že
  příjemci podpory podle článku 11 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013
  splňují požadavky a standardy stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy
  II
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. | Členské státy
  mají k dispozici
  systém kontrol, aby bylo zajištěno, že
  níže uvedení příjemci
  splňují požadavky a standardy stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy
  III
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |
| | a) | příjemci přímých plateb podle kapitoly II hlavy III nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP], |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy
  zavedou
  systém kontrol, aby bylo zajištěno, že
  příjemci podpory podle článku 11 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013
  splňují požadavky a standardy stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy
  II
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

zavedou

příjemci podpory podle článku 11 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a podle kapitoly IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitoly IV nařízení (EU) č. 229/2013

II

Členské státy
  mají k dispozici
  systém kontrol, aby bylo zajištěno, že
  níže uvedení příjemci
  splňují požadavky a standardy stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy
  III
  nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

mají k dispozici

níže uvedení příjemci

III

a)

a)

příjemci přímých plateb podle kapitoly II hlavy III nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP],

příjemci přímých plateb podle kapitoly II hlavy III nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP],

| b) | příjemci ročních plateb v souladu s články 65, 66 a 67 nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP], |
| --- | --- |

b)

b)

příjemci ročních plateb v souladu s články 65, 66 a 67 nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP],

příjemci ročních plateb v souladu s články 65, 66 a 67 nařízení (EU).../... [nařízení o strategických plánech SZP],

| c) | příjemci podpory v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013. |
| --- | --- |

c)

c)

příjemci podpory v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013.

příjemci podpory v souladu s kapitolou IV nařízení (EU) č. 228/2013 a kapitolou IV nařízení (EU) č. 229/2013.

Pozměňovací návrh 211 cp2

Pozměňovací návrh 211 cp2

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 84 – odst. 1 – pododstavec 3 a (nový)

Článek 84 – odst. 1 – pododstavec 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | S cílem zajistit dodržování platných pracovních a zaměstnaneckých podmínek vyplývajících z příslušných kolektivních pracovních smluv a sociálního a pracovního práva na vnitrostátní, unijní a mezinárodní úrovni zajistí členské státy spolupráci mezi příslušnými vnitrostátními orgány odpovědnými za inspekce práce a kontrolní systém uvedený v prvním pododstavci. V přeshraničních situacích se zajistí také koordinace a spolupráce s Evropským orgánem pro pracovní záležitosti, jehož fungování se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1149. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

S cílem zajistit dodržování platných pracovních a zaměstnaneckých podmínek vyplývajících z příslušných kolektivních pracovních smluv a sociálního a pracovního práva na vnitrostátní, unijní a mezinárodní úrovni zajistí členské státy spolupráci mezi příslušnými vnitrostátními orgány odpovědnými za inspekce práce a kontrolní systém uvedený v prvním pododstavci. V přeshraničních situacích se zajistí také koordinace a spolupráce s Evropským orgánem pro pracovní záležitosti, jehož fungování se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1149.

S cílem zajistit dodržování platných pracovních a zaměstnaneckých podmínek vyplývajících z příslušných kolektivních pracovních smluv a sociálního a pracovního práva na vnitrostátní, unijní a mezinárodní úrovni zajistí členské státy spolupráci mezi příslušnými vnitrostátními orgány odpovědnými za inspekce práce a kontrolní systém uvedený v prvním pododstavci. V přeshraničních situacích se zajistí také koordinace a spolupráce s Evropským orgánem pro pracovní záležitosti, jehož fungování se řídí nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1149.

Pozměňovací návrhy 184, 211 cp3 a 283 cp3

Pozměňovací návrhy 184, 211 cp3 a 283 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 2 – písm. b a (nové)

Čl. 84 – odst. 2 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | „opakovaným nesplněním požadavků“ se rozumí nesplnění téhož určeného požadavku či standardu více než jednou za předpokladu, že příjemce byl informován o předchozím nesplnění požadavků a případně měl možnost přijmout k nápravě tohoto předchozího nesplnění požadavků nezbytná opatření. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

„opakovaným nesplněním požadavků“ se rozumí nesplnění téhož určeného požadavku či standardu více než jednou za předpokladu, že příjemce byl informován o předchozím nesplnění požadavků a případně měl možnost přijmout k nápravě tohoto předchozího nesplnění požadavků nezbytná opatření.

„opakovaným nesplněním požadavků“ se rozumí nesplnění téhož určeného požadavku či standardu více než jednou za předpokladu, že příjemce byl informován o předchozím nesplnění požadavků a případně měl možnost přijmout k nápravě tohoto předchozího nesplnění požadavků nezbytná opatření.

Pozměňovací návrhy 185, 211cp 3 a 283 cp3

Pozměňovací návrhy 185, 211cp 3 a 283 cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 – návětí

Čl. 84 – odst. 3 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   
  Do
  svých
  systémů kontroly upravených
  v odstavci 1 členské státy: | 3.   
  Za účelem splnění
  svých
  kontrolních povinností stanovených
  v odstavci 1 členské státy: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   
  Do
  svých
  systémů kontroly upravených
  v odstavci 1 členské státy:

3.   
  Za účelem splnění
  svých
  kontrolních povinností stanovených
  v odstavci 1 členské státy:

Pozměňovací návrhy 186, 211cp3 a 283cp3

Pozměňovací návrhy 186, 211cp3 a 283cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 – písm. c

Čl. 84 – odst. 3 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | v příslušných případech
  mohou pro provádění kontrol na místě uvedených v písmenu a) využít dálkový průzkum nebo systém sledování plochy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

v příslušných případech
  mohou pro provádění kontrol na místě uvedených v písmenu a) využít dálkový průzkum nebo systém sledování plochy;

v příslušných případech

| c) | pokud je to vhodné a proveditelné,
  mohou pro provádění kontrol na místě uvedených v písmenu a) využít dálkový průzkum nebo systém sledování
  a kontroly
  plochy;
  a |
| --- | --- |

c)

pokud je to vhodné a proveditelné,
  mohou pro provádění kontrol na místě uvedených v písmenu a) využít dálkový průzkum nebo systém sledování
  a kontroly
  plochy;
  a

pokud je to vhodné a proveditelné,

a kontroly

a

Pozměňovací návrhy 187, 211cp3 a 283cp3

Pozměňovací návrhy 187, 211cp3 a 283cp3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 – písm. c a (nové)

Čl. 84 – odst. 3 – písm. c a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ca) | zavedou systém včasného varování; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ca)

ca)

zavedou systém včasného varování;

zavedou systém včasného varování;

Pozměňovací návrhy 188, 211cp3 a 283cp 3

Pozměňovací návrhy 188, 211cp3 a 283cp 3

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 – písm. d

Čl. 84 – odst. 3 – písm. d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| d) | zavedou kontrolní vzorek pro kontroly uvedené v písmenu a), které se musí provádět každý rok na základě analýzy rizik a zahrnují náhodné komponenty a zajistí kontrolní vzorek zahrnující minimálně 1 % příjemců, kteří přijímají podporu v souladu s oddílem 2 kapitolou 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

d)

d)

zavedou kontrolní vzorek pro kontroly uvedené v písmenu a), které se musí provádět každý rok na základě analýzy rizik a zahrnují náhodné komponenty a zajistí kontrolní vzorek zahrnující minimálně 1 % příjemců, kteří přijímají podporu v souladu s oddílem 2 kapitolou 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

zavedou kontrolní vzorek pro kontroly uvedené v písmenu a), které se musí provádět každý rok na základě analýzy rizik a zahrnují náhodné komponenty a zajistí kontrolní vzorek zahrnující minimálně 1 % příjemců, kteří přijímají podporu v souladu s oddílem 2 kapitolou 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 291

Pozměňovací návrh 291

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 a (nový)

Čl. 84 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Členské státy zavedou kontrolní vzorek pro kontroly uvedené v odst. 3 písm. a) tohoto článku, které se musí provádět každý rok na základě analýzy rizik, u níž mohou použít váhové koeficienty, a náhodného komponentu, a zajistí, aby daný kontrolní vzorek zahrnoval minimálně 5 % příjemců, kteří přijímají podporu podle oddílu 2 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Členské státy zavedou kontrolní vzorek pro kontroly uvedené v odst. 3 písm. a) tohoto článku, které se musí provádět každý rok na základě analýzy rizik, u níž mohou použít váhové koeficienty, a náhodného komponentu, a zajistí, aby daný kontrolní vzorek zahrnoval minimálně 5 % příjemců, kteří přijímají podporu podle oddílu 2 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrhy 190 a 211cp6

Pozměňovací návrhy 190 a 211cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 b (nový)

Čl. 84 – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující zjednodušené kontroly zemědělců, kteří se účastní režimů uvedených v článku 25 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o pravidla upravující zjednodušené kontroly zemědělců, kteří se účastní režimů uvedených v článku 25 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP].

Pozměňovací návrhy 191 a 211cp6

Pozměňovací návrhy 191 a 211cp6

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 84 – odst. 3 c (nový)

Čl. 84 – odst. 3 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3c.
     
  Komise prostřednictvím prováděcích aktů přijme pravidla pro provádění kontrol podle tohoto článku, včetně pravidel, která zajistí, aby analýza rizik zohledňovala následující faktory: |
| | a) | účast zemědělců v režimu poradenských služeb v zemědělství stanoveného v článku 13 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3c.
     
  Komise prostřednictvím prováděcích aktů přijme pravidla pro provádění kontrol podle tohoto článku, včetně pravidel, která zajistí, aby analýza rizik zohledňovala následující faktory:

a)

a)

účast zemědělců v režimu poradenských služeb v zemědělství stanoveného v článku 13 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP];

účast zemědělců v režimu poradenských služeb v zemědělství stanoveného v článku 13 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP];

| b) | účast zemědělců v certifikačním systému podle čl. 12 odst. 3a nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], jakmile bude toto nařízení zahrnovat příslušné požadavky a standardy. |
| --- | --- |

b)

b)

účast zemědělců v certifikačním systému podle čl. 12 odst. 3a nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], jakmile bude toto nařízení zahrnovat příslušné požadavky a standardy.

účast zemědělců v certifikačním systému podle čl. 12 odst. 3a nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP], jakmile bude toto nařízení zahrnovat příslušné požadavky a standardy.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Tyto prováděcí akty jsou přijímány v souladu s přezkumným postupem uvedeným v čl. 101 odst. 3.

Pozměňovací návrh 212cp1 a 293

Pozměňovací návrh 212cp1 a 293

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 1 – pododstavec 2 – návětí

Čl. 85 – odst. 1 – pododstavec 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| V rámci tohoto systému se správní sankce uvedené v prvním pododstavci použijí pouze tehdy, pokud nedodržení podmínek vyplývá z jednání nebo opominutí, které lze přímo připsat dotyčnému příjemci, a pokud je splněna jedna
  nebo obě tyto podmínky
  : | V rámci tohoto systému se správní sankce uvedené v prvním pododstavci použijí pouze tehdy, pokud nedodržení podmínek vyplývá z jednání nebo opominutí, které lze přímo připsat dotyčnému příjemci, a pokud je splněna jedna,
  dvě nebo všechny z následujících podmínek
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V rámci tohoto systému se správní sankce uvedené v prvním pododstavci použijí pouze tehdy, pokud nedodržení podmínek vyplývá z jednání nebo opominutí, které lze přímo připsat dotyčnému příjemci, a pokud je splněna jedna
  nebo obě tyto podmínky
  :

nebo obě tyto podmínky

V rámci tohoto systému se správní sankce uvedené v prvním pododstavci použijí pouze tehdy, pokud nedodržení podmínek vyplývá z jednání nebo opominutí, které lze přímo připsat dotyčnému příjemci, a pokud je splněna jedna,
  dvě nebo všechny z následujících podmínek
  :

dvě nebo všechny z následujících podmínek

Pozměňovací návrh 212cp1 a 294

Pozměňovací návrh 212cp1 a 294

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 85 – odst. 1 – pododstavec 2 – bod b a (nový)

Čl. 85 – odst. 1 – pododstavec 2 – bod b a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | nedodržení podmínek má dopad na pracovní podmínky a podmínky zaměstnávání pracovníků zaměstnaných příjemcem; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

nedodržení podmínek má dopad na pracovní podmínky a podmínky zaměstnávání pracovníků zaměstnaných příjemcem;

nedodržení podmínek má dopad na pracovní podmínky a podmínky zaměstnávání pracovníků zaměstnaných příjemcem;

Pozměňovací návrh 228

Pozměňovací návrh 228

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 85 – odst. 2

Článek 85 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Do svých systémů sankcí upravených v odstavci 1 členské státy: | 2.   Do svých systémů sankcí upravených v odstavci 1 členské státy: |
| a) | zahrnou pravidla pro uplatnění správních sankcí v případech, kdy dojde k převodu půdy během příslušného kalendářního roku nebo příslušných let. Tato pravidla budou vycházet ze spravedlivého a rovného rozdělení odpovědnosti za nedodržení mezi převodce a nabyvatele. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Do svých systémů sankcí upravených v odstavci 1 členské státy:

2.   Do svých systémů sankcí upravených v odstavci 1 členské státy:

a)

zahrnou pravidla pro uplatnění správních sankcí v případech, kdy dojde k převodu půdy během příslušného kalendářního roku nebo příslušných let. Tato pravidla budou vycházet ze spravedlivého a rovného rozdělení odpovědnosti za nedodržení mezi převodce a nabyvatele.

| a) | zahrnou pravidla pro uplatnění správních sankcí v případech, kdy dojde k převodu
  zemědělské
  půdy
  , zemědělského podniku nebo jeho částí
  během příslušného kalendářního roku nebo příslušných let. Tato pravidla budou vycházet ze spravedlivého a rovného rozdělení odpovědnosti za nedodržení mezi převodce a nabyvatele. |
| --- | --- |

a)

zahrnou pravidla pro uplatnění správních sankcí v případech, kdy dojde k převodu
  zemědělské
  půdy
  , zemědělského podniku nebo jeho částí
  během příslušného kalendářního roku nebo příslušných let. Tato pravidla budou vycházet ze spravedlivého a rovného rozdělení odpovědnosti za nedodržení mezi převodce a nabyvatele.

zemědělské

, zemědělského podniku nebo jeho částí

Pro účely tohoto odstavce se „převodem“ rozumí jakýkoli druh transakce, při níž převodce přestává disponovat zemědělskou půdou.

Pro účely tohoto odstavce se „převodem“ rozumí jakýkoli druh transakce, při níž převodce přestává disponovat zemědělskou půdou.

| b) | aniž by tím bylo dotčeno ustanovení odstavce 1, se mohou rozhodnout neuplatnit sankci na příjemce a kalendářní rok, pokud je částka sankce nižší nebo rovna 100 EUR. Zjištěné nedostatky a povinnost přijmout nápravná opatření se oznámí příjemci; |
| --- | --- |

b)

aniž by tím bylo dotčeno ustanovení odstavce 1, se mohou rozhodnout neuplatnit sankci na příjemce a kalendářní rok, pokud je částka sankce nižší nebo rovna 100 EUR. Zjištěné nedostatky a povinnost přijmout nápravná opatření se oznámí příjemci;

| b) | aniž by tím bylo dotčeno ustanovení odstavce 1, se mohou rozhodnout neuplatnit sankci na příjemce a kalendářní rok, pokud je částka sankce nižší nebo rovna 100 EUR. Zjištěné nedostatky a povinnost přijmout nápravná opatření se oznámí příjemci; |
| --- | --- |

b)

aniž by tím bylo dotčeno ustanovení odstavce 1, se mohou rozhodnout neuplatnit sankci na příjemce a kalendářní rok, pokud je částka sankce nižší nebo rovna 100 EUR. Zjištěné nedostatky a povinnost přijmout nápravná opatření se oznámí příjemci;

| c) | stanoví, že nebudou uloženy žádné správní sankce v 
  případě, že nedodržení je způsobeno vyšší mocí. |
| --- | --- |

c)

stanoví, že nebudou uloženy žádné správní sankce v 
  případě, že nedodržení je způsobeno vyšší mocí.

případě, že nedodržení je způsobeno vyšší mocí.

| c) | stanoví, že nebudou uloženy žádné správní sankce,
  pokud:










  i) | je nesplnění způsobeno vyšší mocí; |
| --- | --- | --- |

c)

stanoví, že nebudou uloženy žádné správní sankce,
  pokud:

pokud:

i)

i)

je nesplnění způsobeno vyšší mocí;

je nesplnění způsobeno vyšší mocí;

| ii) | je nedodržení způsobeno nařízením veřejného orgánu; nebo |
| --- | --- |

ii)

ii)

je nedodržení způsobeno nařízením veřejného orgánu; nebo

je nedodržení způsobeno nařízením veřejného orgánu; nebo

| iii) | je nedodržení způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu a nemohl-li příjemce dotčený správní sankcí chybu logicky zjistit; |
| --- | --- |

iii)

iii)

je nedodržení způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu a nemohl-li příjemce dotčený správní sankcí chybu logicky zjistit;

je nedodržení způsobeno chybou příslušného orgánu či jiného orgánu a nemohl-li příjemce dotčený správní sankcí chybu logicky zjistit;

Pozměňovací návrh 229

Pozměňovací návrh 229

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 86

Článek 86

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Správní sankce
  stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  se uplatní snížením nebo vyloučením celkové částky plateb uvedených
  v uvedeném oddíle tohoto nařízení
  , které byly nebo mají být poskytnuty dotčenému příjemci v souvislosti se žádostmi o podporu, které příjemce podal nebo podá během kalendářního roku, kdy došlo ke zjištění. | 1.   Správní sankce se uplatní snížením nebo vyloučením celkové částky plateb uvedených v 
  čl. 84 odst.1
  , které byly nebo mají být poskytnuty dotčenému příjemci v souvislosti se žádostmi o podporu, které
  uvedený
  příjemce podal nebo podá během kalendářního roku, kdy došlo ke zjištění. |
| Při výpočtu těchto snížení a vyloučení budou zohledněny závažnost, rozsah, doba trvání, opakování nebo úmyslnost zjištěného nedodržení. Sankce musí být odrazující a přiměřené a musí být v souladu s kritérii stanovenými v odstavcích 2 a 3 tohoto článku. | Při výpočtu těchto snížení a vyloučení budou zohledněny závažnost, rozsah, doba trvání, opakování nebo úmyslnost zjištěného nedodržení. Sankce musí být odrazující a přiměřené a musí být v souladu s kritérii stanovenými v odstavcích 2 a 3 tohoto článku. |
| 2.   V případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti obecně platí, že procento snížení odpovídá 3 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1 tohoto článku. | 2.   V případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti obecně platí, že procento snížení odpovídá 3 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1 tohoto článku.
  Toto snížení se stanoví na základě posouzení závažnosti nedodržení, a to podle kritérií stanovených v odstavci 1 tohoto článku. |
| Členské státy
  mohou zavést
  systém včasného varování, který se vztahuje na jednotlivé případy prvního výskytu nedodržení požadavků, jež vzhledem ke své malé závažnosti, rozsahu a trvání nepovedou ke snížení nebo vyloučení. Zjistí-li se při následné kontrole během tří následujících kalendářních let, že k nápravě nedošlo, uplatní se snížení podle prvního pododstavce zpětně. | Členské státy
  zavedou a používají
  systém včasného varování
  uvedený v čl. 84 odst. 3
  , který se vztahuje na jednotlivé případy prvního výskytu nedodržení požadavků, jež vzhledem ke své malé závažnosti, rozsahu a trvání nepovedou ke snížení nebo vyloučení
  . Příslušný orgán oznámí příjemci jeho povinnost přijmout nápravné kroky a navrhne nápravná opatření, jež musí být přijata k nápravě nedodržení požadavků
  . Zjistí-li se při následné kontrole během tří následujících kalendářních let, že k nápravě nedošlo, uplatní se snížení podle prvního pododstavce zpětně. |
| V případě nedodržení požadavků, jež představuje přímé nebezpečí pro lidské zdraví nebo zdraví zvířat, se však snížení nebo vyloučení uplatní vždy. | V případě nedodržení požadavků, jež představuje přímé nebezpečí pro lidské zdraví nebo zdraví zvířat, se však snížení nebo vyloučení uplatní vždy. |
| Členské státy
  mohou stanovit povinná
  školení v rámci zemědělského poradenského systému upraveného v oddíle 3 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP] pro příjemce, kteří obdrželi včasné varování. | Členské státy
  stanoví specifická
  školení
  týkající se podmíněnosti
  v rámci zemědělského poradenského systému upraveného v oddíle 3 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP] pro příjemce, kteří obdrželi včasné varování
  , přičemž absolvování takového školení může být povinné
  . |
| 3.   V případě opakovaného nedodržení požadavků
  bude procento snížení vyšší než to
  ,
  které se uplatní v případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti a prvního uložení sankce
  . | 3.   V případě opakovaného nedodržení požadavků
  obecně platí
  ,
  že procento snížení odpovídá 10 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1
  . |
| | V případě dalšího opakovaného nedodržení požadavků a nepředložení zdůvodnění ze strany příjemce se má za to, že daný příjemce jednal úmyslně ve smyslu odstavce 4. |
| 4.   V případě úmyslného nedodržení požadavků bude procento
  vyšší než to, které se uplatní
  v 
  případě opakovaného nedodržení,
  a může dosáhnout až celkového vyloučení z plateb a může být uplatněno po dobu jednoho či více kalendářních let. | 4.   V případě úmyslného nedodržení požadavků bude procento
  snížení nejméně 15 % z celkové částky plateb uvedených
  v 
  odstavci 1
  a může dosáhnout až celkového vyloučení z plateb a může být uplatněno po dobu jednoho či více kalendářních let. |
| 5.   Za účelem zajištění rovných podmínek mezi členskými státy, jakož i účinnosti a odrazujícího účinku systému sankcí je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o další pravidla pro uplatnění a výpočet sankcí. | 5.   Za účelem zajištění rovných podmínek mezi členskými státy, jakož i účinnosti a odrazujícího účinku systému sankcí je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o další pravidla pro uplatnění a výpočet sankcí. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Správní sankce
  stanovené v oddíle 2 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP]
  se uplatní snížením nebo vyloučením celkové částky plateb uvedených
  v uvedeném oddíle tohoto nařízení
  , které byly nebo mají být poskytnuty dotčenému příjemci v souvislosti se žádostmi o podporu, které příjemce podal nebo podá během kalendářního roku, kdy došlo ke zjištění.

1.   Správní sankce se uplatní snížením nebo vyloučením celkové částky plateb uvedených v 
  čl. 84 odst.1
  , které byly nebo mají být poskytnuty dotčenému příjemci v souvislosti se žádostmi o podporu, které
  uvedený
  příjemce podal nebo podá během kalendářního roku, kdy došlo ke zjištění.

Při výpočtu těchto snížení a vyloučení budou zohledněny závažnost, rozsah, doba trvání, opakování nebo úmyslnost zjištěného nedodržení. Sankce musí být odrazující a přiměřené a musí být v souladu s kritérii stanovenými v odstavcích 2 a 3 tohoto článku.

Při výpočtu těchto snížení a vyloučení budou zohledněny závažnost, rozsah, doba trvání, opakování nebo úmyslnost zjištěného nedodržení. Sankce musí být odrazující a přiměřené a musí být v souladu s kritérii stanovenými v odstavcích 2 a 3 tohoto článku.

2.   V případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti obecně platí, že procento snížení odpovídá 3 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1 tohoto článku.

2.   V případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti obecně platí, že procento snížení odpovídá 3 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1 tohoto článku.
  Toto snížení se stanoví na základě posouzení závažnosti nedodržení, a to podle kritérií stanovených v odstavci 1 tohoto článku.

Členské státy
  mohou zavést
  systém včasného varování, který se vztahuje na jednotlivé případy prvního výskytu nedodržení požadavků, jež vzhledem ke své malé závažnosti, rozsahu a trvání nepovedou ke snížení nebo vyloučení. Zjistí-li se při následné kontrole během tří následujících kalendářních let, že k nápravě nedošlo, uplatní se snížení podle prvního pododstavce zpětně.

mohou zavést

Členské státy
  zavedou a používají
  systém včasného varování
  uvedený v čl. 84 odst. 3
  , který se vztahuje na jednotlivé případy prvního výskytu nedodržení požadavků, jež vzhledem ke své malé závažnosti, rozsahu a trvání nepovedou ke snížení nebo vyloučení
  . Příslušný orgán oznámí příjemci jeho povinnost přijmout nápravné kroky a navrhne nápravná opatření, jež musí být přijata k nápravě nedodržení požadavků
  . Zjistí-li se při následné kontrole během tří následujících kalendářních let, že k nápravě nedošlo, uplatní se snížení podle prvního pododstavce zpětně.

zavedou a používají

uvedený v čl. 84 odst. 3

. Příslušný orgán oznámí příjemci jeho povinnost přijmout nápravné kroky a navrhne nápravná opatření, jež musí být přijata k nápravě nedodržení požadavků

V případě nedodržení požadavků, jež představuje přímé nebezpečí pro lidské zdraví nebo zdraví zvířat, se však snížení nebo vyloučení uplatní vždy.

V případě nedodržení požadavků, jež představuje přímé nebezpečí pro lidské zdraví nebo zdraví zvířat, se však snížení nebo vyloučení uplatní vždy.

Členské státy
  mohou stanovit povinná
  školení v rámci zemědělského poradenského systému upraveného v oddíle 3 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP] pro příjemce, kteří obdrželi včasné varování.

mohou stanovit povinná

Členské státy
  stanoví specifická
  školení
  týkající se podmíněnosti
  v rámci zemědělského poradenského systému upraveného v oddíle 3 kapitoly 1 hlavy III nařízení (EU) .../...[nařízení o strategických plánech SZP] pro příjemce, kteří obdrželi včasné varování
  , přičemž absolvování takového školení může být povinné
  .

stanoví specifická

týkající se podmíněnosti

, přičemž absolvování takového školení může být povinné

3.   V případě opakovaného nedodržení požadavků
  bude procento snížení vyšší než to
  ,
  které se uplatní v případě nedodržení požadavků v důsledku nedbalosti a prvního uložení sankce
  .

3.   V případě opakovaného nedodržení požadavků
  obecně platí
  ,
  že procento snížení odpovídá 10 % z celkové částky plateb uvedených v odstavci 1
  .

V případě dalšího opakovaného nedodržení požadavků a nepředložení zdůvodnění ze strany příjemce se má za to, že daný příjemce jednal úmyslně ve smyslu odstavce 4.

V případě dalšího opakovaného nedodržení požadavků a nepředložení zdůvodnění ze strany příjemce se má za to, že daný příjemce jednal úmyslně ve smyslu odstavce 4.

4.   V případě úmyslného nedodržení požadavků bude procento
  vyšší než to, které se uplatní
  v 
  případě opakovaného nedodržení,
  a může dosáhnout až celkového vyloučení z plateb a může být uplatněno po dobu jednoho či více kalendářních let.

4.   V případě úmyslného nedodržení požadavků bude procento
  snížení nejméně 15 % z celkové částky plateb uvedených
  v 
  odstavci 1
  a může dosáhnout až celkového vyloučení z plateb a může být uplatněno po dobu jednoho či více kalendářních let.

5.   Za účelem zajištění rovných podmínek mezi členskými státy, jakož i účinnosti a odrazujícího účinku systému sankcí je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o další pravidla pro uplatnění a výpočet sankcí.

5.   Za účelem zajištění rovných podmínek mezi členskými státy, jakož i účinnosti a odrazujícího účinku systému sankcí je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 100, kterými se toto nařízení doplňuje o další pravidla pro uplatnění a výpočet sankcí.

Pozměňovací návrh 202

Pozměňovací návrh 202

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 87 – odst. 1

Čl. 87 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Členské státy si mohou ponechat
  20
   % částek vyplývajících z uplatnění snížení a vyloučení podle článku 86. | Členské státy si mohou ponechat
  25
   % částek vyplývajících z uplatnění snížení a vyloučení podle článku 86. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Členské státy si mohou ponechat
  20
   % částek vyplývajících z uplatnění snížení a vyloučení podle článku 86.

20

Členské státy si mohou ponechat
  25
   % částek vyplývajících z uplatnění snížení a vyloučení podle článku 86.

25

Pozměňovací návrh 230

Pozměňovací návrh 230

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 96 – odst. 1

Čl. 96 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Členské státy v souladu s [čl. 44 odst. 3 až 5 nařízení (EU) .../... nařízení CPR] a s odstavci 2, 3 a 4 tohoto článku zajistí každoroční následné zveřejnění příjemců fondů. | 1.   Členské státy v souladu s [čl. 44 odst. 3 až 5 nařízení (EU) .../... nařízení CPR] a s odstavci 2, 3 a 4 tohoto článku zajistí každoroční následné zveřejnění příjemců fondů.
  Jsou-li příjemci součástí skupiny ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 11 směrnice 2013/34/EU, musí zveřejněné informace umožňovat identifikaci této skupiny. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Členské státy v souladu s [čl. 44 odst. 3 až 5 nařízení (EU) .../... nařízení CPR] a s odstavci 2, 3 a 4 tohoto článku zajistí každoroční následné zveřejnění příjemců fondů.

1.   Členské státy v souladu s [čl. 44 odst. 3 až 5 nařízení (EU) .../... nařízení CPR] a s odstavci 2, 3 a 4 tohoto článku zajistí každoroční následné zveřejnění příjemců fondů.
  Jsou-li příjemci součástí skupiny ve smyslu čl. 2 odst. 1 bodu 11 směrnice 2013/34/EU, musí zveřejněné informace umožňovat identifikaci této skupiny.

Pozměňovací návrh 203

Pozměňovací návrh 203

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 100 a (nový)

Článek 100 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 100a




  Postup pro naléhavé případy





  1.
     
  Akty v přenesené pravomoci přijaté podle tohoto článku vstupují v platnost bezodkladně a jsou použitelné, pokud proti nim není vyslovena námitka v souladu s odstavcem 2. V oznámení aktu v přenesené pravomoci Evropskému parlamentu a Radě se uvedou důvody použití postupu pro naléhavé případy.






  2.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky postupem uvedeným v čl. 100 odst. 6. V takovém případě zruší Komise tento akt neprodleně poté, co jí Evropský parlament nebo Rada oznámí rozhodnutí o vyslovení námitek. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 100a

Postup pro naléhavé případy

1.
     
  Akty v přenesené pravomoci přijaté podle tohoto článku vstupují v platnost bezodkladně a jsou použitelné, pokud proti nim není vyslovena námitka v souladu s odstavcem 2. V oznámení aktu v přenesené pravomoci Evropskému parlamentu a Radě se uvedou důvody použití postupu pro naléhavé případy.

2.
     
  Evropský parlament nebo Rada mohou proti aktu v přenesené pravomoci vyslovit námitky postupem uvedeným v čl. 100 odst. 6. V takovém případě zruší Komise tento akt neprodleně poté, co jí Evropský parlament nebo Rada oznámí rozhodnutí o vyslovení námitek.

Pozměňovací návrh 204

Pozměňovací návrh 204

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 102 – odst. 1 – pododstavec 2 – písm. a

Čl. 102 – odst. 1 – pododstavec 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | články
  5, 7 odst. 3, 9, 34, 35 odst. 4, 36, 37, 38, 43, 51, 52, 54, 110 a 111 nařízení (EU) č. 1306/2013 a příslušná prováděcí pravidla a pravidla stanovená v přenesené pravomoci budou i nadále platit ve vztahu ke vzniklým výdajům a platbám uhrazeným pro zemědělský rozpočtový rok 2020 a roky předchozí, pokud jde o EZZF a pokud jde o EZFRV v souvislosti se vzniklými výdaji a platbami uhrazenými pro programy rozvoje venkova schválené Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

články
  5, 7 odst. 3, 9, 34, 35 odst. 4, 36, 37, 38, 43, 51, 52, 54, 110 a 111 nařízení (EU) č. 1306/2013 a příslušná prováděcí pravidla a pravidla stanovená v přenesené pravomoci budou i nadále platit ve vztahu ke vzniklým výdajům a platbám uhrazeným pro zemědělský rozpočtový rok 2020 a roky předchozí, pokud jde o EZZF a pokud jde o EZFRV v souvislosti se vzniklými výdaji a platbami uhrazenými pro programy rozvoje venkova schválené Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013;

články

| a) | článek
  5,
  čl.
  7 odst. 3,
  článek
  9,
  čl. 26 odst. 5, článek
  34,
  čl.
  35 odst. 4
  a články
  36, 37, 38, 43, 51, 52, 54, 110 a 111 nařízení (EU) č. 1306/2013 a příslušná prováděcí pravidla a pravidla stanovená v přenesené pravomoci budou i nadále platit ve vztahu ke vzniklým výdajům a platbám uhrazeným pro zemědělský rozpočtový rok 2020 a roky předchozí, pokud jde o EZZF a pokud jde o EZFRV v souvislosti se vzniklými výdaji a platbami uhrazenými pro programy rozvoje venkova schválené Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013; |
| --- | --- |

a)

článek
  5,
  čl.
  7 odst. 3,
  článek
  9,
  čl. 26 odst. 5, článek
  34,
  čl.
  35 odst. 4
  a články
  36, 37, 38, 43, 51, 52, 54, 110 a 111 nařízení (EU) č. 1306/2013 a příslušná prováděcí pravidla a pravidla stanovená v přenesené pravomoci budou i nadále platit ve vztahu ke vzniklým výdajům a platbám uhrazeným pro zemědělský rozpočtový rok 2020 a roky předchozí, pokud jde o EZZF a pokud jde o EZFRV v souvislosti se vzniklými výdaji a platbami uhrazenými pro programy rozvoje venkova schválené Komisí v souladu s nařízením (EU) č. 1305/2013;

článek

čl.

článek

čl. 26 odst. 5, článek

čl.

a články

Pozměňovací návrh 205

Pozměňovací návrh 205

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 103

Článek 103

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Článek 103 | vypouští se |
| Přechodná ustanovení | |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 101, kterými toto nařízení v případě nutnosti doplní o odchylky od pravidel a dodatky k pravidlům stanoveným v tomto nařízení. | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 103

Článek 103

vypouští se

vypouští se

Přechodná ustanovení

Přechodná ustanovení

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 101, kterými toto nařízení v případě nutnosti doplní o odchylky od pravidel a dodatky k pravidlům stanoveným v tomto nařízení.

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 101, kterými toto nařízení v případě nutnosti doplní o odchylky od pravidel a dodatky k pravidlům stanoveným v tomto nařízení.

---

(*1)  Odkazem na „cp“ v názvech přijatých pozměňovacích návrhů se rozumí odpovídající část těchto pozměňovacích návrhů.

*1

(1)  Věc byla vrácena příslušnému výboru pro účely interinstitucionálních jednání podle čl. 59 odst. 4 čtvrtého pododstavce (A8-0199/2019).

1

(12)  Nařízení (EU, Euratom) .../...
  [nové finanční nařízení]
  .

12

[nové finanční nařízení]

(12)  Nařízení
  Evropského parlamentu a Rady
  (EU, Euratom)
  2018/1046 ze dne


  18
  .
  července 2018


  , kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č
  .
  1296/2013, (EU) č
  .
  1301
  /
  2013, (EU) č
  .
  1303/2013, (EU) č
  .
  1304/2013, (EU) č
  .
  1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1)
  .

12

Evropského parlamentu a Rady

2018/1046 ze dne

18

července 2018

, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č

1296/2013, (EU) č

1301

2013, (EU) č

1303/2013, (EU) č

1304/2013, (EU) č

1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1)

(1a)  
  [nařízení o společných ustanoveních]

1a

[nařízení o společných ustanoveních]

(15)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. L 248, 18.9.2013, s. 1).

15

(16)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).

16

(17)  Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2).

17

(18)  Nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Úř. věst. L 283, 31.10.2017, s. 1).

18

(19)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 ze dne 5. července 2017 o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím finanční zájmy Unie (Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 29).

19

(15)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) č. 883/2013 ze dne 11. září 2013 o vyšetřování prováděném Evropským úřadem pro boj proti podvodům (OLAF) a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1073/1999 a nařízení Rady (Euratom) č. 1074/1999 (Úř. věst. L 248, 18.9.2013, s. 1).

15

(16)  Nařízení Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 ze dne 18. prosince 1995 o ochraně finančních zájmů Evropských společenství (Úř. věst. L 312, 23.12.1995, s. 1).

16

(17)  Nařízení Rady (Euratom, ES) č. 2185/96 ze dne 11. listopadu 1996 o kontrolách a inspekcích na místě prováděných Komisí za účelem ochrany finančních zájmů Evropských společenství proti podvodům a jiným nesrovnalostem (Úř. věst. L 292, 15.11.1996, s. 2).

17

(18)  Nařízení Rady (EU) 2017/1939 ze dne 12. října 2017, kterým se provádí posílená spolupráce za účelem zřízení Úřadu evropského veřejného žalobce (Úř. věst. L 283, 31.10.2017, s. 1).

18

(19)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1371 ze dne 5. července 2017 o boji vedeném trestněprávní cestou proti podvodům poškozujícím finanční zájmy Unie (Úř. věst. L 198, 28.7.2017, s. 29).

19

(1a)  
  Usnesení Evropského parlamentu ze dne 30. března 2017 o aktuálním stavu koncentrace zemědělské půdy v EU: jak zemědělcům usnadnit přístup k půdě (Přijaté texty, P8_TA(2017)0197).

1a

Usnesení Evropského parlamentu ze dne 30. března 2017 o aktuálním stavu koncentrace zemědělské půdy v EU: jak zemědělcům usnadnit přístup k půdě (Přijaté texty, P8_TA(2017)0197).

(1b)  
  Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv ve věci 1782/2019/EWM.

1b

Rozhodnutí Evropského veřejného ochránce práv ve věci 1782/2019/EWM.

(1c)  
  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1091 ze dne 18. července 2018 o integrované statistice zemědělských podniků a o zrušení nařízení (ES) č. 1166/2008 a (EU) č. 1337/2011 (Úř. věst. L 200, 7.8.2018, s. 1).

1c

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1091 ze dne 18. července 2018 o integrované statistice zemědělských podniků a o zrušení nařízení (ES) č. 1166/2008 a (EU) č. 1337/2011 (Úř. věst. L 200, 7.8.2018, s. 1).

(33)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1).

33

(34)  Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8).

34

(33)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 820/97 (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1).

33

(34)  Nařízení Rady (ES) č. 21/2004 ze dne 17. prosince 2003 o stanovení systému identifikace a evidence ovcí a koz a o změně nařízení (ES) č. 1782/2003 a směrnic 92/102/EHS a 64/432/EHS (Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 8).

34

(34a)  
  Směrnice Rady 2008/71/ES ze dne 15. července 2008 o identifikaci a evidování prasat (Úř. věst. L 213, 8.8.2008, s. 31).

34a

Směrnice Rady 2008/71/ES ze dne 15. července 2008 o identifikaci a evidování prasat (Úř. věst. L 213, 8.8.2008, s. 31).

---

| 6.10.2021 | CS | Úřední věstník Evropské unie | C 404/651 |
| --- | --- | --- | --- |

6.10.2021

CS

Úřední věstník Evropské unie

C 404/651

---

P9_TA(2020)0289

Společná zemědělská politika – změna společné organizace trhů se zemědělskými produkty a další nařízení ***I

Pozměňovací návrhy (*1) přijaté Evropským parlamentem dne 23. října 2020 k návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 1308/2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty, (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin, (EU) č. 251/2014 o definici, popisu, obchodní úpravě, označování a ochraně zeměpisných označení aromatizovaných vinných výrobků, (EU) č. 228/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie, a (EU) č. 229/2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři (COM(2018)0394 – C8-0246/2018 – 2018/0218(COD)) (1)

(Řádný legislativní postup: první čtení)

(2021/C 404/20)

Pozměňovací návrh 1

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 29. listopadu 2017 nazvané „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ uvádí problémy, cíle a směry společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Mezi tyto cíle patří mimo jiné větší orientace SZP na výsledky, aby se podpořila modernizace a udržitelnost, včetně hospodářské, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti zemědělských, lesnických a venkovských oblastí, a 
  aby se pomohlo
  snížit administrativní zátěž spojenou s právními předpisy Unie pro příjemce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 29. listopadu 2017 nazvané „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ uvádí problémy, cíle a směry společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Mezi tyto cíle patří mimo jiné větší orientace SZP na výsledky, aby se podpořila modernizace a udržitelnost, včetně hospodářské, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti zemědělských, lesnických a venkovských oblastí, a 
  aby se pomohlo
  snížit administrativní zátěž spojenou s právními předpisy Unie pro příjemce.

| (1) | Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 29. listopadu 2017 nazvané „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ uvádí problémy, cíle a směry společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Mezi tyto cíle patří mimo jiné větší orientace SZP na výsledky, aby se
  v souladu s Agendou pro udržitelný rozvoj 2030 a Pařížskou dohodou
  podpořila modernizace a udržitelnost, včetně hospodářské, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti zemědělských, lesnických a venkovských oblastí
  (a to i prostřednictvím většího zaměření na agrolesnictví)
  ,
  s cílem omezit plýtvání potravinami, podporovat vzdělávání v oblasti zdravých stravovacích návyků
  a 
  produkovat zdravé potraviny a zároveň pomáhat
  snížit administrativní zátěž spojenou s právními předpisy Unie pro příjemce.
  Sdělení také zdůrazňuje globální rozměr SZP a uvádí odhodlání Unie posílit soudržnost politik ve prospěch udržitelného rozvoje. |
| --- | --- |

(1)

Sdělení Komise Evropskému parlamentu, Radě, Evropskému hospodářskému a sociálnímu výboru a Výboru regionů ze dne 29. listopadu 2017 nazvané „Budoucnost potravinářství a zemědělství“ uvádí problémy, cíle a směry společné zemědělské politiky (SZP) po roce 2020. Mezi tyto cíle patří mimo jiné větší orientace SZP na výsledky, aby se
  v souladu s Agendou pro udržitelný rozvoj 2030 a Pařížskou dohodou
  podpořila modernizace a udržitelnost, včetně hospodářské, sociální, environmentální a klimatické udržitelnosti zemědělských, lesnických a venkovských oblastí
  (a to i prostřednictvím většího zaměření na agrolesnictví)
  ,
  s cílem omezit plýtvání potravinami, podporovat vzdělávání v oblasti zdravých stravovacích návyků
  a 
  produkovat zdravé potraviny a zároveň pomáhat
  snížit administrativní zátěž spojenou s právními předpisy Unie pro příjemce.
  Sdělení také zdůrazňuje globální rozměr SZP a uvádí odhodlání Unie posílit soudržnost politik ve prospěch udržitelného rozvoje.

Pozměňovací návrh 2

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (1a) | Rozvoj obchodních dohod povede na jedné straně k větší mezinárodní hospodářské soutěži mezi zemědělskými výrobci a na druhé straně jim otevírá nové možnosti. V zájmu zachování spravedlivé hospodářské soutěže a zajištění reciprocity v mezinárodním obchodě by Unie měla prosazovat výrobní normy, které jsou v souladu s normami stanovenými pro její vlastní výrobce, zejména v oblastech životního prostředí a zdraví, a to s výhradou reciprocity. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(1a)

Rozvoj obchodních dohod povede na jedné straně k větší mezinárodní hospodářské soutěži mezi zemědělskými výrobci a na druhé straně jim otevírá nové možnosti. V zájmu zachování spravedlivé hospodářské soutěže a zajištění reciprocity v mezinárodním obchodě by Unie měla prosazovat výrobní normy, které jsou v souladu s normami stanovenými pro její vlastní výrobce, zejména v oblastech životního prostředí a zdraví, a to s výhradou reciprocity.

Pozměňovací návrh 3

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (2) | Vzhledem k tomu, že SZP musí zdokonalit svou reakci na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie, na úrovni mezinárodní, vnitrostátní, regionální, místní i na úrovni zemědělských podniků, je nutné zjednodušit správu a řízení SZP, zlepšit její plnění cílů Unie a výrazně snížit administrativní zátěž. V SZP založené na dodání výsledků („model provádění“) by Unie měla stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Díky silnější subsidiaritě je možné lépe zohlednit místní podmínky a potřeby a uzpůsobit podporu s cílem maximalizovat příspěvek k cílům Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(2)

Vzhledem k tomu, že SZP musí zdokonalit svou reakci na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie, na úrovni mezinárodní, vnitrostátní, regionální, místní i na úrovni zemědělských podniků, je nutné zjednodušit správu a řízení SZP, zlepšit její plnění cílů Unie a výrazně snížit administrativní zátěž. V SZP založené na dodání výsledků („model provádění“) by Unie měla stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Díky silnější subsidiaritě je možné lépe zohlednit místní podmínky a potřeby a uzpůsobit podporu s cílem maximalizovat příspěvek k cílům Unie.

| (2) | Vzhledem k tomu, že SZP musí zdokonalit svou reakci na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie, na úrovni mezinárodní, vnitrostátní, regionální, místní i na úrovni zemědělských podniků, je nutné zjednodušit správu a řízení SZP, zlepšit její plnění cílů Unie a výrazně snížit administrativní zátěž. V SZP založené na dodání výsledků („model provádění“)
  a zaměřené primárně na cíl, kterým je poskytování udržitelného příjmu producentům,
  by Unie měla stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Díky silnější subsidiaritě je možné lépe zohlednit místní podmínky a potřeby a uzpůsobit podporu s cílem maximalizovat příspěvek k cílům Unie. |
| --- | --- |

(2)

Vzhledem k tomu, že SZP musí zdokonalit svou reakci na výzvy a příležitosti, které se objevují na úrovni Unie, na úrovni mezinárodní, vnitrostátní, regionální, místní i na úrovni zemědělských podniků, je nutné zjednodušit správu a řízení SZP, zlepšit její plnění cílů Unie a výrazně snížit administrativní zátěž. V SZP založené na dodání výsledků („model provádění“)
  a zaměřené primárně na cíl, kterým je poskytování udržitelného příjmu producentům,
  by Unie měla stanovit základní parametry politiky, jako jsou cíle SZP a základní požadavky, a členské státy by měly nést větší odpovědnost, pokud jde o způsob, jakým se bude cílů dosahovat. Díky silnější subsidiaritě je možné lépe zohlednit místní podmínky a potřeby a uzpůsobit podporu s cílem maximalizovat příspěvek k cílům Unie.

Pozměňovací návrh 4

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (2a) | Avšak vzrůstající volatilita cen a snižující se příjmy zemědělců, které byly vystupňovány zvyšujícím se zaměřením SZP na trhy, vedou k potřebě vytvářet nové veřejné nástroje k regulaci nabídky, které zajistí spravedlivé rozdělení produkce mezi jednotlivé země a zemědělce. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(2a)

Avšak vzrůstající volatilita cen a snižující se příjmy zemědělců, které byly vystupňovány zvyšujícím se zaměřením SZP na trhy, vedou k potřebě vytvářet nové veřejné nástroje k regulaci nabídky, které zajistí spravedlivé rozdělení produkce mezi jednotlivé země a zemědělce.

Pozměňovací návrh 5

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (3) | K zajištění soudržnosti SZP by všechna opatření budoucí SZP měla být součástí strategického plánu podpory, jenž by zahrnoval určité odvětvové intervence, které byly stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (10). |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(3)

K zajištění soudržnosti SZP by všechna opatření budoucí SZP měla být součástí strategického plánu podpory, jenž by zahrnoval určité odvětvové intervence, které byly stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (10).

| (3) | K zajištění soudržnosti SZP by všechna opatření budoucí SZP měla být
  v souladu se zásadami udržitelného rozvoje, rovnosti žen a mužů a základních práv a měla by být
  součástí strategického plánu podpory, jenž by zahrnoval určité odvětvové intervence, které byly stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (10). |
| --- | --- |

(3)

K zajištění soudržnosti SZP by všechna opatření budoucí SZP měla být
  v souladu se zásadami udržitelného rozvoje, rovnosti žen a mužů a základních práv a měla by být
  součástí strategického plánu podpory, jenž by zahrnoval určité odvětvové intervence, které byly stanoveny v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 (10).

Pozměňovací návrh 6

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (3a) | Pro naplnění cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytýčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Aniž jsou dotčeny specifické cíle stanovené ve strategických plánech SZP, je třeba ještě stanovit soubor dodatečných cílů konkrétně zaměřených na společnou organizaci zemědělských trhů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(3a)

Pro naplnění cílů SZP, jak jsou stanoveny v článku 39 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“), jakož i v zájmu toho, aby Unie adekvátně řešila nejnovější výzvy, je třeba stanovit soubor obecných cílů reflektujících směry vytýčené ve sdělení „Budoucnost potravin a zemědělství“. Aniž jsou dotčeny specifické cíle stanovené ve strategických plánech SZP, je třeba ještě stanovit soubor dodatečných cílů konkrétně zaměřených na společnou organizaci zemědělských trhů.

Pozměňovací návrh 7

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (4) | Příloha II nařízení (EU) č. 1308/2013 stanoví některé definice, které se týkají odvětví spadajících do oblasti působnosti uvedeného nařízení. Definice týkající se odvětví cukru, které jsou stanoveny v části II oddíle B uvedené přílohy, by měly být zrušeny, protože již nejsou použitelné. Aby se s ohledem na nové vědecké poznatky nebo vývoj na trhu aktualizovaly definice týkající se jiných odvětví uvedené ve zmíněné příloze, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování
  EU
  za účelem
  změny
  těchto definic. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě. V důsledku toho by mělo být zrušeno individuální zmocnění přenesené na Komisi v části II oddíle A bodě 4 uvedené přílohy za účelem změny definice inulinového sirupu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(4)

Příloha II nařízení (EU) č. 1308/2013 stanoví některé definice, které se týkají odvětví spadajících do oblasti působnosti uvedeného nařízení. Definice týkající se odvětví cukru, které jsou stanoveny v části II oddíle B uvedené přílohy, by měly být zrušeny, protože již nejsou použitelné. Aby se s ohledem na nové vědecké poznatky nebo vývoj na trhu aktualizovaly definice týkající se jiných odvětví uvedené ve zmíněné příloze, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování
  EU
  za účelem
  změny
  těchto definic. Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě. V důsledku toho by mělo být zrušeno individuální zmocnění přenesené na Komisi v části II oddíle A bodě 4 uvedené přílohy za účelem změny definice inulinového sirupu.

| (4) | Příloha II nařízení (EU) č. 1308/2013 stanoví některé definice, které se týkají odvětví spadajících do oblasti působnosti uvedeného nařízení. Definice týkající se odvětví cukru, které jsou stanoveny v části II oddíle B uvedené přílohy, by měly být zrušeny, protože již nejsou použitelné. Aby se s ohledem na nové vědecké poznatky nebo vývoj na trhu aktualizovaly definice týkající se jiných odvětví uvedené ve zmíněné příloze, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování
  EU
  za účelem
  aktualizace
  těchto definic
  , aniž by byly přidávány definice nové
  . Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě. V důsledku toho by mělo být zrušeno individuální zmocnění přenesené na Komisi v části II oddíle A bodě 4 uvedené přílohy za účelem změny definice inulinového sirupu. |
| --- | --- |

(4)

Příloha II nařízení (EU) č. 1308/2013 stanoví některé definice, které se týkají odvětví spadajících do oblasti působnosti uvedeného nařízení. Definice týkající se odvětví cukru, které jsou stanoveny v části II oddíle B uvedené přílohy, by měly být zrušeny, protože již nejsou použitelné. Aby se s ohledem na nové vědecké poznatky nebo vývoj na trhu aktualizovaly definice týkající se jiných odvětví uvedené ve zmíněné příloze, měla by být na Komisi přenesena pravomoc přijímat akty v souladu s článkem 290 Smlouvy o fungování
  EU
  za účelem
  aktualizace
  těchto definic
  , aniž by byly přidávány definice nové
  . Je zvláště důležité, aby Komise v rámci přípravné činnosti vedla odpovídající konzultace, a to i na odborné úrovni. Při přípravě a vypracování aktů v přenesené pravomoci by Komise měla zajistit, aby byly příslušné dokumenty předány současně, včas a vhodným způsobem Evropskému parlamentu a Radě. V důsledku toho by mělo být zrušeno individuální zmocnění přenesené na Komisi v části II oddíle A bodě 4 uvedené přílohy za účelem změny definice inulinového sirupu.

Pozměňovací návrh 8

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (8) | Vzhledem ke
  snížení plochy skutečně osázené révou v některých členských státech v letech 2014 až 2017 a vzhledem k možným následným ztrátám na produkci by členské státy při stanovení velikosti plochy pro vydání nových povolení pro výsadbu podle čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013 měly mít možnost si vybrat mezi stávajícím základem a procentem celkové plochy skutečně osázené révou na jejich území ke dni 31. července 2015 zvýšené o plochu odpovídající právům na výsadbu podle nařízení (ES) č. 1234/2007, která byla k dispozici pro převedení na povolení v dotyčných členských státech dne 1. ledna 2016. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(8)

Vzhledem ke
  snížení plochy skutečně osázené révou v některých členských státech v letech 2014 až 2017 a vzhledem k možným následným ztrátám na produkci by členské státy při stanovení velikosti plochy pro vydání nových povolení pro výsadbu podle čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013 měly mít možnost si vybrat mezi stávajícím základem a procentem celkové plochy skutečně osázené révou na jejich území ke dni 31. července 2015 zvýšené o plochu odpovídající právům na výsadbu podle nařízení (ES) č. 1234/2007, která byla k dispozici pro převedení na povolení v dotyčných členských státech dne 1. ledna 2016.

| (8) | Aniž by byla zpochybňována skutečnost, že příliš rychlý nárůst počtu nových vinic s cílem uspokojit očekávaný nárůst mezinárodní poptávky by ve střednědobém výhledu mohl opět vést k nadměrné nabídce, je třeba vzít v úvahu
  snížení plochy skutečně osázené révou v některých členských státech v letech 2014 až 2017 a možné následné ztráty na produkci při stanovení velikosti plochy pro vydání nových povolení pro výsadbu podle čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013. Členské státy by měly mít možnost si vybrat mezi stávajícím základem a procentem celkové plochy skutečně osázené révou na jejich území ke dni 31. července 2015 zvýšené o plochu odpovídající právům na výsadbu podle nařízení (ES) č. 1234/2007, která byla k dispozici pro převedení na povolení v dotyčných členských státech dne 1. ledna 2016. |
| --- | --- |

(8)

Aniž by byla zpochybňována skutečnost, že příliš rychlý nárůst počtu nových vinic s cílem uspokojit očekávaný nárůst mezinárodní poptávky by ve střednědobém výhledu mohl opět vést k nadměrné nabídce, je třeba vzít v úvahu
  snížení plochy skutečně osázené révou v některých členských státech v letech 2014 až 2017 a možné následné ztráty na produkci při stanovení velikosti plochy pro vydání nových povolení pro výsadbu podle čl. 63 odst. 1 nařízení (EU) č. 1308/2013. Členské státy by měly mít možnost si vybrat mezi stávajícím základem a procentem celkové plochy skutečně osázené révou na jejich území ke dni 31. července 2015 zvýšené o plochu odpovídající právům na výsadbu podle nařízení (ES) č. 1234/2007, která byla k dispozici pro převedení na povolení v dotyčných členských státech dne 1. ledna 2016.

Pozměňovací návrh 256

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 8 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (8a) | Aby bylo dosaženo lepšího hospodaření s půdou ve vinohradnictví, mělo by být doba povolení pro opětovnou výsadbu prodloužena ze tří na šest let, jak tomu bylo v předchozím nařízení o právech na opětovnou výsadbu. Prodloužení povolení pro opětovnou výsadbu by mohlo mít pozitivní dopad na životní prostředí, neboť půda by mohla odpočívat a přírodní procesy by mohly eliminovat bakterie a viry, místo aby se používaly chemické prvky. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(8a)

Aby bylo dosaženo lepšího hospodaření s půdou ve vinohradnictví, mělo by být doba povolení pro opětovnou výsadbu prodloužena ze tří na šest let, jak tomu bylo v předchozím nařízení o právech na opětovnou výsadbu. Prodloužení povolení pro opětovnou výsadbu by mohlo mít pozitivní dopad na životní prostředí, neboť půda by mohla odpočívat a přírodní procesy by mohly eliminovat bakterie a viry, místo aby se používaly chemické prvky.

Pozměňovací návrh 9

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 8 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (8b) | S cílem reagovat na případy obcházení kritérií, které toto nařízení neupravuje, by členské státy měly mít možnost přijmout opatření, jimiž zabrání tomu, aby žadatelé o povolení obcházeli kritéria způsobilosti nebo prioritní kritéria, pokud se na tyto případy již nyní nevztahují specifická ustanovení proti obcházení konkrétních kritérií způsobilosti a prioritních kritérií uvedená v tomto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(8b)

S cílem reagovat na případy obcházení kritérií, které toto nařízení neupravuje, by členské státy měly mít možnost přijmout opatření, jimiž zabrání tomu, aby žadatelé o povolení obcházeli kritéria způsobilosti nebo prioritní kritéria, pokud se na tyto případy již nyní nevztahují specifická ustanovení proti obcházení konkrétních kritérií způsobilosti a prioritních kritérií uvedená v tomto nařízení.

Pozměňovací návrh 10

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (9) | Pravidla pro klasifikaci moštových odrůd členskými státy by měla být pozměněna, aby zahrnovala moštové odrůdy Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont, které byly dříve vyloučeny. Aby se zajistilo, že produkce vín v Unii bude odolnější vůči chorobám a že budou používány odrůdy vinné révy lépe přizpůsobené měnícím se klimatickým podmínkám, mělo by se přijmout ustanovení, jež umožní pěstovat v Unii za účelem produkce vína odrůdy druhu Vitis Labrusca a odrůdy pocházející z křížení Vitis vinifera, Vitis Labrusca a dalších druhů rodu Vitis. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(9)

Pravidla pro klasifikaci moštových odrůd členskými státy by měla být pozměněna, aby zahrnovala moštové odrůdy Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont, které byly dříve vyloučeny. Aby se zajistilo, že produkce vín v Unii bude odolnější vůči chorobám a že budou používány odrůdy vinné révy lépe přizpůsobené měnícím se klimatickým podmínkám, mělo by se přijmout ustanovení, jež umožní pěstovat v Unii za účelem produkce vína odrůdy druhu Vitis Labrusca a odrůdy pocházející z křížení Vitis vinifera, Vitis Labrusca a dalších druhů rodu Vitis.

vypouští se

Pozměňovací návrh 11

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 11

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (11) | Ustanovení týkající se osvědčení o shodě a zpráv o výsledku analýzy pro účely dovozu vína by měla být uplatňována s ohledem na mezinárodní dohody uzavřené v souladu se Smlouvou o fungování
  Evropské unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(11)

Ustanovení týkající se osvědčení o shodě a zpráv o výsledku analýzy pro účely dovozu vína by měla být uplatňována s ohledem na mezinárodní dohody uzavřené v souladu se Smlouvou o fungování
  Evropské unie.

| (11) | Ustanovení týkající se osvědčení o shodě a zpráv o výsledku analýzy pro účely dovozu vína by měla být uplatňována s ohledem na mezinárodní dohody uzavřené v souladu se Smlouvou o fungování
  EU a zajišťovat, aby normy v oblasti sledovatelnosti a kvality byly v souladu s evropskými normami
  . |
| --- | --- |

(11)

Ustanovení týkající se osvědčení o shodě a zpráv o výsledku analýzy pro účely dovozu vína by měla být uplatňována s ohledem na mezinárodní dohody uzavřené v souladu se Smlouvou o fungování
  EU a zajišťovat, aby normy v oblasti sledovatelnosti a kvality byly v souladu s evropskými normami
  .

Pozměňovací návrh 12

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 12

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (12) | Definice označení původu by měla být sladěna s definicí v Dohodě o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví

   (12)

  (dále jen „Dohoda TRIPS“), která byla schválena rozhodnutím Rady 94/800/ES

   (13)

  , a zejména s čl. 22 odst. 1 této dohody v tom, že název by měl identifikovat výrobek jako pocházející z konkrétní oblasti nebo konkrétního místa. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(12)

Definice označení původu by měla být sladěna s definicí v Dohodě o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví

   (12)

  (dále jen „Dohoda TRIPS“), která byla schválena rozhodnutím Rady 94/800/ES

   (13)

  , a zejména s čl. 22 odst. 1 této dohody v tom, že název by měl identifikovat výrobek jako pocházející z konkrétní oblasti nebo konkrétního místa.

vypouští se

Pozměňovací návrh 13

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 13

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (13) | Aby se zajistilo soudržné rozhodování, pokud jde o žádosti o ochranu a námitky předložené v rámci předběžného vnitrostátního postupu podle článku 96 nařízení (EU) č. 1308/2013, Komise by měla být včas a náležitým způsobem informována o tom, je-li u vnitrostátních soudních nebo jiných orgánů zahájeno řízení týkající se žádosti o ochranu předložené dotyčným členským státem Komisi podle čl. 96 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013.
  Komisi by měly být svěřeny prováděcí pravomoci, aby za těchto podmínek a v případě potřeby pozastavila posuzování žádosti, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadeném posouzení žádosti členským státem v předběžném vnitrostátním řízení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(13)

Aby se zajistilo soudržné rozhodování, pokud jde o žádosti o ochranu a námitky předložené v rámci předběžného vnitrostátního postupu podle článku 96 nařízení (EU) č. 1308/2013, Komise by měla být včas a náležitým způsobem informována o tom, je-li u vnitrostátních soudních nebo jiných orgánů zahájeno řízení týkající se žádosti o ochranu předložené dotyčným členským státem Komisi podle čl. 96 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013.
  Komisi by měly být svěřeny prováděcí pravomoci, aby za těchto podmínek a v případě potřeby pozastavila posuzování žádosti, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadeném posouzení žádosti členským státem v předběžném vnitrostátním řízení.

| (13) | Aby se zajistilo soudržné rozhodování, pokud jde o žádosti o ochranu a námitky předložené v rámci předběžného vnitrostátního postupu podle článku 96 nařízení (EU) č. 1308/2013, Komise by měla být včas a náležitým způsobem informována o tom, je-li u vnitrostátních soudních nebo jiných orgánů zahájeno řízení týkající se žádosti o ochranu předložené dotyčným členským státem Komisi podle čl. 96 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013. |
| --- | --- |

(13)

Aby se zajistilo soudržné rozhodování, pokud jde o žádosti o ochranu a námitky předložené v rámci předběžného vnitrostátního postupu podle článku 96 nařízení (EU) č. 1308/2013, Komise by měla být včas a náležitým způsobem informována o tom, je-li u vnitrostátních soudních nebo jiných orgánů zahájeno řízení týkající se žádosti o ochranu předložené dotyčným členským státem Komisi podle čl. 96 odst. 5 nařízení (EU) č. 1308/2013.

Pozměňovací návrh 14

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (14) | Zápis zeměpisných označení by se měl provádět jednodušeji a rychleji, a to oddělením posouzení souladu s pravidly o duševním vlastnictví od posouzení souladu specifikací produktu s požadavky stanovenými v obchodních normách a pravidlech pro označování. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14)

Zápis zeměpisných označení by se měl provádět jednodušeji a rychleji, a to oddělením posouzení souladu s pravidly o duševním vlastnictví od posouzení souladu specifikací produktu s požadavky stanovenými v obchodních normách a pravidlech pro označování.

vypouští se

Pozměňovací návrh 15

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (14a) | Členské státy, které přistoupily k Unii po roce 2004, je třeba vybízet k tomu, aby zahájily postupy pro registraci zeměpisných označení, a to prostřednictvím podpory výměny osvědčených postupů mezi členskými státy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14a)

Členské státy, které přistoupily k Unii po roce 2004, je třeba vybízet k tomu, aby zahájily postupy pro registraci zeměpisných označení, a to prostřednictvím podpory výměny osvědčených postupů mezi členskými státy.

Pozměňovací návrh 16

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 14 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (14b) | Partnerům z rozvojových zemí je tedy třeba pomoci při vytváření systému zeměpisných označení a značek. Tato označení a značky by měly být také uznávány Unií a jejími členskými státy. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(14b)

Partnerům z rozvojových zemí je tedy třeba pomoci při vytváření systému zeměpisných označení a značek. Tato označení a značky by měly být také uznávány Unií a jejími členskými státy.

Pozměňovací návrh 17

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 15

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (15) | Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají znalosti, odborné zkušenosti a přístup k údajům a skutečnostem, a tím pádem nejlepší předpoklady pro to, aby ověřily, zda jsou informace uvedené v žádosti správné a pravdivé. Členské státy by proto měly zaručit, aby výsledek uvedeného posouzení, který se věrně zaznamená v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikace produktu, byl spolehlivý a přesný. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(15)

Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají znalosti, odborné zkušenosti a přístup k údajům a skutečnostem, a tím pádem nejlepší předpoklady pro to, aby ověřily, zda jsou informace uvedené v žádosti správné a pravdivé. Členské státy by proto měly zaručit, aby výsledek uvedeného posouzení, který se věrně zaznamená v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikace produktu, byl spolehlivý a přesný. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti.

| (15) | Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají znalosti, odborné zkušenosti a přístup k údajům a skutečnostem, a tím pádem nejlepší předpoklady pro to, aby ověřily, zda jsou informace uvedené v žádosti správné a pravdivé. Členské státy by proto měly zaručit, aby výsledek uvedeného posouzení, který se věrně zaznamená v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikace produktu, byl spolehlivý a přesný. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti
  a mimo Unii
  . |
| --- | --- |

(15)

Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají znalosti, odborné zkušenosti a přístup k údajům a skutečnostem, a tím pádem nejlepší předpoklady pro to, aby ověřily, zda jsou informace uvedené v žádosti správné a pravdivé. Členské státy by proto měly zaručit, aby výsledek uvedeného posouzení, který se věrně zaznamená v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikace produktu, byl spolehlivý a přesný. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti
  a mimo Unii
  .

Pozměňovací návrh 18

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17a) | Zkušenosti získané v rámci ochrany označení původu a zeměpisných označení v odvětví vína ukazují, že postupy pro registraci, změnu a zrušení označení původu a zeměpisných označení platné v Unii a ve třetích zemích mohou být složité, zatěžující a zdlouhavé. Nařízení (EU) č. 1308/2013 vytvořilo právní mezery, zejména pokud jde o postup, který je třeba dodržet v případě žádostí o změnu specifikací produktu. Pravidla pro postup týkající se označení původu a zeměpisných označení v odvětví vína neodpovídají pravidlům právních předpisů Unie, která se vztahují na systémy jakosti v odvětvích potravin, lihovin a aromatizovaných vín. Tato situace vede k nesrovnalostem, pokud jde o způsob, jakým je tato kategorie práv duševního vlastnictví uplatňována. Tyto nesrovnalosti je nutno řešit s ohledem na právo na ochranu duševního vlastnictví stanovené v čl. 17 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie. Toto nařízení by proto mělo příslušné postupy zjednodušit, vyjasnit, doplnit a harmonizovat. Tyto postupy by měly být v co největší možné míře stanoveny na základě účinných a řádně prověřených postupů pro ochranu práv duševního vlastnictví týkajících se zemědělských produktů a potravin, jak je stanoveno v nařízení (EU) č. 1151/2012 a v prováděcích předpisech přijatých na jeho základě, a zároveň zohledňovat specifika odvětví vína. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17a)

Zkušenosti získané v rámci ochrany označení původu a zeměpisných označení v odvětví vína ukazují, že postupy pro registraci, změnu a zrušení označení původu a zeměpisných označení platné v Unii a ve třetích zemích mohou být složité, zatěžující a zdlouhavé. Nařízení (EU) č. 1308/2013 vytvořilo právní mezery, zejména pokud jde o postup, který je třeba dodržet v případě žádostí o změnu specifikací produktu. Pravidla pro postup týkající se označení původu a zeměpisných označení v odvětví vína neodpovídají pravidlům právních předpisů Unie, která se vztahují na systémy jakosti v odvětvích potravin, lihovin a aromatizovaných vín. Tato situace vede k nesrovnalostem, pokud jde o způsob, jakým je tato kategorie práv duševního vlastnictví uplatňována. Tyto nesrovnalosti je nutno řešit s ohledem na právo na ochranu duševního vlastnictví stanovené v čl. 17 odst. 2 Listiny základních práv Evropské unie. Toto nařízení by proto mělo příslušné postupy zjednodušit, vyjasnit, doplnit a harmonizovat. Tyto postupy by měly být v co největší možné míře stanoveny na základě účinných a řádně prověřených postupů pro ochranu práv duševního vlastnictví týkajících se zemědělských produktů a potravin, jak je stanoveno v nařízení (EU) č. 1151/2012 a v prováděcích předpisech přijatých na jeho základě, a zároveň zohledňovat specifika odvětví vína.

Pozměňovací návrh 19

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17b) | Označení původu a zeměpisná označení jsou neoddělitelně spojena s územím členských států. Vnitrostátní a místní orgány mají o příslušných skutečnostech nejvíce odborných znalostí a nejlépe jim rozumějí. To je třeba v příslušných procesních pravidlech zohlednit, s ohledem na zásadu subsidiarity zakotvenou v čl. 5 odst. 3 Smlouvy o fungování EU. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17b)

Označení původu a zeměpisná označení jsou neoddělitelně spojena s územím členských států. Vnitrostátní a místní orgány mají o příslušných skutečnostech nejvíce odborných znalostí a nejlépe jim rozumějí. To je třeba v příslušných procesních pravidlech zohlednit, s ohledem na zásadu subsidiarity zakotvenou v čl. 5 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.

Pozměňovací návrh 20

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17c) | Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají poznatky, odborné znalosti a přístup k údajům a skutečnostem, a mají proto nejlepší předpoklady, aby ověřily, zda žádost týkající se označení původu nebo zeměpisného označení splňuje podmínky pro ochranu. Členské státy by proto měly zajistit, aby výsledky uvedeného posouzení zaznamenané v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikací produktu, byly spolehlivé a přesné. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17c)

Zásadním krokem v tomto postupu je posouzení prováděné příslušnými orgány členských států. Členské státy mají poznatky, odborné znalosti a přístup k údajům a skutečnostem, a mají proto nejlepší předpoklady, aby ověřily, zda žádost týkající se označení původu nebo zeměpisného označení splňuje podmínky pro ochranu. Členské státy by proto měly zajistit, aby výsledky uvedeného posouzení zaznamenané v jednotném dokumentu shrnujícím podstatné prvky specifikací produktu, byly spolehlivé a přesné. S ohledem na zásadu subsidiarity by Komise měla následně žádosti zkontrolovat, aby bylo zajištěno, že neobsahují zjevné chyby a že je zohledněno právo Unie a zájmy zúčastněných stran mimo členský stát žádosti.

Pozměňovací návrh 21

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17d) | Výrobci produktů z révy vinné s názvem chráněným jako označení původu nebo zeměpisné označení čelí měnícímu se a náročnému trhu. Přestože potřebují postupy, které by jim umožňovaly rychle se přizpůsobovat požadavkům trhu, jsou namísto toho znevýhodňováni délkou a složitostí stávajícího postupu provádění změn, což omezuje jejich schopnost reagovat na trh. Výrobcům produktů z révy vinné s názvy chráněnými jako označení původu nebo zeměpisné označení by mělo být také umožněno zohledňovat vývoj vědeckých a technických poznatků a změny v životním prostředí. S cílem snížit počet kroků v rámci těchto postupů a uplatnit na tuto oblast princip subsidiarity je nezbytné, aby rozhodnutí o změnách, které se netýkají podstatných prvků specifikace produktu, mohla být schvalována na úrovni členského státu. Výrobci by měli mít možnost tyto změny uplatnit ihned po dokončení vnitrostátního postupu. Nemělo by být nezbytné, aby žádost byla přezkoumávána ke schválení na úrovni Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17d)

Výrobci produktů z révy vinné s názvem chráněným jako označení původu nebo zeměpisné označení čelí měnícímu se a náročnému trhu. Přestože potřebují postupy, které by jim umožňovaly rychle se přizpůsobovat požadavkům trhu, jsou namísto toho znevýhodňováni délkou a složitostí stávajícího postupu provádění změn, což omezuje jejich schopnost reagovat na trh. Výrobcům produktů z révy vinné s názvy chráněnými jako označení původu nebo zeměpisné označení by mělo být také umožněno zohledňovat vývoj vědeckých a technických poznatků a změny v životním prostředí. S cílem snížit počet kroků v rámci těchto postupů a uplatnit na tuto oblast princip subsidiarity je nezbytné, aby rozhodnutí o změnách, které se netýkají podstatných prvků specifikace produktu, mohla být schvalována na úrovni členského státu. Výrobci by měli mít možnost tyto změny uplatnit ihned po dokončení vnitrostátního postupu. Nemělo by být nezbytné, aby žádost byla přezkoumávána ke schválení na úrovni Unie.

Pozměňovací návrh 22

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 e (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17e) | Aby však byly chráněny zájmy třetích stran usazených v jiných členských státech, než je členský stát, v němž se produkty z révy vinné vyrábějí, je důležité, aby za schvalování změn vyžadujících námitkové řízení na úrovni Unie byla i nadále odpovědná Komise. Je proto nezbytné zavést novou klasifikaci změn: standardní změny, které nevyžadují námitková řízení na úrovni Unie, a začnout tedy platit ihned poté, co jsou schváleny členským státem, a změny na úrovni Unie, které platí až poté, co je schválí Komise, po ukončení námitkového řízení na úrovni Unie. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17e)

Aby však byly chráněny zájmy třetích stran usazených v jiných členských státech, než je členský stát, v němž se produkty z révy vinné vyrábějí, je důležité, aby za schvalování změn vyžadujících námitkové řízení na úrovni Unie byla i nadále odpovědná Komise. Je proto nezbytné zavést novou klasifikaci změn: standardní změny, které nevyžadují námitková řízení na úrovni Unie, a začnout tedy platit ihned poté, co jsou schváleny členským státem, a změny na úrovni Unie, které platí až poté, co je schválí Komise, po ukončení námitkového řízení na úrovni Unie.

Pozměňovací návrh 23

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 f (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17f) | Měl by být zaveden koncept „dočasné změny“, aby produkty z révy vinné s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením mohly být i nadále uváděny na trh pod těmito chráněnými názvy v případě přírodních katastrof nebo nepříznivých povětrnostních podmínek nebo v případě přijetí sanitárních a fytosanitárních opatření, která provozovatelům dočasně znemožní dodržování specifikací produktu. Z důvodu jejich naléhavosti je nezbytné, aby dočasné změny začaly platit ihned po schválení členským státem. Vzhledem k výjimečné povaze těchto změn je seznam naléhavých důvodů, které přijetí dočasných změn odůvodňují, úplný. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17f)

Měl by být zaveden koncept „dočasné změny“, aby produkty z révy vinné s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením mohly být i nadále uváděny na trh pod těmito chráněnými názvy v případě přírodních katastrof nebo nepříznivých povětrnostních podmínek nebo v případě přijetí sanitárních a fytosanitárních opatření, která provozovatelům dočasně znemožní dodržování specifikací produktu. Z důvodu jejich naléhavosti je nezbytné, aby dočasné změny začaly platit ihned po schválení členským státem. Vzhledem k výjimečné povaze těchto změn je seznam naléhavých důvodů, které přijetí dočasných změn odůvodňují, úplný.

Pozměňovací návrh 24

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 g (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17 g) | Je důležité, aby se změny na úrovni Unie řídily postupem používaným pro žádosti o ochranu, aby tak měly tutéž účinnost i tytéž záruky. Měly by se uplatňovat mutatis mutandis, s výjimkou některých kroků, které je třeba odstranit, aby se snížila administrativní zátěž. Je vhodné vymezit postup pro přijímání standardních a dočasných změn s cílem umožnit členským státům řádné posouzení žádostí a zajistit jednotný přístup ve všech členských státech. Posouzení prováděné členskými státy by mělo být z hlediska přísnosti a úplnosti rovnocenné s posouzením prováděným v rámci postupu používaného pro žádosti o ochranu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17 g)

Je důležité, aby se změny na úrovni Unie řídily postupem používaným pro žádosti o ochranu, aby tak měly tutéž účinnost i tytéž záruky. Měly by se uplatňovat mutatis mutandis, s výjimkou některých kroků, které je třeba odstranit, aby se snížila administrativní zátěž. Je vhodné vymezit postup pro přijímání standardních a dočasných změn s cílem umožnit členským státům řádné posouzení žádostí a zajistit jednotný přístup ve všech členských státech. Posouzení prováděné členskými státy by mělo být z hlediska přísnosti a úplnosti rovnocenné s posouzením prováděným v rámci postupu používaného pro žádosti o ochranu.

Pozměňovací návrh 25

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 h (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17h) | Je důležité, aby standardní a dočasné změny týkající se chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení třetích zemí byly prováděny v souladu s přístupem stanoveným pro členské státy a aby rozhodnutí o schválení byla přijímána v souladu se systémem, který platí v příslušné třetí zemí. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17h)

Je důležité, aby standardní a dočasné změny týkající se chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení třetích zemí byly prováděny v souladu s přístupem stanoveným pro členské státy a aby rozhodnutí o schválení byla přijímána v souladu se systémem, který platí v příslušné třetí zemí.

Pozměňovací návrh 26

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 17 i (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (17i) | S cílem chránit legitimní zájmy provozovatelů a zároveň zohlednit zásadu hospodářské soutěže a povinnost poskytovat spotřebitelům příslušné informace je třeba přijmout pravidla pro dočasné označování a obchodní úpravu produktů z révy vinné, jejichž název je předmětem žádosti o chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(17i)

S cílem chránit legitimní zájmy provozovatelů a zároveň zohlednit zásadu hospodářské soutěže a povinnost poskytovat spotřebitelům příslušné informace je třeba přijmout pravidla pro dočasné označování a obchodní úpravu produktů z révy vinné, jejichž název je předmětem žádosti o chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení.

Pozměňovací návrh 27

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 22 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (22a) | Pokud je čl. 119 odst. 1 písm. gb nařízení (EU) č. 1308/2013 o povinném uvádění seznamu složek obsažených ve víně na etiketě uplatňován prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci, neměl by být uvedený seznam předkládán pro jednotlivé šarže. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(22a)

Pokud je čl. 119 odst. 1 písm. gb nařízení (EU) č. 1308/2013 o povinném uvádění seznamu složek obsažených ve víně na etiketě uplatňován prostřednictvím aktu v přenesené pravomoci, neměl by být uvedený seznam předkládán pro jednotlivé šarže.

Pozměňovací návrh 28

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23a) | Aby se zajistila právní jistota z hlediska udržitelného rozvoje výroby mléka v Unii a zohlednilo zmenšení jednotného trhu po vystoupení Spojeného království z Unie, je nezbytné aktualizovat platné množstevní limity Unie, aby se organizacím producentů, které založili producenti mléka nebo jejich sdružení, umožnilo kolektivně vyjednávat s mlékárenskými podniky o smluvních podmínkách (včetně cen) týkajících se celé produkce syrového mléka jejich členů nebo její části. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23a)

Aby se zajistila právní jistota z hlediska udržitelného rozvoje výroby mléka v Unii a zohlednilo zmenšení jednotného trhu po vystoupení Spojeného království z Unie, je nezbytné aktualizovat platné množstevní limity Unie, aby se organizacím producentů, které založili producenti mléka nebo jejich sdružení, umožnilo kolektivně vyjednávat s mlékárenskými podniky o smluvních podmínkách (včetně cen) týkajících se celé produkce syrového mléka jejich členů nebo její části.

Pozměňovací návrh 29

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23b) | Aby se zohlednil nedávný legislativní vývoj stanovený v nařízení (EU) 2017/2393 a ukončila určitá specifická pravidla, která se v souvislosti s obecným režimem stala restriktivními, je třeba upřesnit, že organizace producentů zřízené producenty mléka nebo jejich sdruženími mohou být uznané podle článků 152 a 161 nařízení (EU) č. 1308/2013 a že by se měla vypustit specifická pravidla vztahující se na uznané meziodvětvové organizace v odvětví mléka a mléčných výrobků, pokud jde o jejich uznávání a pravidla pro odebrání tohoto uznávání. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23b)

Aby se zohlednil nedávný legislativní vývoj stanovený v nařízení (EU) 2017/2393 a ukončila určitá specifická pravidla, která se v souvislosti s obecným režimem stala restriktivními, je třeba upřesnit, že organizace producentů zřízené producenty mléka nebo jejich sdruženími mohou být uznané podle článků 152 a 161 nařízení (EU) č. 1308/2013 a že by se měla vypustit specifická pravidla vztahující se na uznané meziodvětvové organizace v odvětví mléka a mléčných výrobků, pokud jde o jejich uznávání a pravidla pro odebrání tohoto uznávání.

Pozměňovací návrh 30

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23c) | Měla by být kodifikována pravidla pro uznávání nadnárodních organizací producentů, nadnárodních sdružení organizací producentů a nadnárodních mezioborových organizací, jakož i pravidla vyjasňující odpovědnost zapojených členských států. Aby bylo možné respektovat svobodu usazování a zároveň zohlednit obtíže, kterým tyto organizace čelí při procesu uznávání členským státem, v němž mají významný počet členů nebo v němž mají významný objem nebo hodnotu tržní produkce nebo, v případě meziodvětvových organizací, o jejichž uznávání rozhoduje členský stát, v němž jsou usazeny, je vhodné poskytnout odpovědnost za uznávání takovýchto organizací a sdružení Komisi a stanovit pravidla pro poskytování nezbytné vzájemné administrativní pomoci mezi členskými státy a Komisi, aby mohla stanovit, zda určitá organizace nebo sdružení splňuje podmínky pro uznávání a může řešit případy nedodržování předpisů. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23c)

Měla by být kodifikována pravidla pro uznávání nadnárodních organizací producentů, nadnárodních sdružení organizací producentů a nadnárodních mezioborových organizací, jakož i pravidla vyjasňující odpovědnost zapojených členských států. Aby bylo možné respektovat svobodu usazování a zároveň zohlednit obtíže, kterým tyto organizace čelí při procesu uznávání členským státem, v němž mají významný počet členů nebo v němž mají významný objem nebo hodnotu tržní produkce nebo, v případě meziodvětvových organizací, o jejichž uznávání rozhoduje členský stát, v němž jsou usazeny, je vhodné poskytnout odpovědnost za uznávání takovýchto organizací a sdružení Komisi a stanovit pravidla pro poskytování nezbytné vzájemné administrativní pomoci mezi členskými státy a Komisi, aby mohla stanovit, zda určitá organizace nebo sdružení splňuje podmínky pro uznávání a může řešit případy nedodržování předpisů.

Pozměňovací návrh 31

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23d) | Aby zemědělští producenti mohli reagovat na rostoucí koncentraci jiných vazeb v celém hodnotovém řetězci zemědělských dodávek, měla by mít sdružení organizací producentů možnost podílet se na vytváření sdružení organizací producentů. Ze stejného důvodu by měly mít meziodvětvové organizace možnost zřizovat sdružení meziodvětvových organizací. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23d)

Aby zemědělští producenti mohli reagovat na rostoucí koncentraci jiných vazeb v celém hodnotovém řetězci zemědělských dodávek, měla by mít sdružení organizací producentů možnost podílet se na vytváření sdružení organizací producentů. Ze stejného důvodu by měly mít meziodvětvové organizace možnost zřizovat sdružení meziodvětvových organizací.

Pozměňovací návrh 32

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 e (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23e) | Vzhledem k významu chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení pro zemědělskou výrobu v Unii a s ohledem na úspěch zavedení pravidel pro řízení dodávek sýrů a sušených šunek se značkou kvality pro zajištění přidané hodnoty a zachování kvality těchto výrobků by se měly přínosy těchto pravidel rozšířit na všechny zemědělské výrobky se značkou kvality. Členským státům by proto mělo být dovoleno uplatňovat tato pravidla k regulaci celkové nabídky kvalitních zemědělských výrobků vyprodukovaných v definované zemědělské oblasti na žádost meziodvětvové organizace, organizace producentů nebo skupiny definované v nařízení (EU) č. 1151/2012, za předpokladu, že velká většina výrobců daného produktu a případně zemědělských producentů v dotčené zemědělské oblasti tato pravidla podporuje. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23e)

Vzhledem k významu chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení pro zemědělskou výrobu v Unii a s ohledem na úspěch zavedení pravidel pro řízení dodávek sýrů a sušených šunek se značkou kvality pro zajištění přidané hodnoty a zachování kvality těchto výrobků by se měly přínosy těchto pravidel rozšířit na všechny zemědělské výrobky se značkou kvality. Členským státům by proto mělo být dovoleno uplatňovat tato pravidla k regulaci celkové nabídky kvalitních zemědělských výrobků vyprodukovaných v definované zemědělské oblasti na žádost meziodvětvové organizace, organizace producentů nebo skupiny definované v nařízení (EU) č. 1151/2012, za předpokladu, že velká většina výrobců daného produktu a případně zemědělských producentů v dotčené zemědělské oblasti tato pravidla podporuje.

Pozměňovací návrh 33

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 f (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23f) | S cílem podpořit lepší přenos tržních signálů a posílit vazby mezi cenami producentů a přidanou hodnotou v celém dodavatelském řetězci je třeba rozšířit mechanismy pro sdílení hodnot mezi zemědělci, včetně sdružení zemědělců, s jejich prvními kupujícími i na ostatní produktová odvětví, která mají značku kvality uznanou Unií a vnitrostátními právními předpisy. Zemědělcům, včetně sdružení zemědělců, by mělo být povoleno dohodnout se na ustanoveních o sdílení hodnoty, včetně tržních zisků a ztrát, se subjekty působícími v různých fázích výroby, zpracovávání a uvádění na trh. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23f)

S cílem podpořit lepší přenos tržních signálů a posílit vazby mezi cenami producentů a přidanou hodnotou v celém dodavatelském řetězci je třeba rozšířit mechanismy pro sdílení hodnot mezi zemědělci, včetně sdružení zemědělců, s jejich prvními kupujícími i na ostatní produktová odvětví, která mají značku kvality uznanou Unií a vnitrostátními právními předpisy. Zemědělcům, včetně sdružení zemědělců, by mělo být povoleno dohodnout se na ustanoveních o sdílení hodnoty, včetně tržních zisků a ztrát, se subjekty působícími v různých fázích výroby, zpracovávání a uvádění na trh.

Pozměňovací návrh 34

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 23 g (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (23 g) | Aby se zajistilo účinné využívání všech typů ustanovení o sdílení hodnoty, je třeba specifikovat, že tato ustanovení mohou být založena zejména na hospodářských ukazatelích týkajících se příslušných výrobních a marketingových nákladů a jejich vývoje, cen zemědělských a potravinových produktů zjištěných na dotčeném trhu nebo trzích a jejich vývoje nebo na množství, složení, jakosti, sledovatelnosti nebo případně souladu se specifikacemi produktu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(23 g)

Aby se zajistilo účinné využívání všech typů ustanovení o sdílení hodnoty, je třeba specifikovat, že tato ustanovení mohou být založena zejména na hospodářských ukazatelích týkajících se příslušných výrobních a marketingových nákladů a jejich vývoje, cen zemědělských a potravinových produktů zjištěných na dotčeném trhu nebo trzích a jejich vývoje nebo na množství, složení, jakosti, sledovatelnosti nebo případně souladu se specifikacemi produktu.

Pozměňovací návrh 35

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 27 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (27a) | K dosažení cíle přispívat ke stabilitě zemědělských trhů je třeba posílit nástroje zajišťující transparentnost zemědělských trhů. Jak dokázala pozitivní zkušenost s různými evropskými odvětvovými středisky pro sledování zemědělských trhů, které hospodářským subjektům i veřejným orgánům jako celku poskytují informace potřebné pro rozhodování a zároveň usnadňují sledování a zaznamenávání tržního vývoje, bylo by vhodné zřídit evropské středisko pro sledování trhů se zemědělskými produkty a zavést systém pro oznamování informací potřebných pro činnost takového střediska. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(27a)

K dosažení cíle přispívat ke stabilitě zemědělských trhů je třeba posílit nástroje zajišťující transparentnost zemědělských trhů. Jak dokázala pozitivní zkušenost s různými evropskými odvětvovými středisky pro sledování zemědělských trhů, které hospodářským subjektům i veřejným orgánům jako celku poskytují informace potřebné pro rozhodování a zároveň usnadňují sledování a zaznamenávání tržního vývoje, bylo by vhodné zřídit evropské středisko pro sledování trhů se zemědělskými produkty a zavést systém pro oznamování informací potřebných pro činnost takového střediska.

Pozměňovací návrh 36

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 27 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (27b) | S cílem poskytovat orgánům a institucím Unie informace potřebné pro jejich rozhodování a zvýšit účinnost opatření k předcházení a řízení narušení trhu je třeba zavést mechanismus včasného varování, jehož prostřednictvím by Evropské středisko pro sledování trhů informovalo Evropský parlament, Radu a Komisi o hrozbách tržních narušení a případně vydávalo doporučení ohledně opatření, která mají být přijata. Komise jako jediný orgán s pravomocí iniciativy v této oblasti by měla 30 dní na to, aby Evropskému parlamentu a Radě předložila vhodná opatření k řešení těchto tržních narušení nebo aby zdůvodnila jejich absenci. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(27b)

S cílem poskytovat orgánům a institucím Unie informace potřebné pro jejich rozhodování a zvýšit účinnost opatření k předcházení a řízení narušení trhu je třeba zavést mechanismus včasného varování, jehož prostřednictvím by Evropské středisko pro sledování trhů informovalo Evropský parlament, Radu a Komisi o hrozbách tržních narušení a případně vydávalo doporučení ohledně opatření, která mají být přijata. Komise jako jediný orgán s pravomocí iniciativy v této oblasti by měla 30 dní na to, aby Evropskému parlamentu a Radě předložila vhodná opatření k řešení těchto tržních narušení nebo aby zdůvodnila jejich absenci.

Pozměňovací návrh 37

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 29

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (29) | Vzhledem ke zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (17) nařízením (EU) .../... (
  nařízení o strategických plánech SZP
  ) by ustanovení týkající se kontrol a sankcí týkajících se obchodních norem a chráněných označení původu, chráněných zeměpisných označení a chráněných tradičních výrazů měla být začleněna do nařízení (EU) č. 1308/2013. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(29)

Vzhledem ke zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (17) nařízením (EU) .../... (
  nařízení o strategických plánech SZP
  ) by ustanovení týkající se kontrol a sankcí týkajících se obchodních norem a chráněných označení původu, chráněných zeměpisných označení a chráněných tradičních výrazů měla být začleněna do nařízení (EU) č. 1308/2013.

| (29) | Vzhledem ke zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (17) nařízením (EU) .../... (
  horizontální nařízení
  ) by ustanovení týkající se kontrol a sankcí týkajících se obchodních norem a chráněných označení původu, chráněných zeměpisných označení a chráněných tradičních výrazů měla být začleněna do nařízení (EU) č. 1308/2013
  , a zároveň v zájmu účinnosti specifikovat, že tyto kontroly mohou spočívat v kontrole dokladů a kontrolách na místě, které jsou potřebné jen v případě, že specifikace produktu obsahují požadavky, které není možné bezpečně ověřit kontrolou dokladů
  . |
| --- | --- |

(29)

Vzhledem ke zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 (17) nařízením (EU) .../... (
  horizontální nařízení
  ) by ustanovení týkající se kontrol a sankcí týkajících se obchodních norem a chráněných označení původu, chráněných zeměpisných označení a chráněných tradičních výrazů měla být začleněna do nařízení (EU) č. 1308/2013
  , a zároveň v zájmu účinnosti specifikovat, že tyto kontroly mohou spočívat v kontrole dokladů a kontrolách na místě, které jsou potřebné jen v případě, že specifikace produktu obsahují požadavky, které není možné bezpečně ověřit kontrolou dokladů
  .

Pozměňovací návrh 38

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 30 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (30a) | S cílem nadále podporovat odvětví cukru v jeho vývoji a přeměně po ukončení systému kvót je třeba ustanovit, že oznámení o tržních cenách se vztahují také na etanol, povolit používání dohodovacích a mediačních mechanismů jakožto alternativu k arbitrážím a kodifikovat ustanovení o rozdělení hodnot v tomto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(30a)

S cílem nadále podporovat odvětví cukru v jeho vývoji a přeměně po ukončení systému kvót je třeba ustanovit, že oznámení o tržních cenách se vztahují také na etanol, povolit používání dohodovacích a mediačních mechanismů jakožto alternativu k arbitrážím a kodifikovat ustanovení o rozdělení hodnot v tomto nařízení.

Pozměňovací návrh 39

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 33 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (33a) | Je třeba zavést právní mechanismy k zajištění toho, aby výrobky s nepovinným označením kvality „horský produkt“ byly uváděny na trh v jiné zemi pouze v případě, že neporušují požadavky na používání tohoto označení kvality v dotčené zemi, pokud takové požadavky existují. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(33a)

Je třeba zavést právní mechanismy k zajištění toho, aby výrobky s nepovinným označením kvality „horský produkt“ byly uváděny na trh v jiné zemi pouze v případě, že neporušují požadavky na používání tohoto označení kvality v dotčené zemi, pokud takové požadavky existují.

Pozměňovací návrh 40

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 34 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (34a) | Seznam výrobků, které lze chránit jako chráněná označení původu nebo jako chráněná zeměpisná označení je třeba rozšířit o produkty, o něž mají spotřebitelé v Unii stále větší zájem, jako je včelí vosk, který je stále častěji používán v potravinovém a kosmetickém průmyslu. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(34a)

Seznam výrobků, které lze chránit jako chráněná označení původu nebo jako chráněná zeměpisná označení je třeba rozšířit o produkty, o něž mají spotřebitelé v Unii stále větší zájem, jako je včelí vosk, který je stále častěji používán v potravinovém a kosmetickém průmyslu.

Pozměňovací návrh 41

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 35

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| (35) | Částky finančních zdrojů, které jsou k dispozici na finanční opatření podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 (20) a (EU) č. 229/2013, by měly být
  aktualizovány

   (21). |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(35)

Částky finančních zdrojů, které jsou k dispozici na finanční opatření podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 (20) a (EU) č. 229/2013, by měly být
  aktualizovány

   (21).

| (35) | Částky finančních zdrojů, které jsou k dispozici na finanční opatření podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 (20) a (EU) č. 229/2013, by měly být
  dodrženy

   (21). |
| --- | --- |

(35)

Částky finančních zdrojů, které jsou k dispozici na finanční opatření podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 (20) a (EU) č. 229/2013, by měly být
  dodrženy

   (21).

Pozměňovací návrh 42

Návrh nařízení

Bod odůvodnění 35 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (35a) | Meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013 jsou hospodářské subjekty, které hrají klíčovou úlohu při rozvoji diverzifikovaných zemědělských odvětví v nejvzdálenějších regionech, zejména v odvětví skotu. Místní trhy nejvzdálenějších regionů jsou vzhledem ke své malé velikosti a ostrovní povaze obzvláště zranitelné vůči kolísání cen v souvislosti s dovozními toky ze zbytku Unie nebo ze třetích zemí. Tyto meziodvětvové organizace sdružují všechny hospodářské subjekty, které jsou aktivní na trhu, a to v každé fázi, a jako takové zavádějí společná opatření zejména v oblasti shromažďování údajů nebo šíření informací, která umožňují, aby místní produkce byla na dotčeném trhu konkurenceschopná. Za tímto účelem, aniž jsou dotčeny články 28, 29 a 110 SFEU a články 164 a 165 nařízení (EU) č. 1308/2013, je vhodné v rámci rozšířených meziodvětvových dohod umožnit příslušnému členskému státu po konzultaci s dotčenými hospodářskými subjekty, aby ukládal poplatky jednotlivým hospodářským subjektům nebo skupinám hospodářských subjektů, které nejsou členy organizace a působí na místním trhu, bez ohledu na jejich původ, včetně případů, kdy příjmy z těchto příspěvků financují opatření pouze ve prospěch zachování místní produkce nebo kdy jsou tyto příspěvky vybírány v jiné fázi uvádění na trh. |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

(35a)

Meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013 jsou hospodářské subjekty, které hrají klíčovou úlohu při rozvoji diverzifikovaných zemědělských odvětví v nejvzdálenějších regionech, zejména v odvětví skotu. Místní trhy nejvzdálenějších regionů jsou vzhledem ke své malé velikosti a ostrovní povaze obzvláště zranitelné vůči kolísání cen v souvislosti s dovozními toky ze zbytku Unie nebo ze třetích zemí. Tyto meziodvětvové organizace sdružují všechny hospodářské subjekty, které jsou aktivní na trhu, a to v každé fázi, a jako takové zavádějí společná opatření zejména v oblasti shromažďování údajů nebo šíření informací, která umožňují, aby místní produkce byla na dotčeném trhu konkurenceschopná. Za tímto účelem, aniž jsou dotčeny články 28, 29 a 110 SFEU a články 164 a 165 nařízení (EU) č. 1308/2013, je vhodné v rámci rozšířených meziodvětvových dohod umožnit příslušnému členskému státu po konzultaci s dotčenými hospodářskými subjekty, aby ukládal poplatky jednotlivým hospodářským subjektům nebo skupinám hospodářských subjektů, které nejsou členy organizace a působí na místním trhu, bez ohledu na jejich původ, včetně případů, kdy příjmy z těchto příspěvků financují opatření pouze ve prospěch zachování místní produkce nebo kdy jsou tyto příspěvky vybírány v jiné fázi uvádění na trh.

Pozměňovací návrh 43

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Bod odůvodnění 25 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1) | Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:









  „(25a) | Podpora v rámci školního projektu přidělená na distribuci produktů by měla, je-li to možné, podporovat produkty s krátkým dodavatelským řetězcem.“ |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

-1)

„(25a)

Podpora v rámci školního projektu přidělená na distribuci produktů by měla, je-li to možné, podporovat produkty s krátkým dodavatelským řetězcem.“

Pozměňovací návrh 44

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Bod odůvodnění 127 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1a) | Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:









  „(127a) | Písemné smlouvy v odvětví mléka a mléčných výrobků, které mohou být v některých členských státech povinné nebo které mají producenti, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů v každém případě právo požadovat, by měly kromě jiných prvků stanovit cenu splatnou za dodávku, která by v ideálním případě pokrývala výrobní náklady a která může být vypočtena na základě snadno dostupných a srozumitelných ukazatelů produkce a tržních nákladů, jež mohou členské státy určit v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem.“ |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

-1a)

„(127a)

Písemné smlouvy v odvětví mléka a mléčných výrobků, které mohou být v některých členských státech povinné nebo které mají producenti, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů v každém případě právo požadovat, by měly kromě jiných prvků stanovit cenu splatnou za dodávku, která by v ideálním případě pokrývala výrobní náklady a která může být vypočtena na základě snadno dostupných a srozumitelných ukazatelů produkce a tržních nákladů, jež mohou členské státy určit v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem.“

Pozměňovací návrh 45

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Bod odůvodnění 139 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1b) | Vkládá se nový bod odůvodnění, který zní:









  „(139a) | Písemné smlouvy, které mohou být v některých členských státech povinné nebo které mají producenti, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů v každém případě právo požadovat, by měly kromě jiných prvků stanovit cenu splatnou za dodávku, která by v ideálním případě pokrývala výrobní náklady a která může být vypočtena na základě snadno dostupných a srozumitelných ukazatelů produkce a tržních nákladů, jež mohou členské státy určit v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem.“ |

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

-1b)

„(139a)

Písemné smlouvy, které mohou být v některých členských státech povinné nebo které mají producenti, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů v každém případě právo požadovat, by měly kromě jiných prvků stanovit cenu splatnou za dodávku, která by v ideálním případě pokrývala výrobní náklady a která může být vypočtena na základě snadno dostupných a srozumitelných ukazatelů produkce a tržních nákladů, jež mohou členské státy určit v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem.“

Pozměňovací návrh 46

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1c) | Článek 1 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Pozměňovací návrh

-1c)

Článek 1

„Článek 1

Oblast působnosti

Oblast působnosti

1.   Tímto nařízením se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty, kterými se rozumí všechny produkty uvedené v příloze I Smluv s výjimkou produktů rybolovu a akvakultury, jak jsou vymezeny v právních aktech Unie o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury.

1.   Tímto nařízením se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty, kterými se rozumí všechny produkty uvedené v příloze I Smluv s výjimkou produktů rybolovu a akvakultury, jak jsou vymezeny v právních aktech Unie o společné organizaci trhů s produkty rybolovu a akvakultury.
  Toto nařízení vymezuje veřejné standardy, pravidla transparentnosti trhu a nástroje krizového řízení, které umožní orgánům veřejné správy, a zejména Komisi, zajistit dohled nad zemědělskými trhy, jejich řízení a regulaci.

2.   Zemědělské produkty vymezené v odstavci 1 jsou rozděleny do těchto odvětví podle příslušných částí přílohy I:

2.   Zemědělské produkty vymezené v odstavci 1 jsou rozděleny do těchto odvětví podle příslušných částí přílohy I:

| a) | obiloviny, část I; |
| --- | --- |

a)

obiloviny, část I;

| a) | obiloviny, část I; |
| --- | --- |

a)

obiloviny, část I;

| b) | rýže, část II; |
| --- | --- |

b)

rýže, část II;

| b) | rýže, část II; |
| --- | --- |

b)

rýže, část II;

| c) | cukr, část III; |
| --- | --- |

c)

cukr, část III;

| c) | cukr,
  řepa cukrovka a cukrová třtina,
  část III; |
| --- | --- |

c)

cukr,
  řepa cukrovka a cukrová třtina,
  část III;

řepa cukrovka a cukrová třtina,

| d) | sušené krmivo, část IV; |
| --- | --- |

d)

sušené krmivo, část IV;

| d) | sušené krmivo, část IV; |
| --- | --- |

d)

sušené krmivo, část IV;

| e) | osiva, část V; |
| --- | --- |

e)

osiva, část V;

| e) | osiva, část V; |
| --- | --- |

e)

osiva, část V;

| f) | chmel, část VI; |
| --- | --- |

f)

chmel, část VI;

| f) | chmel, část VI; |
| --- | --- |

f)

chmel, část VI;

| g) | olivový olej a stolní olivy, část VII; |
| --- | --- |

g)

olivový olej a stolní olivy, část VII;

| g) | olivový olej a stolní olivy, část VII; |
| --- | --- |

g)

olivový olej a stolní olivy, část VII;

| h) | len a konopí, část VIII |
| --- | --- |

h)

len a konopí, část VIII

| h) | len a konopí, část VIII |
| --- | --- |

h)

len a konopí, část VIII

| i) | ovoce a zelenina, část IX; |
| --- | --- |

i)

ovoce a zelenina, část IX;

| i) | ovoce a zelenina, část IX; |
| --- | --- |

i)

ovoce a zelenina, část IX;

| j) | výrobky z ovoce a zeleniny, část X; |
| --- | --- |

j)

výrobky z ovoce a zeleniny, část X;

| j) | výrobky z ovoce a zeleniny, část X; |
| --- | --- |

j)

výrobky z ovoce a zeleniny, část X;

| k) | banány, část XI; |
| --- | --- |

k)

banány, část XI;

| k) | banány, část XI; |
| --- | --- |

k)

banány, část XI;

| l) | víno, část XII; |
| --- | --- |

l)

víno, část XII;

| l) | víno, část XII; |
| --- | --- |

l)

víno, část XII;

| m) | živé dřeviny a jiné rostliny, cibule, kořeny a podobné, řezané květiny a okrasná zeleň, část XIII; |
| --- | --- |

m)

živé dřeviny a jiné rostliny, cibule, kořeny a podobné, řezané květiny a okrasná zeleň, část XIII;

| m) | živé dřeviny a jiné rostliny, cibule, kořeny a podobné, řezané květiny a okrasná zeleň, část XIII; |
| --- | --- |

m)

živé dřeviny a jiné rostliny, cibule, kořeny a podobné, řezané květiny a okrasná zeleň, část XIII;

| n) | tabák, část XIV; |
| --- | --- |

n)

tabák, část XIV;

| n) | tabák, část XIV; |
| --- | --- |

n)

tabák, část XIV;

| o) | hovězí a telecí maso, část XV; |
| --- | --- |

o)

hovězí a telecí maso, část XV;

| o) | hovězí a telecí maso, část XV; |
| --- | --- |

o)

hovězí a telecí maso, část XV;

| p) | mléko a mléčné výrobky, část XVI; |
| --- | --- |

p)

mléko a mléčné výrobky, část XVI;

| p) | mléko a mléčné výrobky, část XVI; |
| --- | --- |

p)

mléko a mléčné výrobky, část XVI;

| q) | vepřové maso, část XVII; |
| --- | --- |

q)

vepřové maso, část XVII;

| q) | vepřové maso, část XVII; |
| --- | --- |

q)

vepřové maso, část XVII;

| r) | skopové a kozí maso, část XVIII; |
| --- | --- |

r)

skopové a kozí maso, část XVIII;

| r) | skopové a kozí maso, část XVIII; |
| --- | --- |

r)

skopové a kozí maso, část XVIII;

| s) | vejce, část XIX; |
| --- | --- |

s)

vejce, část XIX;

| s) | vejce, část XIX; |
| --- | --- |

s)

vejce, část XIX;

| t) | drůbeží maso, část XX; |
| --- | --- |

t)

drůbeží maso, část XX;

| t) | drůbeží maso, část XX; |
| --- | --- |

t)

drůbeží maso, část XX;

| u) | ethylalkohol zemědělského původu, část XXI; |
| --- | --- |

u)

ethylalkohol zemědělského původu, část XXI;

| u) | ethylalkohol zemědělského původu, část XXI; |
| --- | --- |

u)

ethylalkohol zemědělského původu, část XXI;

| v) | produkty včelařství, část XXII; |
| --- | --- |

v)

produkty včelařství, část XXII;

| v) | produkty včelařství, část XXII; |
| --- | --- |

v)

produkty včelařství, část XXII;

| w) | bourec morušový, část XXIII; |
| --- | --- |

w)

bourec morušový, část XXIII;

| w) | bourec morušový, část XXIII; |
| --- | --- |

w)

bourec morušový, část XXIII;

| x) | ostatní produkty, část XXIV. |
| --- | --- |

x)

ostatní produkty, část XXIV.

| x) | ostatní produkty, část XXIV.“ |
| --- | --- |

x)

ostatní produkty, část XXIV.“

Pozměňovací návrh 47

Pozměňovací návrh 47

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1d) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 1a




  Specifické cíle




  Aniž by bylo dotčeno uplatňování obecných a specifických cílů vymezených v článcích 5 a 6 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a v souladu s článkem 39 SFEU, přispívá společná organizace trhů se zemědělskými produkty podle článku 1 k dosahování těchto specifických cílů:










  a) | podílet se na stabilizaci zemědělských trhů a posilovat jejich transparentnost; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

-1d)

-1d)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 1a

Specifické cíle

Aniž by bylo dotčeno uplatňování obecných a specifických cílů vymezených v článcích 5 a 6 nařízení (EU) .../... [nařízení o strategických plánech SZP] a v souladu s článkem 39 SFEU, přispívá společná organizace trhů se zemědělskými produkty podle článku 1 k dosahování těchto specifických cílů:

a)

podílet se na stabilizaci zemědělských trhů a posilovat jejich transparentnost;

| b) | podporovat řádné fungování zemědělsko-potravinářského dodavatelského řetězce a zajistit spravedlivý příjem zemědělským producentům; |
| --- | --- |

b)

podporovat řádné fungování zemědělsko-potravinářského dodavatelského řetězce a zajistit spravedlivý příjem zemědělským producentům;

| c) | posilovat postavení producentů v hodnotovém řetězci a podporovat koncentraci na straně nabídky zemědělských produktů; |
| --- | --- |

c)

posilovat postavení producentů v hodnotovém řetězci a podporovat koncentraci na straně nabídky zemědělských produktů;

| d) | napomáhat zlepšování hospodářských podmínek pro produkci zemědělských produktů a jejich uvádění na trh a zvýšit kvalitu evropské zemědělské produkce.“ |
| --- | --- |

d)

napomáhat zlepšování hospodářských podmínek pro produkci zemědělských produktů a jejich uvádění na trh a zvýšit kvalitu evropské zemědělské produkce.“

Pozměňovací návrh 48

Pozměňovací návrh 48

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod - 1 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1e) | Článek 2 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

-1e)

-1e)

Článek 2 se nahrazuje tímto:

Článek
  2

Článek

„Článek
  2

„Článek

Obecná ustanovení o společné zemědělské politice (SZP)

Obecná ustanovení o společné zemědělské politice (SZP)

Nařízení (EU)
  č. 1306/2013
  a předpisy přijaté podle uvedeného nařízení platí ve vztahu k opatřením stanoveným v tomto nařízení.

č. 1306/2013

Nařízení (EU)
  [.../...] [horizontální nařízení] [...]
  a předpisy přijaté podle uvedeného nařízení platí ve vztahu k opatřením stanoveným v tomto nařízení.“

[.../...] [horizontální nařízení] [...]

Pozměňovací návrh 49

Pozměňovací návrh 49

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 1 – písm. b

Čl. 1 – odst. 1 – bod 1 – písm. b

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 3 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými
  se mění
  definice týkající se odvětví uvedených v příloze II
  v rozsahu nezbytném k aktualizaci definic s ohledem na vývoj trhu
  . | Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými
  aktualizuje s ohledem na vývoj trhu
  definice týkající se odvětví uvedených v příloze II
  , aniž by vytvářela definice nové
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými
  se mění
  definice týkající se odvětví uvedených v příloze II
  v rozsahu nezbytném k aktualizaci definic s ohledem na vývoj trhu
  .

se mění

v rozsahu nezbytném k aktualizaci definic s ohledem na vývoj trhu

Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými
  aktualizuje s ohledem na vývoj trhu
  definice týkající se odvětví uvedených v příloze II
  , aniž by vytvářela definice nové
  .

aktualizuje s ohledem na vývoj trhu

, aniž by vytvářela definice nové

Pozměňovací návrh 50

Pozměňovací návrh 50

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 6

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3) | Článek 6 se zrušuje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3)

3)

Článek 6 se zrušuje.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 51

Pozměňovací návrh 51

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 6

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a) | Článek 6 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a)

3a)

Článek 6 se nahrazuje tímto:

Článek 6

„Článek 6

Hospodářské roky

Hospodářské roky

Stanoví se tyto hospodářské roky:

Stanoví se tyto hospodářské roky:

| a) | od 1. ledna do 31. prosince daného roku pro odvětví ovoce a zeleniny a výrobků z ovoce a zeleniny a pro odvětví banánů; |
| --- | --- |

a)

od 1. ledna do 31. prosince daného roku pro odvětví ovoce a zeleniny a výrobků z ovoce a zeleniny a pro odvětví banánů;

| a) | od 1. ledna do 31. prosince daného roku pro odvětví ovoce a zeleniny a výrobků z ovoce a zeleniny a pro odvětví banánů; |
| --- | --- |

a)

od 1. ledna do 31. prosince daného roku pro odvětví ovoce a zeleniny a výrobků z ovoce a zeleniny a pro odvětví banánů;

| b) | od 1. dubna do 31. března následujícího roku pro odvětví sušeného krmiva a odvětví bource morušového: |
| --- | --- |

b)

od 1. dubna do 31. března následujícího roku pro odvětví sušeného krmiva a odvětví bource morušového:

| b) | od 1. dubna do 31. března následujícího roku pro odvětví sušeného krmiva a odvětví bource morušového: |
| --- | --- |

b)

od 1. dubna do 31. března následujícího roku pro odvětví sušeného krmiva a odvětví bource morušového:

| c) | od 1. července do 30. června následujícího roku pro: |
| --- | --- |

c)

od 1. července do 30. června následujícího roku pro:

| c) | od 1. července do 30. června následujícího roku pro: |
| --- | --- |

c)

od 1. července do 30. června následujícího roku pro:

| | i) | odvětví obilovin, |
| --- | --- | --- |

i)

odvětví obilovin,

| | i) | odvětví obilovin, |
| --- | --- | --- |

i)

odvětví obilovin,

| | ii) | odvětví osiv, |
| --- | --- | --- |

ii)

odvětví osiv,

| | ii) | odvětví osiv, |
| --- | --- | --- |

ii)

odvětví osiv,

| | iii) | odvětví
  olivového oleje
  a 
  stolních oliv
  , |
| --- | --- | --- |

iii)

odvětví
  olivového oleje
  a 
  stolních oliv
  ,

olivového oleje

stolních oliv

| | iii) | odvětví lnu a konopí, |
| --- | --- | --- |

iii)

odvětví lnu a konopí,

| | iv) | odvětví lnu a konopí, |
| --- | --- | --- |

iv)

iv)

odvětví lnu a konopí,

| | iv) | odvětví mléka a mléčných výrobků; |
| --- | --- | --- |

iv)

iv)

odvětví mléka a mléčných výrobků;

| | v) | odvětví mléka a mléčných výrobků; |
| --- | --- | --- |

v)

v)

odvětví mléka a mléčných výrobků;

| d) | od 1. srpna do 31. července následujícího roku pro odvětví vína; |
| --- | --- |

d)

od 1. srpna do 31. července následujícího roku pro odvětví vína;

| d) | od 1. srpna do 31. července následujícího roku pro odvětví vína; |
| --- | --- |

d)

od 1. srpna do 31. července následujícího roku pro odvětví vína;

| e) | od 1. září do 31. srpna následujícího roku pro odvětví rýže; |
| --- | --- |

e)

od 1. září do 31. srpna následujícího roku pro odvětví rýže;

| e) | od 1. září do 31. srpna následujícího roku pro odvětví rýže
  a stolních oliv
  ; |
| --- | --- |

e)

od 1. září do 31. srpna následujícího roku pro odvětví rýže
  a stolních oliv
  ;

a stolních oliv

| f) | od 1. října do 30. září následujícího roku pro odvětví cukru. |
| --- | --- |

f)

od 1. října do 30. září následujícího roku pro odvětví cukru.

| f) | od 1. října do 30. září následujícího roku pro odvětví cukru
  a olivového oleje
  .“ |
| --- | --- |

f)

od 1. října do 30. září následujícího roku pro odvětví cukru
  a olivového oleje
  .“

a olivového oleje

Pozměňovací návrh 52

Pozměňovací návrh 52

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 11

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b) | Článek 11 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b)

3b)

Článek 11 se nahrazuje tímto:

Článek 11

„Článek 11

Produkty způsobilé pro veřejnou intervenci

Produkty způsobilé pro veřejnou intervenci

Veřejná intervence se použije podle podmínek stanovených v tomto oddíle a podle veškerých dalších požadavků a podmínek, které může stanovit Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci podle článku 19 a prováděcích aktů podle článku 20, na tyto produkty:

Veřejná intervence se použije podle podmínek stanovených v tomto oddíle a podle veškerých dalších požadavků a podmínek, které může stanovit Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci podle článku 19 a prováděcích aktů podle článku 20, na tyto produkty:

| a) | pšenici obecnou, pšenici tvrdou, ječmen a kukuřici; |
| --- | --- |

a)

pšenici obecnou, pšenici tvrdou, ječmen a kukuřici;

| a) | pšenici obecnou, pšenici tvrdou, ječmen a kukuřici; |
| --- | --- |

a)

pšenici obecnou, pšenici tvrdou, ječmen a kukuřici;

| b) | neloupanou rýži; |
| --- | --- |

b)

neloupanou rýži;

| b) | neloupanou rýži; |
| --- | --- |

b)

neloupanou rýži;

| c) | čerstvé nebo chlazené maso z odvětví hovězího a telecího masa kódů KN 0201 10 00 a 0201 20 20 až 0201 20 50; |
| --- | --- |

c)

čerstvé nebo chlazené maso z odvětví hovězího a telecího masa kódů KN 0201 10 00 a 0201 20 20 až 0201 20 50;

| c) | čerstvé nebo chlazené maso z odvětví hovězího a telecího masa kódů KN 0201 10 00 a 0201 20 20 až 0201 20 50; |
| --- | --- |

c)

čerstvé nebo chlazené maso z odvětví hovězího a telecího masa kódů KN 0201 10 00 a 0201 20 20 až 0201 20 50;

| d) | máslo vyrobené přímo a výhradně z pasterizované smetany získané přímo a výhradně z kravského mléka ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem tuku 82 % hmotnostních a maximálním obsahem vody 16 % hmotnostních; |
| --- | --- |

d)

máslo vyrobené přímo a výhradně z pasterizované smetany získané přímo a výhradně z kravského mléka ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem tuku 82 % hmotnostních a maximálním obsahem vody 16 % hmotnostních;

| d) | máslo vyrobené přímo a výhradně z pasterizované smetany získané přímo a výhradně z kravského mléka ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem tuku 82 % hmotnostních a maximálním obsahem vody 16 % hmotnostních; |
| --- | --- |

d)

máslo vyrobené přímo a výhradně z pasterizované smetany získané přímo a výhradně z kravského mléka ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem tuku 82 % hmotnostních a maximálním obsahem vody 16 % hmotnostních;

| e) | sušené odstředěné mléko nejvyšší jakosti vyrobené z kravského mléka rozprašovacím sušením ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem bílkovin 34,0  % hmotnostních v tukuprosté sušině. |
| --- | --- |

e)

sušené odstředěné mléko nejvyšší jakosti vyrobené z kravského mléka rozprašovacím sušením ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem bílkovin 34,0  % hmotnostních v tukuprosté sušině.

| e) | sušené odstředěné mléko nejvyšší jakosti vyrobené z kravského mléka rozprašovacím sušením ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem bílkovin 34,0  % hmotnostních v tukuprosté sušině. |
| --- | --- |

e)

sušené odstředěné mléko nejvyšší jakosti vyrobené z kravského mléka rozprašovacím sušením ve schváleném podniku Unie, s minimálním obsahem bílkovin 34,0  % hmotnostních v tukuprosté sušině.

| ea) | bílý cukr; |
| --- | --- |

ea)

ea)

bílý cukr;

bílý cukr;

| eb) | skopové maso kódu KN 0104 10 30 nebo 0204; |
| --- | --- |

eb)

eb)

skopové maso kódu KN 0104 10 30 nebo 0204;

skopové maso kódu KN 0104 10 30 nebo 0204;

| ec) | čerstvé, chlazené nebo mražené vepřové maso kódu KN 0203; |
| --- | --- |

ec)

ec)

čerstvé, chlazené nebo mražené vepřové maso kódu KN 0203;

čerstvé, chlazené nebo mražené vepřové maso kódu KN 0203;

| ed) | čerstvé, chlazené nebo mražené kuře kódu KN 0207.“ |
| --- | --- |

ed)

ed)

čerstvé, chlazené nebo mražené kuře kódu KN 0207.“

čerstvé, chlazené nebo mražené kuře kódu KN 0207.“

Pozměňovací návrh 53

Pozměňovací návrh 53

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 12

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3c) | Článek 12 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3c)

3c)

Článek 12 se nahrazuje tímto:

Článek
  12

Článek

„Článek
  12

„Článek

Období veřejné intervence

Období veřejné intervence

Veřejná intervence se použije u:

Veřejná intervence se použije
  během celého roku
  u 
  produktů uvedených v článku 11.“

během celého roku

produktů uvedených v článku 11.“

| a) | pšenice obecné, pšenice tvrdé, ječmene a kukuřice od 1. listopadu do 31. května; |
| --- | --- |

a)

a)

pšenice obecné, pšenice tvrdé, ječmene a kukuřice od 1. listopadu do 31. května;

pšenice obecné, pšenice tvrdé, ječmene a kukuřice od 1. listopadu do 31. května;

| b) | neloupané rýže od 1. dubna do 31. července; |
| --- | --- |

b)

b)

neloupané rýže od 1. dubna do 31. července;

neloupané rýže od 1. dubna do 31. července;

| c) | hovězího a telecího masa během celého roku; |
| --- | --- |

c)

c)

hovězího a telecího masa během celého roku;

hovězího a telecího masa během celého roku;

| d) | másla a sušeného odstředěného mléka od 1. března do 30. září. |
| --- | --- |

d)

d)

másla a sušeného odstředěného mléka od 1. března do 30. září.

másla a sušeného odstředěného mléka od 1. března do 30. září.

Pozměňovací návrh 54

Pozměňovací návrh 54

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 13

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3d) | Článek 13 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3d)

3d)

Článek 13 se nahrazuje tímto:

Článek 13

„Článek 13

Zahájení a ukončení veřejné intervence

Zahájení a ukončení veřejné intervence

1.   Veřejná intervence během období uvedených v článku 12

1.   Veřejná intervence během období uvedených v článku 12

| a) | se zahajuje pro
  pšenici obecnou,
  máslo a sušené odstředěné mléko; |
| --- | --- |

a)

se zahajuje pro
  pšenici obecnou,
  máslo a sušené odstředěné mléko;

pšenici obecnou,

| a) | se zahajuje pro máslo a sušené odstředěné mléko; |
| --- | --- |

a)

se zahajuje pro máslo a sušené odstředěné mléko;

| b) | může být zahájena Komisí prostřednictvím prováděcích aktů pro pšenici tvrdou, ječmen, kukuřici a neloupanou rýži (včetně konkrétních odrůd nebo druhů neloupané rýže), pokud to vyžaduje situace na trhu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2; |
| --- | --- |

b)

může být zahájena Komisí prostřednictvím prováděcích aktů pro pšenici tvrdou, ječmen, kukuřici a neloupanou rýži (včetně konkrétních odrůd nebo druhů neloupané rýže), pokud to vyžaduje situace na trhu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2;

| b) | může být zahájena Komisí prostřednictvím prováděcích aktů pro pšenici
  obecnou, pšenici
  tvrdou, ječmen, kukuřici a neloupanou rýži (včetně konkrétních odrůd nebo druhů neloupané rýže)
  , bílý cukr, skopové maso, vepřové maso nebo kuřecí maso
  , pokud to vyžaduje situace na trhu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2; |
| --- | --- |

b)

může být zahájena Komisí prostřednictvím prováděcích aktů pro pšenici
  obecnou, pšenici
  tvrdou, ječmen, kukuřici a neloupanou rýži (včetně konkrétních odrůd nebo druhů neloupané rýže)
  , bílý cukr, skopové maso, vepřové maso nebo kuřecí maso
  , pokud to vyžaduje situace na trhu. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2;

obecnou, pšenici

, bílý cukr, skopové maso, vepřové maso nebo kuřecí maso

| c) | může být zahájena pro odvětví hovězího a telecího masa Komisí prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3, pokud je během reprezentativního období stanoveného podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) průměrná tržní cena v některém členském státě nebo některém regionu členského státu, zjištěná na základě klasifikační stupnice Unie pro jatečně upravená těla skotu podle přílohy IV části A, nižší než 85 % referenční prahové hodnoty stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. d). |
| --- | --- |

c)

může být zahájena pro odvětví hovězího a telecího masa Komisí prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3, pokud je během reprezentativního období stanoveného podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) průměrná tržní cena v některém členském státě nebo některém regionu členského státu, zjištěná na základě klasifikační stupnice Unie pro jatečně upravená těla skotu podle přílohy IV části A, nižší než 85 % referenční prahové hodnoty stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. d).

| c) | může být zahájena pro odvětví hovězího a telecího masa Komisí prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3, pokud je během reprezentativního období stanoveného podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) průměrná tržní cena v některém členském státě nebo některém regionu členského státu, zjištěná na základě klasifikační stupnice Unie pro jatečně upravená těla skotu podle přílohy IV části A, nižší než 85 % referenční prahové hodnoty stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. d). |
| --- | --- |

c)

může být zahájena pro odvětví hovězího a telecího masa Komisí prostřednictvím prováděcích aktů přijatých bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3, pokud je během reprezentativního období stanoveného podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) průměrná tržní cena v některém členském státě nebo některém regionu členského státu, zjištěná na základě klasifikační stupnice Unie pro jatečně upravená těla skotu podle přílohy IV části A, nižší než 85 % referenční prahové hodnoty stanovené v čl. 7 odst. 1 písm. d).

2.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými ukončí veřejnou intervenci pro odvětví hovězího a telecího masa, pokud po určité reprezentativní období stanovené podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) již nejsou splněny podmínky stanovené v odst. 1 písm. c) tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.

2.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými ukončí veřejnou intervenci pro odvětví hovězího a telecího masa, pokud po určité reprezentativní období stanovené podle čl. 20 prvního pododstavce písm. c) již nejsou splněny podmínky stanovené v odst. 1 písm. c) tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“

Pozměňovací návrh 55

Pozměňovací návrh 55

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 14

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3e) | Článek 14 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3e)

3e)

Článek 14 se nahrazuje tímto:

Článek 14

„Článek 14

Nákup za pevně stanovenou cenu nebo prostřednictvím nabídkového řízení

Nákup za pevně stanovenou cenu nebo prostřednictvím nabídkového řízení

Je-li veřejná intervence zahájena podle čl. 13 odst. 1,
  opatření
  týkající se stanovení nákupních cen u produktů uvedených v článku 11
  , jakož i případná opatření týkající se množstevních omezení v případě nákupu za pevně stanovenou cenu
  přijme Rada v souladu s čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.

opatření

, jakož i případná opatření týkající se množstevních omezení v případě nákupu za pevně stanovenou cenu

Je-li veřejná intervence zahájena podle čl. 13 odst. 1,
  ustanovení
  týkající se stanovení nákupních cen u produktů uvedených v článku 11 přijme Rada v souladu s čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.“

ustanovení

Pozměňovací návrh 56

Pozměňovací návrh 56

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 f (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 f (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 15 – odst. 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3f) | V článku 15 se odstavec 1 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3f)

3f)

V článku 15 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

1.   Cenou v rámci veřejné intervence se rozumí:

„1.   maximální cena, za kterou mohou být produkty způsobilé pro veřejnou intervenci nakoupeny, je-li nákup prováděn prostřednictvím nabídkového řízení.“

| a) | cena, za kterou jsou produkty nakupovány v rámci veřejné intervence, je-li nákup prováděn za pevně stanovenou cenu, nebo |
| --- | --- |

a)

a)

cena, za kterou jsou produkty nakupovány v rámci veřejné intervence, je-li nákup prováděn za pevně stanovenou cenu, nebo

cena, za kterou jsou produkty nakupovány v rámci veřejné intervence, je-li nákup prováděn za pevně stanovenou cenu, nebo

| b) | maximální cena, za kterou mohou být produkty způsobilé pro veřejnou intervenci nakoupeny, je-li nákup prováděn prostřednictvím nabídkového řízení. |
| --- | --- |

b)

b)

maximální cena, za kterou mohou být produkty způsobilé pro veřejnou intervenci nakoupeny, je-li nákup prováděn prostřednictvím nabídkového řízení.

Pozměňovací návrh 57

Pozměňovací návrh 57

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 g (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 g (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 15 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3 g) | V článku 15 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3 g)

3 g)

V článku 15 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   
  Opatření
  týkající se stanovení úrovně ceny v rámci veřejné intervence, včetně částek, o které se cena zvýší a sníží, přijme Rada v souladu s čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.

„2.
     
  Ustanovení
  týkající se stanovení úrovně ceny v rámci veřejné intervence, včetně částek, o které se cena zvýší a sníží, přijme Rada v souladu s čl. 43 odst. 3 Smlouvy o fungování EU.“

Pozměňovací návrh 266

Pozměňovací návrh 266

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 h (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 h (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 15 – odst. 2a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3h) | V článku 15 se doplňuje nový odstavec, který zní:




  „2a.
     
  Při stanovování úrovně ceny v rámci veřejné intervence použije Rada objektivní a transparentní kritéria, která budou v souladu s cílem zajistit odpovídající životní úroveň pro zemědělskou komunitu, v souladu s článkem 39 Smlouvy o fungování EU.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3h)

3h)

V článku 15 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„2a.
     
  Při stanovování úrovně ceny v rámci veřejné intervence použije Rada objektivní a transparentní kritéria, která budou v souladu s cílem zajistit odpovídající životní úroveň pro zemědělskou komunitu, v souladu s článkem 39 Smlouvy o fungování EU.“

Pozměňovací návrh 232

Pozměňovací návrh 232

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 i (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 i (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 16

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3i) | Článek 16 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3i)

3i)

Článek 16 se nahrazuje tímto:

Článek 16

„Článek 16

Obecné zásady týkající se nakládání s produkty z veřejné intervence

Obecné zásady týkající se nakládání s produkty z veřejné intervence

1.   Nakládání s produkty nakoupenými v rámci veřejné intervence probíhá tak, aby:

1.   Nakládání s produkty nakoupenými v rámci veřejné intervence probíhá tak, aby:

| a) | nedocházelo k narušení trhu; |
| --- | --- |

a)

nedocházelo k narušení trhu;

| a) | nedocházelo k narušení trhu; |
| --- | --- |

a)

nedocházelo k narušení trhu;

| b) | byl zajištěn rovný přístup ke zboží a rovné zacházení s kupujícími a |
| --- | --- |

b)

byl zajištěn rovný přístup ke zboží a rovné zacházení s kupujícími a

| b) | byl zajištěn rovný přístup ke zboží a rovné zacházení s kupujícími a |
| --- | --- |

b)

byl zajištěn rovný přístup ke zboží a rovné zacházení s kupujícími a

| c) | aby bylo v souladu se závazky vyplývajícími z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU. |
| --- | --- |

c)

aby bylo v souladu se závazky vyplývajícími z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU.

| c) | aby bylo v souladu se závazky vyplývajícími z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU. |
| --- | --- |

c)

aby bylo v souladu se závazky vyplývajícími z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU.

2.   S produkty nakoupenými v rámci veřejné intervence může být naloženo tak, že se dají k dispozici režimu rozdělování potravin nejchudším osobám v Unii podle příslušných právních aktů Unie. V takových případech je účetní hodnota těchto produktů na úrovni příslušné pevně stanovené ceny v rámci veřejné intervence uvedené v čl. 14 odst. 2 tohoto nařízení.

2.   S produkty nakoupenými v rámci veřejné intervence může být naloženo tak, že se dají k dispozici režimu rozdělování potravin nejchudším osobám v Unii podle příslušných právních aktů Unie. V takových případech je účetní hodnota těchto produktů na úrovni příslušné pevně stanovené ceny v rámci veřejné intervence uvedené v čl. 14 odst. 2 tohoto nařízení.

2a.
     
  Členské státy oznamují Komisi identitu podniků, které využívají veřejnou intervenci, i odběratelů veřejných intervenčních zásob.

3.   Komise každoročně zveřejňuje podrobné informace o podmínkách, za nichž byly v předchozím roce prodány produkty nakoupené v rámci veřejné intervence.

3.   Komise každoročně zveřejňuje podrobné informace o podmínkách, za nichž byly v předchozím roce
  nakoupeny (popřípadě) a
  prodány produkty nakoupené v rámci veřejné intervence.
  Tyto údaje zahrnují identitu společností, příslušné objemy a nákupní a prodejní ceny.“

Pozměňovací návrh 59

Pozměňovací návrh 59

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 j (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 j (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 17 – odst. 1 – písm. b

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3j) | V článku 17 prvním pododstavci se písmeno b) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3j)

3j)

V článku 17 prvním pododstavci se písmeno b) nahrazuje tímto:

| b) | olivový olej; |
| --- | --- |

b)

olivový olej;

| „b) | olivový olej
  a stolní olivy,“ |
| --- | --- |

„b)

olivový olej
  a stolní olivy,“

a stolní olivy,“

Pozměňovací návrh 60

Pozměňovací návrh 60

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 k (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 3 k (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 17 – odst. 1 – písm. i a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3k) | V článku 17 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní:









  „ia) | rýže.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3k)

3k)

V článku 17 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní:

„ia)

„ia)

rýže.“

rýže.“

Pozměňovací návrh 257

Pozměňovací návrh 257

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b a (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b a (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23 – odst. 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | V článku 23 se odstavec 3 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

V článku 23 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

V článku 23 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

3.   Členské státy, které se chtějí účastnit režimu podpory stanoveného v odstavci 1 (dále jen „školní projekt“) a které žádají odpovídající podporu Unie,
  upřednostní
  s ohledem na svou vnitrostátní situaci distribuci produktů nebo výrobků jedné nebo obou z následujících skupin:

| | „3.
     Členské státy, které se chtějí účastnit režimu podpory stanoveného v odstavci 1 (dále jen ‚školní projekt‘) a které žádají odpovídající podporu Unie,
  zajistí
  s ohledem na svou vnitrostátní situaci distribuci produktů nebo výrobků jedné nebo obou z následujících skupin: |
| --- | --- |

„3.
     Členské státy, které se chtějí účastnit režimu podpory stanoveného v odstavci 1 (dále jen ‚školní projekt‘) a které žádají odpovídající podporu Unie,
  zajistí
  s ohledem na svou vnitrostátní situaci distribuci produktů nebo výrobků jedné nebo obou z následujících skupin:

| a) | ovoce a zelenina a čerstvé produkty z odvětví banánů; |
| --- | --- |

a)

ovoce a zelenina a čerstvé produkty z odvětví banánů;

ovoce a zelenina a čerstvé produkty z odvětví banánů;

| | a) | u 
  ovoce a zeleniny: |
| --- | --- | --- |

a)

u 
  ovoce a zeleniny:

ovoce a zeleniny:

| b) | konzumní mléko a jeho varianty neobsahující laktózu. |
| --- | --- |

b)

b)

konzumní mléko a jeho varianty neobsahující laktózu.

| | | i) | přednostně ovoce a zelenina a čerstvé produkty z odvětví banánů; |
| --- | --- | --- | --- |

i)

i)

přednostně ovoce a zelenina a čerstvé produkty z odvětví banánů;

| | | ii) | výrobky z ovoce a zeleniny, |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

ii)

výrobky z ovoce a zeleniny,

výrobky z ovoce a zeleniny,

| | b) | u mléka a mléčných výrobků: |
| --- | --- | --- |

b)

b)

u mléka a mléčných výrobků:

u mléka a mléčných výrobků:

| | | i) | konzumní mléko a jeho varianty neobsahující laktózu. |
| --- | --- | --- | --- |

i)

i)

konzumní mléko a jeho varianty neobsahující laktózu.

| ii) | sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa.“ |
| --- | --- |

ii)

ii)

sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa.“

sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa.“

Pozměňovací návrh 258

Pozměňovací návrh 258

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b b (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b b (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23 – odst. 4

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bb) | V článku 23 se vypouští odstavec 4. |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bb)

bb)

V článku 23 se vypouští odstavec 4.

V článku 23 se vypouští odstavec 4.

4.
     
  Bez ohledu na odstavec 3 mohou členské státy za účelem podpory spotřeby konkrétních produktů nebo výrobků nebo v reakci na zvláštní výživové potřeby dětí na svém území stanovit distribuci výrobků z jedné z následujících skupin, nebo obou skupin:

| a) | výrobků ze zpracovaného ovoce a zeleniny navíc k produktům uvedeným v odst. 3 písm. a); |
| --- | --- |

a)

a)

výrobků ze zpracovaného ovoce a zeleniny navíc k produktům uvedeným v odst. 3 písm. a);

výrobků ze zpracovaného ovoce a zeleniny navíc k produktům uvedeným v odst. 3 písm. a);

| (b) | sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa, navíc k výrobkům uvedeným v odst. 3 písm. b). |
| --- | --- |

(b)

(b)

sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa, navíc k výrobkům uvedeným v odst. 3 písm. b).

sýru, tvarohu, jogurtu a dalších fermentovaných (kysaných) nebo acidofilních mléčných výrobků bez přidaných aromat, ovoce, ořechů nebo kakaa, navíc k výrobkům uvedeným v odst. 3 písm. b).

Pozměňovací návrh 259

Pozměňovací návrh 259

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b c (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b c (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23 – odst. 8 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bc) | V článku 23 se vkládá nový odstavec, který zní:





  „8a.
     
  Je-li to odůvodněno jejich vnitrostátními orgány odpovědnými za zdraví a výživu, mohou členské státy ve své vnitrostátní strategii stanovit, že produkty uvedené v odstavcích 3 a 5 tohoto článku jsou distribuovány ve školách současně s obvyklým školním jídlem.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bc)

bc)

V článku 23 se vkládá nový odstavec, který zní:

V článku 23 se vkládá nový odstavec, který zní:

„8a.
     
  Je-li to odůvodněno jejich vnitrostátními orgány odpovědnými za zdraví a výživu, mohou členské státy ve své vnitrostátní strategii stanovit, že produkty uvedené v odstavcích 3 a 5 tohoto článku jsou distribuovány ve školách současně s obvyklým školním jídlem.“

Pozměňovací návrh 260/rev

Pozměňovací návrh 260/rev

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b d (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. b d (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23 – odst. 11

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bd) | V článku 23 se odstavec 11 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bd)

bd)

V článku 23 se odstavec 11 nahrazuje tímto:

V článku 23 se odstavec 11 nahrazuje tímto:

11.   Při volbě produktů a výrobků, které budou zařazeny do distribuce nebo do doprovodných vzdělávacích opatření, vycházejí členské státy z objektivních kritérií, která zahrnují alespoň jedno z následujících kritérií: ohledy na zdraví a na životní prostředí, sezónnost, rozmanitost nebo dostupnost místní nebo regionální zemědělské produkce, přičemž prioritou budou pokud možno produkty a výrobky pocházející z Unie. Členské státy mohou podporovat zejména nákup místních nebo regionálních produktů a výrobků, produkty ekologického zemědělství, krátké dodavatelské řetězce nebo přínos pro životní prostředí a případně produkty spadající pod režim jakosti podle nařízení (EU) č. 1151/2012.

„11.
     Při volbě produktů a výrobků, které budou zařazeny do distribuce nebo do doprovodných vzdělávacích opatření, vycházejí členské státy z objektivních kritérií, která zahrnují alespoň jedno z následujících kritérií: ohledy na zdraví a na životní prostředí, sezónnost, rozmanitost nebo dostupnost místní nebo regionální zemědělské produkce, přičemž prioritou budou pokud možno produkty a výrobky pocházející z Unie. Členské státy mohou podporovat zejména nákup místních nebo regionálních produktů a výrobků, produkty ekologického zemědělství, krátké dodavatelské řetězce nebo přínos pro životní prostředí
  , včetně udržitelných obalů,
  a případně produkty spadající pod režim jakosti podle nařízení (EU) č. 1151/2012.“

Členské státy mohou zvážit, zda ve svých strategiích upřednostní otázky udržitelnosti a spravedlivého obchodu (faire-trade).

Členské státy mohou zvážit, zda ve svých strategiích upřednostní otázky udržitelnosti a spravedlivého obchodu (faire-trade).

Pozměňovací návrh 61

Pozměňovací návrh 61

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. c – bod ii

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. c – bod ii

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23a – odst. 2 – pododstavec 3 – poslední věta

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | v odst. 2 třetím pododstavci se zrušuje poslední věta; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

ii)

v odst. 2 třetím pododstavci se zrušuje poslední věta;

v odst. 2 třetím pododstavci se zrušuje poslední věta;

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 62

Pozměňovací návrh 62

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. c – bod iii – návětí

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 – písm. c – bod iii – návětí

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 23a – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| iii) | odstavec
  4 se nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

iii)

odstavec
  4 se nahrazuje tímto:

odstavec

| iii) | v odstavci
  4 se
  první pododstavec
  nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

iii)

v odstavci
  4 se
  první pododstavec
  nahrazuje tímto:

v odstavci

první pododstavec

Pozměňovací návrh 63

Pozměňovací návrh 63

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 61

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a) | Článek 61 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a)

4a)

Článek 61 se nahrazuje tímto:

Článek 61

„Článek 61

Doba platnosti

Doba platnosti

Systém povolení pro výsadbu révy stanovený v této kapitole se použije v období od 1. ledna 2016 do 31. prosince
  2030
  , přičemž Komise provede
  přezkum v polovině období
  za účelem zhodnocení fungování tohoto systému a případného předložení návrhů.

2030

přezkum v polovině období

Systém povolení pro výsadbu révy stanovený v této kapitole se použije v období od 1. ledna 2016 do 31. prosince
  2050
  , přičemž Komise provede
  každých deset let přezkum
  za účelem zhodnocení fungování tohoto systému a případného předložení návrhů
  ke zvýšení jeho efektivity, přičemž první přezkum proběhne k
   
  1
  .
  lednu 2023


  .“

2050

každých deset let přezkum

ke zvýšení jeho efektivity, přičemž první přezkum proběhne k

1

lednu 2023

.“

Pozměňovací návrh 261

Pozměňovací návrh 261

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 62 – odst. 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4b) | V článku 62 se odstavec 3 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4b)

4b)

V článku 62 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

3.   Povolení uvedené v odstavci 1 je platné tři roky ode dne, kdy bylo uděleno. Na producenta, který nevyužije udělené povolení v průběhu jeho platnosti, se vztahují správní sankce podle čl. 89 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013.

| | „3.
     Povolení uvedené v odstavci 1 je platné tři roky ode dne, kdy bylo uděleno. Na producenta, který nevyužije udělené povolení v průběhu jeho platnosti, se vztahují správní sankce podle čl. 89 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013.
  Členské státy mohou však rozhodnout, že povolení uvedené v čl. 66 odst. 1 tohoto nařízení je platné šest let ode dne, kdy bylo uděleno.“ |
| --- | --- |

„3.
     Povolení uvedené v odstavci 1 je platné tři roky ode dne, kdy bylo uděleno. Na producenta, který nevyužije udělené povolení v průběhu jeho platnosti, se vztahují správní sankce podle čl. 89 odst. 4 nařízení (EU) č. 1306/2013.
  Členské státy mohou však rozhodnout, že povolení uvedené v čl. 66 odst. 1 tohoto nařízení je platné šest let ode dne, kdy bylo uděleno.“

Pozměňovací návrh 64

Pozměňovací návrh 64

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 4 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 62 – odst. 4

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4c) | V článku 62 se odstavec 4 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4c)

4c)

V článku 62 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

4.   Tato kapitola se nevztahuje na výsadbu nebo opětovnou výsadbu vinic k pokusným účelům nebo za účelem produkce roubů, na vinice, jejichž víno nebo výrobky z révy vinné jsou určeny výhradně ke spotřebě v domácnosti daného vinaře, ani na plochy, které mají být nově osázeny jako výsledek vyvlastnění ve veřejném zájmu podle vnitrostátního práva.

„4.
     Tato kapitola se nevztahuje na výsadbu nebo opětovnou výsadbu vinic k pokusným účelům nebo za účelem produkce roubů, na
  výsadbu nebo opětovnou výsadbu vinic, jejichž výrobky z révy vinné jsou určeny výhradně k výrobě hroznové šťávy, na
  vinice, jejichž víno nebo výrobky z révy vinné jsou určeny výhradně ke spotřebě v domácnosti daného vinaře, ani na plochy, které mají být nově osázeny jako výsledek vyvlastnění ve veřejném zájmu podle vnitrostátního práva.“

Pozměňovací návrh 65

Pozměňovací návrh 65

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 63 – odst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 5) | V článku 63 se odstavec 1 nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5)

5)

V článku 63 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

vypouští se

vypouští se

| | „1.
     
  Členské státy pro každý rok vyčlení takové množství povolení pro novou výsadbu, které odpovídá buď: |
| --- | --- |

„1.
     
  Členské státy pro každý rok vyčlení takové množství povolení pro novou výsadbu, které odpovídá buď:

| | a) | 1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo |
| --- | --- | --- |

a)

a)

1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo

1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo

| | b) | 1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení.“ |
| --- | --- | --- |

b)

b)

1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení.“

1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení.“

Pozměňovací návrh 66

Pozměňovací návrh 66

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 63

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5a) | Článek 63 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5a)

5a)

Článek 63 se nahrazuje tímto:

Článek 63

„Článek 63

Ochranný mechanismus pro novou výsadbu

Ochranný mechanismus pro novou výsadbu

1.   Členské státy pro každý rok vyčlení takové množství povolení pro novou výsadbu, které odpovídá
  1 % celkové plochy osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku.

1.   Členské státy pro každý rok vyčlení takové množství povolení pro novou výsadbu, které odpovídá
  buď:

| a) | 1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo |
| --- | --- |

a)

a)

1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo

1 % celkové plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července předcházejícího roku, nebo

| b) | 1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení. |
| --- | --- |

b)

b)

1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení.

1 % plochy sestávající z plochy skutečně osazené révou na jejich území, a to ve stavu ke dni 31. července 2015, a plochy, na niž se vztahují práva na výsadbu, která byla producentům na jejich území udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 a která byla k dispozici pro převedení na povolení dne 1. ledna 2016 podle článku 68 tohoto nařízení.

2.   Členské státy mohou

2.   Členské státy mohou

| a) | uplatnit na vnitrostátní úrovni nižší procentuální podíl než procentuální podíl stanovený v odstavci 1; |
| --- | --- |

a)

uplatnit na vnitrostátní úrovni nižší procentuální podíl než procentuální podíl stanovený v odstavci 1;

| a) | uplatnit na vnitrostátní úrovni nižší procentuální podíl než procentuální podíl stanovený v odstavci 1, |
| --- | --- |

a)

uplatnit na vnitrostátní úrovni nižší procentuální podíl než procentuální podíl stanovený v odstavci 1,

| b) | omezit vydávání povolení na regionální úrovni na konkrétní plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným označením původu, na plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným zeměpisným označením, nebo na plochy bez zeměpisného označení. |
| --- | --- |

b)

omezit vydávání povolení na regionální úrovni na konkrétní plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným označením původu, na plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným zeměpisným označením, nebo na plochy bez zeměpisného označení.

| b) | omezit vydávání povolení na regionální úrovni na konkrétní plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným označením původu, na plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným zeměpisným označením, nebo na plochy bez zeměpisného označení
  ; tato povolení by měla být použita v těchto regionech
  . |
| --- | --- |

b)

omezit vydávání povolení na regionální úrovni na konkrétní plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným označením původu, na plochy způsobilé pro výrobu vín s chráněným zeměpisným označením, nebo na plochy bez zeměpisného označení
  ; tato povolení by měla být použita v těchto regionech
  .

; tato povolení by měla být použita v těchto regionech

3.   Jakékoli z omezení stanovených v odst. 2 musí přispívat k přiměřenému nárůstu výsadby révy, musí být stanoveno na úrovni vyšší než 0 % nárůstu a odůvodněno jedním nebo více z těchto konkrétních důvodů:

3.   Jakékoli z omezení stanovených v odst. 2 musí přispívat k přiměřenému nárůstu výsadby révy, musí být stanoveno na úrovni vyšší než 0 % nárůstu a odůvodněno jedním nebo více z těchto konkrétních důvodů:

| a) | potřeba zabránit tomu, aby jasně prokázané riziko nadměrné nabídky vinařských výrobků s ohledem na jejich tržní uplatnitelnost nepřesáhlo to, co je nezbytné k uspokojení uvedené potřeby; |
| --- | --- |

a)

potřeba zabránit tomu, aby jasně prokázané riziko nadměrné nabídky vinařských výrobků s ohledem na jejich tržní uplatnitelnost nepřesáhlo to, co je nezbytné k uspokojení uvedené potřeby;

| a) | potřeba zabránit tomu, aby jasně prokázané riziko nadměrné nabídky vinařských výrobků s ohledem na jejich tržní uplatnitelnost nepřesáhlo to, co je nezbytné k uspokojení uvedené potřeby; |
| --- | --- |

a)

potřeba zabránit tomu, aby jasně prokázané riziko nadměrné nabídky vinařských výrobků s ohledem na jejich tržní uplatnitelnost nepřesáhlo to, co je nezbytné k uspokojení uvedené potřeby;

| b) | potřeba zabránit jasně prokázanému riziku značného znehodnocení konkrétního chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení. |
| --- | --- |

b)

potřeba zabránit jasně prokázanému riziku značného znehodnocení konkrétního chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení.

| b) | potřeba zabránit jasně prokázanému riziku značného znehodnocení konkrétního chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení; |
| --- | --- |

b)

potřeba zabránit jasně prokázanému riziku značného znehodnocení konkrétního chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení;

| ba) | snaha přispívat k rozvoji dotčených produktů a zároveň zachovat jejich kvalitu. |
| --- | --- |

ba)

ba)

snaha přispívat k rozvoji dotčených produktů a zároveň zachovat jejich kvalitu.

snaha přispívat k rozvoji dotčených produktů a zároveň zachovat jejich kvalitu.

3a.
     
  Členské státy mohou přijmout veškerá regulační opatření nezbytná pro to, aby zabránily obcházení omezujících opatření přijatých podle odstavců 2 a 3 ze strany hospodářských subjektů.

4.   Členské státy zveřejní veškerá a řádně odůvodněná rozhodnutí přijatá podle odstavce 2. Členské státy o uvedených rozhodnutích a důvodech neprodleně uvědomí Komisi.

| 4. | Členské státy zveřejní veškerá a řádně odůvodněná rozhodnutí přijatá podle odstavce 2. Členské státy o uvedených rozhodnutích a důvodech neprodleně uvědomí Komisi. |
| --- | --- |

4.

Členské státy zveřejní veškerá a řádně odůvodněná rozhodnutí přijatá podle odstavce 2. Členské státy o uvedených rozhodnutích a důvodech neprodleně uvědomí Komisi.

4a.
     
  Členské státy mohou vydávat povolení překračující mezní hodnoty stanovené v tomto článku pro výsadbu vinic určených ke konzervaci genetických zdrojů vinné révy.“

Pozměňovací návrh 67

Pozměňovací návrh 67

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 64

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5b) | Článek 64 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5b)

5b)

Článek 64 se nahrazuje tímto:

Článek 64

„Článek 64

Udělování povolení pro novou výsadbu

Udělování povolení pro novou výsadbu

1.   Pokud celková rozloha plochy, k níž se v daném roce vztahují způsobilé žádosti, nepřesahuje rozlohu plochy vyčleněné členským státem, všechny uvedené žádosti se přijmou.

1.   Pokud celková rozloha plochy, k níž se v daném roce vztahují způsobilé žádosti, nepřesahuje rozlohu plochy vyčleněné členským státem, všechny uvedené žádosti se přijmou.

Pro účely tohoto článku mohou členské státy použít jedno nebo více z těchto objektivních a nediskriminujících kritérií způsobilosti:

Pro účely tohoto článku mohou členské státy
  na celostátní nebo regionální úrovni
  použít jedno nebo více z těchto objektivních a nediskriminujících kritérií způsobilosti:

na celostátní nebo regionální úrovni

| a) | žadatel disponuje zemědělskou plochou, která není menší než plocha, pro kterou žádá o povolení; |
| --- | --- |

a)

žadatel disponuje zemědělskou plochou, která není menší než plocha, pro kterou žádá o povolení;

| a) | žadatel disponuje zemědělskou plochou, která není menší než plocha, pro kterou žádá o povolení; |
| --- | --- |

a)

žadatel disponuje zemědělskou plochou, která není menší než plocha, pro kterou žádá o povolení;

| b) | žadatel má odpovídající odborné znalosti a způsobilost; |
| --- | --- |

b)

žadatel má odpovídající odborné znalosti a způsobilost;

| b) | žadatel má odpovídající odborné znalosti a způsobilost; |
| --- | --- |

b)

žadatel má odpovídající odborné znalosti a způsobilost;

| c) | má se za to, že žadatel nepředstavuje významné riziko z hlediska zneužití pověsti daných chráněných označení původu, pokud veřejné orgány existenci takového rizika neprokáží; |
| --- | --- |

c)

má se za to, že žadatel nepředstavuje významné riziko z hlediska zneužití pověsti daných chráněných označení původu, pokud veřejné orgány existenci takového rizika neprokáží;

| c) | má se za to, že žadatel nepředstavuje významné riziko z hlediska zneužití pověsti daných chráněných označení původu, pokud veřejné orgány existenci takového rizika neprokáží; |
| --- | --- |

c)

má se za to, že žadatel nepředstavuje významné riziko z hlediska zneužití pověsti daných chráněných označení původu, pokud veřejné orgány existenci takového rizika neprokáží;

| ca) | žadatel nevysadil révu bez povolení, jak je uvedeno v článku 71 tohoto nařízení, nebo bez práva na výsadbu, jak se uvádí v článcích 85a a 85b nařízení (ES) č. 1234/2007; |
| --- | --- |

ca)

žadatel nevysadil révu bez povolení, jak je uvedeno v článku 71 tohoto nařízení, nebo bez práva na výsadbu, jak se uvádí v článcích 85a a 85b nařízení (ES) č. 1234/2007;

| ca) | žadatel nevysadil révu bez povolení, jak je uvedeno v článku 71 tohoto nařízení, nebo bez práva na výsadbu, jak se uvádí v článcích 85a a 85b nařízení (ES) č. 1234/2007; |
| --- | --- |

ca)

žadatel nevysadil révu bez povolení, jak je uvedeno v článku 71 tohoto nařízení, nebo bez práva na výsadbu, jak se uvádí v článcích 85a a 85b nařízení (ES) č. 1234/2007;

| d) | v řádně odůvodněných případech jedno nebo více z kritérií uvedených v odstavci 2, pokud jsou uplatněna objektivním a nediskriminujícím způsobem. |
| --- | --- |

d)

v řádně odůvodněných případech jedno nebo více z kritérií uvedených v odstavci 2, pokud jsou uplatněna objektivním a nediskriminujícím způsobem.

| d) | v řádně odůvodněných případech jedno nebo více z kritérií uvedených v odstavci 2, pokud jsou uplatněna objektivním a nediskriminujícím způsobem. |
| --- | --- |

d)

v řádně odůvodněných případech jedno nebo více z kritérií uvedených v odstavci 2, pokud jsou uplatněna objektivním a nediskriminujícím způsobem.

2.   Pokud celková rozloha plochy, na niž se v daném roce vztahují způsobilé žádosti podle odstavce 1, přesahuje rozlohu plochy vyčleněné členským státem, povolení se udělí podle poměrného rozdělení hektarů všem žadatelům na základě plochy, ve vztahu k níž o povolení žádali. Povolení může stanovit minimální nebo maximální plochu na žadatele a může rovněž být částečně nebo plně uděleno podle jednoho nebo více z těchto objektivních a nediskriminujících prioritních kritérií:

2.   Pokud celková rozloha plochy, na niž se v daném roce vztahují způsobilé žádosti podle odstavce 1, přesahuje rozlohu plochy vyčleněné členským státem, povolení se udělí podle poměrného rozdělení hektarů všem žadatelům na základě plochy, ve vztahu k níž o povolení žádali. Povolení může stanovit minimální nebo maximální plochu na žadatele a může rovněž být částečně nebo plně uděleno podle jednoho nebo více z těchto objektivních a nediskriminujících prioritních kritérií:

| a) | pěstitelé, kteří provádějí výsadbu révy poprvé a zastávají funkci vedoucího podniku (nové podniky); |
| --- | --- |

a)

pěstitelé, kteří provádějí výsadbu révy poprvé a zastávají funkci vedoucího podniku (nové podniky);

| a) | pěstitelé, kteří provádějí výsadbu révy poprvé a zastávají funkci vedoucího podniku (nové podniky); |
| --- | --- |

a)

pěstitelé, kteří provádějí výsadbu révy poprvé a zastávají funkci vedoucího podniku (nové podniky);

| b) | oblasti, ve kterých vinice přispívají k ochraně životního prostředí; |
| --- | --- |

b)

oblasti, ve kterých vinice přispívají k ochraně životního prostředí;

| b) | oblasti, ve kterých vinice přispívají k ochraně životního prostředí
  nebo ke konzervaci genetických zdrojů vinné révy
  ; |
| --- | --- |

b)

oblasti, ve kterých vinice přispívají k ochraně životního prostředí
  nebo ke konzervaci genetických zdrojů vinné révy
  ;

nebo ke konzervaci genetických zdrojů vinné révy

| c) | plochy, které mají být nově osázeny v rámci projektů v oblasti scelování pozemků; |
| --- | --- |

c)

plochy, které mají být nově osázeny v rámci projektů v oblasti scelování pozemků;

| c) | plochy, které mají být nově osázeny v rámci projektů v oblasti scelování pozemků; |
| --- | --- |

c)

plochy, které mají být nově osázeny v rámci projektů v oblasti scelování pozemků;

| d) | oblasti s přírodními či jinými zvláštními omezeními; |
| --- | --- |

d)

oblasti s přírodními či jinými zvláštními omezeními;

| d) | oblasti s přírodními či jinými zvláštními omezeními; |
| --- | --- |

d)

oblasti s přírodními či jinými zvláštními omezeními;

| e) | udržitelnost projektů rozvoje nebo opětovné výsadby na základě ekonomického hodnocení; |
| --- | --- |

e)

udržitelnost projektů rozvoje nebo opětovné výsadby na základě ekonomického hodnocení;

| e) | udržitelnost projektů rozvoje nebo opětovné výsadby na základě ekonomického hodnocení; |
| --- | --- |

e)

udržitelnost projektů rozvoje nebo opětovné výsadby na základě ekonomického hodnocení;

| f) | plochy, které mají být nově osázeny, což přispívá ke zvýšení konkurenceschopnosti
  na úrovni zemědělských podniků i na regionální
  úrovni; |
| --- | --- |

f)

plochy, které mají být nově osázeny, což přispívá ke zvýšení konkurenceschopnosti
  na úrovni zemědělských podniků i na regionální
  úrovni;

na úrovni zemědělských podniků i na regionální

| f) | plochy, které mají být nově osázeny, což přispívá ke zvýšení konkurenceschopnosti
  zemědělského podniku na regionální, celostátní a mezinárodní
  úrovni; |
| --- | --- |

f)

plochy, které mají být nově osázeny, což přispívá ke zvýšení konkurenceschopnosti
  zemědělského podniku na regionální, celostátní a mezinárodní
  úrovni;

zemědělského podniku na regionální, celostátní a mezinárodní

| g) | projekty, které mohou zlepšit jakost výrobků se zeměpisným označením; |
| --- | --- |

g)

projekty, které mohou zlepšit jakost výrobků se zeměpisným označením;

| g) | projekty, které mohou zlepšit jakost výrobků se zeměpisným označením; |
| --- | --- |

g)

projekty, které mohou zlepšit jakost výrobků se zeměpisným označením;

| h) | plochy, které mají být nově osázeny v rámci zvětšení rozlohy malých a středních zemědělských podniků. |
| --- | --- |

h)

plochy, které mají být nově osázeny v rámci zvětšení rozlohy malých a středních zemědělských podniků.

| h) | plochy, které mají být nově osázeny v rámci zvětšení rozlohy malých a středních zemědělských podniků. |
| --- | --- |

h)

plochy, které mají být nově osázeny v rámci zvětšení rozlohy malých a středních zemědělských podniků.

2a.   Rozhodne-li se členský stát použít jedno nebo více kritérií uvedených v odstavci 2, může doplnit další podmínku, totiž že žadatel musí být fyzickou osobou, které v roce podání žádosti není více než 40 let.

2a.   Rozhodne-li se členský stát použít jedno nebo více kritérií uvedených v odstavci 2, může doplnit další podmínku, totiž že žadatel musí být fyzickou osobou, které v roce podání žádosti není více než 40 let.

2b.
     
  Členské státy mohou přijmout veškerá nezbytná regulační opatření, aby zabránily obcházení omezujících kritérií používaných podle odstavců 1, 2 a 2a ze strany hospodářských subjektů.

3.   Členské státy zveřejní kritéria uvedená v odstavcích 1, 2 a 2a, která používají, a neprodleně je oznámí Komisi.

3.   Členské státy zveřejní kritéria uvedená v odstavcích 1, 2 a 2a, která používají, a neprodleně je oznámí Komisi.

3a.
     
  Pokud by existovalo omezení podle čl. 63 odst. 2 písm. b) na regionální úrovni, mohou být na této úrovni uplatněna prioritní kritéria a kritéria způsobilosti, u kterých se má za to, že jsou v souladu s článkem 64.“

Pozměňovací návrh 68

Pozměňovací návrh 68

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 65 – odst. 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5c) | V článku 65 se za první pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:



  „Před uplatněním čl. 63 odst. 2 zavede členský stát předběžný postup, který mu umožní zohledňovat stanoviska reprezentativních profesních organizací uznávaných na regionální úrovni v souladu s právními předpisy dotčeného členského státu.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5c)

5c)

V článku 65 se za první pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:

„Před uplatněním čl. 63 odst. 2 zavede členský stát předběžný postup, který mu umožní zohledňovat stanoviska reprezentativních profesních organizací uznávaných na regionální úrovni v souladu s právními předpisy dotčeného členského státu.“

„Před uplatněním čl. 63 odst. 2 zavede členský stát předběžný postup, který mu umožní zohledňovat stanoviska reprezentativních profesních organizací uznávaných na regionální úrovni v souladu s právními předpisy dotčeného členského státu.“

Pozměňovací návrh 233

Pozměňovací návrh 233

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 68

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | (5d) | Článek 68 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

(5d)

(5d)

Článek 68 se nahrazuje tímto:

Článek 68

„Článek 68

Přechodná ustanovení

Přechodná ustanovení

1.   Práva na výsadbu, která byla producentům udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 před 31. prosincem 2015 a která tito producenti nevyužili a k danému datu jsou stále platná, lze od 1. ledna 2016 převést na povolení podle této kapitoly.

1.   Práva na výsadbu, která byla producentům udělena v souladu s články 85h, 85i nebo 85k nařízení (ES) č. 1234/2007 před 31. prosincem 2015 a která tito producenti nevyužili a k danému datu jsou stále platná, lze od 1. ledna 2016 převést na povolení podle této kapitoly.

K takovému převodu se přistoupí, pokud uvedení producenti předloží příslušnou žádost před 31. prosincem 2015. Členské státy mohou rozhodnout, že producentům umožní předložit žádost o převedení práv na povolení do 31. prosince 2020.

K takovému převodu se přistoupí, pokud uvedení producenti předloží příslušnou žádost před 31. prosincem 2015. Členské státy mohou rozhodnout, že producentům umožní předložit žádost o převedení práv na povolení do 31. prosince 2020.

1a.
     
  Plochy, na něž se vztahují práva na výsadbu, která nebyla převedena na povolení, zůstávají po 31. prosinci 2020 k dispozici členským státům, které je mohou v souladu s článkem 66 přerozdělit, a to nejpozději do 31. prosince 2025.

2.   Doba platnosti povolení udělených podle
  odstavce
  1 je stejná, jako doba platnosti práv na výsadbu uvedených v odstavci 1. Pokud nejsou tato povolení využita, jejich platnost skončí nejpozději 31. prosince 2018, nebo, jestliže členské státy přijmou rozhodnutí uvedené v odst. 1 druhém pododstavci, nejpozději 31. prosince
  2023
  .

2.   Doba platnosti povolení udělených podle
  odstavců 1 a
  1
  a
  je stejná, jako doba platnosti práv na výsadbu uvedených v odstavci 1. Pokud nejsou tato povolení využita, jejich platnost skončí nejpozději 31. prosince 2018, nebo, jestliže členské státy přijmou rozhodnutí uvedené v odst. 1 druhém pododstavci, nejpozději 31. prosince
  2028
  .

3.   Plochy, na které se vztahují povolení udělená podle odstavce 1, se nezapočítávají pro účely článku 63.

3.   Plochy, na které se vztahují povolení udělená podle odstavce 1, se nezapočítávají pro účely článku 63.“

Pozměňovací návrh 69

Pozměňovací návrh 69

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 69 – odst. 1 – písm. e a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5e) | V článku 69 se doplňuje nové písmeno, které zní:









  „ea) | kritéria týkající se konzervace genetických zdrojů vinné révy.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5e)

5e)

V článku 69 se doplňuje nové písmeno, které zní:

„ea)

„ea)

kritéria týkající se konzervace genetických zdrojů vinné révy.“

kritéria týkající se konzervace genetických zdrojů vinné révy.“

Pozměňovací návrh 70

Pozměňovací návrh 70

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 f (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 f (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 73

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5f) | Článek 73 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5f)

5f)

Článek 73 se nahrazuje tímto:

Článek 73

„Článek 73

Oblast působnosti

Oblast působnosti

Aniž jsou dotčena jakákoli jiná ustanovení vztahující se na zemědělské produkty, jakož i předpisy přijaté ve veterinárním, fytosanitárním a v potravinářském odvětví s cílem zajistit u produktů dodržování hygienických a zdravotních norem a chránit zdraví zvířat, rostlin a lidí, stanoví tento oddíl pravidla týkající se obchodních norem.

Aniž jsou dotčena jakákoli jiná ustanovení vztahující se na zemědělské produkty, jakož i předpisy přijaté ve veterinárním, fytosanitárním a v potravinářském odvětví s cílem zajistit u produktů dodržování hygienických a zdravotních norem a chránit zdraví zvířat, rostlin a lidí
  a zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž mezi unijními producenty a producenty ze třetích zemí
  , stanoví tento oddíl pravidla týkající se obchodních norem.“

a zajistit spravedlivou hospodářskou soutěž mezi unijními producenty a producenty ze třetích zemí

Pozměňovací návrh 234

Pozměňovací návrh 234

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 g (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 g (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 75

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5 g) | Článek 75 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5 g)

5 g)

Článek 75 se nahrazuje tímto:

Článek 75

„Článek 75

Stanovení a obsah

Stanovení a obsah

1.   Obchodní normy lze použít na jedno nebo více těchto odvětví nebo jeden a více těchto produktů:

1.   Obchodní normy lze použít na jedno nebo více těchto odvětví nebo jeden a více těchto produktů:

| a) | olivový olej a stolní olivy, |
| --- | --- |

a)

olivový olej a stolní olivy,

| a) | olivový olej a stolní olivy, |
| --- | --- |

a)

olivový olej a stolní olivy,

| b) | ovoce a zelenina, |
| --- | --- |

b)

ovoce a zelenina,

| b) | ovoce a zelenina, |
| --- | --- |

b)

ovoce a zelenina,

| c) | výrobky z ovoce a zeleniny, |
| --- | --- |

c)

výrobky z ovoce a zeleniny,

| c) | výrobky z ovoce a zeleniny, |
| --- | --- |

c)

výrobky z ovoce a zeleniny,

| d) | banány, |
| --- | --- |

d)

banány,

| d) | banány, |
| --- | --- |

d)

banány,

| e) | živé rostliny, |
| --- | --- |

e)

živé rostliny,

| e) | živé rostliny, |
| --- | --- |

e)

živé rostliny,

| f) | vejce, |
| --- | --- |

f)

vejce,

| f) | vejce, |
| --- | --- |

f)

vejce,

| g) | drůbeží maso, |
| --- | --- |

g)

drůbeží maso,

| g) | drůbeží maso, |
| --- | --- |

g)

drůbeží maso,

| h) | roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu, |
| --- | --- |

h)

roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu,

| h) | roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu, |
| --- | --- |

h)

roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu,

| i) | chmel |
| --- | --- |

i)

chmel

| i) | chmel, |
| --- | --- |

i)

chmel,

| ia) | rýže, |
| --- | --- |

ia)

ia)

rýže,

rýže,

| ib) | mléko a mléčné výrobky, |
| --- | --- |

ib)

ib)

mléko a mléčné výrobky,

mléko a mléčné výrobky,

| ic) | med a včelí produkty, |
| --- | --- |

ic)

ic)

med a včelí produkty,

med a včelí produkty,

| id) | hovězí a telecí maso, |
| --- | --- |

id)

id)

hovězí a telecí maso,

hovězí a telecí maso,

| ie) | skopové maso, |
| --- | --- |

ie)

ie)

skopové maso,

skopové maso,

| if) | vepřové maso, |
| --- | --- |

if)

if)

vepřové maso,

vepřové maso,

| ig) | konopí. |
| --- | --- |

ig)

ig)

konopí.

konopí.

2.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a zlepšit hospodářské podmínky produkce zemědělských produktů uvedených v odstavcích 1 a 4 tohoto článku a jejich uvádění na trh, jakož i jejich jakost, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o obchodní normy podle jednotlivých odvětví či produktů, ve všech stádiích uvádění na trh, a rovněž pokud jde o odchylky od použití těchto norem a výjimky z nich, s cílem přizpůsobit se neustále se měnícím tržním podmínkám, vyvíjející se poptávce spotřebitelů, vývoji příslušných mezinárodních norem a zabránit vytváření překážek při inovaci produktů.

2.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a zlepšit hospodářské podmínky produkce zemědělských produktů uvedených v odstavcích 1 a 4 tohoto článku a jejich uvádění na trh, jakož i jejich jakost, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o obchodní normy podle jednotlivých odvětví či produktů, ve všech stádiích uvádění na trh, a rovněž pokud jde o odchylky od použití těchto norem a výjimky z nich, s cílem přizpůsobit se neustále se měnícím tržním podmínkám, vyvíjející se poptávce spotřebitelů, vývoji příslušných mezinárodních norem a zabránit vytváření překážek při inovaci produktů.

3.   Aniž je dotčen článek 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 (27), obchodní normy uvedené v odstavci 1 mohou zahrnovat jeden nebo více z následujících požadavků, jež mají být určeny podle odvětví či produktů a na základě povahy každého odvětví, potřeby regulovat uvádění na trh a podmínek definovaných v odstavci 5 tohoto článku:

3.   Aniž je dotčen článek 26 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 (27), obchodní normy uvedené v odstavci 1 mohou zahrnovat jeden nebo více z následujících požadavků, jež mají být určeny podle odvětví či produktů a na základě povahy každého odvětví, potřeby regulovat uvádění na trh a podmínek definovaných v odstavci 5 tohoto článku:

| a) | technické definice, označení a obchodní názvy pro odvětví jiná než ta, jež jsou uvedena v článku 78; |
| --- | --- |

a)

technické definice, označení a obchodní názvy pro odvětví jiná než ta, jež jsou uvedena v článku 78;

| a) | technické definice, označení a obchodní názvy pro odvětví jiná než ta, jež jsou uvedena v článku 78; |
| --- | --- |

a)

technické definice, označení a obchodní názvy pro odvětví jiná než ta, jež jsou uvedena v článku 78;

| b) | klasifikační kritéria, jako je rozdělení do tříd, hmotnost, velikost, věk a kategorie; |
| --- | --- |

b)

klasifikační kritéria, jako je rozdělení do tříd, hmotnost, velikost, věk a kategorie;

| b) | klasifikační kritéria, jako je rozdělení do tříd, hmotnost, velikost, věk a kategorie; |
| --- | --- |

b)

klasifikační kritéria, jako je rozdělení do tříd, hmotnost, velikost, věk a kategorie;

| c) | druhy, odrůda nebo plemeno či obchodní typ; |
| --- | --- |

c)

druhy, odrůda nebo plemeno či obchodní typ;

| c) | druhy, odrůda nebo plemeno či obchodní typ; |
| --- | --- |

c)

druhy, odrůda nebo plemeno či obchodní typ;

| d) | úprava, označování související se závaznými obchodními normami, balení, pravidla platná pro balírny/třídírny, označení, rok sklizně a použití zvláštních údajů, aniž jsou dotčeny články 92 až 123; |
| --- | --- |

d)

úprava, označování související se závaznými obchodními normami, balení, pravidla platná pro balírny/třídírny, označení, rok sklizně a použití zvláštních údajů, aniž jsou dotčeny články 92 až 123;

| d) | úprava, označování související se závaznými obchodními normami, balení, pravidla platná pro balírny/třídírny, označení, rok sklizně a použití zvláštních údajů, aniž jsou dotčeny články 92 až 123; |
| --- | --- |

d)

úprava, označování související se závaznými obchodními normami, balení, pravidla platná pro balírny/třídírny, označení, rok sklizně a použití zvláštních údajů, aniž jsou dotčeny články 92 až 123;

| e) | kritéria, jako jsou vzhled, konzistenci, zmasilost, vlastnosti produktu a procentní podíl obsahu vody; |
| --- | --- |

e)

kritéria, jako jsou vzhled, konzistenci, zmasilost, vlastnosti produktu a procentní podíl obsahu vody;

| e) | kritéria, jako jsou vzhled, konzistenci, zmasilost, vlastnosti produktu a procentní podíl obsahu vody; |
| --- | --- |

e)

kritéria, jako jsou vzhled, konzistenci, zmasilost, vlastnosti produktu a procentní podíl obsahu vody;

| f) | zvláštní látky použité při produkci, nebo součásti či složky, včetně jejich množstevního obsahu, čistoty a identifikace; |
| --- | --- |

f)

zvláštní látky použité při produkci, nebo součásti či složky, včetně jejich množstevního obsahu, čistoty a identifikace;

| f) | zvláštní látky použité při produkci, nebo součásti či složky, včetně jejich množstevního obsahu, čistoty a identifikace; |
| --- | --- |

f)

zvláštní látky použité při produkci, nebo součásti či složky, včetně jejich množstevního obsahu, čistoty a identifikace;

| g) | způsob hospodaření a metoda produkce, včetně enologických postupů a vyspělých systémů udržitelné produkce; |
| --- | --- |

g)

způsob hospodaření a metoda produkce, včetně enologických postupů a vyspělých systémů udržitelné produkce;

| g) | způsob hospodaření a metoda produkce, včetně enologických postupů
  , postupů krmení zvířat
  a vyspělých systémů udržitelné produkce; |
| --- | --- |

g)

způsob hospodaření a metoda produkce, včetně enologických postupů
  , postupů krmení zvířat
  a vyspělých systémů udržitelné produkce;

, postupů krmení zvířat

| h) | scelování moštů a vín, včetně jeho definic, míchání a jeho omezení; |
| --- | --- |

h)

scelování moštů a vín, včetně jeho definic, míchání a jeho omezení;

| h) | scelování moštů a vín, včetně jeho definic, míchání a jeho omezení; |
| --- | --- |

h)

scelování moštů a vín, včetně jeho definic, míchání a jeho omezení;

| i) | četnost sběru, dodávky, konzervace a manipulace, metoda ošetření a teplota, skladování a přeprava; |
| --- | --- |

i)

četnost sběru, dodávky, konzervace a manipulace, metoda ošetření a teplota, skladování a přeprava;

| i) | četnost sběru, dodávky, konzervace a manipulace, metoda ošetření a teplota, skladování a přeprava; |
| --- | --- |

i)

četnost sběru, dodávky, konzervace a manipulace, metoda ošetření a teplota, skladování a přeprava;

| j) | místo hospodaření nebo původ
  s výjimkou drůbežího masa a roztíratelných tuků
  ; |
| --- | --- |

j)

místo hospodaření nebo původ
  s výjimkou drůbežího masa a roztíratelných tuků
  ;

s výjimkou drůbežího masa a roztíratelných tuků

| j) | místo hospodaření nebo původ; |
| --- | --- |

j)

místo hospodaření nebo původ;

| k) | omezení, pokud jde o použití některých látek nebo postupů; |
| --- | --- |

k)

omezení, pokud jde o použití některých látek nebo postupů;

| k) | omezení, pokud jde o použití některých látek nebo postupů; |
| --- | --- |

k)

omezení, pokud jde o použití některých látek nebo postupů;

| l) | zvláštní použití; |
| --- | --- |

l)

zvláštní použití;

| l) | zvláštní použití; |
| --- | --- |

l)

zvláštní použití;

| m) | podmínky uvolnění, držení, oběhu a použití produktů, které nejsou v souladu s obchodními normami přijatými podle odstavce 1 nebo s definicemi, označeními a obchodními názvy uvedenými v článku 78, jakož i nakládání s vedlejšími výrobky. |
| --- | --- |

m)

podmínky uvolnění, držení, oběhu a použití produktů, které nejsou v souladu s obchodními normami přijatými podle odstavce 1 nebo s definicemi, označeními a obchodními názvy uvedenými v článku 78, jakož i nakládání s vedlejšími výrobky.

| m) | podmínky uvolnění, držení, oběhu a použití produktů, které nejsou v souladu s obchodními normami přijatými podle odstavce 1 nebo s definicemi, označeními a obchodními názvy uvedenými v článku 78, jakož i nakládání s vedlejšími výrobky; |
| --- | --- |

m)

podmínky uvolnění, držení, oběhu a použití produktů, které nejsou v souladu s obchodními normami přijatými podle odstavce 1 nebo s definicemi, označeními a obchodními názvy uvedenými v článku 78, jakož i nakládání s vedlejšími výrobky;

| ma) | dobré životní podmínky zvířat. |
| --- | --- |

ma)

ma)

dobré životní podmínky zvířat.

dobré životní podmínky zvířat.

4.   Kromě ustanovení odstavce 1 se obchodní normy mohou vztahovat na odvětví vína. Na uvedené odvětví se použijí požadavky uvedené v odst. 3 písm. f), g), h), k) a m).

4.   Kromě ustanovení odstavce 1 se obchodní normy mohou vztahovat na odvětví vína. Na uvedené odvětví se použijí požadavky uvedené v odst. 3 písm. f), g), h), k) a m).

5.   Obchodní normy podle odvětví nebo produktů přijaté podle odstavce 1 tohoto článku se stanoví, aniž jsou dotčeny články 84 až 88 a příloha IX, a zohlední:

5.   Obchodní normy podle odvětví nebo produktů přijaté podle odstavce 1 tohoto článku se stanoví, aniž jsou dotčeny články 84 až 88 a příloha IX, a zohlední:

| a) | zvláštní vlastnosti dotčeného produktu; |
| --- | --- |

a)

zvláštní vlastnosti dotčeného produktu;

| a) | zvláštní vlastnosti dotčeného produktu; |
| --- | --- |

a)

zvláštní vlastnosti dotčeného produktu;

| b) | potřebu zajistit podmínky v zájmu snazšího uvádění produktů na trh; |
| --- | --- |

b)

potřebu zajistit podmínky v zájmu snazšího uvádění produktů na trh;

| b) | potřebu zajistit podmínky v zájmu snazšího uvádění produktů na trh; |
| --- | --- |

b)

potřebu zajistit podmínky v zájmu snazšího uvádění produktů na trh;

| c) | zájem producentů na sdělování informací o vlastnostech produktů a povaze hospodaření a zájem spotřebitelů získávat odpovídající a transparentní informace o produktech, včetně místa hospodaření, které má být určeno podle jednotlivých případů na odpovídající zeměpisné úrovni, a to po provedení posouzení zejména nákladů a administrativní zátěže pro hospodářské subjekty a přínosů pro producenty a konečné spotřebitele; |
| --- | --- |

c)

zájem producentů na sdělování informací o vlastnostech produktů a povaze hospodaření a zájem spotřebitelů získávat odpovídající a transparentní informace o produktech, včetně místa hospodaření, které má být určeno podle jednotlivých případů na odpovídající zeměpisné úrovni, a to po provedení posouzení zejména nákladů a administrativní zátěže pro hospodářské subjekty a přínosů pro producenty a konečné spotřebitele;

| c) | zájem producentů na sdělování informací o vlastnostech produktů a povaze hospodaření a zájem spotřebitelů získávat odpovídající a transparentní informace o produktech, včetně místa hospodaření, které má být určeno podle jednotlivých případů na odpovídající zeměpisné úrovni, a to po provedení posouzení zejména nákladů a administrativní zátěže pro hospodářské subjekty a přínosů pro producenty a konečné spotřebitele; |
| --- | --- |

c)

zájem producentů na sdělování informací o vlastnostech produktů a povaze hospodaření a zájem spotřebitelů získávat odpovídající a transparentní informace o produktech, včetně místa hospodaření, které má být určeno podle jednotlivých případů na odpovídající zeměpisné úrovni, a to po provedení posouzení zejména nákladů a administrativní zátěže pro hospodářské subjekty a přínosů pro producenty a konečné spotřebitele;

| d) | dostupné metody k určení fyzikálních, chemických a organoleptických vlastností produktů; |
| --- | --- |

d)

dostupné metody k určení fyzikálních, chemických a organoleptických vlastností produktů;

| d) | dostupné metody k určení fyzikálních, chemických a organoleptických vlastností produktů; |
| --- | --- |

d)

dostupné metody k určení fyzikálních, chemických a organoleptických vlastností produktů;

| e) | doporučené normy přijaté mezinárodními subjekty; |
| --- | --- |

e)

doporučené normy přijaté mezinárodními subjekty;

| e) | doporučené normy přijaté mezinárodními subjekty; |
| --- | --- |

e)

doporučené normy přijaté mezinárodními subjekty;

| f) | nutnost zachovat přirozené a podstatné vlastnosti produktů a nezpůsobit zásadní změnu ve složení dotčeného produktu. |
| --- | --- |

f)

nutnost zachovat přirozené a podstatné vlastnosti produktů a nezpůsobit zásadní změnu ve složení dotčeného produktu.

| f) | nutnost zachovat přirozené a podstatné vlastnosti produktů a nezpůsobit zásadní změnu ve složení dotčeného produktu. |
| --- | --- |

f)

nutnost zachovat přirozené a podstatné vlastnosti produktů a nezpůsobit zásadní změnu ve složení dotčeného produktu.

6.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a potřebu zlepšit jakost a hospodářské podmínky produkce zemědělských produktů a jejich uvádění na trh je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o změnu seznamu odvětví uvedených v odstavci 1. Tyto akty v přenesené pravomoci jsou přísně omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technického pokroku nebo nezbytných inovací produktů a uvedené ve zprávě Komise Evropskému parlamentu a Radě, v níž jsou zejména hodnoceny potřeby spotřebitelů, náklady a administrativní zátěž pro hospodářské subjekty včetně dopadu na vnitřní trh a na mezinárodní obchod a i přínosy pro producenty a konečné spotřebitele.

6.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a potřebu zlepšit jakost a hospodářské podmínky produkce zemědělských produktů a jejich uvádění na trh je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o změnu seznamu odvětví uvedených v odstavci 1. Tyto akty v přenesené pravomoci jsou přísně omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technického pokroku nebo nezbytných inovací produktů a uvedené ve zprávě Komise Evropskému parlamentu a Radě, v níž jsou zejména hodnoceny potřeby spotřebitelů, náklady a administrativní zátěž pro hospodářské subjekty včetně dopadu na vnitřní trh a na mezinárodní obchod a i přínosy pro producenty a konečné spotřebitele.“

Pozměňovací návrh 72

Pozměňovací návrh 72

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 h (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 h (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 78

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5h) | Článek 78 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5h)

5h)

Článek 78 se nahrazuje tímto:

Článek 78

„Článek 78

Definice, označení a obchodní názvy u některých odvětví a produktů

Definice, označení a obchodní názvy u některých odvětví a produktů

1.   Kromě případných použitelných obchodních norem platí, že se použijí definice, označení a obchodní názvy stanovené v příloze VII na tato odvětví nebo produkty:

1.   Kromě případných použitelných obchodních norem platí, že se použijí definice, označení a obchodní názvy stanovené v příloze VII na tato odvětví nebo produkty:

| a) | hovězího
  a 
  telecího masa, |
| --- | --- |

a)

hovězího
  a 
  telecího masa,

hovězího

telecího masa,

| a) | hovězí
  a 
  telecí maso; |
| --- | --- |

a)

hovězí
  a 
  telecí maso;

hovězí

telecí maso;

| aa) | skopové a jehněčí maso; |
| --- | --- |

aa)

aa)

skopové a jehněčí maso;

skopové a jehněčí maso;

| b) | víno; |
| --- | --- |

b)

víno;

| b) | víno; |
| --- | --- |

b)

víno;

| c) | mléko a mléčné výrobky určené pro lidskou spotřebu, |
| --- | --- |

c)

mléko a mléčné výrobky určené pro lidskou spotřebu,

| c) | mléko a mléčné výrobky určené pro lidskou spotřebu; |
| --- | --- |

c)

mléko a mléčné výrobky určené pro lidskou spotřebu;

| d) | drůbežího masa
  ; |
| --- | --- |

d)

drůbežího masa
  ;

drůbežího masa

| d) | drůbeží maso
  ; |
| --- | --- |

d)

drůbeží maso
  ;

drůbeží maso

| e) | vajec, |
| --- | --- |

e)

vajec,

vajec,

| e) | vejce; |
| --- | --- |

e)

vejce;

vejce;

| f) | roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu, a |
| --- | --- |

f)

roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu, a

| f) | roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu; a |
| --- | --- |

f)

roztíratelné tuky určené pro lidskou spotřebu; a

| g) | olivový olej a stolní olivy, |
| --- | --- |

g)

olivový olej a stolní olivy,

| g) | olivový olej a stolní olivy. |
| --- | --- |

g)

olivový olej a stolní olivy.

2.   Definice, označení nebo obchodní názvy stanovené v příloze VII lze v Unii použít pro uvádění na trh pouze v případě produktu, který splňuje odpovídající požadavky stanovené v uvedené příloze.

2.   Definice, označení nebo obchodní názvy stanovené v příloze VII lze v Unii použít pro uvádění na trh
  a propagaci
  pouze v případě produktu, který splňuje odpovídající požadavky stanovené v uvedené příloze.
  Příloha VII může stanovit podmínky, za nichž jsou tyto označení nebo obchodní názvy v době, kdy jsou uváděny na trh nebo propagovány, chráněny před nezákonným komerčním užíváním, zneužitím, napodobením nebo připomenutím.

3.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o změny definic a obchodních názvů stanovených v příloze VII, odchylky od nich a výjimky z nich. Tyto akty v přenesené pravomoci jsou přísně omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technického pokroku nebo nutnosti inovace produktů.

3.   Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o změny definic a obchodních názvů stanovených v příloze VII, odchylky od nich a výjimky z nich. Tyto akty v přenesené pravomoci jsou přísně omezeny na prokázané potřeby vyplývající z vyvíjející se poptávky spotřebitelů, technického pokroku nebo nutnosti inovace produktů.

4.   S cílem zajistit, aby hospodářské subjekty a členské státy jasně a náležitě rozuměly definicím a obchodním názvům stanoveným v příloze VII, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o pravidla pro jejich stanovování a uplatňování.

4.   S cílem zajistit, aby hospodářské subjekty a členské státy jasně a náležitě rozuměly definicím a obchodním názvům stanoveným v příloze VII, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o pravidla pro jejich stanovování a uplatňování.

5.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a vývoj na trhu s mléčnými výrobky je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými vymezí mléčné výrobky, u nichž se v případě, že jsou vyrobeny z jiného než kravského mléka, má uvést druh zvířete, od něhož mléko pochází, a kterými stanoví příslušná nezbytná pravidla.

5.   S cílem zohlednit očekávání spotřebitelů a vývoj na trhu s mléčnými výrobky je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými vymezí mléčné výrobky, u nichž se v případě, že jsou vyrobeny z jiného než kravského mléka, má uvést druh zvířete, od něhož mléko pochází, a kterými stanoví příslušná nezbytná pravidla.“

Pozměňovací návrh 73

Pozměňovací návrh 73

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 i (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 i (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 79 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5i) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 79a




  Míchání olivového oleje s jinými rostlinnými oleji





  1.
     
  Míchání olivového oleje s jinými rostlinnými oleji se zakazuje.






  2.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž doplní toto nařízení stanovením sankcí proti hospodářským subjektům porušujícím odstavec 1 tohoto článku.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5i)

5i)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 79a

Míchání olivového oleje s jinými rostlinnými oleji

1.
     
  Míchání olivového oleje s jinými rostlinnými oleji se zakazuje.

2.
     
  Komisi je svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž doplní toto nařízení stanovením sankcí proti hospodářským subjektům porušujícím odstavec 1 tohoto článku.“

Pozměňovací návrh 74

Pozměňovací návrh 74

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 j (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 5 j (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 79 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5j) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 79b




  Pravidla pro uvádění na trh týkající se odvětví oliv a olivového oleje




  S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti odvětví oliv a olivového oleje je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 s cílem doplnit toto nařízení prostřednictvím harmonizace pravidel pro uvádění na trh u stolních oliv a olivového oleje.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5j)

5j)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 79b

Pravidla pro uvádění na trh týkající se odvětví oliv a olivového oleje

S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti odvětví oliv a olivového oleje je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 s cílem doplnit toto nařízení prostřednictvím harmonizace pravidel pro uvádění na trh u stolních oliv a olivového oleje.“

Pozměňovací návrh 75

Pozměňovací návrh 75

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 6

Čl. 1 – odst. 1 – bod 6

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 81 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6) | V článku 81 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6)

6)

V článku 81 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

vypouští se

vypouští se

| | „2.
     
  S výhradou odstavce 3 zatřídí členské státy moštové odrůdy mezi ty, které mohou být vysazovány, opětovně vysazovány nebo štěpovány na jejich území pro účely výroby vína. |
| --- | --- |

„2.
     
  S výhradou odstavce 3 zatřídí členské státy moštové odrůdy mezi ty, které mohou být vysazovány, opětovně vysazovány nebo štěpovány na jejich území pro účely výroby vína.

Členské státy mohou zatřídit moštové odrůdy, pokud:

Členské státy mohou zatřídit moštové odrůdy, pokud:

| | a) | daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo Vitis Labrusca nebo |
| --- | --- | --- |

a)

a)

daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo Vitis Labrusca nebo

daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo Vitis Labrusca nebo

| | b) | daná odrůda pochází z křížení druhů Vitis vinifera, Vitis Labrusca a jiných druhů rodu Vitis. |
| --- | --- | --- |

b)

b)

daná odrůda pochází z křížení druhů Vitis vinifera, Vitis Labrusca a jiných druhů rodu Vitis.

daná odrůda pochází z křížení druhů Vitis vinifera, Vitis Labrusca a jiných druhů rodu Vitis.

| | Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.“ |
| --- | --- |

Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.“

Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.“

Pozměňovací návrh 76

Pozměňovací návrh 76

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 6 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 6 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 81 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 6a) | V článku 81 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6a)

6a)

V článku 81 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   S výhradou odstavce 3 zatřídí členské státy moštové odrůdy mezi ty, které mohou být vysazovány, opětovně vysazovány nebo štěpovány na jejich území pro účely
  výroby vína
  .

| | „2.   S výhradou odstavce 3 zatřídí členské státy moštové odrůdy mezi ty, které mohou být vysazovány, opětovně vysazovány nebo štěpovány na jejich území pro účely
  vinifikace
  . |
| --- | --- |

„2.   S výhradou odstavce 3 zatřídí členské státy moštové odrůdy mezi ty, které mohou být vysazovány, opětovně vysazovány nebo štěpovány na jejich území pro účely
  vinifikace
  .

Členské státy mohou zatřídit
  pouze
  moštové odrůdy,
  které splňují tyto podmínky
  :

pouze

které splňují tyto podmínky

| | Členské státy mohou zatřídit moštové odrůdy,
  pokud
  : |
| --- | --- |

Členské státy mohou zatřídit moštové odrůdy,
  pokud
  :

pokud

| a) | daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo pochází z křížení
  révy vinné s jinými druhy
  rodu Vitis; |
| --- | --- |

a)

daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo pochází z křížení
  révy vinné s jinými druhy
  rodu Vitis;

révy vinné s jinými druhy

| | a) | daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo
  dotčená odrůda
  pochází z křížení
  tohoto druhu a jiných druhů
  rodu Vitis. |
| --- | --- | --- |

a)

daná odrůda náleží k druhu réva vinná (Vitis vinifera L.) nebo
  dotčená odrůda
  pochází z křížení
  tohoto druhu a jiných druhů
  rodu Vitis.

dotčená odrůda

tohoto druhu a jiných druhů

| b) | daná odrůda není jednou z těchto odrůd: Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont. |
| --- | --- |

b)

daná odrůda není jednou z těchto odrůd: Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont.

| | b) | daná odrůda není jednou z těchto odrůd: Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont. |
| --- | --- | --- |

b)

daná odrůda není jednou z těchto odrůd: Noah, Othello, Isabelle, Jacquez, Clinton a Herbemont.

| | Odchylně od druhého pododstavce mohou členské státy povolit opětovnou výsadbu Vitis Labrusca nebo odrůd uvedených v písmeni b) uvedeného pododstavce ve stávajících historických vinicích, pokud se stávající osázená plocha nezvětší. |
| --- | --- |

Odchylně od druhého pododstavce mohou členské státy povolit opětovnou výsadbu Vitis Labrusca nebo odrůd uvedených v písmeni b) uvedeného pododstavce ve stávajících historických vinicích, pokud se stávající osázená plocha nezvětší.

Odchylně od druhého pododstavce mohou členské státy povolit opětovnou výsadbu Vitis Labrusca nebo odrůd uvedených v písmeni b) uvedeného pododstavce ve stávajících historických vinicích, pokud se stávající osázená plocha nezvětší.

Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.

| | Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.“ |
| --- | --- |

Je-li moštová odrůda vyňata ze zatřídění uvedeného v prvním pododstavci, musí se do 15 let po vynětí vyklučit.“

Pozměňovací návrh 77

Pozměňovací návrh 77

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 8

Čl. 1 – odst. 1 – bod 8

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 90a – odst. 2 – písm. a

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | zřízení databanky analytických údajů o izotopech, která napomůže k odhalování podvodů a která bude vytvořena na základě vzorků shromážděných členskými státy; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

zřízení databanky analytických údajů o izotopech, která napomůže k odhalování podvodů a která bude vytvořena na základě vzorků shromážděných členskými státy;

| a) | zřízení
  nebo údržbu
  databanky analytických údajů o izotopech, která napomůže k odhalování podvodů a která bude vytvořena na základě vzorků shromážděných členskými státy; |
| --- | --- |

a)

zřízení
  nebo údržbu
  databanky analytických údajů o izotopech, která napomůže k odhalování podvodů a která bude vytvořena na základě vzorků shromážděných členskými státy;

nebo údržbu

Pozměňovací návrh 78

Pozměňovací návrh 78

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 8 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 8 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 92 – odst. 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 8a) | V článku 92 se odstavec 1 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8a)

8a)

V článku 92 se odstavec 1 nahrazuje tímto:

1.   
  Na
  výrobky uvedené v příloze VII části II bodech 1, 3 až 6, 8, 9, 11, 15 a 16
  se vztahují pravidla týkající se označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů stanovená v tomto oddíle
  .

| | „1.   
  Pravidla týkající se označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů stanovená v tomto oddíle se vztahují pouze na
  výrobky uvedené v příloze VII části II bodech 1, 3 až 6, 8, 9, 11, 15 a 16.“ |
| --- | --- |

„1.   
  Pravidla týkající se označení původu, zeměpisných označení a tradičních výrazů stanovená v tomto oddíle se vztahují pouze na
  výrobky uvedené v příloze VII části II bodech 1, 3 až 6, 8, 9, 11, 15 a 16.“

Pozměňovací návrh 235/rev

Pozměňovací návrh 235/rev

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 93 – odst. 1 – písm. a – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| a) | „označením původu“ název, který
  označuje výrobek uvedený
  v čl. 92 odst. 1: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

a)

„označením původu“ název, který
  označuje výrobek uvedený
  v čl. 92 odst. 1:

označuje výrobek uvedený

| a) | „označením původu“ název
  regionu, konkrétního místa nebo – ve výjimečných a řádně odůvodněných případech – země
  , který
  se používá k popisu výrobku uvedeného
  v čl. 92 odst. 1: |
| --- | --- |

a)

„označením původu“ název
  regionu, konkrétního místa nebo – ve výjimečných a řádně odůvodněných případech – země
  , který
  se používá k popisu výrobku uvedeného
  v čl. 92 odst. 1:

regionu, konkrétního místa nebo – ve výjimečných a řádně odůvodněných případech – země

se používá k popisu výrobku uvedeného

Pozměňovací návrh 80

Pozměňovací návrh 80

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 93 – odst. 1 – písm. a – bod i

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| i) | jehož jakost
  a
  vlastnosti jsou převážně nebo výlučně dány
  zvláštním
  zeměpisným prostředím
  zahrnujícím přírodní
  a 
  případně lidské činitele
  ; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

i)

jehož jakost
  a
  vlastnosti jsou převážně nebo výlučně dány
  zvláštním
  zeměpisným prostředím
  zahrnujícím přírodní
  a 
  případně lidské činitele
  ;

a

zvláštním

zahrnujícím přírodní

případně lidské činitele

| i) | jehož jakost
  nebo
  vlastnosti jsou převážně nebo výlučně dány
  konkrétním
  zeměpisným prostředím
  s jeho přírodními
  a 
  lidskými činiteli
  ; |
| --- | --- |

i)

jehož jakost
  nebo
  vlastnosti jsou převážně nebo výlučně dány
  konkrétním
  zeměpisným prostředím
  s jeho přírodními
  a 
  lidskými činiteli
  ;

nebo

konkrétním

s jeho přírodními

lidskými činiteli

Pozměňovací návrh 81

Pozměňovací návrh 81

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 93 – odst. 1 – písm. a – bod ii

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| ii) | pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země; |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ii)

ii)

pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země;

pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země;

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 82

Pozměňovací návrh 82

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Čl. 1 – odst. 1 – bod 9 – písm. a

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 93 – odst. 1 – písm. a – bod v a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | va) | který není „částečně dealkoholizovaný“ nebo „dealkoholizovaný“, jak je uvedeno v příloze VII části II bodech 18 a 19. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

va)

va)

který není „částečně dealkoholizovaný“ nebo „dealkoholizovaný“, jak je uvedeno v příloze VII části II bodech 18 a 19.

který není „částečně dealkoholizovaný“ nebo „dealkoholizovaný“, jak je uvedeno v příloze VII části II bodech 18 a 19.

Pozměňovací návrh 83

Pozměňovací návrh 83

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 94 – odst. 1 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 10) | V čl. 94 odst. 1 se úvodní věta nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

10)

10)

V čl. 94 odst. 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:

vypouští se

vypouští se

| | „Žádosti o ochranu názvů jako označení původu nebo zeměpisná označení zahrnují:“. |
| --- | --- |

„Žádosti o ochranu názvů jako označení původu nebo zeměpisná označení zahrnují:“.

„Žádosti o ochranu názvů jako označení původu nebo zeměpisná označení zahrnují:“.

Pozměňovací návrh 236

Pozměňovací návrh 236

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 94

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 10a) | Článek 94 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

10a)

10a)

Článek 94 se nahrazuje tímto:

Článek
  94

Článek

„Článek
  94

„Článek

Žádosti o ochranu

Žádosti o ochranu

1.   Žádosti o ochranu názvů jako označení původu nebo zeměpisná označení zahrnují
  formální část, ve které se uvádí
  :

1.   Žádosti o ochranu názvů jako označení původu nebo zeměpisná označení zahrnují:

| a) | název, který se má chránit; |
| --- | --- |

a)

název, který se má chránit;

| a) | název, který se má chránit; |
| --- | --- |

a)

název, který se má chránit;

| b) | jméno a 
  adresa
  žadatele; |
| --- | --- |

b)

jméno a 
  adresa
  žadatele;

adresa

| b) | jméno a 
  adresu
  žadatele; |
| --- | --- |

b)

jméno a 
  adresu
  žadatele;

adresu

| c) | specifikace
  výrobku
  uvedená
  v odstavci 2 a |
| --- | --- |

c)

specifikace
  výrobku
  uvedená
  v odstavci 2 a

specifikace

uvedená

| c) | specifikaci
  výrobku
  uvedenou
  v odstavci 2 a |
| --- | --- |

c)

specifikaci
  výrobku
  uvedenou
  v odstavci 2 a

specifikaci

uvedenou

| d) | jediný doklad shrnující specifikaci výrobku uvedenou v odstavci 2. |
| --- | --- |

d)

jediný doklad shrnující specifikaci výrobku uvedenou v odstavci 2.

| d) | jediný doklad shrnující specifikaci výrobku uvedenou v odstavci 2. |
| --- | --- |

d)

jediný doklad shrnující specifikaci výrobku uvedenou v odstavci 2.

2.   Specifikace výrobku umožňuje zúčastněným stranám zkontrolovat příslušné podmínky výroby týkající se daného označení původu nebo zeměpisného označení. Specifikace výrobku obsahuje alespoň tyto údaje:

2.   Specifikace výrobku umožňuje zúčastněným stranám zkontrolovat příslušné podmínky výroby týkající se daného označení původu nebo zeměpisného označení. Specifikace výrobku obsahuje alespoň tyto údaje:

| a) | název, který se má chránit; |
| --- | --- |

a)

název, který se má chránit;

| a) | název, který se má chránit; |
| --- | --- |

a)

název, který se má chránit;

| b) | popis vína nebo vín: |
| --- | --- |

b)

popis vína nebo vín:

| b) | popis vína nebo vín: |
| --- | --- |

b)

popis vína nebo vín:

| | i) | u vín s označením původu základní analytické a organoleptické vlastnosti daného vína, |
| --- | --- | --- |

i)

u vín s označením původu základní analytické a organoleptické vlastnosti daného vína,

| | i) | u vín s označením původu základní analytické a organoleptické vlastnosti daného vína, |
| --- | --- | --- |

i)

u vín s označením původu základní analytické a organoleptické vlastnosti daného vína,

| | ii) | u vín se zeměpisným označením základní analytické vlastnosti, jakož i hodnocení nebo uvedení organoleptických vlastností daného vína; |
| --- | --- | --- |

ii)

u vín se zeměpisným označením základní analytické vlastnosti, jakož i hodnocení nebo uvedení organoleptických vlastností daného vína;

| | ii) | u vín se zeměpisným označením základní analytické vlastnosti, jakož i hodnocení nebo uvedení organoleptických vlastností daného vína; |
| --- | --- | --- |

ii)

u vín se zeměpisným označením základní analytické vlastnosti, jakož i hodnocení nebo uvedení organoleptických vlastností daného vína;

| c) | případně zvláštní enologické postupy používané při výrobě daného vína nebo daných vín a příslušná omezení pro jejich výrobu, |
| --- | --- |

c)

případně zvláštní enologické postupy používané při výrobě daného vína nebo daných vín a příslušná omezení pro jejich výrobu,

| c) | případně zvláštní enologické postupy používané při výrobě daného vína nebo daných vín a příslušná omezení pro jejich výrobu, |
| --- | --- |

c)

případně zvláštní enologické postupy používané při výrobě daného vína nebo daných vín a příslušná omezení pro jejich výrobu,

| d) | vymezení příslušné zeměpisné oblasti; |
| --- | --- |

d)

vymezení příslušné zeměpisné oblasti;

| d) | vymezení příslušné zeměpisné oblasti; |
| --- | --- |

d)

vymezení příslušné zeměpisné oblasti;

| e) | maximální hektarový výnos; |
| --- | --- |

e)

maximální hektarový výnos;

| e) | maximální hektarový výnos; |
| --- | --- |

e)

maximální hektarový výnos;

| f) | označení moštové odrůdy nebo odrůd, ze kterých se dané víno nebo daná vína vyrábí; |
| --- | --- |

f)

označení moštové odrůdy nebo odrůd, ze kterých se dané víno nebo daná vína vyrábí;

| f) | označení moštové odrůdy nebo odrůd, ze kterých se dané víno nebo daná vína vyrábí; |
| --- | --- |

f)

označení moštové odrůdy nebo odrůd, ze kterých se dané víno nebo daná vína vyrábí;

| g) | podrobnosti
  potvrzující souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo případně v čl. 93 odst. 1 písm. b) bodě i); |
| --- | --- |

g)

podrobnosti
  potvrzující souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo případně v čl. 93 odst. 1 písm. b) bodě i);

potvrzující souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo případně v čl. 93 odst. 1 písm. b) bodě i);

| g) | podrobnosti
  , které potvrzují tyto souvislosti: |
| --- | --- |

g)

podrobnosti
  , které potvrzují tyto souvislosti:

, které potvrzují tyto souvislosti:

| | i) | v případě chráněného označení původu souvislost mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím a podrobnosti týkající se přírodních a lidských faktorů tohoto zeměpisného prostředí podle čl. 93 odst. 1 písm. a) bodu i); |
| --- | --- | --- |

i)

i)

v případě chráněného označení původu souvislost mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím a podrobnosti týkající se přírodních a lidských faktorů tohoto zeměpisného prostředí podle čl. 93 odst. 1 písm. a) bodu i);

v případě chráněného označení původu souvislost mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím a podrobnosti týkající se přírodních a lidských faktorů tohoto zeměpisného prostředí podle čl. 93 odst. 1 písm. a) bodu i);

| | ii) | v případě chráněného zeměpisného označení souvislost mezi určitou jakostí, pověstí či jinou vlastností výrobku a zeměpisným původem podle čl. 93 odst. 1 písm. b) bodu i); |
| --- | --- | --- |

ii)

ii)

v případě chráněného zeměpisného označení souvislost mezi určitou jakostí, pověstí či jinou vlastností výrobku a zeměpisným původem podle čl. 93 odst. 1 písm. b) bodu i);

v případě chráněného zeměpisného označení souvislost mezi určitou jakostí, pověstí či jinou vlastností výrobku a zeměpisným původem podle čl. 93 odst. 1 písm. b) bodu i);

| ga) | případně jeho příspěvek k udržitelnému rozvoji; |
| --- | --- |

ga)

ga)

případně jeho příspěvek k udržitelnému rozvoji;

případně jeho příspěvek k udržitelnému rozvoji;

| h) | příslušné požadavky stanovené v předpisech Unie nebo ve vnitrostátních předpisech, nebo pokud tak stanoví členské státy, stanovené organizací, která spravuje chráněná označení původu nebo chráněná zeměpisná označení, s přihlédnutím ke skutečnosti, že tyto požadavky musí být objektivní, nediskriminující a slučitelné s právem Unie; |
| --- | --- |

h)

příslušné požadavky stanovené v předpisech Unie nebo ve vnitrostátních předpisech, nebo pokud tak stanoví členské státy, stanovené organizací, která spravuje chráněná označení původu nebo chráněná zeměpisná označení, s přihlédnutím ke skutečnosti, že tyto požadavky musí být objektivní, nediskriminující a slučitelné s právem Unie;

| h) | příslušné požadavky stanovené v předpisech Unie nebo ve vnitrostátních předpisech, nebo pokud tak stanoví členské státy, stanovené organizací, která spravuje chráněná označení původu nebo chráněná zeměpisná označení, s přihlédnutím ke skutečnosti, že tyto požadavky musí být objektivní, nediskriminující a slučitelné s právem Unie; |
| --- | --- |

h)

příslušné požadavky stanovené v předpisech Unie nebo ve vnitrostátních předpisech, nebo pokud tak stanoví členské státy, stanovené organizací, která spravuje chráněná označení původu nebo chráněná zeměpisná označení, s přihlédnutím ke skutečnosti, že tyto požadavky musí být objektivní, nediskriminující a slučitelné s právem Unie;

| i) | název a adresu orgánů nebo subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace výrobku, a jejich konkrétní úkoly. |
| --- | --- |

i)

název a adresu orgánů nebo subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace výrobku, a jejich konkrétní úkoly.

| i) | název a adresu orgánů nebo subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace výrobku, a jejich konkrétní úkoly. |
| --- | --- |

i)

název a adresu orgánů nebo subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace výrobku, a jejich konkrétní úkoly.

3.   Pokud se žádost o ochranu týká zeměpisné oblasti ve třetí zemi, musí kromě údajů stanovených v odstavcích 1 a 2 obsahovat údaje, které potvrzují, že daný název je chráněn v zemi původu.

3.   Pokud se žádost o ochranu týká zeměpisné oblasti ve třetí zemi, musí kromě údajů stanovených v odstavcích 1 a 2 obsahovat údaje, které potvrzují, že daný název je chráněn v zemi původu.“

Pozměňovací návrh 85

Pozměňovací návrh 85

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 10 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 96 – odst. 5 – pododstavce 1a a 1b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 10b) | V čl. 96 odst. 5 se doplňují nové pododstavce, které zní:



  „Při předávání žádosti o ochranu Komisi v souladu s prvním pododstavcem tohoto odstavce přiloží členský stát prohlášení o tom, že se domnívá, že žádost předložená žadatelem splňuje podmínky týkající se ochrany stanovené v tomto oddíle, a že osvědčuje, že jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d) představuje pravdivé shrnutí specifikace produktu.




  Členské státy informují Komisi o veškerých přípustných námitkách předložených během vnitrostátního řízení.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

10b)

10b)

V čl. 96 odst. 5 se doplňují nové pododstavce, které zní:

„Při předávání žádosti o ochranu Komisi v souladu s prvním pododstavcem tohoto odstavce přiloží členský stát prohlášení o tom, že se domnívá, že žádost předložená žadatelem splňuje podmínky týkající se ochrany stanovené v tomto oddíle, a že osvědčuje, že jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d) představuje pravdivé shrnutí specifikace produktu.

„Při předávání žádosti o ochranu Komisi v souladu s prvním pododstavcem tohoto odstavce přiloží členský stát prohlášení o tom, že se domnívá, že žádost předložená žadatelem splňuje podmínky týkající se ochrany stanovené v tomto oddíle, a že osvědčuje, že jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d) představuje pravdivé shrnutí specifikace produktu.

Členské státy informují Komisi o veškerých přípustných námitkách předložených během vnitrostátního řízení.“

Členské státy informují Komisi o veškerých přípustných námitkách předložených během vnitrostátního řízení.“

Pozměňovací návrh 86

Pozměňovací návrh 86

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 11

Čl. 1 – odst. 1 – bod 11

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 96 – odst. 7

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 7.
     
  Komise může případně přijmout prováděcí akty, jimiž pozastaví přezkum žádosti podle čl. 97 odst. 2, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadené žádosti o ochranu, pokud členský stát v souladu s článkem 5 v předběžném vnitrostátním řízení shledal, že podmínky jsou splněny. | vypouští se |
| Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“ | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7.
     
  Komise může případně přijmout prováděcí akty, jimiž pozastaví přezkum žádosti podle čl. 97 odst. 2, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadené žádosti o ochranu, pokud členský stát v souladu s článkem 5 v předběžném vnitrostátním řízení shledal, že podmínky jsou splněny.

vypouští se

vypouští se

Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“

Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“

Pozměňovací návrh 87

Pozměňovací návrh 87

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 12

Čl. 1 – odst. 1 – bod 12

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 97 – odst. 2 – pododstavec 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Komise posoudí žádosti o ochranu, které obdrží v souladu s článkem 94 a čl. 96 odst. 5. Přezkoumá je, zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku předběžného vnitrostátního řízení, které provedl daný členský stát. | Komise posoudí žádosti o ochranu, které obdrží v souladu s článkem 94 a čl. 96 odst. 5. Přezkoumá je, zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku předběžného vnitrostátního řízení, které provedl daný členský stát.
  Přezkoumání se zaměří zejména na jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Komise posoudí žádosti o ochranu, které obdrží v souladu s článkem 94 a čl. 96 odst. 5. Přezkoumá je, zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku předběžného vnitrostátního řízení, které provedl daný členský stát.

Komise posoudí žádosti o ochranu, které obdrží v souladu s článkem 94 a čl. 96 odst. 5. Přezkoumá je, zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku předběžného vnitrostátního řízení, které provedl daný členský stát.
  Přezkoumání se zaměří zejména na jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d).

Přezkoumání se zaměří zejména na jednotný dokument podle čl. 94 odst. 1 písm. d).

Pozměňovací návrh 88

Pozměňovací návrh 88

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 103 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 14) | V článku 103 se doplňuje nový odstavec 4, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14)

14)

V článku 103 se doplňuje nový odstavec 4, který zní:

vypouští se

vypouští se

| | „4.
     
  Ochrana podle odstavce 2 se vztahuje také na zboží, které vstupuje na celní území Unie, aniž by zde bylo propuštěno do volného oběhu, a na zboží prodávané prostředky elektronického obchodování v Unii.“ |
| --- | --- |

„4.
     
  Ochrana podle odstavce 2 se vztahuje také na zboží, které vstupuje na celní území Unie, aniž by zde bylo propuštěno do volného oběhu, a na zboží prodávané prostředky elektronického obchodování v Unii.“

Pozměňovací návrh 263/rev

Pozměňovací návrh 263/rev

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 103

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14a) | Článek 103 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14a)

14a)

Článek 103 se nahrazuje tímto:

Článek 103

„Článek 103

Ochrana

Ochrana

1.   Chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh víno, jež bylo vyrobeno v souladu s příslušnou specifikací výrobku.

„1.   Chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení může použít každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh víno, jež bylo vyrobeno v souladu s příslušnou specifikací výrobku.

2.   Chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení, jakož i víno s tímto chráněným názvem v souladu se specifikací výrobku jsou chráněna před:

2.   Chráněné označení původu a chráněné zeměpisné označení, jakož i víno s tímto chráněným názvem v souladu se specifikací výrobku jsou chráněna před:

| a) | jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím tohoto chráněného názvu |
| --- | --- |

a)

jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím tohoto chráněného názvu

| a) | jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím tohoto chráněného názvu |
| --- | --- |

a)

jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím tohoto chráněného názvu

| | i) | u srovnatelných výrobků, které nevyhovují specifikaci výrobku s chráněným názvem, nebo |
| --- | --- | --- |

i)

u srovnatelných výrobků, které nevyhovují specifikaci výrobku s chráněným názvem, nebo

| | i) | u srovnatelných výrobků, které nevyhovují specifikaci výrobku s chráněným názvem, nebo |
| --- | --- | --- |

i)

u srovnatelných výrobků, které nevyhovují specifikaci výrobku s chráněným názvem, nebo

| | ii) | pokud takové použití zneužívá pověst označení původu nebo zeměpisného označení; |
| --- | --- | --- |

ii)

pokud takové použití zneužívá pověst označení původu nebo zeměpisného označení;

| | ii) | pokud takové použití zneužívá
  , oslabuje či umenšuje
  pověst označení původu nebo zeměpisného označení
  , a to i tehdy, pokud se zapsaný název použije jako přísada
  ; |
| --- | --- | --- |

ii)

pokud takové použití zneužívá
  , oslabuje či umenšuje
  pověst označení původu nebo zeměpisného označení
  , a to i tehdy, pokud se zapsaný název použije jako přísada
  ;

, oslabuje či umenšuje

, a to i tehdy, pokud se zapsaný název použije jako přísada

| b) | jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ výrobku nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen, přepsán nebo transliterován nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy; |
| --- | --- |

b)

jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ výrobku nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen, přepsán nebo transliterován nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“, „chuť“, „jako“ nebo podobnými výrazy;

| b) | jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ výrobku nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen, přepsán nebo transliterován nebo doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘, ‚chuť‘, ‚jako‘ nebo podobnými výrazy
  , a to i tehdy, pokud se tyto zapsané názvy používají jako přísada
  ; |
| --- | --- |

b)

jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ výrobku nebo služby nebo je-li chráněný název přeložen, přepsán nebo transliterován nebo doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘, ‚chuť‘, ‚jako‘ nebo podobnými výrazy
  , a to i tehdy, pokud se tyto zapsané názvy používají jako přísada
  ;

, a to i tehdy, pokud se tyto zapsané názvy používají jako přísada

| c) | jakýmkoli jiným nepravdivým nebo zavádějícím údajem o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech výrobku použitým na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo v dokumentech týkajících se daného vinařského výrobku, a před použitím takové nádoby, která by mohla vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ výrobku; |
| --- | --- |

c)

jakýmkoli jiným nepravdivým nebo zavádějícím údajem o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech výrobku použitým na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo v dokumentech týkajících se daného vinařského výrobku, a před použitím takové nádoby, která by mohla vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ výrobku;

| c) | jakýmkoli jiným nepravdivým nebo zavádějícím údajem o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech výrobku použitým na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo v dokumentech týkajících se daného vinařského výrobku, a před použitím takové nádoby, která by mohla vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ výrobku; |
| --- | --- |

c)

jakýmkoli jiným nepravdivým nebo zavádějícím údajem o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech výrobku použitým na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo v dokumentech týkajících se daného vinařského výrobku, a před použitím takové nádoby, která by mohla vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ výrobku;

| d) | všemi ostatními praktikami, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ výrobku. |
| --- | --- |

d)

všemi ostatními praktikami, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ výrobku.

| d) | všemi ostatními praktikami, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ výrobku. |
| --- | --- |

d)

všemi ostatními praktikami, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ výrobku.

| da) | jakýmkoli uvedením, ve zlém úmyslu, názvu podobné oblasti nebo názvu, který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem. |
| --- | --- |

da)

da)

jakýmkoli uvedením, ve zlém úmyslu, názvu podobné oblasti nebo názvu, který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem.

jakýmkoli uvedením, ve zlém úmyslu, názvu podobné oblasti nebo názvu, který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem.

3.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 101 odst. 1.

3.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení nesmějí v Unii zdruhovět ve smyslu čl. 101 odst. 1.

3a.
     
  Ochrana podle odstavce 2 se vztahuje také na zboží, které vstupuje na celní území Unie, aniž by zde bylo propuštěno do volného oběhu, a na zboží prodávané prostředky elektronického obchodování v Unii.

3b.
     
  Pokud se na zeměpisnou oblast vína s chráněným označením původu vztahuje jiné chráněné označení původu, jehož zeměpisná oblast je větší, mohou členské státy stanovit podmínky, za kterých mohou dotyčná vína využívat tohoto jiného chráněného označení původu. Tyto podmínky musí být obsaženy ve specifikaci produktu dotyčných vín.“

Pozměňovací návrh 237

Pozměňovací návrh 237

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 105

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14b) | Článek 105 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14b)

14b)

Článek 105 se nahrazuje tímto:

Článek 105

„Článek 105

Změny specifikace výrobku

Změny specifikace výrobku

Žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, může požádat o schválení změny specifikace výrobku s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, zejména za účelem zohlednění vývoje vědeckých a technických poznatků nebo nového vymezení zeměpisné oblasti podle čl. 94 odst. 2 druhého pododstavce písm. d). V žádosti se uvedou požadované změny a jejich odůvodnění.

1.
     Žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, může požádat o schválení změny specifikace výrobku s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, zejména za účelem zohlednění vývoje vědeckých a technických poznatků nebo nového vymezení zeměpisné oblasti podle čl. 94 odst. 2 druhého pododstavce písm. d). V žádosti se uvedou požadované změny a jejich odůvodnění.

1a.
     
  Změny specifikace produktu se podle důležitosti rozdělí do dvou kategorií: změny, které vyžadují námitkové řízení na úrovni Unie (‚změny v rámci Unie‘), a změny, které je možné řešit na úrovni členských států nebo třetích zemí (‚standardní změny‘).

Změna je považována za změnu v rámci Unie, pokud:

Změna je považována za změnu v rámci Unie, pokud:

| a) | zahrnuje změnu názvu chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení; |
| --- | --- |

a)

a)

zahrnuje změnu názvu chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení;

zahrnuje změnu názvu chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení;

| b) | sestává ze změny, vypuštění nebo přidání kategorie produktů z révy vinné uvedených v příloze VII části II; |
| --- | --- |

b)

b)

sestává ze změny, vypuštění nebo přidání kategorie produktů z révy vinné uvedených v příloze VII části II;

sestává ze změny, vypuštění nebo přidání kategorie produktů z révy vinné uvedených v příloze VII části II;

| c) | by případně mohla zneplatnit souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo písm. b) bodě i); |
| --- | --- |

c)

c)

by případně mohla zneplatnit souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo písm. b) bodě i);

by případně mohla zneplatnit souvislost uvedenou v čl. 93 odst. 1 písm. a) bodě i) nebo písm. b) bodě i);

| d) | znamená další omezení uvádění produktu na trh. |
| --- | --- |

d)

d)

znamená další omezení uvádění produktu na trh.

znamená další omezení uvádění produktu na trh.

Žádosti o změny na úrovni Unie podané třetími zeměmi nebo výrobci ze třetích zemí musí obsahovat důkaz, že požadovaná změna je v souladu s právními předpisy o ochraně označení původu nebo zeměpisných označení, které platí v těchto třetích zemí.

Žádosti o změny na úrovni Unie podané třetími zeměmi nebo výrobci ze třetích zemí musí obsahovat důkaz, že požadovaná změna je v souladu s právními předpisy o ochraně označení původu nebo zeměpisných označení, které platí v těchto třetích zemí.

Všechny ostatní změny se považují za standardní změny.

Všechny ostatní změny se považují za standardní změny.

1b.
     
  Dočasnou změnou je standardní změna týkající se dočasné změny specifikace produktu z důvodu povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci nebo související s přírodními katastrofami nebo nepříznivými povětrnostními podmínkami, které byly oficiálně uznány příslušnými orgány.

1c.
     
  Pokud dojde ke změně podmínek produkce u vinic určených k výrobě chráněného označení původu, vztahuje se na danou révu i nadále právo produkovat chráněné označení původu po dobu stanovenou ve specifikaci produktu, a to nejpozději do vyklučení.“

Pozměňovací návrh 91

Pozměňovací návrh 91

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 105 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14c) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14c)

14c)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 105a

„Článek 105a

Změny v rámci Unie

Změny v rámci Unie

1.
     
  Žádost o schválení změny specifikace výrobku v rámci Unie se vyřizuje mutatis mutandis podle postupu stanoveného v článcích 94 a 96 až 99. Žádosti o schválení změny specifikace výrobku v rámci Unie se považují za přípustné, pokud jsou předloženy v souladu s článkem 105 a pokud jsou úplné, vyčerpávající a náležitě vyplněné. Schválení žádosti o schválení změny specifikace výrobku na úrovni Unie Komisí se týká pouze změn předložených v samotné žádosti.

2.
     
  Pokud se Komise na základě přezkumu provedeného podle čl. 97 odst. 2 domnívá, že jsou splněny podmínky stanovené v čl. 97 odst. 3, zveřejní žádost o schválení změny v rámci Unie v Úředním věstníku Evropské unie. Konečné rozhodnutí o schválení změny bude přijato, aniž by se uplatnil přezkumný postup uvedený v čl. 229 odst. 2, ledaže byla podána přípustná námitka nebo že byla žádost o změnu zamítnuta, přičemž v takovém případě se uplatní čl. 99 odst. 2.

3.
     
  V případě, že žádost není považována za přípustnou, sdělí se příslušným orgánům členského státu nebo třetí země či žadateli usazenému ve třetí zemi důvody shledání nepřípustnosti.

4.
     
  Žádosti o schválení změn v rámci Unie smějí obsahovat výlučně změny na úrovni Unie. V případě, že žádost o změny v rámci Unie obsahuje rovněž standardní nebo dočasné změny, použije se postup pro změny na úrovni Unie pouze na změny na úrovni Unie. Standardní nebo dočasné změny se nepovažují za podané.

5.
     
  Při přezkumu žádosti o změnu se Komise zaměří na navrhované změny.“

Pozměňovací návrh 92

Pozměňovací návrh 92

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 105 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14d) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14d)

14d)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 105b

„Článek 105b

Standardní změny

Standardní změny

1.
     
  Standardní změny schvalují a zveřejňují členské státy, v nichž se nachází zeměpisná oblast označení původu nebo zeměpisného označení.

Žádost o schválení standardní změny specifikace výrobku se předkládá orgánům členského státu, v němž se nachází zeměpisná oblast označení. Žadatelé musí splňovat podmínky stanovené v článku 95. Pokud žádost o schválení standardní změny specifikace výrobku nepochází od žadatele, který předložil žádost o ochranu názvu nebo názvů, jichž se specifikace výrobku týká, umožní členský stát tomuto žadateli v případě, že stále existuje, podat k žádosti připomínky.

Žádost o schválení standardní změny specifikace výrobku se předkládá orgánům členského státu, v němž se nachází zeměpisná oblast označení. Žadatelé musí splňovat podmínky stanovené v článku 95. Pokud žádost o schválení standardní změny specifikace výrobku nepochází od žadatele, který předložil žádost o ochranu názvu nebo názvů, jichž se specifikace výrobku týká, umožní členský stát tomuto žadateli v případě, že stále existuje, podat k žádosti připomínky.

Žádost o standardní změnu musí obsahovat popis standardních změn, uvést souhrn důvodů, proč jsou změny potřebné, a prokázat, že navrhované změny lze považovat za standardní v souladu s článkem 105.

Žádost o standardní změnu musí obsahovat popis standardních změn, uvést souhrn důvodů, proč jsou změny potřebné, a prokázat, že navrhované změny lze považovat za standardní v souladu s článkem 105.

2.
     
  Pokud se členské státy domnívají, že jsou splněny požadavky, mohou standardní změny schválit a zveřejnit. Rozhodnutí o schválení zahrnuje změněný konsolidovaný jediný doklad, pokud je to relevantní, a změněnou konsolidovanou specifikaci výrobku.

Standardní změna je v daném členském státě použitelná ihned po zveřejnění. Členský stát oznámí standardní změny Komisi nejpozději do jednoho měsíce ode dne zveřejnění vnitrostátního rozhodnutí o schválení.

Standardní změna je v daném členském státě použitelná ihned po zveřejnění. Členský stát oznámí standardní změny Komisi nejpozději do jednoho měsíce ode dne zveřejnění vnitrostátního rozhodnutí o schválení.

3.
     
  Rozhodnutí, kterými se schvalují standardní změny, jež se týkají výrobků z révy vinné pocházejících z třetích zemí, se přijímají v souladu se systémem platným v dotčené třetí zemi a Komisi je oznamuje jednotlivý výrobce nebo seskupení výrobců s oprávněným zájmem buď přímo, nebo prostřednictvím orgánů dané třetí země nejpozději do jednoho měsíce ode dne jejich zveřejnění.

4.
     
  Pokud se příslušná zeměpisná oblast nachází na území více než jednoho členského státu, provedou dotčené členské státy postup pro standardní změny odděleně pro tu část dané oblasti, která se nachází na jejich území. Standardní změna je použitelná až okamžikem použitelnosti posledního vnitrostátního rozhodnutí o schválení. Členský stát, který schválí standardní změnu jako poslední, ji Komisi zašle nejpozději do jednoho měsíce ode dne zveřejnění svého rozhodnutí o schválení standardní změny.

Nepřijme-li jeden nebo více dotčených členských států vnitrostátní rozhodnutí o schválení uvedené v prvním pododstavci, může kterýkoliv z dotčených členských států podat žádost v rámci řízení o změnách na úrovni Unie. Stejné pravidlo platí obdobně v případě, kdy je jednou nebo více dotčenými zeměmi třetí země.“

Nepřijme-li jeden nebo více dotčených členských států vnitrostátní rozhodnutí o schválení uvedené v prvním pododstavci, může kterýkoliv z dotčených členských států podat žádost v rámci řízení o změnách na úrovni Unie. Stejné pravidlo platí obdobně v případě, kdy je jednou nebo více dotčenými zeměmi třetí země.“

Pozměňovací návrh 93

Pozměňovací návrh 93

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 14 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 105 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14e) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14e)

14e)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 105c

„Článek 105c

Dočasné změny

Dočasné změny

1.
     
  Dočasné změny schvaluje a zveřejňuje členský stát, v němž se nachází zeměpisná oblast označení původu nebo zeměpisného označení. Oznamují se Komisi společně s důvody na podporu dočasných změn nejpozději do jednoho měsíce ode dne zveřejnění vnitrostátního rozhodnutí o schválení. Dočasná změna je v daném členském státě použitelná ihned po zveřejnění.

2.
     
  Pokud se zeměpisná oblast nachází na území více než jednoho členského státu, provede se postup pro dočasné změny v dotčených členských státech odděleně pro tu část dané oblasti, která se nachází na jejich území. Dočasné změny jsou použitelné až okamžikem použitelnosti posledního vnitrostátního rozhodnutí o schválení. Členský stát, který schválí dočasnou změnu jako poslední, ji Komisi oznámí nejpozději do jednoho měsíce ode dne zveřejnění svého rozhodnutí o schválení. Toto pravidlo platí obdobně také v případě, kdy je jednou nebo více dotčenými zeměmi třetí země.

3.
     
  Dočasné změny, jež se týkají výrobků z révy vinné pocházejících z třetích zemí, se oznamují Komisi spolu s důvody na podporu dočasných změn, jednotlivému výrobci nebo seskupení výrobců s oprávněným zájmem buď přímo, nebo prostřednictvím orgánů dané třetí země nejpozději do jednoho měsíce od jejich schválení.

4.
     
  Komise zveřejní takové změny do tří měsíců ode dne, kdy obdržela oznámení od daného členského státu, třetí země nebo jednotlivého výrobce či seskupení výrobců z třetí země. Dočasná změna je na území Unie použitelná od okamžiku jejího zveřejnění Komisí.“

Pozměňovací návrh 94

Pozměňovací návrh 94

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 106

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 15) | Článek 106 se nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

15)

15)

Článek 106 se nahrazuje tímto:

vypouští se

vypouští se

„Článek 106

„Článek 106

Zrušení ochrany

Zrušení ochrany

Komise může z vlastního podnětu nebo na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu, třetí země nebo fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty, kterými zruší ochranu označení původu nebo zeměpisného označení, je-li splněna alespoň jedna z těchto podmínek:

Komise může z vlastního podnětu nebo na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu, třetí země nebo fyzické nebo právnické osoby s oprávněným zájmem přijmout prováděcí akty, kterými zruší ochranu označení původu nebo zeměpisného označení, je-li splněna alespoň jedna z těchto podmínek:

| a) | pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací produktu; |
| --- | --- |

a)

a)

pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací produktu;

pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací produktu;

| b) | pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením; |
| --- | --- |

b)

b)

pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením;

pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením;

| c) | pokud žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, prohlásí, že již nechce ochranu označení původu nebo zeměpisného označení dále zachovávat. |
| --- | --- |

c)

c)

pokud žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, prohlásí, že již nechce ochranu označení původu nebo zeměpisného označení dále zachovávat.

pokud žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, prohlásí, že již nechce ochranu označení původu nebo zeměpisného označení dále zachovávat.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 95

Pozměňovací návrh 95

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 106

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 15a) | Článek 106 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

15a)

15a)

Článek 106 se nahrazuje tímto:

Článek
   106

Článek

„Článek
   106

„Článek

Zrušení ochrany

Zrušení ochrany

Komise
  může z vlastního podnětu nebo na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu, třetí země nebo fyzické nebo právnické osoby s legitimním zájmem přijmout prováděcí akty, kterými zruší ochranu označení původu nebo zeměpisného označení,
  pokud již není zajištěn soulad s příslušnou specifikací výrobku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Komise

pokud již není zajištěn soulad s příslušnou specifikací výrobku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

1.
     
  Komise
  může z vlastního podnětu nebo na základě řádně odůvodněné žádosti členského státu, třetí země nebo fyzické nebo právnické osoby s legitimním zájmem přijmout prováděcí akty, kterými zruší ochranu označení původu nebo zeměpisného označení,
  je-li splněna alespoň jedna z těchto podmínek:

| a) | pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací výrobku; |
| --- | --- |

a)

a)

pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací výrobku;

pokud již není zaručen soulad s příslušnou specifikací výrobku;

| b) | pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením; |
| --- | --- |

b)

b)

pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením;

pokud po dobu alespoň sedmi po sobě jdoucích let nebyl na trh uveden žádný výrobek s tímto označením původu nebo zeměpisným označením;

| c) | pokud žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, prohlásí, že již nechce ochranu označení původu nebo zeměpisného označení dále zachovávat. |
| --- | --- |

c)

pokud žadatel, který splňuje podmínky stanovené v článku 95, prohlásí, že již nechce ochranu označení původu nebo zeměpisného označení dále zachovávat.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

1a.
     
  V případě, že Komise usoudí, že žádost o zrušení není přípustná, sdělí orgánu členského státu či třetí země nebo fyzické či právnické osobě, jež žádost podaly, důvody shledání nepřípustnosti.

1b.
     
  Odůvodněná prohlášení o námitkách vůči zrušení zápisu jsou přípustná pouze tehdy, pokud prokazují, že zainteresovaná osoba na zapsaný název trvale komerčně spoléhá.“

Pozměňovací návrh 96

Pozměňovací návrh 96

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 106 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 15b) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 106a




  Dočasné označování a obchodní úprava




  Po předání žádosti o ochranu označení původu nebo zeměpisného označení Komisi je výrobci mohou uvádět na etiketách a používat při obchodní úpravě a používat vnitrostátní loga a označení v souladu s právními předpisy Unie a zejména s nařízením (EU) č. 1169/2011.




  Symboly Unie pro chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení, označení Unie ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘ a zkratky Unie ‚CHOP‘ nebo ‚CHZO‘ se mohou na etiketách použít až po zveřejnění rozhodnutí o ochraně daného označení původu nebo zeměpisného označení.




  Je-li žádost zamítnuta, mohou být všechny výrobky z révy vinné označené v souladu s prvním odstavcem uváděny na trh až do vyčerpání zásob.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

15b)

15b)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 106a

Dočasné označování a obchodní úprava

Po předání žádosti o ochranu označení původu nebo zeměpisného označení Komisi je výrobci mohou uvádět na etiketách a používat při obchodní úpravě a používat vnitrostátní loga a označení v souladu s právními předpisy Unie a zejména s nařízením (EU) č. 1169/2011.

Symboly Unie pro chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení, označení Unie ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘ a zkratky Unie ‚CHOP‘ nebo ‚CHZO‘ se mohou na etiketách použít až po zveřejnění rozhodnutí o ochraně daného označení původu nebo zeměpisného označení.

Je-li žádost zamítnuta, mohou být všechny výrobky z révy vinné označené v souladu s prvním odstavcem uváděny na trh až do vyčerpání zásob.“

Pozměňovací návrh 97

Pozměňovací návrh 97

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 15 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 107 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 15c) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 107a




  Uplatnění specifikace výrobku na plochy, které produkují vinné destiláty




  Členské státy mohou uplatňovat specifikaci výrobku ve smyslu čl. 94 odst. 2 na oblasti, které produkují víno vhodné k výrobě vinných destilátů se zeměpisným označením registrovaným v souladu s přílohou III nařízení (ES) č. 110/2008.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

15c)

15c)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 107a

Uplatnění specifikace výrobku na plochy, které produkují vinné destiláty

Členské státy mohou uplatňovat specifikaci výrobku ve smyslu čl. 94 odst. 2 na oblasti, které produkují víno vhodné k výrobě vinných destilátů se zeměpisným označením registrovaným v souladu s přílohou III nařízení (ES) č. 110/2008.“

Pozměňovací návrh 98

Pozměňovací návrh 98

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 116a – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Příslušný orgán uvedený v odstavci 2 nebo jeden nebo více pověřených subjektů ve smyslu čl. 3 bodu 5 nařízení (EU) 2017/625, který působí jako orgán pro osvědčování výrobků v souladu s kritérii stanovenými v hlavě II kapitole III uvedeného nařízení, každoročně ověřuje v rámci Unie soulad se specifikací produktu během výroby a úpravy nebo po úpravě vína. | 3.   Příslušný orgán uvedený v odstavci 2 nebo jeden nebo více pověřených subjektů ve smyslu čl. 3 bodu 5 nařízení (EU) 2017/625, který působí jako orgán pro osvědčování výrobků v souladu s kritérii stanovenými v hlavě II kapitole III uvedeného nařízení, každoročně ověřuje v rámci Unie soulad se specifikací produktu během výroby a úpravy nebo po úpravě vína
  , mimo jiné i v členském státě, kde výroba vína probíhá
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Příslušný orgán uvedený v odstavci 2 nebo jeden nebo více pověřených subjektů ve smyslu čl. 3 bodu 5 nařízení (EU) 2017/625, který působí jako orgán pro osvědčování výrobků v souladu s kritérii stanovenými v hlavě II kapitole III uvedeného nařízení, každoročně ověřuje v rámci Unie soulad se specifikací produktu během výroby a úpravy nebo po úpravě vína.

3.   Příslušný orgán uvedený v odstavci 2 nebo jeden nebo více pověřených subjektů ve smyslu čl. 3 bodu 5 nařízení (EU) 2017/625, který působí jako orgán pro osvědčování výrobků v souladu s kritérii stanovenými v hlavě II kapitole III uvedeného nařízení, každoročně ověřuje v rámci Unie soulad se specifikací produktu během výroby a úpravy nebo po úpravě vína
  , mimo jiné i v členském státě, kde výroba vína probíhá
  .

Pozměňovací návrh 99

Pozměňovací návrh 99

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 116a – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Kontroly uvedené v odstavci 3 sestávají ze správních kontrol a kontrol na místě. Tyto kontroly mohou být omezeny na správní kontroly, pouze pokud jsou zabezpečené a umožňují zajistit plný soulad s požadavky a podmínkami stanovenými ve specifikacích produktu. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Kontroly uvedené v odstavci 3 sestávají ze správních kontrol a kontrol na místě. Tyto kontroly mohou být omezeny na správní kontroly, pouze pokud jsou zabezpečené a umožňují zajistit plný soulad s požadavky a podmínkami stanovenými ve specifikacích produktu.

Pozměňovací návrh 100

Pozměňovací návrh 100

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Čl. 1 – odst. 1 – bod 17

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 116a – odst. 3 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Za účelem ověření souladu se specifikacemi produktu mohou příslušné orgány nebo kontrolní subjekty uvedené v odstavci 3 provést audit hospodářských subjektů usazených v jiném členském státě, pokud tyto subjekty zasahují do úpravy produktu nesoucího označení CHOP zapsané na jejich území. Vzhledem k důvěře, kterou mohou vkládat do hospodářských subjektů a jejich produktů, pokud jde o výsledky předchozích kontrol, mohou kontrolní subjekty uvedené v odstavci 3 zaměřit svou činnost na hlavní aspekty kontroly ve specifikacích produktu, které byly předem vymezeny a na které byly tyto hospodářské subjekty upozorněny. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3b.
     
  Za účelem ověření souladu se specifikacemi produktu mohou příslušné orgány nebo kontrolní subjekty uvedené v odstavci 3 provést audit hospodářských subjektů usazených v jiném členském státě, pokud tyto subjekty zasahují do úpravy produktu nesoucího označení CHOP zapsané na jejich území. Vzhledem k důvěře, kterou mohou vkládat do hospodářských subjektů a jejich produktů, pokud jde o výsledky předchozích kontrol, mohou kontrolní subjekty uvedené v odstavci 3 zaměřit svou činnost na hlavní aspekty kontroly ve specifikacích produktu, které byly předem vymezeny a na které byly tyto hospodářské subjekty upozorněny.

Pozměňovací návrh 101

Pozměňovací návrh 101

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 18

Čl. 1 – odst. 1 – bod 18

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 119 – odst. 1 a 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 18) | Článek 119 se mění takto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

18)

18)

Článek 119 se mění takto:

vypouští se

vypouští se

| | a) | v odstavci 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:




  „Označení a obchodní úprava výrobků uvedených v příloze VII části II bodech 1 až 11, 13, 15, 16, 18 a 19, které jsou uváděny na trh v Unii nebo vyváženy, obsahují tyto povinné údaje:“; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

v odstavci 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:

v odstavci 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:

„Označení a obchodní úprava výrobků uvedených v příloze VII části II bodech 1 až 11, 13, 15, 16, 18 a 19, které jsou uváděny na trh v Unii nebo vyváženy, obsahují tyto povinné údaje:“;

„Označení a obchodní úprava výrobků uvedených v příloze VII části II bodech 1 až 11, 13, 15, 16, 18 a 19, které jsou uváděny na trh v Unii nebo vyváženy, obsahují tyto povinné údaje:“;

| | b) | doplňuje se nový odstavec 4, který zní:





  „4.
     
  Členské státy přijmou opatření k zajištění toho, aby výrobky uvedené v odstavci 1, které nejsou označeny v souladu s ustanoveními tohoto nařízení, nebyly uvedeny na trh, nebo pokud již byly na trh uvedeny, aby z něj byly staženy.“ |
| --- | --- | --- |

b)

b)

doplňuje se nový odstavec 4, který zní:

doplňuje se nový odstavec 4, který zní:

„4.
     
  Členské státy přijmou opatření k zajištění toho, aby výrobky uvedené v odstavci 1, které nejsou označeny v souladu s ustanoveními tohoto nařízení, nebyly uvedeny na trh, nebo pokud již byly na trh uvedeny, aby z něj byly staženy.“

Pozměňovací návrh 102

Pozměňovací návrh 102

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 18 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 18 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 119

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 18a) | Článek 119 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

18a)

18a)

Článek 119 se nahrazuje tímto:

Článek
   119

Článek

„Článek
   119

„Článek

Povinné údaje

Povinné údaje

1.   Označení a obchodní úprava výrobků uvedených v příloze VII části II bodech 1 až 11, 13, 15 a 
  16
  , které jsou uváděny na trh v Unii nebo vyváženy, obsahují tyto povinné údaje:

1.   Označení a obchodní úprava výrobků uvedených v příloze VII části II bodech 1 až 11, 13, 15
  , 16, 18
  a 
  19
  , které jsou uváděny na trh v Unii nebo vyváženy, obsahují tyto povinné údaje:

| a) | označení druhu výrobku z révy vinné v souladu s částí II přílohy VII; |
| --- | --- |

a)

označení druhu výrobku z révy vinné v souladu s částí II přílohy VII;

| a) | označení druhu výrobku z révy vinné v souladu s částí II přílohy VII; |
| --- | --- |

a)

označení druhu výrobku z révy vinné v souladu s částí II přílohy VII;

| b) | u vín s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením: |
| --- | --- |

b)

u vín s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením:

| b) | u vín s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením: |
| --- | --- |

b)

u vín s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením:

| | i) | výraz „chráněné označení původu“ nebo „chráněné zeměpisné označení“ a |
| --- | --- | --- |

i)

výraz „chráněné označení původu“ nebo „chráněné zeměpisné označení“ a

| | i) | výraz ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘ |
| --- | --- | --- |

i)

výraz ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘

| | ii) | název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení; |
| --- | --- | --- |

ii)

název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení;

| | a ii)
  název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení; |
| --- | --- |

a ii)
  název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení;

a ii)

| c) | skutečný obsah alkoholu v procentech objemových; |
| --- | --- |

c)

skutečný obsah alkoholu v procentech objemových;

| c) | skutečný obsah alkoholu v procentech objemových; |
| --- | --- |

c)

skutečný obsah alkoholu v procentech objemových;

| d) | uvedení provenience; |
| --- | --- |

d)

uvedení provenience;

| d) | uvedení provenience; |
| --- | --- |

d)

uvedení provenience;

| e) | název stáčírny nebo v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína název producenta nebo prodejce; |
| --- | --- |

e)

název stáčírny nebo v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína název producenta nebo prodejce;

| e) | název stáčírny nebo v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína název producenta nebo prodejce; |
| --- | --- |

e)

název stáčírny nebo v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína název producenta nebo prodejce;

| f) | u dovážených vín název dovozce; a |
| --- | --- |

f)

u dovážených vín název dovozce; a

| f) | u dovážených vín název dovozce; a |
| --- | --- |

f)

u dovážených vín název dovozce; a

| g) | v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína údaj o obsahu cukru. |
| --- | --- |

g)

v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína údaj o obsahu cukru.

| g) | v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína údaj o obsahu cukru. |
| --- | --- |

g)

v případě šumivého vína, šumivého vína dosyceného oxidem uhličitým, jakostního šumivého vína nebo jakostního aromatického šumivého vína údaj o obsahu cukru.

| ga) | výživové údaje, jejichž obsah se může omezovat pouze na energetickou hodnotu a |
| --- | --- |

ga)

ga)

výživové údaje, jejichž obsah se může omezovat pouze na energetickou hodnotu a

výživové údaje, jejichž obsah se může omezovat pouze na energetickou hodnotu a

| gb) | seznam složek. |
| --- | --- |

gb)

gb)

seznam složek.

seznam složek.

2.   Odchylně od odst. 1 písm. a) lze odkaz na druh výrobku z révy vinné vynechat u vín, jejichž etikety obsahují název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení.

2.   Odchylně od odst. 1 písm. a) lze odkaz na druh výrobku z révy vinné vynechat u vín, jejichž etikety obsahují název chráněného označení původu nebo chráněného zeměpisného označení.

3.   Odchylně od odst. 1 písm. b) lze vynechat výrazy „chráněné označení původu“ nebo „chráněné zeměpisné označení“ v těchto případech:

3.   Odchylně od odst. 1 písm. b) lze vynechat výrazy ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘ v těchto případech:

| a) | pokud je na etiketě v souladu se specifikací výrobku podle čl. 94 odst. 2 uveden tradiční výraz v souladu s čl. 112 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

a)

pokud je na etiketě v souladu se specifikací výrobku podle čl. 94 odst. 2 uveden tradiční výraz v souladu s čl. 112 odst. 1 písm. a);

| a) | pokud je na etiketě v souladu se specifikací výrobku podle čl. 94 odst. 2 uveden tradiční výraz v souladu s čl. 112 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

a)

pokud je na etiketě v souladu se specifikací výrobku podle čl. 94 odst. 2 uveden tradiční výraz v souladu s čl. 112 odst. 1 písm. a);

| b) | za výjimečných a řádně odůvodněných okolností, které stanoví Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227 s cílem zajistit dodržování stávajících postupů označování. |
| --- | --- |

b)

za výjimečných a řádně odůvodněných okolností, které stanoví Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227 s cílem zajistit dodržování stávajících postupů označování.

| b) | za výjimečných a řádně odůvodněných okolností, které stanoví Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227 s cílem zajistit dodržování stávajících postupů označování. |
| --- | --- |

b)

za výjimečných a řádně odůvodněných okolností, které stanoví Komise prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s článkem 227 s cílem zajistit dodržování stávajících postupů označování.

3a.
     
  Aby se zajistilo jednotné provádění odst. 1 písm. ga), energetická hodnota se:

| a) | vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie; |
| --- | --- |

a)

a)

vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie;

vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie;

| b) | se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011; |
| --- | --- |

b)

b)

se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011;

se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011;

| c) | vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:










  i) | analýzy vína provedené výrobcem nebo |
| --- | --- | --- |

c)

c)

vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:

vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:

i)

i)

analýzy vína provedené výrobcem nebo

analýzy vína provedené výrobcem nebo

| ii) | výpočtu s použitím obecně stanovených a přijímaných údajů na základě průměrných hodnot typických a charakteristických vín; |
| --- | --- |

ii)

ii)

výpočtu s použitím obecně stanovených a přijímaných údajů na základě průměrných hodnot typických a charakteristických vín;

výpočtu s použitím obecně stanovených a přijímaných údajů na základě průměrných hodnot typických a charakteristických vín;

| d) | se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení. |
| --- | --- |

d)

d)

se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení.

se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení.

3b.
     
  Odchylně od ustanovení odst. 1 písm. gb) může být rovněž poskytnut seznam složek jinak než na etiketě připevněné na lahvi nebo na jiném druhu obalu, pokud je na etiketě uvedena jasná a přímá souvislost. Nesmí být uveden spolu s jinými informacemi, které mají obchodní nebo marketingové účely.

3c.
     
  Členské státy přijmou opatření k zajištění toho, aby výrobky uvedené v odstavci 1, které nejsou označeny v souladu s ustanoveními tohoto nařízení, nebyly uvedeny na trh, nebo pokud již byly na trh uvedeny, aby z něj byly staženy.

3d.
     
  Hospodářské subjekty, které dobrovolně chtějí sdělit spotřebitelům kalorie vinných výrobků z hospodářského roku před vstupem tohoto nařízení v platnost, uplatní článek 119 v celém rozsahu.“

Pozměňovací návrh 103

Pozměňovací návrh 103

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 19 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 19 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 120 – odst. 1 – písm. f a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 19a) | Vkládá se nové písmeno, které zní:









  „fa) | výrazy odkazující na konzervaci genetických zdrojů vinné révy;“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

19a)

19a)

Vkládá se nové písmeno, které zní:

„fa)

„fa)

výrazy odkazující na konzervaci genetických zdrojů vinné révy;“

výrazy odkazující na konzervaci genetických zdrojů vinné révy;“

Pozměňovací návrh 104

Pozměňovací návrh 104

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 20

Čl. 1 – odst. 1 – bod 20

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 122 – odst. 1 – písm. b, c a d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 20) | V článku 122 se odstavec 1 mění takto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

20)

20)

V článku 122 se odstavec 1 mění takto:

vypouští se

vypouští se

| | a) | v písmeni b) se zrušuje bod ii); |
| --- | --- | --- |

a)

a)

v písmeni b) se zrušuje bod ii);

v písmeni b) se zrušuje bod ii);

| | b) | v písmeni c) se doplňuje nový bod iii), který zní:










  „iii) | výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití.“; |
| --- | --- | --- | --- |

b)

b)

v písmeni c) se doplňuje nový bod iii), který zní:

v písmeni c) se doplňuje nový bod iii), který zní:

„iii)

„iii)

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití.“;

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití.“;

| | c) | v písmenu d) se bod i) nahrazuje tímto:










  „i) | podmínky pro použití některých tvarů lahví a uzávěrů a seznam některých zvláštních tvarů lahví;“. |
| --- | --- | --- | --- |

c)

c)

v písmenu d) se bod i) nahrazuje tímto:

v písmenu d) se bod i) nahrazuje tímto:

„i)

„i)

podmínky pro použití některých tvarů lahví a uzávěrů a seznam některých zvláštních tvarů lahví;“.

podmínky pro použití některých tvarů lahví a uzávěrů a seznam některých zvláštních tvarů lahví;“.

Pozměňovací návrh 105

Pozměňovací návrh 105

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 20 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 20 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 122

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 20a) | Článek 122 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

20a)

20a)

Článek 122 se nahrazuje tímto:

Článek 122

„Článek 122

Přenesené pravomoci

Přenesené pravomoci

1.   S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti odvětví vína je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o pravidla a omezení pro:

1.   S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti odvětví vína je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o pravidla a omezení pro:

| a) | jiné údaje o obchodní úpravě a použití označování než ty, které jsou stanoveny v tomto oddíle; |
| --- | --- |

a)

jiné údaje o obchodní úpravě a použití označování než ty, které jsou stanoveny v tomto oddíle;

| a) | jiné údaje o obchodní úpravě a použití označování než ty, které jsou stanoveny v tomto oddíle; |
| --- | --- |

a)

jiné údaje o obchodní úpravě a použití označování než ty, které jsou stanoveny v tomto oddíle;

| b) | povinné údaje týkající se: |
| --- | --- |

b)

povinné údaje týkající se:

| b) | povinné údaje týkající se: |
| --- | --- |

b)

povinné údaje týkající se:

| | i) | výrazů použitých pro vyjádření povinných údajů a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

i)

výrazů použitých pro vyjádření povinných údajů a podmínek jejich použití,

| | i) | výrazů použitých pro vyjádření povinných údajů a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

i)

výrazů použitých pro vyjádření povinných údajů a podmínek jejich použití,

| | ii) | výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

ii)

ii)

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití,

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití,

| | iii) | ustanovení, která povolují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se povinných údajů, |
| --- | --- | --- |

iii)

ustanovení, která povolují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se povinných údajů,

| | iii) | ustanovení, která povolují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se povinných údajů, |
| --- | --- | --- |

iii)

ustanovení, která povolují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se povinných údajů,

| | iv) | ustanovení, která umožňují další odchylky kromě odchylek uvedených v čl. 119 odst. 2, pokud jde o vynechání odkazu na druh výrobku z révy vinné,
  a |
| --- | --- | --- |

iv)

ustanovení, která umožňují další odchylky kromě odchylek uvedených v čl. 119 odst. 2, pokud jde o vynechání odkazu na druh výrobku z révy vinné,
  a

a

| | iv) | ustanovení, která umožňují další odchylky kromě odchylek uvedených v čl. 119 odst. 2, pokud jde o vynechání odkazu na druh výrobku z révy vinné, |
| --- | --- | --- |

iv)

ustanovení, která umožňují další odchylky kromě odchylek uvedených v čl. 119 odst. 2, pokud jde o vynechání odkazu na druh výrobku z révy vinné,

| | v) | ustanovení o použití jazyků; |
| --- | --- | --- |

v)

ustanovení o použití jazyků;

| | v) | ustanovení o použití jazyků;
  a |
| --- | --- | --- |

v)

ustanovení o použití jazyků;
  a

a

| | va) | ustanovení týkající se čl. 119 odst. 1 písm. gb); |
| --- | --- | --- |

va)

va)

ustanovení týkající se čl. 119 odst. 1 písm. gb);

ustanovení týkající se čl. 119 odst. 1 písm. gb);

| c) | nepovinné údaje týkající se: |
| --- | --- |

c)

nepovinné údaje týkající se:

| c) | nepovinné údaje týkající se: |
| --- | --- |

c)

nepovinné údaje týkající se:

| | i) | výrazů použitých pro vyjádření nepovinných údajů a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

i)

výrazů použitých pro vyjádření nepovinných údajů a podmínek jejich použití,

| | i) | výrazů použitých pro vyjádření nepovinných údajů a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

i)

výrazů použitých pro vyjádření nepovinných údajů a podmínek jejich použití,

| | ii) | ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se nepovinných údajů; |
| --- | --- | --- |

ii)

ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se nepovinných údajů;

| | ii) | ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se nepovinných údajů; |
| --- | --- | --- |

ii)

ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se nepovinných údajů;

| | iia) | výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití, |
| --- | --- | --- |

iia)

iia)

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití,

výrazů odkazujících na zemědělský podnik a podmínek jejich použití,

| d) | obchodní úpravu, pokud jde o: |
| --- | --- |

d)

obchodní úpravu, pokud jde o:

| d) | obchodní úpravu, pokud jde o: |
| --- | --- |

d)

obchodní úpravu, pokud jde o:

| | i) | podmínky pro použití některých tvarů lahví a seznam některých zvláštních tvarů lahví, |
| --- | --- | --- |

i)

podmínky pro použití některých tvarů lahví a seznam některých zvláštních tvarů lahví,

| | i) | podmínky pro použití některých tvarů lahví a 
  uzávěrů a
  seznam některých zvláštních tvarů lahví, |
| --- | --- | --- |

i)

podmínky pro použití některých tvarů lahví a 
  uzávěrů a
  seznam některých zvláštních tvarů lahví,

uzávěrů a

| | ii) | podmínky pro použití typu lahví a uzávěrů používaných pro „šumivá vína“, |
| --- | --- | --- |

ii)

podmínky pro použití typu lahví a uzávěrů používaných pro „šumivá vína“,

| | ii) | podmínky pro použití typu lahví a uzávěrů používaných pro ‚šumivá vína‘, |
| --- | --- | --- |

ii)

podmínky pro použití typu lahví a uzávěrů používaných pro ‚šumivá vína‘,

| | iii) | ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se obchodní úpravy, |
| --- | --- | --- |

iii)

ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se obchodní úpravy,

| | iii) | ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se obchodní úpravy, |
| --- | --- | --- |

iii)

ustanovení, která umožňují producentským členským státům zavést další pravidla týkající se obchodní úpravy,

| | iv) | ustanovení o použití jazyků. |
| --- | --- | --- |

iv)

ustanovení o použití jazyků.

| | iv) | ustanovení o použití jazyků. |
| --- | --- | --- |

iv)

ustanovení o použití jazyků.

Komise přijme akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. b) bodě va) nejpozději 18 měsíců po ... [datum vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

Komise přijme akty v přenesené pravomoci uvedené v písm. b) bodě va) nejpozději 18 měsíců po ... [datum vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

2.   S cílem zajistit ochranu legitimních zájmů hospodářských subjektů je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se pravidel, pokud jde o dočasné označování a obchodní úpravu vín, která nesou označení původu nebo zeměpisné označení, pokud toto označení původu nebo zeměpisné označení splňuje nezbytné požadavky.

2.   S cílem zajistit ochranu legitimních zájmů hospodářských subjektů je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se pravidel, pokud jde o dočasné označování a obchodní úpravu vín, která nesou označení původu nebo zeměpisné označení, pokud toto označení původu nebo zeměpisné označení splňuje nezbytné požadavky.

3.   S cílem zajistit, aby nebyly dotčeny hospodářské subjekty, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se přechodných ustanovení, pokud jde o víno uvedené na trh a označené v souladu s příslušnými pravidly platnými před 1. srpnem 2009.

3.   S cílem zajistit, aby nebyly dotčeny hospodářské subjekty, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se přechodných ustanovení, pokud jde o víno uvedené na trh a označené v souladu s příslušnými pravidly platnými před 1. srpnem 2009.

4.   S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti obchodu mezi Unií a některými třetími zeměmi je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se odchylek od tohoto oddílu, pokud jde o výrobky určené na vývoz, v případě, že je vyžaduje právo dotčené třetí země.

4.   S cílem zohlednit zvláštní vlastnosti obchodu mezi Unií a některými třetími zeměmi je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227 týkající se odchylek od tohoto oddílu, pokud jde o výrobky určené na vývoz, v případě, že je vyžaduje právo dotčené třetí země.“

Pozměňovací návrh 106

Pozměňovací návrh 106

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b a (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b a (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 125 – název

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | ba) | Název článku 125 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

ba)

ba)

Název článku 125 se nahrazuje tímto:

Název článku 125 se nahrazuje tímto:

Dohody
  v odvětví
  cukru

Dohody

cukru

„Dohody
  v odvětví
  cukrové řepy a cukrové třtiny“

Pozměňovací návrh 107

Pozměňovací návrh 107

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b b (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b b (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 126 – název

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bb) | název článku 126 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bb)

bb)

název článku 126 se nahrazuje tímto:

název článku 126 se nahrazuje tímto:

Oznamování cen na
  trhu s cukrem

trhu s cukrem

„Oznamování cen na
  trzích“

Pozměňovací návrh 108

Pozměňovací návrh 108

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b c (nové)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 21 – písm. b c (nové)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 126 – odst. 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | bc) | V článku 126 se první pododstavec nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

bc)

bc)

V článku 126 se první pododstavec nahrazuje tímto:

V článku 126 se první pododstavec nahrazuje tímto:

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými zřídí informační systém pro ceny na trhu s cukrem, včetně systému pro zveřejňování úrovní cen pro tento trh. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2. Systém uvedený v prvním pododstavci je založen na informacích, které poskytují podniky vyrábějící
  bílý cukr
  nebo jiné hospodářské subjekty zapojené do obchodu s cukrem. Tyto informace se považují za důvěrné.

bílý cukr

„Komise může přijmout prováděcí akty, kterými zřídí informační systém pro ceny na trhu s 
  cukrovou řepou a cukrovou třtinou na jedné straně a na trhu s
  cukrem
  a etanolem na straně druhé
  , včetně systému pro zveřejňování úrovní cen pro tento trh. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2. Systém uvedený v prvním pododstavci je založen na informacích, které poskytují podniky vyrábějící
  cukr nebo etanol
  nebo jiné hospodářské subjekty zapojené do obchodu s cukrem
  nebo etanolem
  . Tyto informace se považují za důvěrné.“

Pozměňovací návrh 269

Pozměňovací návrh 269

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 148

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22a) | Článek 148 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22a)

22a)

Článek 148 se nahrazuje tímto:

„Článek 148

„Článek 148

Smluvní vztahy v odvětví mléka a mléčných výrobků

Smluvní vztahy v odvětví mléka a mléčných výrobků

1.   Pokud se členský stát rozhodne, že každá dodávka syrového mléka na jeho území od zemědělce ke zpracovateli syrového mléka musí být podložena písemnou smlouvou mezi stranami nebo se rozhodne, že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávkách syrového mléka od zemědělců, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavci 2.

1.   Pokud se členský stát rozhodne, že každá dodávka syrového mléka na jeho území od zemědělce ke zpracovateli syrového mléka musí být podložena písemnou smlouvou mezi stranami nebo se rozhodne, že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávkách syrového mléka od zemědělců, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavci 2.

Pokud se členský stát rozhodne, že dodávky syrového mléka od zemědělce ke zpracovateli syrového mléka musí být podloženy písemnou smlouvou mezi stranami, rozhodne také, která fáze dodávky musí být touto smlouvou podložena, pokud je dodávka syrového mléka prováděna prostřednictvím jednoho nebo více odběratelů.

Pokud se členský stát rozhodne, že dodávky syrového mléka od zemědělce ke zpracovateli syrového mléka musí být podloženy písemnou smlouvou mezi stranami, rozhodne také, která fáze dodávky musí být touto smlouvou podložena, pokud je dodávka syrového mléka prováděna prostřednictvím jednoho nebo více odběratelů.

Pro účely tohoto článku se ‚odběratelem‘ rozumí podnik, který převáží syrové mléko od zemědělce nebo jiného odběratele ke zpracovateli syrového mléka nebo k jinému odběrateli, přičemž vlastnictví syrového mléka je v každém případě převáděno.

Pro účely tohoto článku se ‚odběratelem‘ rozumí podnik, který převáží syrové mléko od zemědělce nebo jiného odběratele ke zpracovateli syrového mléka nebo k jinému odběrateli, přičemž vlastnictví syrového mléka je v každém případě převáděno.

1a.   Pokud členské státy nevyužijí možností stanovených v odstavci 1 tohoto článku, mohou producent, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů požadovat, aby veškeré dodávky syrového mléka ke zpracovateli syrového mléka byly předmětem písemné smlouvy mezi stranami nebo písemného návrhu na uzavření smlouvy od prvních kupujících, za podmínek stanovených v prvním pododstavci odstavce 4 tohoto článku.

1a.   Pokud členské státy nevyužijí možností stanovených v odstavci 1 tohoto článku, mohou producent, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů požadovat, aby veškeré dodávky syrového mléka ke zpracovateli syrového mléka byly předmětem písemné smlouvy mezi stranami nebo písemného návrhu na uzavření smlouvy od prvních kupujících, za podmínek stanovených v prvním pododstavci odstavce 4 tohoto článku.

Pokud je prvním kupujícím mikropodnik nebo malý či střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES, nejsou smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy povinné, aniž je dotčena možnost, aby strany využily standardní smlouvu vypracovanou mezioborovou organizací.

Pokud je prvním kupujícím mikropodnik nebo malý či střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES, nejsou smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy povinné, aniž je dotčena možnost, aby strany využily standardní smlouvu vypracovanou mezioborovou organizací.

2.   Smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy uvedené v odstavcích 1 a 1a:

2.   Smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy uvedené v odstavcích 1 a 1a:

| a) | se uzavře nebo předloží před dodávkou, |
| --- | --- |

a)

se uzavře nebo předloží před dodávkou,

| a) | se uzavře nebo předloží před dodávkou, |
| --- | --- |

a)

se uzavře nebo předloží před dodávkou,

| b) | je v písemné formě a |
| --- | --- |

b)

je v písemné formě a

| b) | je v písemné formě a |
| --- | --- |

b)

je v písemné formě a

| c) | obsahuje zejména tyto náležitosti: |
| --- | --- |

c)

obsahuje zejména tyto náležitosti:

| c) | obsahuje zejména tyto náležitosti: |
| --- | --- |

c)

obsahuje zejména tyto náležitosti:

| | i) | cenu splatnou za dodávku, která je: |
| --- | --- | --- |

i)

cenu splatnou za dodávku, která je:

| | i) | cenu splatnou za dodávku, která je: |
| --- | --- | --- |

i)

cenu splatnou za dodávku, která je:

| | | — | stálá a stanovená ve smlouvě, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

—

stálá a stanovená ve smlouvě, nebo

| | | — | stálá a stanovená ve smlouvě, nebo |
| --- | --- | --- | --- |

—

stálá a stanovená ve smlouvě, nebo

| | | — | vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě
  , jež mohou zahrnovat tržní ukazatele, jež odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka. |
| --- | --- | --- | --- |

—

vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě
  , jež mohou zahrnovat tržní ukazatele, jež odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka.

, jež mohou zahrnovat tržní ukazatele, jež odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka.

| | | — | vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě
  , jež mohou zahrnovat relevantní a snadno srozumitelné ukazatele a hospodářské indikátory a metodu výpočtu konečné ceny, a to na základě a se zohledněním příslušných výrobních a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka. |
| --- | --- | --- | --- |

—

vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě
  , jež mohou zahrnovat relevantní a snadno srozumitelné ukazatele a hospodářské indikátory a metodu výpočtu konečné ceny, a to na základě a se zohledněním příslušných výrobních a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka.

, jež mohou zahrnovat relevantní a snadno srozumitelné ukazatele a hospodářské indikátory a metodu výpočtu konečné ceny, a to na základě a se zohledněním příslušných výrobních a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí změny v tržních podmínkách, dodaný objem a jakost nebo složení dodaného syrového mléka.

| | | Za tímto účelem mohou členské státy, které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, a kdykoliv tak tyto ukazatele určit. |
| --- | --- | --- |

Za tímto účelem mohou členské státy, které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, a kdykoliv tak tyto ukazatele určit.

Za tímto účelem mohou členské státy, které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, a kdykoliv tak tyto ukazatele určit.

| | ii) | objem syrového mléka, který může nebo musí být dodán, a časový rozvrh těchto dodávek, |
| --- | --- | --- |

ii)

objem syrového mléka, který může nebo musí být dodán, a časový rozvrh těchto dodávek,

| | ii) | objem syrového mléka, který může nebo musí být dodán, a časový rozvrh těchto dodávek
  . Není možné stanovit doložku o sankcích za porušení, ke kterému dochází každý měsíc, |
| --- | --- | --- |

ii)

objem syrového mléka, který může nebo musí být dodán, a časový rozvrh těchto dodávek
  . Není možné stanovit doložku o sankcích za porušení, ke kterému dochází každý měsíc,

. Není možné stanovit doložku o sankcích za porušení, ke kterému dochází každý měsíc,

| | iii) | dobu trvání smlouvy, která může být uzavřena buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro skončení smlouvy, |
| --- | --- | --- |

iii)

dobu trvání smlouvy, která může být uzavřena buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro skončení smlouvy,

| iv) | podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech, |
| --- | --- |

iv)

podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech,

| | iii) | dobu trvání smlouvy, která může být uzavřena buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro skončení smlouvy, |
| --- | --- | --- |

iii)

dobu trvání smlouvy, která může být uzavřena buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro skončení smlouvy,

| iv) | podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech, |
| --- | --- |

iv)

podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech,

| | v) | opatření týkající se odběru či dodávání syrového mléka a |
| --- | --- | --- |

v)

opatření týkající se odběru či dodávání syrového mléka a

| | v) | opatření týkající se odběru či dodávání syrového mléka a |
| --- | --- | --- |

v)

opatření týkající se odběru či dodávání syrového mléka a

| | vi) | pravidla použitelná v případě vyšší moci. |
| --- | --- | --- |

vi)

pravidla použitelná v případě vyšší moci.

| | vi) | pravidla použitelná v případě vyšší moci. |
| --- | --- | --- |

vi)

pravidla použitelná v případě vyšší moci.

3.   Odchylně od odstavců 1 a 1a se smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy nevyžaduje, pokud syrové mléko dodává člen družstva družstvu, jehož je členem, jestliže stanovy tohoto družstva nebo pravidla a rozhodnutí stanovená v rámci nebo podle těchto stanov obsahují ustanovení, která mají podobné účinky jako ustanovení uvedená v odst. 2 písm. a), b) a c).

3.   Odchylně od odstavců 1 a 1a se smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy nevyžaduje, pokud syrové mléko dodává člen družstva družstvu, jehož je členem, jestliže stanovy tohoto družstva nebo pravidla a rozhodnutí stanovená v rámci nebo podle těchto stanov obsahují ustanovení, která mají podobné účinky jako ustanovení uvedená v odst. 2 písm. a), b) a c).

4.   Všechny náležitosti smluv o dodávkách syrového mléka uzavřených zemědělci, odběrateli nebo zpracovateli syrového mléka, včetně náležitostí uvedených v odst. 2 písm. c), jsou volně sjednány mezi stranami.

4.   Všechny náležitosti smluv o dodávkách syrového mléka uzavřených zemědělci, odběrateli nebo zpracovateli syrového mléka, včetně náležitostí uvedených v odst. 2 písm. c), jsou volně sjednány mezi stranami.

Bez ohledu na první pododstavec se použije jedna nebo více z těchto možností:

Bez ohledu na první pododstavec se použije jedna nebo více z těchto možností:

| a) | pokud se členský stát rozhodne, že je uzavření písemné smlouvy o dodávkách syrového mléka povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit: |
| --- | --- |

a)

pokud se členský stát rozhodne, že je uzavření písemné smlouvy o dodávkách syrového mléka povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit:

| a) | pokud se členský stát rozhodne, že je uzavření písemné smlouvy o dodávkách syrového mléka povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit: |
| --- | --- |

a)

pokud se členský stát rozhodne, že je uzavření písemné smlouvy o dodávkách syrového mléka povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit:

| | i) | povinnost stran dohodnout se na vazbě mezi určitým dodaným množstvím a cenou za tuto dodávku; |
| --- | --- | --- |

i)

povinnost stran dohodnout se na vazbě mezi určitým dodaným množstvím a cenou za tuto dodávku;

| | i) | povinnost stran dohodnout se na vazbě mezi určitým dodaným množstvím a cenou za tuto dodávku; |
| --- | --- | --- |

i)

povinnost stran dohodnout se na vazbě mezi určitým dodaným množstvím a cenou za tuto dodávku;

| | ii) | minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi zemědělcem a prvním kupujícím syrového mléka; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu; |
| --- | --- | --- |

ii)

minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi zemědělcem a prvním kupujícím syrového mléka; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu;

| | ii) | minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi zemědělcem a prvním kupujícím syrového mléka; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu; |
| --- | --- | --- |

ii)

minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi zemědělcem a prvním kupujícím syrového mléka; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu;

| b) | pokud se členský stát rozhodne, že první kupující syrového mléka musí zemědělci učinit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

b)

pokud se členský stát rozhodne, že první kupující syrového mléka musí zemědělci učinit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu.

| b) | pokud se členský stát rozhodne, že první kupující syrového mléka musí zemědělci učinit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

b)

pokud se členský stát rozhodne, že první kupující syrového mléka musí zemědělci učinit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy; minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu.

Druhým pododstavcem není dotčeno právo zemědělce tuto minimální dobu trvání odmítnout, pokud tak učiní písemně. V takovém případě mohou strany volně sjednat všechny náležitosti smlouvy, včetně náležitostí uvedených v odst. 2 písm. c).

Druhým pododstavcem není dotčeno právo zemědělce tuto minimální dobu trvání odmítnout, pokud tak učiní písemně. V takovém případě mohou strany volně sjednat všechny náležitosti smlouvy, včetně náležitostí uvedených v odst. 2 písm. c).

5.   Členské státy, které využívají možností uvedených v tomto článku, informují Komisi o způsobu jejich uplatňování.

5.   Členské státy, které využívají možností uvedených v tomto článku, informují Komisi o způsobu jejich uplatňování.

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování odst. 2 písm. a) a b) a odstavce 3 tohoto článku a opatření týkající se oznámení, která mají členské státy učinit v souladu s tímto článkem. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

6.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování odst. 2 písm. a) a b) a odstavce 3 tohoto článku a opatření týkající se oznámení, která mají členské státy učinit v souladu s tímto článkem. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 110

Pozměňovací návrh 110

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 149

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22b) | Článek 149 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22b)

22b)

Článek 149 se nahrazuje tímto:

Článek 149

„Článek 149

Smluvní jednání v odvětví mléka a mléčných výrobků

Smluvní jednání v odvětví mléka a mléčných výrobků

1.   Organizace producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků, která je uznána podle čl. 161 odst. 1, může jménem zemědělců, kteří jsou jejími členy, jednat o smlouvách na dodávky syrového mléka od zemědělce zpracovateli syrového mléka nebo odběrateli ve smyslu čl. 148 odst. 1 třetího pododstavce, pokud jde o jejich celou společnou produkci nebo její část.

1.   Organizace producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků, která je uznána podle čl. 161 odst. 1, může jménem zemědělců, kteří jsou jejími členy, jednat o smlouvách na dodávky syrového mléka od zemědělce zpracovateli syrového mléka nebo odběrateli ve smyslu čl. 148 odst. 1 třetího pododstavce, pokud jde o jejich celou společnou produkci nebo její část.

2.   Jednání organizace producentů mohou probíhat:

2.   Jednání organizace producentů mohou probíhat:

| a) | ať došlo k převodu vlastnictví syrového mléka od zemědělců na organizaci producentů, či nikoli; |
| --- | --- |

a)

ať došlo k převodu vlastnictví syrového mléka od zemědělců na organizaci producentů, či nikoli;

| a) | ať došlo k převodu vlastnictví syrového mléka od zemědělců na organizaci producentů, či nikoli; |
| --- | --- |

a)

ať došlo k převodu vlastnictví syrového mléka od zemědělců na organizaci producentů, či nikoli;

| b) | ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o společnou produkci některých nebo všech zemědělských členů, či nikoli; |
| --- | --- |

b)

ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o společnou produkci některých nebo všech zemědělských členů, či nikoli;

| b) | ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o společnou produkci některých nebo všech zemědělských členů, či nikoli; |
| --- | --- |

b)

ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o společnou produkci některých nebo všech zemědělských členů, či nikoli;

| c) | pokud jsou
  pro danou organizaci
  producentů splněny všechny následující podmínky: |
| --- | --- |

c)

pokud jsou
  pro danou organizaci
  producentů splněny všechny následující podmínky:

pro danou organizaci

| c) | pokud jsou
  v případě dané organizace
  producentů splněny všechny následující podmínky: |
| --- | --- |

c)

pokud jsou
  v případě dané organizace
  producentů splněny všechny následující podmínky:

v případě dané organizace

| | i) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají, nepřesahuje
  3,5
  % celkové produkce v Unii; |
| --- | --- | --- |

i)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají, nepřesahuje
  3,5
  % celkové produkce v Unii;

3,5

| | i) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají, nepřesahuje
  4,5
   % celkové produkce v Unii, |
| --- | --- | --- |

i)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají, nepřesahuje
  4,5
   % celkové produkce v Unii,

4,5

| | ii) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je vyprodukován v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu a |
| --- | --- | --- |

ii)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je vyprodukován v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu a

| | ii) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je vyprodukován v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu a |
| --- | --- | --- |

ii)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je vyprodukován v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu a

| | iii) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je dodáván v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu; |
| --- | --- | --- |

iii)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je dodáván v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu;

| | iii) | objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je dodáván v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu; |
| --- | --- | --- |

iii)

objem syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají a který je dodáván v kterémkoli členském státě, nepřesahuje 33 % celkové vnitrostátní produkce tohoto členského státu;

| d) | pokud dotyční zemědělci nejsou členy žádné jiné organizace producentů, která by rovněž vedla smluvní jednání jejich jménem, členské státy se však mohou od této podmínky
  odchýlit
  v řádně odůvodněných případech, kdy zemědělci mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech; |
| --- | --- |

d)

pokud dotyční zemědělci nejsou členy žádné jiné organizace producentů, která by rovněž vedla smluvní jednání jejich jménem, členské státy se však mohou od této podmínky
  odchýlit
  v řádně odůvodněných případech, kdy zemědělci mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech;

odchýlit

| d) | pokud dotyční zemědělci nejsou členy žádné jiné organizace producentů, která by rovněž vedla smluvní jednání jejich jménem, členské státy se však mohou od této podmínky v řádně odůvodněných případech, kdy zemědělci mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech
  , odchýlit
  ; |
| --- | --- |

d)

pokud dotyční zemědělci nejsou členy žádné jiné organizace producentů, která by rovněž vedla smluvní jednání jejich jménem, členské státy se však mohou od této podmínky v řádně odůvodněných případech, kdy zemědělci mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech
  , odchýlit
  ;

, odchýlit

| e) | pokud se na syrové mléko nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které jej zavazuje k tomu, aby syrové mléko dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov, a |
| --- | --- |

e)

pokud se na syrové mléko nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které jej zavazuje k tomu, aby syrové mléko dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov, a

| e) | pokud se na syrové mléko nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které jej zavazuje k tomu, aby syrové mléko dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov, a |
| --- | --- |

e)

pokud se na syrové mléko nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které jej zavazuje k tomu, aby syrové mléko dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov, a

| f) | pokud organizace producentů informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států, ve kterých působí, o objemu syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají. |
| --- | --- |

f)

pokud organizace producentů informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států, ve kterých působí, o objemu syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají.

| f) | pokud organizace producentů informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států, ve kterých působí, o objemu syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají. |
| --- | --- |

f)

pokud organizace producentů informuje příslušné orgány členského státu nebo členských států, ve kterých působí, o objemu syrového mléka, kterého se uvedená jednání týkají.

3.   Odchylně od podmínek stanovených v odst. 2 písm. c) bodech ii) a iii) se jednání organizace producentů mohou uskutečnit podle odstavce 1, pokud se v případě uvedené organizace producentů jednání týká objemu syrového mléka, který je produkován nebo dodáván v členském státě, jehož celková roční produkce syrového mléka nedosahuje 500 000 tun, a tento objem nepřesahuje 45 % celkové vnitrostátní produkce dotyčného členského státu.

3.   Odchylně od podmínek stanovených v odst. 2 písm. c) bodech ii) a iii) se jednání organizace producentů mohou uskutečnit podle odstavce 1, pokud se v případě uvedené organizace producentů jednání týká objemu syrového mléka, který je produkován nebo dodáván v členském státě, jehož celková roční produkce syrového mléka nedosahuje 500 000 tun, a tento objem nepřesahuje 45 % celkové vnitrostátní produkce dotyčného členského státu.

4.   Pro účely tohoto článku se odkazem na organizaci producentů rozumí rovněž odkaz na sdružení takových organizací producentů.

4.   Pro účely tohoto článku se odkazem na organizaci producentů rozumí rovněž odkaz na sdružení takových organizací producentů.

5.   Pro účely odst. 2 písm. c) a 
  odst. 3
  Komise způsobem, který uzná za vhodný,
  zveřejní
  množství produkce syrového mléka v Unii a členských státech, přičemž využije nejaktuálnější informace, které má k dispozici.

5.   Pro účely odst. 2 písm. c) a 
  odstavce 3 zveřejní
  Komise způsobem, který uzná za vhodný, množství produkce syrového mléka v Unii a členských státech, přičemž využije nejaktuálnější informace, které má k dispozici.

6.   Odchylně od odst. 2 písm. c) a odstavce 3 může orgán pro hospodářskou soutěž uvedený ve druhém pododstavci tohoto odstavce v jednotlivých případech rozhodnout, a to i v případě, že nebyly překročeny prahové hodnoty stanovené ve zmíněných ustanoveních, že některá jednání vedená organizací producentů by buď měla znovu proběhnout, nebo by se vůbec neměla uskutečnit, pokud to považuje za nezbytné k tomu, aby se zabránilo vyloučení hospodářské soutěže nebo aby se předešlo vážné újmě pro malé a střední podniky zpracovávající syrové mléko na jeho území.

6.   Odchylně od odst. 2 písm. c) a odstavce 3 může orgán pro hospodářskou soutěž uvedený ve druhém pododstavci tohoto odstavce v jednotlivých případech rozhodnout, a to i v případě, že nebyly překročeny prahové hodnoty stanovené ve zmíněných ustanoveních, že některá jednání vedená organizací producentů by buď měla znovu proběhnout, nebo by se vůbec neměla uskutečnit, pokud to považuje za nezbytné k tomu, aby se zabránilo vyloučení hospodářské soutěže nebo aby se předešlo vážné újmě pro malé a střední podniky zpracovávající syrové mléko na jeho území.

V případě jednání zahrnujících více členských států přijme rozhodnutí uvedené v prvním pododstavci Komise, a to bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3. V ostatních případech přijímá uvedené rozhodnutí vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž toho členského státu, jehož se jednání týkají.

V případě jednání zahrnujících více členských států přijme rozhodnutí uvedené v prvním pododstavci Komise, a to bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3. V ostatních případech přijímá uvedené rozhodnutí vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž toho členského státu, jehož se jednání týkají.

Rozhodnutí uvedená v tomto odstavci se nepoužijí přede dnem jejich oznámení
  dotčeným
  podnikům.

dotčeným

Rozhodnutí uvedená v tomto odstavci se nepoužijí přede dnem jejich oznámení
  dotyčným
  podnikům.

dotyčným

7.   Pro účely tohoto článku se:

7.   Pro účely tohoto článku se:

| a) | „vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž“ rozumí orgán uvedený v článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (22); |
| --- | --- |

a)

„vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž“ rozumí orgán uvedený v článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (22);

22

| a) | ‚vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž‘ rozumí orgán uvedený v článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (22); |
| --- | --- |

a)

‚vnitrostátním orgánem pro hospodářskou soutěž‘ rozumí orgán uvedený v článku 5 nařízení Rady (ES) č. 1/2003 (22);

22

| b) | „malým a středním podnikem“ rozumí mikropodnik, malý nebo střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES. |
| --- | --- |

b)

„malým a středním podnikem“ rozumí mikropodnik, malý nebo střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES.

| b) | „malým a středním podnikem“ rozumí mikropodnik, malý nebo střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES. |
| --- | --- |

b)

„malým a středním podnikem“ rozumí mikropodnik, malý nebo střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES.

8.   Členské státy, v nichž se konají jednání v souladu s tímto článkem, informují Komisi o použití odst. 2 písm. f) a odstavce 6.

8.   Členské státy, v nichž se konají jednání v souladu s tímto článkem, informují Komisi o použití odst. 2 písm. f) a odstavce 6.

Pozměňovací návrh 111

Pozměňovací návrh 111

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 150

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22c) | Článek 150 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22c)

22c)

Článek 150 se nahrazuje tímto:

Článek 150

„Článek 150

Regulace nabídky sýrů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením

Regulace nabídky sýrů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením

1.   Na žádost organizace producentů uznané podle čl.
  152
  odst.
  3
  , mezioborové organizace uznané podle čl. 157 odst.
  3
  nebo seskupení hospodářských subjektů
  uvedené
  v čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012, mohou členské státy na omezené období stanovit závazná pravidla pro regulaci nabídky sýrů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením podle čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 1151/2012.

1.   Na žádost organizace producentů uznané podle čl. 
  151
  odst.
  1 nebo čl. 161 odst. 1
  , mezioborové organizace uznané podle čl. 157 odst. 
  1
  nebo seskupení hospodářských subjektů
  uvedeného
  v čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012 mohou členské státy na omezené období stanovit závazná pravidla pro regulaci nabídky sýrů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením podle čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 1151/2012.

2.   Pravidla uvedená v odstavci 1 tohoto článku podléhají předchozí dohodě mezi stranami v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012. Taková dohoda je uzavřena nejméně mezi dvěma třetinami producentů mléka nebo jejich zástupců, kteří zastupují producenty nejméně dvou třetin syrového mléka používaného pro výrobu sýra uvedeného v odstavci 1 tohoto článku a případně nejméně dvěma třetinami výrobců tohoto sýra, kteří vyrábějí nejméně dvě třetiny z celkové výroby tohoto sýra v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012.

2.   Pravidla uvedená v odstavci 1 tohoto článku podléhají předchozí dohodě mezi stranami v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012. Taková dohoda je uzavřena nejméně mezi dvěma třetinami producentů mléka nebo jejich zástupců, kteří zastupují producenty nejméně dvou třetin syrového mléka používaného pro výrobu sýra uvedeného v odstavci 1 tohoto článku a případně nejméně dvěma třetinami výrobců tohoto sýra
  nebo jejich zástupců
  , kteří vyrábějí nejméně dvě třetiny z celkové výroby tohoto sýra v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012.

3.   Pro účely odstavce 1 je v případě sýra s chráněným zeměpisným označením zeměpisná oblast původu syrového mléka uvedená ve specifikaci výrobku pro daný sýr totožná se zeměpisnou oblastí podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 týkající se tohoto sýra.

3.   Pro účely odstavce 1 je v případě sýra s chráněným zeměpisným označením zeměpisná oblast původu syrového mléka uvedená ve specifikaci výrobku pro daný sýr totožná se zeměpisnou oblastí podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 týkající se tohoto sýra.

4.   Pravidla uvedená v odstavci 1:

4.   Pravidla uvedená v odstavci 1:

| a) | se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku tohoto sýra poptávce; |
| --- | --- |

a)

se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku tohoto sýra poptávce;

| a) | se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku tohoto sýra poptávce; |
| --- | --- |

a)

se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku tohoto sýra poptávce;

| b) | platí pouze pro daný výrobek; |
| --- | --- |

b)

platí pouze pro daný výrobek;

| b) | platí pouze pro daný výrobek; |
| --- | --- |

b)

platí pouze pro daný výrobek;

| c) | mohou být závazná na období maximálně
  tří
  let a poté mohou být
  obnovena na základě nové žádosti
  v souladu s odstavcem 1; |
| --- | --- |

c)

mohou být závazná na období maximálně
  tří
  let a poté mohou být
  obnovena na základě nové žádosti
  v souladu s odstavcem 1;

tří

obnovena na základě nové žádosti

| c) | mohou být závazná na období maximálně
  pěti
  let a poté mohou být v souladu s odstavcem 1
  na základě nové žádosti obnovena
  ; |
| --- | --- |

c)

mohou být závazná na období maximálně
  pěti
  let a poté mohou být v souladu s odstavcem 1
  na základě nové žádosti obnovena
  ;

pěti

na základě nové žádosti obnovena

| d) | nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla; |
| --- | --- |

d)

nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla;

| d) | nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla; |
| --- | --- |

d)

nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla;

| e) | nesmějí se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného sýra na trh; |
| --- | --- |

e)

nesmějí se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného sýra na trh;

| e) | nesmějí se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného sýra na trh; |
| --- | --- |

e)

nesmějí se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného sýra na trh;

| f) | nesmějí umožnit pevné stanovení cen, ani pokud by ceny byly stanoveny orientačně či jako ceny doporučené; |
| --- | --- |

f)

nesmějí umožnit pevné stanovení cen, ani pokud by ceny byly stanoveny orientačně či jako ceny doporučené;

| f) | nesmějí umožnit pevné stanovení cen, ani pokud by ceny byly stanoveny orientačně či jako ceny doporučené; |
| --- | --- |

f)

nesmějí umožnit pevné stanovení cen, ani pokud by ceny byly stanoveny orientačně či jako ceny doporučené;

| g) | nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl; |
| --- | --- |

g)

nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl;

| g) | nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl; |
| --- | --- |

g)

nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl;

| h) | nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce; |
| --- | --- |

h)

nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce;

| h) | nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce; |
| --- | --- |

h)

nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce;

| i) | přispívají k zachování jakosti nebo k rozvoji daného výrobku; |
| --- | --- |

i)

přispívají k zachování jakosti nebo k rozvoji daného výrobku;

| i) | přispívají k zachování jakosti nebo k rozvoji daného výrobku; |
| --- | --- |

i)

přispívají k zachování jakosti nebo k rozvoji daného výrobku;

| j) | nedotýkají se článku 149. |
| --- | --- |

j)

nedotýkají se článku 149.

| j) | nedotýkají se článku 149. |
| --- | --- |

j)

nedotýkají se článku 149.

5.   Pravidla uvedená v odstavci 1 se zveřejní v úředním tisku daného členského státu.

5.   Pravidla uvedená v odstavci 1 se zveřejní v úředním tisku daného členského státu.

6.   Členské státy
  provádí
  kontroly k zajištění toho,
  že
  podmínky stanovené v odstavci 4
  jsou
  splněny, a v případě, že příslušné vnitrostátní orgány zjistí, že tyto podmínky dodržovány nejsou, zruší pravidla uvedená v odstavci 1.

6.   Členské státy
  provádějí
  kontroly k zajištění toho,
  aby byly
  podmínky stanovené v odstavci 4 splněny, a v případě, že příslušné vnitrostátní orgány zjistí, že tyto podmínky dodržovány nejsou, zruší pravidla uvedená v odstavci 1.

7.   Členské státy neprodleně oznámí Komisi pravidla, která přijaly podle odstavce 1. Komise o oznámeních týkajících se těchto pravidel informuje ostatní členské státy.

7.   Členské státy neprodleně oznámí Komisi pravidla, která přijaly podle odstavce 1. Komise o oznámeních týkajících se těchto pravidel informuje ostatní členské státy.

8.   Komise může prostřednictvím prováděcích aktů kdykoli rozhodnout, že členský stát musí zrušit pravidla, jež stanovil podle odstavce 1, pokud Komise zjistí, že tato pravidla nejsou v souladu s podmínkami stanovenými v odstavci 4 nebo na významné části vnitřního trhu vylučují či narušují hospodářskou soutěž nebo že ohrožují volný obchod či dosažení cílů článku 39 Smlouvy o fungování EU. Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3 tohoto nařízení.

8.   Komise může prostřednictvím prováděcích aktů kdykoli rozhodnout, že členský stát musí zrušit pravidla, jež stanovil podle odstavce 1, pokud Komise zjistí, že tato pravidla nejsou v souladu s podmínkami stanovenými v odstavci 4 nebo na významné části vnitřního trhu vylučují či narušují hospodářskou soutěž nebo že ohrožují volný obchod či dosažení cílů článku 39 Smlouvy o fungování EU. Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3 tohoto nařízení.“

Pozměňovací návrh 112

Pozměňovací návrh 112

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 151

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22d) | Článek 151 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22d)

22d)

Článek 151 se nahrazuje tímto:

Článek 151

„Článek 151

Povinné výkazy v odvětví mléka a mléčných výrobků

Povinné výkazy v odvětví mléka a mléčných výrobků

Od 1. dubna 2015 vykazují první kupující syrového mléka příslušnému vnitrostátnímu orgánu množství syrového mléka, které jim bylo každý měsíc dodáno.

Od 1. dubna 2015 vykazují první kupující syrového mléka příslušnému vnitrostátnímu orgánu množství syrového mléka, které jim bylo každý měsíc dodáno
  , a uplatňovanou průměrnou cenu. Rozlišuje se mezi produkcí pocházející z ekologického zemědělství a ostatní produkcí. Pokud je prvním kupujícím družstvo, musí být průměrná cena sdělena na konci hospodářského roku uvedeného v čl. 6 písm. c) bodu v).

, a uplatňovanou průměrnou cenu. Rozlišuje se mezi produkcí pocházející z ekologického zemědělství a ostatní produkcí. Pokud je prvním kupujícím družstvo, musí být průměrná cena sdělena na konci hospodářského roku uvedeného v čl. 6 písm. c) bodu v).

Informace o průměrné ceně se považují za důvěrné a příslušný orgán zajistí, aby nebyly zveřejňovány konkrétní průměrné ceny ani názvy jednotlivých hospodářských subjektů.

Informace o průměrné ceně se považují za důvěrné a příslušný orgán zajistí, aby nebyly zveřejňovány konkrétní průměrné ceny ani názvy jednotlivých hospodářských subjektů.

Pro účely tohoto článku a článku 148 se „prvním kupujícím“ rozumí podnik nebo seskupení, které kupují mléko od producentů, za účelem:

Pro účely tohoto článku a článku 148 se ‚prvním kupujícím‘ rozumí podnik nebo seskupení, které kupují mléko od producentů, za účelem:

| a) | jeho odběru, balení, skladování, chlazení nebo zpracování, včetně smluvního provádění této činnosti, |
| --- | --- |

a)

jeho odběru, balení, skladování, chlazení nebo zpracování, včetně smluvního provádění této činnosti,

| a) | jeho odběru, balení, skladování, chlazení nebo zpracování, včetně smluvního provádění této činnosti, |
| --- | --- |

a)

jeho odběru, balení, skladování, chlazení nebo zpracování, včetně smluvního provádění této činnosti,

| b) | jeho prodeje jednomu nebo více podnikům, které ošetřují nebo zpracovávají mléko či jiné mléčné výrobky. |
| --- | --- |

b)

jeho prodeje jednomu nebo více podnikům, které ošetřují nebo zpracovávají mléko či jiné mléčné výrobky.

| b) | jeho prodeje jednomu nebo více podnikům, které ošetřují nebo zpracovávají mléko či jiné mléčné výrobky. |
| --- | --- |

b)

jeho prodeje jednomu nebo více podnikům, které ošetřují nebo zpracovávají mléko či jiné mléčné výrobky.

Členské státy oznámí Komisi množství syrového mléka podle prvního pododstavce.

Členské státy oznámí Komisi množství syrového mléka
  a průměrnou cenu
  podle prvního pododstavce.

a průměrnou cenu

Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví pravidla pro obsah, formát a časový rozvrh těchto výkazů a opatření týkajících se oznámení, jež mají členské státy podávat v souladu s tímto článkem. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví pravidla pro obsah, formát a časový rozvrh těchto výkazů a opatření týkajících se oznámení, jež mají členské státy podávat v souladu s tímto článkem. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 113

Pozměňovací návrh 113

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 152

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22e) | Článek 152 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22e)

22e)

Článek 152 se nahrazuje tímto:

Článek 152

„Článek 152

Organizace producentů

Organizace producentů

1.   Členské státy mohou na požádání uznat organizace producentů, které:

1.   Členské státy mohou na požádání uznat organizace producentů, které:

| a) | založili, a ovládají v souladu s čl. 153 odst. 2 písm. c), producenti v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2; |
| --- | --- |

a)

založili, a ovládají v souladu s čl. 153 odst. 2 písm. c), producenti v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2;

| a) | založili a ovládají v souladu s čl. 153 odst. 2 písm. c) producenti v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2; |
| --- | --- |

a)

založili a ovládají v souladu s čl. 153 odst. 2 písm. c) producenti v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2;

| b) | byly vytvořeny z podnětu producentů a provádějí alespoň jednu z těchto činností: |
| --- | --- |

b)

byly vytvořeny z podnětu producentů a provádějí alespoň jednu z těchto činností:

| b) | byly vytvořeny z podnětu producentů a provádějí alespoň jednu z těchto činností: |
| --- | --- |

b)

byly vytvořeny z podnětu producentů a provádějí alespoň jednu z těchto činností:

| | i) | společné zpracování; |
| --- | --- | --- |

i)

společné zpracování;

| | i) | společné zpracování, |
| --- | --- | --- |

i)

společné zpracování,

| | ii) | společnou distribuci,
  včetně
  pomocí společných prodejních platforem nebo společné přepravy; |
| --- | --- | --- |

ii)

společnou distribuci,
  včetně
  pomocí společných prodejních platforem nebo společné přepravy;

včetně

| | ii) | společnou distribuci,
  mj.
  pomocí společných prodejních platforem nebo společné přepravy, |
| --- | --- | --- |

ii)

společnou distribuci,
  mj.
  pomocí společných prodejních platforem nebo společné přepravy,

mj.

| | iii) | společné balení, označování nebo propagaci; |
| --- | --- | --- |

iii)

společné balení, označování nebo propagaci;

| | iii) | společné balení, označování nebo propagaci, |
| --- | --- | --- |

iii)

společné balení, označování nebo propagaci,

| | iv) | společnou organizaci kontroly jakosti; |
| --- | --- | --- |

iv)

společnou organizaci kontroly jakosti;

| | iv) | společnou organizaci kontroly jakosti, |
| --- | --- | --- |

iv)

společnou organizaci kontroly jakosti,

| | v) | společné využívání zařízení nebo skladovacích kapacit; |
| --- | --- | --- |

v)

společné využívání zařízení nebo skladovacích kapacit;

| | v) | společné využívání zařízení nebo skladovacích kapacit, |
| --- | --- | --- |

v)

společné využívání zařízení nebo skladovacích kapacit,

| | vi) | společné nakládání s odpady přímo souvisejícími s produkcí; |
| --- | --- | --- |

vi)

společné nakládání s odpady přímo souvisejícími s produkcí;

| | vi) | společné nakládání s odpady přímo souvisejícími s produkcí, |
| --- | --- | --- |

vi)

společné nakládání s odpady přímo souvisejícími s produkcí,

| | vii) | společné pořizování vstupů; |
| --- | --- | --- |

vii)

společné pořizování vstupů;

| | vii) | společné pořizování vstupů, |
| --- | --- | --- |

vii)

společné pořizování vstupů,

| | viii) | jakékoliv jiné společné činnosti spojené se službami, jež sledují některý z cílů uvedených v písmenu c) tohoto odstavce; |
| --- | --- | --- |

viii)

jakékoliv jiné společné činnosti spojené se službami, jež sledují některý z cílů uvedených v písmenu c) tohoto odstavce;

| | viii) | jakékoliv jiné společné činnosti spojené se službami, jež sledují některý z cílů uvedených v písmenu c) tohoto odstavce; |
| --- | --- | --- |

viii)

jakékoliv jiné společné činnosti spojené se službami, jež sledují některý z cílů uvedených v písmenu c) tohoto odstavce;

| c) | mají konkrétní zaměření, které může zahrnovat alespoň jeden z těchto cílů: |
| --- | --- |

c)

mají konkrétní zaměření, které může zahrnovat alespoň jeden z těchto cílů:

| c) | mají konkrétní zaměření, které může zahrnovat alespoň jeden z těchto cílů: |
| --- | --- |

c)

mají konkrétní zaměření, které může zahrnovat alespoň jeden z těchto cílů:

| | i) | zajištění plánování produkce a její přizpůsobení poptávce, zejména pokud jde o jakost a množství; |
| --- | --- | --- |

i)

zajištění plánování produkce a její přizpůsobení poptávce, zejména pokud jde o jakost a množství;

| | i) | zajištění plánování produkce a její přizpůsobení poptávce, zejména pokud jde o jakost a množství, |
| --- | --- | --- |

i)

zajištění plánování produkce a její přizpůsobení poptávce, zejména pokud jde o jakost a množství,

| | ii) | soustředění nabídky a uvádění produktů vyprodukovaných jejími členy na trh, mimo jiné i prostřednictvím přímého prodeje, |
| --- | --- | --- |

ii)

soustředění nabídky a uvádění produktů vyprodukovaných jejími členy na trh, mimo jiné i prostřednictvím přímého prodeje,

| | ii) | soustředění nabídky a uvádění produktů vyprodukovaných jejími členy na trh, mimo jiné i prostřednictvím přímého prodeje, |
| --- | --- | --- |

ii)

soustředění nabídky a uvádění produktů vyprodukovaných jejími členy na trh, mimo jiné i prostřednictvím přímého prodeje,

| | iii) | optimalizace
  produkčních nákladů a návratnosti investic v reakci na normy v oblasti životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat a zajišťování stálosti cen producentů, |
| --- | --- | --- |

iii)

optimalizace
  produkčních nákladů a návratnosti investic v reakci na normy v oblasti životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat a zajišťování stálosti cen producentů,

optimalizace

| | iii) | optimalizaci
  produkčních nákladů a návratnosti investic v reakci na normy v oblasti životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat a zajišťování stálosti cen producentů, |
| --- | --- | --- |

iii)

optimalizaci
  produkčních nákladů a návratnosti investic v reakci na normy v oblasti životního prostředí a dobrých životních podmínek zvířat a zajišťování stálosti cen producentů,

optimalizaci

| | iv) | provádění výzkumu a rozvíjení iniciativ se zaměřením na udržitelné metody produkce, inovativní postupy, hospodářskou konkurenceschopnost a rozvoj trhu, |
| --- | --- | --- |

iv)

provádění výzkumu a rozvíjení iniciativ se zaměřením na udržitelné metody produkce, inovativní postupy, hospodářskou konkurenceschopnost a rozvoj trhu,

| | iv) | provádění výzkumu a rozvíjení iniciativ se zaměřením na udržitelné metody produkce, inovativní postupy, hospodářskou konkurenceschopnost a rozvoj trhu, |
| --- | --- | --- |

iv)

provádění výzkumu a rozvíjení iniciativ se zaměřením na udržitelné metody produkce, inovativní postupy, hospodářskou konkurenceschopnost a rozvoj trhu,

| | v) | podpora
  a poskytování technické pomoci pro používání pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a vhodných postupů a technologií, pokud jde o dobré životní podmínky zvířat, |
| --- | --- | --- |

v)

podpora
  a poskytování technické pomoci pro používání pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a vhodných postupů a technologií, pokud jde o dobré životní podmínky zvířat,

podpora

| | v) | podporu
  a poskytování technické pomoci pro používání pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a vhodných postupů a technologií, pokud jde o dobré životní podmínky zvířat, |
| --- | --- | --- |

v)

podporu
  a poskytování technické pomoci pro používání pěstitelských postupů a technologií produkce šetrných k životnímu prostředí a vhodných postupů a technologií, pokud jde o dobré životní podmínky zvířat,

podporu

| | vi) | podpora
  a poskytování technické pomoci pro používání norem produkce, zvyšování jakosti produktů a vývoj produktů s chráněným označením původu, chráněným zeměpisným označením nebo vnitrostátní značkou jakosti, |
| --- | --- | --- |

vi)

podpora
  a poskytování technické pomoci pro používání norem produkce, zvyšování jakosti produktů a vývoj produktů s chráněným označením původu, chráněným zeměpisným označením nebo vnitrostátní značkou jakosti,

podpora

| | vi) | podporu
  a poskytování technické pomoci pro používání norem produkce, zvyšování jakosti produktů a vývoj produktů s chráněným označením původu, chráněným zeměpisným označením nebo vnitrostátní značkou jakosti, |
| --- | --- | --- |

vi)

podporu
  a poskytování technické pomoci pro používání norem produkce, zvyšování jakosti produktů a vývoj produktů s chráněným označením původu, chráněným zeměpisným označením nebo vnitrostátní značkou jakosti,

podporu

| | vii) | nakládání s vedlejšími produkty a odpady, zejména za účelem ochrany jakosti vod, půdy a krajiny, jakož i k zachování nebo podpoře biologické rozmanitosti, |
| --- | --- | --- |

vii)

nakládání s vedlejšími produkty a odpady, zejména za účelem ochrany jakosti vod, půdy a krajiny, jakož i k zachování nebo podpoře biologické rozmanitosti,

| | vii) | nakládání s vedlejšími produkty
  , reziduálními toky
  a odpady
  a jejich zhodnocení
  , zejména za účelem ochrany jakosti vod, půdy a krajiny, jakož i k zachování nebo podpoře biologické rozmanitosti
  a ke zvýšení oběhovosti
  , |
| --- | --- | --- |

vii)

nakládání s vedlejšími produkty
  , reziduálními toky
  a odpady
  a jejich zhodnocení
  , zejména za účelem ochrany jakosti vod, půdy a krajiny, jakož i k zachování nebo podpoře biologické rozmanitosti
  a ke zvýšení oběhovosti
  ,

, reziduálními toky

a jejich zhodnocení

a ke zvýšení oběhovosti

| | viii) | přispívání k udržitelnému využívání přírodních zdrojů a ke zmírňování změny klimatu, |
| --- | --- | --- |

viii)

přispívání k udržitelnému využívání přírodních zdrojů a ke zmírňování změny klimatu,

| | viii) | přispívání k udržitelnému využívání přírodních zdrojů a ke zmírňování změny klimatu, |
| --- | --- | --- |

viii)

přispívání k udržitelnému využívání přírodních zdrojů a ke zmírňování změny klimatu,

| | ix) | rozvoj iniciativ v oblasti propagace a uvádění na trh, |
| --- | --- | --- |

ix)

rozvoj iniciativ v oblasti propagace a uvádění na trh,

| | ix) | rozvoj iniciativ v oblasti propagace a uvádění na trh, |
| --- | --- | --- |

ix)

rozvoj iniciativ v oblasti propagace a uvádění na trh,

| | x) | správa
  vzájemných fondů
  uvedených v rámci operačních programů v odvětví ovoce a zeleniny stanovených v čl. 33 odst. 3 písm. d) tohoto nařízení a v článku 36 nařízení (EU) č. 1305/2013
  , |
| --- | --- | --- |

x)

správa
  vzájemných fondů
  uvedených v rámci operačních programů v odvětví ovoce a zeleniny stanovených v čl. 33 odst. 3 písm. d) tohoto nařízení a v článku 36 nařízení (EU) č. 1305/2013
  ,

správa

uvedených v rámci operačních programů v odvětví ovoce a zeleniny stanovených v čl. 33 odst. 3 písm. d) tohoto nařízení a v článku 36 nařízení (EU) č. 1305/2013

| | x) | správu
  vzájemných fondů, |
| --- | --- | --- |

x)

správu
  vzájemných fondů,

správu

| | xi) | poskytování
  technické
  pomoci nezbytné pro využívání termínových trhů a systémů pojištění. |
| --- | --- | --- |

xi)

poskytování
  technické
  pomoci nezbytné pro využívání termínových trhů a systémů pojištění.

technické

| | xi) | poskytování
  odborné
  pomoci nezbytné pro využívání termínových trhů a systémů pojištění. |
| --- | --- | --- |

xi)

poskytování
  odborné
  pomoci nezbytné pro využívání termínových trhů a systémů pojištění.

odborné

1a.   Odchylně od čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU může organizace producentů uznaná podle odstavce 1 tohoto článku plánovat produkci zemědělských produktů, optimalizovat jejich produkční náklady, umisťovat je na trh a sjednávat smlouvy na jejich dodávku jménem svých členů pro veškerou produkci nebo její část.

1a.   Odchylně od čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU může organizace producentů uznaná podle odstavce 1 tohoto článku plánovat produkci zemědělských produktů, optimalizovat jejich produkční náklady, umisťovat je na trh a sjednávat smlouvy na jejich dodávku jménem svých členů pro veškerou produkci nebo její část.

Činnosti uvedené v prvním pododstavci mohou probíhat:

Činnosti uvedené v prvním pododstavci mohou probíhat:

| a) | za předpokladu, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1 písm. b) bodech i) až vii) jsou skutečně vykonávány, a přispívají tak k plnění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování EU; |
| --- | --- |

a)

za předpokladu, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1 písm. b) bodech i) až vii) jsou skutečně vykonávány, a přispívají tak k plnění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování EU;

| a) | za předpokladu, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1 písm. b) bodech i) až vii) jsou skutečně vykonávány, a přispívají tak k plnění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování EU; |
| --- | --- |

a)

za předpokladu, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1 písm. b) bodech i) až vii) jsou skutečně vykonávány, a přispívají tak k plnění cílů stanovených v článku 39 Smlouvy o fungování EU;

| b) | za předpokladu, že organizace producentů soustředí nabídku a uvádí produkty svých členů na trh, ať došlo k převodu vlastnictví zemědělských produktů z producentů na organizaci producentů, či nikoli; |
| --- | --- |

b)

za předpokladu, že organizace producentů soustředí nabídku a uvádí produkty svých členů na trh, ať došlo k převodu vlastnictví zemědělských produktů z producentů na organizaci producentů, či nikoli;

| b) | za předpokladu, že organizace producentů soustředí nabídku a uvádí produkty svých členů na trh, ať došlo k převodu vlastnictví zemědělských produktů z producentů na organizaci producentů, či nikoli; |
| --- | --- |

b)

za předpokladu, že organizace producentů soustředí nabídku a uvádí produkty svých členů na trh, ať došlo k převodu vlastnictví zemědělských produktů z producentů na organizaci producentů, či nikoli;

| c) | ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o souhrnnou produkci některých nebo všech členů, či nikoli; |
| --- | --- |

c)

ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o souhrnnou produkci některých nebo všech členů, či nikoli;

| c) | ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o souhrnnou produkci některých nebo všech členů, či nikoli; |
| --- | --- |

c)

ať je dohodnutá cena stejná, pokud jde o souhrnnou produkci některých nebo všech členů, či nikoli;

| d) | za předpokladu, že
  dotčení
  producenti nejsou členy žádné jiné organizace producentů, pokud jde o produkty, kterých se týkají činnosti uvedené v prvním pododstavci; |
| --- | --- |

d)

za předpokladu, že
  dotčení
  producenti nejsou členy žádné jiné organizace producentů, pokud jde o produkty, kterých se týkají činnosti uvedené v prvním pododstavci;

dotčení

| d) | za předpokladu, že
  dotyční
  producenti nejsou členy žádné jiné organizace producentů, pokud jde o produkty, kterých se týkají činnosti uvedené v prvním pododstavci; |
| --- | --- |

d)

za předpokladu, že
  dotyční
  producenti nejsou členy žádné jiné organizace producentů, pokud jde o produkty, kterých se týkají činnosti uvedené v prvním pododstavci;

dotyční

| e) | za předpokladu, že se na dotyčný zemědělský produkt nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které samo není členem dotyčné organizace producentů, aby tento produkt dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov. |
| --- | --- |

e)

za předpokladu, že se na dotyčný zemědělský produkt nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které samo není členem dotyčné organizace producentů, aby tento produkt dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov.

| e) | za předpokladu, že se na dotyčný zemědělský produkt nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které samo není členem dotyčné organizace producentů, aby tento produkt dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov. |
| --- | --- |

e)

za předpokladu, že se na dotyčný zemědělský produkt nevztahuje povinnost vyplývající z členství zemědělce v družstvu, které samo není členem dotyčné organizace producentů, aby tento produkt dodával za podmínek uvedených ve stanovách družstva nebo v pravidlech a rozhodnutích stanovených v rámci nebo podle těchto stanov.

Dotčený členský stát však může
  udělit výjimku z podmínky uvedené v druhém pododstavci písm. d)
  v řádně odůvodněných případech, kdy členové organizace producentů mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech.

udělit výjimku z podmínky uvedené v druhém pododstavci písm. d)

Dotčený členský stát však může v řádně odůvodněných případech, kdy členové organizace producentů mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech
  , udělit z podmínky uvedené v druhém pododstavci písm. d) výjimku
  .

, udělit z podmínky uvedené v druhém pododstavci písm. d) výjimku

1b.   Pro účely tohoto článku se odkazy na organizaci producentů rozumí rovněž sdružení organizací producentů uznané podle čl. 156 odst. 1, pokud toto sdružení splňuje požadavky stanovené v odstavci 1 tohoto článku.

1b.   Pro účely tohoto článku se odkazy na organizaci producentů rozumí rovněž sdružení organizací producentů uznané podle čl. 156 odst. 1, pokud toto sdružení splňuje požadavky stanovené v odstavci 1 tohoto článku.

1c.   Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž uvedený v článku 5 nařízení (ES) č. 1/2003 může v jednotlivých případech rozhodnout, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1a prvním pododstavci má být do budoucna změněna, ukončena nebo vůbec neuskutečněna, pokud to považuje za nezbytné k tomu, aby se zabránilo vyloučení hospodářské soutěže, nebo pokud se domnívá, že jsou ohroženy cíle stanovené v článku 39 Smlouvy o fungování EU.

1c.   Vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž uvedený v článku 5 nařízení (ES) č. 1/2003 může v jednotlivých případech rozhodnout, že jedna nebo více z činností uvedených v odst. 1a prvním pododstavci má být do budoucna změněna, ukončena nebo vůbec neuskutečněna, pokud to považuje za nezbytné k tomu, aby se zabránilo vyloučení hospodářské soutěže, nebo pokud se domnívá, že jsou ohroženy cíle stanovené v článku 39 Smlouvy o fungování EU.

V případě jednání zahrnujících více členských států přijme rozhodnutí uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce Komise bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.

V případě jednání zahrnujících více členských států přijme rozhodnutí uvedené v prvním pododstavci tohoto odstavce Komise bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.

Při jednání podle prvního pododstavce tohoto odstavce informuje vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž písemně Komisi před zahájením prvního formálního vyšetřovacího opatření nebo neprodleně poté a oznámí jí rozhodnutí neprodleně po jejich přijetí.

Při jednání podle prvního pododstavce tohoto odstavce informuje vnitrostátní orgán pro hospodářskou soutěž písemně Komisi před zahájením prvního formálního vyšetřovacího opatření nebo neprodleně poté a oznámí jí rozhodnutí neprodleně po jejich přijetí.

Rozhodnutí uvedená v tomto odstavci se nepoužijí přede dnem jejich oznámení dotčeným podnikům.

Rozhodnutí uvedená v tomto odstavci se nepoužijí přede dnem jejich oznámení dotčeným podnikům.

2.   Organizace producentů uznaná podle odstavce 1 může být uznána i nadále, jestliže uvádí na trh výrobky kódu KN ex 22 08
  jiné
  než výrobky uvedené v příloze I Smluv, a to za předpokladu, že podíl těchto výrobků nepřesahuje 49 % celkové hodnoty produkce uváděné organizací producentů na trh a že na tyto výrobky není poskytována podpora Unie. Tyto výrobky se v případě organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny
  nezohledňují
  při výpočtu hodnoty produktů uváděných na trh pro účely čl. 34 odst. 2.

2.   Organizace producentů uznaná podle odstavce 1 může být uznána i nadále, jestliže uvádí na trh
  jiné
  výrobky kódu KN ex 22 08 než výrobky uvedené v příloze I Smluv, a to za předpokladu, že podíl těchto výrobků nepřesahuje 49 % celkové hodnoty produkce uváděné organizací producentů na trh a že na tyto výrobky není poskytována podpora Unie. Tyto výrobky se v případě organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny při výpočtu hodnoty produktů uváděných na trh pro účely čl. 34 odst. 2
  nezohledňují
  .“

Pozměňovací návrh 238

Pozměňovací návrh 238

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 f (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 f (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 153

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22f) | Článek 153 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22f)

22f)

Článek 153 se nahrazuje tímto:

Článek 153

„Článek 153

Stanovy organizací producentů

Stanovy organizací producentů

1.   Stanovy organizace producentů zavazují její členy zejména k tomu, aby:

1.   Stanovy organizace producentů zavazují její členy zejména k tomu, aby:

| a) | uplatňovali pravidla přijatá organizací producentů ohledně podávání zpráv o produkci, produkce samotné, uvádění produktů na trh a ochrany životního prostředí; |
| --- | --- |

a)

uplatňovali pravidla přijatá organizací producentů ohledně podávání zpráv o produkci, produkce samotné, uvádění produktů na trh a ochrany životního prostředí;

| a) | uplatňovali pravidla přijatá organizací producentů ohledně podávání zpráv o produkci, produkce samotné, uvádění produktů na trh a ochrany životního prostředí; |
| --- | --- |

a)

uplatňovali pravidla přijatá organizací producentů ohledně podávání zpráv o produkci, produkce samotné, uvádění produktů na trh a ochrany životního prostředí;

| b) | byli členy pouze jedné organizace producentů, pokud jde o určitý produkt jejich podniku;
  dotčený členský stát však v řádně odůvodněných případech může udělit výjimku z této podmínky, kdy členové organizace producentů mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech; |
| --- | --- |

b)

byli členy pouze jedné organizace producentů, pokud jde o určitý produkt jejich podniku;
  dotčený členský stát však v řádně odůvodněných případech může udělit výjimku z této podmínky, kdy členové organizace producentů mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech;

dotčený členský stát však v řádně odůvodněných případech může udělit výjimku z této podmínky, kdy členové organizace producentů mají dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech;

| b) | byli členy pouze jedné organizace producentů, pokud jde o určitý produkt jejich podniku; |
| --- | --- |

b)

byli členy pouze jedné organizace producentů, pokud jde o určitý produkt jejich podniku;

| c) | poskytovali informace požadované organizací producentů ke statistickým účelům. |
| --- | --- |

c)

poskytovali informace požadované organizací producentů ke statistickým účelům.

| c) | poskytovali informace požadované organizací producentů ke statistickým účelům. |
| --- | --- |

c)

poskytovali informace požadované organizací producentů ke statistickým účelům.

Členské státy se však mohou odchýlit od prvního pododstavce písm. b) v řádně odůvodněných případech:

Členské státy se však mohou odchýlit od prvního pododstavce písm. b) v řádně odůvodněných případech:

| i) | pokud členové organizace producentů vlastní dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech nebo |
| --- | --- |

i)

i)

pokud členové organizace producentů vlastní dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech nebo

pokud členové organizace producentů vlastní dvě různé produkční jednotky nacházející se v různých zeměpisných oblastech nebo

| ii) | pokud organizace producentů uznaná podle článku 152, ke které producenti již patří, demokraticky rozhodla podle odst. 2 písm. c), že svým členům umožní členství v druhé uznané organizaci producentů za těchto podmínek:








  — | členové organizace producentů mají určitý produkt určený k různým účelům a organizace prvovýrobců, k níž producenti již patří, nenabízí odbytiště pro druhé použití určené producenty pro jejich produkt nebo |
| --- | --- | --- |

ii)

ii)

pokud organizace producentů uznaná podle článku 152, ke které producenti již patří, demokraticky rozhodla podle odst. 2 písm. c), že svým členům umožní členství v druhé uznané organizaci producentů za těchto podmínek:

pokud organizace producentů uznaná podle článku 152, ke které producenti již patří, demokraticky rozhodla podle odst. 2 písm. c), že svým členům umožní členství v druhé uznané organizaci producentů za těchto podmínek:

—

členové organizace producentů mají určitý produkt určený k různým účelům a organizace prvovýrobců, k níž producenti již patří, nenabízí odbytiště pro druhé použití určené producenty pro jejich produkt nebo

členové organizace producentů mají určitý produkt určený k různým účelům a organizace prvovýrobců, k níž producenti již patří, nenabízí odbytiště pro druhé použití určené producenty pro jejich produkt nebo

| — | producenti, kteří jsou členy organizace producentů, se v minulosti zavázali dodat část svých produktů prostřednictvím smluv nebo členství v družstvech několika dalším odběratelům a alespoň jeden z těchto odběratelů se stal uznanou organizací producentů. |
| --- | --- |

—

producenti, kteří jsou členy organizace producentů, se v minulosti zavázali dodat část svých produktů prostřednictvím smluv nebo členství v družstvech několika dalším odběratelům a alespoň jeden z těchto odběratelů se stal uznanou organizací producentů.

producenti, kteří jsou členy organizace producentů, se v minulosti zavázali dodat část svých produktů prostřednictvím smluv nebo členství v družstvech několika dalším odběratelům a alespoň jeden z těchto odběratelů se stal uznanou organizací producentů.

2.   Stanovy organizace producentů rovněž stanoví:

2.   Stanovy organizace producentů rovněž stanoví:

| a) | postupy pro určení, přijetí a změnu pravidel uvedených v odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

a)

postupy pro určení, přijetí a změnu pravidel uvedených v odst. 1 písm. a);

| a) | postupy pro určení, přijetí a změnu pravidel uvedených v odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

a)

postupy pro určení, přijetí a změnu pravidel uvedených v odst. 1 písm. a);

| b) | předepisování členských příspěvků nezbytných k financování organizace producentů; |
| --- | --- |

b)

předepisování členských příspěvků nezbytných k financování organizace producentů;

| b) | předepisování členských příspěvků nezbytných k financování organizace producentů; |
| --- | --- |

b)

předepisování členských příspěvků nezbytných k financování organizace producentů;

| c) | pravidla umožňující členům organizace producentů demokratickou kontrolu jejich organizace a jejích rozhodnutí; |
| --- | --- |

c)

pravidla umožňující členům organizace producentů demokratickou kontrolu jejich organizace a jejích rozhodnutí;

| c) | pravidla umožňující členům organizace producentů demokratickou kontrolu jejich organizace a jejích rozhodnutí
  a také jejího účetnictví a rozpočtu
  ; |
| --- | --- |

c)

pravidla umožňující členům organizace producentů demokratickou kontrolu jejich organizace a jejích rozhodnutí
  a také jejího účetnictví a rozpočtu
  ;

a také jejího účetnictví a rozpočtu

| d) | sankce za porušení povinností vyplývajících ze stanov, zejména za neplacení příspěvků, nebo za porušení pravidel stanovených organizací producentů; |
| --- | --- |

d)

sankce za porušení povinností vyplývajících ze stanov, zejména za neplacení příspěvků, nebo za porušení pravidel stanovených organizací producentů;

| d) | sankce za porušení povinností vyplývajících ze stanov, zejména za neplacení příspěvků, nebo za porušení pravidel stanovených organizací producentů; |
| --- | --- |

d)

sankce za porušení povinností vyplývajících ze stanov, zejména za neplacení příspěvků, nebo za porušení pravidel stanovených organizací producentů;

| e) | pravidla pro přijímání nových členů, zejména minimální dobu členství, která nesmí být kratší než jeden rok; |
| --- | --- |

e)

pravidla pro přijímání nových členů, zejména minimální dobu členství, která nesmí být kratší než jeden rok;

| e) | pravidla pro přijímání nových členů, zejména minimální dobu členství, která nesmí být kratší než jeden rok; |
| --- | --- |

e)

pravidla pro přijímání nových členů, zejména minimální dobu členství, která nesmí být kratší než jeden rok;

| f) | účetní a rozpočtová pravidla nezbytná pro fungování organizace. |
| --- | --- |

f)

účetní a rozpočtová pravidla nezbytná pro fungování organizace.

| f) | účetní a rozpočtová pravidla nezbytná pro fungování organizace. |
| --- | --- |

f)

účetní a rozpočtová pravidla nezbytná pro fungování organizace.

2a.
     
  Statuty organizace producentů mohou rovněž stanovit, že v případě, že organizace producentů odpovídá za prodej některých nebo všech produktů svých členů, a pokud nedochází k převodu vlastnictví produktů z členů organizace producentů na organizaci producentů, mohou tito členové organizace producentů navazovat kontakty s kupujícími, s výjimkou záležitostí, které se týkají ceny nebo objemu prodeje těchto produktů.

3.   Odstavce 1 a 2 se nevztahují na organizace producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků.

3.   Odstavce 1
  , 2
  a 2
  a
  se nevztahují na organizace producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků.“

Pozměňovací návrh 115

Pozměňovací návrh 115

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 g (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 g (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 154

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22 g) | Článek 154 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22 g)

22 g)

Článek 154 se nahrazuje tímto:

Článek 154

„Článek 154

Uznávání organizací producentů

Uznávání organizací producentů

1.   Aby byla uznána členským státem, musí být organizace producentů žádající o uznání právním subjektem nebo jednoznačně vymezenou částí právního subjektu, který:

1.   Aby byla uznána členským státem, musí být organizace producentů žádající o uznání právním subjektem nebo jednoznačně vymezenou částí právního subjektu, který:

| a) | splňuje požadavky uvedené v čl. 152 odst. 1 písm. a), b) a c); |
| --- | --- |

a)

splňuje požadavky uvedené v čl. 152 odst. 1 písm. a), b) a c);

| a) | splňuje požadavky uvedené v čl. 152 odst. 1 písm. a), b) a c); |
| --- | --- |

a)

splňuje požadavky uvedené v čl. 152 odst. 1 písm. a), b) a c);

| b) | má minimální počet členů nebo disponuje minimálním objemem nebo hodnotou tržní produkce, který stanoví daný členský stát, v oblasti, v níž vyvíjí svoji činnost; |
| --- | --- |

b)

má minimální počet členů nebo disponuje minimálním objemem nebo hodnotou tržní produkce, který stanoví daný členský stát, v oblasti, v níž vyvíjí svoji činnost;

| b) | má minimální počet členů nebo disponuje minimálním objemem nebo hodnotou tržní produkce, který stanoví daný členský stát, v oblasti, v níž vyvíjí svoji činnost
  . Tato ustanovení nesmějí bránit uznávání organizací producentů, které se věnují okrajové výrobě
  ; |
| --- | --- |

b)

má minimální počet členů nebo disponuje minimálním objemem nebo hodnotou tržní produkce, který stanoví daný členský stát, v oblasti, v níž vyvíjí svoji činnost
  . Tato ustanovení nesmějí bránit uznávání organizací producentů, které se věnují okrajové výrobě
  ;

. Tato ustanovení nesmějí bránit uznávání organizací producentů, které se věnují okrajové výrobě

| c) | poskytne dostatečné důkazy, že je schopen řádně vykonávat svoji činnost z časového hlediska i z hlediska efektivity, poskytování lidské, materiální a technické podpory svým členům a případně soustředění nabídky; |
| --- | --- |

c)

poskytne dostatečné důkazy, že je schopen řádně vykonávat svoji činnost z časového hlediska i z hlediska efektivity, poskytování lidské, materiální a technické podpory svým členům a případně soustředění nabídky;

| c) | poskytne dostatečné důkazy, že je schopen řádně vykonávat svoji činnost z časového hlediska i z hlediska efektivity, poskytování lidské, materiální a technické podpory svým členům a případně soustředění nabídky; |
| --- | --- |

c)

poskytne dostatečné důkazy, že je schopen řádně vykonávat svoji činnost z časového hlediska i z hlediska efektivity, poskytování lidské, materiální a technické podpory svým členům a případně soustředění nabídky;

| d) | má stanovy, jež jsou v souladu s ustanoveními písmen a), b) a c) tohoto odstavce. |
| --- | --- |

d)

má stanovy, jež jsou v souladu s ustanoveními písmen a), b) a c) tohoto odstavce.

| d) | má stanovy, jež jsou v souladu s ustanoveními písmen a), b) a c) tohoto odstavce. |
| --- | --- |

d)

má stanovy, jež jsou v souladu s ustanoveními písmen a), b) a c) tohoto odstavce.

1a.   Členské státy mohou na žádost rozhodnout, že organizaci producentů působící ve více odvětvích uvedených v čl. 1 odst. 2 uznají více než jednou, pokud splňuje podmínky podle odstavce 1 tohoto článku pro každé odvětví, pro které žádá o uznání.

1a.   Členské státy mohou na žádost rozhodnout, že organizaci producentů působící ve více odvětvích uvedených v čl. 1 odst. 2 uznají více než jednou, pokud splňuje podmínky podle odstavce 1 tohoto článku pro každé odvětví, pro které žádá o uznání.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že organizace producentů, které byly uznány před 1. lednem 2018 a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, se považují za uznané organizace producentů podle článku 152.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že organizace producentů, které byly uznány před 1. lednem 2018 a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, se považují za uznané organizace producentů podle článku 152.

3.   Organizacím producentů, které byly uznány před 1. lednem 2018, ale nesplňují podmínky stanovené v odstavci 1 tohoto článku, členské státy odeberou uznání nejpozději 31. prosince 2020.

3.   Organizacím producentů, které byly uznány před 1. lednem 2018, ale nesplňují podmínky stanovené v odstavci 1 tohoto článku, členské státy odeberou uznání nejpozději 31. prosince 2020.

4.   Členské státy:

4.   Členské státy:

| a) | rozhodnou o uznání organizace producentů do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o uznání organizace producentů do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| a) | rozhodnou o uznání organizace producentů do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o uznání organizace producentů do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané organizace producentů dodržují ustanovení této kapitoly; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané organizace producentů dodržují ustanovení této kapitoly;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané organizace producentů dodržují ustanovení této kapitoly; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané organizace producentů dodržují ustanovení této kapitoly;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v této kapitole či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím a sdružením odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v této kapitole či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím a sdružením odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v této kapitole či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím a sdružením odpovídající sankce, které stanovily, a pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v této kapitole či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím a sdružením odpovídající sankce, které stanovily, a pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání;

| d) | každý rok nejpozději do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce. |
| --- | --- |

d)

každý rok nejpozději do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.

| d) | každý rok nejpozději do 31. března informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“ |
| --- | --- |

d)

každý rok nejpozději do 31. března informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“

Pozměňovací návrh 116

Pozměňovací návrh 116

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 h (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 h (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 156

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22h) | Článek 156 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22h)

22h)

Článek 156 se nahrazuje tímto:

Článek 156

„Článek 156

Sdružení organizací producentů

Sdružení organizací producentů

1.   Členské státy mohou na požádání uznat sdružení organizací producentů v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, která byla vytvořena z podnětu uznaných organizací producentů. Sdružení organizací producentů mohou provádět
  jakoukoli
  z činností nebo funkcí organizací producentů, a sice podle pravidel přijatých v souladu s článkem 173.

1.   Členské státy mohou na požádání uznat sdružení organizací producentů v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, která byla vytvořena z podnětu uznaných organizací producentů
  nebo sdružení organizací producentů
  . Sdružení organizací producentů mohou provádět
  kteroukoli
  z činností nebo funkcí organizací producentů, a sice podle pravidel přijatých v souladu s článkem 173.

2.   Odchylně od odstavce 1 mohou členské státy na požádání při posuzování žádosti uznat sdružení uznaných organizací producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků, pokud má dotčený členský stát za to, že sdružení je
  schopné
  efektivně vykonávat kteroukoli z činností uznané organizace producentů a splňuje podmínky stanovené v čl. 161 odst. 1.

2.   Odchylně od odstavce 1 mohou členské státy na požádání při posuzování žádosti uznat sdružení uznaných organizací producentů v odvětví mléka a mléčných výrobků, pokud má dotčený členský stát za to, že sdružení je
  schopno
  efektivně vykonávat kteroukoli z činností uznané organizace producentů a splňuje podmínky stanovené v čl. 161 odst. 1.“

Pozměňovací návrh 239

Pozměňovací návrh 239

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 i (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 i (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 157

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22i) | Článek 157 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22i)

22i)

Článek 157 se nahrazuje tímto:

Článek
  157

Článek

„Článek
  157

„Článek

Mezioborové organizace

Mezioborové organizace

1.   Členské státy mohou na požádání uznat mezioborové organizace v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, které:

1.   Členské státy mohou na požádání uznat mezioborové organizace v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, které:

| a) | se skládají ze zástupců hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně distribuce v jednom nebo více odvětvích; |
| --- | --- |

a)

se skládají ze zástupců hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně distribuce v jednom nebo více odvětvích;

| a) | se skládají ze zástupců hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně distribuce v jednom nebo více odvětvích; |
| --- | --- |

a)

se skládají ze zástupců hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně distribuce v jednom nebo více odvětvích;

| b) | vznikly z podnětu všech nebo některých organizací nebo sdružení, které je tvoří; |
| --- | --- |

b)

vznikly z podnětu všech nebo některých organizací nebo sdružení, které je tvoří;

| b) | vznikly z podnětu všech nebo některých organizací nebo sdružení, které je tvoří; |
| --- | --- |

b)

vznikly z podnětu všech nebo některých organizací nebo sdružení, které je tvoří;

| c) | mají konkrétní zaměření zohledňující zájmy svých členů a zájmy spotřebitelů, které může zahrnovat zejména jeden z těchto cílů: |
| --- | --- |

c)

mají konkrétní zaměření zohledňující zájmy svých členů a zájmy spotřebitelů, které může zahrnovat zejména jeden z těchto cílů:

| c) | mají konkrétní zaměření zohledňující zájmy
  všech
  svých členů a zájmy spotřebitelů, které může zahrnovat zejména jeden z těchto cílů: |
| --- | --- |

c)

mají konkrétní zaměření zohledňující zájmy
  všech
  svých členů a zájmy spotřebitelů, které může zahrnovat zejména jeden z těchto cílů:

všech

| | i) | zlepšení znalostí a transparentnosti produkce a trhu
  , mimo jiné
  prostřednictvím zveřejňování
  souhrnných
  statistických údajů o produkčních nákladech, cenách a případně i cenových indexech, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv a 
  poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni, |
| --- | --- | --- |

i)

zlepšení znalostí a transparentnosti produkce a trhu
  , mimo jiné
  prostřednictvím zveřejňování
  souhrnných
  statistických údajů o produkčních nákladech, cenách a případně i cenových indexech, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv a 
  poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni,

, mimo jiné

souhrnných

poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni,

| | i) | zlepšení znalostí a transparentnosti produkce a trhu prostřednictvím: |
| --- | --- | --- |

i)

zlepšení znalostí a transparentnosti produkce a trhu prostřednictvím:

| | | — | zveřejňování
  nebo sdílení souhrnných
  statistických údajů o produkčních nákladech, cenách a případně i cenových indexech, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv a 
  údajů o rozpětích přidělených v jednotlivých fázích dodavatelského řetězce, |
| --- | --- | --- | --- |

—

zveřejňování
  nebo sdílení souhrnných
  statistických údajů o produkčních nákladech, cenách a případně i cenových indexech, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv a 
  údajů o rozpětích přidělených v jednotlivých fázích dodavatelského řetězce,

nebo sdílení souhrnných

údajů o rozpětích přidělených v jednotlivých fázích dodavatelského řetězce,

| — | poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni; |
| --- | --- |

—

poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni;

poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, celostátní nebo mezinárodní úrovni;

| | ii) | prognózy produkčního potenciálu a zaznamenávání cen na veřejných trzích; |
| --- | --- | --- |

ii)

prognózy produkčního potenciálu a zaznamenávání cen na veřejných trzích;

| | ii) | prognózy produkčního potenciálu a zaznamenávání cen na veřejných trzích; |
| --- | --- | --- |

ii)

prognózy produkčního potenciálu a zaznamenávání cen na veřejných trzích;

| | iii) | přispívání k lepší koordinaci způsobu uvádění produktů na trh, zejména prostřednictvím průzkumu a studií trhu, |
| --- | --- | --- |

iii)

přispívání k lepší koordinaci způsobu uvádění produktů na trh, zejména prostřednictvím průzkumu a studií trhu,

| | iii) | přispívání k lepší koordinaci způsobu uvádění produktů na trh, zejména prostřednictvím průzkumu a studií trhu, |
| --- | --- | --- |

iii)

přispívání k lepší koordinaci způsobu uvádění produktů na trh, zejména prostřednictvím průzkumu a studií trhu,

| | iv) | průzkum potenciálních vývozních trhů; |
| --- | --- | --- |

iv)

průzkum potenciálních vývozních trhů;

| | iv) | průzkum potenciálních vývozních trhů; |
| --- | --- | --- |

iv)

průzkum potenciálních vývozních trhů;

| | v) | aniž jsou dotčeny články 148 a 168, vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej zemědělských produktů kupujícím nebo dodávky zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodníkům s ohledem na potřebu zajištění spravedlivých podmínek hospodářské soutěže a zabránění narušení trhu, |
| --- | --- | --- |

v)

aniž jsou dotčeny články 148 a 168, vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej zemědělských produktů kupujícím nebo dodávky zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodníkům s ohledem na potřebu zajištění spravedlivých podmínek hospodářské soutěže a zabránění narušení trhu,

| | v) | aniž jsou dotčeny články 148 a 168, vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej zemědělských produktů kupujícím nebo dodávky zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodníkům s ohledem na potřebu zajištění spravedlivých podmínek hospodářské soutěže a zabránění narušení trhu
  . Tyto vzory smluv mohou zahrnovat dva a více podniků, z nichž každý působí na jiné úrovni výrobního, zpracovatelského nebo distribučního řetězce, a obsahují příslušné snadno srozumitelné ukazatele, hospodářské indexy a metody výpočtu konečné ceny, jež vycházejí z příslušných výrobních nákladů a jejich vývoje a odkazují na ně, a také zohledňují kategorie produktů a jejich různá odbytiště, ukazatele oceňování produktů, ceny zemědělských a potravinářských produktů zjištěné na trzích a jejich vývoj a dále kritéria týkající se složení, kvality, sledovatelnosti a specifikace obsahu produktů
  , |
| --- | --- | --- |

v)

aniž jsou dotčeny články 148 a 168, vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej zemědělských produktů kupujícím nebo dodávky zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodníkům s ohledem na potřebu zajištění spravedlivých podmínek hospodářské soutěže a zabránění narušení trhu
  . Tyto vzory smluv mohou zahrnovat dva a více podniků, z nichž každý působí na jiné úrovni výrobního, zpracovatelského nebo distribučního řetězce, a obsahují příslušné snadno srozumitelné ukazatele, hospodářské indexy a metody výpočtu konečné ceny, jež vycházejí z příslušných výrobních nákladů a jejich vývoje a odkazují na ně, a také zohledňují kategorie produktů a jejich různá odbytiště, ukazatele oceňování produktů, ceny zemědělských a potravinářských produktů zjištěné na trzích a jejich vývoj a dále kritéria týkající se složení, kvality, sledovatelnosti a specifikace obsahu produktů
  ,

. Tyto vzory smluv mohou zahrnovat dva a více podniků, z nichž každý působí na jiné úrovni výrobního, zpracovatelského nebo distribučního řetězce, a obsahují příslušné snadno srozumitelné ukazatele, hospodářské indexy a metody výpočtu konečné ceny, jež vycházejí z příslušných výrobních nákladů a jejich vývoje a odkazují na ně, a také zohledňují kategorie produktů a jejich různá odbytiště, ukazatele oceňování produktů, ceny zemědělských a potravinářských produktů zjištěné na trzích a jejich vývoj a dále kritéria týkající se složení, kvality, sledovatelnosti a specifikace obsahu produktů

| | vi) | plnější využívání potenciálu produktů i na úrovni odbytišť a rozvoj iniciativ k posílení hospodářské konkurenceschopnosti a inovací, |
| --- | --- | --- |

vi)

plnější využívání potenciálu produktů i na úrovni odbytišť a rozvoj iniciativ k posílení hospodářské konkurenceschopnosti a inovací,

| | vi) | plnější využívání potenciálu produktů i na úrovni odbytišť a rozvoj iniciativ k posílení hospodářské konkurenceschopnosti a inovací, |
| --- | --- | --- |

vi)

plnější využívání potenciálu produktů i na úrovni odbytišť a rozvoj iniciativ k posílení hospodářské konkurenceschopnosti a inovací,

| | vii) | poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného k inovacím, racionalizaci, zlepšení a změně zaměření produkce a případně i zpracování a prodeje na produkty, které lépe vyhovují požadavkům trhu a chuti a očekávání spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů, včetně zvláštních vlastností produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, a ochranu životního prostředí, |
| --- | --- | --- |

vii)

poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného k inovacím, racionalizaci, zlepšení a změně zaměření produkce a případně i zpracování a prodeje na produkty, které lépe vyhovují požadavkům trhu a chuti a očekávání spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů, včetně zvláštních vlastností produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, a ochranu životního prostředí,

| | vii) | poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného k inovacím, racionalizaci, zlepšení a změně zaměření produkce a případně i zpracování a prodeje na produkty, které lépe vyhovují požadavkům trhu a chuti a očekávání spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů, včetně zvláštních vlastností produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, a ochranu životního prostředí,
  opatření v oblasti klimatu a zdraví zvířat a jejich dobré životní podmínky, |
| --- | --- | --- |

vii)

poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného k inovacím, racionalizaci, zlepšení a změně zaměření produkce a případně i zpracování a prodeje na produkty, které lépe vyhovují požadavkům trhu a chuti a očekávání spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů, včetně zvláštních vlastností produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, a ochranu životního prostředí,
  opatření v oblasti klimatu a zdraví zvířat a jejich dobré životní podmínky,

opatření v oblasti klimatu a zdraví zvířat a jejich dobré životní podmínky,

| | viii) | hledání způsobů, jak omezit používání veterinárních léčivých přípravků nebo přípravků na ochranu rostlin, umožnit lepší řízení jiných vstupů, zajistit jakost produktů a ochranu půdy a vod, zvýšit bezpečnost potravin, zejména prostřednictvím vysledovatelnosti produktů, a zlepšit zdraví a životní podmínky zvířat, |
| --- | --- | --- |

viii)

hledání způsobů, jak omezit používání veterinárních léčivých přípravků nebo přípravků na ochranu rostlin, umožnit lepší řízení jiných vstupů, zajistit jakost produktů a ochranu půdy a vod, zvýšit bezpečnost potravin, zejména prostřednictvím vysledovatelnosti produktů, a zlepšit zdraví a životní podmínky zvířat,

| | viii) | hledání způsobů, jak omezit používání veterinárních léčivých přípravků nebo přípravků na ochranu rostlin, umožnit lepší řízení jiných vstupů, zajistit jakost produktů a ochranu půdy a vod, zvýšit bezpečnost potravin, zejména prostřednictvím vysledovatelnosti produktů, a zlepšit zdraví a životní podmínky zvířat, |
| --- | --- | --- |

viii)

hledání způsobů, jak omezit používání veterinárních léčivých přípravků nebo přípravků na ochranu rostlin, umožnit lepší řízení jiných vstupů, zajistit jakost produktů a ochranu půdy a vod, zvýšit bezpečnost potravin, zejména prostřednictvím vysledovatelnosti produktů, a zlepšit zdraví a životní podmínky zvířat,

| | ix) | vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a případně zpracování a uvádění na trh, |
| --- | --- | --- |

ix)

vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a případně zpracování a uvádění na trh,

| | ix) | vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a případně zpracování a uvádění na trh, |
| --- | --- | --- |

ix)

vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a případně zpracování a uvádění na trh,

| | x) | přijetí veškerých možných opatření s cílem obhajovat, chránit a podporovat ekologické zemědělství a označení původu, značky jakosti a zeměpisná označení, |
| --- | --- | --- |

x)

přijetí veškerých možných opatření s cílem obhajovat, chránit a podporovat ekologické zemědělství a označení původu, značky jakosti a zeměpisná označení,

| | x) | přijetí veškerých možných opatření s cílem obhajovat, chránit a podporovat ekologické zemědělství a označení původu, značky jakosti a zeměpisná označení, |
| --- | --- | --- |

x)

přijetí veškerých možných opatření s cílem obhajovat, chránit a podporovat ekologické zemědělství a označení původu, značky jakosti a zeměpisná označení,

| | xi) | podpora a provádění výzkumu zaměřeného na integrovanou a udržitelnou produkci nebo jiné metody produkce šetrné k životnímu prostředí, |
| --- | --- | --- |

xi)

podpora a provádění výzkumu zaměřeného na integrovanou a udržitelnou produkci nebo jiné metody produkce šetrné k životnímu prostředí,

| | xi) | podpora a provádění výzkumu zaměřeného na integrovanou a udržitelnou produkci nebo jiné metody produkce šetrné k životnímu prostředí, |
| --- | --- | --- |

xi)

podpora a provádění výzkumu zaměřeného na integrovanou a udržitelnou produkci nebo jiné metody produkce šetrné k životnímu prostředí,

| | xii) | podpora zdravé a odpovědné spotřeby produktů na vnitřním trhu; nebo informování o škodlivých účincích spotřeby v nebezpečné míře; |
| --- | --- | --- |

xii)

podpora zdravé a odpovědné spotřeby produktů na vnitřním trhu; nebo informování o škodlivých účincích spotřeby v nebezpečné míře;

| | xii) | podpora zdravé a odpovědné spotřeby produktů na vnitřním trhu; nebo informování o škodlivých účincích spotřeby v nebezpečné míře; |
| --- | --- | --- |

xii)

podpora zdravé a odpovědné spotřeby produktů na vnitřním trhu; nebo informování o škodlivých účincích spotřeby v nebezpečné míře;

| | xiii) | podpora spotřeby nebo poskytování informací o produktech na vnitřním trhu a na vnějších trzích; |
| --- | --- | --- |

xiii)

podpora spotřeby nebo poskytování informací o produktech na vnitřním trhu a na vnějších trzích;

| | xiii) | podpora spotřeby nebo poskytování informací o produktech na vnitřním trhu a na vnějších trzích; |
| --- | --- | --- |

xiii)

podpora spotřeby nebo poskytování informací o produktech na vnitřním trhu a na vnějších trzích;

| | xiv) | přispění k nakládání s vedlejšími produkty a snížení množství odpadů a nakládání s nimi, |
| --- | --- | --- |

xiv)

přispění k nakládání s vedlejšími produkty a snížení množství odpadů a nakládání s nimi,

| | xiv) | přispění k nakládání s vedlejšími produkty a 
  vyvíjení iniciativ na zhodnocení těchto produktů a
  snížení množství odpadů a nakládání s nimi, |
| --- | --- | --- |

xiv)

přispění k nakládání s vedlejšími produkty a 
  vyvíjení iniciativ na zhodnocení těchto produktů a
  snížení množství odpadů a nakládání s nimi,

vyvíjení iniciativ na zhodnocení těchto produktů a

| | xv) | zavedení
  standardních ustanovení o sdílení
  hodnoty
  ve smyslu článku 172a
  , včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má být
  mezi ně
  rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen
  dotčených
  produktů nebo trhů s jinými komoditami, |
| --- | --- | --- |

xv)

zavedení
  standardních ustanovení o sdílení
  hodnoty
  ve smyslu článku 172a
  , včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má být
  mezi ně
  rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen
  dotčených
  produktů nebo trhů s jinými komoditami,

standardních ustanovení o sdílení

ve smyslu článku 172a

mezi ně

dotčených

| | xv) | zavedení
  pravidel rozdělení přidané
  hodnoty
  mezi subjekty v dodavatelském řetězci
  , včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má být rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen
  dotyčných
  produktů nebo trhů s jinými komoditami
  . Tato pravidla mohou mít podobu standardních ustanovení o sdílení hodnoty ve smyslu článku 172a nebo mohou zahrnovat nebo uvádět hospodářské ukazatele, jako jsou příslušné výrobní a marketingové náklady a jejich vývoj, ceny zemědělských a potravinářských produktů zaznamenané na dotčeném trhu či trzích a jejich vývoj či množství, složení, jakost, sledovatelnost nebo respekt k dotčeným produktům, a zohledňují výrobní náklady
  , |
| --- | --- | --- |

xv)

zavedení
  pravidel rozdělení přidané
  hodnoty
  mezi subjekty v dodavatelském řetězci
  , včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má být rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen
  dotyčných
  produktů nebo trhů s jinými komoditami
  . Tato pravidla mohou mít podobu standardních ustanovení o sdílení hodnoty ve smyslu článku 172a nebo mohou zahrnovat nebo uvádět hospodářské ukazatele, jako jsou příslušné výrobní a marketingové náklady a jejich vývoj, ceny zemědělských a potravinářských produktů zaznamenané na dotčeném trhu či trzích a jejich vývoj či množství, složení, jakost, sledovatelnost nebo respekt k dotčeným produktům, a zohledňují výrobní náklady
  ,

pravidel rozdělení přidané

mezi subjekty v dodavatelském řetězci

dotyčných

. Tato pravidla mohou mít podobu standardních ustanovení o sdílení hodnoty ve smyslu článku 172a nebo mohou zahrnovat nebo uvádět hospodářské ukazatele, jako jsou příslušné výrobní a marketingové náklady a jejich vývoj, ceny zemědělských a potravinářských produktů zaznamenané na dotčeném trhu či trzích a jejich vývoj či množství, složení, jakost, sledovatelnost nebo respekt k dotčeným produktům, a zohledňují výrobní náklady

| | xva) | zavedení standardních ustanovení zajišťujících spravedlivou kompenzaci nákladů, které zemědělcům vznikly v souvislosti s plněním jiných požadavků týkajících se životního prostředí, klimatu, zdraví zvířat a jejich dobrých životních podmínek, než jsou požadavky uvedené v právních předpisech, včetně metod pro výpočet těchto nákladů, |
| --- | --- | --- |

xva)

xva)

zavedení standardních ustanovení zajišťujících spravedlivou kompenzaci nákladů, které zemědělcům vznikly v souvislosti s plněním jiných požadavků týkajících se životního prostředí, klimatu, zdraví zvířat a jejich dobrých životních podmínek, než jsou požadavky uvedené v právních předpisech, včetně metod pro výpočet těchto nákladů,

zavedení standardních ustanovení zajišťujících spravedlivou kompenzaci nákladů, které zemědělcům vznikly v souvislosti s plněním jiných požadavků týkajících se životního prostředí, klimatu, zdraví zvířat a jejich dobrých životních podmínek, než jsou požadavky uvedené v právních předpisech, včetně metod pro výpočet těchto nákladů,

| | xvi) | provedení
  opatření k 
  předcházení rizikům pro
  zdraví zvířat,
  ochranu
  rostlin a 
  životní
  prostředí a 
  jejich řízení. |
| --- | --- | --- |

xvi)

provedení
  opatření k 
  předcházení rizikům pro
  zdraví zvířat,
  ochranu
  rostlin a 
  životní
  prostředí a 
  jejich řízení.

provedení

předcházení rizikům pro

ochranu

životní

jejich řízení.

| | xvi) | podpora a provádění
  opatření k 
  prevenci, kontrole a řízení rizik v oblasti
  zdraví zvířat,
  ochrany
  rostlin a 
  životního
  prostředí
  , mj. zřízením
  a 
  správou vzájemných fondů nebo přispíváním do těchto fondů za účelem vyplacení finanční náhrady zemědělcům za náklady a hospodářské ztráty vyplývající z podpory a provádění takových opatření, |
| --- | --- | --- |

xvi)

xvi)

podpora a provádění
  opatření k 
  prevenci, kontrole a řízení rizik v oblasti
  zdraví zvířat,
  ochrany
  rostlin a 
  životního
  prostředí
  , mj. zřízením
  a 
  správou vzájemných fondů nebo přispíváním do těchto fondů za účelem vyplacení finanční náhrady zemědělcům za náklady a hospodářské ztráty vyplývající z podpory a provádění takových opatření,

podpora a provádění

prevenci, kontrole a řízení rizik v oblasti

ochrany

životního

, mj. zřízením

správou vzájemných fondů nebo přispíváním do těchto fondů za účelem vyplacení finanční náhrady zemědělcům za náklady a hospodářské ztráty vyplývající z podpory a provádění takových opatření,

| | xvia) | přispění k transparentnosti obchodních vztahů mezi jednotlivými fázemi řetězce, zejména díky tvorbě a zavádění technických standardů a kontrole jejich dodržování ze strany hospodářských subjektů v daném odvětví. |
| --- | --- | --- |

xvia)

xvia)

přispění k transparentnosti obchodních vztahů mezi jednotlivými fázemi řetězce, zejména díky tvorbě a zavádění technických standardů a kontrole jejich dodržování ze strany hospodářských subjektů v daném odvětví.

přispění k transparentnosti obchodních vztahů mezi jednotlivými fázemi řetězce, zejména díky tvorbě a zavádění technických standardů a kontrole jejich dodržování ze strany hospodářských subjektů v daném odvětví.

1a.   Členské státy mohou na žádost rozhodnout, že mezioborovou organizaci působící ve více odvětvích uvedených v čl. 1 odst. 2 uznají více než jednou, pokud splňuje podmínky podle odstavce 1 a případně odstavce 3 tohoto článku pro každé odvětví, pro které žádá o uznání.

1a.   Členské státy mohou na žádost rozhodnout, že mezioborovou organizaci působící ve více odvětvích uvedených v čl. 1 odst. 2 uznají více než jednou, pokud splňuje podmínky podle odstavce 1 a případně odstavce 3 tohoto článku pro každé odvětví, pro které žádá o uznání.

2.   V řádně odůvodněných případech mohou členské státy na základě objektivních a nediskriminujících kritérií rozhodnout, že podmínka stanovená v čl. 158 odst. 1 písm. c) je splněna prostřednictvím omezení počtu mezioborových organizací na regionální nebo celostátní úrovni, pokud tak stanoví vnitrostátní právní předpisy přijaté před 1. lednem 2014 a pokud to nenarušuje řádné fungování vnitřního trhu.

2.   V řádně odůvodněných případech mohou členské státy na základě objektivních a nediskriminujících kritérií rozhodnout, že podmínka stanovená v čl. 158 odst. 1 písm. c) je splněna prostřednictvím omezení počtu mezioborových organizací na regionální nebo celostátní úrovni, pokud tak stanoví vnitrostátní právní předpisy přijaté před 1. lednem 2014 a pokud to nenarušuje řádné fungování vnitřního trhu.“

3.
     
  Pokud jde o odvětví mléka a mléčných výrobků, mohou členské státy odchylně od odstavce 1 uznat mezioborové organizace, které:

| a) | formálně požádaly o uznání a sdružují zástupce hospodářských činností souvisejících s produkcí syrového mléka alespoň v jedné z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů v odvětví mléka a mléčných výrobků nebo obchod s nimi, včetně jejich distribuce; |
| --- | --- |

a)

a)

formálně požádaly o uznání a sdružují zástupce hospodářských činností souvisejících s produkcí syrového mléka alespoň v jedné z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů v odvětví mléka a mléčných výrobků nebo obchod s nimi, včetně jejich distribuce;

formálně požádaly o uznání a sdružují zástupce hospodářských činností souvisejících s produkcí syrového mléka alespoň v jedné z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů v odvětví mléka a mléčných výrobků nebo obchod s nimi, včetně jejich distribuce;

| b) | vznikly z podnětu všech nebo některých zástupců uvedených v písmeni a); |
| --- | --- |

b)

b)

vznikly z podnětu všech nebo některých zástupců uvedených v písmeni a);

vznikly z podnětu všech nebo některých zástupců uvedených v písmeni a);

| c) | vykonávají v jednom nebo více regionech Unie jednu nebo více z následujících činností a zohledňují při tom zájmy členů uvedených mezioborových organizací a spotřebitelů: |
| --- | --- |

c)

c)

vykonávají v jednom nebo více regionech Unie jednu nebo více z následujících činností a zohledňují při tom zájmy členů uvedených mezioborových organizací a spotřebitelů:

vykonávají v jednom nebo více regionech Unie jednu nebo více z následujících činností a zohledňují při tom zájmy členů uvedených mezioborových organizací a spotřebitelů:

| | i) | zlepšení znalosti a transparentnosti produkce a trhu, včetně zveřejňování statistických údajů o cenách, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv na dodávku syrového mléka a poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, vnitrostátní a mezinárodní úrovni; |
| --- | --- | --- |

i)

i)

zlepšení znalosti a transparentnosti produkce a trhu, včetně zveřejňování statistických údajů o cenách, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv na dodávku syrového mléka a poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, vnitrostátní a mezinárodní úrovni;

zlepšení znalosti a transparentnosti produkce a trhu, včetně zveřejňování statistických údajů o cenách, objemech a dobách trvání dříve uzavřených smluv na dodávku syrového mléka a poskytování analýz možného budoucího rozvoje trhu na regionální, vnitrostátní a mezinárodní úrovni;

| | ii) | přispívání k lepší koordinaci uvádění produktů odvětví mléka a mléčných výrobků na trh, zejména prostřednictvím výzkumu nebo studií trhu; |
| --- | --- | --- |

ii)

ii)

přispívání k lepší koordinaci uvádění produktů odvětví mléka a mléčných výrobků na trh, zejména prostřednictvím výzkumu nebo studií trhu;

přispívání k lepší koordinaci uvádění produktů odvětví mléka a mléčných výrobků na trh, zejména prostřednictvím výzkumu nebo studií trhu;

| | iii) | podpora spotřeby a poskytování informací o mléku a mléčných výrobcích na vnitřních i vnějších trzích; |
| --- | --- | --- |

iii)

iii)

podpora spotřeby a poskytování informací o mléku a mléčných výrobcích na vnitřních i vnějších trzích;

podpora spotřeby a poskytování informací o mléku a mléčných výrobcích na vnitřních i vnějších trzích;

| | iv) | průzkum potenciálních vývozních trhů; |
| --- | --- | --- |

iv)

iv)

průzkum potenciálních vývozních trhů;

průzkum potenciálních vývozních trhů;

| | v) | vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej syrového mléka kupujícím nebo nabídku zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodům, při zohlednění potřeby dosáhnout spravedlivých a konkurenceschopných podmínek a zabránit narušení trhu; |
| --- | --- | --- |

v)

v)

vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej syrového mléka kupujícím nebo nabídku zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodům, při zohlednění potřeby dosáhnout spravedlivých a konkurenceschopných podmínek a zabránit narušení trhu;

vypracovávání vzorů smluv slučitelných s pravidly Unie pro prodej syrového mléka kupujícím nebo nabídku zpracovaných výrobků distributorům a maloobchodům, při zohlednění potřeby dosáhnout spravedlivých a konkurenceschopných podmínek a zabránit narušení trhu;

| | vi) | poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného ke změně zaměření produkce na produkty lépe vyhovující požadavkům trhu a chuti a očekáváním spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů a ochranu životního prostředí; |
| --- | --- | --- |

vi)

vi)

poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného ke změně zaměření produkce na produkty lépe vyhovující požadavkům trhu a chuti a očekáváním spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů a ochranu životního prostředí;

poskytování informací a provádění výzkumu nezbytného ke změně zaměření produkce na produkty lépe vyhovující požadavkům trhu a chuti a očekáváním spotřebitelů, zejména pokud jde o jakost produktů a ochranu životního prostředí;

| | vii) | udržování a rozvoj produkčního potenciálu odvětví mléka a mléčných výrobků mimo jiné prostřednictvím podpory inovace a programů aplikovaného výzkumu a vývoje s cílem plně využít potenciálu mléka a mléčných výrobků, zejména proto, aby byly vytvářeny produkty s přidanou hodnotou, které budou atraktivnější pro spotřebitele; |
| --- | --- | --- |

vii)

vii)

udržování a rozvoj produkčního potenciálu odvětví mléka a mléčných výrobků mimo jiné prostřednictvím podpory inovace a programů aplikovaného výzkumu a vývoje s cílem plně využít potenciálu mléka a mléčných výrobků, zejména proto, aby byly vytvářeny produkty s přidanou hodnotou, které budou atraktivnější pro spotřebitele;

udržování a rozvoj produkčního potenciálu odvětví mléka a mléčných výrobků mimo jiné prostřednictvím podpory inovace a programů aplikovaného výzkumu a vývoje s cílem plně využít potenciálu mléka a mléčných výrobků, zejména proto, aby byly vytvářeny produkty s přidanou hodnotou, které budou atraktivnější pro spotřebitele;

| | viii) | hledání postupů omezujících používání veterinárních léčiv, zlepšení řízení jiných vstupů a zvýšení bezpečnosti potravin a zdraví zvířat; |
| --- | --- | --- |

viii)

viii)

hledání postupů omezujících používání veterinárních léčiv, zlepšení řízení jiných vstupů a zvýšení bezpečnosti potravin a zdraví zvířat;

hledání postupů omezujících používání veterinárních léčiv, zlepšení řízení jiných vstupů a zvýšení bezpečnosti potravin a zdraví zvířat;

| | ix) | vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a uvádění na trh; |
| --- | --- | --- |

ix)

ix)

vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a uvádění na trh;

vyvíjení metod a nástrojů ke zlepšení jakosti produktů ve všech fázích produkce a uvádění na trh;

| | x) | využívání možností ekologického zemědělství a ochrana a podpora tohoto zemědělství, jakož i výroba výrobků s označením původu, značkami jakosti a zeměpisnými označeními; a |
| --- | --- | --- |

x)

x)

využívání možností ekologického zemědělství a ochrana a podpora tohoto zemědělství, jakož i výroba výrobků s označením původu, značkami jakosti a zeměpisnými označeními; a

využívání možností ekologického zemědělství a ochrana a podpora tohoto zemědělství, jakož i výroba výrobků s označením původu, značkami jakosti a zeměpisnými označeními; a

| | xi) | propagace integrované produkce nebo jiných metod produkce šetrných k životnímu prostředí. |
| --- | --- | --- |

xi)

xi)

propagace integrované produkce nebo jiných metod produkce šetrných k životnímu prostředí.

propagace integrované produkce nebo jiných metod produkce šetrných k životnímu prostředí.

Pozměňovací návrh 240

Pozměňovací návrh 240

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 j (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 j (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 158

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22j) | Článek 158 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22j)

22j)

Článek 158 se nahrazuje tímto:

Článek 158

„Článek 158

Uznání mezioborových organizací

Uznání mezioborových organizací

1.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace žádající o uznání, pokud tyto organizace:

1.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace žádající o uznání, pokud tyto organizace:

| a) | splňují požadavky uvedené v článku 157; |
| --- | --- |

a)

splňují požadavky uvedené v článku 157;

| a) | splňují požadavky uvedené v článku 157; |
| --- | --- |

a)

splňují požadavky uvedené v článku 157;

| b) | vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území; |
| --- | --- |

b)

vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území;

| b) | vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území; |
| --- | --- |

b)

vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území;

| c) | představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a);

| c) | představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

c)

představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a);

| ca) | zajišťují vyvážené zastoupení jednotlivých fází dodavatelského řetězce uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a); |
| --- | --- |

ca)

ca)

zajišťují vyvážené zastoupení jednotlivých fází dodavatelského řetězce uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a);

zajišťují vyvážené zastoupení jednotlivých fází dodavatelského řetězce uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. a);

| d) | nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování, s výjimkou případů uvedených v článku 162. |
| --- | --- |

d)

nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování, s výjimkou případů uvedených v článku 162.

| d) | nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování, s výjimkou případů uvedených v článku 162. |
| --- | --- |

d)

nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování, s výjimkou případů uvedených v článku 162.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že mezioborové organizace, které byly uznány před 1. lednem 2014 na základě vnitrostátních právních předpisů a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, se považují za uznané mezioborové organizace podle článku 157.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že mezioborové organizace, které byly uznány před 1. lednem 2014 na základě vnitrostátních právních předpisů a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, se považují za uznané mezioborové organizace podle článku 157.

3.   Mezioborové organizace, které byly uznány před 1. lednem 2014 na základě vnitrostátních právních předpisů, ale nesplňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, mohou i nadále vykonávat svou činnost podle vnitrostátních právních předpisů do 1. ledna 2015.

3.   Mezioborové organizace, které byly uznány před 1. lednem 2014 na základě vnitrostátních právních předpisů, ale nesplňují podmínky uvedené v odstavci 1 tohoto článku, mohou i nadále vykonávat svou činnost podle vnitrostátních právních předpisů do 1. ledna 2015.

4.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace ve všech odvětvích existující před 1. lednem 2014, ať již byly uznány na základě žádosti nebo zřízeny podle právních předpisů, i když nesplňují podmínku stanovenou v čl. 157 odst. 1 písm. b) nebo v čl. 157 odst. 3 písm. b).

4.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace ve všech odvětvích existující před 1. lednem 2014, ať již byly uznány na základě žádosti nebo zřízeny podle právních předpisů, i když nesplňují podmínku stanovenou v čl. 157 odst. 1 písm. b) nebo v čl. 157 odst. 3 písm. b).

5.   V případě uznání mezioborové organizace v souladu s odstavcem 1 nebo 2 členské státy:

5.   V případě uznání mezioborové organizace v souladu s odstavcem 1 nebo 2 členské státy:

| a) | rozhodnou o udělení uznání ve lhůtě čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podpůrnými doklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o udělení uznání ve lhůtě čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podpůrnými doklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| a) | rozhodnou o udělení uznání ve lhůtě čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podpůrnými doklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o udělení uznání ve lhůtě čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podpůrnými doklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné. rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné. rozhodnou o odebrání uznání;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné. rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné. rozhodnou o odebrání uznání;

| d) | odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku; |
| --- | --- |

d)

odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku;

| d) | odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku; |
| --- | --- |

d)

odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku;

| e) | každý rok do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce. |
| --- | --- |

e)

každý rok do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.

| e) | každý rok
  nejpozději
  do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“ |
| --- | --- |

e)

každý rok
  nejpozději
  do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“

nejpozději

Pozměňovací návrh 118

Pozměňovací návrh 118

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 k (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 k (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 158 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22k) | V oddíle 1 kapitoly III se doplňuje nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22k)

22k)

V oddíle 1 kapitoly III se doplňuje nový článek, který zní:

„Článek 158a

Sdružení mezioborových organizací

Členské státy mohou na požádání uznat sdružení mezioborových organizací v konkrétním odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, která byla vytvořena z podnětu uznaných mezioborových organizací.

Sdružení organizací producentů mohou provádět kteroukoli z činností nebo funkcí mezioborových organizací, a sice podle pravidel přijatých v souladu s článkem 173.“

Pozměňovací návrh 119

Pozměňovací návrh 119

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 l (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 l (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 158 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22l) | V oddíle 1 kapitoly III se vkládá nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22l)

22l)

V oddíle 1 kapitoly III se vkládá nový článek, který zní:

„Článek 158b

„Článek 158b

Tradiční organizace producentů a jejich nadnárodní sdružení a nadnárodní mezioborové organizace

Tradiční organizace producentů a jejich nadnárodní sdružení a nadnárodní mezioborové organizace

1.
     
  Pro účely tohoto nařízení zahrnují odkazy na organizace producentů, sdružení organizací producentů a na meziodvětvové organizace také nadnárodní organizace producentů, nadnárodní sdružení organizací producentů a nadnárodní mezioborové organizace uznané podle tohoto článku.

2.
     
  Pro účely tohoto nařízení se použijí následující definice:

| a) | ‚nadnárodní organizací producentů‘ se rozumí každá organizace producentů, podniky jejíchž členů se nacházejí ve více než jednom členském státě, |
| --- | --- |

a)

a)

‚nadnárodní organizací producentů‘ se rozumí každá organizace producentů, podniky jejíchž členů se nacházejí ve více než jednom členském státě,

‚nadnárodní organizací producentů‘ se rozumí každá organizace producentů, podniky jejíchž členů se nacházejí ve více než jednom členském státě,

| b) | ‚nadnárodním sdružením organizací producentů‘ se rozumí každé sdružení organizací producentů, jehož členské organizace se nacházejí ve více než jednom členském státě, |
| --- | --- |

b)

b)

‚nadnárodním sdružením organizací producentů‘ se rozumí každé sdružení organizací producentů, jehož členské organizace se nacházejí ve více než jednom členském státě,

‚nadnárodním sdružením organizací producentů‘ se rozumí každé sdružení organizací producentů, jehož členské organizace se nacházejí ve více než jednom členském státě,

| c) | ‚nadnárodní mezioborovou organizací‘ se rozumí každá mezioborová organizace, jejíž členové jsou zapojeni do produkce a zpracování produktů nebo obchodu s nimi, na něž se vztahuje činnost této organizace ve více než jednom členském státě. |
| --- | --- |

c)

c)

‚nadnárodní mezioborovou organizací‘ se rozumí každá mezioborová organizace, jejíž členové jsou zapojeni do produkce a zpracování produktů nebo obchodu s nimi, na něž se vztahuje činnost této organizace ve více než jednom členském státě.

‚nadnárodní mezioborovou organizací‘ se rozumí každá mezioborová organizace, jejíž členové jsou zapojeni do produkce a zpracování produktů nebo obchodu s nimi, na něž se vztahuje činnost této organizace ve více než jednom členském státě.

3.
     
  O uznání nadnárodních organizací producentů, nadnárodních sdružení organizací producentů a nadnárodních mezioborových organizací rozhoduje Komise.

Obecná pravidla týkající se uznávání těchto organizací uvedená v článku 154, 156 a 158 a specifická pravidla týkající se jejich uznávání v odvětví mléka a mléčných výrobků uvedená v článku 161 a 163 se použijí obdobně.

Obecná pravidla týkající se uznávání těchto organizací uvedená v článku 154, 156 a 158 a specifická pravidla týkající se jejich uznávání v odvětví mléka a mléčných výrobků uvedená v článku 161 a 163 se použijí obdobně.

4.
     
  Členský stát, v němž má nadnárodní organizace producentů nebo nadnárodní sdružení organizací producentů podstatný počet svých členů nebo členských organizací nebo jehož tržní produkce dosahuje významného objemu nebo hodnoty, a členský stát, v němž se nachází sídlo nadnárodní mezioborové organizace, a dále jiné členské státy, v nichž se nacházejí členové této organizace nebo tohoto sdružení, poskytnou Komisi informace, které jsou nutné k ověření toho, zda jsou dodržovány podmínky jejich uznání, a také veškerou nezbytnou administrativní pomoc.

5.
     
  Komise a členský stát uvedený v odstavci 4 poskytne na vyžádání jinému členskému státu, v němž se nacházejí členové takové organizace nebo takového sdružení, veškeré relevantní informace.“

Pozměňovací návrh 120

Pozměňovací návrh 120

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 m (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 m (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 160

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22m) | Článek 160 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22m)

22m)

Článek 160 se nahrazuje tímto:

Článek 160

„Článek 160

Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny

Organizace producentů v odvětví ovoce a zeleniny

V odvětví ovoce a zeleniny sledují organizace producentů alespoň jeden z cílů uvedených v čl. 152 odst. 1 písm. c) bodech i, ii) a iii).

1.
     V odvětví ovoce a zeleniny sledují organizace producentů alespoň jeden z cílů uvedených v čl. 152 odst. 1 písm. c) bodech i, ii) a iii).

Stanovy organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny ukládají členům povinnost, aby celou svoji produkci uváděli na trh prostřednictvím své příslušné organizace producentů.

1a.
     Stanovy organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny ukládají členům povinnost, aby celou svoji produkci uváděli na trh prostřednictvím své příslušné organizace producentů.

Pokud to organizace producentů povolí ve svých stanovách, mohou členové organizace odchylně od prvního pododstavce:

Pokud to organizace producentů povolí ve svých stanovách, mohou členové organizace odchylně od prvního pododstavce:

| a) | prodávat produkty spotřebitelům pro jejich osobní potřebu přímo ve svých podnicích nebo mimo ně; |
| --- | --- |

a)

a)

prodávat produkty spotřebitelům pro jejich osobní potřebu přímo ve svých podnicích nebo mimo ně;

prodávat produkty spotřebitelům pro jejich osobní potřebu přímo ve svých podnicích nebo mimo ně;

| b) | uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace producentů, takové množství produktů, které je s ohledem na jejich objem a hodnotu ve srovnání s objemem a hodnotou obchodované produkce dotyčných produktů jejich organizace nepatrné; |
| --- | --- |

b)

b)

uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace producentů, takové množství produktů, které je s ohledem na jejich objem a hodnotu ve srovnání s objemem a hodnotou obchodované produkce dotyčných produktů jejich organizace nepatrné;

uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace producentů, takové množství produktů, které je s ohledem na jejich objem a hodnotu ve srovnání s objemem a hodnotou obchodované produkce dotyčných produktů jejich organizace nepatrné;

| c) | uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace, produkty, které nejsou vzhledem ke své povaze nebo v důsledku toho, že členové omezili objem nebo hodnotu jejich produkce, běžně pokryty obchodní činností dotyčné organizace producentů. |
| --- | --- |

c)

c)

uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace, produkty, které nejsou vzhledem ke své povaze nebo v důsledku toho, že členové omezili objem nebo hodnotu jejich produkce, běžně pokryty obchodní činností dotyčné organizace producentů.

uvádět na trh sami nebo prostřednictvím jiné organizace producentů, kterou určí jejich vlastní organizace, produkty, které nejsou vzhledem ke své povaze nebo v důsledku toho, že členové omezili objem nebo hodnotu jejich produkce, běžně pokryty obchodní činností dotyčné organizace producentů.

2.
     
  Procentní podíl objemu nebo hodnoty tržní produkce každého člena organizace producentů, který členové organizace producentů uvádějí na trh mimo organizaci producentů, nesmí překročit procentní podíl stanovený aktem v přenesené pravomoci uvedeným v článku 173 tohoto nařízení.

Členské státy však mohou stanovit nižší procentní podíl produkce, který mohou členové organizace producentů uvádět na trh mimo organizaci producentů, než je podíl stanovený v aktu v přenesené pravomoci uvedeném v prvním pododstavci, tento podíl však nesmí být nižší než 10 %.

Členské státy však mohou stanovit nižší procentní podíl produkce, který mohou členové organizace producentů uvádět na trh mimo organizaci producentů, než je podíl stanovený v aktu v přenesené pravomoci uvedeném v prvním pododstavci, tento podíl však nesmí být nižší než 10 %.

3.
     
  V případě produktů, na které se vztahuje nařízení Rady (ES) č. 834/2007, nebo pokud členové organizace producentů uvádějí svou produkci na trh prostřednictvím jiné organizace producentů určené jejich vlastní organizací producentů, nesmí procentní podíl produkce, kterou členové organizace producentů uvádějí na trh mimo organizaci producentů, jak je stanoveno v odstavci 1a, překročit procentní podíl stanovený aktem v přenesené pravomoci uvedeným v článku 173 tohoto nařízení, pokud jde o jeho objem nebo o hodnotu tržní produkce každého člena organizace producentů.

Členské státy však mohou stanovit nižší procentní podíl produkce, který mohou tito členové organizace producentů uvádět na trh mimo organizaci producentů, než je podíl stanovený v aktu v přenesené pravomoci uvedeném v prvním pododstavci, tento podíl však nesmí být nižší než 10 %.

Členské státy však mohou stanovit nižší procentní podíl produkce, který mohou tito členové organizace producentů uvádět na trh mimo organizaci producentů, než je podíl stanovený v aktu v přenesené pravomoci uvedeném v prvním pododstavci, tento podíl však nesmí být nižší než 10 %.

Organizace producentů a sdružení organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny se považují za organizace, které v rámci své působnosti jednají v hospodářských záležitostech za své členy a jejich jménem.

Organizace producentů a sdružení organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny se považují za organizace, které v rámci své působnosti jednají v hospodářských záležitostech za své členy a jejich jménem.“

Pozměňovací návrh 121

Pozměňovací návrh 121

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 n (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 n (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 163

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22n) | Článek 163 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22n)

22n)

Článek 163 se nahrazuje tímto:

Článek 163

„Článek 163

Uznávání mezioborových organizací v odvětví mléka a mléčných výrobků

Uznávání mezioborových organizací v odvětví mléka a mléčných výrobků

1.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace v odvětví mléka a mléčných výrobků, za předpokladu, že uvedené organizace:

1.   Členské státy mohou uznat mezioborové organizace v odvětví mléka a mléčných výrobků, za předpokladu, že uvedené organizace:

| a) | splňují požadavky uvedené v čl. 157 odst. 3; |
| --- | --- |

a)

splňují požadavky uvedené v čl. 157 odst. 3;

| a) | splňují požadavky uvedené v čl. 157 odst. 3; |
| --- | --- |

a)

splňují požadavky uvedené v čl. 157 odst. 3;

| b) | vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území; |
| --- | --- |

b)

vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území;

| b) | vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území; |
| --- | --- |

b)

vykonávají svou činnost v jednom nebo více regionech daného území;

| c) | představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 3 písm. a); |
| --- | --- |

c)

představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 3 písm. a);

| c) | představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 3 písm. a); |
| --- | --- |

c)

představují významnou část hospodářských činností uvedených v čl. 157 odst. 3 písm. a);

| d) | nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování v odvětví mléka a mléčných výrobků. |
| --- | --- |

d)

nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování v odvětví mléka a mléčných výrobků.

| d) | nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování v odvětví mléka a mléčných výrobků. |
| --- | --- |

d)

nejsou samy zapojeny do produkce, zpracovávání nebo obchodování v odvětví mléka a mléčných výrobků.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že mezioborové organizace, které byly uznány před 2. dubnem 2012 na základě vnitrostátních právních předpisů a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1, se považují za uznané mezioborové organizace podle čl. 157 odst. 3.

2.   Členské státy mohou rozhodnout, že mezioborové organizace, které byly uznány před 2. dubnem 2012 na základě vnitrostátních právních předpisů a které splňují podmínky uvedené v odstavci 1, se považují za uznané mezioborové organizace podle čl. 157 odst. 3.

3.   Pokud členské státy využijí možnosti uznat mezioborovou organizaci v souladu s odstavcem 1 nebo 2:

3.   Pokud členské státy využijí možnosti uznat mezioborovou organizaci v souladu s odstavcem 1 nebo 2:

| a) | rozhodnou o uznání mezioborové organizace do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o uznání mezioborové organizace do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| a) | rozhodnou o uznání mezioborové organizace do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí; |
| --- | --- |

a)

rozhodnou o uznání mezioborové organizace do čtyř měsíců od podání žádosti doplněné všemi příslušnými podklady; tato žádost se podává v členském státě, v němž má organizace své ústředí;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání;

| b) | v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání; |
| --- | --- |

b)

v intervalech, jež samy určí, provádějí kontroly s cílem ověřit, zda uznané mezioborové organizace dodržují podmínky, jimiž se řídí jejich uznání;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a, pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání;

| c) | v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání; |
| --- | --- |

c)

v případě, že zjistí nedodržování opatření stanovených v tomto nařízení či nesrovnalosti při jejich provádění, uloží těmto organizacím odpovídající sankce, které stanovily, a pokud je to nezbytné, rozhodnou o odebrání uznání;

| d) | odeberou uznání, pokud: |
| --- | --- |

d)

odeberou uznání, pokud:

| d) | odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku; |
| --- | --- |

d)

odeberou uznání, pokud již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku;

| | i) | již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku; |
| --- | --- | --- |

i)

i)

již nejsou splněny požadavky a podmínky pro uznání stanovené v tomto článku;

| | ii) | se mezioborová organizace účastní dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě uvedených v čl. 210 odst. 4, tímto odebráním uznání nejsou dotčeny jakékoli další sankce ukládané v souladu s vnitrostátními právními předpisy; |
| --- | --- | --- |

ii)

ii)

se mezioborová organizace účastní dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě uvedených v čl. 210 odst. 4, tímto odebráním uznání nejsou dotčeny jakékoli další sankce ukládané v souladu s vnitrostátními právními předpisy;

se mezioborová organizace účastní dohod, rozhodnutí či jednání ve vzájemné shodě uvedených v čl. 210 odst. 4, tímto odebráním uznání nejsou dotčeny jakékoli další sankce ukládané v souladu s vnitrostátními právními předpisy;

| | iii) | mezioborová organizace neplní oznamovací povinnost uvedenou v čl. 210 odst. 2 prvním pododstavci písm. a); |
| --- | --- | --- |

iii)

iii)

mezioborová organizace neplní oznamovací povinnost uvedenou v čl. 210 odst. 2 prvním pododstavci písm. a);

mezioborová organizace neplní oznamovací povinnost uvedenou v čl. 210 odst. 2 prvním pododstavci písm. a);

| e) | každý rok do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce. |
| --- | --- |

e)

každý rok do 31. března, informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.

| e) | každý rok do 31. března informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“ |
| --- | --- |

e)

každý rok do 31. března informují Komisi o všech rozhodnutích o udělení, zamítnutí nebo odebrání uznání, která přijaly v předchozím kalendářním roce.“

Pozměňovací návrh 241

Pozměňovací návrh 241

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 o (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 o (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 163 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22o) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22o)

22o)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 163a

„Článek 163a

Uznávání mezioborových organizací v odvětví vína

Uznávání mezioborových organizací v odvětví vína

1.
     
  Členské státy mohou na žádost uznat mezioborové organizace na vnitrostátní úrovni nebo na úrovni produkční oblasti pro produkty v odvětví vína, pokud tyto organizace:

| a) | tvoří zástupci hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně jejich distribuce; |
| --- | --- |

a)

a)

tvoří zástupci hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně jejich distribuce;

tvoří zástupci hospodářských činností souvisejících s produkcí a alespoň s jednou z těchto fází dodavatelského řetězce: zpracování produktů nebo obchod s nimi včetně jejich distribuce;

| b) | splňují požadavky uvedené v čl. 157 písm. a) a c). |
| --- | --- |

b)

b)

splňují požadavky uvedené v čl. 157 písm. a) a c).

splňují požadavky uvedené v čl. 157 písm. a) a c).

V případě produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením uznaným podle práva Unie mohou zástupci hospodářských činností uvedených v prvním pododstavci písm. a) zahrnovat žadatele podle článku 95.

V případě produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením uznaným podle práva Unie mohou zástupci hospodářských činností uvedených v prvním pododstavci písm. a) zahrnovat žadatele podle článku 95.

2.
     
  Pokud členské státy využijí možnost uznat mezioborové organizace v odvětví vína v souladu s odstavcem 1 tohoto článku, článek 158 se uplatní obdobně.“

Pozměňovací návrh 242

Pozměňovací návrh 242

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 p (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 p (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 164

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22p) | Článek 164 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22p)

22p)

Článek 164 se nahrazuje tímto:

Článek 164

Článek

„Článek 164

„Článek

Rozšíření působnosti pravidel

Rozšíření působnosti pravidel

1.   Je-li uznaná organizace producentů, uznané sdružení organizací producentů nebo uznaná mezioborová organizace působící v konkrétním hospodářském prostoru nebo prostorech členského státu považována za reprezentativní, pokud jde o produkci nebo zpracování daného produktu nebo obchod s ním, může dotyčný členský stát na její žádost učinit určité dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě, sjednané v rámci této organizace, závaznými na omezenou dobu i pro jiné jednotlivé hospodářské subjekty a jejich seskupení, které působí v dotyčném hospodářském prostoru nebo prostorech a nejsou členy této organizace nebo tohoto sdružení.

1.   Je-li uznaná organizace producentů, uznané sdružení organizací producentů nebo uznaná mezioborová organizace působící v konkrétním hospodářském prostoru nebo prostorech členského státu považována za reprezentativní, pokud jde o produkci nebo zpracování daného produktu nebo obchod s ním, může dotyčný členský stát na její žádost učinit určité dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě, sjednané v rámci této organizace, závaznými na omezenou dobu i pro jiné jednotlivé hospodářské subjekty a jejich seskupení, které působí v dotyčném hospodářském prostoru nebo prostorech a nejsou členy této organizace nebo tohoto sdružení.

2.   Pro účely tohoto oddílu se „hospodářským prostorem“ rozumí zeměpisné území tvořené přilehlými nebo sousedními pěstitelskými regiony, v nichž jsou pěstitelské i obchodní podmínky stejnorodé.

2.   Pro účely tohoto oddílu se ‚hospodářským prostorem‘ rozumí zeměpisné území tvořené přilehlými nebo sousedními pěstitelskými regiony, v nichž jsou pěstitelské i obchodní podmínky stejnorodé
  , nebo, v případě produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením uznávaným podle právních předpisů Unie, zeměpisné území stanovené ve specifikaci produktu
  .

3.   Organizace nebo sdružení se považuje za reprezentativní, pokud v dotčeném hospodářském prostoru nebo v prostorech členského státu zastupuje:

3.   Organizace nebo sdružení se považuje za reprezentativní, pokud v dotčeném hospodářském prostoru nebo v prostorech členského státu zastupuje:

| a) | následující podíl objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi: |
| --- | --- |

a)

následující podíl objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi:

| a) | následující podíl objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi: |
| --- | --- |

a)

následující podíl objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi:

| | i) | u organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny alespoň 60 % nebo |
| --- | --- | --- |

i)

u organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny alespoň 60 % nebo

| | i) | u organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny alespoň 60 % nebo |
| --- | --- | --- |

i)

u organizací producentů v odvětví ovoce a zeleniny alespoň 60 % nebo

| | ii) | v ostatních případech alespoň dvě třetiny a |
| --- | --- | --- |

ii)

v ostatních případech alespoň dvě třetiny a

| | ii) | v ostatních případech alespoň dvě třetiny a |
| --- | --- | --- |

ii)

v ostatních případech alespoň dvě třetiny a

| b) | v případě organizací producentů více než 50 % dotčených producentů. |
| --- | --- |

b)

v případě organizací producentů více než 50 % dotčených producentů.

| b) | v případě organizací producentů více než 50 % dotčených producentů. |
| --- | --- |

b)

v případě organizací producentů více než 50 % dotčených producentů.

V případě mezioborových organizací, u nichž stanovení podílu objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi vyvolává v praxi potíže, však členské státy mohou stanovit vnitrostátní pravidla pro určení konkrétní úrovně reprezentativnosti uvedené v prvním pododstavci písm. a) bodě ii).

V případě mezioborových organizací, u nichž stanovení podílu objemu produkce nebo zpracování dotčeného produktu nebo produktů nebo obchodu s nimi vyvolává v praxi potíže, však členské státy mohou stanovit vnitrostátní pravidla pro určení konkrétní úrovně reprezentativnosti uvedené v prvním pododstavci písm. a) bodě ii).

Zahrnuje-li žádost o rozšíření působnosti pravidel na další hospodářské subjekty více hospodářských prostorů, musí organizace nebo sdružení prokázat minimální úroveň reprezentativnosti vymezené v prvním pododstavci pro každý z oborů, které v každém z dotyčných hospodářských prostorů sdružuje.

Zahrnuje-li žádost o rozšíření působnosti pravidel na další hospodářské subjekty více hospodářských prostorů, musí organizace nebo sdružení prokázat minimální úroveň reprezentativnosti vymezené v prvním pododstavci pro každý z oborů, které v každém z dotyčných hospodářských prostorů sdružuje.

4.   Pravidla, u nichž lze požadovat rozšíření působnosti na jiné hospodářské subjekty, jak je stanoveno v odstavci 1, musí sledovat jeden z těchto cílů:

4.   Pravidla, u nichž lze požadovat rozšíření působnosti na jiné hospodářské subjekty, jak je stanoveno v odstavci 1, musí sledovat jeden z těchto cílů:

| a) | informování o produkci a trhu; |
| --- | --- |

a)

informování o produkci a trhu;

| a) | informování o produkci a trhu; |
| --- | --- |

a)

informování o produkci a trhu;

| b) | pravidla produkce, která jsou přísnější než pravidla Unie nebo vnitrostátní pravidla; |
| --- | --- |

b)

pravidla produkce, která jsou přísnější než pravidla Unie nebo vnitrostátní pravidla;

| b) | pravidla produkce, která jsou přísnější než pravidla Unie nebo vnitrostátní pravidla; |
| --- | --- |

b)

pravidla produkce, která jsou přísnější než pravidla Unie nebo vnitrostátní pravidla;

| c) | vypracovávání vzorových smluv
  slučitelných
  s právními předpisy Unie; |
| --- | --- |

c)

vypracovávání vzorových smluv
  slučitelných
  s právními předpisy Unie;

slučitelných

| c) | vypracovávání vzorových smluv
  a doložek týkajících se rozdělení hodnoty a spravedlivé kompenzace, které by byly v souladu
  s právními předpisy Unie; |
| --- | --- |

c)

vypracovávání vzorových smluv
  a doložek týkajících se rozdělení hodnoty a spravedlivé kompenzace, které by byly v souladu
  s právními předpisy Unie;

a doložek týkajících se rozdělení hodnoty a spravedlivé kompenzace, které by byly v souladu

| ca) | vypracování vzorových smluv nebo doložek v odvětví vína, které jsou v souladu s pravidly Unie a které mohou zahrnovat výplatní období delší než 60 dní, odchylně od čl. 3 odst. 1 směrnice (EU) 2019/633, pro nákup sudového vína v rámci písemných víceletých smluv nebo smluv, které se stanou víceletými, mezi producentem a prodejcem vína nebo jeho přímým odběratelem, pod podmínkou, že doložky vztahující se na tyto lhůty byly prodlouženy před 31. říjnem 2021; |
| --- | --- |

ca)

ca)

vypracování vzorových smluv nebo doložek v odvětví vína, které jsou v souladu s pravidly Unie a které mohou zahrnovat výplatní období delší než 60 dní, odchylně od čl. 3 odst. 1 směrnice (EU) 2019/633, pro nákup sudového vína v rámci písemných víceletých smluv nebo smluv, které se stanou víceletými, mezi producentem a prodejcem vína nebo jeho přímým odběratelem, pod podmínkou, že doložky vztahující se na tyto lhůty byly prodlouženy před 31. říjnem 2021;

vypracování vzorových smluv nebo doložek v odvětví vína, které jsou v souladu s pravidly Unie a které mohou zahrnovat výplatní období delší než 60 dní, odchylně od čl. 3 odst. 1 směrnice (EU) 2019/633, pro nákup sudového vína v rámci písemných víceletých smluv nebo smluv, které se stanou víceletými, mezi producentem a prodejcem vína nebo jeho přímým odběratelem, pod podmínkou, že doložky vztahující se na tyto lhůty byly prodlouženy před 31. říjnem 2021;

| d) | uvádění produktů na trh; |
| --- | --- |

d)

uvádění produktů na trh;

| d) | uvádění produktů na trh; |
| --- | --- |

d)

uvádění produktů na trh;

| e) | ochrana životního prostředí; |
| --- | --- |

e)

ochrana životního prostředí;

| e) | ochrana životního prostředí; |
| --- | --- |

e)

ochrana životního prostředí;

| f) | opatření na podporu a využívání potenciálu produktů; |
| --- | --- |

f)

opatření na podporu a využívání potenciálu produktů;

| f) | opatření na podporu a využívání potenciálu produktů; |
| --- | --- |

f)

opatření na podporu a využívání potenciálu produktů;

| g) | opatření na podporu ekologického zemědělství a používání označení původu, značek jakosti a zeměpisných označení; |
| --- | --- |

g)

opatření na podporu ekologického zemědělství a používání označení původu, značek jakosti a zeměpisných označení;

| g) | opatření na podporu ekologického zemědělství a používání označení původu, značek jakosti a zeměpisných označení; |
| --- | --- |

g)

opatření na podporu ekologického zemědělství a používání označení původu, značek jakosti a zeměpisných označení;

| h) | výzkum zaměřený na další zhodnocení produktů, zejména prostřednictvím nových způsobů využití, které neohrožují veřejné zdraví; |
| --- | --- |

h)

výzkum zaměřený na další zhodnocení produktů, zejména prostřednictvím nových způsobů využití, které neohrožují veřejné zdraví;

| h) | výzkum zaměřený na další zhodnocení produktů, zejména prostřednictvím nových způsobů využití, které neohrožují veřejné zdraví; |
| --- | --- |

h)

výzkum zaměřený na další zhodnocení produktů, zejména prostřednictvím nových způsobů využití, které neohrožují veřejné zdraví;

| i) | studie v zájmu zlepšení jakosti produktů; |
| --- | --- |

i)

studie v zájmu zlepšení jakosti produktů;

| i) | studie v zájmu zlepšení jakosti produktů; |
| --- | --- |

i)

studie v zájmu zlepšení jakosti produktů;

| j) | výzkum, zaměřený především na způsoby pěstování, které umožňují použití menšího množství přípravků na ochranu rostlin nebo veterinárních léčivých přípravků a zaručují ochranu půdy a ochranu nebo zlepšení životního prostředí; |
| --- | --- |

j)

výzkum, zaměřený především na způsoby pěstování, které umožňují použití menšího množství přípravků na ochranu rostlin nebo veterinárních léčivých přípravků a zaručují ochranu půdy a ochranu nebo zlepšení životního prostředí;

| j) | výzkum, zaměřený především na způsoby pěstování, které umožňují použití menšího množství přípravků na ochranu rostlin nebo veterinárních léčivých přípravků a zaručují ochranu půdy a ochranu nebo zlepšení životního prostředí; |
| --- | --- |

j)

výzkum, zaměřený především na způsoby pěstování, které umožňují použití menšího množství přípravků na ochranu rostlin nebo veterinárních léčivých přípravků a zaručují ochranu půdy a ochranu nebo zlepšení životního prostředí;

| k) | stanovení
  minimální jakosti a stanovení
  minimálních
  norem
  pro obalovou a obchodní úpravu; |
| --- | --- |

k)

stanovení
  minimální jakosti a stanovení
  minimálních
  norem
  pro obalovou a obchodní úpravu;

minimální jakosti a stanovení

norem

| k) | stanovení minimálních
  požadavků
  pro obalovou a obchodní úpravu, |
| --- | --- |

k)

stanovení minimálních
  požadavků
  pro obalovou a obchodní úpravu,

požadavků

| l) | použití certifikovaného osiva a kontroly jakosti produktů; |
| --- | --- |

l)

použití certifikovaného osiva a kontroly jakosti produktů;

| l) | použití certifikovaného osiva
  pro produkty, které nespadají do působnosti nařízení (EU) 2018/848
  a kontroly jakosti produktů; |
| --- | --- |

l)

použití certifikovaného osiva
  pro produkty, které nespadají do působnosti nařízení (EU) 2018/848
  a kontroly jakosti produktů;

pro produkty, které nespadají do působnosti nařízení (EU) 2018/848

| m) | zdraví
  zvířat
  a rostlin
  nebo
  bezpečnost potravin
  ; |
| --- | --- |

m)

zdraví
  zvířat
  a rostlin
  nebo
  bezpečnost potravin
  ;

zdraví

a rostlin

bezpečnost potravin

| m) | prevence a řízení fytosanitárních rizik, rizik v oblasti zdraví
  zvířat
  , bezpečnosti potravin nebo životního prostředí, zejména zřizováním vzájemných fondů
  nebo
  přispíváním do těchto fondů
  ; |
| --- | --- |

m)

prevence a řízení fytosanitárních rizik, rizik v oblasti zdraví
  zvířat
  , bezpečnosti potravin nebo životního prostředí, zejména zřizováním vzájemných fondů
  nebo
  přispíváním do těchto fondů
  ;

prevence a řízení fytosanitárních rizik, rizik v oblasti zdraví

, bezpečnosti potravin nebo životního prostředí, zejména zřizováním vzájemných fondů

přispíváním do těchto fondů

| n) | nakládání s vedlejšími produkty. |
| --- | --- |

n)

nakládání s vedlejšími produkty.

| n) | nakládání s vedlejšími produkty
  a jejich zhodnocování; |
| --- | --- |

n)

nakládání s vedlejšími produkty
  a jejich zhodnocování;

a jejich zhodnocování;

| na) | vývoj, zavádění a kontrola technických standardů umožňujících přesné hodnocení vlastností výrobku. |
| --- | --- |

na)

na)

vývoj, zavádění a kontrola technických standardů umožňujících přesné hodnocení vlastností výrobku.

vývoj, zavádění a kontrola technických standardů umožňujících přesné hodnocení vlastností výrobku.

Tato pravidla nesmějí
  způsobit újmu jiným hospodářským subjektům
  dotčeného členského
  státu nebo Unii a nesmějí mít žádné účinky uvedené v čl. 210 odst. 4 nebo být jinak neslučitelné s platnými právními předpisy Unie nebo vnitrostátními právními předpisy.

Tato pravidla nesmějí

dotčeného členského

Těmito pravidly není případně dotčeno nařízení (EU) 2018/848. Nesmí
  způsobit újmu jiným hospodářským subjektům
  , ani bránit vstupu nových hospodářských subjektů na trh v dotyčném členském
  státu nebo Unii a nesmějí mít žádné účinky uvedené v čl. 210 odst. 4 nebo být jinak neslučitelné s platnými právními předpisy Unie nebo vnitrostátními právními předpisy.

Těmito pravidly není případně dotčeno nařízení (EU) 2018/848. Nesmí

, ani bránit vstupu nových hospodářských subjektů na trh v dotyčném členském

4a.
     
  Když Komise přijme prováděcí akt podle článku 222 tohoto nařízení, kterým se povoluje neuplatňování čl. 101 odst. 1 Smlouva o fungování EU na dohody a rozhodnutí uvedené v čl. 222 odst. 1 tohoto nařízení, může být působnost těchto dohod a rozhodnutí za podmínek stanovených v tomto článku rozšířena.

4b.
     
  Pokud členský stát rozšíří působnost pravidel uvedených v odstavci 1, přijme dotyčná organizace přiměřená opatření, aby zajistila soulad s pravidly uvedenými v těchto dohodách, která se kvůli rozšíření stala povinnými.

5.   Rozšíření působnosti pravidel uvedených v odstavci 1 je hospodářským subjektům dáno na vědomí prostřednictvím zveřejnění jejich plného znění v úředním tisku dotčeného členského státu.

5.   Rozšíření působnosti pravidel uvedených v odstavci 1 je hospodářským subjektům dáno na vědomí prostřednictvím zveřejnění jejich plného znění v úředním tisku dotčeného členského státu.

6.   Členské státy informují Komisi o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto článku.

6.   Členské státy informují Komisi o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto článku.“

Pozměňovací návrh 123

Pozměňovací návrh 123

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 q (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 q (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 165

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22q) | Článek 165 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22q)

22q)

Článek 165 se nahrazuje tímto:

Článek 165

„Článek 165

Finanční příspěvky producentů, kteří nejsou členy organizace

Finanční příspěvky producentů, kteří nejsou členy organizace

Jestliže je působnost pravidel uznané organizace producentů, uznaného sdružení organizací producentů nebo uznané mezioborové organizace rozšířena podle článku 164 a jestliže jsou činnosti, na něž se tato pravidla vztahují, v obecném hospodářském zájmu hospodářských subjektů, jejichž činnosti jsou spojeny s dotyčnými produkty, může členský stát, který udělil uznání, po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami rozhodnout, že jednotlivé hospodářské subjekty nebo seskupení, které nejsou členy organizace, které však mají z těchto činností prospěch, uhradí organizaci v plné nebo částečné výši finanční příspěvky placené jejími členy v rozsahu, v jakém jsou tyto příspěvky určeny ke krytí nákladů
  bezprostředně
  vzniklých v důsledku provozování
  dotyčných
  činností.

bezprostředně

dotyčných

Jestliže je působnost pravidel uznané organizace producentů, uznaného sdružení organizací producentů nebo uznané mezioborové organizace rozšířena podle článku 164 a jestliže jsou činnosti, na něž se tato pravidla vztahují, v obecném hospodářském zájmu hospodářských subjektů, jejichž činnosti jsou spojeny s dotyčnými produkty, může členský stát, který udělil uznání, po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami rozhodnout, že jednotlivé hospodářské subjekty nebo seskupení, které nejsou členy organizace, které však mají z těchto činností
  v praxi
  prospěch, uhradí organizaci v plné nebo částečné výši finanční příspěvky placené jejími členy v rozsahu, v jakém jsou tyto příspěvky určeny ke krytí nákladů vzniklých v důsledku provozování
  jedné nebo více
  činností
  uvedených v čl
  .
  164 odst. 4. Podrobné rozpočty týkající se výkonu těchto činností jsou zpřístupněny transparentně, tak aby je mohly prozkoumat veškeré přispívající hospodářské subjekty nebo skupiny, ať už jsou členy organizace, či nikoliv.“

v praxi

jedné nebo více

uvedených v čl

164 odst. 4. Podrobné rozpočty týkající se výkonu těchto činností jsou zpřístupněny transparentně, tak aby je mohly prozkoumat veškeré přispívající hospodářské subjekty nebo skupiny, ať už jsou členy organizace, či nikoliv.“

Pozměňovací návrh 124

Pozměňovací návrh 124

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 r (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 r (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 166 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22r) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22r)

22r)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 166a

„Článek 166a

Regulace nabídky zemědělských produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením kromě sýra, vína a šunky

Regulace nabídky zemědělských produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením kromě sýra, vína a šunky

1.
     
  Aniž by byly dotčeny články 150, 167 a 172, mohou členské státy na žádost organizace producentů uznané podle čl. 152 odst. 1 tohoto nařízení, mezioborové organizace uznané podle čl. 157 odst. 1 tohoto nařízení nebo seskupení hospodářských subjektů uvedeného v čl. 3 odst. 2 nařízení (EU) č. 1151/2012 na omezené období stanovit závazná pravidla pro regulaci nabídky zemědělských produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením podle čl. 5 odst. 1 a 2 nařízení (EU) č. 1151/2012 kromě sýru, vína a šunky.

2.
     
  Pravidla uvedená v odstavci 1 tohoto článku podléhají předchozí dohodě mezi stranami v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012.

Taková dohoda je uzavřena:

Taková dohoda je uzavřena:

| a) | nejméně mezi dvěma třetinami producentů daného produktu nebo surovin používaných pro výrobu tohoto produktu nebo jejich zástupci v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 a. |
| --- | --- |

a)

a)

nejméně mezi dvěma třetinami producentů daného produktu nebo surovin používaných pro výrobu tohoto produktu nebo jejich zástupci v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 a.

nejméně mezi dvěma třetinami producentů daného produktu nebo surovin používaných pro výrobu tohoto produktu nebo jejich zástupci v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 a.

| b) | případně nejméně mezi dvěma třetinami zpracovatelů daného zemědělského produktu, kteří vyrábějí alespoň dvě třetiny daného produktu, nebo jejich zástupců v zeměpisné oblasti podle daného písmene. |
| --- | --- |

b)

b)

případně nejméně mezi dvěma třetinami zpracovatelů daného zemědělského produktu, kteří vyrábějí alespoň dvě třetiny daného produktu, nebo jejich zástupců v zeměpisné oblasti podle daného písmene.

případně nejméně mezi dvěma třetinami zpracovatelů daného zemědělského produktu, kteří vyrábějí alespoň dvě třetiny daného produktu, nebo jejich zástupců v zeměpisné oblasti podle daného písmene.

V řádně odůvodněných případech pokud není možné dosáhnout úrovně reprezentativnosti uvedené v písmenu a) nebo b) tohoto odstavce v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 nebo pokud její stanovení činí v praxi problémy, mohou členské státy stanovit vnitrostátní pravidla k určení dostatečné úrovně reprezentativnosti a ujednání pro konzultace s ohledem na předchozí dohodu mezi stranami.

V řádně odůvodněných případech pokud není možné dosáhnout úrovně reprezentativnosti uvedené v písmenu a) nebo b) tohoto odstavce v zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 nebo pokud její stanovení činí v praxi problémy, mohou členské státy stanovit vnitrostátní pravidla k určení dostatečné úrovně reprezentativnosti a ujednání pro konzultace s ohledem na předchozí dohodu mezi stranami.

3.
     
  Pravidla uvedená v odstavci 1:

| a) | se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku dotčeného produktu poptávce; |
| --- | --- |

a)

a)

se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku dotčeného produktu poptávce;

se vztahují pouze na regulaci nabídky daného výrobku a jejich cílem je přizpůsobit nabídku dotčeného produktu poptávce;

| b) | platí pouze pro daný výrobek; |
| --- | --- |

b)

b)

platí pouze pro daný výrobek;

platí pouze pro daný výrobek;

| c) | mohou být závazná na období maximálně tří let a poté mohou být obnovena na základě nové žádosti v souladu s odstavcem 1; |
| --- | --- |

c)

c)

mohou být závazná na období maximálně tří let a poté mohou být obnovena na základě nové žádosti v souladu s odstavcem 1;

mohou být závazná na období maximálně tří let a poté mohou být obnovena na základě nové žádosti v souladu s odstavcem 1;

| d) | nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla; |
| --- | --- |

d)

d)

nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla;

nesmějí poškodit obchod s jinými výrobky, než jsou ty, na něž se vztahují uvedená pravidla;

| e) | se nesmí týkat transakcí provedených po prvním uvedení dotčeného produktu na trh; |
| --- | --- |

e)

e)

se nesmí týkat transakcí provedených po prvním uvedení dotčeného produktu na trh;

se nesmí týkat transakcí provedených po prvním uvedení dotčeného produktu na trh;

| f) | nesmějí umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených; |
| --- | --- |

f)

f)

nesmějí umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

nesmějí umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

| g) | nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl; |
| --- | --- |

g)

g)

nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl;

nesmějí vést k tomu, že nadměrný podíl dotyčného výrobku nebude k dispozici, ačkoli by jinak k dispozici byl;

| h) | nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce; |
| --- | --- |

h)

h)

nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce;

nesmějí vést k diskriminaci, vytvářet překážky pro nové subjekty na trhu ani negativně ovlivňovat drobné výrobce;

| i) | přispívají k zachování jakosti (také z hlediska zdraví) nebo k rozvoji daného výrobku. |
| --- | --- |

i)

i)

přispívají k zachování jakosti (také z hlediska zdraví) nebo k rozvoji daného výrobku.

přispívají k zachování jakosti (také z hlediska zdraví) nebo k rozvoji daného výrobku.

4.
     
  Pravidla uvedená v odstavci 1 se zveřejní v úředním tisku daného členského státu.

5.
     
  Členské státy provádí kontroly k zajištění toho, že podmínky stanovené v odstavci 3 jsou dodržovány, a v případě, že příslušné vnitrostátní orgány zjistí, že tyto podmínky dodržovány nejsou, pravidla uvedená v odstavci 1 zruší.

6.
     
  Členské státy neprodleně oznámí Komisi pravidla, která přijaly podle odstavce 1. Komise o oznámeních týkajících se těchto pravidel informuje ostatní členské státy.

7.
     
  Komise může prostřednictvím prováděcích aktů kdykoli rozhodnout, že členský stát musí zrušit pravidla, jež stanovil podle odstavce 1, pokud Komise zjistí, že tato pravidla nejsou v souladu s podmínkami stanovenými v odstavci 3 nebo na významné části vnitřního trhu vylučují či narušují hospodářskou soutěž nebo že ohrožují volný obchod či dosažení cílů článku 39 Smlouvy o fungování EU. Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3 tohoto nařízení.“

Pozměňovací návrh 243

Pozměňovací návrh 243

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 s (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 s (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 167

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22s) | Článek 167 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22s)

22s)

Článek 167 se nahrazuje tímto:

Článek
   167

Článek

„Článek
   167

„Článek

Pravidla pro uvádění na trh za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s vínem

Pravidla pro uvádění na trh za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s vínem

1.   Za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s vínem, včetně vinných hroznů, moštů a vín, z nichž jsou získány, mohou producentské členské státy stanovit pravidla pro uvádění na trh s cílem regulovat nabídku, zejména prostřednictvím rozhodnutí mezioborových organizací uznaných podle článků
  157
  a 158.

1.   Za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s vínem, včetně vinných hroznů, moštů a vín, z nichž jsou získány, mohou producentské členské státy stanovit pravidla pro uvádění na trh s cílem regulovat nabídku, zejména prostřednictvím rozhodnutí mezioborových organizací uznaných podle článků
  163a
  a 158.

Tato pravidla musí být úměrná sledovanému cíli a nesmějí:

Tato pravidla musí být úměrná sledovanému cíli a nesmějí:

| a) | se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh; |
| --- | --- |

a)

se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh;

| a) | se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh; |
| --- | --- |

a)

se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh;

| b) | umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených; |
| --- | --- |

b)

umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

| b) | umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených; |
| --- | --- |

b)

umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

| c) | vést k tomu, že nebude k dispozici příliš vysoký podíl roční sklizně, který by jinak k dispozici byl; |
| --- | --- |

c)

vést k tomu, že nebude k dispozici příliš vysoký podíl roční sklizně, který by jinak k dispozici byl;

| c) | vést k tomu, že nebude k dispozici příliš vysoký podíl roční sklizně, který by jinak k dispozici byl; |
| --- | --- |

c)

vést k tomu, že nebude k dispozici příliš vysoký podíl roční sklizně, který by jinak k dispozici byl;

| d) | umožnit odepření vydání státních osvědčení a osvědčení Unie pro uvádění vín do oběhu a na trh, pokud je toto uvádění na trh slučitelné s uvedenými pravidly. |
| --- | --- |

d)

umožnit odepření vydání státních osvědčení a osvědčení Unie pro uvádění vín do oběhu a na trh, pokud je toto uvádění na trh slučitelné s uvedenými pravidly.

| d) | umožnit odepření vydání státních osvědčení a osvědčení Unie pro uvádění vín do oběhu a na trh, pokud je toto uvádění na trh slučitelné s uvedenými pravidly. |
| --- | --- |

d)

umožnit odepření vydání státních osvědčení a osvědčení Unie pro uvádění vín do oběhu a na trh, pokud je toto uvádění na trh slučitelné s uvedenými pravidly.

2.   Pravidla uvedená v odstavci 1 jsou hospodářským subjektům dána na vědomí prostřednictvím zveřejnění jejich plného znění v úředním tisku dotčeného členského státu.

2.   Pravidla uvedená v odstavci 1 jsou hospodářským subjektům dána na vědomí prostřednictvím zveřejnění jejich plného znění v úředním tisku dotčeného členského státu.

3.   Členské státy informují Komisi o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto článku.

3.   Členské státy informují Komisi o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto článku.“

Pozměňovací návrh 125

Pozměňovací návrh 125

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 t (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 t (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 167 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22t) | V oddílu 4 kapitoly III hlavy II se vkládá nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22t)

22t)

V oddílu 4 kapitoly III hlavy II se vkládá nový článek, který zní:

„Článek 167a

„Článek 167a

Pravidla pro uvádění na trh za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s olivovým olejem

Pravidla pro uvádění na trh za účelem zlepšení a stabilizace fungování společného trhu s olivovým olejem

1.
     
  V zájmu zlepšení a stabilizace fungování společného trhu v odvětví olivového oleje mohou producentské členské státy stanovit pravidla pro uvádění na trh s cílem regulovat nabídku.

Tato pravidla musí být úměrná sledovanému cíli a nesmějí:

Tato pravidla musí být úměrná sledovanému cíli a nesmějí:

| a) | se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh; |
| --- | --- |

a)

a)

se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh;

se týkat transakcí provedených po prvním uvedení daného produktu na trh;

| b) | umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených; |
| --- | --- |

b)

b)

umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

umožnit určování cen, a to ani orientačních nebo doporučených;

| c) | vést k tomu, že nebude k dispozici nadměrný podíl sklizně, který by jinak k dispozici byl. |
| --- | --- |

c)

c)

vést k tomu, že nebude k dispozici nadměrný podíl sklizně, který by jinak k dispozici byl.

vést k tomu, že nebude k dispozici nadměrný podíl sklizně, který by jinak k dispozici byl.

2.
     
  Pravidla uvedená v odstavci 1 jsou hospodářským subjektům dána na vědomí prostřednictvím zveřejnění jejich plného znění v úředním tisku dotčeného členského státu.

3.
     
  Členské státy informují Komisi o všech rozhodnutích přijatých podle tohoto článku.“

Pozměňovací návrh 126

Pozměňovací návrh 126

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 u (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 u (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 168

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22u) | Článek 168 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22u)

22u)

Článek 168 se nahrazuje tímto:

Článek 168

„Článek 168

Smluvní vztahy

Smluvní vztahy

1.   Aniž je dotčen článek 148 týkající se odvětví mléka a mléčných výrobků a článek 125 týkající se odvětví cukru, pokud členský stát rozhodne, pokud jde o zemědělské produkty pocházející z odvětví jiných než odvětví mléka a mléčných výrobků a odvětví cukru uvedených v čl. 1 odst. 2:

1.   Aniž je dotčen článek 148 týkající se odvětví mléka a mléčných výrobků a článek 125 týkající se odvětví cukru, pokud členský stát rozhodne, pokud jde o zemědělské produkty pocházející z odvětví jiných než odvětví mléka a mléčných výrobků a odvětví cukru uvedených v čl. 1 odst. 2:

| a) | že na jeho území musí být veškeré dodávky uvedených produktů od producenta ke zpracovateli nebo distributorovi podloženy písemnou smlouvou mezi stranami; nebo |
| --- | --- |

a)

že na jeho území musí být veškeré dodávky uvedených produktů od producenta ke zpracovateli nebo distributorovi podloženy písemnou smlouvou mezi stranami; nebo

| a) | že na jeho území musí být veškeré dodávky uvedených produktů od producenta ke zpracovateli nebo distributorovi podloženy písemnou smlouvou mezi stranami; nebo |
| --- | --- |

a)

že na jeho území musí být veškeré dodávky uvedených produktů od producenta ke zpracovateli nebo distributorovi podloženy písemnou smlouvou mezi stranami; nebo

| b) | že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávce zemědělských produktů na jeho území od producenta, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavcích 4 a 6 tohoto článku. |
| --- | --- |

b)

že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávce zemědělských produktů na jeho území od producenta, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavcích 4 a 6 tohoto článku.

| b) | že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávce zemědělských produktů na jeho území od producenta, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavcích 4 a 6 tohoto článku. |
| --- | --- |

b)

že první kupující musí předložit písemný návrh na uzavření smlouvy o dodávce zemědělských produktů na jeho území od producenta, řídí se tato smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy podmínkami stanovenými v odstavcích 4 a 6 tohoto článku.

1a.   Pokud členské státy nevyužijí možností stanovených v odstavci 1 tohoto článku, mohou producent, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů požadovat, aby veškeré dodávky jejich zemědělských produktů pocházejících z odvětví, která jsou uvedena v čl. 1 odst. 2 kromě odvětví mléka a mléčných výrobků a odvětví cukru, zpracovateli nebo distributorovi byly předmětem písemné smlouvy mezi stranami nebo písemného návrhu na uzavření smlouvy od prvních kupujících, za podmínek stanovených v odstavci 4 a v odst. 6 prvním pododstavci tohoto článku.

1a.   Pokud členské státy nevyužijí možností stanovených v odstavci 1 tohoto článku, mohou producent, organizace producentů nebo sdružení organizací producentů požadovat, aby veškeré dodávky jejich zemědělských produktů pocházejících z odvětví, která jsou uvedena v čl. 1 odst. 2 kromě odvětví mléka a mléčných výrobků a odvětví cukru, zpracovateli nebo distributorovi byly předmětem písemné smlouvy mezi stranami nebo písemného návrhu na uzavření smlouvy od prvních kupujících, za podmínek stanovených v odstavci 4 a v odst. 6 prvním pododstavci tohoto článku.

Pokud je prvním kupujícím mikropodnik nebo malý či střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES, nejsou smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy povinné, aniž je dotčena možnost, aby strany využily standardní smlouvu vypracovanou mezioborovou organizací.

Pokud je prvním kupujícím mikropodnik nebo malý či střední podnik ve smyslu doporučení 2003/361/ES, nejsou smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy povinné, aniž je dotčena možnost, aby strany využily standardní smlouvu vypracovanou mezioborovou organizací.

2.   Pokud členský stát rozhodne, že dodávky produktů, na které se vztahuje tento článek, od producenta ke zpracovateli musí být podloženy písemnou smlouvou mezi stranami, rozhodne také, která fáze dodávky musí být touto smlouvou mezi stranami podložena, pokud je dodávka dotčených produktů prováděna prostřednictvím jednoho nebo více zprostředkovatelů.

2.   Pokud členský stát rozhodne, že dodávky produktů, na které se vztahuje tento článek, od producenta ke zpracovateli musí být podloženy písemnou smlouvou mezi stranami, rozhodne také, která fáze dodávky musí být touto smlouvou mezi stranami podložena, pokud je dodávka dotčených produktů prováděna prostřednictvím jednoho nebo více zprostředkovatelů.

Členské státy zajistí, aby ustanovení přijatá podle tohoto článku nenarušila řádné fungování vnitřního trhu.

Členské státy zajistí, aby ustanovení přijatá podle tohoto článku nenarušila řádné fungování vnitřního trhu.

3.   V případě popsaném ve odstavci 2 mohou členské státy zavést mechanismus zprostředkování pro účely případů, kdy taková smlouva nemůže být uzavřena vzájemnou dohodou, čímž zajistí spravedlivé smluvní vztahy.

3.   V případě popsaném ve odstavci 2 mohou členské státy zavést mechanismus zprostředkování pro účely případů, kdy taková smlouva nemůže být uzavřena vzájemnou dohodou, čímž zajistí spravedlivé smluvní vztahy.

4.   Smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy uvedené v odstavcích 1 a 1a:

4.   Smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy uvedené v odstavcích 1 a 1a:

| a) | se uzavře nebo předloží před dodávkou; |
| --- | --- |

a)

se uzavře nebo předloží před dodávkou;

| a) | se uzavře nebo předloží před dodávkou; |
| --- | --- |

a)

se uzavře nebo předloží před dodávkou;

| b) | je v písemné formě; a |
| --- | --- |

b)

je v písemné formě; a

| b) | je v písemné formě; a |
| --- | --- |

b)

je v písemné formě; a

| c) | obsahuje zejména tyto náležitosti: |
| --- | --- |

c)

obsahuje zejména tyto náležitosti:

| c) | obsahuje zejména tyto náležitosti: |
| --- | --- |

c)

obsahuje zejména tyto náležitosti:

| | i) | cenu splatnou za dodávku, která je:— stálá a stanovená ve smlouvě, nebo— je vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě, jež mohou zahrnovat
  tržní
  ukazatele
  odrážející
  změny v tržních podmínkách, dodaná množství a jakost nebo složení dodaných zemědělských produktů, |
| --- | --- | --- |

i)

cenu splatnou za dodávku, která je:— stálá a stanovená ve smlouvě, nebo— je vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě, jež mohou zahrnovat
  tržní
  ukazatele
  odrážející
  změny v tržních podmínkách, dodaná množství a jakost nebo složení dodaných zemědělských produktů,

tržní

odrážející

| | i) | cenu splatnou za dodávku, která je:— stálá a stanovená ve smlouvě, nebo— je vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě, jež mohou zahrnovat
  objektivní
  ukazatele
  výroby a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí
  změny v tržních podmínkách, dodaná množství a jakost nebo složení dodaných zemědělských produktů
  . Za tímto účelem mohou členské státy
  ,
  které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, s cílem je kdykoli určit. |
| --- | --- | --- |

i)

cenu splatnou za dodávku, která je:— stálá a stanovená ve smlouvě, nebo— je vypočtena kombinací různých faktorů stanovených ve smlouvě, jež mohou zahrnovat
  objektivní
  ukazatele
  výroby a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí
  změny v tržních podmínkách, dodaná množství a jakost nebo složení dodaných zemědělských produktů
  . Za tímto účelem mohou členské státy
  ,
  které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, s cílem je kdykoli určit.

objektivní

výroby a tržních nákladů, které jsou snadno dostupné a srozumitelné a odrážejí

. Za tímto účelem mohou členské státy

které se rozhodly uplatňovat odstavec 1, stanovit ukazatele v souladu s objektivními kritérii a na základě studií zabývajících se produkcí a potravinovým řetězcem, s cílem je kdykoli určit.

| | ii) | množství a jakost dotčených produktů, které mohou nebo musí být dodány, a časový rozvrh těchto dodávek, |
| --- | --- | --- |

ii)

množství a jakost dotčených produktů, které mohou nebo musí být dodány, a časový rozvrh těchto dodávek,

| | ii) | množství a jakost dotčených produktů, které mohou nebo musí být dodány, a časový rozvrh těchto dodávek, |
| --- | --- | --- |

ii)

množství a jakost dotčených produktů, které mohou nebo musí být dodány, a časový rozvrh těchto dodávek,

| | iii) | dobu trvání smlouvy, která může být buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro ukončení smlouvy, |
| --- | --- | --- |

iii)

dobu trvání smlouvy, která může být buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro ukončení smlouvy,

| | iii) | dobu trvání smlouvy, která může být buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro ukončení smlouvy, |
| --- | --- | --- |

iii)

dobu trvání smlouvy, která může být buď na dobu určitou, nebo na dobu neurčitou s ustanoveními pro ukončení smlouvy,

| | iv) | podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech, |
| --- | --- | --- |

iv)

podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech,

| | iv) | podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech, |
| --- | --- | --- |

iv)

podrobné údaje o dobách splatnosti a postupech,

| | v) | opatření týkající se odběru či dodávání zemědělských produktů a |
| --- | --- | --- |

v)

opatření týkající se odběru či dodávání zemědělských produktů a

| | v) | opatření týkající se odběru či dodávání zemědělských produktů a |
| --- | --- | --- |

v)

opatření týkající se odběru či dodávání zemědělských produktů a

| | vi) | pravidla použitelná v případě vyšší moci. |
| --- | --- | --- |

vi)

pravidla použitelná v případě vyšší moci.

| | vi) | pravidla použitelná v případě vyšší moci. |
| --- | --- | --- |

vi)

pravidla použitelná v případě vyšší moci.

5.   Odchylně od odstavců 1 a 1a se smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy nevyžaduje, pokud dotčené produkty dodává člen družstva družstvu, jehož je členem, jestliže stanovy tohoto družstva nebo pravidla a rozhodnutí stanovená v rámci nebo podle těchto stanov obsahují ustanovení, která mají podobné účinky jako ustanovení uvedená v odst. 4 písm. a), b) a c).

5.   Odchylně od odstavců 1 a 1a se smlouva nebo návrh na uzavření smlouvy nevyžaduje, pokud dotčené produkty dodává člen družstva družstvu, jehož je členem, jestliže stanovy tohoto družstva nebo pravidla a rozhodnutí stanovená v rámci nebo podle těchto stanov obsahují ustanovení, která mají podobné účinky jako ustanovení uvedená v odst. 4 písm. a), b) a c).

6.   Všechny náležitosti smluv o dodávkách zemědělských produktů uzavřených producenty, odběrateli, zpracovateli nebo distributory, včetně náležitostí uvedených v odst. 4 písm. c), jsou mezi stranami volně sjednány. Odchylně od prvního pododstavce se použije jedna nebo obě z těchto možností:

6.   Všechny náležitosti smluv o dodávkách zemědělských produktů uzavřených producenty, odběrateli, zpracovateli nebo distributory, včetně náležitostí uvedených v odst. 4 písm. c), jsou mezi stranami volně sjednány. Odchylně od prvního pododstavce se použije jedna nebo obě z těchto možností:

| a) | pokud se členský stát rozhodne, že uzavírání písemných smluv na dodávky zemědělských produktů bude povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi producentem a prvním kupujícím zemědělských produktů. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu; |
| --- | --- |

a)

pokud se členský stát rozhodne, že uzavírání písemných smluv na dodávky zemědělských produktů bude povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi producentem a prvním kupujícím zemědělských produktů. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu;

| a) | pokud se členský stát rozhodne, že uzavírání písemných smluv na dodávky zemědělských produktů bude povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi producentem a prvním kupujícím zemědělských produktů. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu; |
| --- | --- |

a)

pokud se členský stát rozhodne, že uzavírání písemných smluv na dodávky zemědělských produktů bude povinné v souladu s odstavcem 1, může stanovit minimální dobu trvání, která se uplatní pouze na písemné smlouvy mezi producentem a prvním kupujícím zemědělských produktů. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu;

| b) | pokud se členský stát rozhodne, že první kupující zemědělských produktů musí producentovi předložit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

b)

pokud se členský stát rozhodne, že první kupující zemědělských produktů musí producentovi předložit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu.

| b) | pokud se členský stát rozhodne, že první kupující zemědělských produktů musí producentovi předložit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu. |
| --- | --- |

b)

pokud se členský stát rozhodne, že první kupující zemědělských produktů musí producentovi předložit písemný návrh na uzavření smlouvy v souladu s odstavcem 1, může stanovit, že návrh musí obsahovat minimální dobu trvání smlouvy, jak za tímto účelem stanoví vnitrostátní právní předpisy. Minimální doba trvání musí být alespoň šest měsíců a nesmí narušovat řádné fungování vnitřního trhu.

Druhým pododstavcem není dotčeno právo producenta tuto minimální dobu trvání odmítnout, pokud tak učiní písemně. V takovém případě mohou strany volně sjednat všechny náležitosti smlouvy, včetně náležitostí uvedených v odst. 4 písm. c).

Druhým pododstavcem není dotčeno právo producenta tuto minimální dobu trvání odmítnout, pokud tak učiní písemně. V takovém případě mohou strany volně sjednat všechny náležitosti smlouvy, včetně náležitostí uvedených v odst. 4 písm. c).

7.   Členské státy, které využívají možností uvedených v tomto článku, zajistí, aby přijatá ustanovení nenarušila řádné fungování vnitřního trhu. Členské státy oznámí Komisi způsob uplatňování veškerých opatření zavedených podle tohoto článku.

7.   Členské státy, které využívají možností uvedených v tomto článku, zajistí, aby přijatá ustanovení nenarušila řádné fungování vnitřního trhu. Členské státy oznámí Komisi způsob uplatňování veškerých opatření zavedených podle tohoto článku.

8.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování odst. 4 písm. a) a b) a odstavce 5 tohoto článku a opatření týkající se oznámení, která mají členské státy učinit v souladu s tímto článkem.

8.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování odst. 4 písm. a) a b) a odstavce 5 tohoto článku a opatření týkající se oznámení, která mají členské státy učinit v souladu s tímto článkem.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 127

Pozměňovací návrh 127

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 v (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 v (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 172 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22v) | V článku 172 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22v)

22v)

V článku 172 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   Pravidla uvedená v odstavci 1 tohoto článku podléhají předchozí dohodě mezi stranami v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012. Taková dohoda je po konzultaci s chovateli prasat v dané zeměpisné oblasti uzavřena nejméně mezi dvěma třetinami výrobců šunky, kteří zastupují výrobce nejméně dvou třetin celkové výroby této šunky v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 a, pokud to příslušný členský stát považuje za vhodné, nejméně dvěma třetinami chovatelů prasat v dané zeměpisné oblasti podle
  čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012
  .

„2.
     Pravidla uvedená v odstavci 1 tohoto článku podléhají předchozí dohodě mezi stranami v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012. Taková dohoda je po konzultaci s chovateli prasat v dané zeměpisné oblasti uzavřena nejméně mezi dvěma třetinami výrobců šunky, kteří zastupují výrobce nejméně dvou třetin celkové výroby této šunky
  , nebo jejich zástupci,
  v dané zeměpisné oblasti podle čl. 7 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) č. 1151/2012 a, pokud to příslušný členský stát považuje za vhodné, nejméně dvěma třetinami chovatelů prasat v dané zeměpisné oblasti podle
  tohoto písmene
  .“

Pozměňovací návrh 244

Pozměňovací návrh 244

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 w (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 w (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 172 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22w) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22w)

22w)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 172a

Sdílení hodnoty v případě meziodvětvových organizací

Aniž jsou dotčena případná zvláštní ustanovení o sdílení hodnoty v odvětví cukru, mohou se zemědělci, včetně sdružení zemědělců, a jejich první kupující, jakož i jeden nebo více podniků, z nichž každý působí na jiné úrovni výrobního, zpracovatelského nebo distribučního řetězce, dohodnout na ustanoveních o sdílení hodnoty, včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má být mezi ně rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen dotčených produktů nebo trhů s jinými komoditami s ohledem na výrobní náklady.“

Pozměňovací návrh 245

Pozměňovací návrh 245

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 x (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 x (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 172 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22x) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22x)

22x)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 172b

„Článek 172b

Sdílení hodnoty u produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením

Sdílení hodnoty u produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením

V případě produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením uznávaným podle právních předpisů Unie mohou meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 přijímat pravidla o sdílení hodnoty mezi hospodářskými subjekty na různých úrovních produkce a případně zpracování nebo uvádění na trh, v jejichž případě mohou, odchylně od čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, požádat o rozšíření působnosti na základě čl. 164 odst. 1 tohoto nařízení.

V případě produktů s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením uznávaným podle právních předpisů Unie mohou meziodvětvové organizace uznané podle článku 157 přijímat pravidla o sdílení hodnoty mezi hospodářskými subjekty na různých úrovních produkce a případně zpracování nebo uvádění na trh, v jejichž případě mohou, odchylně od čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU, požádat o rozšíření působnosti na základě čl. 164 odst. 1 tohoto nařízení.

Tyto rozšířené dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě musí být úměrná sledovanému cíli a nesmí:

Tyto rozšířené dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě musí být úměrná sledovanému cíli a nesmí:

| a) | zahrnovat stanovování cen konečných produktů prodávaných spotřebitelům; |
| --- | --- |

a)

a)

zahrnovat stanovování cen konečných produktů prodávaných spotřebitelům;

zahrnovat stanovování cen konečných produktů prodávaných spotřebitelům;

| b) | vylučovat hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části dotčených produktů; |
| --- | --- |

b)

b)

vylučovat hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části dotčených produktů;

vylučovat hospodářskou soutěž ve vztahu k podstatné části dotčených produktů;

| c) | vytvářet nadměrnou nerovnováhu mezi různými články hodnotového řetězce daného odvětví.“ |
| --- | --- |

c)

c)

vytvářet nadměrnou nerovnováhu mezi různými články hodnotového řetězce daného odvětví.“

vytvářet nadměrnou nerovnováhu mezi různými články hodnotového řetězce daného odvětví.“

Pozměňovací návrh 130

Pozměňovací návrh 130

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 y (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 y (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 173 – odst. 1 – písm. b

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22y) | V čl. 173 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22y)

22y)

V čl. 173 odst. 1 se písmeno b) nahrazuje tímto:

| b) | pravidla těchto organizací a sdružení, stanovy organizací jiných než organizací producentů, konkrétní podmínky týkající se stanov organizací producentů v některých odvětvích, včetně
  výjimek
  z povinnosti uvádět celou produkci na trh prostřednictvím organizace producentů uvedené v čl. 160 druhém pododstavci, struktura, doba členství, velikost, odpovědnost a činnosti těchto organizací a sdružení, účinky vyplývající z uznání, odebrání uznání a sloučení, |
| --- | --- |

b)

pravidla těchto organizací a sdružení, stanovy organizací jiných než organizací producentů, konkrétní podmínky týkající se stanov organizací producentů v některých odvětvích, včetně
  výjimek
  z povinnosti uvádět celou produkci na trh prostřednictvím organizace producentů uvedené v čl. 160 druhém pododstavci, struktura, doba členství, velikost, odpovědnost a činnosti těchto organizací a sdružení, účinky vyplývající z uznání, odebrání uznání a sloučení,

výjimek

| „b) | pravidla těchto organizací a sdružení, stanovy organizací jiných než organizací producentů, konkrétní podmínky týkající se stanov organizací producentů v některých odvětvích, včetně
  výjimky
  z povinnosti uvádět celou produkci na trh prostřednictvím organizace producentů uvedené v čl. 160
  odst. 1a
  druhém pododstavci
  stanovením procentních podílů uvedených v odstavcích 2 a 3 tohoto článku, jakož i kategorií produktů z odstavce 1a daného článku, kterých se tyto procentní podíly týkají
  , struktura, doba členství, velikost, odpovědnost a činnosti těchto organizací a sdružení, účinky vyplývající z uznání, odebrání uznání a sloučení,“ |
| --- | --- |

„b)

pravidla těchto organizací a sdružení, stanovy organizací jiných než organizací producentů, konkrétní podmínky týkající se stanov organizací producentů v některých odvětvích, včetně
  výjimky
  z povinnosti uvádět celou produkci na trh prostřednictvím organizace producentů uvedené v čl. 160
  odst. 1a
  druhém pododstavci
  stanovením procentních podílů uvedených v odstavcích 2 a 3 tohoto článku, jakož i kategorií produktů z odstavce 1a daného článku, kterých se tyto procentní podíly týkají
  , struktura, doba členství, velikost, odpovědnost a činnosti těchto organizací a sdružení, účinky vyplývající z uznání, odebrání uznání a sloučení,“

výjimky

odst. 1a

stanovením procentních podílů uvedených v odstavcích 2 a 3 tohoto článku, jakož i kategorií produktů z odstavce 1a daného článku, kterých se tyto procentní podíly týkají

Pozměňovací návrh 131

Pozměňovací návrh 131

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 z (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 z (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 176 – odst. 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22z) | V článku 176 se odstavec 3 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22z)

22z)

V článku 176 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

3.   Licence platí v celé Unii.

„3.   Licence platí v celé Unii.
  Veškeré informace o žadatelích shromážděné členskými státy při vydávání licencí se sdělují Komisi každý měsíc“.

Pozměňovací návrh 133

Pozměňovací návrh 133

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 a a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 a a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 182 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b a (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22aa) | V čl. 182 odst. 1 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22aa)

22aa)

V čl. 182 odst. 1 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní:

| „ba) | objem dovozu za daný rok za preferenční sazby, na nichž se Unie dohodla s třetími zeměmi v rámci dohod o volném obchodu, přesahuje určitou úroveň (dále jen ‚objem obchodní expozice‘).“ |
| --- | --- |

„ba)

„ba)

objem dovozu za daný rok za preferenční sazby, na nichž se Unie dohodla s třetími zeměmi v rámci dohod o volném obchodu, přesahuje určitou úroveň (dále jen ‚objem obchodní expozice‘).“

objem dovozu za daný rok za preferenční sazby, na nichž se Unie dohodla s třetími zeměmi v rámci dohod o volném obchodu, přesahuje určitou úroveň (dále jen ‚objem obchodní expozice‘).“

Pozměňovací návrh 134

Pozměňovací návrh 134

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ab (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ab (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 182 – odst. 1 – pododstavec 1 – písm. b b (nové)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22ab) | V čl. 182 odst. 1 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22ab)

22ab)

V čl. 182 odst. 1 prvním pododstavci se doplňuje nové písmeno, které zní:

| „bb) | nedodržování norem Unie ze strany třetích zemí, pokud jde o ochranu rostlin a dobré životní podmínky zvířat.“ |
| --- | --- |

„bb)

„bb)

nedodržování norem Unie ze strany třetích zemí, pokud jde o ochranu rostlin a dobré životní podmínky zvířat.“

nedodržování norem Unie ze strany třetích zemí, pokud jde o ochranu rostlin a dobré životní podmínky zvířat.“

Pozměňovací návrh 135

Pozměňovací návrh 135

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ac (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ac (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 182 – odst. 1 – pododstavec 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22ac) | V čl. 182 odst. 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22ac)

22ac)

V čl. 182 odst. 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

Spouštěcí objem se stanoví na základě možností přístupu na trh vymezených jako dovoz vyjádřený v procentním podílu odpovídající domácí spotřeby během tří předcházejících let.

„Spouštěcí objem se stanoví na základě možností přístupu na trh vymezených jako dovoz vyjádřený v procentním podílu odpovídající domácí spotřeby během tří předcházejících let.
  Jeho výše se pravidelně aktualizuje tak, aby se zohledňoval vývoj velikosti evropského trhu. Spouštěcí cena se pravidelně aktualizuje tak, aby zohledňovala vývoj na světových trzích a vývoj výrobních nákladů.“

Pozměňovací návrh 136

Pozměňovací návrh 136

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ad (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ad (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 182 – odst. 1 – pododstavec 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22ad) | V čl. 182 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22ad)

22ad)

V čl. 182 odst. 1 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Objem obchodní expozice se určuje na základě dovozu za preferenční sazby, který je vyjádřen jakožto procentuální podíl celkové míry obchodní expozice, která je pro dotčená odvětví udržitelná.“

Pozměňovací návrh 137

Pozměňovací návrh 137

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ae (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 22 ae (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 184 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22ae) | V článku 184 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22ae)

22ae)

V článku 184 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   Celní kvóty jsou spravovány tak, aby nedošlo k žádné diskriminaci mezi dotčenými hospodářskými subjekty, přičemž se použije jedna z těchto metod, kombinace těchto metod nebo jiná vhodná metoda:

„2.   Celní kvóty jsou spravovány tak, aby nedošlo k žádné diskriminaci mezi dotčenými hospodářskými subjekty, přičemž se použije jedna z těchto metod, kombinace těchto metod nebo jiná vhodná metoda:

| a) | metoda založená na časovém pořadí podání žádostí (podle zásady „kdo dříve přijde, je dříve na řadě“); |
| --- | --- |

a)

metoda založená na časovém pořadí podání žádostí (podle zásady „kdo dříve přijde, je dříve na řadě“);

| a) | metoda založená na časovém pořadí podání žádostí (podle zásady ‚kdo dříve přijde, je dříve na řadě‘); |
| --- | --- |

a)

metoda založená na časovém pořadí podání žádostí (podle zásady ‚kdo dříve přijde, je dříve na řadě‘);

| b) | metoda rozdělování kvót úměrně k požadovaným množstvím v době podání žádosti (tzv. „metoda souběžného zkoumání“); |
| --- | --- |

b)

metoda rozdělování kvót úměrně k požadovaným množstvím v době podání žádosti (tzv. „metoda souběžného zkoumání“);

| b) | metoda rozdělování kvót úměrně k požadovaným množstvím v době podání žádosti (tzv. ‚metoda souběžného zkoumání‘); |
| --- | --- |

b)

metoda rozdělování kvót úměrně k požadovaným množstvím v době podání žádosti (tzv. ‚metoda souběžného zkoumání‘);

| c) | metoda přihlížející k tradičním obchodním tokům (tzv. „metoda tradičních dovozců / nových žadatelů“). |
| --- | --- |

c)

metoda přihlížející k tradičním obchodním tokům (tzv. „metoda tradičních dovozců / nových žadatelů“).

| c) | metoda přihlížející k tradičním obchodním tokům (tzv. ‚metoda tradičních dovozců / nových žadatelů‘). |
| --- | --- |

c)

metoda přihlížející k tradičním obchodním tokům (tzv. ‚metoda tradičních dovozců / nových žadatelů‘).

| d) | metoda umožňující rozdělení kvót různým hospodářským subjektům, a to i s ohledem na příslušné sociální a environmentální normy, jako jsou základní úmluvy MOP, a vícestranné dohody v oblasti životního prostředí, jichž je Unie smluvní stranou.“ |
| --- | --- |

d)

d)

metoda umožňující rozdělení kvót různým hospodářským subjektům, a to i s ohledem na příslušné sociální a environmentální normy, jako jsou základní úmluvy MOP, a vícestranné dohody v oblasti životního prostředí, jichž je Unie smluvní stranou.“

metoda umožňující rozdělení kvót různým hospodářským subjektům, a to i s ohledem na příslušné sociální a environmentální normy, jako jsou základní úmluvy MOP, a vícestranné dohody v oblasti životního prostředí, jichž je Unie smluvní stranou.“

Pozměňovací návrh 138

Pozměňovací návrh 138

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1– paragraph 1 – bod 22 af (nový)

Čl. 1– paragraph 1 – bod 22 af (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 188 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 22af) | V kapitole III se doplňuje nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

22af)

22af)

V kapitole III se doplňuje nový článek, který zní:

„Článek 188a

Dovoz zemědělských produktů a zemědělsko-potravinářských produktů ze třetích zemí

Zemědělské a zemědělsko-potravinářské produkty lze dovážet z třetích zemí, pouze pokud splňují výrobní normy a podmínky, zejména v oblasti ochrany životního prostředí a zdraví, které jsou stanoveny pro stejné produkty sklízené nebo z nich vyráběné v Unii. Komise může přijmout prováděcí akty, které budou stanovovat pravidla týkající se dodržování norem ze strany subjektů, pokud jde o dovoz, s přihlédnutím k recipročním dohodám se třetími zeměmi. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 139

Pozměňovací návrh 139

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 23

Čl. 1 – odst. 1 – bod 23

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 189

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 23) | Článek 189 se zrušuje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

23)

23)

Článek 189 se zrušuje.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 140

Pozměňovací návrh 140

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 206

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26a) | Článek 206 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26a)

26a)

Článek 206 se nahrazuje tímto:

Článek 206

„Článek 206

Pokyny Komise k uplatňování pravidel hospodářské soutěže v zemědělství

Pokyny Komise k uplatňování pravidel hospodářské soutěže v zemědělství

Není-li v tomto nařízení stanoveno jinak a v souladu s článkem 42 Smlouvy o fungování EU, použijí se články 101 až 106 Smlouvy o fungování EU a prováděcí předpisy k těmto článkům s výhradou článků 207 až 210 tohoto nařízení na všechny dohody, rozhodnutí a jednání uvedené v čl. 101 odst. 1 a článku 102 Smlouvy o fungování EU, které se týkají produkce zemědělských produktů a obchodu s nimi.

Není-li v tomto nařízení stanoveno jinak a v souladu s článkem 42 Smlouvy o fungování EU, použijí se články 101 až 106 Smlouvy o fungování EU a prováděcí předpisy k těmto článkům s výhradou článků 207 až 210 tohoto nařízení na všechny dohody, rozhodnutí a jednání uvedené v čl. 101 odst. 1 a článku 102 Smlouvy o fungování EU, které se týkají produkce zemědělských produktů a obchodu s nimi.

S cílem zajistit fungování vnitřního trhu a jednotné uplatňování pravidel Unie v oblasti hospodářské soutěže uplatňují Komise a orgány členských států pro hospodářskou soutěž
  tato pravidla v úzké spolupráci
  .

tato pravidla v úzké spolupráci

S cílem zajistit fungování vnitřního trhu a jednotné uplatňování
  a výklad
  pravidel Unie v oblasti hospodářské soutěže uplatňují Komise a orgány členských států pro hospodářskou soutěž
  úzce spolupracují a pokud možno své činnosti při uplatňování těchto pravidel koordinují
  .

a výklad

úzce spolupracují a pokud možno své činnosti při uplatňování těchto pravidel koordinují

Ve vhodných případech Komise navíc zveřejní pokyny jako vodítko pro vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a pro podniky.

Ve vhodných případech Komise navíc zveřejní pokyny jako vodítko pro vnitrostátní orgány pro hospodářskou soutěž a pro podniky.“

Pozměňovací návrh 246

Pozměňovací návrh 246

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Část IV – kapitola I – čl. 206 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26b) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26b)

26b)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 206a

„Článek 206a

Další prodej se ztrátou

Další prodej se ztrátou

1.
     
  Zemědělské produkty z odvětví uvedeného v čl. 1 odst. 2 nesmí být dále prodávány se ztrátou.

2.
     
  Výjimky z odstavce 1 týkající se případů dalšího prodeje zemědělských produktů se ztrátou s cílem zabránit potravinovému odpadu mohou být členskými státy v řádně odůvodněných případech povoleny.

Aby se zajistily rovné podmínky, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se toto nařízení doplňuje o kritéria pro výjimky týkající se potravinového odpadu uvedené v prvním pododstavci.

Aby se zajistily rovné podmínky, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se toto nařízení doplňuje o kritéria pro výjimky týkající se potravinového odpadu uvedené v prvním pododstavci.

3.
     
  Pro účely tohoto článku se:

| a) | ‚dalším prodejem se ztrátou‘ rozumí prodej zemědělských produktů pod čistou nákupní cenou – čistou nákupní cenou se rozumí nákupní cena uvedená ve faktuře s přičtením nákladů na dopravu a daní za transakci a s odečtením poměrné části všech finančních výhod, které dodavatel kupujícímu poskytl; |
| --- | --- |

a)

a)

‚dalším prodejem se ztrátou‘ rozumí prodej zemědělských produktů pod čistou nákupní cenou – čistou nákupní cenou se rozumí nákupní cena uvedená ve faktuře s přičtením nákladů na dopravu a daní za transakci a s odečtením poměrné části všech finančních výhod, které dodavatel kupujícímu poskytl;

‚dalším prodejem se ztrátou‘ rozumí prodej zemědělských produktů pod čistou nákupní cenou – čistou nákupní cenou se rozumí nákupní cena uvedená ve faktuře s přičtením nákladů na dopravu a daní za transakci a s odečtením poměrné části všech finančních výhod, které dodavatel kupujícímu poskytl;

| b) | ‚potravinovým odpadem‘ veškeré potraviny ve smyslu článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, které se staly odpadem;“ |
| --- | --- |

b)

b)

‚potravinovým odpadem‘ veškeré potraviny ve smyslu článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, které se staly odpadem;“

‚potravinovým odpadem‘ veškeré potraviny ve smyslu článku 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002, které se staly odpadem;“

Pozměňovací návrh 141

Pozměňovací návrh 141

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 207

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26c) | Článek 207 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26c)

26c)

Článek 207 se nahrazuje tímto:

Článek 207

„Článek 207

Relevantní trh

Relevantní trh

Definice relevantního trhu umožňuje určit a vymezit prostor, v němž probíhá hospodářská soutěž mezi podniky, přičemž tato definice má současně dva rozměry:

Definice relevantního trhu umožňuje určit a vymezit prostor, v němž probíhá hospodářská soutěž mezi podniky, přičemž tato definice má současně dva rozměry:

| a) | relevantní produktový trh: pro účely této kapitoly se „produktovým trhem“ rozumí trh zahrnující veškeré produkty, které spotřebitelé považují s ohledem na jejich vlastnosti, ceny a účel, k němuž jsou určeny, za vzájemně zaměnitelné nebo nahraditelné; |
| --- | --- |

a)

relevantní produktový trh: pro účely této kapitoly se „produktovým trhem“ rozumí trh zahrnující veškeré produkty, které spotřebitelé považují s ohledem na jejich vlastnosti, ceny a účel, k němuž jsou určeny, za vzájemně zaměnitelné nebo nahraditelné;

| a) | relevantní produktový trh: pro účely této kapitoly se ‚produktovým trhem‘ rozumí trh zahrnující veškeré produkty, které
  zákazníci a
  spotřebitelé považují s ohledem na jejich vlastnosti, ceny a účel, k němuž jsou určeny, za vzájemně zaměnitelné nebo nahraditelné; |
| --- | --- |

a)

relevantní produktový trh: pro účely této kapitoly se ‚produktovým trhem‘ rozumí trh zahrnující veškeré produkty, které
  zákazníci a
  spotřebitelé považují s ohledem na jejich vlastnosti, ceny a účel, k němuž jsou určeny, za vzájemně zaměnitelné nebo nahraditelné;

zákazníci a

| b) | relevantní zeměpisný trh: pro účely této kapitoly se „zeměpisným trhem“ rozumí trh zahrnující oblast, ve které dotyčné podniky nabízejí relevantní produkty, ve které jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé a kterou lze odlišit od sousedních zeměpisných oblastí, a to zejména proto, že podmínky hospodářské soutěže jsou v těchto oblastech zjevně odlišné. |
| --- | --- |

b)

relevantní zeměpisný trh: pro účely této kapitoly se „zeměpisným trhem“ rozumí trh zahrnující oblast, ve které dotyčné podniky nabízejí relevantní produkty, ve které jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé a kterou lze odlišit od sousedních zeměpisných oblastí, a to zejména proto, že podmínky hospodářské soutěže jsou v těchto oblastech zjevně odlišné.

| b) | relevantní zeměpisný trh: pro účely této kapitoly se ‚zeměpisným trhem‘ rozumí trh zahrnující oblast, ve které dotyčné podniky nabízejí relevantní produkty, ve které jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé a kterou lze odlišit od sousedních zeměpisných oblastí, a to zejména proto, že podmínky hospodářské soutěže jsou v těchto oblastech zjevně odlišné.“ |
| --- | --- |

b)

relevantní zeměpisný trh: pro účely této kapitoly se ‚zeměpisným trhem‘ rozumí trh zahrnující oblast, ve které dotyčné podniky nabízejí relevantní produkty, ve které jsou podmínky hospodářské soutěže dostatečně stejnorodé a kterou lze odlišit od sousedních zeměpisných oblastí, a to zejména proto, že podmínky hospodářské soutěže jsou v těchto oblastech zjevně odlišné.“

Pozměňovací návrh 142

Pozměňovací návrh 142

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 208

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26d) | Článek 208 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26d)

26d)

Článek 208 se nahrazuje tímto:

Článek 208

„Článek 208

Dominantní postavení

Dominantní postavení

Pro účely této kapitoly se „dominantním postavením“ rozumí situace, v níž má určitý podnik hospodářskou sílu, která mu umožňuje bránit zachování účinné hospodářské soutěže na relevantním trhu tím, že mu poskytuje možnost jednat do značné míry nezávisle na jeho soutěžitelích, zákaznících a nakonec i spotřebitelích.

Pro účely této kapitoly se ‚dominantním postavením‘ rozumí situace, v níž má určitý podnik hospodářskou sílu, která mu umožňuje bránit zachování účinné hospodářské soutěže na relevantním trhu tím, že mu poskytuje možnost jednat do značné míry nezávisle na jeho soutěžitelích,
  dodavatelích,
  zákaznících a nakonec i spotřebitelích.“

dodavatelích,

Pozměňovací návrh 143

Pozměňovací návrh 143

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 210

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26e) | Článek 210 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26e)

26e)

Článek 210 se nahrazuje tímto:

Článek 210

„Článek 210

Dohody a jednání ve vzájemné shodě mezi uznanými mezioborovými organizacemi

Dohody a jednání ve vzájemné shodě mezi uznanými mezioborovými organizacemi

1.   Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nepoužije na dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi mezioborovými organizacemi uznanými podle článku 157 tohoto nařízení,
  jejichž cílem je provádění činností
  uvedených v čl. 157 odst. 1
  písm. c) a pro mléko a odvětví mléčných výrobků čl. 157 odst. 3
  písm. c) tohoto nařízení a v případě odvětví olivového oleje a stolních oliv a tabáku v článku 162 tohoto nařízení.

1.   Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nepoužije na dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi mezioborovými organizacemi uznanými podle článku 157 tohoto nařízení,
  jež jsou nezbytné pro dosažení cílů
  uvedených v čl. 157 odst. 1 písm. c) tohoto nařízení a v případě odvětví olivového oleje a stolních oliv a tabáku v článku 162 tohoto nařízení.

Dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě, které splňují podmínky uvedené v pododstavci 1 tohoto odstavce, se použijí, aniž by bylo za tímto účelem nutné jakékoliv předchozí rozhodnutí. Mezioborové organizace uznané podle článku 157 tohoto nařízení však mohou požádat Komisi o stanovisko ke slučitelnosti těchto dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě s cíli uvedenými v článku 39 Smlouvy o fungování EU. Komise žádosti o stanovisko bezodkladně vyřídí zašle žadateli své stanovisko do čtyř měsíců od obdržení úplné žádosti. Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost členského státu změnit obsah stanoviska, zejména pokud žadatel poskytl nepřesné informace nebo stanovisko zneužil.

Dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě, které splňují podmínky uvedené v pododstavci 1 tohoto odstavce, se použijí, aniž by bylo za tímto účelem nutné jakékoliv předchozí rozhodnutí. Mezioborové organizace uznané podle článku 157 tohoto nařízení však mohou požádat Komisi o stanovisko ke slučitelnosti těchto dohod, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě s cíli uvedenými v článku 39 Smlouvy o fungování EU. Komise žádosti o stanovisko bezodkladně vyřídí zašle žadateli své stanovisko do čtyř měsíců od obdržení úplné žádosti. Komise může z vlastního podnětu nebo na žádost členského státu změnit obsah stanoviska, zejména pokud žadatel poskytl nepřesné informace nebo stanovisko zneužil.

2.   
  Odstavec 1 se použije, pokud:

2.   
  Ustanovení čl. 101 odst.
  1
  Smlouvy o fungování EU
  se
  nepoužije na dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě mezi mezioborovými organizacemi uznanými podle čl. 157 odst. 1 tohoto nařízení, jež se týkají činností, které nejsou cíli uvedenými v čl. 157 odst. 1 písm. c) tohoto nařízení a v případě odvětví olivového oleje a stolních oliv a tabáku v článku 162 tohoto nařízení
  , pokud:

| a) | dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi; |
| --- | --- |

a)

dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi;

| a) | dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi; |
| --- | --- |

a)

dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi;

| b) | Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie. |
| --- | --- |

b)

Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie.

| b) | Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie. |
| --- | --- |

b)

Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie.

Pokud Komise shledá, že dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě uvedené v odstavci
  1
  nejsou slučitelné s pravidly Unie, informuje o svém zjištění bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.

1

Pokud Komise shledá, že dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě uvedené v odstavci
  2
  nejsou slučitelné s pravidly Unie, informuje o svém zjištění bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.

2

3.   Dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě podle odstavce
  1 nesmějí nabýt
  účinnosti
  před uplynutím
  dvouměsíční lhůty uvedené v odst. 2 prvním pododstavci písm. b).

3.   Dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě podle odstavce
  2 nabydou
  účinnosti
  po uplynutí
  dvouměsíční lhůty uvedené v odst. 2 prvním pododstavci písm. b).

4.   
  Za neslučitelné
  s pravidly Unie jsou
  prohlášeny
  dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě, které:

4.   
  Neslučitelné
  s pravidly Unie jsou dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě, které:

| a) | mohou vést k jakékoli formě rozdělení trhů uvnitř Unie; |
| --- | --- |

a)

mohou vést k jakékoli formě rozdělení trhů uvnitř Unie;

| a) | mohou vést k jakékoli formě rozdělení trhů uvnitř Unie; |
| --- | --- |

a)

mohou vést k jakékoli formě rozdělení trhů uvnitř Unie;

| b) | mohou ovlivnit řádné fungování organizace trhů; |
| --- | --- |

b)

mohou ovlivnit řádné fungování organizace trhů;

| b) | mohou ovlivnit řádné fungování organizace trhů; |
| --- | --- |

b)

mohou ovlivnit řádné fungování organizace trhů;

| c) | mohou způsobit narušení hospodářské soutěže a nemají zásadní význam pro dosažení cílů SZP, jež svou činností sledují mezioborové organizace; |
| --- | --- |

c)

mohou způsobit narušení hospodářské soutěže a nemají zásadní význam pro dosažení cílů SZP, jež svou činností sledují mezioborové organizace;

| c) | mohou způsobit narušení hospodářské soutěže a nemají zásadní význam pro dosažení cílů SZP, jež svou činností sledují mezioborové organizace; |
| --- | --- |

c)

mohou způsobit narušení hospodářské soutěže a nemají zásadní význam pro dosažení cílů SZP, jež svou činností sledují mezioborové organizace;

| d) | zahrnují
  stanovování cen
  nebo
  stanovení kvót
  ; |
| --- | --- |

d)

zahrnují
  stanovování cen
  nebo
  stanovení kvót
  ;

stanovování cen

stanovení kvót

| d) | zahrnují
  povinnost uplatnit pevnou cenu
  nebo
  pevně stanovený objem
  ; |
| --- | --- |

d)

zahrnují
  povinnost uplatnit pevnou cenu
  nebo
  pevně stanovený objem
  ;

povinnost uplatnit pevnou cenu

pevně stanovený objem

| e) | mohou vést k diskriminaci nebo vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených produktů. |
| --- | --- |

e)

mohou vést k diskriminaci nebo vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených produktů.

| e) | mohou vést k diskriminaci nebo vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených produktů. |
| --- | --- |

e)

mohou vést k diskriminaci nebo vyloučit hospodářskou soutěž u podstatné části dotčených produktů.

5.   Zjistí-li Komise po uplynutí dvouměsíční lhůty uvedené v odst. 2 prvním pododstavci písm. b)
  , že podmínky pro použití odstavce 1
  nejsou splněny, přijme bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3 rozhodnutí, v němž uvede, že se na danou dohodu, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě použije čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.

5.   Zjistí-li Komise
  , že podmínky pro použití odstavce 1 nebo podmínky pro použití odstavce 2
  po uplynutí dvouměsíční lhůty uvedené v odst. 2 prvním pododstavci písm. b) 
  nejsou nebo již
  nejsou splněny, přijme bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3 rozhodnutí, v němž uvede, že se na danou dohodu, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě
  v budoucnu
  použije čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU.

Uvedené rozhodnutí Komise se nepoužije dříve než v den jeho oznámení dotčené mezioborové organizaci, ledaže tato mezioborová organizace poskytla nesprávné údaje nebo zneužila výjimky stanovené v odstavci 1.

Uvedené rozhodnutí Komise se nepoužije dříve než v den jeho oznámení dotčené mezioborové organizaci, ledaže tato mezioborová organizace poskytla nesprávné údaje nebo zneužila výjimky stanovené v odstavci 1
  nebo v odstavci 2
  .

nebo v odstavci 2

6.   V případě víceletých dohod platí oznámení za první rok i pro následující roky dohody. V takovém případě však může Komise z vlastního podnětu nebo na žádost některého členského státu kdykoliv vydat rozhodnutí o neslučitelnosti.

6.   V případě víceletých dohod platí oznámení za první rok i pro následující roky dohody. V takovém případě však může Komise z vlastního podnětu nebo na žádost některého členského státu kdykoliv vydat rozhodnutí o neslučitelnosti.

7.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

7.   Komise může přijmout prováděcí akty, které stanoví opatření nezbytná pro jednotné uplatňování tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 144

Pozměňovací návrh 144

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 f (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 f (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 210 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26f) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26f)

26f)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 210a

„Článek 210a

Vertikální iniciativy pro udržitelnost

Vertikální iniciativy pro udržitelnost

1.
     
  Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nepoužije na vertikální dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě v souvislosti s produkty uvedenými v čl. 1 odst. 2, jejichž cílem je uplatňovat vyšší normy v oblasti životního prostředí, zdraví zvířat a jejich dobrých životních podmínek, než jsou ty, které jsou podle právních předpisů EU nebo vnitrostátních právních předpisů povinné, pokud výhody pro veřejný zájem, které takto vznikají, převažují nad nevýhodami, co se týče spotřebitele, a pokud ukládají pouze taková omezení, která jsou nezbytná k dosažení jejich cíle.

2.
     
  Ustanovení čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nepoužije na dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě uvedené v odstavci 1, pokud:

| a) | dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi; a |
| --- | --- |

a)

a)

dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi; a

dohody, rozhodnutí a jednání ve vzájemné shodě v nich uvedené byly oznámeny Komisi; a

| b) | Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie. |
| --- | --- |

b)

b)

Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie.

Komise ve lhůtě dvou měsíců po obdržení všech požadovaných údajů neshledala, že tyto dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě nejsou slučitelné s pravidly Unie.

Pokud Komise shledá, že dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě uvedené v odstavci 1 nejsou slučitelné s pravidly Unie, informuje o svém zjištění bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“

Pokud Komise shledá, že dohody, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě uvedené v odstavci 1 nejsou slučitelné s pravidly Unie, informuje o svém zjištění bez použití postupu podle čl. 229 odst. 2 nebo 3.“

Pozměňovací návrh 145

Pozměňovací návrh 145

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 g (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 g (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 214a

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26 g) | Článek 214a se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26 g)

26 g)

Článek 214a se nahrazuje tímto:

Článek 214a

Článek 214a

Vnitrostátní platby pro určitá odvětví ve Finsku

Vnitrostátní platby pro určitá odvětví ve Finsku

S výhradou povolení Komise může Finsko v období
  let 2014
  –
  2020
  nadále poskytovat vnitrostátní podpory, které poskytlo producentům v roce
  2013 na základě článku 141 aktu o přistoupení z roku 1994
  , pokud:

let 2014

2020

2013 na základě článku 141 aktu o přistoupení z roku 1994

S výhradou povolení Komise může Finsko v období
  2021
  –
  2027 i
  nadále poskytovat vnitrostátní podpory, které poskytlo producentům v roce
  2020
  , pokud:

2021

2027 i

2020

| a) | je částka podpory příjmů v průběhu celého období postupně snižována
  a v roce 2020 nepřesahuje 30 % částky poskytnuté v roce 2013
  a |
| --- | --- |

a)

je částka podpory příjmů v průběhu celého období postupně snižována
  a v roce 2020 nepřesahuje 30 % částky poskytnuté v roce 2013
  a

a v roce 2020 nepřesahuje 30 % částky poskytnuté v roce 2013

| a) | je
  celková
  částka podpory příjmů v průběhu celého období postupně snižována a |
| --- | --- |

a)

je
  celková
  částka podpory příjmů v průběhu celého období postupně snižována a

celková

| b) | před případným využitím této možnosti byly plně využity režimy podpor v rámci SZP určené pro dotčená odvětví. |
| --- | --- |

b)

před případným využitím této možnosti byly plně využity režimy podpor v rámci SZP určené pro dotčená odvětví.

| b) | před případným využitím této možnosti byly plně využity režimy podpor v rámci SZP určené pro dotčená odvětví. |
| --- | --- |

b)

před případným využitím této možnosti byly plně využity režimy podpor v rámci SZP určené pro dotčená odvětví.

Komise povolení vydá bez použití postupu podle
  čl.
  229
  odst. 2 nebo 3
  tohoto nařízení.

čl.

odst. 2 nebo 3

Komise povolení vydá bez použití postupu podle
  článku
  229 tohoto nařízení.

článku

Pozměňovací návrh 146

Pozměňovací návrh 146

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 h (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 h (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Část IV – kapitola II a (nová) – čl. 218 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26h) | V části IV se vkládá nová kapitola a článek, které zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26h)

26h)

V části IV se vkládá nová kapitola a článek, které zní:

Článek 218a

Článek 218a

Středisko EU pro sledování zemědělských trhů

Středisko EU pro sledování zemědělských trhů

1.
     
  S cílem zvýšit transparentnost v rámci zemědělsko-potravinářského dodavatelského řetězce a v zájmu objasnění možností rozhodování hospodářských subjektů a všech orgánů veřejné moci a pro usnadnění identifikace a zaznamenávání vývoje trhu zřídí Komise středisko EU pro sledování zemědělských trhů (‚středisko‘).

2.
     
  Středisko bude sledovat alespoň tato zemědělská odvětví ve smyslu definice uvedené v čl. 1 odst. 1:

| a) | obiloviny; |
| --- | --- |

a)

a)

obiloviny;

obiloviny;

| b) | cukr, řepa cukrovka a cukrová třtina; |
| --- | --- |

b)

b)

cukr, řepa cukrovka a cukrová třtina;

cukr, řepa cukrovka a cukrová třtina;

| c) | olivový olej; |
| --- | --- |

c)

c)

olivový olej;

olivový olej;

| d) | ovoce a zelenina; |
| --- | --- |

d)

d)

ovoce a zelenina;

ovoce a zelenina;

| e) | víno; |
| --- | --- |

e)

e)

víno;

víno;

| f) | mléko a mléčné výrobky; |
| --- | --- |

f)

f)

mléko a mléčné výrobky;

mléko a mléčné výrobky;

| g) | hovězí a telecí maso; |
| --- | --- |

g)

g)

hovězí a telecí maso;

hovězí a telecí maso;

| h) | vepřové maso; |
| --- | --- |

h)

h)

vepřové maso;

vepřové maso;

| i) | skopové a kozí maso; |
| --- | --- |

i)

i)

skopové a kozí maso;

skopové a kozí maso;

| j) | drůbeží maso. |
| --- | --- |

j)

j)

drůbeží maso.

drůbeží maso.

3.
     
  Středisko shromažďuje statistické údaje a informace nezbytné k vypracování analýz a studií o:

| a) | produkci a zásobování; |
| --- | --- |

a)

a)

produkci a zásobování;

produkci a zásobování;

| b) | mechanismech tvorby cen a pokud možno o maržích v celém zemědělsko-potravinovém dodavatelském řetězci v Unii a v členských státech; |
| --- | --- |

b)

b)

mechanismech tvorby cen a pokud možno o maržích v celém zemědělsko-potravinovém dodavatelském řetězci v Unii a v členských státech;

mechanismech tvorby cen a pokud možno o maržích v celém zemědělsko-potravinovém dodavatelském řetězci v Unii a v členských státech;

| c) | vývoji cen a pokud možno o maržích na všech úrovních potravinového dodavatelského řetězce v Unii a v členských státech a ve všech zemědělských a zemědělsko-potravinářských odvětvích; |
| --- | --- |

c)

c)

vývoji cen a pokud možno o maržích na všech úrovních potravinového dodavatelského řetězce v Unii a v členských státech a ve všech zemědělských a zemědělsko-potravinářských odvětvích;

vývoji cen a pokud možno o maržích na všech úrovních potravinového dodavatelského řetězce v Unii a v členských státech a ve všech zemědělských a zemědělsko-potravinářských odvětvích;

| d) | krátkodobých a střednědobých odhadech vývoje trhu; |
| --- | --- |

d)

d)

krátkodobých a střednědobých odhadech vývoje trhu;

krátkodobých a střednědobých odhadech vývoje trhu;

| e) | vývoji v oblasti dovozu a vývozu zemědělských produktů, zejména pak o naplnění celních kvót pro dovoz zemědělských produktů na území Unie. |
| --- | --- |

e)

e)

vývoji v oblasti dovozu a vývozu zemědělských produktů, zejména pak o naplnění celních kvót pro dovoz zemědělských produktů na území Unie.

vývoji v oblasti dovozu a vývozu zemědělských produktů, zejména pak o naplnění celních kvót pro dovoz zemědělských produktů na území Unie.

Středisko vypracovává výroční zprávy obsahující náležitosti uvedené v prvním pododstavci a zasílá je Evropskému parlamentu a Radě.

Středisko vypracovává výroční zprávy obsahující náležitosti uvedené v prvním pododstavci a zasílá je Evropskému parlamentu a Radě.

4.
     
  Členské státy shromažďují informace uvedené v odstavci 3 od podniků zpracovávajících zemědělské produkty a jiných hospodářských subjektů působících v obchodu se zemědělskými produkty a zasílají je středisku.

Tyto informace se považují za důvěrné a středisko zajistí, aby nebyly zveřejňovány konkrétní ceny ani názvy jednotlivých hospodářských subjektů.

Tyto informace se považují za důvěrné a středisko zajistí, aby nebyly zveřejňovány konkrétní ceny ani názvy jednotlivých hospodářských subjektů.

Komise může přijmout prováděcí akty pro zavedení systému oznamování a podávání zpráv s cílem uplatňovat tento článek. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Komise může přijmout prováděcí akty pro zavedení systému oznamování a podávání zpráv s cílem uplatňovat tento článek. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 147

Pozměňovací návrh 147

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 i (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 i (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 218 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26i) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26i)

26i)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 218b

„Článek 218b

Mechanismus včasného varování v případě narušení trhu a prahové hodnoty pro vydání upozornění

Mechanismus včasného varování v případě narušení trhu a prahové hodnoty pro vydání upozornění

1.
     
  Středisko zřídí mechanismus včasného varování a stanoví prahové hodnoty pro vydání upozornění a uvědomí Evropský parlament a Radu, pokud budou příslušné prahové hodnoty pro vydání upozornění překročeny, o hrozbách v podobě narušení trhu, zejména pokud byly vyvolány značným nárůstem cen nebo jejich poklesem na vnitřním trhu nebo vnějších trzích nebo pokud byly jejich příčinou jiné události nebo okolnosti, které mají podobné účinky.

Prahové hodnoty pro vydání upozornění se stanoví:

Prahové hodnoty pro vydání upozornění se stanoví:

| a) | pokud je vážený průměr tržní ceny nižší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen; |
| --- | --- |

a)

a)

pokud je vážený průměr tržní ceny nižší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen;

pokud je vážený průměr tržní ceny nižší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen;

| b) | pokud je vážený průměr tržní ceny vyšší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen. |
| --- | --- |

b)

b)

pokud je vážený průměr tržní ceny vyšší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen.

pokud je vážený průměr tržní ceny vyšší než [XX %] průměrné ceny za [X] po sobě jdoucích týdnů po nezohlednění nejvyšších a nejnižších hodnot týdenních cen nebo za [X] po sobě jdoucích měsíců v případě měsíčních cen.

Komise ve lhůtě nejvýše 30 dnů ode dne vydání oznámení střediskem představí Evropskému parlamentu a Radě situaci na trhu s daným produktem, příčiny narušení trhu a případně možná opatření, která je třeba přijmout, zejména opatření stanovená v kapitole 1 hlavy I části II tohoto nařízení a/nebo v článcích 219, 219a, 220, 221 a 222, nebo uvede důvody, proč taková opatření nepřijala.“

Komise ve lhůtě nejvýše 30 dnů ode dne vydání oznámení střediskem představí Evropskému parlamentu a Radě situaci na trhu s daným produktem, příčiny narušení trhu a případně možná opatření, která je třeba přijmout, zejména opatření stanovená v kapitole 1 hlavy I části II tohoto nařízení a/nebo v článcích 219, 219a, 220, 221 a 222, nebo uvede důvody, proč taková opatření nepřijala.“

Pozměňovací návrh 148

Pozměňovací návrh 148

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 j (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 j (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 219

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26j) | Článek 219 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26j)

26j)

Článek 219 se nahrazuje tímto:

Článek 219

„Článek 219

Opatření proti narušení trhů

Opatření proti narušení trhů
  a pro zvládání těchto narušení

a pro zvládání těchto narušení

1.   S cílem účinně a účelně reagovat na hrozby narušení trhů v důsledku výrazného zvýšení nebo snížení cen na vnitřních nebo vnějších trzích nebo jiných událostí a okolností, které závažně narušují nebo by mohly narušit trh, pokud je pravděpodobné, že tato situace nebo její dopady na trh budou přetrvávat nebo se zhoršovat, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o přijetí opatření nezbytných k řešení dané situace na trhu, při současném dodržení všech závazků vyplývajících z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU
  a za předpokladu, že jakákoli jiná opatření dostupná podle tohoto nařízení se ukáží jako nedostatečná
  .

1.   S cílem účinně a účelně reagovat na hrozby narušení trhů v důsledku výrazného zvýšení nebo snížení cen na vnitřních nebo vnějších trzích nebo jiných událostí a okolností, které závažně narušují nebo by mohly narušit trh, pokud je pravděpodobné, že tato situace nebo její dopady na trh budou přetrvávat nebo se zhoršovat, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, pokud jde o přijetí opatření nezbytných k řešení dané situace na trhu, při současném dodržení všech závazků vyplývajících z mezinárodních dohod uzavřených v souladu se Smlouvou o fungování EU.

Pokud to v případech hrozeb narušení trhů uvedených v prvním pododstavci tohoto odstavce vyžadují naléhavé závažné důvody, použije se na akty v přenesené pravomoci přijaté podle prvního pododstavce tohoto odstavce postup stanovený v článku 228.

Pokud to v případech hrozeb narušení trhů uvedených v prvním pododstavci tohoto odstavce vyžadují naléhavé závažné důvody, použije se na akty v přenesené pravomoci přijaté podle prvního pododstavce tohoto odstavce postup stanovený v článku 228.

Tyto naléhavé závažné důvody mohou zahrnovat i nutnost učinit okamžitý zásah s cílem řešit narušení trhu nebo takovému narušení zabránit v případech, v nichž se hrozby narušení trhu objevily tak náhle nebo neočekávaně, že v zájmu účinného a účelného řešení situace je nezbytný okamžitý zásah, nebo v případech, v nichž by zásah zabránil tomu, aby se tyto hrozby narušení trhu staly skutečností, aby přetrvávaly nebo se přeměnily v závažnější či déle trvající narušení trhu, nebo v případech, v nichž by odklad okamžitého zásahu mohl způsobit nebo zhoršit narušení nebo by se v důsledku tohoto odkladu zvýšil rozsah opatření, která by byla později nezbytná k řešení dané hrozby nebo narušení trhu, nebo by tento odklad měl negativní dopad na produkci či tržní podmínky.

Tyto naléhavé závažné důvody mohou zahrnovat i nutnost učinit okamžitý zásah s cílem řešit narušení trhu nebo takovému narušení zabránit v případech, v nichž se hrozby narušení trhu objevily tak náhle nebo neočekávaně, že v zájmu účinného a účelného řešení situace je nezbytný okamžitý zásah, nebo v případech, v nichž by zásah zabránil tomu, aby se tyto hrozby narušení trhu staly skutečností, aby přetrvávaly nebo se přeměnily v závažnější či déle trvající narušení trhu, nebo v případech, v nichž by odklad okamžitého zásahu mohl způsobit nebo zhoršit narušení nebo by se v důsledku tohoto odkladu zvýšil rozsah opatření, která by byla později nezbytná k řešení dané hrozby nebo narušení trhu, nebo by tento odklad měl negativní dopad na produkci či tržní podmínky.

Tato opatření mohou v rozsahu nezbytném a na dobu nezbytnou k vyřešení případu narušení trhu či hrozby narušení trhu rozšířit nebo pozměnit oblast působnosti, dobu trvání nebo jiné aspekty dalších opatření stanovených tímto nařízením nebo
  stanovit vývozní náhrady
  nebo zcela či částečně pozastavit dovozní cla, a to dle potřeby i na určitá množství nebo období.

stanovit vývozní náhrady

Tato opatření mohou v rozsahu nezbytném a na dobu nezbytnou k vyřešení případu narušení trhu či hrozby narušení trhu rozšířit nebo pozměnit oblast působnosti, dobu trvání nebo jiné aspekty dalších opatření stanovených tímto nařízením
  a jiných opatření stanovených v článcích 39 až 63 kapitoly III nařízení o strategických plánech
  nebo
  posílit dovozní kontroly
  nebo zcela či částečně pozastavit
  či upravit
  dovozní cla, a to dle potřeby i na určitá množství nebo období.
  Mohou se rovněž týkat přizpůsobení vstupního režimu pro ovoce a zeleninu prostřednictvím konzultací se třetími zeměmi vyvážejícími do Unie.

a jiných opatření stanovených v článcích 39 až 63 kapitoly III nařízení o strategických plánech

posílit dovozní kontroly

či upravit

Mohou se rovněž týkat přizpůsobení vstupního režimu pro ovoce a zeleninu prostřednictvím konzultací se třetími zeměmi vyvážejícími do Unie.

2.   Opatření uvedená v odstavci 1 se nepoužijí na produkty uvedené v příloze I části XXIV oddíle 2.

2.   Opatření uvedená v odstavci 1 se nepoužijí na produkty uvedené v příloze I části XXIV oddíle 2.

Komise však může prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých postupem pro naléhavé případy podle článku 228 rozhodnout, že opatření uvedená v odstavci 1 se použijí na jeden nebo více produktů uvedených v příloze I části XXIV oddíle 2.

Komise však může prostřednictvím aktů v přenesené pravomoci přijatých postupem pro naléhavé případy podle článku 228 rozhodnout, že opatření uvedená v odstavci 1 se použijí na jeden nebo více produktů uvedených v příloze I části XXIV oddíle 2.

3.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná procedurální pravidla a technická kritéria pro použití opatření uvedených v odstavci 1 tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

3.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná procedurální pravidla a technická kritéria pro použití opatření uvedených v odstavci 1 tohoto článku. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 149

Pozměňovací návrh 149

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 k (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 k (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 219 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26k) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26k)

26k)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 219a

„Článek 219a

Režim snižování objemu

Režim snižování objemu

1.
     
  V případě závažných výkyvů na trhu, a pokud to techniky produkce umožňují, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jimiž se toto nařízení doplňuje o poskytování podpory producentům v odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, kteří po určitou stanovenou dobu sníží dodávky ve srovnání se stejným obdobím předchozího roku.

Za účelem zajištění účinného a náležitého provádění uvedeného režimu stanoví tyto akty v přenesené pravomoci:

Za účelem zajištění účinného a náležitého provádění uvedeného režimu stanoví tyto akty v přenesené pravomoci:

| a) | maximální celkový objem nebo množství dodávek, které se mají na úrovni Unie snížit v rámci režimu snižování; |
| --- | --- |

a)

a)

maximální celkový objem nebo množství dodávek, které se mají na úrovni Unie snížit v rámci režimu snižování;

maximální celkový objem nebo množství dodávek, které se mají na úrovni Unie snížit v rámci režimu snižování;

| b) | délku období, na které se režim snižování vztahuje, a popřípadě jeho prodloužení; |
| --- | --- |

b)

b)

délku období, na které se režim snižování vztahuje, a popřípadě jeho prodloužení;

délku období, na které se režim snižování vztahuje, a popřípadě jeho prodloužení;

| c) | částku podpory v souladu se sníženým objemem nebo množstvím a ujednání o jejím financování; |
| --- | --- |

c)

c)

částku podpory v souladu se sníženým objemem nebo množstvím a ujednání o jejím financování;

částku podpory v souladu se sníženým objemem nebo množstvím a ujednání o jejím financování;

| d) | kritéria pro žadatele způsobilé pro danou podporu a pro přípustné žádosti o podporu; |
| --- | --- |

d)

d)

kritéria pro žadatele způsobilé pro danou podporu a pro přípustné žádosti o podporu;

kritéria pro žadatele způsobilé pro danou podporu a pro přípustné žádosti o podporu;

| e) | zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu. |
| --- | --- |

e)

e)

zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu.

zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu.

2.
     
  Podpora se poskytne na základě žádosti, kterou producenti podají v členském státě, v němž jsou usazeni, za použití metody stanovené dotčeným členským státem.

Členské státy mohou rozhodnout, že žádosti o podporu při snížení předloží jménem producentů uznaná organizace nebo družstvo zřízené podle vnitrostátního práva a/nebo jednotliví producenti. V takovém případě členské státy zajistí, aby podpora byla v plné výši předána producentům, kteří skutečně snížili své dodávky.“

Členské státy mohou rozhodnout, že žádosti o podporu při snížení předloží jménem producentů uznaná organizace nebo družstvo zřízené podle vnitrostátního práva a/nebo jednotliví producenti. V takovém případě členské státy zajistí, aby podpora byla v plné výši předána producentům, kteří skutečně snížili své dodávky.“

Pozměňovací návrh 150

Pozměňovací návrh 150

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 l (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 l (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 219 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26l) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26l)

26l)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 219b

„Článek 219b

Opatření ke stabilizaci produkce v období závažného narušení trhu

Opatření ke stabilizaci produkce v období závažného narušení trhu

1.
     
  Pokud Komise přijme akty v přenesené pravomoci podle článku 219a, je v případě, že pravděpodobně budou i nadále trvat nebo se zhoršovat závažné tržní nerovnováhy, zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, které doplní toto nařízení s ohledem na doplnění opatření podle článku 219a tak, že uloží každému producentovi v odvětví uvedeném v čl. 1 odst. 2, který zvýší své dodávky oproti témuž období předešlého roku, poplatek:

| a) | za téže období vymezené podle článku 219a z řádně odůvodněných závažných naléhavých důvodů; |
| --- | --- |

a)

a)

za téže období vymezené podle článku 219a z řádně odůvodněných závažných naléhavých důvodů;

za téže období vymezené podle článku 219a z řádně odůvodněných závažných naléhavých důvodů;

| b) | za nové období snižování produkce, pokud účast producentů podle článku 219a nestačila k obnovení rovnováhy trhu. |
| --- | --- |

b)

b)

za nové období snižování produkce, pokud účast producentů podle článku 219a nestačila k obnovení rovnováhy trhu.

za nové období snižování produkce, pokud účast producentů podle článku 219a nestačila k obnovení rovnováhy trhu.

2.
     
  Při zavedení opatření podle odstavce 1 zohlední Komise vývoj produkčních nákladů, zejména cen vstupů.

3.
     
  Za účelem zajištění účinného a řádného provádění tohoto režimu je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, jež doplní toto nařízení tak, že stanoví:

| a) | výši poplatku uloženého producentům, kteří během období snížení výroby navýší své objemy nebo množství, a podmínky, jimiž se ukládání tohoto poplatku řídí; |
| --- | --- |

a)

a)

výši poplatku uloženého producentům, kteří během období snížení výroby navýší své objemy nebo množství, a podmínky, jimiž se ukládání tohoto poplatku řídí;

výši poplatku uloženého producentům, kteří během období snížení výroby navýší své objemy nebo množství, a podmínky, jimiž se ukládání tohoto poplatku řídí;

| b) | zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu, jež budou doplňkové k režimu snižování objemu produkce uvedenému v článku 219a. |
| --- | --- |

b)

b)

zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu, jež budou doplňkové k režimu snižování objemu produkce uvedenému v článku 219a.

zvláštní podmínky pro provádění tohoto režimu, jež budou doplňkové k režimu snižování objemu produkce uvedenému v článku 219a.

4.
     
  Tato opatření mohou v případě potřeby doprovázet další opatření podle tohoto nařízení, zejména opatření podle článku 222.“

Pozměňovací návrh 247

Pozměňovací návrh 247

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 m (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 m (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 220

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26m) | Článek 220 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26m)

26m)

Článek 220 se nahrazuje tímto:

Článek 220

„Článek 220

Opatření týkající se nákaz zvířat a ztráty důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin

Opatření týkající se nákaz zvířat a 
  rostlin a jejich škůdců a
  ztráty důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin

rostlin a jejich škůdců a

1.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví výjimečná podpůrná opatření v zájmu postiženého trhu, aby se zohlednily:

1.   Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví výjimečná podpůrná opatření v zájmu postiženého trhu, aby se zohlednily:

| a) | omezení obchodu uvnitř Unie a obchodu se třetími zeměmi, která mohou vyplynout z použití opatření, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat; a |
| --- | --- |

a)

omezení obchodu uvnitř Unie a obchodu se třetími zeměmi, která mohou vyplynout z použití opatření, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat; a

| a) | omezení obchodu uvnitř Unie a obchodu se třetími zeměmi, která mohou vyplynout z použití opatření, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat
  nebo šíření nákaz rostlin nebo škůdců
  ; a |
| --- | --- |

a)

omezení obchodu uvnitř Unie a obchodu se třetími zeměmi, která mohou vyplynout z použití opatření, jejichž cílem je zabránit šíření nákaz zvířat
  nebo šíření nákaz rostlin nebo škůdců
  ; a

nebo šíření nákaz rostlin nebo škůdců

| b) | závažná narušení trhu přímo související se ztrátou důvěry spotřebitelů z důvodu ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin a nákazy. |
| --- | --- |

b)

závažná narušení trhu přímo související se ztrátou důvěry spotřebitelů z důvodu ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin a nákazy.

| b) | závažná narušení trhu přímo související se ztrátou důvěry spotřebitelů z důvodu ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin a nákazy. |
| --- | --- |

b)

závažná narušení trhu přímo související se ztrátou důvěry spotřebitelů z důvodu ohrožení zdraví veřejnosti, zvířat nebo rostlin a nákazy.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

2.   Opatření stanovená v odstavci 1 se použijí na
  kterékoli z těchto odvětví:

2.   Opatření stanovená v odstavci 1 se použijí na
  všechny ostatní zemědělské produkty s výjimkou těch, které jsou uvedeny příloze I části XXIV oddíle 2.

| a) | hovězího a telecího masa, |
| --- | --- |

a)

a)

hovězího a telecího masa,

hovězího a telecího masa,

| b) | mléka a mléčných výrobků, |
| --- | --- |

b)

b)

mléka a mléčných výrobků,

mléka a mléčných výrobků,

| c) | vepřového masa, |
| --- | --- |

c)

c)

vepřového masa,

vepřového masa,

| d) | skopového a kozího masa, |
| --- | --- |

d)

d)

skopového a kozího masa,

skopového a kozího masa,

| e) | vajec, |
| --- | --- |

e)

e)

vajec,

vajec,

| f) | drůbežího masa. |
| --- | --- |

f)

f)

drůbežího masa.

drůbežího masa.

Opatření stanovená v odst. 1 prvním pododstavci písm. b), která souvisejí se ztrátou důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti nebo rostlin, se použijí rovněž na všechny ostatní zemědělské produkty kromě těch, které jsou uvedeny v příloze I části XXIV oddíle 2.

Opatření stanovená v odst. 1 prvním pododstavci písm. b), která souvisejí se ztrátou důvěry spotřebitelů v důsledku ohrožení zdraví veřejnosti nebo rostlin, se použijí rovněž na všechny ostatní zemědělské produkty kromě těch, které jsou uvedeny v příloze I části XXIV oddíle 2.

Komisi je svěřena pravomoc přijmout akty v přenesené pravomoci postupem pro naléhavé případy podle článku 228, které rozšíří seznam produktů uvedených v 
  prvních dvou pododstavcích
  tohoto odstavce.

prvních dvou pododstavcích

Komisi je svěřena pravomoc přijmout akty v přenesené pravomoci postupem pro naléhavé případy podle článku 228, které rozšíří seznam produktů uvedených v 
  prvním pododstavci
  tohoto odstavce.

prvním pododstavci

3.   Opatření stanovená v odstavci 1 se přijímají na žádost dotčeného členského státu.

3.   Opatření stanovená v odstavci 1 se přijímají na žádost dotčeného členského státu.

4.   Opatření stanovená v odst. 1 prvním pododstavci písm. a) mohou být přijata pouze tehdy, pokud dotčený členský stát urychleně přijal zdravotní a 
  veterinární
  opatření k potlačení nákazy, a pouze v rozsahu a v trvání naprosto nezbytném pro podporu dotčeného trhu.

4.   Opatření stanovená v odst. 1 prvním pododstavci písm. a) mohou být přijata pouze tehdy, pokud dotčený členský stát urychleně přijal zdravotní
  , veterinární
  a 
  fytosanitární
  opatření k potlačení nákazy
  a k monitorování, kontrole nebo eradikaci škůdců
  , a pouze v rozsahu a v trvání naprosto nezbytném pro podporu dotčeného trhu.

5.   Na opatření uvedená v odstavci 1 poskytne Unie spolufinancování ve výši 50 % výdajů hrazených členskými státy 1.

5.   Na opatření uvedená v odstavci 1 poskytne Unie spolufinancování ve výši 50 % výdajů hrazených členskými státy 1.

V odvětví hovězího a telecího masa, mléka a mléčných výrobků, vepřového masa a skopového a kozího masa však Unie poskytne spolufinancování ve výši 60 % těchto výdajů, jestliže se jedná o tlumení slintavky a kulhavky.

V odvětví hovězího a telecího masa, mléka a mléčných výrobků, vepřového masa a skopového a kozího masa však Unie poskytne spolufinancování ve výši 60 % těchto výdajů, jestliže se jedná o tlumení slintavky a kulhavky.

6.   Pokud producenti přispívají na výdaje hrazené členskými státy, pak členské státy zajistí, aby v důsledku těchto opatření nedocházelo k narušení hospodářské soutěže mezi producenty v různých členských státech.

6.   Pokud producenti přispívají na výdaje hrazené členskými státy, pak členské státy zajistí, aby v důsledku těchto opatření nedocházelo k narušení hospodářské soutěže mezi producenty v různých členských státech.“

Pozměňovací návrh 151

Pozměňovací návrh 151

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 n (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 n (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Část V – kapitola I – oddíl 4 – název

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26n) | V oddílu 4 se název nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26n)

26n)

V oddílu 4 se název nahrazuje tímto:

Dohody a rozhodnutí
  v období závažných výkyvů
  na trzích

v období závažných výkyvů

„Dohody a rozhodnutí
  za účelem zabránění narušení trhu a vypořádání se se závažnými výkyvy
  na trzích“

Pozměňovací návrh 152

Pozměňovací návrh 152

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 o (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 o (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 222

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26o) | Článek 222 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26o)

26o)

Článek 222 se nahrazuje tímto:

Článek 222

„Článek 222

Použití čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU

Použití čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU

1.   
  V období závažných výkyvů
  na trzích může Komise přijímat prováděcí akty, kterými stanoví, že čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nemá vztahovat na dohody a rozhodnutí zemědělců, sdružení zemědělců či svazů těchto sdružení nebo uznaných organizací producentů a sdružení uznaných organizací producentů a uznaných mezioborových organizací v kterémkoli z odvětví uvedených v čl. 1 odst. 2 tohoto nařízení, pokud tyto dohody a rozhodnutí nenarušují řádné fungování vnitřního trhu, jejich výhradním cílem je stabilizace dotčeného odvětví a spadají do jedné nebo více z těchto kategorií:

1.   
  S cílem zabránit narušení trhu a vypořádat se se závažnými výkyvy
  na trzích může Komise
  v souladu s článkem 219
  přijímat prováděcí akty, kterými stanoví, že čl. 101 odst. 1 Smlouvy o fungování EU se nemá vztahovat na dohody a rozhodnutí zemědělců, sdružení zemědělců či svazů těchto sdružení nebo uznaných organizací producentů a sdružení uznaných organizací producentů a uznaných mezioborových organizací v kterémkoli z odvětví uvedených v čl. 1 odst. 2 tohoto nařízení, pokud tyto dohody a rozhodnutí nenarušují řádné fungování vnitřního trhu, jejich výhradním cílem je stabilizace dotčeného odvětví a spadají do jedné nebo více z těchto kategorií:“;

| a) | stažení jejich produktů z trhu nebo bezplatná distribuce těchto produktů; |
| --- | --- |

a)

stažení jejich produktů z trhu nebo bezplatná distribuce těchto produktů;

| a) | stažení jejich produktů z trhu nebo bezplatná distribuce těchto produktů; |
| --- | --- |

a)

stažení jejich produktů z trhu nebo bezplatná distribuce těchto produktů;

| b) | úprava a zpracování; |
| --- | --- |

b)

úprava a zpracování;

| b) | úprava a zpracování; |
| --- | --- |

b)

úprava a zpracování;

| c) | skladování soukromými hospodářskými subjekty; |
| --- | --- |

c)

skladování soukromými hospodářskými subjekty;

| c) | skladování soukromými hospodářskými subjekty; |
| --- | --- |

c)

skladování soukromými hospodářskými subjekty;

| d) | společná opatření v oblasti propagace; |
| --- | --- |

d)

společná opatření v oblasti propagace;

| d) | společná opatření v oblasti propagace; |
| --- | --- |

d)

společná opatření v oblasti propagace;

| e) | dohody o požadavcích na jakost; |
| --- | --- |

e)

dohody o požadavcích na jakost;

| e) | dohody o požadavcích na jakost; |
| --- | --- |

e)

dohody o požadavcích na jakost;

| f) | společné pořizování vstupů nezbytných k boji proti šíření škůdců a nákaz zvířat a chorob rostlin v Unii nebo vstupů nezbytných k řešení dopadů přírodních katastrof v Unii; |
| --- | --- |

f)

společné pořizování vstupů nezbytných k boji proti šíření škůdců a nákaz zvířat a chorob rostlin v Unii nebo vstupů nezbytných k řešení dopadů přírodních katastrof v Unii;

| f) | společné pořizování vstupů nezbytných k boji proti šíření škůdců a nákaz zvířat a chorob rostlin v Unii nebo vstupů nezbytných k řešení dopadů přírodních katastrof v Unii; |
| --- | --- |

f)

společné pořizování vstupů nezbytných k boji proti šíření škůdců a nákaz zvířat a chorob rostlin v Unii nebo vstupů nezbytných k řešení dopadů přírodních katastrof v Unii;

| g) | dočasné plánování produkce zohledňující zvláštní povahu daného produkčního cyklu. |
| --- | --- |

g)

dočasné plánování produkce zohledňující zvláštní povahu daného produkčního cyklu.

| g) | dočasné plánování produkce zohledňující zvláštní povahu daného produkčního cyklu. |
| --- | --- |

g)

dočasné plánování produkce zohledňující zvláštní povahu daného produkčního cyklu.

Komise v prováděcích aktech stanoví věcnou a zeměpisnou působnost této výjimky a s výhradou odstavce 3 i dobu, po kterou se výjimka použije. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Komise v prováděcích aktech stanoví věcnou a zeměpisnou působnost této výjimky a s výhradou odstavce 3 i dobu, po kterou se výjimka použije. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

1a.
     
  Dohody a rozhodnutí přijaté v souvislosti odstavcem 1 uznanými organizacemi producentů nebo uznanými sdruženími organizací producentů nebo uznanými mezioborovými organizacemi mohou být rozšířeny v souladu s článkem 164 a za podmínek stanovených členským státem. Rozšíření pravidel nesmí překročit časový rámce uvedený v odstavci 3.

3.   Platnost dohod a rozhodnutí uvedených v odstavci 1 nepřekročí dobu šesti měsíců.

3.   Platnost dohod a rozhodnutí uvedených v odstavci 1 nepřekročí dobu šesti měsíců.

Komise však může přijmout prováděcí akty, kterými umožní prodloužení platnosti těchto dohod a rozhodnutí o maximálně šest měsíců. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Komise však může přijmout prováděcí akty, kterými umožní prodloužení platnosti těchto dohod a rozhodnutí o maximálně šest měsíců. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 248

Pozměňovací návrh 248

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 p (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 p (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 222 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26p) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26p)

26p)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 222a

„Článek 222a

Plány pro monitorování a zvládání poruch trhu

Plány pro monitorování a zvládání poruch trhu

1.
     
  Aby bylo možné dosáhnout cílů SZP stanovených v článku 39 Smlouva o fungování EU, a zejména zvláštního cíle v oblasti tržní stabilizace uvedeného v čl. 1a písm. b) tohoto nařízení, zavede Komise plány pro monitorování a zvládání poruch trhu, které vymezí její intervenční strategii pro každý zemědělský produkt uvedený v článku 1 tohoto nařízení.

2.
     
  Komise svojí intervenční strategii založí na činnosti Střediska EU pro sledování zemědělských trhů uvedeného v článku 218a, včetně mechanismu včasného varování stanoveného v článku 218b.

3.
     
  V případě poruch trh mobilizuje Komise včas a účinným způsobem výjimečná opatření stanovená v části V kapitole I a případně také tržní intervenční opatření stanovená v hlavě II části III s cílem rychle obnovit rovnováhu na dotčeném trhu a zároveň poskytnout co nejvhodnější reakci každému postiženému odvětví.

4.
     
  Komise zavede výkonnostní rámec umožňující sledovat a hodnotit plány pro monitorování a zvládání poruch trhu v průběhu jejich uplatňování a podávat o nich zprávy.

5.
     
  Do 30. listopadu každého roku zveřejní Komise výroční zprávu o uplatňování plánů pro monitorování a zvládání poruch trhu a o zlepšování její intervenční strategie.

Výroční zpráva bude každoročně předkládána Evropskému parlamentu a Radě a jejím cílem bude vyhodnotit provádění plánu s ohledem na dopad, účinnost, účelnost a soudržnost nástrojů stanovených v tomto nařízení, a posoudit, jak Komise používá své výsady a rozpočet, pokud jde o monitorování, prevenci a zvládání poruch trhu.“

Výroční zpráva bude každoročně předkládána Evropskému parlamentu a Radě a jejím cílem bude vyhodnotit provádění plánu s ohledem na dopad, účinnost, účelnost a soudržnost nástrojů stanovených v tomto nařízení, a posoudit, jak Komise používá své výsady a rozpočet, pokud jde o monitorování, prevenci a zvládání poruch trhu.“

Pozměňovací návrh 249

Pozměňovací návrh 249

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 q (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 26 q (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 223

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 26q) | Článek 223 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

26q)

26q)

Článek 223 se nahrazuje tímto:

Článek 223

„Článek 223

Oznamovací povinnosti

Oznamovací povinnosti

1.   Pro účely uplatňování tohoto nařízení, sledování, analýzy a řízení trhu se zemědělskými produkty, zajištění transparentnosti trhu, řádného fungování opatření SZP, kontroly, inspekce, sledování, hodnocení a provádění auditu opatření SZP a plnění požadavků stanovených v mezinárodních dohodách, které byly uzavřeny v souladu se Smlouvou o fungování EU, včetně oznamovacích povinností v rámci těchto dohod, může Komise postupem podle odstavce 2 přijmout nezbytná opatření, pokud jde o oznámení, která mají předkládat podniky, členské státy a třetí země. Zohlední při tom potřeby týkající se údajů a synergie mezi možnými zdroji údajů.

1.   Pro účely uplatňování tohoto nařízení, sledování, analýzy a řízení trhu se zemědělskými produkty, zajištění transparentnosti trhu, řádného fungování opatření SZP, kontroly, inspekce, sledování, hodnocení a provádění auditu opatření SZP a plnění požadavků stanovených v mezinárodních dohodách, které byly uzavřeny v souladu se Smlouvou o fungování EU, včetně oznamovacích povinností v rámci těchto dohod, může Komise postupem podle odstavce 2 přijmout nezbytná opatření, pokud jde o oznámení, která mají předkládat podniky, členské státy a třetí země. Zohlední při tom potřeby týkající se údajů a synergie mezi možnými zdroji údajů.

Získané informace mohou být předány nebo zpřístupněny mezinárodním organizacím a příslušným orgánům třetích zemí a mohou být zveřejněny pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství, včetně cen.

Získané informace mohou být předány nebo zpřístupněny mezinárodním organizacím
  , evropským a vnitrostátním orgánům pro finanční trhy
  a příslušným orgánům třetích zemí a mohou být zveřejněny pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství, včetně cen.“

, evropským a vnitrostátním orgánům pro finanční trhy

Aby byla zajištěna posílená transparentnost na trzích se zemědělskými produkty, a zejména derivátových trzích zemědělských surovin, Komise prostřednictvím společné organizace trhů se zemědělskými produkty spolupracuje s vnitrostátními orgány pro finanční trhy, které jsou v souladu s nařízením (EU) č. 596/2014 (nařízení o zneužívání trhu) a směrnicí 2014/57/EU (směrnice o zneužívání trhu) příslušné pro dohled a kontrolu nad derivátovými finančními nástroji u zemědělských surovin, a to s cílem zajistit, aby řádně plnily své funkce.

Aby byla zajištěna posílená transparentnost na trzích se zemědělskými produkty, a zejména derivátových trzích zemědělských surovin, Komise prostřednictvím společné organizace trhů se zemědělskými produkty spolupracuje s vnitrostátními orgány pro finanční trhy, které jsou v souladu s nařízením (EU) č. 596/2014 (nařízení o zneužívání trhu) a směrnicí 2014/57/EU (směrnice o zneužívání trhu) příslušné pro dohled a kontrolu nad derivátovými finančními nástroji u zemědělských surovin, a to s cílem zajistit, aby řádně plnily své funkce.

2.   S cílem zajistit integritu informačních systémů a pravost a čitelnost dokumentů a souvisejících předávaných údajů je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými stanoví:

2.   S cílem zajistit integritu informačních systémů a pravost a čitelnost dokumentů a souvisejících předávaných údajů je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 227, kterými stanoví:

| a) | povahu a druh oznamovaných informací; |
| --- | --- |

a)

povahu a druh oznamovaných informací;

| a) | povahu a druh oznamovaných informací; |
| --- | --- |

a)

povahu a druh oznamovaných informací;

| b) | kategorie zpracovávaných údajů, maximální dobu uchovávání a účel zpracování těchto údajů, zejména v případě jejich zveřejnění a předání třetím zemím; |
| --- | --- |

b)

kategorie zpracovávaných údajů, maximální dobu uchovávání a účel zpracování těchto údajů, zejména v případě jejich zveřejnění a předání třetím zemím;

| b) | kategorie zpracovávaných údajů, maximální dobu uchovávání a účel zpracování těchto údajů, zejména v případě jejich zveřejnění a předání třetím zemím; |
| --- | --- |

b)

kategorie zpracovávaných údajů, maximální dobu uchovávání a účel zpracování těchto údajů, zejména v případě jejich zveřejnění a předání třetím zemím;

| c) | práva přístupu k dostupným informacím nebo informačním systémům; |
| --- | --- |

c)

práva přístupu k dostupným informacím nebo informačním systémům;

| c) | práva přístupu k dostupným informacím nebo informačním systémům; |
| --- | --- |

c)

práva přístupu k dostupným informacím nebo informačním systémům;

| d) | podmínky zveřejnění informací. |
| --- | --- |

d)

podmínky zveřejnění informací.

| d) | podmínky zveřejnění informací. |
| --- | --- |

d)

podmínky zveřejnění informací.

2a.
     
  V zájmu zajištění přiměřené úrovně transparentnosti trhu a s náležitým ohledem na důvěrnost obchodních informací může Komise v souladu s postupem uvedeným v odstavci 2 přijmout opatření, která vyžadují, aby účastníci trhu na zvláště neprůhledných trzích prováděli své operace prostřednictvím elektronické obchodní platformy.

3.   Komise přijme prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná opatření pro uplatňování tohoto článku, včetně:

3.   Komise přijme prováděcí akty, kterými stanoví nezbytná opatření pro uplatňování tohoto článku, včetně:

| a) | způsoby oznamování; |
| --- | --- |

a)

způsoby oznamování;

| a) | způsoby oznamování; |
| --- | --- |

a)

způsoby oznamování;

| b) | pravidel týkajících se oznamovaných informací; |
| --- | --- |

b)

pravidel týkajících se oznamovaných informací;

| b) | pravidel týkajících se oznamovaných informací; |
| --- | --- |

b)

pravidel týkajících se oznamovaných informací;

| c) | režimů pro správu oznamovaných informací a opatření týkajících se obsahu, formy, časového rozvrhu, četnosti a lhůt oznámení; |
| --- | --- |

c)

režimů pro správu oznamovaných informací a opatření týkajících se obsahu, formy, časového rozvrhu, četnosti a lhůt oznámení;

| c) | režimů pro správu oznamovaných informací a opatření týkajících se obsahu, formy, časového rozvrhu, četnosti a lhůt oznámení; |
| --- | --- |

c)

režimů pro správu oznamovaných informací a opatření týkajících se obsahu, formy, časového rozvrhu, četnosti a lhůt oznámení;

| d) | režimů pro předávání nebo zpřístupnění informací a dokladů členským státům, mezinárodním organizacím, příslušným orgánům třetích zemí nebo veřejnosti pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství. |
| --- | --- |

d)

režimů pro předávání nebo zpřístupnění informací a dokladů členským státům, mezinárodním organizacím, příslušným orgánům třetích zemí nebo veřejnosti pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství.

| d) | režimů pro předávání nebo zpřístupnění informací a dokladů členským státům, mezinárodním organizacím, příslušným orgánům třetích zemí nebo veřejnosti pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství. |
| --- | --- |

d)

režimů pro předávání nebo zpřístupnění informací a dokladů členským státům, mezinárodním organizacím, příslušným orgánům třetích zemí nebo veřejnosti pod podmínkou ochrany osobních údajů a legitimních zájmů podniků při ochraně jejich obchodních tajemství.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 229 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 155

Pozměňovací návrh 155

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 27

Čl. 1 – odst. 1 – bod 27

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Čl. 225 – písm. a až d

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 27) | V článku 225 se zrušují písmena a) až d). |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

27)

27)

V článku 225 se zrušují písmena a) až d).

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 156

Pozměňovací návrh 156

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 27 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 27 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Článek 225

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 27a) | Článek 225 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

27a)

27a)

Článek 225 se nahrazuje tímto:

Článek 225

„Článek 225

Povinnost Komise podávat zprávy

Povinnost Komise podávat zprávy

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě tyto zprávy:

Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě tyto zprávy:

| a) | každé tři roky a poprvé do 21. prosince 2016 zprávu o provádění opatření v odvětví včelařství, jak je stanoveno v článcích 55, 56 a 57, mimo jiné i o posledním vývoji v oblasti systémů identifikace včelstev; |
| --- | --- |

a)

a)

každé tři roky a poprvé do 21. prosince 2016 zprávu o provádění opatření v odvětví včelařství, jak je stanoveno v článcích 55, 56 a 57, mimo jiné i o posledním vývoji v oblasti systémů identifikace včelstev;

každé tři roky a poprvé do 21. prosince 2016 zprávu o provádění opatření v odvětví včelařství, jak je stanoveno v článcích 55, 56 a 57, mimo jiné i o posledním vývoji v oblasti systémů identifikace včelstev;

| b) | do 30. června 2014
  a 
  také
  do
  31
  .
  prosince 2018
  zprávu o vývoji situace na trhu v odvětví mléka a mléčných výrobků, se zaměřením zejména na provádění článků 148 až 151,
  čl. 152 odst. 3
  a 
  čl.
  157
  odst. 3
  , hodnotící především dopady na producenty mléka a produkci mléka ve znevýhodněných regionech v souvislosti s obecným cílem zachovat v těchto regionech produkci a zahrnující možné pobídky, jež by zemědělce vedly k uzavírání dohod o společné produkci, spolu s případnými vhodnými návrhy; |
| --- | --- |

b)

do 30. června 2014
  a 
  také
  do
  31
  .
  prosince 2018
  zprávu o vývoji situace na trhu v odvětví mléka a mléčných výrobků, se zaměřením zejména na provádění článků 148 až 151,
  čl. 152 odst. 3
  a 
  čl.
  157
  odst. 3
  , hodnotící především dopady na producenty mléka a produkci mléka ve znevýhodněných regionech v souvislosti s obecným cílem zachovat v těchto regionech produkci a zahrnující možné pobídky, jež by zemědělce vedly k uzavírání dohod o společné produkci, spolu s případnými vhodnými návrhy;

do 30. června 2014

také

31

prosince 2018

čl. 152 odst. 3

čl.

odst. 3

| b) | každé čtyři roky
  a 
  poprvé
  do
  30
  .
  června 2022
  zprávu o vývoji situace na trhu v odvětví mléka a mléčných výrobků, se zaměřením zejména na provádění článků 148 až 151,
  článku 161
  a 157, hodnotící především dopady na producenty mléka a produkci mléka ve znevýhodněných regionech v souvislosti s obecným cílem zachovat v těchto regionech produkci a zahrnující možné pobídky, jež by zemědělce vedly k uzavírání dohod o společné produkci, spolu s případnými vhodnými návrhy; |
| --- | --- |

b)

každé čtyři roky
  a 
  poprvé
  do
  30
  .
  června 2022
  zprávu o vývoji situace na trhu v odvětví mléka a mléčných výrobků, se zaměřením zejména na provádění článků 148 až 151,
  článku 161
  a 157, hodnotící především dopady na producenty mléka a produkci mléka ve znevýhodněných regionech v souvislosti s obecným cílem zachovat v těchto regionech produkci a zahrnující možné pobídky, jež by zemědělce vedly k uzavírání dohod o společné produkci, spolu s případnými vhodnými návrhy;

každé čtyři roky

poprvé

30

června 2022

článku 161

| c) | do 31. prosince 2014 zprávu o možnosti rozšíření působnosti režimů dodávek do škol, tak aby zahrnovaly i olivový olej a stolní olivy; |
| --- | --- |

c)

c)

do 31. prosince 2014 zprávu o možnosti rozšíření působnosti režimů dodávek do škol, tak aby zahrnovaly i olivový olej a stolní olivy;

do 31. prosince 2014 zprávu o možnosti rozšíření působnosti režimů dodávek do škol, tak aby zahrnovaly i olivový olej a stolní olivy;

| d) | do 31. prosince
  2017
  zprávu o uplatňování pravidel hospodářské soutěže v odvětví zemědělství ve všech členských státech, zejména o provádění článků 209 a 210 a 
  článků 169, 170 a 171 v dotčených odvětvích
  ; |
| --- | --- |

d)

do 31. prosince
  2017
  zprávu o uplatňování pravidel hospodářské soutěže v odvětví zemědělství ve všech členských státech, zejména o provádění článků 209 a 210 a 
  článků 169, 170 a 171 v dotčených odvětvích
  ;

2017

článků 169, 170 a 171 v dotčených odvětvích

| d) | do 31. prosince
  2021


  a pak každé tři roky
  zprávu o uplatňování pravidel hospodářské soutěže v odvětví zemědělství ve všech členských státech, zejména o provádění článků 209 a 210 a 
  článku 152
  ; |
| --- | --- |

d)

do 31. prosince
  2021


  a pak každé tři roky
  zprávu o uplatňování pravidel hospodářské soutěže v odvětví zemědělství ve všech členských státech, zejména o provádění článků 209 a 210 a 
  článku 152
  ;

2021

a pak každé tři roky

článku 152

| da) | do 30. června 2021 zprávu o strategii Komise pro co nejlepší využití ustanovení obsažených v tomto nařízení s cílem předcházet krizím na vnitřních zemědělských trzích, které by mohly vzniknout v důsledku vystoupení Spojeného království z Unie, a zvládat je. |
| --- | --- |

da)

da)

do 30. června 2021 zprávu o strategii Komise pro co nejlepší využití ustanovení obsažených v tomto nařízení s cílem předcházet krizím na vnitřních zemědělských trzích, které by mohly vzniknout v důsledku vystoupení Spojeného království z Unie, a zvládat je.

do 30. června 2021 zprávu o strategii Komise pro co nejlepší využití ustanovení obsažených v tomto nařízení s cílem předcházet krizím na vnitřních zemědělských trzích, které by mohly vzniknout v důsledku vystoupení Spojeného království z Unie, a zvládat je.

| db) | do 31. prosince 2021 zprávu o střediscích pro sledování trhu zřízených v souladu s článkem 218a a odpovědi Komise na jejich oznámení a použití nástrojů pro řešení krizí, zejména v souladu s články 219, 219a, 219b, 220, 221 a 222. |
| --- | --- |

db)

db)

do 31. prosince 2021 zprávu o střediscích pro sledování trhu zřízených v souladu s článkem 218a a odpovědi Komise na jejich oznámení a použití nástrojů pro řešení krizí, zejména v souladu s články 219, 219a, 219b, 220, 221 a 222.

do 31. prosince 2021 zprávu o střediscích pro sledování trhu zřízených v souladu s článkem 218a a odpovědi Komise na jejich oznámení a použití nástrojů pro řešení krizí, zejména v souladu s články 219, 219a, 219b, 220, 221 a 222.

| dc) | nejpozději do 31. prosince 2021 zprávu o potenciálu nových informačních a komunikačních technologií pro modernizaci vztahů Komise s vnitrostátními orgány a podniky, zejména s cílem zajistit větší transparentnost trhů. |
| --- | --- |

dc)

dc)

nejpozději do 31. prosince 2021 zprávu o potenciálu nových informačních a komunikačních technologií pro modernizaci vztahů Komise s vnitrostátními orgány a podniky, zejména s cílem zajistit větší transparentnost trhů.

nejpozději do 31. prosince 2021 zprávu o potenciálu nových informačních a komunikačních technologií pro modernizaci vztahů Komise s vnitrostátními orgány a podniky, zejména s cílem zajistit větší transparentnost trhů.

| e) | do 31. července 2023 zprávu o uplatňování kritérií pro přidělování podpory uvedených v čl. 23a odst. 2; |
| --- | --- |

e)

do 31. července 2023 zprávu o uplatňování kritérií pro přidělování podpory uvedených v čl. 23a odst. 2;

| e) | do 31. července 2023 zprávu o uplatňování kritérií pro přidělování podpory uvedených v čl. 23a odst. 2; |
| --- | --- |

e)

do 31. července 2023 zprávu o uplatňování kritérií pro přidělování podpory uvedených v čl. 23a odst. 2;

| f) | do 31. července 2023 zprávu o dopadu převodů uvedených v čl. 23a odst. 4 na účinnost školního projektu, pokud jde o distribuci ovoce a zeleniny do škol a mléka do škol. |
| --- | --- |

f)

do 31. července 2023 zprávu o dopadu převodů uvedených v čl. 23a odst. 4 na účinnost školního projektu, pokud jde o distribuci ovoce a zeleniny do škol a mléka do škol.

| f) | do 31. července 2023 zprávu o dopadu převodů uvedených v čl. 23a odst. 4 na účinnost školního projektu, pokud jde o distribuci ovoce a zeleniny do škol a mléka do škol.“ |
| --- | --- |

f)

do 31. července 2023 zprávu o dopadu převodů uvedených v čl. 23a odst. 4 na účinnost školního projektu, pokud jde o distribuci ovoce a zeleniny do škol a mléka do škol.“

Pozměňovací návrh 157

Pozměňovací návrh 157

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 28 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 28 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha I – část IX – tabulka 1 – řádek 9 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 28a) | V příloze I části IX se vkládá nový řádek do tabulky za řádek „ex 07 09“, který zní:



  „0709 60 99




  Jiné papriky (čili papriky – vegetariánské papriky)“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

28a)

28a)

V příloze I části IX se vkládá nový řádek do tabulky za řádek „ex 07 09“, který zní:

„0709 60 99

„0709 60 99

Jiné papriky (čili papriky – vegetariánské papriky)“

Jiné papriky (čili papriky – vegetariánské papriky)“

Pozměňovací návrh 250

Pozměňovací návrh 250

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 28 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 28 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

PŘÍLOHA I – ČÁST XXXIII a (nová)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 28b) | V příloze I se vkládá nová část, která zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

28b)

28b)

V příloze I se vkládá nová část, která zní:

01012100 – Plemenní čistokrevní koně

01012100 – Plemenní čistokrevní koně

010221 – Plemenný čistokrevný skot

010221 – Plemenný čistokrevný skot

01022110 – Plemenný čistokrevný skot (jalovice)

01022110 – Plemenný čistokrevný skot (jalovice)

01022190 – Plemenný čistokrevný skot (kromě 01012110 nebo 01012130)

01022190 – Plemenný čistokrevný skot (kromě 01012110 nebo 01012130)

01023100 – Plemenní čistokrevní buvoli

01023100 – Plemenní čistokrevní buvoli

01029020 – Plemenný čistokrevný skot, živá zvířata, kromě 010221 nebo 01023100

01029020 – Plemenný čistokrevný skot, živá zvířata, kromě 010221 nebo 01023100

01031000 – Plemenná čistokrevná prasata, živá zvířata

01031000 – Plemenná čistokrevná prasata, živá zvířata

01041010 – Plemenné čistokrevné ovce, živá zvířata

01041010 – Plemenné čistokrevné ovce, živá zvířata

01051111 – Kohouti a slepice druhu Gallus domesticus: Samičí kuřata chovná a reprodukční, pro snášení vajec

01051111 – Kohouti a slepice druhu Gallus domesticus: Samičí kuřata chovná a reprodukční, pro snášení vajec

01051119 – Kohouti a slepice druhu Gallus domesticus: Samičí kuřata chovná a reprodukční, pro snášení vajec, kromě 01051111

01051119 – Kohouti a slepice druhu Gallus domesticus: Samičí kuřata chovná a reprodukční, pro snášení vajec, kromě 01051111

010641 – Plemenné čistokrevné včelí matky druhu Apis mellifera, živé

010641 – Plemenné čistokrevné včelí matky druhu Apis mellifera, živé

04071100 – Oplodněná vejce pro líhnutí Slepic druhu Gallus domesticus

04071100 – Oplodněná vejce pro líhnutí Slepic druhu Gallus domesticus

040719 – Oplodněná vejce pro líhnutí, kromě 04071100

040719 – Oplodněná vejce pro líhnutí, kromě 04071100

04071911 – Oplodněná vejce pro líhnutí, krutí nebo husí

04071911 – Oplodněná vejce pro líhnutí, krutí nebo husí

04071919 – Oplodněná vejce pro líhnutí, z domácí drůbeže, jiné než slepic druhu Gallus domesticus a jiné než krůta nebo husa

04071919 – Oplodněná vejce pro líhnutí, z domácí drůbeže, jiné než slepic druhu Gallus domesticus a jiné než krůta nebo husa

04071990 – Oplodněná vejce pro líhnutí, kromě domácí drůbeže

04071990 – Oplodněná vejce pro líhnutí, kromě domácí drůbeže

05111000 – Býčí sperma

05111000 – Býčí sperma

05119985 – Výrobky živočišného původu, jinde neuvedené ani nezahrnuté, jiné než 05111000 (včetně spermatu savců kromě býčího spermatu, savčích vajíček a embryí savců)“

05119985 – Výrobky živočišného původu, jinde neuvedené ani nezahrnuté, jiné než 05111000 (včetně spermatu savců kromě býčího spermatu, savčích vajíček a embryí savců)“

Pozměňovací návrh 159

Pozměňovací návrh 159

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 29 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 29 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha II – část IX

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 29a) | V příloze II se část IX nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

29a)

29a)

V příloze II se část IX nahrazuje tímto:

1.

| 1. | Medem se rozumí med ve smyslu směrnice Rady 2001/110/ES, a to i pokud jde o hlavní druhy medu. |
| --- | --- |

Medem se rozumí med ve smyslu směrnice Rady 2001/110/ES, a to i pokud jde o hlavní druhy medu.

| „1. | Medem se rozumí med ve smyslu směrnice Rady 2001/110/ES, a to i pokud jde o hlavní druhy medu. |
| --- | --- |

„1.

Medem se rozumí med ve smyslu směrnice Rady 2001/110/ES, a to i pokud jde o hlavní druhy medu.

| 2. | „Včelařskými produkty“ se rozumějí med, včelí vosk, mateří kašička, propolis a pyl. |
| --- | --- |

2.

„Včelařskými produkty“ se rozumějí med, včelí vosk, mateří kašička, propolis a pyl.

| 2. | ‚Včelařskými produkty‘ se rozumějí med, včelí vosk, mateří kašička, propolis a pyl. |
| --- | --- |

2.

‚Včelařskými produkty‘ se rozumějí med, včelí vosk, mateří kašička, propolis a pyl.

| „2a) | ‚Včelím voskem‘ se rozumí látka tvořená výhradně ze sekrece voskových žláz dělnic včely medonosné (Apis mellifera), která slouží ke stavbě včelích plástů. |
| --- | --- |

„2a)

„2a)

‚Včelím voskem‘ se rozumí látka tvořená výhradně ze sekrece voskových žláz dělnic včely medonosné (Apis mellifera), která slouží ke stavbě včelích plástů.

| 2b) | ‚Mateří kašičkou‘ se rozumí směs výměšků z hltanových a kusadlových žláz dělnic bez dalších přídatných látek. Tato látka je potravou pro larvální a dospělé stádium včelích matek. Jde o čerstvý, čistý, přírodní a neošetřený produkt. Je to syrová a přírodní potravina, která není zpracována (s výjimkou filtrace) a neobsahuje přídatné látky. Barva, chuť a chemické složení mateří kašičky jsou dány tím, jak je vstřebají a přemění včely krmené dvěma druhy potravy během období produkce mateří kašičky: |
| --- | --- |

2b)

2b)

‚Mateří kašičkou‘ se rozumí směs výměšků z hltanových a kusadlových žláz dělnic bez dalších přídatných látek. Tato látka je potravou pro larvální a dospělé stádium včelích matek. Jde o čerstvý, čistý, přírodní a neošetřený produkt. Je to syrová a přírodní potravina, která není zpracována (s výjimkou filtrace) a neobsahuje přídatné látky. Barva, chuť a chemické složení mateří kašičky jsou dány tím, jak je vstřebají a přemění včely krmené dvěma druhy potravy během období produkce mateří kašičky:

Druh 1: kašička od včel krmených výhradně medem, nektarem a pylem;

Druh 1: kašička od včel krmených výhradně medem, nektarem a pylem;

Druh 2: kašička od včel krmených medem, nektarem a pylem a jinou potravou (bílkoviny, sacharidy).

Druh 2: kašička od včel krmených medem, nektarem a pylem a jinou potravou (bílkoviny, sacharidy).

| 2c) | ‚Propolisem‘ se rozumí pryskyřice, která je výhradně přírodního a rostlinného původu a kterou dělnice včely medonosné (Apis mellifera) sbírají z určitých rostlin a do níž jsou přidány jejich vlastní výměšky (především vosk a slinné výměšky). Tato pryskyřice se používá především jako ochrana úlu; |
| --- | --- |

2c)

2c)

‚Propolisem‘ se rozumí pryskyřice, která je výhradně přírodního a rostlinného původu a kterou dělnice včely medonosné (Apis mellifera) sbírají z určitých rostlin a do níž jsou přidány jejich vlastní výměšky (především vosk a slinné výměšky). Tato pryskyřice se používá především jako ochrana úlu;

| 2d) | ‚Pylovými zrny‘ se rozumí nashromážděná zrna pylu, který sbírají dělnice včely medonosné (Apis mellifera) a následně jej slepují prostřednictvím svého zadního páru noh za pomoci medu a/nebo nektaru a včelích slinných výměšků. Je to zdroj bílkovin pro kolonii a přírodní produkt bez přídavných látek a sbírá se z česna; |
| --- | --- |

2d)

2d)

‚Pylovými zrny‘ se rozumí nashromážděná zrna pylu, který sbírají dělnice včely medonosné (Apis mellifera) a následně jej slepují prostřednictvím svého zadního páru noh za pomoci medu a/nebo nektaru a včelích slinných výměšků. Je to zdroj bílkovin pro kolonii a přírodní produkt bez přídavných látek a sbírá se z česna;

| 2e) | ‚Včelím pylem‘ nebo ‚včelím chlebem‘ se rozumí pylová zrna, která včely zabalují do buněk včelích plástů a která jsou předmětem přírodního zpracování, které vede k přítomnosti enzymů a komenzální mikrobioty. Včelí dělnice krmičky jej používají pro krmení včelích plodů. Nesmí obsahovat žádné přídavné látky kromě vosku z buněk pláství; |
| --- | --- |

2e)

2e)

‚Včelím pylem‘ nebo ‚včelím chlebem‘ se rozumí pylová zrna, která včely zabalují do buněk včelích plástů a která jsou předmětem přírodního zpracování, které vede k přítomnosti enzymů a komenzální mikrobioty. Včelí dělnice krmičky jej používají pro krmení včelích plodů. Nesmí obsahovat žádné přídavné látky kromě vosku z buněk pláství;

| 2f) | ‚Včelím jedem‘ se rozumí sekrece jedové žlázy včely, kterou včely používají k tomu, aby se bránily proti útočníkům útočícím na úl.“ |
| --- | --- |

2f)

2f)

‚Včelím jedem‘ se rozumí sekrece jedové žlázy včely, kterou včely používají k tomu, aby se bránily proti útočníkům útočícím na úl.“

Pozměňovací návrh 160

Pozměňovací návrh 160

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 30 – písm. b

Čl. 1 – odst. 1 – bod 30 – písm. b

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha III – část B – section 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | v části B se zrušuje oddíl I. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

b)

v části B se zrušuje oddíl I.

v části B se zrušuje oddíl I.

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 161

Pozměňovací návrh 161

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část I – název

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 31a) | V příloze VII části I se název se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

31a)

31a)

V příloze VII části I se název se nahrazuje tímto:

Maso skotu
  mladšího
  dvanácti
  měsíců

mladšího

měsíců

„Maso skotu
  a ovcí mladších
  dvanácti
  měsíců“

a ovcí mladších

měsíců“

Pozměňovací návrh 162

Pozměňovací návrh 162

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část I – oddíl II

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 31b) | V příloze VII části I se oddíl II se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

31b)

31b)

V příloze VII části I se oddíl II se nahrazuje tímto:

Pod dohledem příslušného orgánu rozdělí hospodářské subjekty v okamžiku porážky všechny kusy skotu mladší dvanácti měsíců do jedné z těchto dvou kategorií:

Pod dohledem příslušného orgánu rozdělí hospodářské subjekty v okamžiku porážky všechny kusy skotu mladší dvanácti měsíců do jedné z těchto dvou kategorií:

| A) | kategorie V: skot mladší než osm měsíců |
| --- | --- |

A)

kategorie V: skot mladší než osm měsíců

| A) | kategorie V: skot mladší než osm měsíců |
| --- | --- |

A)

kategorie V: skot mladší než osm měsíců

identifikační písmeno této kategorie: V;

identifikační písmeno této kategorie: V;

| B) | kategorie Z: skot ve věku od osmi do méně než dvanácti měsíců |
| --- | --- |

B)

kategorie Z: skot ve věku od osmi do méně než dvanácti měsíců

| B) | kategorie Z: skot ve věku od osmi do méně než dvanácti měsíců |
| --- | --- |

B)

kategorie Z: skot ve věku od osmi do méně než dvanácti měsíců

identifikační písmeno této kategorie: Z.

identifikační písmeno této kategorie: Z.

Pod dohledem příslušného orgánu rozdělí hospodářské subjekty v okamžiku porážky všechny ovce mladší dvanácti měsíců do následující kategorie: kategorie A: jatečně upravená těla jehňat mladších dvanácti měsíců,

Pod dohledem příslušného orgánu rozdělí hospodářské subjekty v okamžiku porážky všechny ovce mladší dvanácti měsíců do následující kategorie: kategorie A: jatečně upravená těla jehňat mladších dvanácti měsíců,

identifikační písmeno této kategorie: A.

identifikační písmeno této kategorie: A.

Toto rozdělení musí být prováděno na základě informací obsažených ve zvířecím pasu doprovázejícím skot nebo, pokud to není možné, na základě údajů obsažených v počítačové databázi podle článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/
  2000

   (32).

2000

32

Toto rozdělení musí být prováděno na základě informací obsažených ve zvířecím pasu doprovázejícím skot
  a ovce
  nebo, pokud to není možné, na základě údajů obsažených v počítačové databázi podle článku 5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/
  2000)

   (32).

a ovce

2000)

32

Podmínky uvedené v tomto bodu se nepoužijí na maso skotu, které nese označení původu nebo zeměpisné označení chráněné podle nařízení (EU) č. 1151/2012 zapsané do 29. června 2007.

Podmínky uvedené v tomto bodu se nepoužijí na maso skotu, které nese označení původu nebo zeměpisné označení chráněné podle nařízení (EU) č. 1151/2012 zapsané do 29. června 2007.

Pozměňovací návrh 163

Pozměňovací návrh 163

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část I – oddíl III – bod 1 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 31c) | V příloze VII části I oddíle III se vkládá nový odstavec, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

31c)

31c)

V příloze VII části I oddíle III se vkládá nový odstavec, který zní:

| „1a) | Maso ovcí mladších dvanácti měsíců se v členských státech uvádí na trh pouze pod tímto obchodním názvem nebo těmito obchodními názvy stanovenými pro každý členský stát: | Země uvedení na trh: |
| --- | --- | --- |

„1a)

„1a)

Maso ovcí mladších dvanácti měsíců se v členských státech uvádí na trh pouze pod tímto obchodním názvem nebo těmito obchodními názvy stanovenými pro každý členský stát:

Země uvedení na trh:

Země uvedení na trh:

| | Obchodní názvy, jež se mají použít: jehněčí.“ |
| --- | --- |

Obchodní názvy, jež se mají použít: jehněčí.“

Obchodní názvy, jež se mají použít: jehněčí.“

Pozměňovací návrh 164

Pozměňovací návrh 164

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 31 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část I – oddíl III – bod 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 31d) | V příloze VIII části I oddíle III se bod 3 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

31d)

31d)

V příloze VIII části I oddíle III se bod 3 nahrazuje tímto:

| 3. | Obchodní názvy uvedené pro kategorii V 
  v
  bodu A tabulky v odstavci 1 a jakýkoli nový název odvozený z těchto obchodních názvů se použijí pouze v případě, že jsou splněny požadavky této přílohy. |
| --- | --- |

3.

Obchodní názvy uvedené pro kategorii V 
  v
  bodu A tabulky v odstavci 1 a jakýkoli nový název odvozený z těchto obchodních názvů se použijí pouze v případě, že jsou splněny požadavky této přílohy.

v

| „3. | Obchodní názvy uvedené pro kategorii
  skot
   V 
  a kategorii ovce A v
   bodu A tabulky v odstavci 1 a jakýkoli nový název odvozený z těchto obchodních názvů se použijí pouze v případě, že jsou splněny požadavky této přílohy. |
| --- | --- |

„3.

„3.

Obchodní názvy uvedené pro kategorii
  skot
   V 
  a kategorii ovce A v
   bodu A tabulky v odstavci 1 a jakýkoli nový název odvozený z těchto obchodních názvů se použijí pouze v případě, že jsou splněny požadavky této přílohy.

skot

a kategorii ovce A v

| | Zejména výrazy jako „veau“, „telecí“, „Kalb“, „μοσχάρι“, „ternera“, „kalv“, „Dveal“, „vitello“, „vitella“, „kalf“, „vitela“ a „teletina“ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa skotu staršího dvanácti měsíců. |
| --- | --- |

Zejména výrazy jako „veau“, „telecí“, „Kalb“, „μοσχάρι“, „ternera“, „kalv“, „Dveal“, „vitello“, „vitella“, „kalf“, „vitela“ a „teletina“ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa skotu staršího dvanácti měsíců.

| | Zejména výrazy jako ‚veau‘, ‚telecí‘, ‚Kalb‘, ‚μοσχάρι‘, ‚ternera‘, ‚kalv‘, ‚veal‘, ‚vitello‘, ‚vitella‘, ‚kalf‘, ‚vitela‘ a ‚teletina‘ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa skotu staršího dvanácti měsíců. |
| --- | --- |

Zejména výrazy jako ‚veau‘, ‚telecí‘, ‚Kalb‘, ‚μοσχάρι‘, ‚ternera‘, ‚kalv‘, ‚veal‘, ‚vitello‘, ‚vitella‘, ‚kalf‘, ‚vitela‘ a ‚teletina‘ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa skotu staršího dvanácti měsíců.

| | Obdobně pojem ‚jehněčí‘ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa ovcí starších dvanácti měsíců.“ |
| --- | --- |

Obdobně pojem ‚jehněčí‘ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa ovcí starších dvanácti měsíců.“

Obdobně pojem ‚jehněčí‘ nelze používat v obchodním názvu nebo uvádět na označení u masa ovcí starších dvanácti měsíců.“

Pozměňovací návrh 278

Pozměňovací návrh 278

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 3 – písm. a

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33a. | V bodě 3 části II přílohy VII se písmeno a) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33a.

33a.

V bodě 3 části II přílohy VII se písmeno a) nahrazuje tímto:

| a) | který má skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových; |
| --- | --- |

a)

a)

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových;

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových;

| „a) | vykazuje skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových; Na základě výjimky a v případě vín určených pro delší zrání se tyto limity mohou lišit v případě určitých likérových vín s označením původu nebo zeměpisným označením uvedeným na seznamu, který vytvořila Komise na základě aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s čl. 75 odst. 2, a to za podmínky, že:








  — | vína, která mají projít procesem zrání, splňující definici likérových vín; a |
| --- | --- | --- |

„a)

„a)

vykazuje skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových; Na základě výjimky a v případě vín určených pro delší zrání se tyto limity mohou lišit v případě určitých likérových vín s označením původu nebo zeměpisným označením uvedeným na seznamu, který vytvořila Komise na základě aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s čl. 75 odst. 2, a to za podmínky, že:

vykazuje skutečný obsah alkoholu nejméně 15 % objemových a nejvýše 22 % objemových; Na základě výjimky a v případě vín určených pro delší zrání se tyto limity mohou lišit v případě určitých likérových vín s označením původu nebo zeměpisným označením uvedeným na seznamu, který vytvořila Komise na základě aktů v přenesené pravomoci přijatých v souladu s čl. 75 odst. 2, a to za podmínky, že:

—

vína, která mají projít procesem zrání, splňující definici likérových vín; a

vína, která mají projít procesem zrání, splňující definici likérových vín; a

| — | obsah alkoholu zralého vína je nejméně 14 % objemových;“ |
| --- | --- |

—

obsah alkoholu zralého vína je nejméně 14 % objemových;“

obsah alkoholu zralého vína je nejméně 14 % objemových;“

Pozměňovací návrh 166

Pozměňovací návrh 166

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 18 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 18) | Výraz „dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků
  z révy vinné
  uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9
  ,
  pokud daný výrobek
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

18)

Výraz „dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků
  z révy vinné
  uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9
  ,
  pokud daný výrobek
  :

Výraz „dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků

uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9

pokud daný výrobek

| 18) | „Dealkoholizovaným vínem“ nebo „dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku
  z révy vinné
  použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek
  ,
  který
  : |
| --- | --- |

18)

„Dealkoholizovaným vínem“ nebo „dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku
  z révy vinné
  použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek
  ,
  který
  :

„Dealkoholizovaným vínem“ nebo „dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku

použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek

který

Pozměňovací návrh 167

Pozměňovací návrh 167

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 18 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  postupy
  popsanými v příloze VIII části I bodu E 
  a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  postupy
  popsanými v příloze VIII části I bodu E 
  a

postupy

a

| b) | byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  podmínkami
  popsanými v příloze VIII části I bodu E 
  přičemž |
| --- | --- |

b)

byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  podmínkami
  popsanými v příloze VIII části I bodu E 
  přičemž

podmínkami

přičemž

Pozměňovací návrh 168

Pozměňovací návrh 168

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 19 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 19) | Výraz
  „částečně
  dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků
  z révy vinné
  uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9
  ,
  pokud daný výrobek
  : |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

19)

Výraz
  „částečně
  dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků
  z révy vinné
  uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9
  ,
  pokud daný výrobek
  :

Výraz

dealkoholizovaný“ se může použít spolu s názvem výrobků

uvedených v bodě 1 a v bodech 4 až 9

pokud daný výrobek

| 19) | „Částečně dealkoholizovaným vínem“ nebo
  „částečně
  dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku
  z révy vinné
  použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek
  ,
  který
  : |
| --- | --- |

19)

„Částečně dealkoholizovaným vínem“ nebo
  „částečně
  dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku
  z révy vinné
  použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek
  ,
  který
  :

„Částečně dealkoholizovaným vínem“ nebo

dealkoholizovaným (po čemž následuje název druhu výrobku

použitého k jeho výrobě)“ se rozumí výrobek

který

Pozměňovací návrh 169

Pozměňovací návrh 169

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 19 – písm. b

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| b) | byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  postupy
  popsanými v příloze VIII části I bodu E a |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

b)

byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  postupy
  popsanými v příloze VIII části I bodu E a

postupy

| b) | byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  podmínkami
  popsanými v příloze VIII části I bodu E a |
| --- | --- |

b)

byl podroben ošetření dealkoholizací v souladu s 
  podmínkami
  popsanými v příloze VIII části I bodu E a

podmínkami

Pozměňovací návrh 170

Pozměňovací návrh 170

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část II – bod 19 – písm. c

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| c) | vykazuje celkový obsah alkoholu vyšší než 0,5  %
  objemových
  a po postupech popsaných v příloze VIII části I bodu E se jeho celkový obsah alkoholu snížil o více než 20 %
  objemových
  oproti jeho původnímu celkovému obsahu alkoholu.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

c)

vykazuje celkový obsah alkoholu vyšší než 0,5  %
  objemových
  a po postupech popsaných v příloze VIII části I bodu E se jeho celkový obsah alkoholu snížil o více než 20 %
  objemových
  oproti jeho původnímu celkovému obsahu alkoholu.“

objemových

objemových

| c) | vykazuje celkový
  objemový
  obsah alkoholu
  nižší než 8,5  % a
  vyšší než 0,5  % a po postupech popsaných v příloze VIII části I bodu E se jeho celkový
  objemový
  obsah alkoholu snížil o více než 20 % oproti jeho původnímu celkovému obsahu alkoholu. |
| --- | --- |

c)

vykazuje celkový
  objemový
  obsah alkoholu
  nižší než 8,5  % a
  vyšší než 0,5  % a po postupech popsaných v příloze VIII části I bodu E se jeho celkový
  objemový
  obsah alkoholu snížil o více než 20 % oproti jeho původnímu celkovému obsahu alkoholu.

objemový

nižší než 8,5  % a

objemový

Pozměňovací návrh 171

Pozměňovací návrh 171

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – část III – bod 5

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 32a) | V příloze VII části III se bod 5 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

32a)

32a)

V příloze VII části III se bod 5 nahrazuje tímto:

| 5. | Označení podle bodů 1, 2 a 3 se mohou používat pouze pro produkty uvedené v uvedeném bodu. |
| --- | --- |

5.

Označení podle bodů 1, 2 a 3 se mohou používat pouze pro produkty uvedené v uvedeném bodu.

| „5. | Označení podle bodů 1, 2 a 3 se mohou používat pouze pro produkty uvedené v uvedeném bodu. |
| --- | --- |

„5.

Označení podle bodů 1, 2 a 3 se mohou používat pouze pro produkty uvedené v uvedeném bodu.

Tato označení jsou také chráněna před:

Tato označení jsou také chráněna před:

| a) | jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím označení;










  i) | v případě srovnatelných produktů nebo produktů nabízených jako produkty, které mohou být nahrazeny, jež nejsou v souladu s příslušnou definicí; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím označení;

jakýmkoli přímým či nepřímým obchodním použitím označení;

i)

i)

v případě srovnatelných produktů nebo produktů nabízených jako produkty, které mohou být nahrazeny, jež nejsou v souladu s příslušnou definicí;

v případě srovnatelných produktů nebo produktů nabízených jako produkty, které mohou být nahrazeny, jež nejsou v souladu s příslušnou definicí;

| ii) | pokud takové použití zneužívá pověst spojovanou s označením; |
| --- | --- |

ii)

ii)

pokud takové použití zneužívá pověst spojovanou s označením;

pokud takové použití zneužívá pověst spojovanou s označením;

| b) | jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uvedeno složení nebo skutečná povaha produktu nebo služby nebo je-li doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘, ‚chuť‘, ‚jako‘ nebo podobnými výrazy; |
| --- | --- |

b)

b)

jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uvedeno složení nebo skutečná povaha produktu nebo služby nebo je-li doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘, ‚chuť‘, ‚jako‘ nebo podobnými výrazy;

jakýmkoli zneužitím, napodobením nebo použitím názvů, které jej evokují, a to i tehdy, je-li uvedeno složení nebo skutečná povaha produktu nebo služby nebo je-li doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘, ‚chuť‘, ‚jako‘ nebo podobnými výrazy;

| c) | jakýmkoliv jiným obchodním sdělením nebo praktikou, která bude pro spotřebitele pravděpodobně zavádějící, pokud jde o skutečnou povahu nebo složení produktu. |
| --- | --- |

c)

c)

jakýmkoliv jiným obchodním sdělením nebo praktikou, která bude pro spotřebitele pravděpodobně zavádějící, pokud jde o skutečnou povahu nebo složení produktu.

jakýmkoliv jiným obchodním sdělením nebo praktikou, která bude pro spotřebitele pravděpodobně zavádějící, pokud jde o skutečnou povahu nebo složení produktu.

Toto ustanovení se však nepoužije na označování produktů, jejichž přesná povaha vyplývá jasně z tradičního používání, nebo pokud se označení jasně používají pro popis charakteristické vlastnosti produktu.

Toto ustanovení se však nepoužije na označování produktů, jejichž přesná povaha vyplývá jasně z tradičního používání, nebo pokud se označení jasně používají pro popis charakteristické vlastnosti produktu.“

Pozměňovací návrh 172

Pozměňovací návrh 172

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – dodatek I – odst. 1 – bod 2 – písm. g

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 32b) | V příloze VII dodatku I prvním odstavci bodu 2 se písmeno g) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

32b)

32b)

V příloze VII dodatku I prvním odstavci bodu 2 se písmeno g) nahrazuje tímto:

| g) | v Rumunsku
  oblast
  Podișul Transilvaniei; |
| --- | --- |

g)

v Rumunsku
  oblast
  Podișul Transilvaniei;

oblast

| „g) | v Rumunsku
  vinařský region
  Podișul Transilvaniei; |
| --- | --- |

„g)

v Rumunsku
  vinařský region
  Podișul Transilvaniei;

vinařský region

Pozměňovací návrh 173

Pozměňovací návrh 173

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 32 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha VII – dodatek I – odst. 1 – bod 4 – písm. f

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 32c) | V příloze VII dodatku I prvním odstavci bodu 4 se písmeno f) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

32c)

32c)

V příloze VII dodatku I prvním odstavci bodu 4 se písmeno f) nahrazuje tímto:

| f) | v Rumunsku plochy vinic v těchto oblastech: |
| --- | --- |

f)

v Rumunsku plochy vinic v těchto oblastech:

| „f) | v Rumunsku plochy vinic v těchto oblastech: |
| --- | --- |

„f)

v Rumunsku plochy vinic v těchto oblastech:

Dealurile Buzăului, Dealu Mare, Severinului a Plaiurile Drâncei, Colinele Dobrogei, Terasele Dunării,
  jižní vinařská oblast včetně písků
  a jiné příznivé oblasti;

jižní vinařská oblast včetně písků

Dealurile Buzăului,
  Munteniei a Olteniei,
  Dealu Mare, Severinului a Plaiurile Drâncei, Colinele Dobrogei, Terasele Dunării,
  písčitý region
  a jiné příznivé oblasti
  na jihu země
  ;“

Munteniei a Olteniei,

písčitý region

na jihu země

Pozměňovací návrh 174

Pozměňovací návrh 174

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 a (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha X – bod XI – odst. 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33a) | V příloze X bodu XI se první odstavec nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33a)

33a)

V příloze X bodu XI se první odstavec nahrazuje tímto:

1.   Mezioborové dohody podle přílohy II části II oddílu A bodu 6 obsahují rozhodčí doložky.

„1.   Mezioborové dohody podle přílohy II části II oddílu A bodu 6 obsahují
  dohodovací nebo mediační mechanismy a
  rozhodčí doložky.“

Pozměňovací návrh 175

Pozměňovací návrh 175

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 b (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha X – bod XI – bod 4 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33b) | V příloze X bodě XI se doplňuje nové písmeno, které zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33b)

33b)

V příloze X bodě XI se doplňuje nové písmeno, které zní:

| „4a. | Cukrovarnický podnik a dotčení prodejci cukrové řepy se mohou dohodnout na ustanoveních o sdílení hodnoty, včetně tržních bonusů a ztrát, jež stanoví, jak má mezi ně být rozdělen případný vývoj příslušných tržních cen na trhu s cukrem nebo s jinými komoditami.“ |
| --- | --- |

„4a.

Pozměňovací návrh 176

Pozměňovací návrh 176

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 c (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 c (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha XI

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33c) | Příloha XI se zrušuje |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33c)

33c)

Příloha XI se zrušuje

Pozměňovací návrh 177

Pozměňovací návrh 177

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 d (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 d (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha XII

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33d) | Příloha XII se zrušuje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33d)

33d)

Příloha XII se zrušuje.

Pozměňovací návrh 178

Pozměňovací návrh 178

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 e (nový)

Čl. 1 – odst. 1 – bod 33 e (nový)

Nařízení (EU) č. 1308/2013

Příloha XIII

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 33e) | Příloha XIII se zrušuje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

33e)

33e)

Příloha XIII se zrušuje.

Pozměňovací návrh 179

Pozměňovací návrh 179

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod - 1 (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod - 1 (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 1 – odst. 2 – písm. b

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | -1) | v čl. 1 odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

-1)

-1)

v čl. 1 odst. 2 se písmeno b) nahrazuje tímto:

| b) | charakteristikami představujícími přidanou hodnotu a vyplývajícími z metod hospodaření nebo zpracování použitých při jejich produkci nebo z místa jejich produkce či uvádění na trh. |
| --- | --- |

b)

charakteristikami představujícími přidanou hodnotu a vyplývajícími z metod hospodaření nebo zpracování použitých při jejich produkci nebo z místa jejich produkce či uvádění na trh.

| | „b) | charakteristikami představujícími přidanou hodnotu a vyplývajícími z metod hospodaření nebo zpracování použitých při jejich produkci nebo z místa jejich produkce či uvádění na trh
  a případně z jejich přínosu k udržitelnému rozvoji
  .“ |
| --- | --- | --- |

„b)

charakteristikami představujícími přidanou hodnotu a vyplývajícími z metod hospodaření nebo zpracování použitých při jejich produkci nebo z místa jejich produkce či uvádění na trh
  a případně z jejich přínosu k udržitelnému rozvoji
  .“

a případně z jejich přínosu k udržitelnému rozvoji

Pozměňovací návrh 251

Pozměňovací návrh 251

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 2

Čl. 2 – odst. 1 – bod 2

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 5

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2. | Článek 5 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.

2.

Článek 5 se nahrazuje tímto:

Článek 5

„Článek 5

Požadavky týkající se označení původu a zeměpisných označení

Požadavky týkající se označení původu a zeměpisných označení

1.   Pro účely tohoto nařízení se „označením původu“ rozumí název, který identifikuje produkt:

1.   Pro účely tohoto nařízení se ‚označením původu‘ rozumí název, který identifikuje produkt:

| a) | pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země; |
| --- | --- |

a)

pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země;

| a) | pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země
  , nebo název, který se tradičně používá na určitém místě
  ; |
| --- | --- |

a)

pocházející z určitého místa či regionu nebo ve výjimečných případech z určité země
  , nebo název, který se tradičně používá na určitém místě
  ;

, nebo název, který se tradičně používá na určitém místě

| b) | jehož jakost nebo vlastnosti jsou zásadně nebo výlučně dány konkrétním zeměpisným prostředím s jeho
  vlastními přírodními
  a případně lidskými činiteli;
  a |
| --- | --- |

b)

jehož jakost nebo vlastnosti jsou zásadně nebo výlučně dány konkrétním zeměpisným prostředím s jeho
  vlastními přírodními
  a případně lidskými činiteli;
  a

vlastními přírodními

a

| b) | jehož jakost nebo vlastnosti jsou zásadně nebo výlučně dány konkrétním zeměpisným prostředím s jeho
  přírodními faktory
  a případně lidskými činiteli; |
| --- | --- |

b)

jehož jakost nebo vlastnosti jsou zásadně nebo výlučně dány konkrétním zeměpisným prostředím s jeho
  přírodními faktory
  a případně lidskými činiteli;

přírodními faktory

| c) | u něhož všechny fáze produkce probíhají ve vymezené zeměpisné oblasti. |
| --- | --- |

c)

u něhož všechny fáze produkce probíhají ve vymezené zeměpisné oblasti.

| c) | u něhož všechny fáze produkce probíhají ve vymezené zeměpisné oblasti. |
| --- | --- |

c)

u něhož všechny fáze produkce probíhají ve vymezené zeměpisné oblasti.

2.   Pro účely tohoto nařízení se „zeměpisným označením“ rozumí název, který identifikuje produkt:

2.
     Pro účely tohoto nařízení se ‚zeměpisným označením‘ rozumí název, který identifikuje produkt:

| a) | pocházející z určitého místa, regionu nebo
  země
  ; |
| --- | --- |

a)

pocházející z určitého místa, regionu nebo
  země
  ;

země

| a) | pocházející z určitého místa, regionu
  či země,
  nebo
  název, který se tradičně používá na určitém místě
  ; |
| --- | --- |

a)

pocházející z určitého místa, regionu
  či země,
  nebo
  název, který se tradičně používá na určitém místě
  ;

či země,

název, který se tradičně používá na určitém místě

| b) | jehož danou jakost, pověst nebo jiné vlastnosti lze přičíst především jeho zeměpisnému původu a |
| --- | --- |

b)

jehož danou jakost, pověst nebo jiné vlastnosti lze přičíst především jeho zeměpisnému původu a

| b) | jehož danou jakost, pověst nebo jiné vlastnosti lze přičíst především jeho zeměpisnému původu a |
| --- | --- |

b)

jehož danou jakost, pověst nebo jiné vlastnosti lze přičíst především jeho zeměpisnému původu a

| c) | u něhož alespoň jedna z fází produkce probíhá ve vymezené zeměpisné oblasti. |
| --- | --- |

c)

u něhož alespoň jedna z fází produkce probíhá ve vymezené zeměpisné oblasti.

| c) | u něhož alespoň jedna z fází produkce probíhá ve vymezené zeměpisné oblasti. |
| --- | --- |

c)

u něhož alespoň jedna z fází produkce probíhá ve vymezené zeměpisné oblasti.

3.
     Odchylně od odstavce 1 se za označení původu považují rovněž některé názvy, i když suroviny pro dotyčné produkty pocházejí ze zeměpisné oblasti širší nebo jiné, než je vymezená zeměpisná oblast, pokud jsou splněny tyto podmínky:

3.   Odchylně od odstavce 1 se za označení původu považují rovněž některé názvy, i když suroviny pro dotyčné produkty pocházejí ze zeměpisné oblasti širší nebo jiné, než je vymezená zeměpisná oblast, pokud jsou splněny tyto podmínky:

| a) | je vymezena oblast produkce surovin; |
| --- | --- |

a)

je vymezena oblast produkce surovin;

| a) | je vymezena oblast produkce surovin; |
| --- | --- |

a)

je vymezena oblast produkce surovin;

| b) | existují zvláštní podmínky produkce surovin; |
| --- | --- |

b)

existují zvláštní podmínky produkce surovin;

| b) | existují zvláštní podmínky produkce surovin; |
| --- | --- |

b)

existují zvláštní podmínky produkce surovin;

| c) | existuje režim kontroly zajišťující dodržování podmínek uvedených v písmeni b) a |
| --- | --- |

c)

existuje režim kontroly zajišťující dodržování podmínek uvedených v písmeni b) a

| c) | existuje režim kontroly zajišťující dodržování podmínek uvedených v písmeni b) a |
| --- | --- |

c)

existuje režim kontroly zajišťující dodržování podmínek uvedených v písmeni b) a

| d) | dotyčná označení původu byla uznána za označení původu v zemi původu před 1. květnem 2004. |
| --- | --- |

d)

dotyčná označení původu byla uznána za označení původu v zemi původu před 1. květnem 2004.

| d) | dotyčná označení původu byla uznána za označení původu v zemi původu před 1. květnem 2004. |
| --- | --- |

d)

dotyčná označení původu byla uznána za označení původu v zemi původu před 1. květnem 2004.

Pro účely tohoto odstavce lze za suroviny považovat pouze živá zvířata, maso a mléko.

Pro účely tohoto odstavce lze za suroviny považovat pouze živá zvířata, maso a mléko.

4.   Aby bylo možné zohlednit zvláštní povahu produkce produktů živočišného původu, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56 týkající se omezení a odchylek, pokud jde o určování původu krmiva v případě označení původu.

4.   Aby bylo možné zohlednit zvláštní povahu produkce produktů živočišného původu, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56 týkající se omezení a odchylek, pokud jde o určování původu krmiva v případě označení původu.

Aby bylo možné zohlednit zvláštní povahu některých produktů nebo oblastí, je dále Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56 týkající se omezení a odchylek, pokud jde o porážku živých zvířat nebo o získávání surovin.

Aby bylo možné zohlednit zvláštní povahu některých produktů nebo oblastí, je dále Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56 týkající se omezení a odchylek, pokud jde o porážku živých zvířat nebo o získávání surovin.

Tato omezení a odchylky zohlední na základě objektivních kritérií jakost nebo užití a uznané know-how nebo přírodní činitele.

Tato omezení a odchylky zohlední na základě objektivních kritérií jakost nebo užití a uznané know-how nebo přírodní činitele.“

Pozměňovací návrh 182

Pozměňovací návrh 182

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 2 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 2 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 6 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 2a) | V článku 6 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2a)

2a)

V článku 6 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   Název nesmí být zapsán jako označení původu nebo zeměpisné označení, pokud se shoduje s názvem odrůdy rostlin nebo plemene zvířat a mohl by uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu.

„2.   Název nesmí být zapsán jako označení původu nebo zeměpisné označení, pokud se shoduje s názvem odrůdy rostlin nebo plemene zvířat a mohl by uvést spotřebitele v omyl ohledně skutečného původu produktu
  a způsobit záměnu mezi produkty se zapsaným označením a dotčenou odrůdou nebo plemenem
  .

Vezme se v úvahu:

Vezme se v úvahu:

| a) | skutečné používání názvu odrůdy rostlin nebo plemene zvířat uvedeného v obchodním označení; |
| --- | --- |

a)

a)

skutečné používání názvu odrůdy rostlin nebo plemene zvířat uvedeného v obchodním označení;

skutečné používání názvu odrůdy rostlin nebo plemene zvířat uvedeného v obchodním označení;

| b) | jakékoli zdvojení názvů, které by mohlo vyplývat ze zapsání; |
| --- | --- |

b)

b)

jakékoli zdvojení názvů, které by mohlo vyplývat ze zapsání;

jakékoli zdvojení názvů, které by mohlo vyplývat ze zapsání;

| c) | rozšíření používání odrůdy rostlin nebo plemene zvířat mimo oblast jejich původu.“ |
| --- | --- |

c)

c)

rozšíření používání odrůdy rostlin nebo plemene zvířat mimo oblast jejich původu.“

rozšíření používání odrůdy rostlin nebo plemene zvířat mimo oblast jejich původu.“

Pozměňovací návrh 252

Pozměňovací návrh 252

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 3

Čl. 2 – odst. 1 – bod 3

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 7

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3) | Článek 7 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3)

3)

Článek 7 se nahrazuje tímto:

Článek 7

„Článek 7

Specifikace produktu

Specifikace produktu

1.   Chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení musí být v souladu se specifikací, která obsahuje alespoň:

1.   Chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení musí být v souladu se specifikací, která obsahuje alespoň:

| a) | název, který má být chráněn jako označení původu nebo zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; |
| --- | --- |

a)

název, který má být chráněn jako označení původu nebo zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti;

| a) | název, který má být chráněn jako označení původu nebo zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti; |
| --- | --- |

a)

název, který má být chráněn jako označení původu nebo zeměpisné označení, v podobě používané při obchodování nebo v běžném jazyce a pouze v jazycích, které jsou nebo byly v minulosti používány k popisu konkrétního produktu ve vymezené zeměpisné oblasti;

| b) | popis produktu, případně včetně surovin, a základních fyzikálních, chemických, mikrobiologických nebo organoleptických vlastností produktu; |
| --- | --- |

b)

popis produktu, případně včetně surovin, a základních fyzikálních, chemických, mikrobiologických nebo organoleptických vlastností produktu;

| b) | popis produktu, případně včetně surovin, a základních fyzikálních, chemických, mikrobiologických nebo organoleptických vlastností produktu; |
| --- | --- |

b)

popis produktu, případně včetně surovin, a základních fyzikálních, chemických, mikrobiologických nebo organoleptických vlastností produktu;

| c) | definici zeměpisné oblasti vymezené s ohledem na souvislost uvedenou v písm. f) bodě i) nebo ii) tohoto odstavce a tam, kde je to vhodné, údaje dokládající splnění požadavků čl. 5 odst. 3; |
| --- | --- |

c)

definici zeměpisné oblasti vymezené s ohledem na souvislost uvedenou v písm. f) bodě i) nebo ii) tohoto odstavce a tam, kde je to vhodné, údaje dokládající splnění požadavků čl. 5 odst. 3;

| c) | definici zeměpisné oblasti vymezené s ohledem na souvislost uvedenou v písm. f) bodě i) nebo ii) tohoto odstavce a tam, kde je to vhodné, údaje dokládající splnění požadavků čl. 5 odst. 3; |
| --- | --- |

c)

definici zeměpisné oblasti vymezené s ohledem na souvislost uvedenou v písm. f) bodě i) nebo ii) tohoto odstavce a tam, kde je to vhodné, údaje dokládající splnění požadavků čl. 5 odst. 3;

| d) | důkaz, že produkt pochází z vymezené zeměpisné oblasti uvedené v čl. 5 odst. 1
  nebo
  2; |
| --- | --- |

d)

důkaz, že produkt pochází z vymezené zeměpisné oblasti uvedené v čl. 5 odst. 1
  nebo
  2;

nebo

| d) | důkaz
  sledovatelnosti prokazující
  , že produkt pochází z vymezené zeměpisné oblasti uvedené v čl. 5 odst. 1
  a
  2; |
| --- | --- |

d)

důkaz
  sledovatelnosti prokazující
  , že produkt pochází z vymezené zeměpisné oblasti uvedené v čl. 5 odst. 1
  a
  2;

sledovatelnosti prokazující

a

| e) | popis metody získání produktu a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; |
| --- | --- |

e)

popis metody získání produktu a případně autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb;

| e) | popis metody získání produktu a případně
  jeho přínosu k udržitelnému rozvoji a
  autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb; |
| --- | --- |

e)

popis metody získání produktu a případně
  jeho přínosu k udržitelnému rozvoji a
  autentických a neměnných místních metod, jakož i údaje o balení, pokud tak stanoví seskupení žadatelů a ve vztahu k danému produktu dostatečně odůvodní, proč musí být produkt v zájmu zachování jakosti, zajištění původu či zajištění kontroly zabalen ve vymezené zeměpisné oblasti, s ohledem na právo Unie, zejména v oblasti volného pohybu zboží a služeb;

jeho přínosu k udržitelnému rozvoji a

| f) | údaje, které dokládají: |
| --- | --- |

f)

údaje, které dokládají:

| f) | údaje, které dokládají: |
| --- | --- |

f)

údaje, které dokládají:

| | i) | souvislost
  mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím podle čl. 5 odst. 1 nebo |
| --- | --- | --- |

i)

souvislost
  mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím podle čl. 5 odst. 1 nebo

souvislost

| | i) | v případě chráněného označení původu souvislost
  mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím podle čl. 5 odst. 1; nebo |
| --- | --- | --- |

i)

v případě chráněného označení původu souvislost
  mezi jakostí nebo vlastnostmi produktu a zeměpisným prostředím podle čl. 5 odst. 1; nebo

v případě chráněného označení původu souvislost

| | ii) | tam, kde je to vhodné,
  souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností produktu a zeměpisným původem podle čl. 5 odst. 2; |
| --- | --- | --- |

ii)

tam, kde je to vhodné,
  souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností produktu a zeměpisným původem podle čl. 5 odst. 2;

tam, kde je to vhodné,

| | ii) | v případě chráněného zeměpisného označení
  souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností produktu a zeměpisným původem podle čl. 5 odst. 2; |
| --- | --- | --- |

ii)

v případě chráněného zeměpisného označení
  souvislost mezi danou jakostí, pověstí či jinou vlastností produktu a zeměpisným původem podle čl. 5 odst. 2;

v případě chráněného zeměpisného označení

| g) | název a adresu orgánů nebo, jsou-li k dispozici, název a adresu subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu podle článku 37, a jejich konkrétní úkoly; |
| --- | --- |

g)

název a adresu orgánů nebo, jsou-li k dispozici, název a adresu subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu podle článku 37, a jejich konkrétní úkoly;

| g) | název a adresu orgánů nebo, jsou-li k dispozici, název a adresu subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu podle článku 37, a jejich konkrétní úkoly; |
| --- | --- |

g)

název a adresu orgánů nebo, jsou-li k dispozici, název a adresu subjektů, které ověřují soulad s ustanoveními specifikace produktu podle článku 37, a jejich konkrétní úkoly;

| h) | jakékoli zvláštní pravidlo týkající se označování dotyčného produktu. |
| --- | --- |

h)

jakékoli zvláštní pravidlo týkající se označování dotyčného produktu.

| h) | jakékoli zvláštní pravidlo týkající se označování dotyčného produktu. |
| --- | --- |

h)

jakékoli zvláštní pravidlo týkající se označování dotyčného produktu.

2.   Aby bylo možné zajistit, že specifikace produktu poskytují relevantní a stručné informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými stanoví pravidla omezující informace obsažené ve specifikaci podle odstavce 1 tohoto článku, pokud je toto omezení nezbytné s cílem zamezit nadměrně objemným žádostem o zápis.

2.   Aby bylo možné zajistit, že specifikace produktu poskytují relevantní a stručné informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými stanoví pravidla omezující informace obsažené ve specifikaci podle odstavce 1 tohoto článku, pokud je toto omezení nezbytné s cílem zamezit nadměrně objemným žádostem o zápis.

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví pravidla týkající se podoby specifikace. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví pravidla týkající se podoby specifikace. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 185

Pozměňovací návrh 185

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 11 – odst. 2

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a) | V článku 11 se odstavec 2 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a)

4a)

V článku 11 se odstavec 2 nahrazuje tímto:

2.   V rejstříku mohou být zapsána zeměpisná označení týkající se produktů ze třetích zemí, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou. Nejsou-li v uvedené dohodě tyto názvy výslovně označeny jako chráněná označení původu podle tohoto nařízení, zapisují se do rejstříku jako chráněná zeměpisná označení.

„2.   V rejstříku mohou být zapsána zeměpisná označení týkající se produktů ze třetích zemí, která jsou chráněna v Unii na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou
  , pokud tak dohoda stanoví
  . Nejsou-li v uvedené dohodě tyto názvy výslovně označeny jako chráněná označení původu podle tohoto nařízení, zapisují se do rejstříku jako chráněná zeměpisná označení.“

Pozměňovací návrh 186

Pozměňovací návrh 186

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 b (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 4 b (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 12

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4b) | Článek 12 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4b)

4b)

Článek 12 se nahrazuje tímto:

Článek 12

„Článek 12

Názvy, symboly a označení

Názvy, symboly a označení

1.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení může používat každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh produkt, jenž vyhovuje odpovídající specifikaci.

1.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení může používat každý hospodářský subjekt, který uvádí na trh produkt, jenž vyhovuje odpovídající specifikaci.

2.   Jsou stanoveny symboly Unie určené k propagaci chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.

2.   Jsou stanoveny symboly Unie určené k propagaci chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení.

3.   V případě produktů pocházejících z Unie, které jsou uváděny na trh pod chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením zapsaným do rejstříku v souladu s postupy stanovenými v tomto nařízení, se na etiketě uvedou s nimi související symboly Unie. Ve stejném zorném poli by se měl navíc nacházet i zapsaný název produktu. Na etiketě lze uvést údaj „chráněné označení původu“ nebo „chráněné zeměpisné označení“ nebo odpovídající zkratky „CHOP“ nebo „CHZO“.

3.   V případě produktů pocházejících z Unie, které jsou uváděny na trh pod chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením zapsaným do rejstříku v souladu s postupy stanovenými v tomto nařízení, se na etiketě
  , na reklamních materiálech a na dokumentech týkajících se daného produktu
  uvedou s nimi související symboly Unie. Ve stejném zorném poli by se měl navíc nacházet i zapsaný název produktu
  , a to na nápadném místě, aby byl snadno viditelný, jasně čitelný a případně nesmazatelný. Za žádných okolností nesmí být skrytý, nečitelný ani překrytý jakýmkoli jiným textem či vyobrazením nebo jakýmkoli jiným zprostředkujícím dokumentem
  . Na etiketě lze uvést údaj ‚chráněné označení původu‘ nebo ‚chráněné zeměpisné označení‘ nebo odpovídající zkratky ‚CHOP‘ nebo ‚CHZO‘.

4.   Kromě toho mohou být na etiketě uvedeny i následující údaje: vyobrazení zeměpisné oblasti původu podle článku 5 a text, grafické znázornění nebo symboly odkazující na členský stát nebo region anebo členský stát i region, v němž tato zeměpisná oblast původu leží.

4.   Kromě toho mohou být na etiketě uvedeny i následující údaje: vyobrazení zeměpisné oblasti původu podle článku 5 a text, grafické znázornění nebo symboly odkazující na členský stát nebo region anebo členský stát i region, v němž tato zeměpisná oblast původu leží.

5.   Aniž je dotčena směrnice 2000/13/ES, mohou se společně s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením na etiketách používat i kolektivní zeměpisné známky podle článku 15 směrnice 2008/95/ES.

5.   Aniž je dotčena směrnice 2000/13/ES, mohou se společně s chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením na etiketách používat i kolektivní zeměpisné známky podle článku 15 směrnice 2008/95/ES.

6.   V případě produktů pocházejících ze třetích zemí a uváděných na trh pod názvem zapsaným do rejstříku mohou být na etiketě uvedeny údaje podle odstavce 3 nebo s nimi související symboly Unie.

6.   V případě produktů pocházejících ze třetích zemí a uváděných na trh pod názvem zapsaným do rejstříku mohou být na etiketě uvedeny údaje podle odstavce 3 nebo s nimi související symboly Unie.
  V případě produktů ze třetích zemí, které jsou chráněny na základě mezinárodní dohody, jíž je Unie smluvní stranou, a které nejsou na trh uváděny pod názvem zapsaným do rejstříku, nesmějí být na etiketě uvedeny údaje podle odstavce 3 nebo s nimi související symboly Unie.

7.   S cílem zajistit, aby byly spotřebiteli sdělovány odpovídající informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými stanoví symboly Unie.

7.   S cílem zajistit, aby byly spotřebiteli sdělovány odpovídající informace, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými stanoví symboly Unie.

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví technické vlastnosti symbolů a označení Unie, jakož i pravidla týkající se jejich používání na produktech uváděných na trh pod chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, včetně pravidel týkajících se příslušných jazykových znění, jež mají být použita. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví technické vlastnosti symbolů a označení Unie, jakož i pravidla týkající se jejich používání na produktech uváděných na trh pod chráněným označením původu nebo chráněným zeměpisným označením, včetně pravidel týkajících se příslušných jazykových znění, jež mají být použita. Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 253

Pozměňovací návrh 253

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 5

Čl. 2 – odst. 1 – bod 5

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 13

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 5) | Článek 13 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

5)

5)

Článek 13 se nahrazuje tímto:

Článek 13

„Článek 13

Ochrana

Ochrana

1.   Zapsané názvy jsou chráněny proti:

1.   Zapsané názvy jsou chráněny proti:

| a) | jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití zapsaného názvu pro produkty, na které se zápis nevztahuje, pokud jsou tyto produkty srovnatelné s produkty zapsanými pod tímto názvem nebo pokud je při používání tohoto názvu využívána pověst chráněného názvu, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
| --- | --- |

a)

jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití zapsaného názvu pro produkty, na které se zápis nevztahuje, pokud jsou tyto produkty srovnatelné s produkty zapsanými pod tímto názvem nebo pokud je při používání tohoto názvu využívána pověst chráněného názvu, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada;

| a) | jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití zapsaného názvu pro produkty, na které se zápis nevztahuje, pokud jsou tyto produkty srovnatelné s produkty zapsanými pod tímto názvem nebo pokud je při používání tohoto názvu využívána
  , oslabována nebo zhoršována
  pověst chráněného názvu, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
| --- | --- |

a)

jakémukoli přímému či nepřímému obchodnímu použití zapsaného názvu pro produkty, na které se zápis nevztahuje, pokud jsou tyto produkty srovnatelné s produkty zapsanými pod tímto názvem nebo pokud je při používání tohoto názvu využívána
  , oslabována nebo zhoršována
  pověst chráněného názvu, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada;

, oslabována nebo zhoršována

| b) | jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů nebo služeb nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
| --- | --- |

b)

jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů nebo služeb nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako „druh“, „typ“, „způsob“, „jak se vyrábí v“, „napodobenina“ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada;

| b) | jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů nebo služeb nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada; |
| --- | --- |

b)

jakémukoli zneužití, napodobení nebo připomenutí, a to i tehdy, je-li uveden skutečný původ produktů nebo služeb nebo je-li chráněný název přeložen nebo doprovázen výrazy jako ‚druh‘, ‚typ‘, ‚způsob‘, ‚jak se vyrábí v‘, ‚napodobenina‘ nebo podobnými výrazy, včetně případů, kdy jsou tyto produkty používány jako přísada;

| c) | jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, který je použit na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; |
| --- | --- |

c)

jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, který je použit na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu;

| c) | jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, který je použit na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu; |
| --- | --- |

c)

jakémukoli jinému nepravdivému nebo zavádějícímu údaji o provenienci, původu, povaze nebo základních vlastnostech produktu, který je použit na vnitřním nebo vnějším obalu, na reklamních materiálech nebo na dokladech týkajících se daného produktu, jakož i proti použití obalů, které by mohly vyvolat mylný dojem, pokud jde o původ produktu;

| d) | všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu. |
| --- | --- |

d)

všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.

| d) | všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu. |
| --- | --- |

d)

všem ostatním praktikám, které by mohly spotřebitele uvést v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.

| da) | jakémukoli zápisu názvu oblasti, který je podobný chráněnému názvu nebo který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem, ve zlé víře. |
| --- | --- |

da)

da)

jakémukoli zápisu názvu oblasti, který je podobný chráněnému názvu nebo který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem, ve zlé víře.

jakémukoli zápisu názvu oblasti, který je podobný chráněnému názvu nebo který by mohl vést k částečné nebo úplné záměně s chráněným názvem, ve zlé víře.

V případě, že chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení v sobě obsahuje název produktu, který je považován za druhový, nelze považovat užití tohoto druhového názvu za užití v rozporu s písm. a) nebo b) prvního pododstavce.

V případě, že chráněné označení původu nebo chráněné zeměpisné označení v sobě obsahuje název produktu, který je považován za druhový, nelze považovat užití tohoto druhového názvu za užití v rozporu s písm. a) nebo b) prvního pododstavce.

2.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení nesmějí zdruhovět.

2.   Chráněná označení původu a chráněná zeměpisná označení nesmějí zdruhovět.

3.   Členské státy přijmou vhodná správní a soudní opatření s cílem zabránit neoprávněnému používání chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení podle odstavce 1 u produktů, které jsou produkovány nebo uváděny na trh v daném členském státě, nebo toto neoprávněné používání zastavit.

3.   Členské státy přijmou vhodná správní a soudní opatření s cílem zabránit neoprávněnému používání chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení podle odstavce 1 u produktů, které jsou produkovány nebo uváděny na trh v daném členském státě, nebo toto neoprávněné používání zastavit.

3a.
     
  Ochrana podle odstavce 1 tohoto článku se vztahuje také na zboží v tranzitu ve smyslu čl. 3 bodu 44 nařízení (EU) 2017/625, které vstupuje na celní území Unie, aniž by zde bylo propuštěno do volného oběhu, a na zboží prodávané prostředky komunikace na dálku.

Za tímto účelem určí členské státy orgány příslušné pro přijímání těchto opatření v souladu s postupy stanovenými jednotlivými členskými státy.

Za tímto účelem určí členské státy orgány příslušné pro přijímání těchto opatření v souladu s postupy stanovenými jednotlivými členskými státy.

Tyto orgány musí poskytovat odpovídající záruky objektivity a nestrannosti a mít k dispozici kvalifikovaný personál a zdroje nezbytné k výkonu svých funkcí.

Tyto orgány musí poskytovat odpovídající záruky objektivity a nestrannosti a mít k dispozici kvalifikovaný personál a zdroje nezbytné k výkonu svých funkcí.“

Pozměňovací návrh 189

Pozměňovací návrh 189

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 6

Čl. 2 – odst. 1 – bod 6

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 15 – odst. 1 a 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 6) | Článek 15 se mění takto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6)

6)

Článek 15 se mění takto:

vypouští se

vypouští se

| | a) | v odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:



  „Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití přezkumného postupu podle čl. 57 odst. 2.“; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

v odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

v odstavci 1 se druhý pododstavec nahrazuje tímto:

„Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití přezkumného postupu podle čl. 57 odst. 2.“;

| | b) | v odstavci 2 se úvodní věta nahrazuje tímto:



  „Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží přechodné období uvedené v odstavci 1 tohoto článku v odůvodněných případech, kdy je prokázáno, že:“. |
| --- | --- | --- |

b)

b)

v odstavci 2 se úvodní věta nahrazuje tímto:

v odstavci 2 se úvodní věta nahrazuje tímto:

„Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží přechodné období uvedené v odstavci 1 tohoto článku v odůvodněných případech, kdy je prokázáno, že:“.

Pozměňovací návrh 190

Pozměňovací návrh 190

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 6 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 6 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 15

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 6a) | Článek 15 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

6a)

6a)

Článek 15 se nahrazuje tímto:

Článek
  15

Článek

„Článek 15

Přechodná období pro používání chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení

Přechodná období pro používání chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení

1.   Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými stanoví přechodné období v délce až pěti let s cílem umožnit produktům pocházejícím z členského státu nebo jiné třetí země a nesoucím označení, jež sestává z názvu, který je v rozporu s čl. 13 odst. 1, nebo tento název obsahuje, aby i nadále používaly označení, s nímž byly uváděny na trh, za podmínky, že přípustné prohlášení o námitkách podle čl. 49 odst. 3 nebo článku 51 dokládá, že

1.   Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými stanoví přechodné období v délce až pěti let s cílem umožnit produktům pocházejícím z členského státu nebo jiné třetí země a nesoucím označení, jež sestává z názvu, který je v rozporu s čl. 13 odst. 1, nebo tento název obsahuje, aby i nadále používaly označení, s nímž byly uváděny na trh, za podmínky, že přípustné prohlášení o námitkách podle čl. 49 odst. 3 nebo článku 51 dokládá, že

| a) | zápis názvu by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo |
| --- | --- |

a)

zápis názvu by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo

| a) | zápis názvu by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo |
| --- | --- |

a)

zápis názvu by ohrozil existenci zcela nebo částečně totožného názvu nebo

| b) | tyto produkty byly v souladu s právem uváděny na trh pod tímto názvem na dotyčném území po dobu nejméně pěti let přede dnem zveřejnění podle čl. 50 odst. 2 písm. a).
  Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2. |
| --- | --- |

b)

tyto produkty byly v souladu s právem uváděny na trh pod tímto názvem na dotyčném území po dobu nejméně pěti let přede dnem zveřejnění podle čl. 50 odst. 2 písm. a).
  Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

| b) | tyto produkty byly v souladu s právem uváděny na trh pod tímto názvem na dotyčném území po dobu nejméně pěti let přede dnem zveřejnění podle čl. 50 odst. 2 písm. a). |
| --- | --- |

b)

tyto produkty byly v souladu s právem uváděny na trh pod tímto názvem na dotyčném území po dobu nejméně pěti let přede dnem zveřejnění podle čl. 50 odst. 2 písm. a).

2.   Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží přechodné období uvedené v odstavci 1 tohoto článku na patnáct let v řádně odůvodněných případech, kdy je prokázáno, že:

2.   Aniž je dotčen článek 14, může Komise přijmout prováděcí akty, kterými prodlouží přechodné období uvedené v odstavci 1 tohoto článku na patnáct let v řádně odůvodněných případech, kdy je prokázáno, že:

| a) | označení podle odstavce 1 tohoto článku bylo v souladu s právem používáno nepřetržitě a řádně po dobu nejméně dvaceti pěti let před podáním žádosti o zápis Komisi; |
| --- | --- |

a)

označení podle odstavce 1 tohoto článku bylo v souladu s právem používáno nepřetržitě a řádně po dobu nejméně dvaceti pěti let před podáním žádosti o zápis Komisi;

| a) | označení podle odstavce 1 tohoto článku bylo v souladu s právem používáno nepřetržitě a řádně po dobu nejméně dvaceti pěti let před podáním žádosti o zápis Komisi; |
| --- | --- |

a)

označení podle odstavce 1 tohoto článku bylo v souladu s právem používáno nepřetržitě a řádně po dobu nejméně dvaceti pěti let před podáním žádosti o zápis Komisi;

| b) | označení podle odstavce 1 tohoto článku nebylo nikdy používáno za účelem využívání pověsti zapsaného názvu a spotřebitel nebyl ani nemohl být uveden v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu. |
| --- | --- |

b)

označení podle odstavce 1 tohoto článku nebylo nikdy používáno za účelem využívání pověsti zapsaného názvu a spotřebitel nebyl ani nemohl být uveden v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.

| b) | označení podle odstavce 1 tohoto článku nebylo nikdy používáno za účelem využívání pověsti zapsaného názvu a spotřebitel nebyl ani nemohl být uveden v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu. |
| --- | --- |

b)

označení podle odstavce 1 tohoto článku nebylo nikdy používáno za účelem využívání pověsti zapsaného názvu a spotřebitel nebyl ani nemohl být uveden v omyl, pokud jde o skutečný původ produktu.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

3.   Při používání označení uvedených v odstavcích 1 a 2 musí být na etiketě jasně a viditelně uvedeno označení země původu.

3.   Při používání označení uvedených v odstavcích 1 a 2 musí být na etiketě jasně a viditelně uvedeno označení země původu.

4.   K překonání dočasných obtíží v souvislosti s dosažením dlouhodobého cíle, jímž je zajistit, aby všichni producenti v dané oblasti dodržovali specifikace, může členský stát stanovit přechodné období v délce až deseti let s účinností ode dne podání žádosti Komisi, jestliže dané hospodářské subjekty uváděly dotčené produkty na trh v souladu s právem, používaly dotyčné názvy nepřetržitě nejméně po dobu pěti let před
  podáním žádosti orgánům tohoto členského státu a tuto skutečnost uvedly ve vnitrostátním námitkovém
  řízení podle čl. 49 odst. 3.

4.   K překonání dočasných obtíží v souvislosti s dosažením dlouhodobého cíle, jímž je zajistit, aby všichni producenti v dané oblasti dodržovali specifikace, může členský stát stanovit přechodné období v délce až deseti let s účinností ode dne podání žádosti Komisi, jestliže dané hospodářské subjekty uváděly dotčené produkty na trh v souladu s právem, používaly dotyčné názvy nepřetržitě nejméně po dobu pěti let před
  zahájením vnitrostátního námitkového
  řízení podle čl. 49 odst. 3
  a uvedly tuto skutečnost ve zmíněném řízení
  .

První pododstavec se použije obdobně na chráněná zeměpisná označení nebo chráněná označení původu týkající se zeměpisné oblasti ve třetí zemi, s výjimkou námitkového řízení.

První pododstavec se použije obdobně na chráněná zeměpisná označení nebo chráněná označení původu týkající se zeměpisné oblasti ve třetí zemi, s výjimkou námitkového řízení.

Tato přechodná období se uvádějí v dokumentaci k žádosti podle čl. 8 odst. 2.

Tato přechodná období se uvádějí v dokumentaci k žádosti podle čl. 8 odst. 2.“

Pozměňovací návrh 191

Pozměňovací návrh 191

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 7 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 7 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 18 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7a) | V článku 18 se zrušuje odstavec 3. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7a)

7a)

V článku 18 se zrušuje odstavec 3.

Pozměňovací návrh 192

Pozměňovací návrh 192

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 8 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 8 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 23 – odst. 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 8a) | V článku 23 se odstavec 3 nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8a)

8a)

V článku 23 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

3.   V případě produktů pocházejících z Unie, které jsou uváděny na trh jako zaručená tradiční specialita zapsaná v souladu s tímto nařízením, musí být symbol uvedený v odstavci 2 zobrazen na etiketě, aniž je dotčen odstavec 4. Ve stejném zorném poli by se měl navíc nacházet i název produktu. Na etiketě může být uvedeno i označení „zaručená tradiční specialita“ nebo odpovídající zkratka „ZTS“.

„3.   V případě produktů pocházejících z Unie, které jsou uváděny na trh jako zaručená tradiční specialita zapsaná v souladu s tímto nařízením, musí být symbol uvedený v odstavci 2 zobrazen na etiketě,
  na reklamních materiálech a na dokladech týkajících se daného produktu,
  aniž je dotčen odstavec 4. Ve stejném zorném poli by se měl navíc nacházet i 
  zapsaný
  název produktu
  , a to na nápadném místě, aby byl snadno viditelný, jasně čitelný a případně nesmazatelný. Za žádných okolností nesmí být skrytý, nečitelný ani překrytý jakýmkoli jiným textem či vyobrazením nebo jakýmkoli jiným zprostředkujícím dokumentem
  . Na etiketě může být uvedeno i označení „zaručená tradiční specialita“ nebo odpovídající zkratka „ZTS“.

Pozměňovací návrh 193

Pozměňovací návrh 193

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 9

Čl. 2 – odst. 1 – bod 9

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 24a – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| Tyto prováděcí akty se přijímají
  bez použití přezkumného postupu
  podle čl. 57 odst. 2.“; | Tyto prováděcí akty se přijímají
  přezkumným postupem
  podle čl. 57 odst. 2. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Tyto prováděcí akty se přijímají
  bez použití přezkumného postupu
  podle čl. 57 odst. 2.“;

bez použití přezkumného postupu

Tyto prováděcí akty se přijímají
  přezkumným postupem
  podle čl. 57 odst. 2.

přezkumným postupem

Pozměňovací návrh 194

Pozměňovací návrh 194

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 9 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 9 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 33 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 9a) | Vkládá se nový článek, který zní:




  „Článek 33a




  Doplňková pravidla týkající se použití nepovinného údaje o jakosti produktu ‚výrobek z hor‘




  Členské státy mohou povolit, aby byl na trh uveden výrobek používající nepovinný údaj o jakosti výrobku pod označením ‚výrobek z hor‘, pokud pravidla pro jeho výrobu neporušují podmínky výroby a označování výrobku z hor v dané zemi v případě, že v této zemi takovéto podmínky existují.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

9a)

9a)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 33a

Doplňková pravidla týkající se použití nepovinného údaje o jakosti produktu ‚výrobek z hor‘

Členské státy mohou povolit, aby byl na trh uveden výrobek používající nepovinný údaj o jakosti výrobku pod označením ‚výrobek z hor‘, pokud pravidla pro jeho výrobu neporušují podmínky výroby a označování výrobku z hor v dané zemi v případě, že v této zemi takovéto podmínky existují.“

Pozměňovací návrh 195

Pozměňovací návrh 195

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 10

Čl. 2 – odst. 1 – bod 10

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 49 – odst. 8

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 8.   Členský stát informuje neprodleně Komisi, je-li zahájeno řízení u vnitrostátního soudu nebo jiného vnitrostátního orgánu týkající se žádosti podané Komisi podle odstavce 4. | 8.   Členský stát informuje neprodleně Komisi, je-li zahájeno řízení u vnitrostátního soudu nebo jiného vnitrostátního orgánu týkající se
  konečného rozhodnutí přijatého příslušným vnitrostátním orgánem ohledně
  žádosti podané Komisi podle odstavce 4. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

8.   Členský stát informuje neprodleně Komisi, je-li zahájeno řízení u vnitrostátního soudu nebo jiného vnitrostátního orgánu týkající se žádosti podané Komisi podle odstavce 4.

8.   Členský stát informuje neprodleně Komisi, je-li zahájeno řízení u vnitrostátního soudu nebo jiného vnitrostátního orgánu týkající se
  konečného rozhodnutí přijatého příslušným vnitrostátním orgánem ohledně
  žádosti podané Komisi podle odstavce 4.

Pozměňovací návrh 196

Pozměňovací návrh 196

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 10

Čl. 2 – odst. 1 – bod 10

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 49 – odst. 9

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 9.
     
  Komise může případně přijmout prováděcí akty, jimiž pozastaví přezkum žádosti o zápis podle článku 90, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadené žádosti o ochranu, pokud členský stát přijal ve vnitrostátním řízení v souladu s odstavcem 4 příznivé rozhodnutí. | vypouští se |
| „Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití přezkumného postupu podle čl. 57 odst. 2.“; | |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

9.
     
  Komise může případně přijmout prováděcí akty, jimiž pozastaví přezkum žádosti o zápis podle článku 90, dokud vnitrostátní soud nebo jiný vnitrostátní orgán nerozhodne o napadené žádosti o ochranu, pokud členský stát přijal ve vnitrostátním řízení v souladu s odstavcem 4 příznivé rozhodnutí.

vypouští se

vypouští se

„Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití přezkumného postupu podle čl. 57 odst. 2.“;

„Tyto prováděcí akty se přijímají bez použití přezkumného postupu podle čl. 57 odst. 2.“;

Pozměňovací návrh 197

Pozměňovací návrh 197

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 11

Čl. 2 – odst. 1 – bod 11

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 50– odst. 1– pododst. 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 1.   Komise posoudí žádosti o zápis, které obdrží v souladu s čl. 49 odst. 4 a 5. Komise
  žádosti
  přezkoumá
  , zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku
  přezkumu a námitkového řízení, které provedl daný členský stát. | 1.   Komise posoudí žádosti o zápis, které obdrží v souladu s čl. 49 odst. 4 a 5. Komise přezkoumá
  obdržené žádosti na základě
  přezkumu a námitkového řízení, které provedl daný členský stát
  , aby zjistila, zda neobsahují zjevné chyby
  . |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

1.   Komise posoudí žádosti o zápis, které obdrží v souladu s čl. 49 odst. 4 a 5. Komise
  žádosti
  přezkoumá
  , zda neobsahují zjevné chyby, a přihlédne k výsledku
  přezkumu a námitkového řízení, které provedl daný členský stát.

1.   Komise posoudí žádosti o zápis, které obdrží v souladu s čl. 49 odst. 4 a 5. Komise přezkoumá
  obdržené žádosti na základě
  přezkumu a námitkového řízení, které provedl daný členský stát
  , aby zjistila, zda neobsahují zjevné chyby
  .

Pozměňovací návrh 198

Pozměňovací návrh 198

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 14

Čl. 2 – odst. 1 – bod 14

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Čl. 53 – odst. 2 a 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| [...] | vypouští se |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

[...]

vypouští se

vypouští se

Pozměňovací návrh 199

Pozměňovací návrh 199

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 14 a (nový)

Čl. 2 – odst. 1 – bod 14 a (nový)

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Článek 53

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 14a) | Článek 53 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

14a)

14a)

Článek 53 se nahrazuje tímto:

Článek 53

„Článek 53

Změna specifikace produktu

Změna specifikace produktu

1.   Seskupení, které má oprávněný zájem, může požádat o schválení změny specifikace produktu.

1.   Seskupení, které má oprávněný zájem, může požádat o schválení změny specifikace produktu.

V žádosti se uvedou požadované změny a jejich odůvodnění.

V žádosti se uvedou požadované změny a jejich odůvodnění.

2.   
  Pokud změna zahrnuje jednu nebo více podstatnějších změn specifikace
  ,
  řídí se žádost o změnu postupem podle článků 49 až 52
  .

2.   
  Změny specifikace produktu se podle jejich důležitosti rozdělí do dvou kategorií: změny v rámci Unie, které vyžadují námitkové řízení na úrovni Unie, a standardní změny
  ,
  které je možné řešit na úrovni členských států nebo třetích zemí
  .

Změna je považována za změnu v rámci Unie, pokud:

Změna je považována za změnu v rámci Unie, pokud:

| a) | obsahuje změnu v názvu chráněného označení původu, chráněného zeměpisného označení nebo zaručené tradiční speciality; |
| --- | --- |

a)

a)

obsahuje změnu v názvu chráněného označení původu, chráněného zeměpisného označení nebo zaručené tradiční speciality;

obsahuje změnu v názvu chráněného označení původu, chráněného zeměpisného označení nebo zaručené tradiční speciality;

| b) | hrozí, že by v jejím důsledku přestaly platit souvislosti uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. b) pro chráněná označení původu a v čl. 5 odst. 2 pro chráněná zeměpisná označení; |
| --- | --- |

b)

b)

hrozí, že by v jejím důsledku přestaly platit souvislosti uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. b) pro chráněná označení původu a v čl. 5 odst. 2 pro chráněná zeměpisná označení;

hrozí, že by v jejím důsledku přestaly platit souvislosti uvedené v čl. 5 odst. 1 písm. b) pro chráněná označení původu a v čl. 5 odst. 2 pro chráněná zeměpisná označení;

| c) | zavádí změny produkční metody nebo použití surovin a složek, které se odchylují od tradičních postupů a tradičních použití pro zaručené tradiční speciality; |
| --- | --- |

c)

c)

zavádí změny produkční metody nebo použití surovin a složek, které se odchylují od tradičních postupů a tradičních použití pro zaručené tradiční speciality;

zavádí změny produkční metody nebo použití surovin a složek, které se odchylují od tradičních postupů a tradičních použití pro zaručené tradiční speciality;

| d) | zahrnuje nová omezení pro uvádění daného produktu na trh. |
| --- | --- |

d)

d)

zahrnuje nová omezení pro uvádění daného produktu na trh.

zahrnuje nová omezení pro uvádění daného produktu na trh.

Všechny ostatní změny specifikací produktu se považují za standardní změny. Za běžnou změnu je považována i dočasná změna, která se týká dočasné změny specifikace produktu z důvodu povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci, nebo dočasná změna nutná z důvodu přírodní katastrofy nebo nepříznivých povětrnostních podmínek úředně uznaných příslušnými orgány.

Všechny ostatní změny specifikací produktu se považují za standardní změny. Za běžnou změnu je považována i dočasná změna, která se týká dočasné změny specifikace produktu z důvodu povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci, nebo dočasná změna nutná z důvodu přírodní katastrofy nebo nepříznivých povětrnostních podmínek úředně uznaných příslušnými orgány.

Změny v rámci Unie schvaluje Komise. Schvalovací postup je obdobný postupu stanovenému v článcích 49 až 52.

Změny v rámci Unie schvaluje Komise. Schvalovací postup je obdobný postupu stanovenému v článcích 49 až 52.

Pokud jsou však navrhované změny menšího rozsahu
  ,
  Komise žádost schválí, nebo zamítne. V případě schválení změn, které znamenají změnu prvků uvedených v čl. 50 odst. 2, zveřejní Komise tyto prvky v Úředním věstníku Evropské unie.

Pokud jsou však navrhované změny menšího rozsahu

Komise žádost schválí, nebo zamítne. V případě schválení změn, které znamenají změnu prvků uvedených v čl. 50 odst. 2, zveřejní Komise tyto prvky v Úředním věstníku Evropské unie.

Běžné změny schvaluje a Komisi oznamuje členský stát
  ,
  na jehož území se nachází zeměpisná oblast dotčeného produktu. Třetí země schvalují běžné změny
  v 
  souladu s platným právem dané třetí země a oznamují je Komisi
  .

Běžné změny schvaluje a Komisi oznamuje členský stát

na jehož území se nachází zeměpisná oblast dotčeného produktu. Třetí země schvalují běžné změny

souladu s platným právem dané třetí země a oznamují je Komisi

Aby určitá změna v rámci režimu jakosti popsaného v hlavě II byla považována za změnu menšího rozsahu, nesmí:

Aby určitá změna v rámci režimu jakosti popsaného v hlavě II byla považována za změnu menšího rozsahu, nesmí:

| a) | se týkat hlavních vlastností produktu; |
| --- | --- |

a)

a)

se týkat hlavních vlastností produktu;

se týkat hlavních vlastností produktu;

| b) | měnit souvislost uvedenou v čl. 7 odst. 1 písm. f) bodě i) nebo ii); |
| --- | --- |

b)

b)

měnit souvislost uvedenou v čl. 7 odst. 1 písm. f) bodě i) nebo ii);

měnit souvislost uvedenou v čl. 7 odst. 1 písm. f) bodě i) nebo ii);

| c) | zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu; |
| --- | --- |

c)

c)

zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu;

zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu;

| d) | se dotýkat vymezené zeměpisné oblasti ani |
| --- | --- |

d)

d)

se dotýkat vymezené zeměpisné oblasti ani

se dotýkat vymezené zeměpisné oblasti ani

| e) | zpřísňovat omezení obchodu s daným produktem nebo jeho surovinami. |
| --- | --- |

e)

e)

zpřísňovat omezení obchodu s daným produktem nebo jeho surovinami.

zpřísňovat omezení obchodu s daným produktem nebo jeho surovinami.

Aby určitá změna v rámci režimu jakosti popsaného v hlavě III byla považována za změnu menšího rozsahu, nesmí:

Aby určitá změna v rámci režimu jakosti popsaného v hlavě III byla považována za změnu menšího rozsahu, nesmí:

| a) | se týkat hlavních vlastností produktu; |
| --- | --- |

a)

a)

se týkat hlavních vlastností produktu;

se týkat hlavních vlastností produktu;

| b) | zavádět zásadní změny metody produkce ani |
| --- | --- |

b)

b)

zavádět zásadní změny metody produkce ani

zavádět zásadní změny metody produkce ani

| c) | zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu. |
| --- | --- |

c)

c)

zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu.

zahrnovat změnu názvu produktu nebo jakékoli části tohoto názvu.

Přezkum žádosti se zaměří na navrhovanou změnu.

Přezkum žádosti se zaměří na navrhovanou změnu.

2a.
     
  Článek 15 se vztahuje i na žádosti Unie o změnu a na běžné změny specifikace.

3.   Za účelem usnadnění
  administrativního procesu v souvislosti se žádostí o změnu specifikace
  ,
  včetně situací, kdy
  změna
  neznamená
  žádnou změnu jednotného dokumentu
  a představuje dočasnou změnu specifikace z důvodu povinných hygienických a rostlinolékařských opatření stanovených orgány veřejné moci
  , je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými doplní pravidla pro postup podávání žádostí o změnu
  specifikace
  .

3.   Za účelem usnadnění
  správního postupu Unie a běžných změn ve specifikaci produktu
  ,
  a to i pokud s sebou
  změna
  nenese
  žádnou změnu jednotného dokumentu, je Komisi svěřena pravomoc přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 56, kterými
  se
  doplní pravidla pro postup podávání žádostí o změnu.

3a.
     
  Komise přijme pokyny, které stanoví kritéria a společnou metodiku pro uplatňování a dodržování administrativního zpracování změn specifikace výrobku, a to unijních i běžných, aby zajistila soudržnost při uplatňování běžných změn na vnitrostátní úrovni. Do... [tři roky po vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost], Komise provede počáteční posouzení účinnosti administrativního zpracování změn specifikace výrobku, a to změn na úrovni Unie i běžných změn, aby posoudila dopad a soudržnost při uplatňování reformy na vnitrostátní úrovni. Po posouzení Komise předloží zprávu shrnující hlavní závěry Evropskému parlamentu a Radě.

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se postupů, formy a podání žádosti o změnu
  specifikace
  . Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.

specifikace

Komise může přijmout prováděcí akty, kterými stanoví podrobná pravidla týkající se postupů, formy a podání žádosti o změnu
  a oznamování běžných změn Komisi
  . Tyto prováděcí akty se přijímají přezkumným postupem podle čl. 57 odst. 2.“

a oznamování běžných změn Komisi

Pozměňovací návrh 200

Pozměňovací návrh 200

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 2 – odst. 1 – bod 15

Čl. 2 – odst. 1 – bod 15

Nařízení (EU) č. 1151/2012

Příloha I – část I – odrážka 22 a (nová)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | — | včelí vosk. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

včelí vosk.

včelí vosk.

Pozměňovací návrh 201

Pozměňovací návrh 201

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 3 a (nový)

Čl. 3 – bod 3 a (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Článek 3

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a) | Článek 3 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a)

3a)

Článek 3 se nahrazuje tímto:

Článek 3

„Článek 3

Definice a klasifikace aromatizovaných vinných výrobků

Definice a klasifikace aromatizovaných vinných výrobků

1.   Aromatizované vinné výrobky jsou výrobky získané z produktů v odvětví vína podle nařízení (EU) č. 1308/2013, které byly aromatizovány. Dělí se do těchto kategorií:

1.   Aromatizované vinné výrobky jsou výrobky získané z produktů v odvětví vína podle nařízení (EU) č. 1308/2013, které byly aromatizovány. Dělí se do těchto kategorií:

| a) | aromatizovaná vína; |
| --- | --- |

a)

aromatizovaná vína;

| a) | aromatizovaná vína; |
| --- | --- |

a)

aromatizovaná vína;

| b) | aromatizované vinné nápoje; |
| --- | --- |

b)

aromatizované vinné nápoje;

| b) | aromatizované vinné nápoje; |
| --- | --- |

b)

aromatizované vinné nápoje;

| c) | aromatizované vinné koktejly. |
| --- | --- |

c)

aromatizované vinné koktejly.

| c) | aromatizované vinné koktejly; |
| --- | --- |

c)

aromatizované vinné koktejly;

| ca) | dealkoholizované aromatizované vinné produkty. |
| --- | --- |

ca)

ca)

dealkoholizované aromatizované vinné produkty.

dealkoholizované aromatizované vinné produkty.

2.   Aromatizované víno je nápoj:

2.   Aromatizované víno je nápoj:

| a) | získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části IV bodě 5 přílohy II a v části II bodech 1 a 3 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vína „Retsina“; |
| --- | --- |

a)

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části IV bodě 5 přílohy II a v části II bodech 1 a 3 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vína „Retsina“;

| a) | získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části IV bodě 5 přílohy II a v části II bodech 1 a 3 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vína ‚Retsina‘; |
| --- | --- |

a)

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části IV bodě 5 přílohy II a v části II bodech 1 a 3 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vína ‚Retsina‘;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 75 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 75 % celkového objemu;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 75 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 75 % celkového objemu;

| c) | do něhož může být přidán alkohol; |
| --- | --- |

c)

do něhož může být přidán alkohol;

| c) | do něhož může být přidán alkohol; |
| --- | --- |

c)

do něhož může být přidán alkohol;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| e) | do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí; |
| --- | --- |

e)

do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí;

| e) | do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí; |
| --- | --- |

e)

do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí;

| f) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

f)

který může být přislazen;

| f) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

f)

který může být přislazen;

| g) | který má skutečný obsah alkoholu nejméně 14,5  % objemových, avšak méně než 22 % objemových a celkový obsah alkoholu nejméně 17,5  % objemových; |
| --- | --- |

g)

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 14,5  % objemových, avšak méně než 22 % objemových a celkový obsah alkoholu nejméně 17,5  % objemových;

| g) | který má skutečný obsah alkoholu nejméně 14,5  % objemových, avšak méně než 22 % objemových a celkový obsah alkoholu nejméně 17,5  % objemových; |
| --- | --- |

g)

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 14,5  % objemových, avšak méně než 22 % objemových a celkový obsah alkoholu nejméně 17,5  % objemových;

3.   Aromatizovaný vinný nápoj je nápoj:

3.   Aromatizovaný vinný nápoj je nápoj:

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína „Retsina“;

| a) | získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína ‚Retsina‘; |
| --- | --- |

a)

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 9 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína ‚Retsina‘;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu;

| c) | do něhož nebyl přidán žádný alkohol, není-li v příloze II uvedeno jinak; |
| --- | --- |

c)

do něhož nebyl přidán žádný alkohol, není-li v příloze II uvedeno jinak;

| c) | do něhož nebyl přidán žádný alkohol, není-li v příloze II uvedeno jinak; |
| --- | --- |

c)

do něhož nebyl přidán žádný alkohol, není-li v příloze II uvedeno jinak;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| e) | do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí; |
| --- | --- |

e)

do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí;

| e) | do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí; |
| --- | --- |

e)

do něhož může být přidán hroznový mošt, částečně zkvašený hroznový mošt nebo obojí;

| f) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

f)

který může být přislazen;

| f) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

f)

který může být přislazen;

| g) | který má skutečný obsah alkoholu nejméně 4,5  % objemových, avšak méně než 14,5  % objemových. |
| --- | --- |

g)

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 4,5  % objemových, avšak méně než 14,5  % objemových.

| g) | který má skutečný obsah alkoholu nejméně 4,5  % objemových, avšak méně než 14,5  % objemových. |
| --- | --- |

g)

který má skutečný obsah alkoholu nejméně 4,5  % objemových, avšak méně než 14,5  % objemových.

4.   Aromatizovaný vinný koktejl je nápoj:

4.   Aromatizovaný vinný koktejl je nápoj:

| a) | získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 11 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína „Retsina“; |
| --- | --- |

a)

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 11 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína „Retsina“;

| a) | získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 11 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína ‚Retsina‘; |
| --- | --- |

a)

získaný z jednoho nebo více výrobků z révy vinné vymezených v části II bodech 1, 2 a 4 až 11 přílohy VII nařízení (EU) č. 1308/2013, s výjimkou vín připravených s přidáním alkoholu a vína ‚Retsina‘;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu;

| b) | v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu; |
| --- | --- |

b)

v němž výrobky z révy vinné uvedené v písmenu a) představují alespoň 50 % celkového objemu;

| c) | do něhož nebyl přidán žádný alkohol; |
| --- | --- |

c)

do něhož nebyl přidán žádný alkohol;

| c) | do něhož nebyl přidán žádný alkohol; |
| --- | --- |

c)

do něhož nebyl přidán žádný alkohol;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| d) | do něhož mohou být přidána barviva; |
| --- | --- |

d)

do něhož mohou být přidána barviva;

| e) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

e)

který může být přislazen;

| e) | který může být přislazen; |
| --- | --- |

e)

který může být přislazen;

| f) | který má skutečný obsah alkoholu více než 1,2  % objemových, avšak méně než 10 % objemových. |
| --- | --- |

f)

který má skutečný obsah alkoholu více než 1,2  % objemových, avšak méně než 10 % objemových.

| f) | který má skutečný obsah alkoholu více než 1,2  % objemových, avšak méně než 10 % objemových. |
| --- | --- |

f)

který má skutečný obsah alkoholu více než 1,2  % objemových, avšak méně než 10 % objemových.

4a.
     
  Pro účely tohoto nařízení se za ‚dealkoholizovaný aromatizovaný vinný produkt‘ považuje nápoj:

| a) | získaný podle podmínek uvedených v odstavcích 2, 3 a 4; |
| --- | --- |

a)

a)

získaný podle podmínek uvedených v odstavcích 2, 3 a 4;

získaný podle podmínek uvedených v odstavcích 2, 3 a 4;

| b) | který byl podroben dealkoholizaci v souladu s bodem E části I přílohy VIII nařízení (EU) č. 1308/2013; |
| --- | --- |

b)

b)

který byl podroben dealkoholizaci v souladu s bodem E části I přílohy VIII nařízení (EU) č. 1308/2013;

který byl podroben dealkoholizaci v souladu s bodem E části I přílohy VIII nařízení (EU) č. 1308/2013;

| c) | který má maximální skutečný obsah alkoholu nižší než 0,5  % objemových. |
| --- | --- |

c)

c)

který má maximální skutečný obsah alkoholu nižší než 0,5  % objemových.

který má maximální skutečný obsah alkoholu nižší než 0,5  % objemových.

4b.
     
  Na aromatizované vinné produkty se vztahují enologické postupy definované v nařízení Komise (ES) č. 606/2009 ve znění nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2017/1961 ze dne 2. srpna 2017.“

Pozměňovací návrh 202

Pozměňovací návrh 202

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 4

Čl. 3 – bod 4

Nařízení (EU) č. 251/2014

Čl. 5 – odst. 4

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 4) | V článku 5 se odstavec 4 nahrazuje tímto: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4)

4)

V článku 5 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

vypouští se

vypouští se

| | „4.
     
  Obchodní označení mohou být doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením aromatizovaného vinného výrobku chráněného podle nařízení (EU) č. 1151/2012.“ |
| --- | --- |

„4.
     
  Obchodní označení mohou být doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením aromatizovaného vinného výrobku chráněného podle nařízení (EU) č. 1151/2012.“

Pozměňovací návrh 203

Pozměňovací návrh 203

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 4 a (nový)

Čl. 3 – bod 4 a (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Článek 5

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4a) | Článek 5 se nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4a)

4a)

Článek 5 se nahrazuje tímto:

Článek
   5

Článek

„Článek
   5

„Článek

Obchodní označení

Obchodní označení

1.   Pro jakýkoliv aromatizovaný vinný výrobek uváděný na trh v Unii se použijí obchodní označení stanovená v příloze II, pokud tento výrobek splňuje požadavky na odpovídající obchodní označení stanovené v uvedené příloze. Tato obchodní označení mohou být nahrazena vžitým názvem výrobku ve smyslu čl. 2 odst. 2 písm. o) nařízení (EU) č. 1169/2011.

1.   Pro jakýkoliv aromatizovaný vinný výrobek uváděný na trh v Unii se použijí obchodní označení stanovená v příloze II, pokud tento výrobek splňuje požadavky na odpovídající obchodní označení stanovené v uvedené příloze. Tato obchodní označení mohou být nahrazena vžitým názvem výrobku ve smyslu čl. 2 odst. 2 písm. o) nařízení (EU) č. 1169/2011.

2.   Jestliže aromatizované vinné výrobky splňují požadavky více než jednoho obchodního označení, je povoleno používání pouze jednoho z těchto obchodních označení, není-li v příloze II uvedeno jinak.

2.   Jestliže aromatizované vinné výrobky splňují požadavky více než jednoho obchodního označení, je povoleno používání pouze jednoho z těchto obchodních označení, není-li v příloze II uvedeno jinak.

3.   V popisu, obchodní úpravě nebo označení alkoholického nápoje, který nevyhovuje požadavkům stanoveným v tomto nařízení, nesmí být použito spojení slov nebo obratů, jako jsou „druh“, „typ“, „styl“, „značky“, „s příchutí“ nebo jakékoli jiné výrazy podobné jakémukoli obchodnímu označení.

3.   V popisu, obchodní úpravě nebo označení alkoholického nápoje, který nevyhovuje požadavkům stanoveným v tomto nařízení, nesmí být použito spojení slov nebo obratů, jako jsou ‚druh‘, ‚typ‘, ‚styl‘, ‚značky‘, ‚s příchutí‘ nebo jakékoli jiné výrazy podobné jakémukoli obchodnímu označení.

4.   Obchodní označení mohou být doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením
  chráněným
  podle
  tohoto nařízení
  .

4.   Öbchodní označení mohou být doplněna nebo nahrazena zeměpisným označením
  aromatizovaného vinného výrobku chráněného
  podle
  nařízení (EU) č
  . 
  1151/2012.

5.   Aniž je dotčen článek 26, obchodní označení nesmějí být doplněna chráněnými označeními původu nebo chráněnými zeměpisnými označeními, na něž mají nárok vinné výrobky.

5.   Aniž je dotčen článek 26, obchodní označení nesmějí být doplněna chráněnými označeními původu nebo chráněnými zeměpisnými označeními, na něž mají nárok vinné výrobky.

5a.
     
  V případě, že má dojít k vývozu aromatizovaných vinných produktů do třetích zemí, mohou členské státy povolit používání jiných obchodních označení, než jsou označení uvedená v příloze II, pokud to požadují právní předpisy příslušných třetích zemí. Tato obchodní označení mohou být uvedena v jiných než úředních jazycích Unie.

5b.
     
  S cílem přihlédnout k technickému pokroku a k vědeckému vývoji a vývoji na trhu, ke zdraví spotřebitelů nebo k jejich potřebě dostávat informace je Komise v souladu s článkem 33 zmocněna přijímat k doplnění přílohy II tohoto nařízení akty v přenesené pravomoci.“

Pozměňovací návrh 204

Pozměňovací návrh 204

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 4 b (nový)

Čl. 3 – bod 4 b (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Čl. 6 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4b) | V článku 6 se doplňuje nový odstavec, který zní:




  „3a)
     
  Na etiketě produktů se může objevit rok sklizně, pokud produkt vyrobeny z révy vinné představuje alespoň 75 % celkového objemu a pokud bylo nejméně 85 % hroznů použitých k výrobě daného produktu sklizeno v daném roce.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4b)

4b)

V článku 6 se doplňuje nový odstavec, který zní:

„3a)
     
  Na etiketě produktů se může objevit rok sklizně, pokud produkt vyrobeny z révy vinné představuje alespoň 75 % celkového objemu a pokud bylo nejméně 85 % hroznů použitých k výrobě daného produktu sklizeno v daném roce.“

Pozměňovací návrh 205

Pozměňovací návrh 205

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 4 c (nový)

Čl. 3 – bod 4 c (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Článek 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4c) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4c)

4c)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 7a

„Článek 7a

Výživové údaje

Výživové údaje

1.
     
  Na štítku jsou uvedeny výživové údaje týkající se aromatizovaných vinných produktů, které se mohou omezovat pouze na energetickou hodnotu.

2.
     
  Energetická hodnota:

| a) | se vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie; |
| --- | --- |

a)

a)

se vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie;

se vyjadřuje čísly a slovy nebo symboly, a zejména symbolem (E) jako energie;

| b) | se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011; |
| --- | --- |

b)

b)

se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011;

se vypočítává pomocí převodního faktoru uvedeného v příloze XIV nařízení (EU) č. 1169/2011;

| c) | se vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:










  i) | analýzy aromatizovaného vinného produktu provedené výrobcem nebo |
| --- | --- | --- |

c)

c)

se vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:

se vyjadřuje v průměrných hodnotách v kilokaloriích (kcal) na základě:

i)

i)

analýzy aromatizovaného vinného produktu provedené výrobcem nebo

analýzy aromatizovaného vinného produktu provedené výrobcem nebo

| ii) | výpočtu s použitím obecně uznávaných a přijímaných údajů. |
| --- | --- |

ii)

ii)

výpočtu s použitím obecně uznávaných a přijímaných údajů.

výpočtu s použitím obecně uznávaných a přijímaných údajů.

| d) | se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení.“ |
| --- | --- |

d)

d)

se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení.“

se vyjadřuje na 100 ml. Dále může být vyjádřena na jednotku spotřeby, která je pro spotřebitele snadno rozpoznatelná, a to za předpokladu, že použitá jednotka je na etiketě kvantifikována a že je uveden počet jednotek obsažených v balení.“

Pozměňovací návrh 206

Pozměňovací návrh 206

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 4 d (nový)

Čl. 3 – bod 4 d (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Článek 7 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 4d) | Vkládá se nový článek, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

4d)

4d)

Vkládá se nový článek, který zní:

„Článek 7b

Seznam složek

1.
     
  Seznam složek aromatizovaných vinných produktů se uvádí na etiketě nebo jinými prostředky než na etiketě připevněnými na lahvi či na jiném druhu nádoby, pod podmínkou, že je na etiketě uveden jasný a přímý odkaz. Nesmí být uveden spolu s jinými informacemi, které mají obchodní nebo marketingové účely.

2.
     
  Komise je za účelem dalšího upřesnění pravidel pro uvádění seznamu složek u aromatizovaných vinných produktů zmocněna přijímat akty v přenesené pravomoci v souladu s článkem 33. Komise přijme akty v přenesené pravomoci nejpozději 18 měsíců po ... [datum vstupu tohoto nařízení v platnost].“

Pozměňovací návrh 207

Pozměňovací návrh 207

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 7 a (nový)

Čl. 3 – bod 7 a (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Příloha I – bod 1 – část a – bod iiia (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7a) | V prvním odstavci části A přílohy I se vkládá nový bod, který zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7a)

7a)

V prvním odstavci části A přílohy I se vkládá nový bod, který zní:

| „iiia) | lihoviny (nejvýše 1 % z celkového objemu).“ |
| --- | --- |

„iiia)

„iiia)

lihoviny (nejvýše 1 % z celkového objemu).“

lihoviny (nejvýše 1 % z celkového objemu).“

Pozměňovací návrh 208

Pozměňovací návrh 208

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 7 b (nový)

Čl. 3 – bod 7 b (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Příloha I – bod 2 – písm. f

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7b) | V příloze I odst. 2 se písmeno f) nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7b)

7b)

V příloze I odst. 2 se písmeno f) nahrazuje tímto:

| f) | jiné přírodní
  sacharidy
  s podobným účinkem jako výše uvedené produkty. |
| --- | --- |

f)

jiné přírodní
  sacharidy
  s podobným účinkem jako výše uvedené produkty.

sacharidy

| „f) | jiné přírodní
  látky
  s podobným účinkem jako výše uvedené produkty,“ |
| --- | --- |

„f)

jiné přírodní
  látky
  s podobným účinkem jako výše uvedené produkty,“

látky

Pozměňovací návrh 209

Pozměňovací návrh 209

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 7 c (nový)

Čl. 3 – bod 7 c (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Příloha II – část A – bod 3 – odrážka 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7c) | V příloze II části A odstavci 3 se první odrážka nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7c)

7c)

V příloze II části A odstavci 3 se první odrážka nahrazuje tímto:

| — | k němuž
  byl
  přidán alkohol a |
| --- | --- |

—

k němuž
  byl
  přidán alkohol a

byl

| „— | k němuž
  může být
  přidán alkohol a“ |
| --- | --- |

„—

k němuž
  může být
  přidán alkohol a“

může být

Pozměňovací návrh 210

Pozměňovací návrh 210

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 7 d (nový)

Čl. 3 – bod 7 d (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Příloha II – část B – bod 8 – odrážka 1

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7d) | V příloze II části B odstavci 8 se první odrážka nahrazuje tímto: |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7d)

7d)

V příloze II části B odstavci 8 se první odrážka nahrazuje tímto:

| — | který je získán výhradně z červeného vína nebo bílého vína, |
| --- | --- |

—

který je získán výhradně z červeného vína nebo bílého vína,

| „— | který je získán výhradně z červeného vína
  a/
  nebo
  z
  bílého vína,“ |
| --- | --- |

„—

který je získán výhradně z červeného vína
  a/
  nebo
  z
  bílého vína,“

a/

z

Pozměňovací návrh 211

Pozměňovací návrh 211

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 3 – bod 7 e (nový)

Čl. 3 – bod 7 e (nový)

Nařízení (EU) č. 251/2014

Příloha II – část C a (nová)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 7e) | V příloze II se vkládá se nová část, která zní: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

7e)

7e)

V příloze II se vkládá se nová část, která zní:

„Část Ca

„Část Ca

DEALKOHOLIZOVANÉ AROMATIZOVANÉ VINNÉ PRODUKTY

DEALKOHOLIZOVANÉ AROMATIZOVANÉ VINNÉ PRODUKTY

| 1) | dealkoholizovaný aromatizovaný vinný produkt nebo dealkoholizovaný (po čemž následuje název aromatizovaného vinného produktu použitého k jeho výrobě)



  Produkty, které jsou v souladu s definicí stanovenou v čl. 3 odst. 4a.“ |
| --- | --- |

1)

1)

dealkoholizovaný aromatizovaný vinný produkt nebo dealkoholizovaný (po čemž následuje název aromatizovaného vinného produktu použitého k jeho výrobě)

Produkty, které jsou v souladu s definicí stanovenou v čl. 3 odst. 4a.“

Produkty, které jsou v souladu s definicí stanovenou v čl. 3 odst. 4a.“

Pozměňovací návrh 212

Pozměňovací návrh 212

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. - 1 (nový)

Čl. 4 – odst. - 1 (nový)

Nařízení (EU) č. 228/2013

Článek 22 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | V kapitole V se doplňuje nový článek, který zní: |
| | „Článek 22a |
| | Mezioborové dohody |
| | 1.
     
  Odchylně od článků 164 a 165 nařízení (EU) č. 1308/2013 může v případě mezioborové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013, která provozuje činnost v nejvzdálenějším regionu a je považována za zástupce výroby nebo obchodu nebo zpracování jednoho nebo více specifikovaných produktů, dotčený členský stát na žádost této organizace stanovit na obnovitelné období jednoho roku povinnost, aby tato organizace vydávala smlouvy, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě pro další operátory, ať už se jedná o jednotlivce či nikoli, kteří provozují činnost v dotčeném nejvzdálenějším regionu a nejsou členy této organizace. |
| | 2.
     
  Jestliže jsou pravidla mezioborové organizace rozšířena podle odstavce 1 a jestliže jsou činnosti, na něž se tato pravidla vztahují, v obecném hospodářském zájmu hospodářských subjektů, jejichž činnosti jsou spojeny s produkty určenými výlučně pro místní trh toho samého nejvzdálenějšího regionu, může členský stát po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami rozhodnout, že jednotlivé hospodářské subjekty nebo seskupení, které nejsou členy organizace, které však provozují činnost na daném trhu, uhradí organizaci v plné nebo částečné výši finanční příspěvky placené jejími členy, a to v případě, že jsou takovéto příspěvky určeny ke krytí nákladů bezprostředně vzniklých v důsledku provozování dotyčných činností. |
| | 3.
     
  Členský stát informuje Komisi o všech dohodách, jejichž působnost byla rozšířena podle tohoto článku.“ |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V kapitole V se doplňuje nový článek, který zní:

V kapitole V se doplňuje nový článek, který zní:

„Článek 22a

„Článek 22a

Mezioborové dohody

Mezioborové dohody

1.
     
  Odchylně od článků 164 a 165 nařízení (EU) č. 1308/2013 může v případě mezioborové organizace uznané podle článku 157 nařízení (EU) č. 1308/2013, která provozuje činnost v nejvzdálenějším regionu a je považována za zástupce výroby nebo obchodu nebo zpracování jednoho nebo více specifikovaných produktů, dotčený členský stát na žádost této organizace stanovit na obnovitelné období jednoho roku povinnost, aby tato organizace vydávala smlouvy, rozhodnutí nebo jednání ve vzájemné shodě pro další operátory, ať už se jedná o jednotlivce či nikoli, kteří provozují činnost v dotčeném nejvzdálenějším regionu a nejsou členy této organizace.

2.
     
  Jestliže jsou pravidla mezioborové organizace rozšířena podle odstavce 1 a jestliže jsou činnosti, na něž se tato pravidla vztahují, v obecném hospodářském zájmu hospodářských subjektů, jejichž činnosti jsou spojeny s produkty určenými výlučně pro místní trh toho samého nejvzdálenějšího regionu, může členský stát po konzultaci s příslušnými zúčastněnými stranami rozhodnout, že jednotlivé hospodářské subjekty nebo seskupení, které nejsou členy organizace, které však provozují činnost na daném trhu, uhradí organizaci v plné nebo částečné výši finanční příspěvky placené jejími členy, a to v případě, že jsou takovéto příspěvky určeny ke krytí nákladů bezprostředně vzniklých v důsledku provozování dotyčných činností.

3.
     
  Členský stát informuje Komisi o všech dohodách, jejichž působnost byla rozšířena podle tohoto článku.“

Pozměňovací návrh 213

Pozměňovací návrh 213

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 2 – návětí

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Na každé finanční období financuje Unie opatření stanovená v kapitolách III a IV až do
  maximální
  roční částky, jež se rovná: | 2.   Na každé finanční období financuje Unie opatření stanovená v kapitolách III a IV až do
  výše
  roční částky, jež se rovná: |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Na každé finanční období financuje Unie opatření stanovená v kapitolách III a IV až do
  maximální
  roční částky, jež se rovná:

2.   Na každé finanční období financuje Unie opatření stanovená v kapitolách III a IV až do
  výše
  roční částky, jež se rovná:

Pozměňovací návrh 214

Pozměňovací návrh 214

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 2 – odrážka 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | v případě francouzských zámořských departementů:
  267 580 000
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

v případě francouzských zámořských departementů:
  267 580 000
  EUR,

267 580 000

| — | v případě francouzských zámořských departementů:
  278,41  milionu
  EUR, |
| --- | --- |

—

v případě francouzských zámořských departementů:
  278,41  milionu
  EUR,

278,41  milionu

Pozměňovací návrh 215

Pozměňovací návrh 215

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 2 – odrážka 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Azory a Madeira:
  102 080 000
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Azory a Madeira:
  102 080 000
  EUR,

102 080 000

| — | Azory a Madeira:
  106,21  milionu
  EUR, |
| --- | --- |

—

Azory a Madeira:
  106,21  milionu
  EUR,

106,21  milionu

Pozměňovací návrh 216

Pozměňovací návrh 216

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 2 – odrážka 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Kanárské ostrovy:
  257 970 000
  EUR. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Kanárské ostrovy:
  257 970 000
  EUR.

257 970 000

| — | Kanárské ostrovy:
  268,42  milionu
  EUR. |
| --- | --- |

—

Kanárské ostrovy:
  268,42  milionu
  EUR.

268,42  milionu

Pozměňovací návrh 217

Pozměňovací návrh 217

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 3 – odrážka 1

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | v případě francouzských zámořských departementů:
  25 900 000
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

v případě francouzských zámořských departementů:
  25 900 000
  EUR,

25 900 000

| — | v případě francouzských zámořských departementů:
  26 900 000
  EUR, |
| --- | --- |

—

v případě francouzských zámořských departementů:
  26 900 000
  EUR,

26 900 000

Pozměňovací návrh 218

Pozměňovací návrh 218

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 3 – odrážka 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Azory a Madeira:
  20 400 000
  EUR, |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Azory a Madeira:
  20 400 000
  EUR,

20 400 000

| — | Azory a Madeira:
  21 200 000
  EUR, |
| --- | --- |

—

Azory a Madeira:
  21 200 000
  EUR,

21 200 000

Pozměňovací návrh 219

Pozměňovací návrh 219

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1

Čl. 4 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 30 – odst. 3 – odrážka 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| — | Kanárské ostrovy:
  69 900 000
  EUR. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

—

Kanárské ostrovy:
  69 900 000
  EUR.

69 900 000

| — | Kanárské ostrovy:
  72 700 000
  EUR. |
| --- | --- |

—

Kanárské ostrovy:
  72 700 000
  EUR.

72 700 000

Pozměňovací návrh 220

Pozměňovací návrh 220

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 4 – odst. 1 a (nový)

Čl. 4 – odst. 1 a (nový)

Nařízení (EU) č. 228/2013

Čl. 32 – odst. 4

| Platné znění | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | V článku 32 se odstavec 4 nahrazuje tímto: |
| 4.   
  Komise do analýz
  ,
  studií a hodnocení
  ,
  která provádí v rámci obchodních dohod
  a 
  společné zemědělské politiky
  ,
  zahrne
  zvláštní
  kapitolu týkající
  se
  oblastí, jež představují zvláštní zájem pro nejvzdálenější regiony
  . | „4.   
  Před zahájením jakýchkoli obchodních jednání
  ,
  která by mohla mít důsledky pro zemědělství nejvzdálenějších regionů
  ,
  provede Unie studie, analýzy a hodnocení dopadu možných důsledků těchto jednání
  a 
  přizpůsobí svůj vyjednávací mandát tak
  ,
  aby zohledňoval
  zvláštní
  omezení nejvzdálenějších regionů a předešlo
  se
  negativnímu dopadu v těchto regionech. Komise u těchto studií a hodnocení vychází z kritérií stanovených OSN.“ |

Platné znění

Platné znění

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

V článku 32 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

V článku 32 se odstavec 4 nahrazuje tímto:

4.   
  Komise do analýz
  ,
  studií a hodnocení
  ,
  která provádí v rámci obchodních dohod
  a 
  společné zemědělské politiky
  ,
  zahrne
  zvláštní
  kapitolu týkající
  se
  oblastí, jež představují zvláštní zájem pro nejvzdálenější regiony
  .

„4.   
  Před zahájením jakýchkoli obchodních jednání
  ,
  která by mohla mít důsledky pro zemědělství nejvzdálenějších regionů
  ,
  provede Unie studie, analýzy a hodnocení dopadu možných důsledků těchto jednání
  a 
  přizpůsobí svůj vyjednávací mandát tak
  ,
  aby zohledňoval
  zvláštní
  omezení nejvzdálenějších regionů a předešlo
  se
  negativnímu dopadu v těchto regionech. Komise u těchto studií a hodnocení vychází z kritérií stanovených OSN.“

Pozměňovací návrh 221

Pozměňovací návrh 221

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1

Čl. 5 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 229/2013

Čl. 18 – odst. 2

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 2.   Unie financuje opatření stanovená v kapitolách III a IV do maximální výše
  23 000 000
  EUR. | 2.   Unie financuje opatření stanovená v kapitolách III a IV do maximální výše 23,93  
  milionu
  EUR. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

2.   Unie financuje opatření stanovená v kapitolách III a IV do maximální výše
  23 000 000
  EUR.

2.   Unie financuje opatření stanovená v kapitolách III a IV do maximální výše 23,93  
  milionu
  EUR.

Pozměňovací návrh 222

Pozměňovací návrh 222

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 5 – odst. 1

Čl. 5 – odst. 1

Nařízení (EU) č. 229/2013

Čl. 18 – odst. 3

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| 3.   Částka přidělovaná na financování zvláštního režimu zásobování uvedeného v kapitole III nepřesáhne
  6 830 000
  EUR. | 3.   Částka přidělovaná na financování zvláštního režimu zásobování uvedeného v kapitole III nepřesáhne
  7,11  milionu
  EUR. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3.   Částka přidělovaná na financování zvláštního režimu zásobování uvedeného v kapitole III nepřesáhne
  6 830 000
  EUR.

3.   Částka přidělovaná na financování zvláštního režimu zásobování uvedeného v kapitole III nepřesáhne
  7,11  milionu
  EUR.

Pozměňovací návrh 223

Pozměňovací návrh 223

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 6 – odst. 3 a (nový)

Čl. 6 – odst. 3 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Vína, která byla uvedena na trh nebo označena před provedením použitelných ustanovení a která nesplňují požadavky tohoto nařízení, mohou být uváděna na trh až do vyčerpání zásob. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

3a.
     
  Vína, která byla uvedena na trh nebo označena před provedením použitelných ustanovení a která nesplňují požadavky tohoto nařízení, mohou být uváděna na trh až do vyčerpání zásob.

Pozměňovací návrh 224

Pozměňovací návrh 224

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 2 a (nový)

Čl. 7 – odst. 2 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Čl. 119 odst. 1 písm. ga) a čl. 119 odst. 3a nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Čl. 119 odst. 1 písm. ga) a čl. 119 odst. 3a nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

Čl. 119 odst. 1 písm. ga) a čl. 119 odst. 3a nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

Pozměňovací návrh 225

Pozměňovací návrh 225

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 2 b (nový)

Čl. 7 – odst. 2 b (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Čl. 119 odst. 1 písm. gb) a čl. 119 odst. 3b nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v čl. 122 písm. va) nařízení (EU) č. 1308/2013 v platnost, jak uvedeno v čl. 1 písm. 20a tohoto nařízení. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Čl. 119 odst. 1 písm. gb) a čl. 119 odst. 3b nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v čl. 122 písm. va) nařízení (EU) č. 1308/2013 v platnost, jak uvedeno v čl. 1 písm. 20a tohoto nařízení.

Čl. 119 odst. 1 písm. gb) a čl. 119 odst. 3b nařízení (EU) č. 1308/2013, jak uvedeno v čl. 1 písm. 18a tohoto nařízení, se použijí od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v čl. 122 písm. va) nařízení (EU) č. 1308/2013 v platnost, jak uvedeno v čl. 1 písm. 20a tohoto nařízení.

Pozměňovací návrh 226

Pozměňovací návrh 226

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 2 c (nový)

Čl. 7 – odst. 2 c (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 7a nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4c tohoto nařízení, se použije od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost]. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 7a nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4c tohoto nařízení, se použije od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

Článek 7a nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4c tohoto nařízení, se použije od... [18 měsíců od vstupu tohoto (pozměňujícího) nařízení v platnost].

Pozměňovací návrh 227

Pozměňovací návrh 227

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Čl. 7 – odst. 2 d (nový)

Čl. 7 – odst. 2 d (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 7b nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4d tohoto nařízení, se použije od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v tomto článku v platnost. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 7b nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4d tohoto nařízení, se použije od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v tomto článku v platnost.

Článek 7b nařízení (EU) č. 251/2014, jak uvedeno v čl. 3 písm. 4d tohoto nařízení, se použije od začátku druhého celého hospodářského roku po vstupu aktu v přenesené pravomoci uvedeného v tomto článku v platnost.

Pozměňovací návrh 228

Pozměňovací návrh 228

Návrh nařízení

Návrh nařízení

Článek 7 a (nový)

Článek 7 a (nový)

| Znění navržené Komisí | Pozměňovací návrh |
| --- | --- |
| | Článek 7a




  Do 30. června 2021 Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě legislativní návrh na rozšíření pravidel pro seznam složek a výživové údaje týkající se vinných produktů na další alkoholické nápoje. |

Znění navržené Komisí

Znění navržené Komisí

Pozměňovací návrh

Pozměňovací návrh

Článek 7a

Do 30. června 2021 Komise předloží Evropskému parlamentu a Radě legislativní návrh na rozšíření pravidel pro seznam složek a výživové údaje týkající se vinných produktů na další alkoholické nápoje.

---

(*1)  Odkazem na „cp“ v názvech přijatých pozměňovacích návrhů se rozumí odpovídající část těchto pozměňovacích návrhů.

*1

(1)  Věc byla vrácena příslušnému výboru pro účely interinstitucionálních jednání podle čl. 59 odst. 4 čtvrtého pododstavce (A8-0198/2019).

1

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).

10

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1308/2013 ze dne 17. prosince 2013, kterým se stanoví společná organizace trhů se zemědělskými produkty a zrušují nařízení Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 671).

10

(12)  Uruguayské kolo mnohostranných obchodních jednání (1986–1994) – příloha 1 – příloha 1C – Dohoda o obchodních aspektech práv k duševnímu vlastnictví (WTO), (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 214).

12

(13)  
  Rozhodnutí Rady 94/800/ES ze dne 22. prosince 1994 o uzavření dohod jménem Evropského společenství s ohledem na oblasti, které jsou v jeho pravomoci, v rámci Uruguayského kola mnohostranných jednání (1986–1994) (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 1).

13

Rozhodnutí Rady 94/800/ES ze dne 22. prosince 1994 o uzavření dohod jménem Evropského společenství s ohledem na oblasti, které jsou v jeho pravomoci, v rámci Uruguayského kola mnohostranných jednání (1986–1994) (Úř. věst. L 336, 23.12.1994, s. 1).

(17)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549).

17

(17)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1306/2013 ze dne 17. prosince 2013 o financování, řízení a sledování společné zemědělské politiky a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Úř. věst. L 347, 20.12.2013, s. 549).

17

(20)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 247/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 23).

20

(21)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 1405/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 41).

21

(20)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 228/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch nejvzdálenějších regionů Unie a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 247/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 23).

20

(21)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 229/2013 ze dne 13. března 2013, kterým se stanoví zvláštní opatření v oblasti zemědělství ve prospěch menších ostrovů v Egejském moři a zrušuje nařízení Rady (ES) č. 1405/2006 (Úř. věst. L 78, 20.3.2013, s. 41).

21

(27)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 18).

27

(27)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1169/2011 ze dne 25. října 2011 o poskytování informací o potravinách spotřebitelům, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1924/2006 a (ES) č. 1925/2006 a o zrušení směrnice Komise 87/250/EHS, směrnice Rady 90/496/EHS, směrnice Komise 1999/10/ES, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2000/13/ES, směrnic Komise 2002/67/ES a 2008/5/ES a nařízení Komise (ES) č. 608/2004 (Úř. věst. L 304, 22.11.2011, s. 18).

27

(22)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).

22

(22)  Nařízení Rady (ES) č. 1/2003 ze dne 16. prosince 2002 o provádění pravidel hospodářské soutěže stanovených v článcích 81 a 82 Smlouvy (Úř. věst. L 1, 4.1.2003, s. 1).“

22

(32)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1).

32

(32)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 ze dne 17. července 2000 o systému identifikace a evidence skotu, o označování hovězího masa a výrobků z hovězího masa (Úř. věst. L 204, 11.8.2000, s. 1).“

32

---