# Amtsblatt C 380/2021

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 380 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 64. Jahrgang20. September 2021 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 380

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

64. Jahrgang20. September 2021

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 380/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.10059 — SK hynix/Intel’s NAND and SSD business) (
  1
  ) | 1 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2021/C 380/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.10059 — SK hynix/Intel’s NAND and SSD business) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 380/02 | Euro-Wechselkurs — 17. September 2021 | 2 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2021/C 380/03 | Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) | 3 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2021/C 380/02

Euro-Wechselkurs — 17. September 2021

2

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2021/C 380/03

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex)

3

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Investitionsbank |
| 2021/C 380/04 | Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — Neue EIBURS-Forschungszuschüsse aus dem Wissensprogramm des EIB-Instituts | 12 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2021/C 380/05 | Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Ausgleichsmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Regenbogenforellen mit Ursprung in der Republik Türkei | 15 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Investitionsbank

2021/C 380/04

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen — Neue EIBURS-Forschungszuschüsse aus dem Wissensprogramm des EIB-Instituts

12

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

2021/C 380/05

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Ausgleichsmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Regenbogenforellen mit Ursprung in der Republik Türkei

15

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 20.9.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.10059 — SK hynix/Intel’s NAND and SSD business)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2021/C 380/01)

Am 20. Mai 2021 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32021M10059 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32021M10059 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 20.9.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/2 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/2

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. September 2021

(2021/C 380/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,1780 |
| JPY | Japanischer Yen | 129,61 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4360 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85363 |
| SEK | Schwedische Krone | 10,1553 |
| CHF | Schweizer Franken | 1,0931 |
| ISK | Isländische Krone | 151,40 |
| NOK | Norwegische Krone | 10,1208 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 25,296 |
| HUF | Ungarischer Forint | 351,49 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,5804 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,9488 |
| TRY | Türkische Lira | 10,1323 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6111 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4913 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 9,1691 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,6658 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,5851 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 386,26 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 17,1891 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6044 |
| HRK | Kroatische Kuna | 7,5092 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 762,90 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,9140 |
| PHP | Philippinischer Peso | 58,819 |
| RUB | Russischer Rubel | 85,4338 |
| THB | Thailändischer Baht | 39,145 |
| BRL | Brasilianischer Real | 6,2039 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 23,4722 |
| INR | Indische Rupie | 86,5335 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,1780

JPY

Japanischer Yen

129,61

DKK

Dänische Krone

7,4360

GBP

Pfund Sterling

0,85363

SEK

Schwedische Krone

10,1553

CHF

Schweizer Franken

1,0931

ISK

Isländische Krone

151,40

NOK

Norwegische Krone

10,1208

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

25,296

HUF

Ungarischer Forint

351,49

PLN

Polnischer Zloty

4,5804

RON

Rumänischer Leu

4,9488

TRY

Türkische Lira

10,1323

AUD

Australischer Dollar

1,6111

CAD

Kanadischer Dollar

1,4913

HKD

Hongkong-Dollar

9,1691

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,6658

SGD

Singapur-Dollar

1,5851

KRW

Südkoreanischer Won

1 386,26

ZAR

Südafrikanischer Rand

17,1891

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6044

HRK

Kroatische Kuna

7,5092

IDR

Indonesische Rupiah

16 762,90

MYR

Malaysischer Ringgit

4,9140

PHP

Philippinischer Peso

58,819

RUB

Russischer Rubel

85,4338

THB

Thailändischer Baht

39,145

BRL

Brasilianischer Real

6,2039

MXN

Mexikanischer Peso

23,4722

INR

Indische Rupie

86,5335

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 20.9.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/3 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/3

---

Aktualisierung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlaments und des Rates über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (1)

(2021/C 380/03)

Die Veröffentlichung der Liste der Grenzübergangsstellen gemäß Artikel 2 Absatz 8 der Verordnung (EU) 2016/399 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 über einen Gemeinschaftskodex für das Überschreiten der Grenzen durch Personen (Schengener Grenzkodex) (2) erfolgt auf der Grundlage der von den Mitgliedstaaten gemäß Artikel 39 des Schengener Grenzkodexes an die Kommission übermittelten Angaben.

Neben der Veröffentlichung im Amtsblatt wird eine aktualisierte Fassung auf die Webseite der Generaldirektion „Migration und Inneres“ gestellt.

LISTE DER GRENZÜBERGANGSSTELLEN

DEUTSCHLAND

Ersetzung der in ABl. C 290 vom 20.7.2021, S. 10, veröffentlichten Angaben

Nordseehäfen

| (1) | Baltrum |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Bensersiel |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Borkum |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Brake |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Brunsbüttel |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Büsum |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Bützflether Sand |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Buxtehude |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Bremen |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Bremerhaven |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Carolinensiel (Harlesiel) |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Cuxhaven |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Eckwarderhörne |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Elsfleth |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Emden |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Fedderwardersiel |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Glückstadt |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Greetsiel |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Großensiel |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Hamburg |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Hamburg-Neuenfelde |
| --- | --- |

(21)

| (22) | Herbrum |
| --- | --- |

(22)

| (23) | Helgoland |
| --- | --- |

(23)

| (24) | Hooksiel |
| --- | --- |

(24)

| (25) | Horumersiel |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Husum |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Juist |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Langeoog |
| --- | --- |

(28)

| (29) | Leer |
| --- | --- |

(29)

| (30) | Lemwerder |
| --- | --- |

(30)

| (31) | List/Sylt |
| --- | --- |

(31)

| (32) | Neuharlingersiel |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Norddeich |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Nordenham |
| --- | --- |

(34)

| (35) | Norderney |
| --- | --- |

(35)

| (36) | Otterndorf |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Papenburg |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Spiekeroog |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Stade |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Stadersand |
| --- | --- |

(40)

| (41) | Varel |
| --- | --- |

(41)

| (42) | Wangerooge |
| --- | --- |

(42)

| (43) | Wedel |
| --- | --- |

(43)

| (44) | Weener |
| --- | --- |

(44)

| (45) | Westeraccumersiel |
| --- | --- |

(45)

| (46) | Wewelsfleth |
| --- | --- |

(46)

| (47) | Wilhelmshaven |
| --- | --- |

(47)

Ostseehäfen

| (1) | Eckernförde (Hafenanlagen der Bundesmarine) |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Flensburg-Hafen |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Greifswald-Ladebow Hafen |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Jägersberg (Hafenanlagen der Bundesmarine) |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Kiel |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Kiel (Hafenanlagen der Bundesmarine) |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Kiel-Holtenau |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Lubmin |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Lübeck |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Lübeck-Travemünde |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Mukran |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Neustadt |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Puttgarden |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Rendsburg |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Rostock-Hafen (Zusammenlegung Häfen Warnemünde und Rostock-Überseehafen) |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Sassnitz |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Stralsund |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Surendorf |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Vierow |
| --- | --- |

(19)

| (20) | Wismar |
| --- | --- |

(20)

| (21) | Wolgast |
| --- | --- |

(21)

ODERHAFF

| (1) | Ueckermünde |
| --- | --- |

(1)

Verkehrsflughäfen, Flug- und Landeplätze

IM BUNDESLAND BADEN-WÜRTTEMBERG

| (1) | Aalen-Heidenheim-Elchingen |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Baden Airport Karlsruhe Baden-Baden |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Donaueschingen-Villingen |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Freiburg/Brg. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Friedrichshafen-Löwental |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Heubach (Krs. Schwäb. Gmünd) |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Lahr |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Laupheim |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Leutkirch-Unterzeil |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Mannheim-City |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Mengen |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Niederstetten |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Schwäbisch Hall |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Stuttgart |
| --- | --- |

(14)

IM BUNDESLAND BAYERN

| (1) | Aschaffenburg |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Augsburg-Mühlhausen |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Bayreuth – Bindlacher Berg |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Coburg-Brandebsteinsebene |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Giebelstadt |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Hassfurth-Mainwiesen |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Hof-Plauen |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Ingolstadt |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Landshut-Ellermühle |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Lechfeld |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Memmingerberg |
| --- | --- |

(11)

| (12) | München „Franz Joseph Strauß“ |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Neuburg |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Nürnberg |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Oberpfaffenhofen |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Roth |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Straubing-Wallmühle |
| --- | --- |

(17)

IM BUNDESLAND BERLIN

| (1) | Berlin-Tegel |
| --- | --- |

(1)

IM BUNDESLAND BRANDENBURG

| (1) | Berlin Brandenburg „Willy Brandt“ |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Schönhagen |
| --- | --- |

(2)

IM BUNDESLAND BREMEN

| (1) | Bremen |
| --- | --- |

(1)

IM BUNDESLAND HAMBURG

| (1) | Hamburg |
| --- | --- |

(1)

IM BUNDESLAND HESSEN

| (1) | Allendorf/Eder |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Egelsbach |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Frankfurt/Main |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Fritzlar |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Kassel-Calden |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Reichelsheim |
| --- | --- |

(6)

IM BUNDESLAND MECKLENBURG-VORPOMMERN

| (1) | Neubrandenburg-Trollenhagen |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Rostock-Laage |
| --- | --- |

(2)

IM BUNDESLAND NIEDERSACHSEN

| (1) | Borkum |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Braunschweig-Waggum |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Bückeburg-Achum |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Celle |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Damme/Dümmer-See |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Diepholz |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Emden |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Fassberg |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Ganderkesee |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Hannover |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Leer-Nüttermoor |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Norderney |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Nordholz |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Nordhorn-Lingen |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Osnabrück-Atterheide |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Wangerooge |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Wilhelmshaven-Mariensiel |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Wittmundhafen |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Wunstorf |
| --- | --- |

(19)

IM BUNDESLAND NORDRHEIN-WESTFALEN

| (1) | Aachen-Merzbrück |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Arnsberg |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Bielefeld-Windelsbleiche |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Bonn-Hardthöhe |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Dortmund-Wickede |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Düsseldorf |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Essen-Mülheim |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Bonn Hangelar |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Köln/Bonn |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Marl/Loemühle |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Mönchengladbach |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Münster-Osnabrück |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Nörvenich |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Paderborn-Lippstadt |
| --- | --- |

(14)

| (15) | Porta Westfalica |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Rheine-Bentlage |
| --- | --- |

(16)

| (17) | Siegerland |
| --- | --- |

(17)

| (18) | Stadtlohn-Wenningfeld |
| --- | --- |

(18)

| (19) | Weeze-Lahrbruch |
| --- | --- |

(19)

IM BUNDESLAND RHEINLAND-PFALZ

| (1) | Büchel |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Föhren |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Hahn |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Koblenz-Winningen |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Mainz-Finthen |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Pirmasens-Pottschütthöhe |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Ramstein (US-Air Base) |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Speyer |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Spangdahlem (US-Air Base) |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Zweibrücken |
| --- | --- |

(10)

IM BUNDESLAND SAARLAND

| (1) | Saarbrücken-Ensheim |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Saarlouis/Düren |
| --- | --- |

(2)

IM BUNDESLAND SACHSEN

| (1) | Dresden |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Leipzig-Halle |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Rothenburg/Oberlausitz |
| --- | --- |

(3)

IM BUNDESLAND SACHSEN-ANHALT

| (1) | Cochstedt |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Magdeburg |
| --- | --- |

(2)

IM BUNDESLAND SCHLESWIG-HOLSTEIN

| (1) | Helgoland-Düne |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Hohn |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Kiel-Holtenau |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Lübeck-Blankensee |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Schleswig/Jagel |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Westerland/Sylt |
| --- | --- |

(6)

IM BUNDESLAND THÜRINGEN

| (1) | Altenburg-Nobitz |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Erfurt-Weimar |
| --- | --- |

(2)

NIEDERLANDE

Ersetzung der in ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1, veröffentlichten Angaben

Landgrenzen

| (1) | Amsterdam Centraal Station |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Rotterdam Centraal Station |
| --- | --- |

(2)

Flughäfen

| (1) | Amsterdam Schiphol |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Breda |
| --- | --- |

(2)

| (3) | De Kooy |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Eindhoven |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Enschede Twente |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Groningen Eelde |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Kempen |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Lelystad |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Maastricht-Aachen |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Midden Zeeland |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Rotterdam |
| --- | --- |

(11)

Seegrenzen

| (1) | Amsterdam Ijmond |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Den Helder |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Dordrecht |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Eemshaven |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Gent-Terneuzen |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Harlingen |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Hoek van Holland/Europoort |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Moerdijk |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Rotterdam-Havens |
| --- | --- |

(9)

| (10) | Scheveningen |
| --- | --- |

(10)

| (11) | Vlissingen |
| --- | --- |

(11)

| (12) | Ijmuiden |
| --- | --- |

(12)

Liste der früheren Veröffentlichungen

ABl. C 247 vom 13.10.2006, S. 25

ABl. C 77 vom 5.4.2007, S. 11

ABl. C 153 vom 6.7.2007, S. 22

ABl. C 164 vom 18.7.2008, S. 45

ABl. C 316 vom 28.12.2007, S. 1

ABl. C 134 vom 31.5.2008, S. 16

ABl. C 177 vom 12.7.2008, S. 9

ABl. C 200 vom 6.8.2008, S. 10

ABl. C 331 vom 31.12.2008, S. 13

ABl. C 3 vom 8.1.2009, S. 10

ABl. C 37 vom 14.2.2009, S. 10

ABl. C 64 vom 19.3.2009, S. 20

ABl. C 99 vom 30.4.2009, S. 7

ABl. C 229 vom 23.9.2009, S. 28

ABl. C 263 vom 5.11.2009, S. 22

ABl. C 298 vom 8.12.2009, S. 17

ABl. C 74 vom 24.3.2010, S. 13

ABl. C 326 vom 3.12.2010, S. 17

ABl. C 355 vom 29.12.2010, S. 34

ABl. C 22 vom 22.1.2011, S. 22

ABl. C 37 vom 5.2.2011, S. 12

ABl. C 149 vom 20.5.2011, S. 8

ABl. C 190 vom 30.6.2011, S. 17

ABl. C 203 vom 9.7.2011, S. 14

ABl. C 210 vom 16.7.2011, S. 30

ABl. C 271 vom 14.9.2011, S. 18

ABl. C 356 vom 6.12.2011, S. 12

ABl. C 111 vom 18.4.2012, S. 3

ABl. C 183 vom 23.6.2012, S. 7

ABl. C 313 vom 17.10.2012, S. 11

ABl. C 394 vom 20.12.2012, S. 22

ABl. C 51 vom 22.2.2013, S. 9

ABl. C 167 vom 13.6.2013, S. 9

ABl. C 242 vom 23.8.2013, S. 2

ABl. C 275 vom 24.9.2013, S. 7

ABl. C 314 vom 29.10.2013, S. 5

ABl. C 324 vom 9.11.2013, S. 6

ABl. C 57 vom 28.2.2014, S. 4

ABl. C 167 vom 4.6.2014, S. 9

ABl. C 244 vom 26.7.2014, S. 22

ABl. C 332 vom 24.9.2014, S. 12

ABl. C 420 vom 22.11.2014, S. 9

ABl. C 72 vom 28.2.2015, S. 17

ABl. C 126 vom 18.4.2015, S. 10

ABl. C 229 vom 14.7.2015, S. 5

ABl. C 341 vom 16.10.2015, S. 19

ABl. C 84 vom 4.3.2016, S. 2

ABl. C 236 vom 30.6.2016, S. 6

ABl. C 278 vom 30.7.2016, S. 47

ABl. C 331 vom 9.9.2016, S. 2

ABl. C 401 vom 29.10.2016, S. 4

ABl. C 484vom 24.12.2016, S. 30

ABl. C 32 vom 1.2.2017, S. 4

ABl. C 74 vom 10.3.2017, S. 9

ABl. C 120 vom 13.4.2017, S. 17

ABl. C 152 vom 16.5.2017, S. 5

ABl. C 411 vom 2.12.2017, S. 10

ABl. C 31 vom 27.1.2018, S. 12

ABl. C 261 vom 25.7.2018, S. 6

ABl. C 264 vom 26.7.2018, S. 8

ABl. C 368 vom 11.10.2018, S. 4

ABl. C 459 vom 20.12.2018, S. 40

ABl. C 43 vom 4.2.2019, S. 2

ABl. C 64 vom 27.2.2020, S. 17

ABl. C 231 vom 14.7.2020, S. 2

ABl. C 58 vom 18.2.2021, S. 35

ABl. C 81 vom 10.3.2021, S. 27

ABl. C 184 vom 12.5.2021, S. 8

ABl. C 219 vom 9.6.2021, S. 9

ABl. C 279 vom 13.7.2021, S. 4

ABl. C 290 vom 20.7.2021, S. 10

---

(1)  Siehe die Liste früherer Veröffentlichungen am Ende dieser Aktualisierung.

(2)  ABl. L 77 vom 23.3.2016, S. 1.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Investitionsbank

| 20.9.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/12 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/12

---

Aufforderung zur Einreichung von Vorschlägen

Neue EIBURS-Forschungszuschüsse aus dem Wissensprogramm des EIB-Instituts

(2021/C 380/04)

Das EIB-Institut stellt mit seinem Wissensprogramm Forschungszuschüsse über verschiedene Kanäle bereit, darunter

| — | EIBURS, das Förderprogramm der EIB für Universitätsforschung. |
| --- | --- |

—

EIBURS, das Förderprogramm der EIB für Universitätsforschung.

EIBURS vergibt Zuschüsse an Fakultäten oder universitätsnahe Forschungszentren in der Europäischen Union, in Kandidaten- und in potenziellen Kandidatenländern. Voraussetzung ist, dass sich die Einrichtungen mit Forschungsthemen befassen, die für die Bank von besonderem Interesse sind. Nach erfolgreicher Teilnahme an einem Auswahlverfahren erhalten interessierte Fakultäten oder Forschungsinstitute mit anerkanntem Know-how auf dem ausgewählten Gebiet EIBURS-Zuschüsse von maximal 100 000 Euro jährlich über einen Zeitraum von drei Jahren. Die ausgewählten Vorschläge enthalten eine Beschreibung des Forschungsbeitrags, der zu erarbeiten ist und über den ein Vertrag mit der EIB geschlossen wird.

Für das akademische Jahr 2021/2022 können im Rahmen des EIBURS-Programms Vorschläge für den folgenden neuen Forschungsschwerpunkt eingereicht werden:

„Die Schule der Zukunft: das Potenzial digitaler Bildungstechnologien nutzen“

Digitale Technologien, die fachgerecht, ausgewogen und effektiv eingesetzt werden, können eine hochwertige und chancengerechte allgemeine und berufliche Bildung für alle Lernenden umfassend unterstützen. Sie können in allen Phasen und Stufen der allgemeinen und beruflichen Bildung ein stärker personalisiertes, flexibleres und auf die Lernenden ausgerichtetes Arbeiten ermöglichen und ein leistungsfähiges und hilfreiches Instrument für kollaboratives und kreatives Lernen sein. Mit ihnen können Lernende und Lehrende auf digitale Inhalte zugreifen, sie selbst erstellen und teilen. Digitale Technologien ermöglichen auch ein Lernen abseits des Hörsaals, Klassenzimmers oder Arbeitsplatzes und bieten damit mehr räumliche und zeitliche Flexibilität. Lernen kann vollständig online oder in einem hybriden Modus erfolgen – zeit- und ortsunabhängig und in einem Tempo, das den Bedürfnissen der oder des Lernenden entspricht. (1)

Obwohl digitale Technologien erheblich zur Verbesserung des Lernens beitragen können, hinkt die Digitalisierung des Bildungssektors im Vergleich zu anderen Sektoren deutlich hinterher. Weniger als vier Prozent der Gesamtausgaben im Bildungssektor entfallen weltweit auf Hardware, Software und technologiegestützte Dienstleistungen. (2) Infolge der Coronapandemie und der dadurch erforderlichen plötzlichen Umstellung auf Fernlernen und -unterricht werden in der Bildung nun verstärkt digitale Hilfsmittel eingesetzt, die dadurch an Bedeutung gewonnen haben. Der Fernunterricht während der Schulschließungen offenbarte jedoch eklatante Mängel in der digitalen Bereitschaft des Bildungssystems. Abgesehen von den fehlenden Grundvoraussetzungen für das Fernlernen, wie schnelles Internet und digitale Geräte, hat sich im Verlauf der Pandemie in den meisten Ländern gezeigt, dass der Einsatz digitaler Technologien, selbst wenn sie verfügbar waren, das traditionelle Lernen nicht verbessert hat. Die Haupthindernisse für einen effektiven Fernunterricht, über die während der Schulschließungen im Frühjahr 2020 berichtet wurde, waren fehlende digitale Bildungsressourcen und digitale Fähigkeiten. Viele Lehrkräfte waren nicht in der Lage, digitale Unterrichts- und Lernmethoden zu integrieren, während es bei den Lernenden bei der Nutzung von Informations- und Kommunikationstechnologie (IKT) zum Wissenserwerb und Lernen haperte. (3)

Die Pandemie könnte die verstärkte Einführung digitaler Technologien im Bildungswesen beschleunigen. Viele Fachleute sehen den effektiven Einsatz digitaler Technologien in Unterricht und Lehre als ein Kernelement der Bemühungen, die Bildungssysteme so zu verbessern, dass sie gestärkt aus der Krise hervorgehen und den Lernverlust ausgleichen können. (4) Dazu sind jedoch erhebliche Investitionen erforderlich. Die Kosten für die Ausstattung von Schulen in der gesamten Europäischen Union mit grundlegender Digitaltechnologie sowie für die Wartung und den Betrieb von Netzwerken und Geräten über einen Zeitraum von fünf Jahren werden auf 29,7 Milliarden Euro geschätzt. (5) Darüber hinaus haben die Art und Gestaltung der technologischen Tools und Plattformen sowie die eingesetzte Digitalpädagogik direkten Einfluss darauf, ob Lernende einbezogen oder ausgeschlossen werden. Für eine effiziente Ressourcenallokation im Bildungssektor ist es wichtig, Lehren aus den aktuellen weltweiten Erfahrungen mit dem Fernlernen zu ziehen und zu verstehen, was zu einem besseren Lernen beiträgt.

Die vorgeschlagenen Forschungsprojekte sollen, ausgehend von einer Bewertung der aktuellen Situation in den europäischen Ländern, konkret untersuchen, wie digitale Bildungstechnologien die Bildungsqualität verbessern und das Lernen fördern können.

Dies steht vollständig im Einklang mit dem übergeordneten Finanzierungsziel der EIB „Innovation, Digitalisierung und Humankapital“ und dem Aktionsplan für digitale Bildung 2021–2027 der Europäischen Union. Bei der Förderung des gesellschaftlichen Zusammenhalts, des Wirtschaftswachstums und von Innovationen kommt der Bildung eine Schlüsselrolle zu. Die Ergebnisse dieser Forschung können die Erholung der Europäischen Union nach der Krise fördern und Europa widerstandsfähiger gegen künftige Krisen machen.

Forschungsvorschläge sollten eine Strategie mit folgenden Elementen beinhalten:

1.   Analyse der Verbreitung digitaler Technologien im Bildungssektor

| a. | Eine umfassende Analyse der Investitionstrends im Bereich digitaler Bildungstechnologien in den letzten fünf Jahren und der Veränderungen der Investitionsmuster seit Beginn der Pandemie sowie, wenn möglich, eine Prognose der Investitionstrends für die nächsten fünf Jahre. |
| --- | --- |

a.

Eine umfassende Analyse der Investitionstrends im Bereich digitaler Bildungstechnologien in den letzten fünf Jahren und der Veränderungen der Investitionsmuster seit Beginn der Pandemie sowie, wenn möglich, eine Prognose der Investitionstrends für die nächsten fünf Jahre.

| b. | Wenn es die Datenlage zulässt, wäre eine Aufschlüsselung nach Ländern, Bildungsstufe und Art der Technologie für alle EU-Länder sowie ein Benchmarking mit anderen Regionen der Welt wünschenswert. |
| --- | --- |

b.

Wenn es die Datenlage zulässt, wäre eine Aufschlüsselung nach Ländern, Bildungsstufe und Art der Technologie für alle EU-Länder sowie ein Benchmarking mit anderen Regionen der Welt wünschenswert.

2.   Abbildung der digitalen Bildungstechnologien in den Bildungssystemen in der EU

| a. | Bewertung der Einführung digitaler Bildungstechnologien in der EU. Inwieweit haben öffentliche Schulen/Bildungsministerien digitale Lösungen in ihr pädagogisches Instrumentarium integriert? Welche dieser Maßnahmen wurden in Reaktion auf die Pandemie ergriffen? Welche Maßnahmen werden ergriffen, um Lehrkräfte zum Umgang mit diesen Technologien zu befähigen? Was sind gegebenenfalls die Gründe für eine schleppende Einführung? |
| --- | --- |

a.

Bewertung der Einführung digitaler Bildungstechnologien in der EU. Inwieweit haben öffentliche Schulen/Bildungsministerien digitale Lösungen in ihr pädagogisches Instrumentarium integriert? Welche dieser Maßnahmen wurden in Reaktion auf die Pandemie ergriffen? Welche Maßnahmen werden ergriffen, um Lehrkräfte zum Umgang mit diesen Technologien zu befähigen? Was sind gegebenenfalls die Gründe für eine schleppende Einführung?

| b. | Alle oben identifizierten digitalen Bildungstechnologien werden für jede Bildungsstufe (Primar-, Sekundar- und Tertiärstufe) in mindestens vier Kategorien eingeteilt (die vom Forschungsteam zu überprüfen sind):






  i. | Digitale Technologien ergänzend zum Präsenzunterricht (hybrides Lernen) |
| --- | --- | --- |

b.

Alle oben identifizierten digitalen Bildungstechnologien werden für jede Bildungsstufe (Primar-, Sekundar- und Tertiärstufe) in mindestens vier Kategorien eingeteilt (die vom Forschungsteam zu überprüfen sind):

i.

Digitale Technologien ergänzend zum Präsenzunterricht (hybrides Lernen)

| ii. | Digitale Technologien, um die Kontinuität des Lernens zu gewährleisten |
| --- | --- |

ii.

Digitale Technologien, um die Kontinuität des Lernens zu gewährleisten

| iii. | Digitale Technologien zur Schließung von Lernlücken |
| --- | --- |

iii.

Digitale Technologien zur Schließung von Lernlücken

| iv. | Digitale Technologien zur Bewertung von Schülern |
| --- | --- |

iv.

Digitale Technologien zur Bewertung von Schülern

| c. | Jede Lösung wird nach verschiedenen Kriterien bewertet, einschließlich:






  i. | Voraussetzungen für die Umsetzung |
| --- | --- | --- |

c.

Jede Lösung wird nach verschiedenen Kriterien bewertet, einschließlich:

i.

Voraussetzungen für die Umsetzung

| ii. | Wirtschaftlichkeit |
| --- | --- |

ii.

Wirtschaftlichkeit

| iii. | Skalierbarkeit |
| --- | --- |

iii.

Skalierbarkeit

| iv. | Potenzieller Einfluss auf das Lernen |
| --- | --- |

iv.

Potenzieller Einfluss auf das Lernen

| v. | Zufriedenheit der Nutzenden |
| --- | --- |

v.

Zufriedenheit der Nutzenden

3.   Entwicklung eines Kalkulationstools

| a. | Basierend auf den Ergebnissen der unter Punkt 2 durchgeführten Bewertung wählen das Forschungs- und das EIB-Team gemeinsam eine digitale Bildungstechnologie für jedes Lernziel (adaptives Lernen, Fernlernen/hybrides Lernen und formative Bewertungen) und jede Bildungsstufe aus. |
| --- | --- |

a.

Basierend auf den Ergebnissen der unter Punkt 2 durchgeführten Bewertung wählen das Forschungs- und das EIB-Team gemeinsam eine digitale Bildungstechnologie für jedes Lernziel (adaptives Lernen, Fernlernen/hybrides Lernen und formative Bewertungen) und jede Bildungsstufe aus.

| b. | Das Forschungsteam entwickelt für jede ausgewählte digitale Bildungstechnologie ein nutzerfreundliches Kalkulationstool, das später von Projektträgern genutzt werden kann, um ihren Investitionsbedarf für die Einführung der gewählten Technologien zu ermitteln. |
| --- | --- |

b.

Das Forschungsteam entwickelt für jede ausgewählte digitale Bildungstechnologie ein nutzerfreundliches Kalkulationstool, das später von Projektträgern genutzt werden kann, um ihren Investitionsbedarf für die Einführung der gewählten Technologien zu ermitteln.

4.   Wirkungsbewertung

| a. | Das Forschungsteam bewertet nach strengen Kriterien den Kausaleffekt von mindestens einer digitalen Bildungstechnologie je Bildungsstufe auf die Lernergebnisse. |
| --- | --- |

a.

Das Forschungsteam bewertet nach strengen Kriterien den Kausaleffekt von mindestens einer digitalen Bildungstechnologie je Bildungsstufe auf die Lernergebnisse.

| b. | Die quantitative Analyse wird durch eine Prozessevaluierung ergänzt, um zu dokumentieren, wie sich die Nutzung entwickelt und wie zufrieden die Beteiligten sind. |
| --- | --- |

b.

Die quantitative Analyse wird durch eine Prozessevaluierung ergänzt, um zu dokumentieren, wie sich die Nutzung entwickelt und wie zufrieden die Beteiligten sind.

Vorschläge zu ergänzenden Forschungsfragen, -themen und -methoden, die die Gesamtanalyse verbessern, sind willkommen, sofern die vier zentralen Elemente berücksichtigt werden.

Vorschläge sind bis zum 15. November 2021 um 24.00 Uhr in englischer Sprache (MEZ) einzureichen. Später eingehende Vorschläge können nicht berücksichtigt werden. Vorschläge sind per E-Mail zu übermitteln an:

Events.EIBInstitute@eib.org

Ausführlichere Informationen über das EIBURS-Auswahlverfahren und über das EIB-Institut finden Sie auf der Website des EIB-Instituts

---

(1)  Aktionsplan für digitale Bildung 2021-2027 der Europäischen Union.

(2)  Zehn Diagramme, die den globalen Markt für Bildungstechnologie erklären – HolonIQ.

(3)  Vgl. zum Beispiel: „ILO-UNESCO-WBG Joint Survey on Technical and Vocational Education and Training (TVET) and Skills Development during the time of COVID-19“ sowie die repräsentative Umfrage unter 1 031 deutschen Lehrkräften vom 2. bis 8. April 2020. https://deutsches-schulportal.de/unterricht/das-deutsche-schulbarometer-spezial-corona-krise/

(4)  Hanushek und Woessmann (2020), „The Economic Impacts of Learning Losses“.

(5)  Ausgehend von 24,5 Millionen Grund- und 36 Millionen Sekundarschülerinnen und -schülern und unter Ansatz der geschätzten Kosten pro Schüler gemäß der Publikation Bertelsmann-Stiftung 2017: IT-Ausstattung an Schulen: Kommunen brauchen Unterstützung für milliardenschwere Daueraufgabe

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER GEMEINSAMEN HANDELSPOLITIK

Europäische Kommission

| 20.9.2021 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 380/15 |
| --- | --- | --- | --- |

20.9.2021

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 380/15

---

Bekanntmachung der Einleitung einer teilweisen Interimsüberprüfung der Ausgleichsmaßnahmen gegenüber den Einfuhren bestimmter Regenbogenforellen mit Ursprung in der Republik Türkei

(2021/C 380/05)

Die Europäische Kommission (im Folgenden „Kommission“) hat beschlossen, von Amts wegen eine teilweise Interimsüberprüfung nach Artikel 19 der Verordnung (EU) 2016/1037 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 8. Juni 2016 über den Schutz gegen subventionierte Einfuhren aus nicht zur Europäischen Union gehörenden Ländern (1) (im Folgenden „Grundverordnung“) einzuleiten.

1.   Zu überprüfende Ware

Bei der zu überprüfenden Ware handelt es sich um Regenbogenforellen (Oncorhynchus mykiss):

| — | lebend, mit einem Stückgewicht von 1,2 kg oder weniger, oder |
| --- | --- |

—

lebend, mit einem Stückgewicht von 1,2 kg oder weniger, oder

| — | frisch, gekühlt, gefroren und/oder geräuchert:






  — | als ganze Fische (mit Kopf), auch ohne Kiemen, auch ausgenommen, mit einem Stückgewicht von 1,2 kg oder weniger, oder |
| --- | --- | --- |

—

frisch, gekühlt, gefroren und/oder geräuchert:

—

als ganze Fische (mit Kopf), auch ohne Kiemen, auch ausgenommen, mit einem Stückgewicht von 1,2 kg oder weniger, oder

| — | ohne Kopf, auch ohne Kiemen, auch ausgenommen, mit einem Stückgewicht von 1 kg oder weniger, oder |
| --- | --- |

—

ohne Kopf, auch ohne Kiemen, auch ausgenommen, mit einem Stückgewicht von 1 kg oder weniger, oder

| — | als Fischfilets mit einem Stückgewicht von 400 g oder weniger, |
| --- | --- |

—

als Fischfilets mit einem Stückgewicht von 400 g oder weniger,

mit Ursprung in der Republik Türkei (im Folgenden „betroffenes Land“), die derzeit unter den KN-Codes ex 0301 91 90, ex 0302 11 80, ex 0303 14 90, ex 0304 42 90, ex 0304 82 90 und ex 0305 43 00 (TARIC-Codes 0301919011, 0302118011, 0303149011, 0304429010, 0304829010 und 0305430011) eingereiht werden (im Folgenden „zu überprüfende Ware“). Die KN- und TARIC-Codes werden nur informationshalber angegeben.

2.   Geltende Maßnahmen

Bei den derzeit geltenden Maßnahmen handelt es sich um einen endgültigen Ausgleichszoll, der mit der Durchführungsverordnung (EU) 2021/823 der Kommission (2) eingeführt wurde.

3.   Gründe für die Überprüfung

Es liegen ausreichende Beweise dafür vor, dass sich die die Subventionierung betreffenden Umstände, die für die Einführung der geltenden Maßnahmen ausschlaggebend waren, dauerhaft geändert haben.

Insbesondere haben sich die Struktur und die Durchführungsmodalitäten der Subventionen, die den Züchtern von Regenbogenforellen von der türkischen Regierung gewährt werden, seit 2016 erheblich verändert. Diese Veränderungen, die offenbar einen dauerhaften Charakter haben, haben dazu geführt, dass sich die direkten Subventionen, die die türkischen Züchter von Regenbogenforellen erhalten, verringert haben.

Angesichts dessen ist die Kommission der Auffassung, dass genügend Beweise dafür vorliegen, dass sich die Umstände hinsichtlich der Subventionierung erheblich und dauerhaft geändert haben, sodass die Maßnahmen für alle ausführenden Hersteller überprüft werden sollten.

Die Kommission behält sich das Recht vor, alle relevanten Subventionspraktiken zu untersuchen, die möglicherweise im Laufe der Untersuchung bekannt werden.

4.   Verfahren

Die Kommission kam nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten zu dem Schluss, dass genügend Beweise vorliegen, die die Einleitung einer teilweisen auf die Untersuchung der Höhe der Subventionierung beschränkten Interimsüberprüfung rechtfertigen; demgemäß leitet sie eine Überprüfung nach Artikel 19 Absatz 1 der Grundverordnung ein. Ein Vermerk mit allen in diesem Stadium zur Verfügung stehenden relevanten Informationen kann von allen interessierten Parteien eingesehen werden. Im Rahmen der Untersuchung wird die Höhe der Subventionierung untersucht, um festzustellen, ob die Maßnahmen weiter in ihrer derzeitigen Höhe verhängt werden müssen.

Der Regierung des betroffenen Landes wurden nach Artikel 10 Absatz 7 der Antisubventionsgrundverordnung Konsultationen angeboten.

Die Kommission weist die Parteien darauf hin, dass nach dem COVID-19-Ausbruch eine Bekanntmachung (3) über die Folgen des COVID-19-Ausbruchs für Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen veröffentlicht wurde, die auf dieses Verfahren anwendbar sein könnte.

4.1   Untersuchungszeitraum der Überprüfung

Die Untersuchung betrifft den Zeitraum vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2020 (im Folgenden „Untersuchungszeitraum der Überprüfung“).

4.2   Untersuchung der ausführenden Hersteller

Verfahren zur Auswahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller im betroffenen Land

(a)   Stichprobenverfahren

Da im betroffenen Land eine Vielzahl ausführender Hersteller von dem Verfahren betroffen sein dürfte und da es gilt, die Untersuchung fristgerecht abzuschließen, kann die Kommission die Zahl der zu untersuchenden ausführenden Hersteller auf ein vertretbares Maß beschränken, indem sie eine Stichprobe bildet (im Folgenden „Stichprobenverfahren“). Das Stichprobenverfahren wird nach Artikel 27 der Grundverordnung durchgeführt.

Damit die Kommission über die Notwendigkeit eines Stichprobenverfahrens entscheiden und gegebenenfalls eine Stichprobe bilden kann, werden alle ausführenden Hersteller oder die in ihrem Namen handelnden Vertreter hiermit gebeten, der Kommission binnen 7 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung Angaben zu ihren Unternehmen vorzulegen. Diese Angaben sind über TRON.tdi unter folgender Adresse zu übermitteln:

https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi/form/R749_SAMPLING_FORM_FOR_EXPORTING_PRODUCER

Informationen zum Zugriff auf TRON enthält Abschnitt 4.3.

Die Kommission hat ferner mit den Behörden des betroffenen Landes Kontakt aufgenommen, um die Informationen einzuholen, die sie für die Auswahl der Stichprobe der ausführenden Hersteller benötigt; zum selben Zweck kontaktiert sie möglicherweise auch die ihr bekannten Verbände ausführender Hersteller.

Ist die Bildung einer Stichprobe erforderlich, können die ausführenden Hersteller auf der Grundlage der größten repräsentativen Menge der Ausfuhren in die Union ausgewählt werden, die in der zur Verfügung stehenden Zeit in angemessener Weise untersucht werden kann. Alle der Kommission bekannten ausführenden Hersteller, die Behörden des betroffenen Landes und die Verbände der ausführenden Hersteller werden von der Kommission (gegebenenfalls über die Behörden des betroffenen Landes) darüber in Kenntnis gesetzt, welche Unternehmen für die Stichprobe ausgewählt wurden.

Sobald die Kommission die erforderlichen Informationen erhalten hat, um eine Stichprobe der ausführenden Hersteller zu bilden, teilt sie den betroffenen Parteien mit, ob sie in die Stichprobe einbezogen wurden. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen die ausführenden Hersteller, die für die Stichprobe ausgewählt wurden, binnen 30 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung über ihre Einbeziehung in die Stichprobe einen ausgefüllten Fragebogen übermitteln.

Der Fragebogen für ausführende Hersteller steht in dem zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmten Dossier und auf der Website der GD Handel

(https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2543) zur Verfügung.

Die Kommission nimmt in das zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmte Dossier einen Vermerk zur Stichprobenauswahl auf. Stellungnahmen zur Stichprobenauswahl müssen binnen 3 Tagen nach Bekanntgabe der Entscheidung über die Stichprobe eingehen.

Der Fragebogen wird auch allen der Kommission bekannten Verbänden ausführender Hersteller sowie den Behörden des betroffenen Landes zur Verfügung gestellt.

Unbeschadet des Artikels 28 der Grundverordnung gelten Unternehmen, die ihrer möglichen Einbeziehung in die Stichprobe zugestimmt haben, jedoch hierfür nicht ausgewählt werden, als mitarbeitend (im Folgenden „nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller“). Unbeschadet des Buchstabens b darf der Ausgleichszoll, der gegebenenfalls auf die von diesen Herstellern stammenden Einfuhren erhoben wird, die gewogene durchschnittliche Höhe der Subventionen, die für die in die Stichprobe einbezogenen ausführenden Hersteller ermittelt wird, nicht übersteigen (4).

(b)   Individuelle Höhe der anfechtbaren Subventionen für nicht in die Stichprobe einbezogene Unternehmen

Nach Artikel 27 Absatz 3 der Grundverordnung können nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller beantragen, dass die Kommission für sie die jeweilige individuelle Höhe der anfechtbaren Subventionen ermittelt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen ausführende Hersteller, die die Ermittlung der individuellen Höhe der anfechtbaren Subventionen beantragen möchten, den Fragebogen binnen 30 Tagen nach Bekanntgabe der Stichprobe ordnungsgemäß ausgefüllt zurücksenden. Der Fragebogen für ausführende Hersteller steht in dem zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmten Dossier und auf der Website der GD Handel

(https://trade.ec.europa.eu/tdi/case_details.cfm?id=2543) zur Verfügung.

Die Kommission wird prüfen, ob nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Herstellern die Ermittlung der individuellen Höhe der anfechtbaren Subventionen nach Artikel 27 Absatz 3 der Grundverordnung gewährt werden kann.

Allerdings sollten sich nicht in die Stichprobe einbezogene mitarbeitende ausführende Hersteller, die die Ermittlung der individuellen Höhe der anfechtbaren Subventionen beantragen, darüber im Klaren sein, dass die Kommission dennoch beschließen kann, für sie nicht die jeweilige individuelle Höhe der anfechtbaren Subventionen zu ermitteln, wenn beispielsweise die Zahl der nicht in die Stichprobe einbezogenen mitarbeitenden ausführenden Hersteller so groß ist, dass eine solche Ermittlung eine zu große Belastung darstellen und den fristgerechten Abschluss der Untersuchung verhindern würde.

4.3   Interessierte Parteien

Die Parteien können erst dann als interessierte Partei bei der Untersuchung mitarbeiten, wenn sie sich bei der Kommission gemeldet haben, und nur dann, wenn ein objektiver Zusammenhang zwischen ihrer Tätigkeit und der zu überprüfenden Ware besteht. Die Einstufung als interessierte Partei gilt unbeschadet der Anwendung des Artikels 28 der Grundverordnung.

Der Zugang zu dem zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien bestimmten Dossier erfolgt über Tron.tdi unter folgender Adresse: https://webgate.ec.europa.eu/tron/TDI. Um Zugang zu erhalten, folgen Sie bitte den Anweisungen auf dieser Seite.

4.4   Andere schriftliche Beiträge

Vorbehaltlich der Bestimmungen dieser Bekanntmachung werden alle interessierten Parteien hiermit gebeten, ihren Standpunkt unter Vorlage von Informationen und sachdienlichen Nachweisen darzulegen. Sofern nichts anderes bestimmt ist, müssen diese Informationen und sachdienlichen Nachweise binnen 37 Tagen nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union bei der Kommission eingehen. Die Kommission kann interessierten Parteien, die sich gemeldet haben, Fragebogen übermitteln, um die für ihre Untersuchung benötigten Informationen einzuholen.

4.5   Möglichkeit der Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen

Jede interessierte Partei kann eine Anhörung durch die untersuchenden Kommissionsdienststellen beantragen. Der entsprechende Antrag ist schriftlich zu stellen und zu begründen; er muss ferner eine Zusammenfassung der Punkte enthalten, die die interessierte Partei während der Anhörung erörtern möchte. Die Anhörung ist auf die von den interessierten Parteien im Voraus schriftlich dargelegten Punkte beschränkt.

Grundsätzlich können die Anhörungen nicht zur Darlegung von Sachinformationen genutzt werden, die noch nicht im Dossier enthalten sind. Im Interesse einer guten Verwaltung und um die Kommissionsdienststellen in die Lage zu versetzen, bei der Untersuchung voranzukommen, können die interessierten Parteien nach einer Anhörung jedoch aufgefordert werden, neue Sachinformationen vorzulegen.

4.6   Schriftliche Beiträge, Übermittlung ausgefüllter Fragebogen und Schriftwechsel

Der Kommission für die Zwecke von Handelsschutzuntersuchungen vorgelegte Angaben müssen frei von Urheberrechten sein. Bevor interessierte Parteien der Kommission Angaben und/oder Daten vorlegen, für die Urheberrechte Dritter gelten, müssen sie vom Urheberrechtsinhaber eine spezifische Genehmigung einholen, die es der Kommission ausdrücklich gestattet,

| a) | die Angaben und Daten für die Zwecke dieses Handelsschutzverfahrens zu verwenden und |
| --- | --- |

a)

die Angaben und Daten für die Zwecke dieses Handelsschutzverfahrens zu verwenden und

| b) | den an dieser Untersuchung interessierten Parteien die Angaben und/oder Daten so vorzulegen, dass sie ihre Verteidigungsrechte wahrnehmen können. |
| --- | --- |

b)

den an dieser Untersuchung interessierten Parteien die Angaben und/oder Daten so vorzulegen, dass sie ihre Verteidigungsrechte wahrnehmen können.

Alle von interessierten Parteien übermittelten schriftlichen Beiträge, die vertraulich behandelt werden sollen, müssen den Vermerk „Sensitive“ (zur vertraulichen Behandlung) (5) tragen; dies gilt auch für entsprechende mit dieser Bekanntmachung angeforderte Informationen, ausgefüllte Fragebogen und sonstige Schreiben. Parteien, die im Laufe der Untersuchung Informationen vorlegen, werden gebeten, ihren Antrag auf vertrauliche Behandlung zu begründen.

Parteien, die Informationen mit dem Vermerk „Sensitive“ übermitteln, müssen nach Artikel 29 Absatz 2 der Grundverordnung eine nichtvertrauliche Zusammenfassung vorlegen, die den Vermerk „For inspection by interested parties“ (zur Einsichtnahme durch interessierte Parteien) trägt. Diese Zusammenfassung muss so ausführlich sein, dass sie ein angemessenes Verständnis des wesentlichen Inhalts der vertraulichen Informationen ermöglicht.

Kann eine Partei, die vertrauliche Informationen vorlegt, ihren Antrag auf vertrauliche Behandlung nicht triftig begründen oder legt sie keine nichtvertrauliche Zusammenfassung der Informationen im vorgeschriebenen Format und in der vorgeschriebenen Qualität vor, kann die Kommission solche Informationen unberücksichtigt lassen, sofern nicht aus geeigneten Quellen in zufriedenstellender Weise nachgewiesen wird, dass die Informationen richtig sind.

Interessierte Parteien werden gebeten, alle Beiträge und Anträge, darunter auch gescannte Vollmachten und Bescheinigungen, über TRON.tdi (https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/TDI) zu übermitteln. Mit der Verwendung von TRON.tdi oder E-Mail erklären sich die interessierten Parteien mit den Regeln für die elektronische Übermittlung von Unterlagen im Leitfaden zum „SCHRIFTWECHSEL MIT DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION BEI HANDELSSCHUTZUNTERSUCHUNGEN“ einverstanden, der auf der Website der Generaldirektion Handel veröffentlicht ist: https://trade.ec.europa.eu/doclib/docs/2014/june/tradoc_152566.pdf.

Die interessierten Parteien müssen ihren Namen sowie ihre Anschrift, Telefonnummer und eine gültige E-Mail-Adresse angeben und sollten sicherstellen, dass die genannte E-Mail-Adresse zu einer aktiven offiziellen Mailbox führt, die täglich eingesehen wird. Hat die Kommission die Kontaktdaten erhalten, so kommuniziert sie ausschließlich über TRON.tdi oder per E-Mail mit den interessierten Parteien, es sei denn, diese wünschen ausdrücklich, alle Unterlagen von der Kommission auf einem anderen Kommunikationsweg zu erhalten, oder die Art der Unterlage macht den Versand per Einschreiben erforderlich.

Weitere Regeln und Informationen bezüglich des Schriftverkehrs mit der Kommission, einschließlich der Grundsätze für Übermittlungen über TRON.tdi oder per E-Mail, können dem genannten Leitfaden für interessierte Parteien entnommen werden.

Postanschrift der Kommission:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Handel |
| Direktion G |
| Büro: CHAR 04/039 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Handel

Direktion G

Büro: CHAR 04/039

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

TRON.tdi: https://tron.trade.ec.europa.eu/tron/tdi

E-Mail: TRADE-R749-TROUT-SUBSIDY@ec.europa.eu

5.   Zeitplan für die Untersuchung

Nach Artikel 22 Absatz 1 der Grundverordnung wird die Untersuchung binnen 15 Monaten nach Veröffentlichung dieser Bekanntmachung im Amtsblatt der Europäischen Union abgeschlossen.

6.   Möglichkeit, zu den Beiträgen anderer Parteien Stellung zu nehmen

Zur Wahrung der Verteidigungsrechte sollten die interessierten Parteien die Möglichkeit haben, sich zu den von anderen interessierten Parteien vorgelegten Informationen zu äußern. Dabei dürfen die interessierten Parteien nur auf die in den Beiträgen der anderen interessierten Parteien vorgebrachten Punkte eingehen und keine neuen Punkte ansprechen.

Stellungnahmen zu Informationen, die von anderen interessierten Parteien auf die Unterrichtung über die endgültigen Feststellungen hin vorgelegt wurden, sollten, sofern nichts anderes bestimmt ist, binnen 5 Tagen nach Ablauf der Frist für Stellungnahmen zu den endgültigen Feststellungen abgegeben werden. Im Falle einer weiteren Unterrichtung über die endgültigen Feststellungen sollten Stellungnahmen anderer interessierter Parteien infolge dieser zusätzlichen Unterrichtung spätestens am Tag nach Ablauf der Frist für Stellungnahmen zu dieser weiteren Unterrichtung abgegeben werden, sofern nichts anderes bestimmt ist.

Der genannte Zeitrahmen berührt nicht das Recht der Kommission, in hinreichend begründeten Fällen zusätzliche Informationen von den interessierten Parteien anzufordern.

7.   Verlängerung der in dieser Bekanntmachung vorgesehenen Fristen

Eine Verlängerung der in dieser Bekanntmachung vorgesehenen Fristen sollte nur in Ausnahmefällen beantragt werden und wird nur bei Nachweis eines wichtigen Grundes gewährt. In jedem Fall sind Verlängerungen von Fristen für die Beantwortung der Fragebogen normalerweise auf 3 Tage begrenzt; grundsätzlich werden höchstens 7 Tage gewährt. In Bezug auf die Fristen für die Vorlage anderer Informationen nach dieser Bekanntmachung sind Verlängerungen auf 3 Tage begrenzt, sofern nicht nachgewiesen wird, dass außergewöhnliche Umstände vorliegen.

8.   Mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit

Verweigern interessierte Parteien den Zugang zu den erforderlichen Informationen oder erteilen sie diese nicht fristgerecht oder behindern sie die Untersuchung erheblich, so können nach Artikel 28 der Grundverordnung positive oder negative Feststellungen auf der Grundlage der verfügbaren Informationen getroffen werden.

Wird festgestellt, dass eine interessierte Partei unwahre oder irreführende Informationen vorgelegt hat, so können diese Informationen unberücksichtigt bleiben; stattdessen können die verfügbaren Informationen zugrunde gelegt werden.

Arbeitet eine interessierte Partei nicht oder nur eingeschränkt mit und stützen sich die Feststellungen daher nach Artikel 28 der Grundverordnung auf die verfügbaren Informationen, so kann dies zu einem Ergebnis führen, das für diese Partei ungünstiger ist, als wenn sie mitgearbeitet hätte.

Werden die Antworten nicht elektronisch übermittelt, so gilt dies nicht als mangelnde Bereitschaft zur Mitarbeit, sofern die interessierte Partei darlegt, dass die Übermittlung der Antwort in der gewünschten Form die interessierte Partei über Gebühr zusätzlich belasten würde oder mit unangemessenen zusätzlichen Kosten verbunden wäre. Die interessierte Partei sollte unverzüglich mit der Kommission Kontakt aufnehmen.

9.   Anhörungsbeauftragte

Interessierte Parteien können sich an die Anhörungsbeauftragte für Handelsverfahren wenden. Sie befasst sich mit Anträgen auf Zugang zum Dossier, Streitigkeiten über die Vertraulichkeit von Unterlagen, Anträgen auf Fristverlängerung und sonstigen Anträgen in Bezug auf die Verteidigungsrechte der interessierten Parteien oder von Dritten, die sich während des Verfahrens ergeben.

Die Anhörungsbeauftragte kann Anhörungen ansetzen und vermittelnd zwischen interessierten Parteien und den Dienststellen der Kommission tätig werden, um zu gewährleisten, dass die interessierten Parteien ihre Verteidigungsrechte umfassend wahrnehmen können. Eine Anhörung durch die Anhörungsbeauftragte ist schriftlich zu beantragen und zu begründen. Die Anhörungsbeauftragte prüft die Gründe, aus denen der jeweilige Antrag gestellt wird. Solche Anhörungen sollten nur stattfinden, wenn die Fragen nicht zeitnah mit den Dienststellen der Kommission geklärt wurden.

Alle Anträge sind frühzeitig zu stellen, um die geordnete Abwicklung des Verfahrens nicht zu gefährden. Zu diesem Zweck sollten interessierte Parteien die Anhörungsbeauftragte zum frühestmöglichen Zeitpunkt nach Eintritt des Ereignisses, das ein Tätigwerden ihrerseits rechtfertigt, um eine Intervention ersuchen. Die Anhörungsbeauftragte prüft die Gründe für Anträge auf ihre Intervention, die Art der aufgeworfenen Probleme und die Auswirkungen dieser Probleme auf die Verteidigungsrechte, wobei den Interessen einer guten Verwaltung und dem fristgerechten Abschluss der Untersuchung gebührend Rechnung getragen wird.

Weiterführende Informationen und Kontaktdaten können interessierte Parteien den Webseiten der Anhörungsbeauftragten im Internet-Auftritt der Generaldirektion Handel entnehmen:

http://ec.europa.eu/trade/trade-policy-and-you/contacts/hearing-officer/.

10.   Verarbeitung personenbezogener Daten

Alle im Rahmen dieser Untersuchung erhobenen personenbezogenen Daten werden nach der Verordnung (EU) 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates (6) verarbeitet.

Ein Vermerk zum Datenschutz, mit dem alle natürlichen Personen über die Verarbeitung personenbezogener Daten im Rahmen der handelspolitischen Schutzmaßnahmen der Kommission unterrichtet werden, ist auf der Website der GD Handel abrufbar:

http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/trade-defence

---

(1)  ABl. L 176 vom 30.6.2016, S. 55.

(2)  Durchführungsverordnung (EU) 2021/823 der Kommission vom 20. Mai 2021 zur Einführung eines endgültigen Ausgleichszolls auf die Einfuhren bestimmter Regenbogenforellen mit Ursprung in der Türkei nach einer Auslaufüberprüfung nach Artikel 18 der Verordnung (EU) 2016/1037 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 183 vom 25.5.2021, S. 5).

(3)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52020XC0316%2802%29 „Bekanntmachung über die Folgen des Ausbruchs des COVID-19 (Coronavirus) für Antidumping- und Antisubventionsuntersuchungen“ (ABl. C 86 vom 16.3.2020, S. 6).

(4)  Nach Artikel 15 Absatz 3 der Grundverordnung bleiben anfechtbare Subventionen, deren Höhe Null beträgt, geringfügig ist oder nach Maßgabe von Artikel 28 der Grundverordnung ermittelt wurde, unberücksichtigt.

(5)  Eine Unterlage mit dem Vermerk „Sensitive“ gilt als vertraulich im Sinne des Artikels 29 der Grundverordnung und des Artikels 12 des WTO-Übereinkommens über Subventionen und Ausgleichsmaßnahmen. Sie ist ferner nach Artikel 4 der Verordnung (EG) Nr. 1049/2001 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 145 vom 31.5.2001, S. 43) geschützt.

(6)  Verordnung (EU) 2018/1725 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. Oktober 2018 zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten durch die Organe, Einrichtungen und sonstigen Stellen der Union, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 45/2001 und des Beschlusses Nr. 1247/2002/EG (ABl. L 295 vom 21.11.2018, S. 39).

---