# Euroopan unionin L 98/16.

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 98 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 48. vuosikerta16. huhtikuu 2005 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 98

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

48. vuosikerta16. huhtikuu 2005

---

| Sisältö | | I   Säädökset, jotka on julkaistava | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Komission asetus (EY) N:o 583/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 1 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 584/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Ranskan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla | 3 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 585/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Italian interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla | 5 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 586/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Kreikan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla | 7 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 587/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Espanjan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla | 9 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 588/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, Valko-Venäjän tasavallasta, Venäjän federaatiosta tai Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä annetun asetuksen (EY) N:o 1002/2004 muuttamisesta | 11 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 589/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa | 14 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 590/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa | 16 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 591/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 333. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta | 18 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 592/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa | 19 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 593/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 17. yksittäistä tarjouskilpailua varten | 20 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 594/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 214/2001 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 16. yksittäistä tarjouskilpailua varten | 21 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 595/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, 16 päivästä huhtikuuta 2005 sovellettavien tuontitullien vahvistamisesta vilja-alalla | 22 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 596/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, valkosipulin tuontitodistusten myöntämisestä 1 päivän kesäkuuta ja 31 päivän elokuuta 2005 väliseksi vuosineljännekseksi | 25 |

Sisältö

I   Säädökset, jotka on julkaistava

Sivu

Komission asetus (EY) N:o 583/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

1

Komission asetus (EY) N:o 584/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Ranskan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

3

Komission asetus (EY) N:o 585/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Italian interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

5

Komission asetus (EY) N:o 586/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Kreikan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

7

Komission asetus (EY) N:o 587/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Espanjan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

9

*

Komission asetus (EY) N:o 588/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, Valko-Venäjän tasavallasta, Venäjän federaatiosta tai Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä annetun asetuksen (EY) N:o 1002/2004 muuttamisesta

11

Komission asetus (EY) N:o 589/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa

14

Komission asetus (EY) N:o 590/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa

16

Komission asetus (EY) N:o 591/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 333. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta

18

Komission asetus (EY) N:o 592/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa

19

Komission asetus (EY) N:o 593/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, voin vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 17. yksittäistä tarjouskilpailua varten

20

Komission asetus (EY) N:o 594/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 214/2001 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 16. yksittäistä tarjouskilpailua varten

21

Komission asetus (EY) N:o 595/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, 16 päivästä huhtikuuta 2005 sovellettavien tuontitullien vahvistamisesta vilja-alalla

22

Komission asetus (EY) N:o 596/2005, annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005, valkosipulin tuontitodistusten myöntämisestä 1 päivän kesäkuuta ja 31 päivän elokuuta 2005 väliseksi vuosineljännekseksi

25

| | | II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista |
| --- | --- | --- |
| | | Komissio |
| | * | Komission päätös, tehty 7 päivänä heinäkuuta 2004, sakkojen määräämisestä yritykselle virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta yrityskeskittymien valvontamenettelyn yhteydessä annetussa ilmoituksessa (Asia N:o COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 2500)

   (
  1
  ) | 27 |
| | * | Komission päätös, tehty 16 päivänä helmikuuta 2005, elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista terveyttä koskevista toimenpiteistä tehdyn Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteisiin tehtyjen muutosten hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 336)

   (
  1
  ) | 32 |
| Kirjeenvaihtona tehty Sopimus Kanadan hallituksen kanssa kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteiden V ja VIII muuttamisesta | 34 |
| | * | Komission päätös, tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005, Latviassa käytettävän sianruhojen luokitusmenetelmän hyväksymisestä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1098) | 42 |
| | * | Komission päätös, tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005, Virossa käytettävien sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksymisestä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1099) | 44 |
| | * | Komission suositus, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2004, sisämarkkinoihin vaikuttavien direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä (
  1
  ) | 47 |

II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Komissio

*

Komission päätös, tehty 7 päivänä heinäkuuta 2004, sakkojen määräämisestä yritykselle virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta yrityskeskittymien valvontamenettelyn yhteydessä annetussa ilmoituksessa (Asia N:o COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (tiedoksiannettu numerolla K(2004) 2500)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 2500)

1

27

*

Komission päätös, tehty 16 päivänä helmikuuta 2005, elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista terveyttä koskevista toimenpiteistä tehdyn Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteisiin tehtyjen muutosten hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 336)

   (
  1
  )

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 336)

1

32

Kirjeenvaihtona tehty Sopimus Kanadan hallituksen kanssa kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteiden V ja VIII muuttamisesta

34

*

Komission päätös, tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005, Latviassa käytettävän sianruhojen luokitusmenetelmän hyväksymisestä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1098)

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1098)

42

*

Komission päätös, tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005, Virossa käytettävien sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksymisestä
  (tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1099)

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1099)

44

*

Komission suositus, annettu 12 päivänä heinäkuuta 2004, sisämarkkinoihin vaikuttavien direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä (
  1
  )

1

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I Säädökset, jotka on julkaistava

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/1

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 583/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta.

| (2) | Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 337, 24.12.1994, s. 66. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1947/2002 (EYVL L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

LIITE

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 15 päivänä huhtikuuta 2005 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmannen maan koodi (1) | Tuonnin kiinteä arvo |
| 0702 00 00 | 052 | 107,6 |
| 204 | 63,6 |
| 212 | 146,4 |
| 624 | 101,8 |
| 999 | 104,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 138,3 |
| 204 | 48,4 |
| 999 | 93,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 106,9 |
| 204 | 36,8 |
| 999 | 71,9 |
| 0805 10 20 | 052 | 47,3 |
| 204 | 44,8 |
| 212 | 52,7 |
| 220 | 45,6 |
| 400 | 53,7 |
| 624 | 58,6 |
| 999 | 50,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 56,6 |
| 220 | 69,6 |
| 400 | 69,0 |
| 624 | 68,2 |
| 999 | 65,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 85,7 |
| 400 | 140,6 |
| 404 | 111,3 |
| 508 | 62,9 |
| 512 | 71,2 |
| 524 | 45,3 |
| 528 | 77,4 |
| 720 | 81,3 |
| 804 | 117,0 |
| 999 | 88,1 |
| 0808 20 50 | 388 | 83,7 |
| 512 | 70,3 |
| 528 | 69,3 |
| 720 | 59,5 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmannen maan koodi (1)

Tuonnin kiinteä arvo

0702 00 00

052

107,6

204

63,6

212

146,4

624

101,8

999

104,9

0707 00 05

052

138,3

204

48,4

999

93,4

0709 90 70

052

106,9

204

36,8

999

71,9

0805 10 20

052

47,3

204

44,8

212

52,7

220

45,6

400

53,7

624

58,6

999

50,5

0805 50 10

052

56,6

220

69,6

400

69,0

624

68,2

999

65,9

0808 10 80

388

85,7

400

140,6

404

111,3

508

62,9

512

71,2

524

45,3

528

77,4

720

81,3

804

117,0

999

88,1

0808 20 50

388

83,7

512

70,3

528

69,3

720

59,5

999

70,7

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 2081/2003 (EUVL L 313, 28.11.2003, s. 11) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/3

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 584/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Ranskan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 4 ja 5 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi.

| (2) | Ranskan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 5 000 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla. |
| --- | --- |

(2)

Ranskan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 5 000 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla.

| (3) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(3)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Ranskan interventioelimen on järjestettävä asetuksessa (ETY) N:o 75/91 säädetyin edellytyksin pysyvä tarjouskilpailu hallussaan olevien, tämän asetuksen liitteen mukaisten paddy- eli raakariisimäärien myymiseksi sisämarkkinoilla.

2 artikla

1.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy ensimmäisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 27 päivänä huhtikuuta 2005.

2.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy viimeisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 29 päivänä kesäkuuta 2005.

3.   Tarjoukset on jätettävä seuraavalle Ranskan interventioelimelle:

| ONIC |
| --- |
| Service ”Intervention” |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75341 Paris Cedex 07 |
| faksi (33) 144 18 20 08. |

ONIC

Service ”Intervention”

21, avenue Bosquet

F-75341 Paris Cedex 07

faksi (33) 144 18 20 08.

3 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 75/91 19 artiklassa säädetään, Ranskan interventioelimen on ilmoitettava komissiolle viimeistään tarjousten jättämisen määräajan päättymistä seuraavan viikon tiistaina myytyjen erien määrät ja keskihinnat, jotka on tarvittaessa eriteltävä ryhmittäin.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EYVL L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

LIITE

| Ryhmän nro | 1 |
| --- | --- |
| Määrä (noin) | 5 000 t |
| Satovuosi | 2002 |
| Riisilajike | Ariète |

Ryhmän nro

1

Määrä (noin)

5 000 t

Satovuosi

2002

Riisilajike

Ariète

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/5

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 585/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Italian interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 4 ja 5 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi.

| (2) | Italian interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 30 010 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla. |
| --- | --- |

(2)

Italian interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 30 010 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla.

| (3) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(3)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Italian interventioelimen on järjestettävä asetuksessa (ETY) N:o 75/91 säädetyin edellytyksin pysyvä tarjouskilpailu hallussaan olevien, tämän asetuksen liitteen mukaisten paddy- eli raakariisimäärien myymiseksi sisämarkkinoilla.

2 artikla

1.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy ensimmäisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 27 päivänä huhtikuuta 2005.

2.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy viimeisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 29 päivänä kesäkuuta 2005.

3.   Tarjoukset on jätettävä seuraavalle Italian interventioelimelle:

| Ente Nazionale Risi (ENR) |
| --- |
| Piazza Pio XI, 1 |
| I-20123 Milano |
| puhelin (39) 02 885 51 11 |
| faksi (39) 02 86 13 72 |

Ente Nazionale Risi (ENR)

Piazza Pio XI, 1

I-20123 Milano

puhelin (39) 02 885 51 11

faksi (39) 02 86 13 72

3 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 75/91 19 artiklassa säädetään, Italian interventioelimen on ilmoitettava komissiolle viimeistään tarjousten jättämisen määräajan päättymistä seuraavan viikon tiistaina myytyjen erien määrät ja keskihinnat, jotka on tarvittaessa eriteltävä ryhmittäin.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EYVL L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

LIITE

| Ryhmän nro | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| Määrä (noin) | 1 010 t | 4 000 t | 25 000 t |
| Satovuodet | 1999 | 2002 | 2002 |
| Riisilajikkeet | lyhytjyväinen | lyhytjyväinen, keskipitkäjyväinen ja
  pitkäjyväinen A-riisi | pitkäjyväinen B |

Ryhmän nro

1

2

3

Määrä (noin)

1 010 t

4 000 t

25 000 t

Satovuodet

1999

2002

2002

Riisilajikkeet

lyhytjyväinen

lyhytjyväinen, keskipitkäjyväinen ja

pitkäjyväinen A-riisi

pitkäjyväinen B

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/7

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 586/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Kreikan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 4 ja 5 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi.

| (2) | Kreikan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 18 000 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla. |
| --- | --- |

(2)

Kreikan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 18 000 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla.

| (3) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(3)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Kreikan interventioelimen on järjestettävä asetuksessa (ETY) N:o 75/91 säädetyin edellytyksin pysyvä tarjouskilpailu hallussaan olevien, tämän asetuksen liitteen mukaisten paddy- eli raakariisimäärien myymiseksi sisämarkkinoilla.

2 artikla

1.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy ensimmäisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 27 päivänä huhtikuuta 2005.

2.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy viimeisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 29 päivänä kesäkuuta 2005.

3.   Tarjoukset on jätettävä seuraavalle Kreikan interventioelimelle:

| OPEKEPE |
| --- |
| Acharnon Street 241 |
| GR-10446 Ateena |
| puhelin (30-210) 212 48 46 ja 212 47 88 |
| faksi (30-210) 212 47 91. |

OPEKEPE

Acharnon Street 241

GR-10446 Ateena

puhelin (30-210) 212 48 46 ja 212 47 88

faksi (30-210) 212 47 91.

3 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 75/91 19 artiklassa säädetään, Kreikan interventioelimen on ilmoitettava komissiolle viimeistään tarjousten jättämisen määräajan päättymistä seuraavan viikon tiistaina myytyjen erien määrät ja keskihinnat, jotka on tarvittaessa eriteltävä ryhmittäin.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EYVL L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

LIITE

| Ryhmän nro | 1 |
| --- | --- |
| Määrä (noin) | 18 000 t |
| Satovuosi | 1998 |
| Riisilajike | pitkäjyväinen B |

Ryhmän nro

1

Määrä (noin)

18 000 t

Satovuosi

1998

Riisilajike

pitkäjyväinen B

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/9

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 587/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

pysyvän tarjouskilpailun avaamisesta Espanjan interventioelimen hallussa olevan paddy- eli raakariisin myymiseksi sisämarkkinoilla

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon riisin yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1785/2003 (1) ja erityisesti sen 7 artiklan 4 ja 5 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (ETY) N:o 75/91 (2) vahvistetaan menettelyt ja edellytykset interventioelinten hallussaan pitämän paddy- eli raakariisin myymiseksi.

| (2) | Espanjan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 25 021 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla. |
| --- | --- |

(2)

Espanjan interventioelimen varastoissa on nykyään huomattavia määriä paddy- eli raakariisiä, ja varastointiaika on hyvin pitkä. Sen vuoksi on aiheellista avata pysyvä tarjouskilpailu kyseisen interventioelimen hallussa olevien noin 25 021 paddy- eli raakariisitonnin myymiseksi sisämarkkinoilla.

| (3) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(3)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat viljan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Espanjan interventioelimen on järjestettävä asetuksessa (ETY) N:o 75/91 säädetyin edellytyksin pysyvä tarjouskilpailu hallussaan olevien, tämän asetuksen liitteen mukaisten paddy- eli raakariisimäärien myymiseksi sisämarkkinoilla.

2 artikla

1.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy ensimmäisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 27 päivänä huhtikuuta 2005.

2.   Tarjousten jättämisen määräaika päättyy viimeisen osittaisen tarjouskilpailun osalta 29 päivänä kesäkuuta 2005.

3.   Tarjoukset on jätettävä seuraavalle Espanjan interventioelimelle:

| Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) |
| --- |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |
| teleksi 23427 FEGA E |
| faksi (34) 915 21 98 32 ja (34) 915 22 43 87. |

Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA)

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

teleksi 23427 FEGA E

faksi (34) 915 21 98 32 ja (34) 915 22 43 87.

3 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 75/91 19 artiklassa säädetään, Espanjan interventioelimen on ilmoitettava komissiolle viimeistään tarjousten jättämisen määräajan päättymistä seuraavan viikon tiistaina myytyjen erien määrät ja keskihinnat, jotka on tarvittaessa eriteltävä ryhmittäin.

4 artikla

Tämä asetus tulee voimaan kolmantena päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EYVL L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

LIITE

| Ryhmän nro | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Määrä (noin) | 10 021 t | 15 000 t |
| Satovuodet | 2001 | 2001 |
| Riisilajikkeet | lyhytjyväinen, keskipitkäjyväinen ja pitkäjyväinen A-riisi | pitkäjyväinen B |

Ryhmän nro

1

2

Määrä (noin)

10 021 t

15 000 t

Satovuodet

2001

2001

Riisilajikkeet

lyhytjyväinen, keskipitkäjyväinen ja pitkäjyväinen A-riisi

pitkäjyväinen B

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/11

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 588/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

Valko-Venäjän tasavallasta, Venäjän federaatiosta tai Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjottujen sitoumusten hyväksymisestä annetun asetuksen (EY) N:o 1002/2004 muuttamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 8 artiklan,

ottaa huomioon lopullisen polkumyyntitullin käyttöön ottamisesta Valko-Venäjältä, Venäjältä ja Ukrainasta peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa annetun asetuksen (ETY) N:o 3068/92 muuttamisesta 17 päivänä toukokuuta 2004 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 992/2004 (2),

on kuullut neuvoa-antavaa komiteaa,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 3068/92 (3) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Venäjän federaatiosta, jäljempänä ’Venäjä’, peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa. Asetuksella (EY) N:o 969/2000 (4) neuvosto muutti muun muassa Venäjältä peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 3068/92 alun alkaen käyttöön otettuja toimenpiteitä ja pidensi niiden soveltamisaikaa. |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (ETY) N:o 3068/92 (3) käyttöön lopullisen polkumyyntitullin muun muassa Venäjän federaatiosta, jäljempänä ’Venäjä’, peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa. Asetuksella (EY) N:o 969/2000 (4) neuvosto muutti muun muassa Venäjältä peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa asetuksella (ETY) N:o 3068/92 alun alkaen käyttöön otettuja toimenpiteitä ja pidensi niiden soveltamisaikaa.

| (2) | Euroopan unionin virallisessa lehdessä maaliskuussa 2004 julkaistulla ilmoituksella (5) komissio pani omasta aloitteestaan vireille muun muassa Venäjältä peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun sen selvittämiseksi, olisiko toimenpiteitä muutettava Euroopan unionin laajentumisen kattamaan 25 jäsenvaltiota, jäljempänä ’laajentuminen’, huomioon ottamiseksi. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan unionin virallisessa lehdessä maaliskuussa 2004 julkaistulla ilmoituksella (5) komissio pani omasta aloitteestaan vireille muun muassa Venäjältä peräisin olevan kaliumkloridin tuonnissa voimassa olevien toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun sen selvittämiseksi, olisiko toimenpiteitä muutettava Euroopan unionin laajentumisen kattamaan 25 jäsenvaltiota, jäljempänä ’laajentuminen’, huomioon ottamiseksi.

| (3) | Kyseisen osittaisen välivaiheen tarkastelun tulosten perusteella oli yhteisön edun mukaista mukauttaa toimenpiteitä väliaikaisesti, jotta kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa voitaisiin välttää tuojiin ja käyttäjiin välittömästi laajentumisen jälkeen kohdistuvat äkilliset ja kohtuuttoman kielteiset vaikutukset. |
| --- | --- |

(3)

Kyseisen osittaisen välivaiheen tarkastelun tulosten perusteella oli yhteisön edun mukaista mukauttaa toimenpiteitä väliaikaisesti, jotta kymmenessä uudessa jäsenvaltiossa voitaisiin välttää tuojiin ja käyttäjiin välittömästi laajentumisen jälkeen kohdistuvat äkilliset ja kohtuuttoman kielteiset vaikutukset.

| (4) | Neuvosto valtuutti asetuksella (EY) N:o 992/2004 komission hyväksymään tarjotut sitoumukset samaisen asetuksen johdanto-osan 27–32 kappaleessa esitetyin ehdoin. Tämän mukaisesti ja perusasetuksen 8 artiklan, 11 artiklan 3 kohdan, 21 artiklan ja 22 artiklan c alakohdan nojalla komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1002/2004 (6) kahden vientiä harjoittavan venäläistuottajan tarjoamat sitoumukset. |
| --- | --- |

(4)

Neuvosto valtuutti asetuksella (EY) N:o 992/2004 komission hyväksymään tarjotut sitoumukset samaisen asetuksen johdanto-osan 27–32 kappaleessa esitetyin ehdoin. Tämän mukaisesti ja perusasetuksen 8 artiklan, 11 artiklan 3 kohdan, 21 artiklan ja 22 artiklan c alakohdan nojalla komissio hyväksyi asetuksella (EY) N:o 1002/2004 (6) kahden vientiä harjoittavan venäläistuottajan tarjoamat sitoumukset.

| (5) | Yhdessä vientiä harjoittavaa tuottajaa koskevassa tapauksessa komissio hyväksyi yhteisen sitoumuksen sellaisen kaliumkloridin tuonnin osalta, jonka tuottaa JSC Uralkali (Berezniki, Venäjä) ja myy Fertexim Ltd (Limassol, Kypros), jolla oli yksinoikeus JSC Uralkalin yhteisöön suuntautuvaan myyntiin. |
| --- | --- |

(5)

Yhdessä vientiä harjoittavaa tuottajaa koskevassa tapauksessa komissio hyväksyi yhteisen sitoumuksen sellaisen kaliumkloridin tuonnin osalta, jonka tuottaa JSC Uralkali (Berezniki, Venäjä) ja myy Fertexim Ltd (Limassol, Kypros), jolla oli yksinoikeus JSC Uralkalin yhteisöön suuntautuvaan myyntiin.

| (6) | JSC Uralkali on ilmoittanut komissiolle, että jatkossa sen myynnistä yhteisöön vastaisi eri yritys nimeltä Uralkali Trading SA (Geneve, Sveitsi). Tämän muutoksen huomioon ottamiseksi JSC Uralkali ja Fertexim Ltd pyysivät, että niiden yhteisen sitoumuksen hyväksymistä koskevia asetuksen (EY) N:o 1002/2004 säännöksiä muutettaisiin. Tässä yhteydessä JSC Uralkali ja Uralkali Trading SA ovat yhdessä tarjonneet tarkistetun sitoumuksen. |
| --- | --- |

(6)

JSC Uralkali on ilmoittanut komissiolle, että jatkossa sen myynnistä yhteisöön vastaisi eri yritys nimeltä Uralkali Trading SA (Geneve, Sveitsi). Tämän muutoksen huomioon ottamiseksi JSC Uralkali ja Fertexim Ltd pyysivät, että niiden yhteisen sitoumuksen hyväksymistä koskevia asetuksen (EY) N:o 1002/2004 säännöksiä muutettaisiin. Tässä yhteydessä JSC Uralkali ja Uralkali Trading SA ovat yhdessä tarjonneet tarkistetun sitoumuksen.

| (7) | JSC Uralkali on myös huomauttanut, että asetuksella (EY) N:o 1002/2004 hyväksytty sitoumus ei sallinut suoraa myyntiä JSC Uralkalilta ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä. Tarkistetun sitoumuksen mukaisesti JSC Uralkali sitoutuu noudattamaan siihen sisältyviä suoraa myyntiä yhteisöön koskevia ehtoja. |
| --- | --- |

(7)

JSC Uralkali on myös huomauttanut, että asetuksella (EY) N:o 1002/2004 hyväksytty sitoumus ei sallinut suoraa myyntiä JSC Uralkalilta ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle yhteisössä. Tarkistetun sitoumuksen mukaisesti JSC Uralkali sitoutuu noudattamaan siihen sisältyviä suoraa myyntiä yhteisöön koskevia ehtoja.

| (8) | Komissio on tarkastellut tarjottua sitoumusta. Pääteltiin, että tarkistettu sitoumus täytti kaikki asetuksessa (EY) N:o 992/2004 vahvistetut sitoumuksen hyväksymisehdot eli i) asianomaisten yritysten myyntihinnat ovat tasolla, joka huomattavasti edistää vahingon korjaamista; ii) yritykset noudattavat tiettyjä tuontimääriä kymmenen uuden jäsenvaltion asiakkaille suuntautuvassa myynnissä; ja iii) ne myös noudattavat yleisesti perinteisiä myynnin rakenteitaan kymmenen uuden jäsenvaltion yksittäisille asiakkaille suuntautuvassa myynnissä. Samoin katsottiin JSC Uralkalin väitettä mukaillen, että Fertexim Ltd:n kaupankäynnin siirtäminen Uralkali Trading SA:lle ei vaikuttanut sitoumuksen toteutettavuuteen eikä yritysten toimittamien tietojen perusteella myöskään sen tehokkaaseen valvontaan. |
| --- | --- |

(8)

Komissio on tarkastellut tarjottua sitoumusta. Pääteltiin, että tarkistettu sitoumus täytti kaikki asetuksessa (EY) N:o 992/2004 vahvistetut sitoumuksen hyväksymisehdot eli i) asianomaisten yritysten myyntihinnat ovat tasolla, joka huomattavasti edistää vahingon korjaamista; ii) yritykset noudattavat tiettyjä tuontimääriä kymmenen uuden jäsenvaltion asiakkaille suuntautuvassa myynnissä; ja iii) ne myös noudattavat yleisesti perinteisiä myynnin rakenteitaan kymmenen uuden jäsenvaltion yksittäisille asiakkaille suuntautuvassa myynnissä. Samoin katsottiin JSC Uralkalin väitettä mukaillen, että Fertexim Ltd:n kaupankäynnin siirtäminen Uralkali Trading SA:lle ei vaikuttanut sitoumuksen toteutettavuuteen eikä yritysten toimittamien tietojen perusteella myöskään sen tehokkaaseen valvontaan.

| (9) | Lisäksi pyyntö JSC Uralkalin yhteisöön suuntautuvan suoran myynnin vapauttamisesta polkumyyntitulleista katsottiin hyväksyttäväksi, koska se vastaa yleistä käytäntöä hyväksyä asianmukaiset sitoumustarjoukset yhteisöön suoraan vieviltä tuottajilta. |
| --- | --- |

(9)

Lisäksi pyyntö JSC Uralkalin yhteisöön suuntautuvan suoran myynnin vapauttamisesta polkumyyntitulleista katsottiin hyväksyttäväksi, koska se vastaa yleistä käytäntöä hyväksyä asianmukaiset sitoumustarjoukset yhteisöön suoraan vieviltä tuottajilta.

| (10) | Edellä esitetyn perusteella katsottiin aiheelliseksi muuttaa asetuksen (EY) N:o 1002/2004 artiklaosa, |
| --- | --- |

(10)

Edellä esitetyn perusteella katsottiin aiheelliseksi muuttaa asetuksen (EY) N:o 1002/2004 artiklaosa,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1002/2004 1 artikla seuraavasti:

”1 artikla

Hyväksytään seuraavassa mainittujen vientiä harjoittavien tuottajien Valko-Venäjän tasavallasta ja Venäjän federaatiosta peräisin olevan kaliumkloridin tuontia koskevan polkumyynnin vastaisen menettelyn yhteydessä tarjoamat sitoumukset.

| Maa | Yritys | Taric-lisäkoodi |
| --- | --- | --- |
| Valko-Venäjän tasavalta | Tuottaja Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Valko-Venäjä, ja myyjä JSC International Potash Company, Moskova, Venäjä, tai Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Wien, Itävalta, tai UAB Baltkalis, Vilna, Liettua; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen riippumaton asiakas yhteisössä | A518 |
| Venäjän federaatio | Tuottaja JSC Silvinit, Solikamsk, Venäjä, ja myyjä JSC International Potash Company, Moskova, Venäjä, tai Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Wien, Itävalta; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen riippumaton asiakas yhteisössä | A519 |
| Venäjän federaatio | Tuottaja ja myyjä JSC Uralkali, Berezniki, Venäjä, tai tuottaja JSC Uralkali, Berezniki, Venäjä, ja myyjä Uralkali Trading SA, Geneve, Sveitsi; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen asiakas yhteisössä | A520” |

Maa

Yritys

Taric-lisäkoodi

Valko-Venäjän tasavalta

Tuottaja Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Valko-Venäjä, ja myyjä JSC International Potash Company, Moskova, Venäjä, tai Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Wien, Itävalta, tai UAB Baltkalis, Vilna, Liettua; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen riippumaton asiakas yhteisössä

A518

Venäjän federaatio

Tuottaja JSC Silvinit, Solikamsk, Venäjä, ja myyjä JSC International Potash Company, Moskova, Venäjä, tai Belurs Handelsgesellschaft m.b.H, Wien, Itävalta; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen riippumaton asiakas yhteisössä

A519

Venäjän federaatio

Tuottaja ja myyjä JSC Uralkali, Berezniki, Venäjä, tai tuottaja JSC Uralkali, Berezniki, Venäjä, ja myyjä Uralkali Trading SA, Geneve, Sveitsi; ostaja tuojana toimiva ensimmäinen asiakas yhteisössä

A520”

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seuraavana päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Euroopan unionin virallisessa lehdessä

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Peter MANDELSON

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUVL L 182, 19.5.2004, s. 23.

2

(3)  EYVL L 308, 24.10.1992, s. 41. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 992/2004 (EUVL L 182, 19.5.2004, s. 23).

3

(4)  EYVL L 112, 11.5.2000, s. 4. Oikaistu EYVL L 2, 5.1.2001, s. 42.

4

(5)  EUVL C 70, 20.3.2004, s. 15.

5

(6)  EUVL L 183, 20.5.2004, s. 16.

6

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/14

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 589/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

voin vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoriatuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2571/97 (2) mukaisesti interventioelimet myyvät tarjouskilpailulla tiettyjä hallussaan olevia interventiovoimääriä ja myöntävät kermalle, voille ja voiöljylle tukea. Mainitun asetuksen 18 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava voin vähimmäismyyntihinta sekä kermalle, voille ja voiöljylle, jotka voidaan erottaa niiden käyttötarkoituksen, voin rasva-ainepitoisuuden ja käyttötavan mukaisesti, myönnettävän tuen enimmäismäärä, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Jalostusvakuuksien määrä tai määrät on vahvistettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoriatuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2571/97 (2) mukaisesti interventioelimet myyvät tarjouskilpailulla tiettyjä hallussaan olevia interventiovoimääriä ja myöntävät kermalle, voille ja voiöljylle tukea. Mainitun asetuksen 18 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava voin vähimmäismyyntihinta sekä kermalle, voille ja voiöljylle, jotka voidaan erottaa niiden käyttötarkoituksen, voin rasva-ainepitoisuuden ja käyttötavan mukaisesti, myönnettävän tuen enimmäismäärä, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Jalostusvakuuksien määrä tai määrät on vahvistettava tämän mukaisesti.

| (2) | Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, |
| --- | --- |

(2)

Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa interventiovoin vähimmäismyyntihinnat ja jalostusvakuuden määrä vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EYVL L 350, 20.12.1997, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

LIITE

voin vähimmäismyyntihintojen vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa 15 päivänä huhtikuuta 2005 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kaavat | A | B |
| Käyttötavat | Merkkiaineilla | Ilman merkkiaineita | Merkkiaineilla | Ilman merkkiaineita |
| Vähimmäismyyntihinta | Voi ≥ 82 % | Sellaisenaan | 208,10 | 210 | — | 210 |
| Voiöljy | 204,1 | — | — | — |
| Jalostusvakuus | Sellaisenaan | 73 | 73 | — | — |
| Voiöljy | 73 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Kaavat

A

B

Käyttötavat

Merkkiaineilla

Ilman merkkiaineita

Merkkiaineilla

Ilman merkkiaineita

Vähimmäismyyntihinta

Voi ≥ 82 %

Sellaisenaan

208,10

210

—

210

Voiöljy

204,1

—

—

—

Jalostusvakuus

Sellaisenaan

73

73

—

—

Voiöljy

73

—

—

—

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/16

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 590/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoriatuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2571/97 (2) mukaisesti interventioelimet myyvät tarjouskilpailulla tiettyjä hallussaan olevia interventiovoimääriä ja myöntävät kermalle, voille ja voiöljylle tukea. Mainitun asetuksen 18 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava voin vähimmäismyyntihinta sekä kermalle, voille ja voiöljylle, jotka voidaan erottaa niiden käyttötarkoituksen, voin rasva-ainepitoisuuden ja käyttötavan mukaisesti, myönnettävän tuen enimmäismäärä, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Jalostusvakuuksien määrä tai määrät on vahvistettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Voin myynnistä alennettuun hintaan sekä konditoriatuotteiden, jäätelöiden ja muiden elintarvikkeiden valmistukseen tarkoitetulle kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävästä tuesta 15 päivänä joulukuuta 1997 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2571/97 (2) mukaisesti interventioelimet myyvät tarjouskilpailulla tiettyjä hallussaan olevia interventiovoimääriä ja myöntävät kermalle, voille ja voiöljylle tukea. Mainitun asetuksen 18 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava voin vähimmäismyyntihinta sekä kermalle, voille ja voiöljylle, jotka voidaan erottaa niiden käyttötarkoituksen, voin rasva-ainepitoisuuden ja käyttötavan mukaisesti, myönnettävän tuen enimmäismäärä, tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Jalostusvakuuksien määrä tai määrät on vahvistettava tämän mukaisesti.

| (2) | Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, |
| --- | --- |

(2)

Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa tuen enimmäismäärä ja jalostusvakuuden määrä vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EYVL L 350, 20.12.1997, s. 3. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

LIITE

kermalle, voille ja voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärien vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2571/97 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 161. erityisessä tarjouskilpailussa 15 päivänä huhtikuuta 2005 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kaavat | A | B |
| Käyttötavat | Merkkiaineilla | Ilman merkkiaineita | Merkkiaineilla | Ilman merkkiaineita |
| Tuen enimmäismäärä | Voi ≥ 82 % | 51 | 47 | 50 | 41 |
| Voi < 82 % | 44 | 45,9 | — | — |
| Voiöljy | 61,5 | 57,5 | 61,5 | 57,5 |
| Kerma | | | 24 | 20 |
| Jalostusvakuus | Voi | 56 | — | 55 | — |
| Voiöljy | 68 | — | 68 | — |
| Kerma | — | — | 26 | — |

(EUR/100 kg)

Kaavat

A

B

Käyttötavat

Merkkiaineilla

Ilman merkkiaineita

Merkkiaineilla

Ilman merkkiaineita

Tuen enimmäismäärä

Voi ≥ 82 %

51

47

50

41

Voi < 82 %

44

45,9

—

—

Voiöljy

61,5

57,5

61,5

57,5

Kerma

24

20

Jalostusvakuus

Voi

56

—

55

—

Voiöljy

68

—

68

—

Kerma

—

—

26

—

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/18

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 591/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyssä 333. erityisessä tarjouskilpailussa sovellettavan voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärän vahvistamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Yhteisössä suoraan kulutukseen tarkoitetulle voiöljylle tarjouskilpailulla myönnettävästä tuesta 20 päivänä helmikuuta 1990 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 429/90 (2) mukaisesti interventioelimet aloittavat pysyvän tarjouskilpailun tuen myöntämiseksi voiöljylle. Mainitun asetuksen 6 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava vähintään 96 prosenttia rasva-ainetta sisältävälle voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärä tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Käyttötarkoitusvakuuden määrä on vahvistettava tämän mukaisesti. |
| --- | --- |

(1)

Yhteisössä suoraan kulutukseen tarkoitetulle voiöljylle tarjouskilpailulla myönnettävästä tuesta 20 päivänä helmikuuta 1990 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 429/90 (2) mukaisesti interventioelimet aloittavat pysyvän tarjouskilpailun tuen myöntämiseksi voiöljylle. Mainitun asetuksen 6 artiklassa säädetään, että jokaisessa erityisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on vahvistettava vähintään 96 prosenttia rasva-ainetta sisältävälle voiöljylle myönnettävän tuen enimmäismäärä tai voidaan päättää tarjouskilpailun jättämisestä ratkaisematta. Käyttötarkoitusvakuuden määrä on vahvistettava tämän mukaisesti.

| (2) | Saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvistettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella tuen enimmäismäärä jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella käyttötarkoitusvakuus. |
| --- | --- |

(2)

Saatujen tarjousten tutkimisesta seuraa, että olisi vahvistettava tarjouskilpailussa saatujen tarjousten perusteella tuen enimmäismäärä jäljempänä tarkoitetulle tasolle ja määrättävä sen perusteella käyttötarkoitusvakuus.

| (3) | Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa, |
| --- | --- |

(3)

Maidon ja maitotuotteiden hallintokomitea ei ole antanut lausuntoa puheenjohtajansa asettamassa määräajassa,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksessa (ETY) N:o 429/90 säädetyn pysyvän tarjouskilpailun osana järjestetyn 333. tarjouskilpailun tuen enimmäismäärä ja käyttötarkoitusvakuutus on vahvistettu seuraavasti:

| — | tuen enimmäismäärä: |
| --- | --- |

—

tuen enimmäismäärä:

60,6 EUR/100 kg,

| — | käyttötarkoitusvakuutus: |
| --- | --- |

—

käyttötarkoitusvakuutus:

67 EUR/100 kg.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004. s. 6).

1

(2)  EYVL L 45, 21.2.1990, s. 8. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/19

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 592/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

voin ostojen keskeyttämisestä tietyissä jäsenvaltioissa

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) ja erityisesti sen 2 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 2771/1999 2 artiklassa säädetään, että komissio aloittaa ostot jäsenvaltiossa heti, kun se on todennut, että markkinahinta on kahden peräkkäisen viikon ajan ollut kyseisessä jäsenvaltiossa alle 92 prosenttia interventiohinnasta, ja että se keskeyttää tällaiset ostot jäsenvaltiossa heti, kun markkinahinta on kahden peräkkäisen viikon ajan ollut kyseisessä jäsenvaltiossa vähintään 92 prosenttia interventiohinnasta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 2771/1999 2 artiklassa säädetään, että komissio aloittaa ostot jäsenvaltiossa heti, kun se on todennut, että markkinahinta on kahden peräkkäisen viikon ajan ollut kyseisessä jäsenvaltiossa alle 92 prosenttia interventiohinnasta, ja että se keskeyttää tällaiset ostot jäsenvaltiossa heti, kun markkinahinta on kahden peräkkäisen viikon ajan ollut kyseisessä jäsenvaltiossa vähintään 92 prosenttia interventiohinnasta.

| (2) | Viimeisin luettelo jäsenvaltioista, joissa interventio on keskeytetty, vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 544/2005 (3). Luettelo on mukautettava Ruotsin asetuksen (EY) N:o 2771/1999 8 artiklan mukaisesti ilmoittamien uusien markkinahintojen huomioon ottamiseksi. Selkeyden vuoksi luettelo olisi korvattava ja asetus (EY) N:o 544/2005 kumottava, |
| --- | --- |

(2)

Viimeisin luettelo jäsenvaltioista, joissa interventio on keskeytetty, vahvistetaan komission asetuksessa (EY) N:o 544/2005 (3). Luettelo on mukautettava Ruotsin asetuksen (EY) N:o 2771/1999 8 artiklan mukaisesti ilmoittamien uusien markkinahintojen huomioon ottamiseksi. Selkeyden vuoksi luettelo olisi korvattava ja asetus (EY) N:o 544/2005 kumottava,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1255/1999 6 artiklan 1 kohdassa tarkoitetut voin ostot keskeytetään Belgiassa, Tanskassa, Kyproksessa, Unkarissa, Maltassa, Kreikassa, Luxemburgissa, Alankomaissa, Itävallassa, Slovakiassa, Sloveniassa ja Suomessa.

2 artikla

Kumotaan asetus (EY) N:o 544/2005.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EYVL L 333, 24.12.1999, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

(3)  EUVL L 91, 9.4.2005, s. 3.

3

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/20

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 593/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

voin vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 2771/1999 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 17. yksittäistä tarjouskilpailua varten

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan c kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) 21 artiklan mukaisesti interventioelimet ovat saattaneet pysyvällä tarjouskilpailulla myyntiin tietyt hallussaan olleet voin määrät. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä voin ja kerman markkinoiden interventiotoimenpiteiden osalta 16 päivänä joulukuuta 1999 annetun komission asetuksen (EY) N:o 2771/1999 (2) 21 artiklan mukaisesti interventioelimet ovat saattaneet pysyvällä tarjouskilpailulla myyntiin tietyt hallussaan olleet voin määrät.

| (2) | Kussakin yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on asetuksen (EY) N:o 2771/1999 24 a artiklan mukaisesti vahvistettava vähimmäismyyntihinta tai tehtävä päätös tarjouskilpailun ratkaisematta jättämisestä. |
| --- | --- |

(2)

Kussakin yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on asetuksen (EY) N:o 2771/1999 24 a artiklan mukaisesti vahvistettava vähimmäismyyntihinta tai tehtävä päätös tarjouskilpailun ratkaisematta jättämisestä.

| (3) | Saadut tarjoukset huomioon ottaen olisi vahvistettava vähimmäismyyntihinta. |
| --- | --- |

(3)

Saadut tarjoukset huomioon ottaen olisi vahvistettava vähimmäismyyntihinta.

| (4) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 2771/1999 mukaisesti järjestetyssä 17. yksittäisessä tarjouskilpailussa, jonka tarjousten jättöaika päättyi 12 päivänä huhtikuuta 2005, voin vähimmäismyyntihinnaksi vahvistetaan 275 EUR/100 kg.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EYVL L 333, 24.12.1999, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/21

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 594/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnan vahvistamisesta asetuksessa (EY) N:o 214/2001 tarkoitetun pysyvän tarjouskilpailun mukaista 16. yksittäistä tarjouskilpailua varten

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon maito- ja maitotuotealan yhteisestä markkinajärjestelystä 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/1999 (1) ja erityisesti sen 10 artiklan c kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/2001 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rasvattoman maitojauheen markkinoilla toteutettavien interventiotoimenpiteiden osalta 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 214/2001 (2) 21 artiklan mukaisesti interventioelimet ovat saattaneet pysyvällä tarjouskilpailulla myyntiin tietyt hallussaan olleet rasvattoman maitojauheen määrät. |
| --- | --- |

(1)

Neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/2001 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä rasvattoman maitojauheen markkinoilla toteutettavien interventiotoimenpiteiden osalta 12 päivänä tammikuuta 2001 annetun komission asetuksen (EY) N:o 214/2001 (2) 21 artiklan mukaisesti interventioelimet ovat saattaneet pysyvällä tarjouskilpailulla myyntiin tietyt hallussaan olleet rasvattoman maitojauheen määrät.

| (2) | Kussakin yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on asetuksen (EY) N:o 214/2001 24 a artiklan mukaisesti vahvistettava vähimmäismyyntihinta tai tehtävä päätös tarjouskilpailun ratkaisematta jättämisestä. |
| --- | --- |

(2)

Kussakin yksittäisessä tarjouskilpailussa saadut tarjoukset huomioon ottaen on asetuksen (EY) N:o 214/2001 24 a artiklan mukaisesti vahvistettava vähimmäismyyntihinta tai tehtävä päätös tarjouskilpailun ratkaisematta jättämisestä.

| (3) | Saadut tarjoukset huomioon ottaen olisi vahvistettava vähimmäismyyntihinta. |
| --- | --- |

(3)

Saadut tarjoukset huomioon ottaen olisi vahvistettava vähimmäismyyntihinta.

| (4) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(4)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat maidon ja maitotuotteiden hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 214/2001 mukaisesti järjestetyssä 16. yksittäisessä tarjouskilpailussa, jonka tarjousten jättöaika päättyi 12 päivänä huhtikuuta 2005, rasvattoman maitojauheen vähimmäismyyntihinnaksi vahvistetaan 195,50 EUR/100 kg.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 48. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 186/2004 (EUVL L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EYVL L 37, 7.2.2001, s. 100. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2250/2004 (EUVL L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/22

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 595/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

16 päivästä huhtikuuta 2005 sovellettavien tuontitullien vahvistamisesta vilja-alalla

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon vilja-alan yhteisestä markkinajärjestelystä 29 päivänä syyskuuta 2003 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1784/2003 (1),

ottaa huomioon neuvoston asetuksen (ETY) N:o 1766/92 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä vilja-alan tuontitullien osalta 28 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1249/96 (2) ja erityisesti sen 2 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklassa säädetään, että tuotaessa mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettuja tuotteita kannetaan yhteisen tullitariffin mukaiset tullit. Kyseisen artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden osalta tuontitulli on kuitenkin yhtä suuri kuin näiden tuotteiden interventiohinta tuonnin tapahtuessa korotettuna 55 prosentilla, josta on vähennetty kyseessä olevaan toimitukseen sovellettava cif-tuotantohinta. Tuontitulli ei saa kuitenkaan ylittää yhteisen tullitariffin mukaista tullimaksua. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklassa säädetään, että tuotaessa mainitun asetuksen 1 artiklassa tarkoitettuja tuotteita kannetaan yhteisen tullitariffin mukaiset tullit. Kyseisen artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden osalta tuontitulli on kuitenkin yhtä suuri kuin näiden tuotteiden interventiohinta tuonnin tapahtuessa korotettuna 55 prosentilla, josta on vähennetty kyseessä olevaan toimitukseen sovellettava cif-tuotantohinta. Tuontitulli ei saa kuitenkaan ylittää yhteisen tullitariffin mukaista tullimaksua.

| (2) | Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 3 kohdan mukaan cif-tuontihinnat lasketaan kyseessä olevan tuotteen edustavien maailmanmarkkinahintojen perusteella. |
| --- | --- |

(2)

Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 3 kohdan mukaan cif-tuontihinnat lasketaan kyseessä olevan tuotteen edustavien maailmanmarkkinahintojen perusteella.

| (3) | Asetuksessa (EY) N:o 1249/96 vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1784/2003 soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt vilja-alan tuontitullien osalta. |
| --- | --- |

(3)

Asetuksessa (EY) N:o 1249/96 vahvistetaan asetuksen (EY) N:o 1784/2003 soveltamista koskevat yksityiskohtaiset säännöt vilja-alan tuontitullien osalta.

| (4) | Tuontitulleja sovelletaan uusien tullien vahvistamisen voimaantuloon asti. |
| --- | --- |

(4)

Tuontitulleja sovelletaan uusien tullien vahvistamisen voimaantuloon asti.

| (5) | Tuontitullijärjestelmän moitteettoman toiminnan vuoksi olisi tullien laskemisessa käytettävä kelluvien valuuttojen osalta viiteajanjakson aikana edustavia markkinakursseja. |
| --- | --- |

(5)

Tuontitullijärjestelmän moitteettoman toiminnan vuoksi olisi tullien laskemisessa käytettävä kelluvien valuuttojen osalta viiteajanjakson aikana edustavia markkinakursseja.

| (6) | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 soveltamisesta seuraa, että tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteen I mukaisesti, |
| --- | --- |

(6)

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 soveltamisesta seuraa, että tuontitullit vahvistetaan tämän asetuksen liitteen I mukaisesti,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitetut tuontitullit vilja-alalla vahvistetaan tämän asetuksen liitteessä I liitteessä II annettujen tekijöiden perusteella.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EUVL L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EYVL L 161, 29.6.1996, s. 125. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1110/2003 (EUVL L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

---

LIITE I

Asetuksen (EY) N:o 1784/2003 10 artiklan 2 kohdassa tarkoitettujen tuotteiden 6 päivästä huhtikuuta 2005 sovellettavat tuontitullit

| CN-koodi | Tavaran kuvaus | Tuontitulli (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvehnä korkealaatuinen | 0,00 |
| keskilaatuinen | 0,00 |
| heikkolaatuinen | 0,00 |
| 1001 90 91 | Tavallinen vehnä, siemenvilja | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Tavallinen vehnä, korkealaatuinen, muu kuin siemenvilja | 0,00 |
| 1002 00 00 | Ruis | 29,48 |
| 1005 10 90 | Maissi, siemenvilja, muu kuin hybridimaissi | 52,57 |
| 1005 90 00 | Maissi, muu kuin siemenvilja (2) | 52,57 |
| 1007 00 90 | Durra, muut kuin kylvämiseen tarkoitetut hybridit | 29,48 |

CN-koodi

Tavaran kuvaus

Tuontitulli (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvehnä korkealaatuinen

0,00

keskilaatuinen

0,00

heikkolaatuinen

0,00

1001 90 91

Tavallinen vehnä, siemenvilja

0,00

ex 1001 90 99

Tavallinen vehnä, korkealaatuinen, muu kuin siemenvilja

0,00

1002 00 00

Ruis

29,48

1005 10 90

Maissi, siemenvilja, muu kuin hybridimaissi

52,57

1005 90 00

Maissi, muu kuin siemenvilja (2)

52,57

1007 00 90

Durra, muut kuin kylvämiseen tarkoitetut hybridit

29,48

---

(1)  Atlantin valtameren tai Suezin kanavan kautta yhteisöön tulevien tavaroiden osalta (asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 4 kohta) tuoja voi päästä osalliseksi tullinalennuksesta, joka on:

| — | 3 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Välimerellä, tai |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Välimerellä, tai

| — | 2 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Tanskassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa tai Iberian niemimaan Atlantin valtameren puoleisella rannikolla. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jos purkamissatama sijaitsee Irlannissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Tanskassa, Virossa, Latviassa, Liettuassa, Puolassa, Suomessa, Ruotsissa tai Iberian niemimaan Atlantin valtameren puoleisella rannikolla.

(2)  Tuoja voi päästä osalliseksi kiinteämääräisestä alennuksesta, jonka määrä on 24 EUR/t, jos asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 5 kohdassa säädetyt edellytykset täyttyvät.

---

LIITE II

Tullien laskentatekijät

1.4.2005–14.4.2005 välisenä aikana

| 1) | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitekauden keskiarvot:











  Pörssinoteeraukset | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Tuote (valkuais-%, kun kosteus on 12 %) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | keskilaatuinen (1) | heikkolaatuinen (2) | US barley 2 |
| Noteeraus (EUR/t) | 108,04 (3) | 63,21 | 158,82 | 148,82 | 128,82 | 86,68 |
| Lisä/Meksikonlahti (EUR/t) | — | 11,93 | — | | | — |
| Lisä/Suuret järvet (EUR/t) | 25,13 | — | — | | | — |

1)

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitekauden keskiarvot:

Pörssinoteeraukset

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Tuote (valkuais-%, kun kosteus on 12 %)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

keskilaatuinen (1)

heikkolaatuinen (2)

US barley 2

Noteeraus (EUR/t)

108,04 (3)

63,21

158,82

148,82

128,82

86,68

Lisä/Meksikonlahti (EUR/t)

—

11,93

—

—

Lisä/Suuret järvet (EUR/t)

25,13

—

—

—

| 2) | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitekauden keskiarvot:
  Maksut: Meksikonlahti–Rotterdam: 33,60 EUR/t; Suuret järvet–Rotterdam: 45,15 EUR/t. |
| --- | --- |

2)

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 2 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun viitekauden keskiarvot:

Maksut: Meksikonlahti–Rotterdam: 33,60 EUR/t; Suuret järvet–Rotterdam: 45,15 EUR/t.

| 3) | Asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetut tukipalkkiot: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3)

Asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 2 kohdan kolmannessa alakohdassa tarkoitetut tukipalkkiot:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Vähennys 10 EUR/t (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

(2)  Vähennys 30 EUR/t (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

(3)  Lisäys 14 EUR/t mukaan lukien (asetuksen (EY) N:o 1249/96 4 artiklan 3 kohta).

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/25

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 596/2005,

annettu 15 päivänä huhtikuuta 2005,

valkosipulin tuontitodistusten myöntämisestä 1 päivän kesäkuuta ja 31 päivän elokuuta 2005 väliseksi vuosineljännekseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmä- ja vihannesalan yhteisestä markkinajärjestelystä 28 päivänä lokakuuta 1996 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2200/96 (1),

ottaa huomioon kolmansista maista tuotavan valkosipulin tariffikiintiöiden hallinnointitavan vahvistamisesta ja alkuperätodistusmenettelyjen perustamisesta 2 päivänä huhtikuuta 2002 annetun komission asetuksen (EY) N:o 565/2002 (2) ja erityisesti sen 8 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Määrät, joille perinteiset ja uudet tuojat ovat asetuksen (EY) N:o 565/2002 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti jättäneet todistushakemuksia 11 ja 12 päivänä huhtikuuta 2005, ylittävät Kiinan ja muiden kolmansien maiden kuin Kiinan ja Argentiinan alkuperätuotteiden osalta käytettävissä olevat määrät. |
| --- | --- |

(1)

Määrät, joille perinteiset ja uudet tuojat ovat asetuksen (EY) N:o 565/2002 5 artiklan 2 kohdan mukaisesti jättäneet todistushakemuksia 11 ja 12 päivänä huhtikuuta 2005, ylittävät Kiinan ja muiden kolmansien maiden kuin Kiinan ja Argentiinan alkuperätuotteiden osalta käytettävissä olevat määrät.

| (2) | Tämän vuoksi olisi määriteltävä, missä määrin komissiolle 14 päivänä huhtikuuta 2005 toimitetut todistushakemukset voidaan hyväksyä, ja vahvistettava tuojaluokkien ja tuotteiden alkuperän perusteella päivämäärät, joihin asti todistusten myöntäminen on keskeytettävä, |
| --- | --- |

(2)

Tämän vuoksi olisi määriteltävä, missä määrin komissiolle 14 päivänä huhtikuuta 2005 toimitetut todistushakemukset voidaan hyväksyä, ja vahvistettava tuojaluokkien ja tuotteiden alkuperän perusteella päivämäärät, joihin asti todistusten myöntäminen on keskeytettävä,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 565/2002 3 artiklan 1 kohdan nojalla 11 ja 12 päivänä huhtikuuta 2005 jätetyt ja komissiolle 14 päivänä huhtikuuta 2005 toimitetut todistushakemukset hyväksytään kyseisen asetuksen liitteessä I ilmoitettujen haettuja määriä koskevien prosenttiosuuksien osalta.

2 artikla

Asetuksen (EY) N:o 565/2002 3 artiklan 1 kohdan mukaiset tuontitodistushakemukset, jotka koskevat 1 päivän kesäkuuta ja 31 päivän elokuuta 2005 välistä vuosineljännestä ja jotka on jätetty 12 päivän huhtikuuta 2005 jälkeen mutta ennen kyseisen asetuksen liitteessä II ilmoitettua päivämäärää, hylätään asianomaisen tuojaluokan ja alkuperän osalta.

3 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 16 päivänä huhtikuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 15 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 297, 21.11.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna komission asetuksella (EY) N:o 47/2003 (EYVL L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EYVL L 86, 3.4.2002, s. 11. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 537/2004 (EUVL L 86, 24.3.2004, s. 9).

2

---

LIITE I

| Tuotteiden alkuperä | Prosenttiosuudet |
| --- | --- |
| Kiina | Muut kolmannet maat kuin Kiina ja Argentiina | Argentiina |
| — | perinteiset tuojat
  (asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan c kohta) |

Tuotteiden alkuperä

Prosenttiosuudet

Kiina

Muut kolmannet maat kuin Kiina ja Argentiina

Argentiina

—

perinteiset tuojat

(asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan c kohta)

9,959 %

100 %

X

| — | uudet tuojat
  (asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan e kohta) |
| --- | --- |

—

uudet tuojat

(asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan e kohta)

0,664 %

37,541 %

X

| ”X” | : | Tämän alkuperän osalta ei ole vahvistettu kiintiötä kyseiseksi vuosineljännekseksi. |
| --- | --- | --- |
| ”—” | : | Komissiolle ei ole toimitettu yhtään todistushakemusta. |

”X”

:

Tämän alkuperän osalta ei ole vahvistettu kiintiötä kyseiseksi vuosineljännekseksi.

”—”

:

Komissiolle ei ole toimitettu yhtään todistushakemusta.

---

LIITE II

| Tuotteiden alkuperä | Päivämäärät |
| --- | --- |
| Kiina | Muut kolmannet maat kuin Kiina ja Argentiina | Argentiina |
| — | perinteiset tuojat
  (asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan c kohta) |

Tuotteiden alkuperä

Päivämäärät

Kiina

Muut kolmannet maat kuin Kiina ja Argentiina

Argentiina

—

perinteiset tuojat

(asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan c kohta)

31.8.2005

—

—

| — | uudet tuojat
  (asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan e kohta) |
| --- | --- |

—

uudet tuojat

(asetuksen (EY) N:o 565/2002 2 artiklan e kohta)

31.8.2005

4.7.2005

—

---

II Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Komissio

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/27

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 7 päivänä heinäkuuta 2004,

sakkojen määräämisestä yritykselle virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta yrityskeskittymien valvontamenettelyn yhteydessä annetussa ilmoituksessa

(Asia N:o COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)

(tiedoksiannettu numerolla K(2004) 2500)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2005/305/EY)

Komissio teki 7 päivänä heinäkuuta 2004 päätöksen yrityskeskittymien valvonnasta 21 päivänä joulukuuta 1989 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 (1) ja erityisesti sen 14 artiklan 1 kohdan b ja c alakohdan nojalla. Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavilla todistusvoimaisella kielellä ja komission työkielillä kilpailun pääosaston verkkosivuilla osoitteessa: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I   OSAPUOLET

| (1) | Alankomainen Tetra Laval BV (”Tetra”) on yksityisomistuksessa oleva konserni, joka suunnittelee ja valmistaa nestemäisten elintarvikkeiden jalostuksessa, pakkaamisessa ja jakelussa käytettäviä laitteita ja kulutushyödykkeitä sekä tarjoaa niihin liittyviä palveluja. Sidel SA (”Sidel”) on ranskalainen yhtiö, joka suunnittelee ja tuottaa pakkauslaitteita ja -järjestelmiä, erityisesti venytyspuhallusmuovauskoneita, sulkutekniikkaa ja PET-pullojen (polyeteenitereftalaatista tehtyjen pullojen) täyttökoneita. |
| --- | --- |

(1)

Alankomainen Tetra Laval BV (”Tetra”) on yksityisomistuksessa oleva konserni, joka suunnittelee ja valmistaa nestemäisten elintarvikkeiden jalostuksessa, pakkaamisessa ja jakelussa käytettäviä laitteita ja kulutushyödykkeitä sekä tarjoaa niihin liittyviä palveluja. Sidel SA (”Sidel”) on ranskalainen yhtiö, joka suunnittelee ja tuottaa pakkauslaitteita ja -järjestelmiä, erityisesti venytyspuhallusmuovauskoneita, sulkutekniikkaa ja PET-pullojen (polyeteenitereftalaatista tehtyjen pullojen) täyttökoneita.

II   LIIKETOIMI

| (2) | Komissio sai 18 päivänä toukokuuta 2001 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen (jäljempänä ’alkuperäinen ilmoitus’) yrityskeskittymästä, jolla Tetra hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan Sidelissä 27 päivänä maaliskuuta 2001 ilmoitetulla julkisella ostotarjouksella. |
| --- | --- |

(2)

Komissio sai 18 päivänä toukokuuta 2001 neuvoston asetuksen (ETY) N:o 4064/89 (jäljempänä ’sulautuma-asetus’) 4 artiklan mukaisen ilmoituksen (jäljempänä ’alkuperäinen ilmoitus’) yrityskeskittymästä, jolla Tetra hankkii sulautuma-asetuksen 3 artiklan 1 kohdan b alakohdassa tarkoitetun määräysvallan Sidelissä 27 päivänä maaliskuuta 2001 ilmoitetulla julkisella ostotarjouksella.

III   MENETTELY

| (3) | Tutkittuaan alkuperäisen ilmoituksen komissio totesi, että ilmoitettu toimenpide kuului sulautuma-asetuksen soveltamisalaan ja että sen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan oli vakavia epäilyjä. Komissio päätti 5 päivänä heinäkuuta 2001 aloittaa menettelyn tässä asiassa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(3)

Tutkittuaan alkuperäisen ilmoituksen komissio totesi, että ilmoitettu toimenpide kuului sulautuma-asetuksen soveltamisalaan ja että sen soveltuvuudesta yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan oli vakavia epäilyjä. Komissio päätti 5 päivänä heinäkuuta 2001 aloittaa menettelyn tässä asiassa sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaisesti.

| (4) | Komissio julisti 30 päivänä lokakuuta 2001 toimenpiteen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi perusteellisen tutkimuksen jälkeen (jäljempänä ’Tetra I’). Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission päätöksen kokonaisuudessaan 25 päivänä lokakuuta 2002 antamallaan tuomiolla (jäljempänä ’tuomio’). Tuomion antamisen jälkeen komissio aloitti uudelleen tutkimuksensa ilmoitetusta keskittymästä sulautuma-asetuksen 10 artiklan 1 ja 5 kohdan mukaisesti. Komissio päätti 13 päivänä tammikuuta 2003 olla vastustamatta ilmoitettua toimenpidettä ja julisti sen yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti edellyttäen, että esitettyä sitoumusta ja velvoitteita noudatetaan täydellisesti (jäljempänä ’Tetra II’). |
| --- | --- |

(4)

Komissio julisti 30 päivänä lokakuuta 2001 toimenpiteen yhteismarkkinoille soveltumattomaksi perusteellisen tutkimuksen jälkeen (jäljempänä ’Tetra I’). Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin kumosi komission päätöksen kokonaisuudessaan 25 päivänä lokakuuta 2002 antamallaan tuomiolla (jäljempänä ’tuomio’). Tuomion antamisen jälkeen komissio aloitti uudelleen tutkimuksensa ilmoitetusta keskittymästä sulautuma-asetuksen 10 artiklan 1 ja 5 kohdan mukaisesti. Komissio päätti 13 päivänä tammikuuta 2003 olla vastustamatta ilmoitettua toimenpidettä ja julisti sen yhteismarkkinoille ja ETA-sopimuksen toimintaan soveltuvaksi sulautuma-asetuksen 6 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 6 artiklan 2 kohdan mukaisesti edellyttäen, että esitettyä sitoumusta ja velvoitteita noudatetaan täydellisesti (jäljempänä ’Tetra II’).

| (5) | Kun ehdotettua keskittymää tutkittiin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen, kävi ilmi, että Tetra ei ollut paljastanut merkityksellisiä tietoja aktiivisena tavoitteenaan olleesta Tetra Fastin kehittämisestä ja sen mahdollisista vaikutuksista SBM-markkinoiden kilpailuolosuhteisiin. Tetra ei ollut paljastanut tällaisia tietoja






  i) | 18 päivänä toukokuuta 2001 tekemässään alkuperäisessä ilmoituksessa; eikä |
| --- | --- | --- |

(5)

Kun ehdotettua keskittymää tutkittiin Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen antaman tuomion jälkeen, kävi ilmi, että Tetra ei ollut paljastanut merkityksellisiä tietoja aktiivisena tavoitteenaan olleesta Tetra Fastin kehittämisestä ja sen mahdollisista vaikutuksista SBM-markkinoiden kilpailuolosuhteisiin. Tetra ei ollut paljastanut tällaisia tietoja

i)

18 päivänä toukokuuta 2001 tekemässään alkuperäisessä ilmoituksessa; eikä

| ii) | sulautuma-asetuksen 11 artiklan mukaiseen 13 päivänä heinäkuuta 2001 esitettyyn tietopyyntöön antamassaan vastauksessa (jäljempänä ’11 artiklan mukainen vastaus’). |
| --- | --- |

ii)

sulautuma-asetuksen 11 artiklan mukaiseen 13 päivänä heinäkuuta 2001 esitettyyn tietopyyntöön antamassaan vastauksessa (jäljempänä ’11 artiklan mukainen vastaus’).

| (6) | Tetra on kehittänyt ja patentoinut Tetra Fast -teknologian. Venytyspuhallusmuovauskoneilla (jäljempänä ’SBM-koneet’) voidaan puhaltaa muovisia PET-pulloja uudella räjähdyksenomaisesti palavia materiaaleja käyttävällä menetelmällä. Tämän uuden menetelmän kaupalliset edut ovat huomattavat, kuten komissio totesi Tetra II -päätöksessä, jonka 63 kohdassa sanotaan, että teknologia vaikuttaa tarjoavan taloudellisia, toiminnallisia ja ympäristöllisiä etuja tavanomaiseen venytyspuhallusmuovaukseen verrattuna. |
| --- | --- |

(6)

Tetra on kehittänyt ja patentoinut Tetra Fast -teknologian. Venytyspuhallusmuovauskoneilla (jäljempänä ’SBM-koneet’) voidaan puhaltaa muovisia PET-pulloja uudella räjähdyksenomaisesti palavia materiaaleja käyttävällä menetelmällä. Tämän uuden menetelmän kaupalliset edut ovat huomattavat, kuten komissio totesi Tetra II -päätöksessä, jonka 63 kohdassa sanotaan, että teknologia vaikuttaa tarjoavan taloudellisia, toiminnallisia ja ympäristöllisiä etuja tavanomaiseen venytyspuhallusmuovaukseen verrattuna.

| (7) | Tetra ei paljastanut Tetra I -menettelyn aikana Tetra Fast -teknologian olemassaoloa itse CO-lomakkeessa tai vastauksissaan ainakin yhteen 11 artiklan mukaiseen kirjeeseen, jossa pyydettiin tietoja PET-pakkausmarkkinoista. Komissio oli täysin tietämätön teknologian olemassaolosta ja täten sen merkityksestä. |
| --- | --- |

(7)

Tetra ei paljastanut Tetra I -menettelyn aikana Tetra Fast -teknologian olemassaoloa itse CO-lomakkeessa tai vastauksissaan ainakin yhteen 11 artiklan mukaiseen kirjeeseen, jossa pyydettiin tietoja PET-pakkausmarkkinoista. Komissio oli täysin tietämätön teknologian olemassaolosta ja täten sen merkityksestä.

| (8) | Komissio sai tietää Tetra Fast -teknologiasta vasta useita kuukausia Tetra I -päätöksen tekemisen jälkeen. Asia tuli komission tietoisuuteen sen edunvalvojan seurantatyön ansiosta. Tetra esitti myöhemmin Tetra Fast -teknologiaa koskevat tiedot Tetra II -menettelyn aikana. |
| --- | --- |

(8)

Komissio sai tietää Tetra Fast -teknologiasta vasta useita kuukausia Tetra I -päätöksen tekemisen jälkeen. Asia tuli komission tietoisuuteen sen edunvalvojan seurantatyön ansiosta. Tetra esitti myöhemmin Tetra Fast -teknologiaa koskevat tiedot Tetra II -menettelyn aikana.

| (9) | Koska Tetra salasi merkityksellisiä tietoja, siihen on sovellettava sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa, joiden nojalla komissio voi määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja ilmoituksessa tai antaa virheellisiä tietoja 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön esittämässään vastauksessa. |
| --- | --- |

(9)

Koska Tetra salasi merkityksellisiä tietoja, siihen on sovellettava sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b ja c alakohtaa, joiden nojalla komissio voi määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja ilmoituksessa tai antaa virheellisiä tietoja 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön esittämässään vastauksessa.

| (10) | Komissio on tehnyt sakkopäätöksen seuraavien rikkomisten perusteella:






  a) | sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä Tetra ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa CO-lomakkeen 8.10 jaksossa, jossa edellytetään tietojen antamista T&K-työstä vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla; |
| --- | --- | --- |

(10)

Komissio on tehnyt sakkopäätöksen seuraavien rikkomisten perusteella:

a)

sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen, sillä Tetra ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa CO-lomakkeen 8.10 jaksossa, jossa edellytetään tietojen antamista T&K-työstä vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla;

| b) | sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen, sillä Tetra ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa vastatessaan komission 13 päivänä heinäkuuta 2001 esittämään 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön, jonka:






  i) | neljännessä kysymyksessä Tetraa pyydettiin kuvaamaan kehitystä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden PET-pakkausalalla (Tetra tiesi Tetra Fastin aseptisista ominaisuuksista, jotka ovat erityisen merkityksellisiä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkausalalla); ja |
| --- | --- | --- |

b)

sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen, sillä Tetra ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa vastatessaan komission 13 päivänä heinäkuuta 2001 esittämään 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön, jonka:

i)

neljännessä kysymyksessä Tetraa pyydettiin kuvaamaan kehitystä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden PET-pakkausalalla (Tetra tiesi Tetra Fastin aseptisista ominaisuuksista, jotka ovat erityisen merkityksellisiä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkausalalla); ja

| ii) | viidennessä kysymyksessä pyydettiin tietoja PET-sulkutekniikan senhetkisistä kehitysvaiheista (Tetra oli tehnyt Tetra Fast -teknologiaan perustuvan pinnoitepatenttihakemuksen). |
| --- | --- |

ii)

viidennessä kysymyksessä pyydettiin tietoja PET-sulkutekniikan senhetkisistä kehitysvaiheista (Tetra oli tehnyt Tetra Fast -teknologiaan perustuvan pinnoitepatenttihakemuksen).

| (11) | Rikkomiset, joihin Tetra syyllistyi, ovat erityisen vakavia, sillä tiedot olivat merkityksellisiä komission tekemän arvioinnin kannalta, ja Tetran olisi pitänyt käsittää asian merkityksellisyys. Jos Tetra Fast -teknologiaa koskevat tiedot olisivat olleet tiedossa komission Tetra I -menettelyn aikana, ne olisivat olleet tärkeä tekijä komission tekemässä arvioinnissa. Komissiota johdettiin siis vakavasti harhaan sen ensimmäisessä tutkimuksessa. |
| --- | --- |

(11)

Rikkomiset, joihin Tetra syyllistyi, ovat erityisen vakavia, sillä tiedot olivat merkityksellisiä komission tekemän arvioinnin kannalta, ja Tetran olisi pitänyt käsittää asian merkityksellisyys. Jos Tetra Fast -teknologiaa koskevat tiedot olisivat olleet tiedossa komission Tetra I -menettelyn aikana, ne olisivat olleet tärkeä tekijä komission tekemässä arvioinnissa. Komissiota johdettiin siis vakavasti harhaan sen ensimmäisessä tutkimuksessa.

IV   SULAUTUMA-ASETUKSEN 14 ARTIKLAN 1 KOHDAN B ALAKOHDAN RIKKOMINEN ALKUPERÄISESSÄ ILMOITUKSESSA

| (12) | Tetra alkoi kehittää Tetra Fastia jo vuonna 1996. Tetra oli saanut uudelle teknologialle sveitsiläisen patentin (vuonna 1996) ja eurooppalaisen patentin (vuonna 1997), ja siihen mennessä, kun alkuperäinen ilmoitus Tetra I -asiassa annettiin (18 päivänä toukokuuta 2001), se oli jättänyt ainakin neljä muuta patenttihakemusta. Tetra Fastin kehittämiseen oli käytetty yli [0–10] miljoonaa euroa vuoden 2000 loppuun mennessä ja alkuperäisen ilmoituksen esittämisvuonna oli tarkoitus tehdä [0–10] miljoonan euron lisäinvestointi. Tetra oli tehnyt tai tilannut uutta teknologiaa koskevia tutkimuksia vuonna 2000. Testejä oli myös tehty vuosina 2000 ja 2001 yliopistokeskuksissa ja -laitoksissa tai niiden toimesta. Tetra sai teknologialle turvallisuushyväksynnän vuonna 2000 ja aloitti kenttäkokeet muutamaa kuukautta ennen CO-lomakkeen esittämistä komissiolle. |
| --- | --- |

(12)

Tetra alkoi kehittää Tetra Fastia jo vuonna 1996. Tetra oli saanut uudelle teknologialle sveitsiläisen patentin (vuonna 1996) ja eurooppalaisen patentin (vuonna 1997), ja siihen mennessä, kun alkuperäinen ilmoitus Tetra I -asiassa annettiin (18 päivänä toukokuuta 2001), se oli jättänyt ainakin neljä muuta patenttihakemusta. Tetra Fastin kehittämiseen oli käytetty yli [0–10] miljoonaa euroa vuoden 2000 loppuun mennessä ja alkuperäisen ilmoituksen esittämisvuonna oli tarkoitus tehdä [0–10] miljoonan euron lisäinvestointi. Tetra oli tehnyt tai tilannut uutta teknologiaa koskevia tutkimuksia vuonna 2000. Testejä oli myös tehty vuosina 2000 ja 2001 yliopistokeskuksissa ja -laitoksissa tai niiden toimesta. Tetra sai teknologialle turvallisuushyväksynnän vuonna 2000 ja aloitti kenttäkokeet muutamaa kuukautta ennen CO-lomakkeen esittämistä komissiolle.

| (13) | CO-lomakkeen 8.10 jaksossa pyydetään ilmoituksen tekijää/tekijöitä toimittamaan tiedot erityisesti osapuolten itsensä toteuttamista T&K-töistä vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla. Siinä todetaan:

  ”Selostakaa keskittymän osapuolina olevien yritysten vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla toteuttamien tutkimus- ja kehittämistöiden luonne.”

  Tällöin osapuolten on otettava huomioon: ”b) teknologinen kehitys kyseisillä markkinoilla tarkoituksenmukaisen ajanjakson kuluessa (erityisesti tuotteiden ja/tai palveluiden, valmistusmenetelmien, jakelujärjestelmien jne. kehittäminen)” ja ”c) markkinoilla tehdyt merkittävimmät innovaatiot ja yritykset, joista nämä innovaatiot ovat peräisin”. |
| --- | --- |

(13)

CO-lomakkeen 8.10 jaksossa pyydetään ilmoituksen tekijää/tekijöitä toimittamaan tiedot erityisesti osapuolten itsensä toteuttamista T&K-töistä vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla. Siinä todetaan:

”Selostakaa keskittymän osapuolina olevien yritysten vaikutusalaan kuuluvilla markkinoilla toteuttamien tutkimus- ja kehittämistöiden luonne.”

Tällöin osapuolten on otettava huomioon: ”b) teknologinen kehitys kyseisillä markkinoilla tarkoituksenmukaisen ajanjakson kuluessa (erityisesti tuotteiden ja/tai palveluiden, valmistusmenetelmien, jakelujärjestelmien jne. kehittäminen)” ja ”c) markkinoilla tehdyt merkittävimmät innovaatiot ja yritykset, joista nämä innovaatiot ovat peräisin”.

| (14) | Ilmoitus ei sisällä minkäänlaista viittausta Tetra Fast -teknologiaan. |
| --- | --- |

(14)

Ilmoitus ei sisällä minkäänlaista viittausta Tetra Fast -teknologiaan.

| (15) | Tetran tärkeimpänä perusteena jättää Tetra Fast -teknologia mainitsematta CO-lomakkeen 8.10 jaksossa on, että Tetra Fast ei muodosta osaa mistään toimenpiteen vaikutusalaan kuuluvista markkinoista ja että sillä ei ole läheistä yhteyttä vaikutusalaan kuuluviin SBM-koneiden markkinoihin. Tetra katsoo, että Tetra Fast -teknologia korvaa ulkoisen laiteosan, jolla tuotetaan tarvittava paine pullojen puhaltamiseen SBM-koneella. Tavanomaisissa menetelmissä paine saadaan aikaan kompressorilla tuotetulla paineilmalla (toimittajana on useimmiten joku muu kuin SBM-konetoimittaja), kun taas Tetra Fast -teknologiassa paine syntyy, kun typpi/happiseos palaa räjähdyksenomaisesti. |
| --- | --- |

(15)

Tetran tärkeimpänä perusteena jättää Tetra Fast -teknologia mainitsematta CO-lomakkeen 8.10 jaksossa on, että Tetra Fast ei muodosta osaa mistään toimenpiteen vaikutusalaan kuuluvista markkinoista ja että sillä ei ole läheistä yhteyttä vaikutusalaan kuuluviin SBM-koneiden markkinoihin. Tetra katsoo, että Tetra Fast -teknologia korvaa ulkoisen laiteosan, jolla tuotetaan tarvittava paine pullojen puhaltamiseen SBM-koneella. Tavanomaisissa menetelmissä paine saadaan aikaan kompressorilla tuotetulla paineilmalla (toimittajana on useimmiten joku muu kuin SBM-konetoimittaja), kun taas Tetra Fast -teknologiassa paine syntyy, kun typpi/happiseos palaa räjähdyksenomaisesti.

| (16) | Komissio katsoo, että tämä peruste on selkeästi väärä. On ilmeistä, että jos teknologia muuttaa huomattavasti SBM-koneiden suorituskykyä, se on osa vaikutusalaan kuuluvia SBM-koneiden markkinoita, jos teknologiaa ei tosiasiallisesti markkinoida erikseen (tällöin Tetran olisi pitänyt toimittaa tiedot erillisiltä teknologiamarkkinoilta). Tetran vuoden 2000 T&K-katsauksesta, joka julkaistiin vasta Tetra II -menettelyn aikana, ilmenee, että Tetra itse piti Tetra Fast -teknologiaa osana SBM-konemarkkinoita. |
| --- | --- |

(16)

Komissio katsoo, että tämä peruste on selkeästi väärä. On ilmeistä, että jos teknologia muuttaa huomattavasti SBM-koneiden suorituskykyä, se on osa vaikutusalaan kuuluvia SBM-koneiden markkinoita, jos teknologiaa ei tosiasiallisesti markkinoida erikseen (tällöin Tetran olisi pitänyt toimittaa tiedot erillisiltä teknologiamarkkinoilta). Tetran vuoden 2000 T&K-katsauksesta, joka julkaistiin vasta Tetra II -menettelyn aikana, ilmenee, että Tetra itse piti Tetra Fast -teknologiaa osana SBM-konemarkkinoita.

| (17) | Komissio hylkää myös Tetran väitteen, jonka mukaan teknologialla ei ollut merkitystä, koska se ei paranna merkittävästi SBM-koneiden toimintaa. Tetran sisäisistä asiakirjoista käy selkeästi ilmi, että yrityksen mukaan teknologialla oli huomattava potentiaali muun muassa vähentää energiankulutusta. |
| --- | --- |

(17)

Komissio hylkää myös Tetran väitteen, jonka mukaan teknologialla ei ollut merkitystä, koska se ei paranna merkittävästi SBM-koneiden toimintaa. Tetran sisäisistä asiakirjoista käy selkeästi ilmi, että yrityksen mukaan teknologialla oli huomattava potentiaali muun muassa vähentää energiankulutusta.

Oikeudellinen arviointi

| (18) | Sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla komissio voi päätöksellään määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja 4 artiklassa tarkoitetussa ilmoituksessa. |
| --- | --- |

(18)

Sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan nojalla komissio voi päätöksellään määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tai harhaanjohtavia tietoja 4 artiklassa tarkoitetussa ilmoituksessa.

| (19) | On ilmeistä, että Tetra antoi virheellistä tietoa, kun se ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa koskevia tietoja CO-lomakkeen 8.10 jaksossa. Vaikka komissiolla ei ole todisteita siitä, että Tetra olisi toiminut tahallaan, rikkomista, johon Tetra on syyllistynyt, on pidettävä vakavana laiminlyöntinä. |
| --- | --- |

(19)

On ilmeistä, että Tetra antoi virheellistä tietoa, kun se ei paljastanut Tetra Fast -teknologiaa koskevia tietoja CO-lomakkeen 8.10 jaksossa. Vaikka komissiolla ei ole todisteita siitä, että Tetra olisi toiminut tahallaan, rikkomista, johon Tetra on syyllistynyt, on pidettävä vakavana laiminlyöntinä.

| (20) | Komission Tetra I -tutkimuksen aikana tehtiin kenttätestejä ja pidettiin lukuisia johtotason kokouksia. Kun komission kieltävä päätös tehtiin, miljoonien pullojen valmistus Tetra Fast -teknologian avulla oli jo käynnissä. Vaikka Tetra ei olisi ollut tietoinen teknologian merkityksestä ilmoituksen esittämishetkellä, sillä oli Tetra I:tä koskevan hallinnollisen menettelyn aikana lukuisia tilaisuuksia käsittää niiden tietojen virheellisyys, joita se oli antanut CO-lomakkeessa. Tässä yhteydessä on todettava, että täytäntöönpanoasetuksen 4 artiklan 3 kohtaan sisältyy velvoite tiedottaa komissiolle hallinnollisen menettelyn aikana mahdollisesti tapahtuvista ilmoituksessa olevien seikkojen olennaisista muutoksista. |
| --- | --- |

(20)

Komission Tetra I -tutkimuksen aikana tehtiin kenttätestejä ja pidettiin lukuisia johtotason kokouksia. Kun komission kieltävä päätös tehtiin, miljoonien pullojen valmistus Tetra Fast -teknologian avulla oli jo käynnissä. Vaikka Tetra ei olisi ollut tietoinen teknologian merkityksestä ilmoituksen esittämishetkellä, sillä oli Tetra I:tä koskevan hallinnollisen menettelyn aikana lukuisia tilaisuuksia käsittää niiden tietojen virheellisyys, joita se oli antanut CO-lomakkeessa. Tässä yhteydessä on todettava, että täytäntöönpanoasetuksen 4 artiklan 3 kohtaan sisältyy velvoite tiedottaa komissiolle hallinnollisen menettelyn aikana mahdollisesti tapahtuvista ilmoituksessa olevien seikkojen olennaisista muutoksista.

V   SULAUTUMA-ASETUKSEN 14 ARTIKLAN 1 KOHDAN C ALAKOHDAN RIKKOMINEN 13 PÄIVÄNÄ HEINÄKUUTA 2001 ESITETTYYN 11 ARTIKLAN MUKAISEEN TIETOPYYNTÖÖN ANNETUSSA VASTAUKSESSA

| (21) | Komissio pyysi 13 päivänä heinäkuuta 2001 lähettämässään 11 artiklan mukaisessa tietopyynnössä osapuolia toimittamaan seuraavat tiedot:






  ”K4. | Toimittakaa kaikki saatavilla olevat tiedot PET:n mahdollisesta tulevasta käytöstä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden segmenteillä. Toimittakaa kaikki tulevaa mahdollista käyttöä käsittelevät tutkimukset ja sisäiset asiakirjat. Selittäkää yksityiskohtaisesti, mitä teknologioita tarvitaan, jotta PET:n käyttö nestemäisten maitotuotteiden ja mehun pakkauksessa onnistuu. Kertokaa omasta toiminnastanne ja muiden toiminnasta tällä alalla. |
| --- | --- | --- |

(21)

Komissio pyysi 13 päivänä heinäkuuta 2001 lähettämässään 11 artiklan mukaisessa tietopyynnössä osapuolia toimittamaan seuraavat tiedot:

”K4.

| K5. | Toimittakaa kaikki käytössänne olevat asiakirjat, joissa käsitellään sulkutekniikan kehitystä. Toimittakaa erityisesti kaikki PET-sulkutekniikkaan liittyvät tutkimukset, sisäiset asiakirjat, tekniset ja taloudelliset analyysit ja tieteelliset asiakirjat.” |
| --- | --- |

K5.

| (22) | Vastauksena näihin kysymyksiin osapuolet toimittivat kuusi liitettä ja lukuisia teknisiä asiakirjoja. Tetra ei kuitenkaan sisällyttänyt 26 päivänä heinäkuuta 2002 antamiinsa vastauksiinsa asiakirjoja, joissa olisi viitattu itse Tetra Fast -teknologiaan taikka sulku- tai pinnoitetekniikkaan, jotka Tetra Laval oli kehittänyt Tetra Fast -teknologiassa käytettäviksi (PCT/EP02/02160). |
| --- | --- |

(22)

Vastauksena näihin kysymyksiin osapuolet toimittivat kuusi liitettä ja lukuisia teknisiä asiakirjoja. Tetra ei kuitenkaan sisällyttänyt 26 päivänä heinäkuuta 2002 antamiinsa vastauksiinsa asiakirjoja, joissa olisi viitattu itse Tetra Fast -teknologiaan taikka sulku- tai pinnoitetekniikkaan, jotka Tetra Laval oli kehittänyt Tetra Fast -teknologiassa käytettäviksi (PCT/EP02/02160).

| (23) | Tetra Fast ei ole pelkästään menetelmä, jolla puhalletaan PET-pulloja uudella tavalla (räjähdyksenomaisen palamisen avulla), vaan sillä on myös kaksi lisäetua: i) räjähdyksenomainen palaminen sterilisoi pullon; ja ii) kun palamisprosessissa käytetään erityisiä kaasuja, pullon sisäpinta voidaan päällystää sulkuna toimivilla aineilla. |
| --- | --- |

(23)

Tetra Fast ei ole pelkästään menetelmä, jolla puhalletaan PET-pulloja uudella tavalla (räjähdyksenomaisen palamisen avulla), vaan sillä on myös kaksi lisäetua: i) räjähdyksenomainen palaminen sterilisoi pullon; ja ii) kun palamisprosessissa käytetään erityisiä kaasuja, pullon sisäpinta voidaan päällystää sulkuna toimivilla aineilla.

| (24) | Tetra oli täysin tietoinen molemmista. Se oli jättänyt 23 päivänä maaliskuuta 2001 Tetra Fast -teknologiaan liittyvästä uudesta sulkutekniikasta patenttihakemuksen, jossa sekä korostettiin Tetra Fast -teknologialla puhallettujen pullojen aseptisia ominaisuuksia että haettiin patenttia uuden teknologian kaasusulkuominaisuuksille. Aseptiset ominaisuudet korostuivat myös Tetran toteuttamassa sisäisessä analyysissä. |
| --- | --- |

(24)

Tetra oli täysin tietoinen molemmista. Se oli jättänyt 23 päivänä maaliskuuta 2001 Tetra Fast -teknologiaan liittyvästä uudesta sulkutekniikasta patenttihakemuksen, jossa sekä korostettiin Tetra Fast -teknologialla puhallettujen pullojen aseptisia ominaisuuksia että haettiin patenttia uuden teknologian kaasusulkuominaisuuksille. Aseptiset ominaisuudet korostuivat myös Tetran toteuttamassa sisäisessä analyysissä.

| (25) | Tetran mukaan CO-lomakkeessa ja tietopyynnössä on kyse eri asioista. Tetran mielestä CO-lomakkeessa esitetään joukko ennalta määriteltyjä asiakysymyksiä, joiden avulla voidaan arvioida ilmoituksen täydellisyyttä. Sen mukaan tietopyyntö laaditaan puolestaan sen perusteella, mitkä ovat komission tiedonsaantitarpeet tietyssä päätöksentekoprosessin vaiheessa, ja tietopyynnön saajan on tavallisesti ilmaistava subjektiivinen kantansa esille nousseista kysymyksistä. Lisäksi Tetra katsoo, että tietopyyntö on luonteeltaan epävirallisempi ja antaa komissiolle ja osapuolille mahdollisuuden keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Tetran mukaan tämä tunnustetaan 14 artiklan 1 kohdan c alakohdassa, jossa säädetään seuraamuksista virheellisten tietojen antamisesta muttei harhaanjohtavien tietojen antamisesta, kun taas 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään seuraamuksista virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta. Tämän perusteella Tetra katsoo, että 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiset mahdollisuudet määrätä seuraamuksia ovat huomattavasti rajallisemmat kuin 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa. |
| --- | --- |

(25)

Tetran mukaan CO-lomakkeessa ja tietopyynnössä on kyse eri asioista. Tetran mielestä CO-lomakkeessa esitetään joukko ennalta määriteltyjä asiakysymyksiä, joiden avulla voidaan arvioida ilmoituksen täydellisyyttä. Sen mukaan tietopyyntö laaditaan puolestaan sen perusteella, mitkä ovat komission tiedonsaantitarpeet tietyssä päätöksentekoprosessin vaiheessa, ja tietopyynnön saajan on tavallisesti ilmaistava subjektiivinen kantansa esille nousseista kysymyksistä. Lisäksi Tetra katsoo, että tietopyyntö on luonteeltaan epävirallisempi ja antaa komissiolle ja osapuolille mahdollisuuden keskustella ja vaihtaa mielipiteitä. Tetran mukaan tämä tunnustetaan 14 artiklan 1 kohdan c alakohdassa, jossa säädetään seuraamuksista virheellisten tietojen antamisesta muttei harhaanjohtavien tietojen antamisesta, kun taas 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa säädetään seuraamuksista virheellisten tai harhaanjohtavien tietojen antamisesta. Tämän perusteella Tetra katsoo, että 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan mukaiset mahdollisuudet määrätä seuraamuksia ovat huomattavasti rajallisemmat kuin 14 artiklan 1 kohdan b alakohdassa.

| (26) | Komissio katsoo, että Tetran väitteet on hylättävä sillä perusteella, että CO-lomakkeen ja 11 artiklan mukaisen tietopyynnön vakiovaatimukset eivät eroa toisistaan ainakaan siltä osin, että esitettyjen tietojen on oltava oikeita. Tetran väite, jonka mukaan mahdollisuudet määrätä seuraamuksia 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella ovat rajallisemmat, on samasta syystä perusteeton. |
| --- | --- |

(26)

Komissio katsoo, että Tetran väitteet on hylättävä sillä perusteella, että CO-lomakkeen ja 11 artiklan mukaisen tietopyynnön vakiovaatimukset eivät eroa toisistaan ainakaan siltä osin, että esitettyjen tietojen on oltava oikeita. Tetran väite, jonka mukaan mahdollisuudet määrätä seuraamuksia 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan perusteella ovat rajallisemmat, on samasta syystä perusteeton.

| (27) | Tetra väittää, että kyseistä teknologiaa ei tarvita mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkauksessa, joten sen olemassaolosta ei tarvinnut esittää tietoja neljänteen kysymykseen annetussa vastauksessa. Komissio huomauttaa kuitenkin, että kysymyksessä pyydettiin kaikkia tutkimuksia ja sisäisiä asiakirjoja, joissa käsitellään PET:n mahdollista käyttöä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden segmenteillä, ja kysytään, mitä nestemäisten maitotuotteiden ja mehun pakkaamisessa tarvitaan, jotta markkinoilla pystyttäisiin kilpailemaan onnistuneesti. Siinä myös pyydettiin Tetraa kuvaamaan omia ja kilpailijoidensa toimia tällä alalla. Tämä edellytti niiden teknologioiden kuvaamista, joita osapuolilla ja niiden kilpailijoilla oli tai joita ne olivat parhaillaan kehittämässä pystyäkseen kilpailemaan tehokkaasti tulevaisuudessa. |
| --- | --- |

(27)

Tetra väittää, että kyseistä teknologiaa ei tarvita mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkauksessa, joten sen olemassaolosta ei tarvinnut esittää tietoja neljänteen kysymykseen annetussa vastauksessa. Komissio huomauttaa kuitenkin, että kysymyksessä pyydettiin kaikkia tutkimuksia ja sisäisiä asiakirjoja, joissa käsitellään PET:n mahdollista käyttöä mehun ja nestemäisten maitotuotteiden segmenteillä, ja kysytään, mitä nestemäisten maitotuotteiden ja mehun pakkaamisessa tarvitaan, jotta markkinoilla pystyttäisiin kilpailemaan onnistuneesti. Siinä myös pyydettiin Tetraa kuvaamaan omia ja kilpailijoidensa toimia tällä alalla. Tämä edellytti niiden teknologioiden kuvaamista, joita osapuolilla ja niiden kilpailijoilla oli tai joita ne olivat parhaillaan kehittämässä pystyäkseen kilpailemaan tehokkaasti tulevaisuudessa.

| (28) | Kuten edellä todetaan, Tetra oli jättänyt Tetra Fast -teknologiaan liittyvästä uudesta sulkutekniikasta patenttihakemuksen, jossa mainittiin erityisesti mehu, korostettiin uuden tekniikan kaasusulkuominaisuuksia ja painotettiin sen aseptisia ominaisuuksia. Viimeksi mainitut ominaisuudet ovat erittäin merkityksellisiä sekä mehun että nestemäisten maitotuotteiden kaupallisesti onnistuneelle pakkaamiselle. Tetra itse korostaa, että kaasusulkutekniikan parantuminen on hyvin merkityksellistä mehun pakkaamiselle tulevaisuudessa ja että aseptisella täytöllä on erittäin suuri potentiaalinen merkitys mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkaamisessa. Näin ollen Tetran olisi pitänyt käsitellä Tetra Fast -teknologiaa neljänteen kysymykseen antamassaan vastauksessa, sillä kysymyksessä pyydettiin kuvaamaan teknologioita, joita tarvittaisiin PET:n käyttämiseksi onnistuneesti nestemäisten maitotuotteiden ja mehun pakkaamisessa. Samoin pyydettiin kuvaamaan Tetran omaa toimintaa. |
| --- | --- |

(28)

Kuten edellä todetaan, Tetra oli jättänyt Tetra Fast -teknologiaan liittyvästä uudesta sulkutekniikasta patenttihakemuksen, jossa mainittiin erityisesti mehu, korostettiin uuden tekniikan kaasusulkuominaisuuksia ja painotettiin sen aseptisia ominaisuuksia. Viimeksi mainitut ominaisuudet ovat erittäin merkityksellisiä sekä mehun että nestemäisten maitotuotteiden kaupallisesti onnistuneelle pakkaamiselle. Tetra itse korostaa, että kaasusulkutekniikan parantuminen on hyvin merkityksellistä mehun pakkaamiselle tulevaisuudessa ja että aseptisella täytöllä on erittäin suuri potentiaalinen merkitys mehun ja nestemäisten maitotuotteiden pakkaamisessa. Näin ollen Tetran olisi pitänyt käsitellä Tetra Fast -teknologiaa neljänteen kysymykseen antamassaan vastauksessa, sillä kysymyksessä pyydettiin kuvaamaan teknologioita, joita tarvittaisiin PET:n käyttämiseksi onnistuneesti nestemäisten maitotuotteiden ja mehun pakkaamisessa. Samoin pyydettiin kuvaamaan Tetran omaa toimintaa.

| (29) | Tetra väittää, että Tetra Fast ei ole sellaisenaan sulkutekniikka ja että tämän vuoksi sen olemassaoloa ei tarvinnut mainita viidenteen kysymykseen annetussa vastauksessa. Komissio huomauttaa, että Tetran 23 päivänä maaliskuuta 2001 jättämä pinnoitetekniikkaa koskeva patenttihakemus liittää Tetra Fastin kiistatta sulkutekniikkaan. Patenttihakemuksessa kuvataan pullojen puhallusmenetelmää, jossa käytetään lähtöaineena kaasuseosta pullon sisäpinnan pinnoittamiseksi samalla kun pullo puhalletaan. Vaikka menetelmä liittyy pullon puhaltamiseen, se on silti pullon sisäpinnan sulkutekniikka. Se seikka, ettei kyseessä ole muiden sulkutekniikoiden kaltainen pullon pinnan ruiskutus tai käsittely, ei heikennä yhtään tekniikan yhteyttä PET-sulkutekniikkaan. |
| --- | --- |

(29)

Tetra väittää, että Tetra Fast ei ole sellaisenaan sulkutekniikka ja että tämän vuoksi sen olemassaoloa ei tarvinnut mainita viidenteen kysymykseen annetussa vastauksessa. Komissio huomauttaa, että Tetran 23 päivänä maaliskuuta 2001 jättämä pinnoitetekniikkaa koskeva patenttihakemus liittää Tetra Fastin kiistatta sulkutekniikkaan. Patenttihakemuksessa kuvataan pullojen puhallusmenetelmää, jossa käytetään lähtöaineena kaasuseosta pullon sisäpinnan pinnoittamiseksi samalla kun pullo puhalletaan. Vaikka menetelmä liittyy pullon puhaltamiseen, se on silti pullon sisäpinnan sulkutekniikka. Se seikka, ettei kyseessä ole muiden sulkutekniikoiden kaltainen pullon pinnan ruiskutus tai käsittely, ei heikennä yhtään tekniikan yhteyttä PET-sulkutekniikkaan.

Oikeudellinen arviointi

| (30) | Sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla komissio voi päätöksellään määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tietoja 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön antamassaan vastauksessa. |
| --- | --- |

(30)

Sulautuma-asetuksen 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan nojalla komissio voi päätöksellään määrätä vähintään 1 000 ja enintään 50 000 euron sakon, jos yritys tahallaan tai tuottamuksesta antaa virheellisiä tietoja 11 artiklan mukaiseen tietopyyntöön antamassaan vastauksessa.

| (31) | Neljännen kysymyksen osalta on selvää, että mahdollisen tulevan kilpailuympäristön täydelliseen kuvaukseen olisi pitänyt sisällyttää yksityiskohtainen selvitys Tetra Fast -teknologiasta, sen käyttöpotentiaalista sulkupinnoitteena ja parantuneista aseptisista ominaisuuksista. Kaasusulkutekniikka on merkityksellistä mehujen pakkaamisessa, kuten Tetrakin toteaa, ja aseptinen täyttö on merkityksellistä sekä mehujen että nestemäisten maitotuotteiden pakkaamisessa. Tetran vastaus oli virheellinen sikäli, että se ei antanut komissiolle täyttä kuvaa tulevasta kilpailupotentiaalista markkinoilla. |
| --- | --- |

(31)

Neljännen kysymyksen osalta on selvää, että mahdollisen tulevan kilpailuympäristön täydelliseen kuvaukseen olisi pitänyt sisällyttää yksityiskohtainen selvitys Tetra Fast -teknologiasta, sen käyttöpotentiaalista sulkupinnoitteena ja parantuneista aseptisista ominaisuuksista. Kaasusulkutekniikka on merkityksellistä mehujen pakkaamisessa, kuten Tetrakin toteaa, ja aseptinen täyttö on merkityksellistä sekä mehujen että nestemäisten maitotuotteiden pakkaamisessa. Tetran vastaus oli virheellinen sikäli, että se ei antanut komissiolle täyttä kuvaa tulevasta kilpailupotentiaalista markkinoilla.

| (32) | Tetra oli viidennen kysymyksen esittämishetkellä tietoinen Tetra Fast -teknologian käyttöpotentiaalista PET-pullojen sisäpinnoituksessa. Koska Tetra ei maininnut Tetra Fast -teknologiaa, sen vastaus tähän kysymykseen on virheellinen. |
| --- | --- |

(32)

Tetra oli viidennen kysymyksen esittämishetkellä tietoinen Tetra Fast -teknologian käyttöpotentiaalista PET-pullojen sisäpinnoituksessa. Koska Tetra ei maininnut Tetra Fast -teknologiaa, sen vastaus tähän kysymykseen on virheellinen.

VI   RIKKOMISEN VAKAVUUS JA SAKON MÄÄRÄ

| (33) | Vaikka ei ole viitteitä siitä, että Tetra olisi toiminut tahallaan, rikkomista, johon se on syyllistynyt, on pidettävä vakavana laiminlyöntinä. Väitetiedoksiantoon antamassaan vastauksessa Tetra ei esittänyt huomioita rikkomisen vakavuudesta. Se ei myöskään tuonut esille lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

(33)

Vaikka ei ole viitteitä siitä, että Tetra olisi toiminut tahallaan, rikkomista, johon se on syyllistynyt, on pidettävä vakavana laiminlyöntinä. Väitetiedoksiantoon antamassaan vastauksessa Tetra ei esittänyt huomioita rikkomisen vakavuudesta. Se ei myöskään tuonut esille lieventäviä seikkoja.

| (34) | Komission kannan mukaan asiassa tapahtuneet rikkomiset ovat hyvin vakavia. Komissio tutkii keskittymät niistä annetun ilmoituksen perusteella. Komission lähestymistapa ja tutkimusten kohteet ja pääkohdat riippuvat suurelta osin ilmoituksesta. Virheelliset tiedot aiheuttavat riskin, että keskittymän kilpailuvaikutusten arvioinnin kannalta tärkeitä näkökohtia jää komission tutkimusten ja analyysien ulkopuolelle, jolloin komission lopullinen päätös on vajavainen, sillä se perustuu virheellisiin tai epätäydellisiin tietoihin. Sama koskee oikeiden tietojen jättämistä ilmoittamatta 11 artiklan mukaisessa vastauksessa, mikä esti komissiota arvioimasta täydellisesti ja asianmukaisesti keskittymää. |
| --- | --- |

(34)

Komission kannan mukaan asiassa tapahtuneet rikkomiset ovat hyvin vakavia. Komissio tutkii keskittymät niistä annetun ilmoituksen perusteella. Komission lähestymistapa ja tutkimusten kohteet ja pääkohdat riippuvat suurelta osin ilmoituksesta. Virheelliset tiedot aiheuttavat riskin, että keskittymän kilpailuvaikutusten arvioinnin kannalta tärkeitä näkökohtia jää komission tutkimusten ja analyysien ulkopuolelle, jolloin komission lopullinen päätös on vajavainen, sillä se perustuu virheellisiin tai epätäydellisiin tietoihin. Sama koskee oikeiden tietojen jättämistä ilmoittamatta 11 artiklan mukaisessa vastauksessa, mikä esti komissiota arvioimasta täydellisesti ja asianmukaisesti keskittymää.

| (35) | Tetra Fast -teknologian kehittäminen oli tärkeä seikka komission analysoidessa PET-pakkausmarkkinoiden kilpailuolosuhteita. Salassa pidetyt tiedot olivat erittäin merkityksellisiä arvioitaessa Tetran toteuttamaa Sidel-hankintaa Tetra I -asian yhteydessä. Teknologian tarjoamalla potentiaalilla olisi ollut huomattava vaikutus komission arvioidessa a) PET-pakkausmarkkinoita ja erityisesti SBM-markkinoita; ja b) sulautuman tuloksena syntyvän yrityksen tulevaa asemaa PET-pakkausmarkkinoilla ja erityisesti relevanteilla SBM-markkinoilla. |
| --- | --- |

(35)

Tetra Fast -teknologian kehittäminen oli tärkeä seikka komission analysoidessa PET-pakkausmarkkinoiden kilpailuolosuhteita. Salassa pidetyt tiedot olivat erittäin merkityksellisiä arvioitaessa Tetran toteuttamaa Sidel-hankintaa Tetra I -asian yhteydessä. Teknologian tarjoamalla potentiaalilla olisi ollut huomattava vaikutus komission arvioidessa a) PET-pakkausmarkkinoita ja erityisesti SBM-markkinoita; ja b) sulautuman tuloksena syntyvän yrityksen tulevaa asemaa PET-pakkausmarkkinoilla ja erityisesti relevanteilla SBM-markkinoilla.

| (36) | Lisäksi Tetran virheelliset vastaukset kahteen komission 11 artiklan mukaisessa tietopyynnössä esittämään eri asioita koskeneeseen kysymykseen on otettava huomioon, kun päätellään, että 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen oli hyvin vakavaa. Molempiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa olisi pitänyt eri syistä esittää tiedot Tetra Fastista. |
| --- | --- |

(36)

Lisäksi Tetran virheelliset vastaukset kahteen komission 11 artiklan mukaisessa tietopyynnössä esittämään eri asioita koskeneeseen kysymykseen on otettava huomioon, kun päätellään, että 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkominen oli hyvin vakavaa. Molempiin kysymyksiin annetuissa vastauksissa olisi pitänyt eri syistä esittää tiedot Tetra Fastista.

| (37) | Komissio voi määrätä 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta vähintään 1 000 euron ja enintään 50 000 euron suuruisen sakon. |
| --- | --- |

(37)

Komissio voi määrätä 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta vähintään 1 000 euron ja enintään 50 000 euron suuruisen sakon.

| (38) | Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että Tetralle on aiheellista määrätä 45 000 euron sakko molemmista rikkomisista, joihin se on syyllistynyt, eli 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta. |
| --- | --- |

(38)

Edellä esitetyn perusteella komissio katsoo, että Tetralle on aiheellista määrätä 45 000 euron sakko molemmista rikkomisista, joihin se on syyllistynyt, eli 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta.

VII   PÄÄTELMÄ

| (39) | Komissio määrää Tetralle kaksi 45 000 euron suuruista sakkoa (yhteensä 90 000 euroa) 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta. |
| --- | --- |

(39)

Komissio määrää Tetralle kaksi 45 000 euron suuruista sakkoa (yhteensä 90 000 euroa) 14 artiklan 1 kohdan b alakohdan ja 14 artiklan 1 kohdan c alakohdan rikkomisesta.

---

(1)  EYVL L 395, 30.12.1989, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1310/97 (EYVL L 180, 9.7.1997, s. 1).

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/32

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 16 päivänä helmikuuta 2005,

elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista terveyttä koskevista toimenpiteistä tehdyn Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteisiin tehtyjen muutosten hyväksymisestä Euroopan yhteisön puolesta

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 336)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2005/306/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen tekemisestä 14 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn neuvoston päätöksen 1999/201/EY (1) ja erityisesti sen 4 artiklan kolmannen kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisessä sopimuksessa kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavista toimenpiteistä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa (jäljempänä ’sopimus’) määrätään mahdollisuudesta tunnustaa eläinten terveyttä koskevien toimenpiteiden vastaavuus sen jälkeen, kun vievä osapuoli on osoittanut puolueettomasti, että sen toimenpide vastaa tuovan osapuolen tarkoituksenmukaisen suojan tasoa. Vastaavuuden osoittaminen tehtiin ja saatiin päätökseen Kanadan kanssa naudan siemennestettä koskevien eläinten terveyteen liittyvien toimenpiteiden ja sianlihaa koskevien kansanterveyteen liittyvien toimenpiteiden osalta. Vastaavuus on toteutettu vastavuoroisesti. |
| --- | --- |

(1)

Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisessä sopimuksessa kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavista toimenpiteistä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa (jäljempänä ’sopimus’) määrätään mahdollisuudesta tunnustaa eläinten terveyttä koskevien toimenpiteiden vastaavuus sen jälkeen, kun vievä osapuoli on osoittanut puolueettomasti, että sen toimenpide vastaa tuovan osapuolen tarkoituksenmukaisen suojan tasoa. Vastaavuuden osoittaminen tehtiin ja saatiin päätökseen Kanadan kanssa naudan siemennestettä koskevien eläinten terveyteen liittyvien toimenpiteiden ja sianlihaa koskevien kansanterveyteen liittyvien toimenpiteiden osalta. Vastaavuus on toteutettu vastavuoroisesti.

| (2) | Mitä tulee Kanadasta EU:hun tuotavan sianlihan vastaavuuteen, ante mortem- ja post mortem -säännöksiä, lihotussikojen määritelmää ja muita hygieniavaatimuksia on tarkasteltava uudelleen, kun EU:n elintarvikehygienia-asetuksia aletaan soveltaa. Joitakin säännöksiä on tarkasteltava uudelleen myös EU:sta Kanadaan vietävän sianlihan vastaavuuden osalta, kun lihantarkastusta koskevaa Kanadan asetusta muutetaan. |
| --- | --- |

(2)

Mitä tulee Kanadasta EU:hun tuotavan sianlihan vastaavuuteen, ante mortem- ja post mortem -säännöksiä, lihotussikojen määritelmää ja muita hygieniavaatimuksia on tarkasteltava uudelleen, kun EU:n elintarvikehygienia-asetuksia aletaan soveltaa. Joitakin säännöksiä on tarkasteltava uudelleen myös EU:sta Kanadaan vietävän sianlihan vastaavuuden osalta, kun lihantarkastusta koskevaa Kanadan asetusta muutetaan.

| (3) | Sopimuksen yhteinen hallintokomitea antoi 16 ja 17 päivänä helmikuuta 2004 pitämässään kokouksessa suosituksen vastaavuuden määrittelemisestä naudan siemennesteen ja sianlihan osalta. Samassa kokouksessa komitea suositteli saattamaan ajan tasalle sopimuksen liitteissä olevat viittaukset EU:n ja Kanadan lainsäädäntöön. Komitea antoi 16 ja 17 päivänä heinäkuuta 2003 pitämässään kokouksessa Kanadan lainsäädäntöön vastikään tehtyjen muutosten pohjalta suosituksen poistaa sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta, joka koskee automaattista lämpötilan kirjausta jäädytetyn kalan varastointitiloissa ja muunlaisia kuin käsikäyttöisiä pesualtaita jalostustiloissa. Komitea suositteli samassa kokouksessa tiettyjen kanadalaisten kalojen ja kalastustuotteiden Kanadasta tapahtuvasta tuonnista yhteisössä saadun kokemuksen ja eläinten hyvinvointiin liittyvien näkökohtien perusteella harventamaan EY:n näille erille tekemien tunnistamistarkastusten ja fyysisten tarkastusten toistamistiheyttä. |
| --- | --- |

(3)

Sopimuksen yhteinen hallintokomitea antoi 16 ja 17 päivänä helmikuuta 2004 pitämässään kokouksessa suosituksen vastaavuuden määrittelemisestä naudan siemennesteen ja sianlihan osalta. Samassa kokouksessa komitea suositteli saattamaan ajan tasalle sopimuksen liitteissä olevat viittaukset EU:n ja Kanadan lainsäädäntöön. Komitea antoi 16 ja 17 päivänä heinäkuuta 2003 pitämässään kokouksessa Kanadan lainsäädäntöön vastikään tehtyjen muutosten pohjalta suosituksen poistaa sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta, joka koskee automaattista lämpötilan kirjausta jäädytetyn kalan varastointitiloissa ja muunlaisia kuin käsikäyttöisiä pesualtaita jalostustiloissa. Komitea suositteli samassa kokouksessa tiettyjen kanadalaisten kalojen ja kalastustuotteiden Kanadasta tapahtuvasta tuonnista yhteisössä saadun kokemuksen ja eläinten hyvinvointiin liittyvien näkökohtien perusteella harventamaan EY:n näille erille tekemien tunnistamistarkastusten ja fyysisten tarkastusten toistamistiheyttä.

| (4) | Näiden suositusten perusteella sopimuksen liitteiden V ja VIII asiaan liittyviä osia on aiheellista muuttaa. |
| --- | --- |

(4)

Näiden suositusten perusteella sopimuksen liitteiden V ja VIII asiaan liittyviä osia on aiheellista muuttaa.

| (5) | Sopimuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti osapuolet sopivat liitteiden muuttamisesta noottien vaihdolla. |
| --- | --- |

(5)

Sopimuksen 16 artiklan 3 kohdan mukaisesti osapuolet sopivat liitteiden muuttamisesta noottien vaihdolla.

| (6) | Nämä muutokset olisi hyväksyttävä yhteisön puolesta. |
| --- | --- |

(6)

Nämä muutokset olisi hyväksyttävä yhteisön puolesta.

| (7) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(7)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat elintarvikeketjua ja eläinten terveyttä käsittelevän pysyvän komitean lausunnon mukaiset,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Hyväksytään Euroopan yhteisön puolesta elävien eläinten ja eläintuotteiden kauppaan sovellettavista terveyttä koskevista toimenpiteistä tehdyn Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen 16 artiklan mukaisesti perustetun yhteisen hallintokomitean antamien suositusten mukaisesti kyseisen sopimuksen liitteiden V ja VIII muutokset. Kanadan hallituksen kanssa kirjeenvaihtona tehdyn sopimuksen teksti sekä sopimuksen liitteisiin tehdyt muutokset ovat tämän päätöksen liitteenä.

2 artikla

Annetaan terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston pääjohtajalle valtuudet allekirjoittaa kirjeenvaihtona tehty sopimus yhteisöä sitovasti.

3 artikla

Tämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.

Tehty Brysselissä 16 päivänä helmikuuta 2005.

Komission puolesta

Markos KYPRIANOU

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 71, 18.3.1999, s. 1.

1

---

KIRJEENVAIHTONA TEHTY SOPIMUS

Kanadan hallituksen kanssa kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen liitteiden V ja VIII muuttamisesta

Brysselissä 7 päivänä maaliskuuta 2005

Arvoisa vastaanottaja

Viitaten Ottawassa 17 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen (jäljempänä ’sopimuksen’) 16 artiklan 2 ja 3 kohtaan ehdotan Teille, että kyseisen sopimuksen liitteitä V ja VIII muutettaisiin sopimuksen 16 artiklan 1 kohdan nojalla perustetun yhteisen hallintokomitean suositusten mukaisesti seuraavasti:

| 1) | Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan siemennestettä koskevan 3 kohdan taulukko lisäyksessä I olevalla taulukolla. |
| --- | --- |

1)

Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan siemennestettä koskevan 3 kohdan taulukko lisäyksessä I olevalla taulukolla.

| 2) | Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan tuoretta lihaa koskevan 6 kohdan taulukko lisäyksessä II olevalla taulukolla. |
| --- | --- |

2)

Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan tuoretta lihaa koskevan 6 kohdan taulukko lisäyksessä II olevalla taulukolla.

| 3) | Korvataan sopimuksen liitteessä V oleva alaviite A lisäyksessä III olevalla tekstillä. |
| --- | --- |

3)

Korvataan sopimuksen liitteessä V oleva alaviite A lisäyksessä III olevalla tekstillä.

| 4) | Poistetaan sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta. |
| --- | --- |

4)

Poistetaan sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta.

| 5) | Korvataan sopimuksen liite VIII lisäyksen IV tekstillä. |
| --- | --- |

5)

Korvataan sopimuksen liite VIII lisäyksen IV tekstillä.

Ehdotan Teille, että jos Kanadan hallitus hyväksyy tämän kirjeen ja sen lisäykset, tämä kirje ja Teidän vahvistuksenne muodostavat yhdessä Euroopan yhteisön ja Kanadan välistä sopimusta muuttavan sopimuksen, joka tulee voimaan Teidän vastauksenne antamispäivänä.

Kunnioittavasti

Euroopan yhteisön puolesta

Robert MADELIN

Terveys- ja kuluttaja-asioiden pääosaston pääjohtaja

Image

Brysselissä 15 päivänä maaliskuuta 2005

Arvoisa vastaanottaja

Olen vastaanottanut kirjeenne, jonka sisältö on seuraava:

”Arvoisa vastaanottaja

Viitaten Ottawassa 17 päivänä joulukuuta 1998 tehdyn kansanterveyden ja eläinten terveyden suojelemiseksi toteutettavia toimenpiteitä elävien eläinten ja eläintuotteiden kaupassa koskevan Euroopan yhteisön ja Kanadan hallituksen välisen sopimuksen (jäljempänä ’sopimuksen’) 16 artiklan 2 ja 3 kohtaan ehdotan Teille, että kyseisen sopimuksen liitteitä V ja VIII muutettaisiin sopimuksen 16 artiklan 1 kohdan nojalla perustetun yhteisen hallintokomitean suositusten mukaisesti seuraavasti:

| 1) | Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan siemennestettä koskevan 3 kohdan taulukko lisäyksessä I olevalla taulukolla. |
| --- | --- |

1)

Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan siemennestettä koskevan 3 kohdan taulukko lisäyksessä I olevalla taulukolla.

| 2) | Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan tuoretta lihaa koskevan 6 kohdan taulukko lisäyksessä II olevalla taulukolla. |
| --- | --- |

2)

Korvataan sopimuksen liitteessä V olevan tuoretta lihaa koskevan 6 kohdan taulukko lisäyksessä II olevalla taulukolla.

| 3) | Korvataan sopimuksen liitteessä V oleva alaviite A lisäyksessä III olevalla tekstillä. |
| --- | --- |

3)

Korvataan sopimuksen liitteessä V oleva alaviite A lisäyksessä III olevalla tekstillä.

| 4) | Poistetaan sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta. |
| --- | --- |

4)

Poistetaan sopimuksen liitteessä V olevassa alaviitteessä B olevan I luvun 2 kohta.

| 5) | Korvataan sopimuksen liite VIII lisäyksen IV tekstillä. |
| --- | --- |

5)

Korvataan sopimuksen liite VIII lisäyksen IV tekstillä.

Ehdotan Teille, että jos Kanadan hallitus hyväksyy tämän kirjeen ja sen lisäykset, tämä kirje ja Teidän vahvistuksenne muodostavat yhdessä Euroopan yhteisön ja Kanadan välistä sopimusta muuttavan sopimuksen, joka tulee voimaan Teidän vastauksenne antamispäivänä.”

Vahvistan, että Kanadan hallitus hyväksyy edellä mainitun ja että Teidän kirjeenne ja tämä vastaus sekä liitteenä olevat lisäykset, jotka ovat yhtä todistusvoimaisia englannin ja ranskan kielillä, muodostavat yhdessä ehdotuksenne mukaisesti Kanadan ja Euroopan yhteisön välistä sopimusta muuttavan sopimuksen, joka tulee voimaan tämän kirjeen päivämääränä.

Kunnioittavasti

Kanadan hallituksen puolesta

Jeremy KINSMAN

Kanadan EU-edustuston suurlähettiläs

Image

LISÄYS I

”3.   Siemenneste

| Hyödyke | Euroopan yhteisön vienti Kanadaan | Kanadan vienti Euroopan yhteisöön |
| --- | --- | --- |
| Kaupan edellytykset | Vastaavuus | Erityisedellytykset | Toimet | Kaupan edellytykset | Vastaavuus | Erityisedellytykset | Toimet |
| EY:n vaatimukset | Kanadan vaatimukset | Kanadan vaatimukset | EY:n vaatimukset |
| Eläinten terveys |
| — | Nautaeläimet |

Hyödyke

Euroopan yhteisön vienti Kanadaan

Kanadan vienti Euroopan yhteisöön

Kaupan edellytykset

Vastaavuus

Erityisedellytykset

Toimet

Kaupan edellytykset

Vastaavuus

Erityisedellytykset

Toimet

EY:n vaatimukset

Kanadan vaatimukset

Kanadan vaatimukset

EY:n vaatimukset

Eläinten terveys

—

Nautaeläimet

88/407/ETY

H of A Act and Regs.

Kyllä (1)

Keinosiemennysaseman oltava kliinisesti vapaa paratuberkuloosista

EY edellyttää Kanadan tarkistavan erityisedellytystä, jonka mukaan keinosiemennysaseman on oltava kliinisesti vapaa paratuberkuloosista.

H of A Act and Regs.

88/407/ETY

94/577/EY

Kyllä (1)

Keinosiemennysohjelman (versio maaliskuulta 2004) 15.4.1 jakson alajaksot (1.5.6) EBL:n ja (3.6.6) IBR:n osalta

Kanada edellyttää EY:n

| I) | toimittavan perustelut vaatimukselle, jonka mukaan kaikkien hyväksytyllä keinosiemennysasemalla olevien sonnien on oltava IBR/IPV- seronegatiivisia. |
| --- | --- |

I)

toimittavan perustelut vaatimukselle, jonka mukaan kaikkien hyväksytyllä keinosiemennysasemalla olevien sonnien on oltava IBR/IPV- seronegatiivisia.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | Lampaat/ vuohet |
| --- | --- |

—

Lampaat/ vuohet

92/65/ETY

H of A Act and Regs.

E

Kanada aikoo laatia yleiset vaatimukset

H of A Act and Regs.

92/65/ETY

Kyllä (3)

Kanada edellyttää EY:n

| I) | yhdenmukaistavan tuontia koskevia eläinlääkinnällisiä edellytyksiä; |
| --- | --- |

I)

yhdenmukaistavan tuontia koskevia eläinlääkinnällisiä edellytyksiä;

| II) | poistavan vaatimukset (naudoille tehtävistä) mykoplasmoosikokeista; |
| --- | --- |

II)

poistavan vaatimukset (naudoille tehtävistä) mykoplasmoosikokeista;

| III) | hyväksyvän bluetongue-taudin ja EHD:n alueellistamisen ja poistavan koevaatimuksen; |
| --- | --- |

III)

hyväksyvän bluetongue-taudin ja EHD:n alueellistamisen ja poistavan koevaatimuksen;

| IV) | saattavan MV/CAE:n ELISA-koevaatimuksen ajan tasalle; |
| --- | --- |

IV)

saattavan MV/CAE:n ELISA-koevaatimuksen ajan tasalle;

| V) | poistavan keräilyn jälkeisen koevaatimuksen MV/CAE:n osalta. |
| --- | --- |

V)

poistavan keräilyn jälkeisen koevaatimuksen MV/CAE:n osalta.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | Siat |
| --- | --- |

—

Siat

90/429/ETY

H of A Act and Regs.

E

EY edellyttää Kanadan

| I) | tarkistavan seronegatiivisuusvaatimusta leptospiroosin osalta; |
| --- | --- |

I)

tarkistavan seronegatiivisuusvaatimusta leptospiroosin osalta;

| II) | vahvistavan yleiset edellytykset. |
| --- | --- |

II)

vahvistavan yleiset edellytykset.

H of A Act and Regs.

90/429/ETY

2002/613/EY

E

Alaviite E

Kanada edellyttää EY:n

| I) | yhdenmukaistavan kolmansista maista tapahtuvaa tuontia; |
| --- | --- |

I)

yhdenmukaistavan kolmansista maista tapahtuvaa tuontia;

| II) | tarkistavan kaikkien karjujen CSF- ja ADkoevaatimusta |
| --- | --- |

II)

tarkistavan kaikkien karjujen CSF- ja ADkoevaatimusta

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec.15

| — | Koirat |
| --- | --- |

—

Koirat

92/65/ETY

H of A Act and Regs.

E

EY edellyttää Kanadan vahvistavan yleiset edellytykset.

H of A Act and Regs.

92/65/ETY

Kyllä (3)

Kanada edellyttää EY:ltä todistusta.

| — | Kissat |
| --- | --- |

—

Kissat

92/65/ETY

(Ei kauppaa)

92/65/ETY”

LISÄYS II

”6.   Tuore liha

| Hyödyke | Euroopan yhteisön vienti Kanadaan | Kanadan vienti Euroopan yhteisöön |
| --- | --- | --- |
| Kaupan edellytykset | Vastaavuus | Erityisedellytykset | Toimet | Kaupan edellytykset | Vastaavuus | Erityisedellytykset | Toimet |
| EY:n vaatimukset | Kanadan vaatimukset | Kanadan vaatimukset | EY:n vaatimukset |
| Eläinten terveys |
| — | Märehtijät |

Hyödyke

Euroopan yhteisön vienti Kanadaan

Kanadan vienti Euroopan yhteisöön

Kaupan edellytykset

Vastaavuus

Erityisedellytykset

Toimet

Kaupan edellytykset

Vastaavuus

Erityisedellytykset

Toimet

EY:n vaatimukset

Kanadan vaatimukset

Kanadan vaatimukset

EY:n vaatimukset

Eläinten terveys

—

Märehtijät

2002/99/EY

asetus (EY) N:o 999/2001

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Kyllä (2)

Alkuperälausunto

H of A Act and Regs.

2002/99/EY

asetus (EY) N:o 999/2001

Kyllä (3)

| — | Hevoseläimet |
| --- | --- |

—

Hevoseläimet

2002/99/EY

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Kyllä (2)

Alkuperälausunto

H of A Act and Regs.

2002/99/EY

Kyllä (3)

| — | Siat |
| --- | --- |

—

Siat

2002/99/EY

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Kyllä (2)

Alkuperälausunto

H of A Act and Regs.

2002/99/EY

Kyllä (3)

Kansanterveys

64/433/ETY

Meat Inspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (jos pakattu vähittäismyyntiin)

Canada Agricultural Products Act and Livestock and Poultry Carcass Grading Regs. (jos naudanlihaa)

Kyllä (1)

Joitakin säännöksiä on tarkasteltava uudelleen, kun lihantarkastusasetusta muutetaan.

Meat Inspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (jos pakattu vähittäismyyntiin)

Canada Agricultural Products Act and Livestock and Poultry Carcass Grading Regs. (jos naudanlihaa)

2002/477/EY

Kyllä (1)

Alajaksot (2) ja (3), Euroopan unionia koskeva 11.7.3 jakso, lihahygieniakäsikirjan 11 luvussa, siten kuin siitä määrätään Kanadan lihahygieniadirektiivissä (N:o 2005-3) (1)

Ante mortem- ja post-mortem säännöksiä, lihotussian määritelmää ja muita hygieniavaatimuksia on tarkasteltava uudelleen, kun EU:n uusia elintarvikehygienia-asetuksia aletaan soveltaa.”

---

(1)  http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uef.shtml ranskankielinen versio ja http://www.inspection.gc.ca/english/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uee.shtml englanninkielinen versio.

1

LISÄYS III

”ALAVIITTEET

Alaviite A

Tuore liha, lihavalmisteet, siipikarjanliha, riistan liha

I   KANADAN VIENTI EUROOPAN YHTEISÖÖN:

| 1. | Vasikoista on poistettava vuodat. |
| --- | --- |

1.

Vasikoista on poistettava vuodat.

| 2. | Ruhoissa ei saa käyttää liinaa. |
| --- | --- |

2.

Ruhoissa ei saa käyttää liinaa.

| 3. | Noudatetaan vastavirtajäähdyttämöjä koskevaa EY:n sääntelyä (direktiivi 71/118/ETY). |
| --- | --- |

3.

Noudatetaan vastavirtajäähdyttämöjä koskevaa EY:n sääntelyä (direktiivi 71/118/ETY).

| 4. | Noudatetaan dekontaminaatiota koskevaa EY:n sääntelyä. |
| --- | --- |

4.

Noudatetaan dekontaminaatiota koskevaa EY:n sääntelyä.

II   EUROOPAN YHTEISÖN VIENTI KANADAAN:

| 1. | Noudatetaan siipikarjan post mortem -tarkastuksia koskevaa Kanadan lainsäädäntöä.” |
| --- | --- |

1.

Noudatetaan siipikarjan post mortem -tarkastuksia koskevaa Kanadan lainsäädäntöä.”

LISÄYS IV

”LIITE VIII

RAJATARKASTUKSET

Elävien eläinten ja eläintuotteiden erien rajatarkastusten tiheys

Osapuolet voivat mukauttaa velvollisuuksiensa rajoissa ja mahdollisuuksien mukaan tarkistusten tiheyttä ottaen huomioon vievän osapuolen ennen vientiä soveltamien tarkastusten luonteen, tuovan osapuolen aikaisemman kokemuksen vievästä osapuolesta tuoduista tuotteista, vastaavuuden tunnustamista koskevan tai muista tässä sopimuksessa määrätyistä toimista tai neuvotteluista johtuvan kehityksen.

| Rajatarkastuksen tyyppi | Normaali määrä 11 artiklan 2 kohdan mukaan |
| --- | --- |
| 1.   Asiakirjat ja tunnistaminen |
| Molemmat osapuolet tekevät asiakirjojen tarkastuksia ja tunnistamistarkastuksia kaikille erille, lukuun ottamatta eläviä äyriäisiä tai tuoretta kalaa, jolta on poistettu pää ja sisälmykset ilman muuta manuaalista käsittelyä, sillä näille tehdään tunnistamistarkastuksia sama määrä kuin fyysisiä tarkastuksia. | |
| 2.   Fyysiset tarkastukset |
| Elävät eläimet | 100 % |
| Siemenneste/Alkiot/Munasolut | 10 % |
| Ihmisravinnoksi tarkoitetut eläintuotteet |
| Tuore liha ja muut ruhon osat sekä neuvoston direktiivissä 92/5/ETY määritellyistä nautaeläimistä, lampaista, vuohista, sioista ja hevoseläimistä saadut tuotteet
  Kokonaiset munat
  Laardi ja renderoidut rasvat
  Eläinten suolet
  Gelatiini
  Siipikarjanliha ja siitä tehdyt tuotteet
  Kaninliha, (luonnonvaraisen/tarhatun) riistan liha sekä niistä tehdyt tuotteet
  Maito ja maitotuotteet
  Munatuotteet
  Hunaja
  Luut ja luutuotteet
  Lihavalmisteet ja jauhettu liha
  Sammakonreidet ja etanat | 10 % |
| Muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitetut eläintuotteet |
| Laardi ja renderoidut rasvat
  Eläinten suolet
  Maito ja maitotuotteet
  Gelatiini
  Luut ja luutuotteet
  Kavioeläinten nahat ja vuodat
  Metsästysmuistot
  Jalostettu lemmikkieläinten ruoka
  Lemmikkieläinten ruoan valmistukseen käytettävät raaka-aineet
  Farmaseuttiseen/tekniseen käyttöön tarkoitetut raaka-aineet, veri, verituotteet, rauhaset ja elimet
  Jalostettu (pakattu) eläinvalkuainen
  Harjakset, villa, karvat ja höyhenet
  Sarvet ja sarvituotteet, kaviot, sorkat ja niistä valmistetut tuotteet
  Mehiläistuotteet
  Siitosmunat
  Lanta
  Heinä ja oljet | 10 % |
| Muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettu jalostettu eläinvalkuainen (irtotavarana) | 100 % ensimmäisten kuuden erän osalta (asetus (EY) N:o 1774/2002). Jos näistä peräkkäisistä testeistä saadaan negatiivinen tulos, satunnainen näytteenotto vähennetään 20 %:iin samasta lähteestä peräisin olevien myöhempien irtotavaraerien osalta. Jos yhdestä näistä satunnaisesti otetuista näytteistä saadaan positiivinen tulos, toimivaltaisen viranomaisen on otettava näyte kaikista samasta lähteestä peräisin olevista eristä, kunnes kuudesta peräkkäisestä testistä saadaan jälleen negatiiviset tulokset. |
| Elävät simpukat | 15 % |
| Ihmisravinnoksi tarkoitettu kala ja kalatuotteet |
| Ilmatiiviisti suljettuihin astioihin, joiden tarkoituksena on pitää tuotteiden lämpötila vakaana ympäristön lämpötilasta huolimatta, pakatut kalastustuotteet, tuore ja jäädytetty kala sekä kuivatut ja/tai suolatut kalastustuotteet. Muut kalastustuotteet. | 15 % |
| Elävät äyriäiset tai tuore kala, jolta on poistettu pää ja sisälmykset ilman muuta manuaalista käsittelyä. | 2 % |

Rajatarkastuksen tyyppi

Normaali määrä 11 artiklan 2 kohdan mukaan

Asiakirjat ja tunnistaminen

Molemmat osapuolet tekevät asiakirjojen tarkastuksia ja tunnistamistarkastuksia kaikille erille, lukuun ottamatta eläviä äyriäisiä tai tuoretta kalaa, jolta on poistettu pää ja sisälmykset ilman muuta manuaalista käsittelyä, sillä näille tehdään tunnistamistarkastuksia sama määrä kuin fyysisiä tarkastuksia.

Fyysiset tarkastukset

Elävät eläimet

100 %

Siemenneste/Alkiot/Munasolut

10 %

Ihmisravinnoksi tarkoitetut eläintuotteet

Tuore liha ja muut ruhon osat sekä neuvoston direktiivissä 92/5/ETY määritellyistä nautaeläimistä, lampaista, vuohista, sioista ja hevoseläimistä saadut tuotteet

Kokonaiset munat

Laardi ja renderoidut rasvat

Eläinten suolet

Gelatiini

Siipikarjanliha ja siitä tehdyt tuotteet

Kaninliha, (luonnonvaraisen/tarhatun) riistan liha sekä niistä tehdyt tuotteet

Maito ja maitotuotteet

Munatuotteet

Hunaja

Luut ja luutuotteet

Lihavalmisteet ja jauhettu liha

Sammakonreidet ja etanat

10 %

Muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitetut eläintuotteet

Laardi ja renderoidut rasvat

Eläinten suolet

Maito ja maitotuotteet

Gelatiini

Luut ja luutuotteet

Kavioeläinten nahat ja vuodat

Metsästysmuistot

Jalostettu lemmikkieläinten ruoka

Lemmikkieläinten ruoan valmistukseen käytettävät raaka-aineet

Farmaseuttiseen/tekniseen käyttöön tarkoitetut raaka-aineet, veri, verituotteet, rauhaset ja elimet

Jalostettu (pakattu) eläinvalkuainen

Harjakset, villa, karvat ja höyhenet

Sarvet ja sarvituotteet, kaviot, sorkat ja niistä valmistetut tuotteet

Mehiläistuotteet

Siitosmunat

Lanta

Heinä ja oljet

10 %

Muuksi kuin ihmisravinnoksi tarkoitettu jalostettu eläinvalkuainen (irtotavarana)

100 % ensimmäisten kuuden erän osalta (asetus (EY) N:o 1774/2002). Jos näistä peräkkäisistä testeistä saadaan negatiivinen tulos, satunnainen näytteenotto vähennetään 20 %:iin samasta lähteestä peräisin olevien myöhempien irtotavaraerien osalta. Jos yhdestä näistä satunnaisesti otetuista näytteistä saadaan positiivinen tulos, toimivaltaisen viranomaisen on otettava näyte kaikista samasta lähteestä peräisin olevista eristä, kunnes kuudesta peräkkäisestä testistä saadaan jälleen negatiiviset tulokset.

Elävät simpukat

15 %

Ihmisravinnoksi tarkoitettu kala ja kalatuotteet

Ilmatiiviisti suljettuihin astioihin, joiden tarkoituksena on pitää tuotteiden lämpötila vakaana ympäristön lämpötilasta huolimatta, pakatut kalastustuotteet, tuore ja jäädytetty kala sekä kuivatut ja/tai suolatut kalastustuotteet. Muut kalastustuotteet.

15 %

Elävät äyriäiset tai tuore kala, jolta on poistettu pää ja sisälmykset ilman muuta manuaalista käsittelyä.

2 %

Tässä sopimuksessa tarkoitetaan ’erällä’ tiettyä määrää sellaisia tuotteita, jotka ovat samaa lajia ja joita koskee sama eläinten terveystodistus tai asiakirja ja jotka kuljetetaan samalla kuljetusvälineellä sekä jotka lähettää yksi ainoa lähettäjä ja jotka ovat peräisin samasta vievästä osapuolesta tai samalta vievän osapuolen alueelta.”

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/42

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005,

Latviassa käytettävän sianruhojen luokitusmenetelmän hyväksymisestä

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1098)

(Ainoastaan latviankielinen teksti on todistusvoimainen)

(2005/307/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon yhteisön sianruhojen luokitusasteikosta 13 päivänä marraskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3220/84 (1) ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sianruhojen luokittelu on tehtävä arvioimalla vähärasvaisen lihan osuus tilastollisesti testatuilla arviointimenetelmillä, jotka perustuvat sianruhon yhden tai useamman anatomisen osan fyysiseen mittaukseen. Luokitusmenetelmien hyväksyminen perustuu arvioinnin tilastolliseen enimmäisvirhepoikkeamaan. Kyseinen sallittu poikkeama määritellään yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24 päivänä lokakuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2967/85 (2) 3 artiklassa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sianruhojen luokittelu on tehtävä arvioimalla vähärasvaisen lihan osuus tilastollisesti testatuilla arviointimenetelmillä, jotka perustuvat sianruhon yhden tai useamman anatomisen osan fyysiseen mittaukseen. Luokitusmenetelmien hyväksyminen perustuu arvioinnin tilastolliseen enimmäisvirhepoikkeamaan. Kyseinen sallittu poikkeama määritellään yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24 päivänä lokakuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2967/85 (2) 3 artiklassa.

| (2) | Latvian hallitus on pyytänyt komissiota hyväksymään yhden sianruhojen luokitusmenetelmän ja on toimittanut tulokset leikkelykokeesta, joka on suoritettu ennen liittymispäivää, esittämällä asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklassa säädetyn pöytäkirjan toisen osan. |
| --- | --- |

(2)

Latvian hallitus on pyytänyt komissiota hyväksymään yhden sianruhojen luokitusmenetelmän ja on toimittanut tulokset leikkelykokeesta, joka on suoritettu ennen liittymispäivää, esittämällä asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklassa säädetyn pöytäkirjan toisen osan.

| (3) | Hakemusta arvioitaessa todettiin, että tarvittavat edellytykset kyseisen luokitusmenetelmän hyväksymiseksi täyttyvät. |
| --- | --- |

(3)

Hakemusta arvioitaessa todettiin, että tarvittavat edellytykset kyseisen luokitusmenetelmän hyväksymiseksi täyttyvät.

| (4) | Latviassa kauppatapa saattaa edellyttää, että pää, takajalat ja saparo poistetaan sianruhosta. Tämä olisi otettava huomioon mukautettaessa painoa tarjontamuotoon. |
| --- | --- |

(4)

Latviassa kauppatapa saattaa edellyttää, että pää, takajalat ja saparo poistetaan sianruhosta. Tämä olisi otettava huomioon mukautettaessa painoa tarjontamuotoon.

| (5) | Laitteiden tai luokittelumenetelmien muutoksia ei voida sallia lukuun ottamatta muutoksia, jotka hyväksytään saadun kokemuksen perusteella tehdyllä komission päätöksellä. Sen vuoksi tämä hyväksyminen voidaan peruuttaa. |
| --- | --- |

(5)

Laitteiden tai luokittelumenetelmien muutoksia ei voida sallia lukuun ottamatta muutoksia, jotka hyväksytään saadun kokemuksen perusteella tehdyllä komission päätöksellä. Sen vuoksi tämä hyväksyminen voidaan peruuttaa.

| (6) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat sianlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat sianlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Hyväksytään Intrascope (Optical Probe) -laitteen ja siihen liittyvien arviointimenetelmien, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä, käyttö sianruhojen luokitusta varten Latviassa asetuksen (ETY) N:o 3220/84 mukaisesti.

2 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklassa tarkoitetusta tarjontamuodosta säädetään, punnittavat ja luokiteltavat sianruhot voidaan Latviassa tarjota ilman päätä, takajalkoja ja saparoa. Jotta sianruhot voidaan hinnoitella verrattavin perustein, todettuun lämminpainoon on lisättävä:

| — | 7,61 % puuttuvasta päästä, |
| --- | --- |

—

7,61 % puuttuvasta päästä,

| — | 1,61 % puuttuvista takajaloista, |
| --- | --- |

—

1,61 % puuttuvista takajaloista,

| — | 0,11 % puuttuvasta saparosta. |
| --- | --- |

—

0,11 % puuttuvasta saparosta.

3 artikla

Laitteen tai arviointimenetelmän muutoksia ei hyväksytä.

4 artikla

Tämä päätös on osoitettu Latvian tasavallalle.

Tehty Brysselissä 12 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 301, 20.11.1984, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3513/93 (EYVL L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  EYVL L 285, 25.10.1985, s. 39. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3127/94 (EYVL L 330, 21.12.1994, s. 43).

2

---

LIITE

SIANRUHOJEN LUOKITUSMENETELMÄT LATVIASSA

Intrascope (Optical Probe)

| 1. | Sianruhot luokitellaan Intrascope (Optical Probe) -laitteen avulla. |
| --- | --- |

1.

Sianruhot luokitellaan Intrascope (Optical Probe) -laitteen avulla.

| 2. | Laitteessa on oltava kuusikulmainen anturi, jonka leveys on enintään 12 millimetriä (ja 19 millimetriä anturin päässä olevan terän kohdalla), joka sisältää tähtäimen ja valolähteen, sekä millimetreittäin tarkennettava liukuva kuori; anturin toimintaetäisyyden on oltava 3–45 millimetriä. |
| --- | --- |

2.

Laitteessa on oltava kuusikulmainen anturi, jonka leveys on enintään 12 millimetriä (ja 19 millimetriä anturin päässä olevan terän kohdalla), joka sisältää tähtäimen ja valolähteen, sekä millimetreittäin tarkennettava liukuva kuori; anturin toimintaetäisyyden on oltava 3–45 millimetriä.

| 3. | Vähärasvaisen lihan osuus ruhosta lasketaan seuraavan kaavan mukaan:

  = 65,073 – 0,686X

  jossa: | = | vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa |
| --- | --- | --- | --- |
| x | = | selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 6 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa. |

3.

Vähärasvaisen lihan osuus ruhosta lasketaan seuraavan kaavan mukaan:

Image = 65,073 – 0,686X

jossa:

Image

=

vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa

x

=

selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 6 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa.

Tätä kaavaa sovelletaan 55–120 kilogramman painoisiin ruhoihin.

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/44

---

KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 12 päivänä huhtikuuta 2005,

Virossa käytettävien sianruhojen luokitusmenetelmien hyväksymisestä

(tiedoksiannettu numerolla K(2005) 1099)

(Ainoastaan vironkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2005/308/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon yhteisön sianruhojen luokitusasteikosta 13 päivänä marraskuuta 1984 annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 3220/84 (1) ja erityisesti sen 5 artiklan 2 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sianruhojen luokittelu on tehtävä arvioimalla vähärasvaisen lihan osuus tilastollisesti testatuilla arviointimenetelmillä, jotka perustuvat sianruhon yhden tai useamman anatomisen osan fyysiseen mittaukseen. Luokitusmenetelmien hyväksyminen perustuu arvioinnin tilastolliseen enimmäisvirhepoikkeamaan. Kyseinen sallittu poikkeama määritellään yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24 päivänä lokakuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2967/85 (2) 3 artiklassa. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 3 kohdassa säädetään, että sianruhojen luokittelu on tehtävä arvioimalla vähärasvaisen lihan osuus tilastollisesti testatuilla arviointimenetelmillä, jotka perustuvat sianruhon yhden tai useamman anatomisen osan fyysiseen mittaukseen. Luokitusmenetelmien hyväksyminen perustuu arvioinnin tilastolliseen enimmäisvirhepoikkeamaan. Kyseinen sallittu poikkeama määritellään yhteisön sianruhojen luokitusasteikon soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 24 päivänä lokakuuta 1985 annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2967/85 (2) 3 artiklassa.

| (2) | Viron hallitus on pyytänyt komissiota hyväksymään kaksi sianruhojen luokitusmenetelmää ja on toimittanut tulokset leikkelykokeesta, joka on suoritettu ennen liittymispäivää, esittämällä asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklassa säädetyn pöytäkirjan toisen osan. |
| --- | --- |

(2)

Viron hallitus on pyytänyt komissiota hyväksymään kaksi sianruhojen luokitusmenetelmää ja on toimittanut tulokset leikkelykokeesta, joka on suoritettu ennen liittymispäivää, esittämällä asetuksen (ETY) N:o 2967/85 3 artiklassa säädetyn pöytäkirjan toisen osan.

| (3) | Hakemusta arvioitaessa todettiin, että tarvittavat edellytykset kyseisten luokitusmenetelmien hyväksymiseksi täyttyvät. |
| --- | --- |

(3)

Hakemusta arvioitaessa todettiin, että tarvittavat edellytykset kyseisten luokitusmenetelmien hyväksymiseksi täyttyvät.

| (4) | Virossa kauppatapa saattaa edellyttää, että pää, etujalat ja saparo poistetaan sianruhosta; tämä olisi otettava huomioon mukautettaessa painoa tarjontamuotoon. |
| --- | --- |

(4)

Virossa kauppatapa saattaa edellyttää, että pää, etujalat ja saparo poistetaan sianruhosta; tämä olisi otettava huomioon mukautettaessa painoa tarjontamuotoon.

| (5) | Laitteiden tai luokittelumenetelmien muutoksia ei voida sallia lukuun ottamatta muutoksia, jotka hyväksytään saadun kokemuksen perusteella tehdyllä komission päätöksellä. Sen vuoksi tämä hyväksyminen voidaan peruuttaa. |
| --- | --- |

(5)

Laitteiden tai luokittelumenetelmien muutoksia ei voida sallia lukuun ottamatta muutoksia, jotka hyväksytään saadun kokemuksen perusteella tehdyllä komission päätöksellä. Sen vuoksi tämä hyväksyminen voidaan peruuttaa.

| (6) | Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat sianlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(6)

Tässä päätöksessä säädetyt toimenpiteet ovat sianlihan hallintokomitean lausunnon mukaiset,

ON TEHNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:

1 artikla

Seuraavien menetelmien käyttö hyväksytään sianruhojen luokitusta varten Virossa asetuksen (ETY) N:o 3220/84 mukaisesti:

| a) | Intrascope (Optical Probe) -laite ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 1 osassa; |
| --- | --- |

a)

Intrascope (Optical Probe) -laite ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 1 osassa;

| b) | Ultra-FOM 300 -laite ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 2 osassa. |
| --- | --- |

b)

Ultra-FOM 300 -laite ja siihen liittyvät arviointimenetelmät, joista on yksityiskohtaiset tiedot liitteessä olevassa 2 osassa.

Ensimmäisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetulla Ultra-FOM 300 -laitteella tehtävän mittauksen jälkeen ruhosta on voitava tarkistaa, että laite mittasi arvot X2 ja X4 liitteessä olevan 2 osan 3 kohdassa tarkoitetusta kohdasta. Mittauskohtaan on tehtävä vastaava merkintä sitä mitattaessa.

2 artikla

Poiketen siitä, mitä asetuksen (ETY) N:o 3220/84 2 artiklan 1 kohdassa tarkoitetusta tarjontamuodosta säädetään, punnittavat ja luokiteltavat sianruhot voidaan Virossa tarjota ilman päätä, etujalkoja ja saparoa. Jotta sianruhot voidaan hinnoitella verrattavin perustein, todettu lämminpaino on kerrottava kertoimella 1,07.

3 artikla

Laitteen tai arviointimenetelmän muutoksia ei hyväksytä.

4 artikla

Tämä päätös on osoitettu Viron tasavallalle.

Tehty Brysselissä 12 päivänä huhtikuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 301, 20.11.1984, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 3513/93 (EYVL L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  EYVL L 285, 25.10.1985, s. 39. Asetus sellaisena kuin se on muutettuna asetuksella (EY) N:o 3127/94 (EYVL L 330, 21.12.1994, s. 43).

2

---

LIITE

SIANRUHOJEN LUOKITUSMENETELMÄT VIROSSA

1 osa

INTRASCOPE (OPTICAL PROBE)

| 1. | Sianruhot luokitellaan Intrascope (Optical Probe) -laitteen avulla. |
| --- | --- |

1.

Sianruhot luokitellaan Intrascope (Optical Probe) -laitteen avulla.

| 2. | Laitteessa on oltava kuusikulmainen anturi, jonka leveys on enintään 12 millimetriä (ja 19 millimetriä anturin päässä olevan terän kohdalla), joka sisältää tähtäimen ja valolähteen, sekä millimetreittäin tarkennettava liukuva kuori; anturin toimintaetäisyyden on oltava 3–45 millimetriä. |
| --- | --- |

2.

Laitteessa on oltava kuusikulmainen anturi, jonka leveys on enintään 12 millimetriä (ja 19 millimetriä anturin päässä olevan terän kohdalla), joka sisältää tähtäimen ja valolähteen, sekä millimetreittäin tarkennettava liukuva kuori; anturin toimintaetäisyyden on oltava 3–45 millimetriä.

| 3. | Vähärasvaisen lihan osuus ruhosta lasketaan seuraavan kaavan mukaan:

  = 69,09083 – 0,74785X
  jossa: | = | vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa, |
| --- | --- | --- | --- |
| X | = | selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa. |

3.

Vähärasvaisen lihan osuus ruhosta lasketaan seuraavan kaavan mukaan:

Image = 69,09083 – 0,74785X

jossa:

Image

=

vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa,

X

=

selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa.

Tätä kaavaa sovelletaan 60–120 kilogramman painoisiin ruhoihin.

2 osa

ULTRA-FOM 300

| 1. | Sianruhot luokitellaan Ultra-FOM 300 -laitteen avulla. |
| --- | --- |

1.

Sianruhot luokitellaan Ultra-FOM 300 -laitteen avulla.

| 2. | Laitteessa on oltava ultraäänisondi, jota käytetään 3,5 MHz:n teholla (Krautkrämer MB 4 SE). Ultraäänisignaali digitoidaan, tallennetaan ja käsitellään mikroprosessorin avulla.
  Ultra-FOM -laite muuntaa mittaustulokset arvioiduksi vähärasvaisen lihan osuudeksi. |
| --- | --- |

2.

Laitteessa on oltava ultraäänisondi, jota käytetään 3,5 MHz:n teholla (Krautkrämer MB 4 SE). Ultraäänisignaali digitoidaan, tallennetaan ja käsitellään mikroprosessorin avulla.

Ultra-FOM -laite muuntaa mittaustulokset arvioiduksi vähärasvaisen lihan osuudeksi.

| 3. | Ruhon vähärasvaisen lihan osuus lasketaan seuraavalla kaavalla:

  = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

  jossa: | = | vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa, |
| --- | --- | --- | --- |
| X2 | = | selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa, |
| X3 | = | lihaksen paksuus millimetreinä mitattuna samanaikaisesti ja samasta kohdasta kuin X2, |
| X4 | = | selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta kolmannen ja neljännen takimmaisen kylkiluun välistä. |

3.

Ruhon vähärasvaisen lihan osuus lasketaan seuraavalla kaavalla:

Image = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

jossa:

Image

=

vähärasvaisen lihan arvioitu prosenttiosuus ruhossa,

X2

=

selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta viimeisen kylkiluun takaa,

X3

=

lihaksen paksuus millimetreinä mitattuna samanaikaisesti ja samasta kohdasta kuin X2,

X4

=

selän nahanalaisen rasvan paksuus (kamara mukaan luettuna) millimetreinä mitattuna 7 cm:n päästä selän keskiviivasta kolmannen ja neljännen takimmaisen kylkiluun välistä.

Tätä kaavaa sovelletaan 60–120 kilogramman painoisiin ruhoihin.

---

| 16.4.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 98/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 98/47

---

KOMISSION SUOSITUS,

annettu 12 päivänä heinäkuuta 2004,

sisämarkkinoihin vaikuttavien direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

(2005/309/EY)

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 211 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Jäsenvaltiot saavat valita muodon ja keinot saattaessaan direktiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään, mutta direktiivi velvoittaa niitä saavutettavien tulosten ja osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajan osalta. |
| --- | --- |

(1)

Jäsenvaltiot saavat valita muodon ja keinot saattaessaan direktiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään, mutta direktiivi velvoittaa niitä saavutettavien tulosten ja osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajan osalta.

| (2) | Eurooppa-neuvosto on tunnustanut toimivien sisämarkkinoiden (1) suuren merkityksen Euroopan talouden kilpailukyvylle, ja se on useissa huippukokouksissaan, kuten Tukholmassa maaliskuussa 2001, Barcelonassa maaliskuussa 2002 sekä Brysselissä maaliskuussa 2003 ja 2004, toistuvasti kehottanut jäsenvaltioita asettamaan etusijalle sisämarkkinoihin vaikuttavien direktiivien saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

(2)

Eurooppa-neuvosto on tunnustanut toimivien sisämarkkinoiden (1) suuren merkityksen Euroopan talouden kilpailukyvylle, ja se on useissa huippukokouksissaan, kuten Tukholmassa maaliskuussa 2001, Barcelonassa maaliskuussa 2002 sekä Brysselissä maaliskuussa 2003 ja 2004, toistuvasti kehottanut jäsenvaltioita asettamaan etusijalle sisämarkkinoihin vaikuttavien direktiivien saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| (3) | Euroopan parlamentti (2), Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (3) ja alueiden komitea (4) ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, että jäsenvaltiot eivät ole onnistuneet saattamaan sisämarkkinadirektiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään asianmukaisesti ja hyvissä ajoin. Myös paremmasta lainsäädännöstä 16 päivänä joulukuuta 2003 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa (5) korostetaan, että jäsenvaltioiden on noudatettava perustamissopimuksen 10 artiklaa, ja kehotetaan jäsenvaltioita varmistamaan, että yhteisön lainsäädäntö saatetaan asianmukaisesti, viipymättä ja säädettyjen määräaikojen puitteissa osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

(3)

Euroopan parlamentti (2), Euroopan talous- ja sosiaalikomitea (3) ja alueiden komitea (4) ovat toistuvasti ilmaisseet huolensa siitä, että jäsenvaltiot eivät ole onnistuneet saattamaan sisämarkkinadirektiivejä osaksi kansallista lainsäädäntöään asianmukaisesti ja hyvissä ajoin. Myös paremmasta lainsäädännöstä 16 päivänä joulukuuta 2003 tehdyssä toimielinten välisessä sopimuksessa (5) korostetaan, että jäsenvaltioiden on noudatettava perustamissopimuksen 10 artiklaa, ja kehotetaan jäsenvaltioita varmistamaan, että yhteisön lainsäädäntö saatetaan asianmukaisesti, viipymättä ja säädettyjen määräaikojen puitteissa osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| (4) | Näistä kehotuksista huolimatta ja huolimatta siitä, että lainsäädännön asianmukainen ja oikea-aikainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on lakisääteinen velvoite, jäsenvaltiot jättävät säännöllisesti sisämarkkinadirektiivit saattamatta asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä itse sopimissaan määräajoissa, useimmat jäsenvaltiot eivät täytä edes Eurooppa-neuvoston asettamia tilapäisiä tavoitteita direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä ja monia direktiivejä ei ole kaikissa jäsenvaltioissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä vielä pitkään sen jälkeen, kun määräaika saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä on päättynyt. |
| --- | --- |

(4)

Näistä kehotuksista huolimatta ja huolimatta siitä, että lainsäädännön asianmukainen ja oikea-aikainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on lakisääteinen velvoite, jäsenvaltiot jättävät säännöllisesti sisämarkkinadirektiivit saattamatta asianmukaisesti osaksi kansallista lainsäädäntöä itse sopimissaan määräajoissa, useimmat jäsenvaltiot eivät täytä edes Eurooppa-neuvoston asettamia tilapäisiä tavoitteita direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä ja monia direktiivejä ei ole kaikissa jäsenvaltioissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä vielä pitkään sen jälkeen, kun määräaika saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä on päättynyt.

| (5) | Sisämarkkinadirektiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa ongelmia yrityksille ja kansalaisille, jotka usein jäävät tästä syystä vaille tiettyjä oikeuksiaan. |
| --- | --- |

(5)

Sisämarkkinadirektiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa ongelmia yrityksille ja kansalaisille, jotka usein jäävät tästä syystä vaille tiettyjä oikeuksiaan.

| (6) | Sisämarkkinadirektiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä jättää lisäksi yritykset ja kuluttajat ilman niitä täysimääräisiä taloudellisia etuja, joita asianmukaisesti toimivat sisämarkkinat voivat tarjota, ja vahingoittaa koko Euroopan talouden kilpailukykyä, kun yhteisö ei pysty luomaan talouskasvua ja samalla pitämään yllä korkeatasoista sosiaalista yhteenkuuluvuutta. |
| --- | --- |

(6)

Sisämarkkinadirektiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä jättää lisäksi yritykset ja kuluttajat ilman niitä täysimääräisiä taloudellisia etuja, joita asianmukaisesti toimivat sisämarkkinat voivat tarjota, ja vahingoittaa koko Euroopan talouden kilpailukykyä, kun yhteisö ei pysty luomaan talouskasvua ja samalla pitämään yllä korkeatasoista sosiaalista yhteenkuuluvuutta.

| (7) | Kun Euroopan unionin jäsenvaltioita on 25 tai useampikin, kasvaa riski siitä, että direktiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa sisämarkkinoiden pirstoutumista ja sen myötä sisämarkkinoiden taloudellisten etujen hupenemista. |
| --- | --- |

(7)

Kun Euroopan unionin jäsenvaltioita on 25 tai useampikin, kasvaa riski siitä, että direktiivien viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa sisämarkkinoiden pirstoutumista ja sen myötä sisämarkkinoiden taloudellisten etujen hupenemista.

| (8) | Komissio aikoo jatkossakin ensisijaisena toimenaan toteuttaa tarmokkaasti oikeudellisia toimia jäsenvaltioita vastaan, jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt tai virheellinen, ja se aikoo tukea vertaispainetta julkaisemalla säännöllisesti sisämarkkinoiden tulostaulussa tiedot direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa; vaikka nämä toimet ovat aiemmin olleet jossakin määrin menestyksellisiä, vaje saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä on edelleen ongelma. Sen vuoksi komission ja jäsenvaltioiden aktiivisempi lähestymistapa on tarpeen. |
| --- | --- |

(8)

Komissio aikoo jatkossakin ensisijaisena toimenaan toteuttaa tarmokkaasti oikeudellisia toimia jäsenvaltioita vastaan, jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt tai virheellinen, ja se aikoo tukea vertaispainetta julkaisemalla säännöllisesti sisämarkkinoiden tulostaulussa tiedot direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä jäsenvaltioissa; vaikka nämä toimet ovat aiemmin olleet jossakin määrin menestyksellisiä, vaje saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä on edelleen ongelma. Sen vuoksi komission ja jäsenvaltioiden aktiivisempi lähestymistapa on tarpeen.

| (9) | Tiedonannossaan yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta vuonna 2002 (6) komissio toi esille sen, miten se voi auttaa jäsenvaltioita saattamaan direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä ja miten se käytännössä näin myös tekee. |
| --- | --- |

(9)

Tiedonannossaan yhteisön lainsäädännön soveltamisen tehokkaammasta valvonnasta vuonna 2002 (6) komissio toi esille sen, miten se voi auttaa jäsenvaltioita saattamaan direktiivit osaksi kansallista lainsäädäntöä ja miten se käytännössä näin myös tekee.

| (10) | On kuitenkin jäsenvaltioiden vastuulla varmistaa, että direktiivit saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä asianmukaisesti ja ajoissa. |
| --- | --- |

(10)

On kuitenkin jäsenvaltioiden vastuulla varmistaa, että direktiivit saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä asianmukaisesti ja ajoissa.

| (11) | Perustamissopimuksen 10 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia perustamissopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi. |
| --- | --- |

(11)

Perustamissopimuksen 10 artiklassa edellytetään, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki yleis- ja erityistoimenpiteet, jotka ovat aiheellisia perustamissopimuksesta tai yhteisön toimielinten säädöksistä johtuvien velvoitteiden täyttämisen varmistamiseksi.

| (12) | Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, että jäsenvaltiot eivät voi vedota omissa oikeusjärjestelmissään vallitseviin säännöksiin, toimintatapoihin tai olosuhteisiin perustellakseen sitä, että ne eivät ole noudattaneet direktiiveissä säädettyjä velvoitteita ja aikarajoja. |
| --- | --- |

(12)

Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on toistuvasti todennut, että jäsenvaltiot eivät voi vedota omissa oikeusjärjestelmissään vallitseviin säännöksiin, toimintatapoihin tai olosuhteisiin perustellakseen sitä, että ne eivät ole noudattaneet direktiiveissä säädettyjä velvoitteita ja aikarajoja.

| (13) | Koska direktiivien saattaminen asianmukaisesti ja ajoissa osaksi kansallista lainsäädäntöä epäonnistuu toistuvasti, jäsenvaltioiden on syytä tarkistaa menettelyitään ja toimintatapojaan, jotta ne voisivat johdonmukaisesti täyttää tämän lakisääteisen velvoitteensa. |
| --- | --- |

(13)

Koska direktiivien saattaminen asianmukaisesti ja ajoissa osaksi kansallista lainsäädäntöä epäonnistuu toistuvasti, jäsenvaltioiden on syytä tarkistaa menettelyitään ja toimintatapojaan, jotta ne voisivat johdonmukaisesti täyttää tämän lakisääteisen velvoitteensa.

| (14) | Muutamat jäsenvaltiot onnistuvat säännöllisesti direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä muita paremmin, ja tämä osoittaa, että niissä on käytössä tai niissä on omaksuttu tehokkaammat rakenteet, menettelyt ja toimintatavat; minkään jäsenvaltion tilanne ei kuitenkaan ole moitteeton, joten parantamisen varaa on kaikilla. Paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti jäsenvaltioiden olisi laadittava ja julkaistava omaan ja yhteisön käyttöön vastaavuustaulukoita, joista mahdollisimman selvästi käy ilmi direktiivien ja toimenpiteiden, joilla ne saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, vastaavuus. |
| --- | --- |

(14)

Muutamat jäsenvaltiot onnistuvat säännöllisesti direktiivien saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä muita paremmin, ja tämä osoittaa, että niissä on käytössä tai niissä on omaksuttu tehokkaammat rakenteet, menettelyt ja toimintatavat; minkään jäsenvaltion tilanne ei kuitenkaan ole moitteeton, joten parantamisen varaa on kaikilla. Paremmasta lainsäädännöstä tehdyn toimielinten välisen sopimuksen mukaisesti jäsenvaltioiden olisi laadittava ja julkaistava omaan ja yhteisön käyttöön vastaavuustaulukoita, joista mahdollisimman selvästi käy ilmi direktiivien ja toimenpiteiden, joilla ne saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä, vastaavuus.

| (15) | Komissio ilmoitti tiedonannossaan Sisämarkkinastrategia – vuosien 2003–2006 painopisteet (7) antavansa suosituksen, jossa vahvistettuja hyviä toimintatapoja noudattamalla jäsenvaltiot varmistavat sisämarkkinadirektiivien nykyistä paremman ja nopeamman saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöään. |
| --- | --- |

(15)

Komissio ilmoitti tiedonannossaan Sisämarkkinastrategia – vuosien 2003–2006 painopisteet (7) antavansa suosituksen, jossa vahvistettuja hyviä toimintatapoja noudattamalla jäsenvaltiot varmistavat sisämarkkinadirektiivien nykyistä paremman ja nopeamman saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöään.

| (16) | Jäsenvaltiot ovat ilmaisseet mielenkiintoa toistensa toimintatapoja kohtaan, ja niitä on sisämarkkinoiden neuvoa-antavan komitean välityksellä kuultu direktiivien saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä liittyvistä hyvistä toimintatavoista sekä erilaisista kansallisista perustuslakiin tai muihin lakeihin perustuvista taikka hallinnollisista säännöistä ja toimintatavoista, siltä osin kuin nämä vaikuttavat direktiivien saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

(16)

Jäsenvaltiot ovat ilmaisseet mielenkiintoa toistensa toimintatapoja kohtaan, ja niitä on sisämarkkinoiden neuvoa-antavan komitean välityksellä kuultu direktiivien saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä liittyvistä hyvistä toimintatavoista sekä erilaisista kansallisista perustuslakiin tai muihin lakeihin perustuvista taikka hallinnollisista säännöistä ja toimintatavoista, siltä osin kuin nämä vaikuttavat direktiivien saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| (17) | On tunnistettu joukko hyviä toimintatapoja, joiden avulla jäsenvaltiot voivat saattaa sisämarkkinadirektiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään ajoissa ja asianmukaisesti. |
| --- | --- |

(17)

On tunnistettu joukko hyviä toimintatapoja, joiden avulla jäsenvaltiot voivat saattaa sisämarkkinadirektiivit osaksi kansallista lainsäädäntöään ajoissa ja asianmukaisesti.

| (18) | Kunkin jäsenvaltion vastuulla on valita parhaiten soveltuvat menettelyt ja toimintatavat, joilla voidaan varmistaa sisämarkkinadirektiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ajoissa ja asianmukaisesti, kun muistetaan, että jossakin jäsenvaltiossa toimivat menettelyt ja toimintatavat eivät välttämättä ole yhtä tehokkaita toisessa jäsenvaltiossa. |
| --- | --- |

(18)

Kunkin jäsenvaltion vastuulla on valita parhaiten soveltuvat menettelyt ja toimintatavat, joilla voidaan varmistaa sisämarkkinadirektiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä ajoissa ja asianmukaisesti, kun muistetaan, että jossakin jäsenvaltiossa toimivat menettelyt ja toimintatavat eivät välttämättä ole yhtä tehokkaita toisessa jäsenvaltiossa.

| (19) | Koska sisämarkkinadirektiivien viivästynyt saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta ja sekaannusta, yrityksille ja kansalaisille olisi ilmoitettava, jos direktiivejä ei ole ajoissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja tällöin kansalaisille ja yrityksille olisi myös tiedotettava laillisista oikeuksista. |
| --- | --- |

(19)

Koska sisämarkkinadirektiivien viivästynyt saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä aiheuttaa oikeudellista epävarmuutta ja sekaannusta, yrityksille ja kansalaisille olisi ilmoitettava, jos direktiivejä ei ole ajoissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja tällöin kansalaisille ja yrityksille olisi myös tiedotettava laillisista oikeuksista.

| (20) | Kun luonnos täytäntöönpanosäännöksiksi annetaan kansalliselle parlamentille, siihen olisi liitettävä ilmoitus, joka koskee säännösten ja yhteisön lainsäädännön vastaavuutta ja jossa ilmoitetaan parlamentille saatetaanko näillä säännöksillä kyseinen direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä kokonaisuudessaan vaiko osittain. |
| --- | --- |

(20)

Kun luonnos täytäntöönpanosäännöksiksi annetaan kansalliselle parlamentille, siihen olisi liitettävä ilmoitus, joka koskee säännösten ja yhteisön lainsäädännön vastaavuutta ja jossa ilmoitetaan parlamentille saatetaanko näillä säännöksillä kyseinen direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä kokonaisuudessaan vaiko osittain.

| (21) | Kun komissiolle ilmoitetaan kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä, sille olisi ilmoitettava, saatetaanko kyseinen direktiivi kokonaisuudessaan vai osittain osaksi kansallista lainsäädäntöä ja oletetaanko säännösten olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission tehtävää ja velvollisuuksia perustamissopimuksen valvojana. |
| --- | --- |

(21)

Kun komissiolle ilmoitetaan kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä, sille olisi ilmoitettava, saatetaanko kyseinen direktiivi kokonaisuudessaan vai osittain osaksi kansallista lainsäädäntöä ja oletetaanko säännösten olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia, sanotun kuitenkaan rajoittamatta komission tehtävää ja velvollisuuksia perustamissopimuksen valvojana.

| (22) | Jos jäsenvaltiot päättävät sisällyttää direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä laajempaan lainsäädäntöpakettiin, seurauksena voi olla direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetetun määräajan ylittyminen; muiden kuin direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä kannalta tarpeellisten ehtojen ja vaatimusten lisääminen voi myös estää kyseisen direktiivin tavoitteiden saavuttamisen, |
| --- | --- |

(22)

Jos jäsenvaltiot päättävät sisällyttää direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä laajempaan lainsäädäntöpakettiin, seurauksena voi olla direktiivin saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetetun määräajan ylittyminen; muiden kuin direktiivin saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä kannalta tarpeellisten ehtojen ja vaatimusten lisääminen voi myös estää kyseisen direktiivin tavoitteiden saavuttamisen,

SUOSITTELEE:

| 1) | Jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat organisatoriset tai muut toimet, jotta ne voivat viipymättä ja tehokkaasti tarttua niihin perimmäisiin syihin, joiden seurauksena ne toistuvasti rikkovat niitä lakisääteisiä velvoitteitaan, jotka koskevat sisämarkkinadirektiivien asianmukaista ja määräaikaan mennessä tapahtuvaa saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöään. |
| --- | --- |

1)

Jäsenvaltioiden olisi toteutettava tarvittavat organisatoriset tai muut toimet, jotta ne voivat viipymättä ja tehokkaasti tarttua niihin perimmäisiin syihin, joiden seurauksena ne toistuvasti rikkovat niitä lakisääteisiä velvoitteitaan, jotka koskevat sisämarkkinadirektiivien asianmukaista ja määräaikaan mennessä tapahtuvaa saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöään.

| 2) | Jäsenvaltioiden olisi tarkasteltava liitteessä esitettyjä parhaita toimintatapoja ja ottaen huomioon kansalliset institutionaaliset perinteet olisi valittava ne toimintatavat, jotka parantavat tai joiden voidaan odottaa parantavan sisämarkkinadirektiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen nopeutta tai laatua. |
| --- | --- |

2)

Jäsenvaltioiden olisi tarkasteltava liitteessä esitettyjä parhaita toimintatapoja ja ottaen huomioon kansalliset institutionaaliset perinteet olisi valittava ne toimintatavat, jotka parantavat tai joiden voidaan odottaa parantavan sisämarkkinadirektiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen nopeutta tai laatua.

| 3) | Jäsenvaltioiden olisi julkaistava hyvissä ajoin luettelo niistä sisämarkkinadirektiiveistä, joita ei ole määräaikaan mennessä täysimääräisesti saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja ilmoitettava yrityksille ja kansalaisille, että näillä voi tietyin edellytyksin kyseisten direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen viivästymisestä huolimatta olla näistä direktiiveistä johtuvia laillisia oikeuksia; näiden tietojen olisi oltava saatavilla vähintään hallituksen www-sivustolla. |
| --- | --- |

3)

Jäsenvaltioiden olisi julkaistava hyvissä ajoin luettelo niistä sisämarkkinadirektiiveistä, joita ei ole määräaikaan mennessä täysimääräisesti saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, ja ilmoitettava yrityksille ja kansalaisille, että näillä voi tietyin edellytyksin kyseisten direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen viivästymisestä huolimatta olla näistä direktiiveistä johtuvia laillisia oikeuksia; näiden tietojen olisi oltava saatavilla vähintään hallituksen www-sivustolla.

| 4) | Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kansallisille parlamenteille toimitettavien kansallisten täytäntöönpanosäännösten luonnoksiin liitetään ilmoitus siitä, että säännösten oletetaan olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia ja että niillä saatetaan tietty direktiivi kokonaisuudessaan tai osittain osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

4)

Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että kansallisille parlamenteille toimitettavien kansallisten täytäntöönpanosäännösten luonnoksiin liitetään ilmoitus siitä, että säännösten oletetaan olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia ja että niillä saatetaan tietty direktiivi kokonaisuudessaan tai osittain osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| 5) | Jäsenvaltioiden olisi antaessaan ilmoituksen kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä ilmoitettava komissiolle, että niiden parhaan ymmärryksen mukaan kyseiset säännökset ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia, ja ilmoitettava, saatetaanko direktiivi näillä säännöksillä osaksi kansallista lainsäädäntöä kokonaisuudessaan vai osittain. |
| --- | --- |

5)

Jäsenvaltioiden olisi antaessaan ilmoituksen kansallisista täytäntöönpanosäännöksistä ilmoitettava komissiolle, että niiden parhaan ymmärryksen mukaan kyseiset säännökset ovat yhteisön lainsäädännön mukaisia, ja ilmoitettava, saatetaanko direktiivi näillä säännöksillä osaksi kansallista lainsäädäntöä kokonaisuudessaan vai osittain.

| 6) | Jäsenvaltioiden olisi pidättäydyttävä lisäämästä kansalliseen täytäntöönpanolainsäädäntöön sellaisia ehtoja tai vaatimuksia, jotka eivät ole tarpeen kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, kun tällaiset ehdot tai vaatimukset saattavat estää direktiivin tavoitteiden saavuttamisen. |
| --- | --- |

6)

Jäsenvaltioiden olisi pidättäydyttävä lisäämästä kansalliseen täytäntöönpanolainsäädäntöön sellaisia ehtoja tai vaatimuksia, jotka eivät ole tarpeen kyseisen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, kun tällaiset ehdot tai vaatimukset saattavat estää direktiivin tavoitteiden saavuttamisen.

| 7) | Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että direktiivien saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettua määräaikaa ei ylitetä, jos direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä sisällytetään laajempaan kansalliseen lainsäädäntöpakettiin. |
| --- | --- |

7)

Jäsenvaltioiden olisi varmistettava, että direktiivien saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä asetettua määräaikaa ei ylitetä, jos direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä sisällytetään laajempaan kansalliseen lainsäädäntöpakettiin.

Tehty Brysselissä 12 päivänä heinäkuuta 2004.

Komission puolesta

Frederik BOLKESTEIN

Komission jäsen

---

(1)  Sisämarkkinoihin kuuluvat myös Efta-maat Islanti, Liechtenstein ja Norja, koska ne kuuluvat Euroopan talousalueeseen (ETA).

1

(2)  Harbourin esittelemä lausunto, A5 0026/2003 EUVL C 234, 30.9.2003, s. 55; Millerin esittelemä lausunto, A5 0116/2004.

2

(3)  EYVL C 221, 7.8.2001, s. 25; EYVL C 241, 7.10.2002, s. 180; EUVL C 234, 30.9.2003, s. 55.

3

(4)  EUVL C 128, 29.5.2003, s. 48.

4

(5)  EUVL C 321, 31.12.2003, s. 1.

5

(6)  KOM(2002) 725 lopullinen, 11.12.2002.

6

(7)  KOM(2003) 238 lopullinen, 7.5.2003.

7

---

LIITE

JÄSENVALTIOIDEN TUNNISTAMIA TOIMINTATAPOJA, JOILLA HELPOTETAAN SISÄMARKKINOIHIN VAIKUTTAVIEN DIREKTIIVIEN SAATTAMISTA OSAKSI KANSALLISTA LAINSÄÄDÄNTÖÄ ASIANMUKAISESTI JA MÄÄRÄAIKAAN MENNESSÄ

1.   Asianmukaiselle ja oikea-aikaiselle saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä pysyvä etusija politiikassa ja toiminnassa

| 1.1 | Nimetään yksi ministeri, jonka vastuulla on seurata ja parantaa kaikkien sisämarkkinadirektiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä kyseisessä jäsenvaltiossa. Tällä ministerillä on tehtävälleen pääministerin näkyvä tuki ja muut ministerit ja hallinto tietävät, että hallitus pitää ensisijaisena direktiivien asianmukaista ja oikea-aikaista saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

1.1

Nimetään yksi ministeri, jonka vastuulla on seurata ja parantaa kaikkien sisämarkkinadirektiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä kyseisessä jäsenvaltiossa. Tällä ministerillä on tehtävälleen pääministerin näkyvä tuki ja muut ministerit ja hallinto tietävät, että hallitus pitää ensisijaisena direktiivien asianmukaista ja oikea-aikaista saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| 1.2 | Kaikki ministerit saavat säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain) kertomuksen kaikkien ministeriöiden/hallintoelinten tiedoista direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. Direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevista tiedoista keskustellaan säännöllisesti ministereiden kokouksissa. |
| --- | --- |

1.2

Kaikki ministerit saavat säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain) kertomuksen kaikkien ministeriöiden/hallintoelinten tiedoista direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. Direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevista tiedoista keskustellaan säännöllisesti ministereiden kokouksissa.

| 1.3 | Direktiivien asianmukaiseen ja oikea-aikaiseen saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä varataan riittävät voimavarat. |
| --- | --- |

1.3

Direktiivien asianmukaiseen ja oikea-aikaiseen saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä varataan riittävät voimavarat.

2.   Pysyvän seurannan ja yhteensovittamisen varmistaminen sisämarkkinadirektiivien saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä hallinnollisella ja poliittisella tasolla

| 2.1 | Yksi ministeriö tai hallintoelin vastaa osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kokonaisuudessaan. Se sovittaa yhteen direktiivien saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä ministeriöiden ja direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisesta vastaavien osavaltiotasoisten, alueellisten ja itsehallintoalueiden hallintoelinten kanssa, ja sille toimitetaan suunnitelma osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen aikatauluksi. Se varmistaa, että osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen edistymisestä keskustellaan korkealla hallinnollisella tasolla säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain). Se antaa kertomuksen säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain) direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta vastaavalle ministerille. Se myös toimii kansallisena koordinaattorina suhteissa komissioon, kun käsitellään kyseisen jäsenvaltion tietoja direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

2.1

Yksi ministeriö tai hallintoelin vastaa osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kokonaisuudessaan. Se sovittaa yhteen direktiivien saattamisen osaksi kansallista lainsäädäntöä ministeriöiden ja direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisesta vastaavien osavaltiotasoisten, alueellisten ja itsehallintoalueiden hallintoelinten kanssa, ja sille toimitetaan suunnitelma osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen aikatauluksi. Se varmistaa, että osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen edistymisestä keskustellaan korkealla hallinnollisella tasolla säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain). Se antaa kertomuksen säännöllisesti (esimerkiksi kuukausittain) direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta vastaavalle ministerille. Se myös toimii kansallisena koordinaattorina suhteissa komissioon, kun käsitellään kyseisen jäsenvaltion tietoja direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| 2.2 | Kukin ministeriö ja kukin osavaltiotasoinen, alueellinen tai itsehallintoalueen hallintoelin, joka vastaa direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä, nimeää virkamiehiä, jotka ovat vastuussa direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kyseisessä ministeriössä tai elimessä ja jotka toimivat yhteyshenkilöinä. Nämä virkamiehet muodostavat kansallisen verkoston. |
| --- | --- |

2.2

Kukin ministeriö ja kukin osavaltiotasoinen, alueellinen tai itsehallintoalueen hallintoelin, joka vastaa direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä, nimeää virkamiehiä, jotka ovat vastuussa direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kyseisessä ministeriössä tai elimessä ja jotka toimivat yhteyshenkilöinä. Nämä virkamiehet muodostavat kansallisen verkoston.

| 2.3 | Annetaan suuntaviivoja, joissa vahvistetaan, miten direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä olisi toteutettava, ja varmistetaan, että siihen sovelletaan koko hallinnossa yhteistä lähestymistapaa. |
| --- | --- |

2.3

Annetaan suuntaviivoja, joissa vahvistetaan, miten direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä olisi toteutettava, ja varmistetaan, että siihen sovelletaan koko hallinnossa yhteistä lähestymistapaa.

| 2.4 | Ylläpidetään keskitettyä kansallista tietokantaa direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tietokanta on kaikkien direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamiseen osallistuvien ministeriöiden ja osavaltiotasoisten, alueellisten ja itsehallintoalueiden hallintoelinten käytettävissä. Tietokannassa on jokaisesta direktiivistä seuraavat tiedot: direktiivin viitetiedot ja kohde; saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin sekä vastuuhenkilöt ministeriössä tai hallintoelimessä; luettelo direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamiseen osallistuvista muista ministeriöstä ja hallintoelimistä sekä vastuuhenkilöistä; direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä tarvittavat voimavarat; osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaika; toimenpiteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä; saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä suunniteltu aikataulu (myös mahdollinen parlamenttikäsittely); edistymisen taso; direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdolliset ilmenneet ongelmat sekä tieto siitä, onko direktiivin viivästyneen tai virheellisen osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen vuoksi aloitettu rikkomismenettely. Tietokannasta on milloin tahansa saatavilla tiedot direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä koko jäsenvaltion tai tietyn ministeriön osalta. |
| --- | --- |

2.4

Ylläpidetään keskitettyä kansallista tietokantaa direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä. Tietokanta on kaikkien direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamiseen osallistuvien ministeriöiden ja osavaltiotasoisten, alueellisten ja itsehallintoalueiden hallintoelinten käytettävissä. Tietokannassa on jokaisesta direktiivistä seuraavat tiedot: direktiivin viitetiedot ja kohde; saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin sekä vastuuhenkilöt ministeriössä tai hallintoelimessä; luettelo direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamiseen osallistuvista muista ministeriöstä ja hallintoelimistä sekä vastuuhenkilöistä; direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä tarvittavat voimavarat; osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaika; toimenpiteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä; saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä suunniteltu aikataulu (myös mahdollinen parlamenttikäsittely); edistymisen taso; direktiivin saattamisessa osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdolliset ilmenneet ongelmat sekä tieto siitä, onko direktiivin viivästyneen tai virheellisen osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen vuoksi aloitettu rikkomismenettely. Tietokannasta on milloin tahansa saatavilla tiedot direktiivien saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä koko jäsenvaltion tai tietyn ministeriön osalta.

| 2.5 | Ennen direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaikaa (esimerkiksi kolme kuukautta ennen määräaikaa ja uudelleen kuukausi ennen määräaikaa) vastuussa olevalle ministeriölle tai muulle hallintoelimelle lähetetään muistutus. |
| --- | --- |

2.5

Ennen direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaikaa (esimerkiksi kolme kuukautta ennen määräaikaa ja uudelleen kuukausi ennen määräaikaa) vastuussa olevalle ministeriölle tai muulle hallintoelimelle lähetetään muistutus.

| 2.6 | Jos määräaika ylittyy, muistutus toimitetaan välittömästi sekä hallinnollisella että ministeritasolla ja kansalliselle parlamentille ilmoitetaan määräajan ylittämisestä. |
| --- | --- |

2.6

Jos määräaika ylittyy, muistutus toimitetaan välittömästi sekä hallinnollisella että ministeritasolla ja kansalliselle parlamentille ilmoitetaan määräajan ylittämisestä.

| 2.7 | Jäsenvaltiot hakevat hyvissä ajoin oma-aloitteisesti komission neuvoja ja apua direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä liittyvissä kysymyksissä. Komission perustaman yhteyspistetietokannan avulla tunnistetaan kysymyksestä vastaavat virkamiehet. |
| --- | --- |

2.7

Jäsenvaltiot hakevat hyvissä ajoin oma-aloitteisesti komission neuvoja ja apua direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä liittyvissä kysymyksissä. Komission perustaman yhteyspistetietokannan avulla tunnistetaan kysymyksestä vastaavat virkamiehet.

3.   Sen varmistaminen, että valmistelut tehdään varhaisessa vaiheessa ja että niiden tavoitteena on direktiivin asianmukainen ja oikea-aikainen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä

| 3.1 | Direktiiviä koskevista neuvotteluista vastaavassa ministeriössä tai muussa hallintoelimessä laaditaan näiden neuvotteluiden aikana tai vähintään ennen direktiivin antamista suunnitelma aikatauluksi direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä. Suunnitelma aikatauluksi sisältää kustakin direktiivistä seuraavat tiedot: direktiivin viitetiedot ja kohde; saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin sekä vastuuhenkilöt ministeriössä tai hallintoelimessä; luettelo direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä osallistuvista muista ministeriöstä ja hallintoelimistä sekä vastuuhenkilöistä; direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä tarvittavat voimavarat; osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaika; olemassa olevan kansallisen lainsäädännön ja ehdotetun direktiivin vertailu; toimenpiteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä; ja saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä suunniteltu aikataulu (myös mahdollinen parlamenttikäsittely). Tämä suunnitelma aikatauluksi toimitetaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kokonaisuudessaan vastaavalle ministeriölle tai hallintoelimelle pian (esimerkiksi neljä viikkoa) sen jälkeen, kun direktiivi on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, jotta varmistettaisiin direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevan tietokannan ajantasaisuus. |
| --- | --- |

3.1

Direktiiviä koskevista neuvotteluista vastaavassa ministeriössä tai muussa hallintoelimessä laaditaan näiden neuvotteluiden aikana tai vähintään ennen direktiivin antamista suunnitelma aikatauluksi direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä. Suunnitelma aikatauluksi sisältää kustakin direktiivistä seuraavat tiedot: direktiivin viitetiedot ja kohde; saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin sekä vastuuhenkilöt ministeriössä tai hallintoelimessä; luettelo direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä osallistuvista muista ministeriöstä ja hallintoelimistä sekä vastuuhenkilöistä; direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä tarvittavat voimavarat; osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaika; olemassa olevan kansallisen lainsäädännön ja ehdotetun direktiivin vertailu; toimenpiteet direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä; ja saattamiselle osaksi kansallista lainsäädäntöä suunniteltu aikataulu (myös mahdollinen parlamenttikäsittely). Tämä suunnitelma aikatauluksi toimitetaan direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen seurannasta kokonaisuudessaan vastaavalle ministeriölle tai hallintoelimelle pian (esimerkiksi neljä viikkoa) sen jälkeen, kun direktiivi on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä, jotta varmistettaisiin direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskevan tietokannan ajantasaisuus.

| 3.2 | Lainsäädännön laatiminen aloitetaan ennen kuin tai heti kun direktiivi on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

3.2

Lainsäädännön laatiminen aloitetaan ennen kuin tai heti kun direktiivi on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

| 3.3 | Direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin laatii vastaavuustaulukon, josta ilmenee, miten direktiivin kukin säännös saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä. Taulukko liitetään kaikkiin luonnoksiin kansalliseksi täytäntöönpanolainsäädännöksi, kun ne lähetetään parlamentille tai hallitukselle niiden keskustelujen helpottamiseksi, ja se liitetään komissiolle mahdollisesti toimitettaviin ilmoituksiin kansallisesta täytäntöönpanolainsäädännöstä. |
| --- | --- |

3.3

Direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaava ministeriö tai muu hallintoelin laatii vastaavuustaulukon, josta ilmenee, miten direktiivin kukin säännös saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä. Taulukko liitetään kaikkiin luonnoksiin kansalliseksi täytäntöönpanolainsäädännöksi, kun ne lähetetään parlamentille tai hallitukselle niiden keskustelujen helpottamiseksi, ja se liitetään komissiolle mahdollisesti toimitettaviin ilmoituksiin kansallisesta täytäntöönpanolainsäädännöstä.

| 3.4 | Vältetään sellaisten täydentävien säännösten lisäämistä, jotka eivät ole tarpeen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä. Jos lisäsäännöksiä annetaan, vastuussa oleva ministeriö tai muu hallintoelin perustelee, miksi se katsoo kyseiset säännökset tarpeellisiksi, ja vakuuttaa, että täydentävät säännökset eivät viivästytä direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

3.4

Vältetään sellaisten täydentävien säännösten lisäämistä, jotka eivät ole tarpeen direktiivin saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä. Jos lisäsäännöksiä annetaan, vastuussa oleva ministeriö tai muu hallintoelin perustelee, miksi se katsoo kyseiset säännökset tarpeellisiksi, ja vakuuttaa, että täydentävät säännökset eivät viivästytä direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| 3.5 | Direktiivineuvotteluista vastaavat kansalliset viranomaiset osallistuvat mahdollisuuksien mukaan direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä. Jos tämä ei ole mahdollista, ne toimivat tiiviissä yhteistyössä direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaavien kanssa. Direktiivineuvotteluihin osallistuvien viranomaisten on joka tapauksessa välitettävä tietoa direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaaville koko direktiivineuvottelujen ajan, jotta varmistetaan kaikkien direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdollisesti liittyvien ongelmien esittäminen ja käsitteleminen ennen direktiivin antamista. |
| --- | --- |

3.5

Direktiivineuvotteluista vastaavat kansalliset viranomaiset osallistuvat mahdollisuuksien mukaan direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä. Jos tämä ei ole mahdollista, ne toimivat tiiviissä yhteistyössä direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaavien kanssa. Direktiivineuvotteluihin osallistuvien viranomaisten on joka tapauksessa välitettävä tietoa direktiivin saattamisesta osaksi kansallista lainsäädäntöä vastaaville koko direktiivineuvottelujen ajan, jotta varmistetaan kaikkien direktiivin saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdollisesti liittyvien ongelmien esittäminen ja käsitteleminen ennen direktiivin antamista.

| 3.6 | Kaikkien osavaltiotasoisten, alueellisten tai itsehallintoalueiden hallintoelinten edustajille, joiden on saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä, välitetään tietoja direktiivineuvottelujen aikana. |
| --- | --- |

3.6

Kaikkien osavaltiotasoisten, alueellisten tai itsehallintoalueiden hallintoelinten edustajille, joiden on saatettava direktiivi osaksi kansallista lainsäädäntöä, välitetään tietoja direktiivineuvottelujen aikana.

| 3.7 | Kansallisesta täytäntöönpanolainsäädännöstä ilmoitetaan komissiolle sähköisesti. |
| --- | --- |

3.7

Kansallisesta täytäntöönpanolainsäädännöstä ilmoitetaan komissiolle sähköisesti.

4.   Tiivis yhteistyö sisämarkkinadirektiivien saattamiseen osaksi kansallista lainsäädäntöä osallistuvien kansallisten, alueellisten tai itsehallintoalueiden parlamenttien kanssa asianmukaisen ja oikea-aikaisen osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen varmistamiseksi

| 4.1 | Direktiiviehdotukset toimitetaan parlamenteille heti, kun komissio on ne esittänyt, ja niille kerrotaan direktiivineuvottelujen etenemisestä. |
| --- | --- |

4.1

Direktiiviehdotukset toimitetaan parlamenteille heti, kun komissio on ne esittänyt, ja niille kerrotaan direktiivineuvottelujen etenemisestä.

| 4.2 | Parlamentit saavat säännöllisesti (esimerkiksi joka kolmas kuukausi) kertomuksen direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen edistymisestä, direktiiveistä, joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt, sekä komission käynnistämistä rikkomismenettelyistä, joiden syynä on viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

4.2

Parlamentit saavat säännöllisesti (esimerkiksi joka kolmas kuukausi) kertomuksen direktiivien osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen edistymisestä, direktiiveistä, joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt, sekä komission käynnistämistä rikkomismenettelyistä, joiden syynä on viivästynyt tai virheellinen saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä.

| 4.3 | Luonnoksen kansalliseksi lainsäädännöksi ohessa parlamenteille lähetetään direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskeva aikataulu, selkeä tieto määräajasta, mahdollisesti laaditut vastaavuustaulukot ja hallituksen ilmoitus siitä, että kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden oletetaan olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia. |
| --- | --- |

4.3

Luonnoksen kansalliseksi lainsäädännöksi ohessa parlamenteille lähetetään direktiivin saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä koskeva aikataulu, selkeä tieto määräajasta, mahdollisesti laaditut vastaavuustaulukot ja hallituksen ilmoitus siitä, että kansallisten täytäntöönpanotoimenpiteiden oletetaan olevan yhteisön lainsäädännön mukaisia.

| 4.4 | Parlamentit saavat hallitukselta ennakkovaroituksen (esimerkiksi kolme kuukautta ennen osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaikaa) lähestyvästä direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajasta. Niille ilmoitetaan, jos määräaika on ylittynyt. |
| --- | --- |

4.4

Parlamentit saavat hallitukselta ennakkovaroituksen (esimerkiksi kolme kuukautta ennen osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräaikaa) lähestyvästä direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajasta. Niille ilmoitetaan, jos määräaika on ylittynyt.

| 4.5 | Hallitukset kannustavat parlamentteja varaamaan käsittelyyn aikaa, jotta direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä tapahtuisi hyvissä ajoin. |
| --- | --- |

4.5

Hallitukset kannustavat parlamentteja varaamaan käsittelyyn aikaa, jotta direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä tapahtuisi hyvissä ajoin.

5.   Ripeät, näkyvät ja tehokkaat toimet niiden direktiivien saattamiseksi osaksi kansallista lainsäädäntöä, joiden saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt

| 5.1 | Toteutetaan kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että direktiivit, joita ei ole ajoissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdollisimman pian osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajan jälkeen. |
| --- | --- |

5.1

Toteutetaan kaikki tarvittavat toimenpiteet sen varmistamiseksi, että direktiivit, joita ei ole ajoissa saatettu osaksi kansallista lainsäädäntöä, saatetaan osaksi kansallista lainsäädäntöä mahdollisimman pian osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen määräajan jälkeen.

| 5.2 | Jos yhden tai useamman direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt, parlamentteja rohkaistaan varaamaan tällaisten direktiivien käsittelyyn lisäaikaa, jotta ne voitaisiin mahdollisimman pian saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja jotta voitaisiin ratkaista viivästyksen aiheuttaneet menettelylliset ongelmat. |
| --- | --- |

5.2

Jos yhden tai useamman direktiivin saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä on viivästynyt, parlamentteja rohkaistaan varaamaan tällaisten direktiivien käsittelyyn lisäaikaa, jotta ne voitaisiin mahdollisimman pian saattaa osaksi kansallista lainsäädäntöä ja jotta voitaisiin ratkaista viivästyksen aiheuttaneet menettelylliset ongelmat.

| 5.3 | Jäsenvaltiot julkaisevat luettelon direktiiveistä, joita ne eivät ole saattaneet osaksi kansallista lainsäädäntöä ajoissa ja ilmoittavat yrityksille ja kansalaisille, että niillä voi direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen viivästymisestä huolimatta tietyin edellytyksin olla kyseisistä osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamista odottavista direktiiveistä johtuvia laillisia oikeuksia. |
| --- | --- |

5.3

Jäsenvaltiot julkaisevat luettelon direktiiveistä, joita ne eivät ole saattaneet osaksi kansallista lainsäädäntöä ajoissa ja ilmoittavat yrityksille ja kansalaisille, että niillä voi direktiivin osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamisen viivästymisestä huolimatta tietyin edellytyksin olla kyseisistä osaksi kansallista lainsäädäntöä saattamista odottavista direktiiveistä johtuvia laillisia oikeuksia.

| 5.4 | Jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhästyy toistuvasti, jäsenvaltiot tutkivat, missä määrin lainsäädäntömenettelyä parlamentissa voitaisiin lyhentää osaksi kansallista lainsäädäntöä saatettavien direktiivien osalta. Yhdessä käsittelyssä hyväksymistä tai nopeutettua menettelyä voidaan harkita. |
| --- | --- |

5.4

Jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhästyy toistuvasti, jäsenvaltiot tutkivat, missä määrin lainsäädäntömenettelyä parlamentissa voitaisiin lyhentää osaksi kansallista lainsäädäntöä saatettavien direktiivien osalta. Yhdessä käsittelyssä hyväksymistä tai nopeutettua menettelyä voidaan harkita.

| 5.5 | Jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhästyy toistuvasti ja jos jäsenvaltion perustuslaki tai sisäinen oikeusjärjestys sen sallii, harkitaan hallituksen asetusten antamista, jos tämä nopeuttaa direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä. |
| --- | --- |

5.5

Jos direktiivien saattaminen osaksi kansallista lainsäädäntöä myöhästyy toistuvasti ja jos jäsenvaltion perustuslaki tai sisäinen oikeusjärjestys sen sallii, harkitaan hallituksen asetusten antamista, jos tämä nopeuttaa direktiivien saattamista osaksi kansallista lainsäädäntöä.

---