# Europos Sąjungos L 125/2005

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 125 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 48 tomas2005m. gegužės 18d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 125

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

48 tomas2005m. gegužės 18d.

---

| Turinys | | I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | 2005 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 745/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą | 1 |
| | | 2005 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 746/2005, dėl A3 eksporto licencijų išdavimo vaisių ir daržovių (pomidorai, apelsinai, citrinos ir obuoliai) sektoriuje | 3 |
| | * | 2005 m. gegužės 17 d. Komisijos direktyva 2005/34/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą etoksazolį ir tepraloksidimą (
  1
  ) | 5 |

Turinys

I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

2005 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 745/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

1

2005 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 746/2005, dėl A3 eksporto licencijų išdavimo vaisių ir daržovių (pomidorai, apelsinai, citrinos ir obuoliai) sektoriuje

3

*

2005 m. gegužės 17 d. Komisijos direktyva 2005/34/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą etoksazolį ir tepraloksidimą (
  1
  )

1

5

| | | II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | Taryba |
| | * | 2005 m. gegužės 10 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių, Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique ir Graikijos banko išorės auditorių atžvilgiu | 8 |
| | | Komisija |
| | * | 2004 m. rugsėjo 8 d. Komisijos sprendimas, dėl pagalbos, kurią Belgija ketina suteikti koordinavimo centrams
  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 3348)

   (
  1
  ) | 10 |
| | * | 2005 m. gegužės 17 d. Komisijos sprendimas, dėl grynaveislių veislinių galvijų spermos, kiaušialąsčių ir embrionų kilmės pažymėjimų ir juose nurodytinos informacijos
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1436)

   (
  1
  ) | 15 |

II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Taryba

*

2005 m. gegužės 10 d. Tarybos sprendimas, iš dalies keičiantis Sprendimą 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių, Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique ir Graikijos banko išorės auditorių atžvilgiu

8

Komisija

*

2004 m. rugsėjo 8 d. Komisijos sprendimas, dėl pagalbos, kurią Belgija ketina suteikti koordinavimo centrams
  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 3348)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 3348)

1

10

*

2005 m. gegužės 17 d. Komisijos sprendimas, dėl grynaveislių veislinių galvijų spermos, kiaušialąsčių ir embrionų kilmės pažymėjimų ir juose nurodytinos informacijos
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1436)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1436)

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, kuriuos skelbti privaloma

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 745/2005

2005 m. gegužės 17 d.

nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 3223/94 dėl vaisių ir daržovių importo taisyklių (1), ypač į jo 4 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

| (2) | Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 3223/94 4 straipsnyje nurodytos standartinės importo vertės nustatomos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gegužės 18 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. gegužės 17 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 337, 1994 12 24, p. 66. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1947/2002 (OL L 299, 2002 11 1, p. 17).

1

---

PRIEDAS

prie 2005 m. gegužės 17 d. Komisijos reglamento, nustatančio kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | 052 | 109,7 |
| 204 | 68,9 |
| 212 | 111,6 |
| 999 | 96,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 124,4 |
| 999 | 124,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 97,2 |
| 999 | 97,2 |
| 0805 10 20 | 052 | 42,9 |
| 204 | 42,0 |
| 212 | 59,6 |
| 220 | 49,1 |
| 388 | 61,4 |
| 400 | 48,6 |
| 624 | 61,5 |
| 999 | 52,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 49,0 |
| 382 | 61,5 |
| 388 | 64,7 |
| 528 | 67,7 |
| 624 | 62,5 |
| 999 | 61,1 |
| 0808 10 80 | 388 | 86,6 |
| 400 | 125,5 |
| 404 | 85,6 |
| 508 | 66,4 |
| 512 | 63,8 |
| 524 | 57,3 |
| 528 | 66,8 |
| 720 | 78,7 |
| 804 | 110,8 |
| 999 | 82,4 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

052

109,7

204

68,9

212

111,6

999

96,7

0707 00 05

052

124,4

999

124,4

0709 90 70

052

97,2

999

97,2

0805 10 20

052

42,9

204

42,0

212

59,6

220

49,1

388

61,4

400

48,6

624

61,5

999

52,2

0805 50 10

052

49,0

382

61,5

388

64,7

528

67,7

624

62,5

999

61,1

0808 10 80

388

86,6

400

125,5

404

85,6

508

66,4

512

63,8

524

57,3

528

66,8

720

78,7

804

110,8

999

82,4

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11). Kodas „999“ žymi „kitą kilmę“.

---

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 746/2005

2005 m. gegužės 17 d.

dėl A3 eksporto licencijų išdavimo vaisių ir daržovių (pomidorai, apelsinai, citrinos ir obuoliai) sektoriuje

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/96 dėl bendro vaisių ir daržovių rinkos organizavimo (1), ypač į jo 35 straipsnio 3 dalies trečią pastraipą,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EB) Nr. 633/2005 (2) kviečia dalyvauti konkurse, nustatant orientacinių grąžinamųjų išmokų dydžius ir galimų išduoti A3 eksporto licencijų kiekius. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EB) Nr. 633/2005 (2) kviečia dalyvauti konkurse, nustatant orientacinių grąžinamųjų išmokų dydžius ir galimų išduoti A3 eksporto licencijų kiekius.

| (2) | Atsižvelgiant į pateiktus pasiūlymus, nustatomi maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai ir kiekių, nurodytų pasiūlymuose, kuriuose nurodyti maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai, patenkinimo procentas. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į pateiktus pasiūlymus, nustatomi maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai ir kiekių, nurodytų pasiūlymuose, kuriuose nurodyti maksimalūs grąžinamųjų išmokų dydžiai, patenkinimo procentas.

| (3) | Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis pomidorams, apelsinams, citronoms ir obuoliams, reikalingas orientacinio kiekio licencijoms išduoti, neviršijant konkurse pasiūlytų kiekių, negali būti didesnis už orientacinį grąžinamųjų išmokų dydį daugiau nei pusantro karto, |
| --- | --- |

(3)

Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis pomidorams, apelsinams, citronoms ir obuoliams, reikalingas orientacinio kiekio licencijoms išduoti, neviršijant konkurse pasiūlytų kiekių, negali būti didesnis už orientacinį grąžinamųjų išmokų dydį daugiau nei pusantro karto,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis pomidorams, apelsinams, citronoms ir obuoliams ir Reglamentu (EB) Nr. 633/2005 paskelbtame konkurse pasiūlytų kiekių patenkinimo procentas yra nustatomas priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. gegužės 18 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. gegužės 17 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 297, 1996 11 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 47/2003 (OL L 7, 2003 1 11, p. 64).

1

(2)  OL L 106, 2005 4 27, p. 4.

2

---

PRIEDAS

A3 eksporto licencijų išdavimas vaisių ir daržovių (pomidorų, apelsinų, citrinų ir obuolių) sektoriuje

| Produktas | Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis
  (EUR/t) | Pasiūlymuose nurodytų kiekių patenkinimo procentas didžiausių grąžinamųjų išmokų atžvilgiu |
| --- | --- | --- |
| Pomidorai | 0 | 100 % |
| Apelsinai | 50 | 100 % |
| Citrinos | — | 100 % |
| Obuoliai | 46 | 100 % |

Produktas

Maksimalus grąžinamųjų išmokų dydis

(EUR/t)

Pasiūlymuose nurodytų kiekių patenkinimo procentas didžiausių grąžinamųjų išmokų atžvilgiu

Pomidorai

0

100 %

Apelsinai

50

100 %

Citrinos

—

100 %

Obuoliai

46

100 %

---

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/5

---

KOMISIJOS DIREKTYVA 2005/34/EB

2005 m. gegužės 17 d.

iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 91/414/EEB, įtraukiant veikliąją medžiagą etoksazolį ir tepraloksidimą

(Tekstas svarbus EEE)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1991 m. liepos 15 d. Tarybos direktyvą 91/414/EB dėl augalų apsaugos produktų pateikimo į rinką (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 1998 m. balandžio 21 d. Prancūzija gavo Sumitomo Chemical Agro Europe SA paraišką dėl veikliosios medžiagos etoksazolio, anksčiau taip pat vadinto etoksazolu, įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 1999/43/EC (2) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose. |
| --- | --- |

(1)

Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 1998 m. balandžio 21 d. Prancūzija gavo Sumitomo Chemical Agro Europe SA paraišką dėl veikliosios medžiagos etoksazolio, anksčiau taip pat vadinto etoksazolu, įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 1999/43/EC (2) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose.

| (2) | Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 1997 m. rugsėjo 11 d. Ispanija gavo BASF AG paraišką dėl veikliosios medžiagos teprolaksidimo įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 98/512/EC (3) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 dalį 1997 m. rugsėjo 11 d. Ispanija gavo BASF AG paraišką dėl veikliosios medžiagos teprolaksidimo įtraukimo į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. Komisijos sprendimu 98/512/EC (3) patvirtinta, kad dokumentų rinkinys parengtas taip, kad jį galima būtų laikyti iš esmės atitinkančiu duomenims ir informacijai keliamus reikalavimus, išdėstytus Direktyvos 91/414/EEB II ir III prieduose.

| (3) | Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų numatytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės vertinimo ataskaitos rengėjos pateikė Komisijai šių medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus: 2001 m. dėl etoksazolio ir 2002 m. sausio 21 d. dėl tepraloksidimo. |
| --- | --- |

(3)

Šių veikliųjų medžiagų poveikis žmonių sveikatai ir aplinkai pareiškėjų numatytais naudojimo atvejais buvo įvertintas pagal Direktyvos 91/414/EEB 6 straipsnio 2 ir 4 dalių nuostatas. Paskirtosios valstybės narės vertinimo ataskaitos rengėjos pateikė Komisijai šių medžiagų įvertinimo ataskaitų projektus: 2001 m. dėl etoksazolio ir 2002 m. sausio 21 d. dėl tepraloksidimo.

| (4) | Šiuos įvertinimo ataskaitų projektus valstybės narės ir Komisija persvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Šis svarstymas buvo baigtas 2004 m. gruodžio 3 d. priėmus Komisijos peržiūros ataskaitas apie etoksazolį ir tepraloksidimą. |
| --- | --- |

(4)

Šiuos įvertinimo ataskaitų projektus valstybės narės ir Komisija persvarstė Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete. Šis svarstymas buvo baigtas 2004 m. gruodžio 3 d. priėmus Komisijos peržiūros ataskaitas apie etoksazolį ir tepraloksidimą.

| (5) | Svarstymuose dėl etoksazolio ir tepraloksidimo nekilo neišspręstų ar susirūpinimą keliančių klausimų, dėl kurių būtų reikėję konsultuotis su Augalų moksliniu komitetu ar Europos maisto saugos tarnyba. |
| --- | --- |

(5)

Svarstymuose dėl etoksazolio ir tepraloksidimo nekilo neišspręstų ar susirūpinimą keliančių klausimų, dėl kurių būtų reikėję konsultuotis su Augalų moksliniu komitetu ar Europos maisto saugos tarnyba.

| (6) | Po įvairiapusių studijų nustatyta, kad atitinkamų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai gali būti laikomi iš esmės atitinkantys reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose ir 5 straipsnio 3 dalyje, visų pirma dėl vartojimo, kuris buvo išnagrinėtas ir išsamiai pateiktas Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti etoksazolį ir tepraloksidimą į I priedą siekiant užtikrinti, kad šių veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai visose valstybėse narėse būtų leidžiami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis. |
| --- | --- |

(6)

Po įvairiapusių studijų nustatyta, kad atitinkamų veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai gali būti laikomi iš esmės atitinkantys reikalavimus, nustatytus Direktyvos 91/414/EEB 5 straipsnio 1 dalies a ir b punktuose ir 5 straipsnio 3 dalyje, visų pirma dėl vartojimo, kuris buvo išnagrinėtas ir išsamiai pateiktas Komisijos peržiūros ataskaitoje. Todėl tikslinga įtraukti etoksazolį ir tepraloksidimą į I priedą siekiant užtikrinti, kad šių veikliųjų medžiagų turintys augalų apsaugos produktai visose valstybėse narėse būtų leidžiami vadovaujantis tos direktyvos nuostatomis.

| (7) | Etoksazolį ir tepraloksidimą įtraukus į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas tinkamas laikotarpis Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, nuostatoms įgyvendinti, laikiniesiems leidimams peržiūrėti ir jiems iš dalies pakeisti arba panaikinti iki to laikotarpio pabaigos pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas. |
| --- | --- |

(7)

Etoksazolį ir tepraloksidimą įtraukus į Direktyvos 91/414/EEB I priedą, valstybėms narėms turėtų būti suteiktas tinkamas laikotarpis Direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos produktų, kurių sudėtyje yra šių veikliųjų medžiagų, nuostatoms įgyvendinti, laikiniesiems leidimams peržiūrėti ir jiems iš dalies pakeisti arba panaikinti iki to laikotarpio pabaigos pagal Direktyvos 91/414/EEB nuostatas.

| (8) | Todėl reikia atitinkamai pakeisti Direktyvą 91/414/EEB. |
| --- | --- |

(8)

Todėl reikia atitinkamai pakeisti Direktyvą 91/414/EEB.

| (9) | Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(9)

Šioje direktyvoje numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠIĄ DIREKTYVĄ:

1 straipsnis

Direktyvos 91/414/EB I priedas iš dalies keičiamas pagal šios direktyvos priedą.

2 straipsnis

1.   Valstybės narės priima ir paskelbia įstatymus ir kitus teisės aktus, kurie, įsigalioję ne vėliau kaip iki 2005 m. lapkričio 30 d., įgyvendina šią direktyvą. Jos nedelsdamos pateikia Komisijai šių nuostatų tekstą ir koreliacijos lentelę tarp tų nuostatų ir šios direktyvos.

Tuos teisės aktus jos taiko nuo 2005 m. gruodžio 1 d.

Valstybės narės, tvirtindamos šias nuostatas, daro jose nuorodą į šią direktyvą arba tokia nuoroda daroma jas oficialiai skelbiant. Valstybės narės nustato tokios nuorodos darymo tvarką.

2.   Valstybės narės pateikia Komisijai šios direktyvos taikymo srityje priimtų nacionalinės teisės aktų pagrindinių nuostatų tekstus.

3 straipsnis

1.   Valstybės narės persvarsto kiekvieno augalų apsaugos produkto, kurio sudėtyje yra etoksazolio ar tepraloksidimo, leidimą, siekdamos įsitikinti, kad laikomasi Direktyvos 91/414/EEB I priede pateiktų reikalavimų šioms veikliosioms medžiagoms. Jei reikia ir ne vėliau kaip iki 2005 m. lapkričio 30 d. jos iš dalies keičia arba panaikina leidimus pagal Direktyvą 91/414/EEB.

2.   Kiekvieną leistiną augalų apsaugos produktą, kurio sudėtyje etoksazolis arba tepraloksidimas yra vienintelė veiklioji medžiaga, arba viena iš keleto veikliųjų medžiagų, kurios visos įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą ne vėliau kaip iki 2005 m. gegužės 31 d., valstybės narės iš naujo įvertina pagal vienodus principus, numatytus Direktyvos 91/414/EEB IV priede, vadovaudamosi dokumentų byla, atitinkančia tos pačios direktyvos III priedą. Atlikto įvertinimo pagrindu jos nustato, ar ta priemonė atitinka Direktyvos 91/414/EEB 4 straipsnio 1 dalies b, c, d ir e punktuose išdėstytus reikalavimus.

Po to, kai nustato, valstybės narės:

| a) | dėl produkto, kuriame yra iš veikliųjų medžiagų yra tik etoksazolio arba tepraloksidimo, prireikus ir ne vėliau kaip iki 2006 m. lapkričio 30 d. jos iš dalies keičia arba panaikina leidimą; arba |
| --- | --- |

a)

dėl produkto, kuriame yra iš veikliųjų medžiagų yra tik etoksazolio arba tepraloksidimo, prireikus ir ne vėliau kaip iki 2006 m. lapkričio 30 d. jos iš dalies keičia arba panaikina leidimą; arba

| b) | dėl produkto, kuriame etoksazolis arba tepraloksidimas yra viena iš veikliųjų medžiagų, prireikus iš dalies keičia arba panaikina leidimą ne vėliau kaip iki vėlesnės iš šių dviejų datų: iki 2006 m. lapkričio 30 d. arba iki nurodyto keitimo ar panaikinimo termino, numatyto atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą. |
| --- | --- |

b)

dėl produkto, kuriame etoksazolis arba tepraloksidimas yra viena iš veikliųjų medžiagų, prireikus iš dalies keičia arba panaikina leidimą ne vėliau kaip iki vėlesnės iš šių dviejų datų: iki 2006 m. lapkričio 30 d. arba iki nurodyto keitimo ar panaikinimo termino, numatyto atitinkamoje direktyvoje arba direktyvose, kuriomis atitinkama medžiaga ar medžiagos buvo įtrauktos į Direktyvos 91/414/EEB I priedą.

4 straipsnis

Ši direktyva įsigalioja nuo 2005 m. birželio 1 d.

5 straipsnis

Ši direktyva skirta valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2005 m. gegužės 17 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 230, 1991 8 19, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Direktyva 2005/25/EB (OL L 90, 2005 4 8, p. 1).

1

(2)  OL L 14, 1999 1 19, p. 30.

2

(3)  OL L 228, 1998 8 15, p. 35.

3

---

PRIEDAS

Direktyvos 91/414/EEB I priedo pabaigoje pridedamos šios eilutės:

| Nr. | Bendrasis pavadinimas, identifikavimo numeriai | IUPAC pavadinimas | Grynumas (1) | Įsigaliojimas | Įtraukimo galiojimo pabaiga | Specialios nuostatos |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „100 | Etoksazolis
  CAS Nr. 153233-91-1
  CIPAC Nr. 623 | (RS)-5-tret-butil-2-[2-(2,6-difluorfenil)-4,5-dihidro-1,3-oksazol-4-il] fenetolas | ≥ 948 g/kg | 2005 m. birželio 1 d. | 2015 m. gegužės 31 d. | Leidžiama naudoti tik kaip akaricidą.
  Įgyvendinant VI priedo vienodus principus, atsižvelgiama į etoksazolio peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete 2004 m. gruodžio 3 d.
  Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės turėtų ypatingą dėmesį skirti vandens organizmų apsaugai.
  Tam tikrais atvejais reikėtų imtis priemonių pavojui sumažinti. |
| 101 | Tepraloksidimas
  CAS Nr. 149979-41-9
  CIPAC Nr. 608 | (EZ)-(RS)-2-{1-[(2E)-3-chloraliloksimin]propil}-3-hidroksi-5-perhidropiran-4-ilcikloheks-2-en-1-onas | ≥ 920 g/kg | 2005 m. birželio 1 d. | 2015 m. gegužės 31 d. | Leidžiama naudoti tik kaip herbicidą.
  Įgyvendinant VI priedo vienodus principus, atsižvelgiama į tepraloksidimo peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete 2004 m. gruodžio 3 d.
  Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės turėtų skirti ypatingą dėmesį atsitiktinai paveikiamų sausumos nariuotakojų apsaugai.
  Tam tikrais atvejais reikėtų imtis priemonių pavojui sumažinti. |

Nr.

Bendrasis pavadinimas, identifikavimo numeriai

IUPAC pavadinimas

Grynumas (1)

Įsigaliojimas

Įtraukimo galiojimo pabaiga

Specialios nuostatos

„100

Etoksazolis

CAS Nr. 153233-91-1

CIPAC Nr. 623

(RS)-5-tret-butil-2-[2-(2,6-difluorfenil)-4,5-dihidro-1,3-oksazol-4-il] fenetolas

≥ 948 g/kg

2005 m. birželio 1 d.

2015 m. gegužės 31 d.

Leidžiama naudoti tik kaip akaricidą.

Įgyvendinant VI priedo vienodus principus, atsižvelgiama į etoksazolio peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete 2004 m. gruodžio 3 d.

Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės turėtų ypatingą dėmesį skirti vandens organizmų apsaugai.

Tam tikrais atvejais reikėtų imtis priemonių pavojui sumažinti.

101

Tepraloksidimas

CAS Nr. 149979-41-9

CIPAC Nr. 608

(EZ)-(RS)-2-{1-[(2E)-3-chloraliloksimin]propil}-3-hidroksi-5-perhidropiran-4-ilcikloheks-2-en-1-onas

≥ 920 g/kg

2005 m. birželio 1 d.

2015 m. gegužės 31 d.

Leidžiama naudoti tik kaip herbicidą.

Įgyvendinant VI priedo vienodus principus, atsižvelgiama į tepraloksidimo peržiūros ataskaitos išvadas, ypač į jos I ir II priedėlius, priimtus Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniame komitete 2004 m. gruodžio 3 d.

Atlikdamos šį bendrą įvertinimą, valstybės narės turėtų skirti ypatingą dėmesį atsitiktinai paveikiamų sausumos nariuotakojų apsaugai.

Tam tikrais atvejais reikėtų imtis priemonių pavojui sumažinti.

---

(1)  Kitos veikliųjų medžiagų identifikavimo ir specifikacijų detalės yra numatytos apžvalgos ataskaitoje.“.

1

---

II Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Taryba

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/8

---

TARYBOS SPRENDIMAS

2005 m. gegužės 10 d.

iš dalies keičiantis Sprendimą 1999/70/EB dėl nacionalinių centrinių bankų išorės auditorių, Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique ir Graikijos banko išorės auditorių atžvilgiu

(2005/377/EB)

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Protokolą dėl Europos centrinių bankų sistemos ir Europos centrinio banko statuto, pridėtą prie Europos bendrijos steigimo sutarties, ypač į jo 27.1 straipsnį,

atsižvelgdama į 2005 m. balandžio 7 d. Europos centrinio banko Rekomendacijas ECB/2005/7 (1) ir ECB/2005/8 (2) Europos Sąjungos Tarybai dėl Graikijos banko ir Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique išorės auditorių,

kadangi:

| (1) | Europos centrinio banko (ECB) ir Eurosistemos nacionalinių centrinių bankų sąskaitų auditą turi atlikti nepriklausomi išorės auditoriai, kuriuos rekomenduoja ECB valdančioji taryba ir tvirtina Europos Sąjungos Taryba. |
| --- | --- |

(1)

Europos centrinio banko (ECB) ir Eurosistemos nacionalinių centrinių bankų sąskaitų auditą turi atlikti nepriklausomi išorės auditoriai, kuriuos rekomenduoja ECB valdančioji taryba ir tvirtina Europos Sąjungos Taryba.

| (2) | Dabartinių „Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique“ (toliau – NBB/BNB) išorės auditorių įgaliojimai baigėsi ir nebus atnaujinami. Todėl reikia paskirti išorės auditorius nuo 2005 finansinių metų. |
| --- | --- |

(2)

Dabartinių „Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique“ (toliau – NBB/BNB) išorės auditorių įgaliojimai baigėsi ir nebus atnaujinami. Todėl reikia paskirti išorės auditorius nuo 2005 finansinių metų.

| (3) | NBB/BNB, vadovaudamasis savo viešųjų pirkimų taisyklėmis, išrinko „Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises“ savo naujais išorės auditoriais, ir ECB mano, kad išrinkti auditoriai atitinka būtinus skyrimo reikalavimus. |
| --- | --- |

(3)

NBB/BNB, vadovaudamasis savo viešųjų pirkimų taisyklėmis, išrinko „Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises“ savo naujais išorės auditoriais, ir ECB mano, kad išrinkti auditoriai atitinka būtinus skyrimo reikalavimus.

| (4) | ECB valdančioji taryba rekomendavo šiems išorės auditoriams įgaliojimus suteiktitrejiems metams, ši kadencija gali būti vieną kartą pratęsta. |
| --- | --- |

(4)

ECB valdančioji taryba rekomendavo šiems išorės auditoriams įgaliojimus suteiktitrejiems metams, ši kadencija gali būti vieną kartą pratęsta.

| (5) | Pagal Graikijos teisę tas pats išorės auditorius negali būti skiriamas daugiau nei ketveriems finansiniams metams. Todėl Charalambos Stathakis, vieno iš dviejų dabartinių išorės auditorių, įgaliojimai negali būti pratęsti. Graikijos bankas pagal Graikijos teisę gali „Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA“ palikti savo išorės auditoriais, jei bus pakeistas atsakingas partneris. |
| --- | --- |

(5)

Pagal Graikijos teisę tas pats išorės auditorius negali būti skiriamas daugiau nei ketveriems finansiniams metams. Todėl Charalambos Stathakis, vieno iš dviejų dabartinių išorės auditorių, įgaliojimai negali būti pratęsti. Graikijos bankas pagal Graikijos teisę gali „Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA“ palikti savo išorės auditoriais, jei bus pakeistas atsakingas partneris.

| (6) | Graikijos bankas nusprendė pasirinkti „Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA“ vieninteliu išorės auditoriumi 2005 finansiniams metams, ir ECB mano, kad ši bendrovė atitinka būtinus tokio skyrimo reikalavimus. |
| --- | --- |

(6)

Graikijos bankas nusprendė pasirinkti „Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA“ vieninteliu išorės auditoriumi 2005 finansiniams metams, ir ECB mano, kad ši bendrovė atitinka būtinus tokio skyrimo reikalavimus.

| (7) | ECB valdančioji taryba rekomendavo, kad dabartiniai šių išorės auditorių įgaliojimai ir toliau galiotų vieneriems metams, ši kadencija gali būti pratęsta. |
| --- | --- |

(7)

ECB valdančioji taryba rekomendavo, kad dabartiniai šių išorės auditorių įgaliojimai ir toliau galiotų vieneriems metams, ši kadencija gali būti pratęsta.

| (8) | Reikėtų vadovautis ECB valdančiosios tarybos rekomendacijomis ir atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 1999/70/EB (3), |
| --- | --- |

(8)

Reikėtų vadovautis ECB valdančiosios tarybos rekomendacijomis ir atitinkamai iš dalies pakeisti Sprendimą 1999/70/EB (3),

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Sprendimo 1999/70/EB 1 straipsnio 1 dalis pakeičiama taip:

„1.   „Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises“ patvirtinama Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique išorės auditoriais nuo 2005 finansinių metų trejų metų laikotarpiui, kuris gali būti vieną kartą pratęstas.“

2 straipsnis

Sprendimo 1999/70/EB 1 straipsnio 12 dalis pakeičiama taip:

„12.   „Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA“ patvirtinama Graikijos banko išorės auditoriais nuo 2005 finansinių metų vienerių metų laikotarpiui, kuris gali būti pratęstas.“

3 straipsnis

Apie šį sprendimą pranešama ECB.

4 straipsnis

Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Priimta Briuselyje, 2005 m. gegužės 10 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

J. KRECKÉ

---

(1)  OL C 91, 2005 4 15, p. 4.

1

(2)  OL C 91, 2005 4 15, p. 5.

2

(3)  OL L 22, 1999 1 29, p. 69. Sprendimas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Sprendimu 2005/266/EB (OL L 82, 2005 3 31, p. 6).

3

---

Komisija

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/10

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2004 m. rugsėjo 8 d.

dėl pagalbos, kurią Belgija ketina suteikti koordinavimo centrams

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 3348)

(autentiški tik tekstai prancūzų ir olandų kalbomis)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/378/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 88 straipsnio 2 dalies pirmąją pastraipą,

atsižvelgdama į Europos ekonominės erdvės susitarimą, ypač į jo 62 straipsnio 1 dalies a punktą,

paprašiusi suinteresuotas šalis pateikti savo pastabas pagal pirmiau minėtus straipsnius (1) ir atsižvelgdama į tas pastabas,

kadangi:

I.   PROCEDŪRA

| (1) | 1997 m. gruodžio 1 d. Taryba patvirtino Elgesio kodeksą verslo apmokestinimo klausimais
   (2) ir paprašė Komisijos išnagrinėti arba iš naujo išnagrinėti valstybėse narėse galiojančias apmokestinimo sistemas. 1998 m. lapkričio 11 d. Komisija priėmė komunikatą dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo su tiesioginiu verslo apmokestinimu susijusioms priemonėms
   (3). |
| --- | --- |

(1)

1997 m. gruodžio 1 d. Taryba patvirtino Elgesio kodeksą verslo apmokestinimo klausimais
   (2) ir paprašė Komisijos išnagrinėti arba iš naujo išnagrinėti valstybėse narėse galiojančias apmokestinimo sistemas. 1998 m. lapkričio 11 d. Komisija priėmė komunikatą dėl valstybės pagalbos taisyklių taikymo su tiesioginiu verslo apmokestinimu susijusioms priemonėms
   (3).

| (2) | 1982 m. gruodžio 30 d. Belgijos karališkasis sprendimas Nr. 187 patvirtintiems koordinavimo centrams (toliau – koordinavimo centrai arba centrai) nustato nuo Bendrijos teisės nukrypstančią apmokestinimo tvarką. Pagal Elgesio kodekso verslo apmokestinimo klausimais H punktą Tarybos sukurta grupė (toliau – Tarybos elgesio kodekso grupė) nusprendė, kad tokia tvarka yra žalinga mokestinei konkurencijai. Šiai tvarkai ištirti 2002 m. vasario 27 d. Komisija taip pat pradėjo oficialią tyrimo procedūrą. Ši procedūra buvo baigta 2003 m. vasario 17 d., Komisijai priėmus sprendimą 2003/755/EB dėl galutinio neigiamo sprendimo (4). |
| --- | --- |

(2)

1982 m. gruodžio 30 d. Belgijos karališkasis sprendimas Nr. 187 patvirtintiems koordinavimo centrams (toliau – koordinavimo centrai arba centrai) nustato nuo Bendrijos teisės nukrypstančią apmokestinimo tvarką. Pagal Elgesio kodekso verslo apmokestinimo klausimais H punktą Tarybos sukurta grupė (toliau – Tarybos elgesio kodekso grupė) nusprendė, kad tokia tvarka yra žalinga mokestinei konkurencijai. Šiai tvarkai ištirti 2002 m. vasario 27 d. Komisija taip pat pradėjo oficialią tyrimo procedūrą. Ši procedūra buvo baigta 2003 m. vasario 17 d., Komisijai priėmus sprendimą 2003/755/EB dėl galutinio neigiamo sprendimo (4).

| (3) | Pagal Sutarties 88 straipsnio 3 dalį 2002 m. gegužės 16 d. laišku Belgija pranešė, kad yra parengtas įstatymo, iš dalies taip pakeisiančio Karališkąjį sprendimą Nr. 187, kad jis atitiktų Tarybos elgesio kodekso grupės nustatytus kriterijus, projektas. Jame numatyta nauja koordinavimo centrų apmokestinimo tvarka, kuria ketinama pakeisti nuo 1983 m. galiojusią tvarką. 2002 m. gruodžio 24 d. buvo paskelbtas Įstatymas, iš dalies keičiantis įmonių apmokestinimo tvarką ir nustatantis išankstinių sprendimų mokesčių klausimais priėmimo tvarką (5). Pagal šio įstatymo 32 straipsnį 29 straipsnio, kuriame yra nustatyti Karališkojo sprendimo Nr. 187 pakeitimai, įsigaliojimo data bus nustatyta vėliau karališkuoju sprendimu. |
| --- | --- |

(3)

Pagal Sutarties 88 straipsnio 3 dalį 2002 m. gegužės 16 d. laišku Belgija pranešė, kad yra parengtas įstatymo, iš dalies taip pakeisiančio Karališkąjį sprendimą Nr. 187, kad jis atitiktų Tarybos elgesio kodekso grupės nustatytus kriterijus, projektas. Jame numatyta nauja koordinavimo centrų apmokestinimo tvarka, kuria ketinama pakeisti nuo 1983 m. galiojusią tvarką. 2002 m. gruodžio 24 d. buvo paskelbtas Įstatymas, iš dalies keičiantis įmonių apmokestinimo tvarką ir nustatantis išankstinių sprendimų mokesčių klausimais priėmimo tvarką (5). Pagal šio įstatymo 32 straipsnį 29 straipsnio, kuriame yra nustatyti Karališkojo sprendimo Nr. 187 pakeitimai, įsigaliojimo data bus nustatyta vėliau karališkuoju sprendimu.

| (4) | Pasikeitus laiškais ir surengus kelis susitikimus siekiant gauti papildomos informacijos (6), 2003 m. balandžio 23 d. Komisija priėmė sprendimą dėl aptariamos tvarkos. Šiuo sprendimu Komisija patvirtino tam tikrus tvarkos aspektus ir pradėjo Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą kitų trijų tvarkos aspektų atžvilgiu. Komisija patvirtino: 1) išankstinio centrų patvirtinimo dešimties metų laikotarpiui principą; 2) penkerius metus galiojančių išankstinių sprendimų suteikimo centrams principą; 3) naudojimosi vadinamuoju vienodu metodu „papildomos išlaidos“ apskaičiuojant taikytiną mokestinę bazę principą, jei šio metodo naudojimas užtikrina, kad bus nustatyti tokie mokesčiai, kokie būtų nustatyti nepriklausomai įmonei pritaikius įprastines taisykles (7). Procedūra buvo pradėta dėl: 1) išimtinio atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto; 2) išimtinio atleidimo nuo kapitalo mokesčio ir 3) centrams suteiktų išimtinių ir neatlygintinų lengvatų neapmokestinimo. |
| --- | --- |

(4)

Pasikeitus laiškais ir surengus kelis susitikimus siekiant gauti papildomos informacijos (6), 2003 m. balandžio 23 d. Komisija priėmė sprendimą dėl aptariamos tvarkos. Šiuo sprendimu Komisija patvirtino tam tikrus tvarkos aspektus ir pradėjo Sutarties 88 straipsnio 2 dalyje nustatytą procedūrą kitų trijų tvarkos aspektų atžvilgiu. Komisija patvirtino: 1) išankstinio centrų patvirtinimo dešimties metų laikotarpiui principą; 2) penkerius metus galiojančių išankstinių sprendimų suteikimo centrams principą; 3) naudojimosi vadinamuoju vienodu metodu „papildomos išlaidos“ apskaičiuojant taikytiną mokestinę bazę principą, jei šio metodo naudojimas užtikrina, kad bus nustatyti tokie mokesčiai, kokie būtų nustatyti nepriklausomai įmonei pritaikius įprastines taisykles (7). Procedūra buvo pradėta dėl: 1) išimtinio atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto; 2) išimtinio atleidimo nuo kapitalo mokesčio ir 3) centrams suteiktų išimtinių ir neatlygintinų lengvatų neapmokestinimo.

| (5) | Komisijos sprendimas pradėti procedūrą (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (8). Komisija pasiūlė suinteresuotoms šalims pateikti pastabas dėl aptariamos priemonės. |
| --- | --- |

(5)

Komisijos sprendimas pradėti procedūrą (toliau – sprendimas pradėti procedūrą) buvo paskelbtas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (8). Komisija pasiūlė suinteresuotoms šalims pateikti pastabas dėl aptariamos priemonės.

| (6) | Per nurodytą terminą, kuris buvo pratęstas Belgijos valdžios institucijų prašymu, Belgijos valdžios institucijos pateikė savo pastabas 2003 m. liepos 15 d. laišku, kurį nuolatinė Belgijos atstovybė prie Europos Sąjungos išsiuntė liepos 27 d. |
| --- | --- |

(6)

Per nurodytą terminą, kuris buvo pratęstas Belgijos valdžios institucijų prašymu, Belgijos valdžios institucijos pateikė savo pastabas 2003 m. liepos 15 d. laišku, kurį nuolatinė Belgijos atstovybė prie Europos Sąjungos išsiuntė liepos 27 d.

| (7) | 2003 m. spalio 17 d. laišku Komisija perdavė Belgijai trečiųjų šalių pastabas. 2003 m. lapkričio 14 d. laišku Belgija pateikė savo komentarus dėl šių pastabų. |
| --- | --- |

(7)

2003 m. spalio 17 d. laišku Komisija perdavė Belgijai trečiųjų šalių pastabas. 2003 m. lapkričio 14 d. laišku Belgija pateikė savo komentarus dėl šių pastabų.

| (8) | 2003 m. lapkričio 24 d. laišku Komisija perdavė Belgijos valdžios institucijoms savo išankstinius komentarus. Surengus keturis Komisijos atstovų ir Belgijos finansų administravimo institucijos atstovų techninius susitikimus (9), Belgijos valdžios institucijos parengė naujus pasiūlymus. 2004 m. gegužės 6 d. buvo surengtas papildomas Belgijos ministro pirmininko, finansų ministro ir už konkurenciją atsakingo Komisijos nario susitikimas. |
| --- | --- |

(8)

2003 m. lapkričio 24 d. laišku Komisija perdavė Belgijos valdžios institucijoms savo išankstinius komentarus. Surengus keturis Komisijos atstovų ir Belgijos finansų administravimo institucijos atstovų techninius susitikimus (9), Belgijos valdžios institucijos parengė naujus pasiūlymus. 2004 m. gegužės 6 d. buvo surengtas papildomas Belgijos ministro pirmininko, finansų ministro ir už konkurenciją atsakingo Komisijos nario susitikimas.

| (9) | 2004 m. birželio 7 d. laišku Belgija patvirtino, kad ji laikysis gegužės 6 d. prisiimtų įsipareigojimų. |
| --- | --- |

(9)

2004 m. birželio 7 d. laišku Belgija patvirtino, kad ji laikysis gegužės 6 d. prisiimtų įsipareigojimų.

II.   IŠSAMUS TVARKOS APRAŠYMAS

1.   Įžanga

| (10) | Kaip matyti iš I skyriuje glaustai aptartos procedūros, 2002 m. gegužės 16 d. Komisijai buvo pranešta apie tvarką, dėl kurios procedūra ir buvo pradėta. 2003 m. balandžio 23 d. Komisija iš dalies patvirtino šią tvarką ir pradėjo procedūrą dėl trijų atleidimo nuo mokesčių priemonių (atskaitymų nuo kilnojamojo turto, kapitalo mokesčio, išimtinių ir neatlygintinų lengvatų). |
| --- | --- |

(10)

Kaip matyti iš I skyriuje glaustai aptartos procedūros, 2002 m. gegužės 16 d. Komisijai buvo pranešta apie tvarką, dėl kurios procedūra ir buvo pradėta. 2003 m. balandžio 23 d. Komisija iš dalies patvirtino šią tvarką ir pradėjo procedūrą dėl trijų atleidimo nuo mokesčių priemonių (atskaitymų nuo kilnojamojo turto, kapitalo mokesčio, išimtinių ir neatlygintinų lengvatų).

| (11) | Po diskusijų su Komisija Belgija įsipareigojo panaikinti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytą koordinavimo centrams taikomą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio. Be to, Belgija mano, kad jos siūlomos alternatyvios priemonės, kurių ji ketina imtis atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio atžvilgiu, yra bendro pobūdžio, t. y. taikytinos ne tik koordinavimo centrams, o pagal Sutarties 88 straipsnio 3 dalį apie tokias priemones Komisijai pranešti nebūtina. Belgija taip pat įsipareigoja iš dalies pakeisti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymą, kad koordinavimo centrams teikiamos išimtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir analogiškos kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms teikiamos lengvatos. |
| --- | --- |

(11)

Po diskusijų su Komisija Belgija įsipareigojo panaikinti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytą koordinavimo centrams taikomą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio. Be to, Belgija mano, kad jos siūlomos alternatyvios priemonės, kurių ji ketina imtis atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio atžvilgiu, yra bendro pobūdžio, t. y. taikytinos ne tik koordinavimo centrams, o pagal Sutarties 88 straipsnio 3 dalį apie tokias priemones Komisijai pranešti nebūtina. Belgija taip pat įsipareigoja iš dalies pakeisti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymą, kad koordinavimo centrams teikiamos išimtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir analogiškos kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms teikiamos lengvatos.

| (12) | Šiame sprendime Komisija tik apibendrins pradines 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytas priemones ir darys nuorodą į sprendimą pradėti procedūrą, kuriame tos priemonės yra aprašytos išsamiau. Taip pat bus aprašytos tik tos Belgijos siūlomos alternatyvios priemonės, kuriomis ketinama pakeisti koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkoje numatytas išimtines ir neatlygintinas lengvatas. Siūlomos atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio priemonės yra taikytinos ne tik koordinavimo centrams, todėl jos nelaikytinos koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos pakeitimu. Kadangi apie šias priemones nebuvo pranešta, šiame sprendime jos išsamiai neaprašomos ir nevertinamos. |
| --- | --- |

(12)

Šiame sprendime Komisija tik apibendrins pradines 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytas priemones ir darys nuorodą į sprendimą pradėti procedūrą, kuriame tos priemonės yra aprašytos išsamiau. Taip pat bus aprašytos tik tos Belgijos siūlomos alternatyvios priemonės, kuriomis ketinama pakeisti koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkoje numatytas išimtines ir neatlygintinas lengvatas. Siūlomos atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio priemonės yra taikytinos ne tik koordinavimo centrams, todėl jos nelaikytinos koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos pakeitimu. Kadangi apie šias priemones nebuvo pranešta, šiame sprendime jos išsamiai neaprašomos ir nevertinamos.

2.   Koordinavimo centrų apmokestinimo tvarka pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymą

| (13) | Aptariamos apmokestinimo tvarkos teisinis pagrindas yra 1982 m. gruodžio 30 d. Karališkasis sprendimas Nr. 187 su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 29 straipsniu (10). Ši tvarka gali būti taikoma tik tiems centrams, kurie yra iš anksto ir individualiai patvirtinti karališkuoju sprendimu. Kad būtų patvirtintas, centras turi būti daugianacionalinės grupės narys, be kita ko, atitinkantis tam tikrus dydžio kriterijus. Koordinavimo centras gali vykdyti tik tam tikrą veiklą ir privalo tai daryti tik grupės narių labui. Centras yra tvirtinamas ar atnaujinamas jo paties prašymu dešimties metų laikotarpiui. Jei centras nebeatitinka patvirtinimo sąlygų, jo patvirtinimas yra panaikinamas. |
| --- | --- |

(13)

Aptariamos apmokestinimo tvarkos teisinis pagrindas yra 1982 m. gruodžio 30 d. Karališkasis sprendimas Nr. 187 su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 29 straipsniu (10). Ši tvarka gali būti taikoma tik tiems centrams, kurie yra iš anksto ir individualiai patvirtinti karališkuoju sprendimu. Kad būtų patvirtintas, centras turi būti daugianacionalinės grupės narys, be kita ko, atitinkantis tam tikrus dydžio kriterijus. Koordinavimo centras gali vykdyti tik tam tikrą veiklą ir privalo tai daryti tik grupės narių labui. Centras yra tvirtinamas ar atnaujinamas jo paties prašymu dešimties metų laikotarpiui. Jei centras nebeatitinka patvirtinimo sąlygų, jo patvirtinimas yra panaikinamas.

| (14) | Nukrypstant nuo bendros apmokestinimo tvarkos (11), Karališkajame sprendime Nr. 187 su pirmiau minėtais pakeitimais yra nustatyta, kad pagal vadinamąjį „papildomų išlaidų“ metodą patvirtintų centrų apmokestinamosios pajamos yra nustatomos vienodai ir sudaro tam tikrą centro veiklos sąnaudų procentinį dydį. Prie pagal „papildomų išlaidų“ metodą apskaičiuotos apmokestinamosios bazės nepridedamos grupės narių centrams teikiamos išimtinės ar neatlygintinos lengvatos
   (12). Tačiau siekiant apriboti išimtinius pajamų pervedimus Belgijos koordinavimo centrams, yra skaičiuojama ir alternatyvi bazė, į kurią įtraukiamos ir išimtinės bei neatlygintinos lengvatos. Centrų pelnas yra apmokestinamas visu įmonių pelno mokesčio tarifu. Iš tikrųjų „papildomų išlaidų“ metodas kiekvienam centrui taikomas individualiai, atskiru išankstiniu Federalinės finansų tarnybos (Service public federal Finances) sprendimu patvirtinta tvarka. Išankstinis sprendimas – tai teisės aktas, kuriuo Federalinė finansų tarnyba pagal galiojančias nuostatas nustato, kaip įstatymas bus taikomas mokesčių mokėtojų nurodytoms, iki tol jokių mokestinių pasekmių nesukėlusioms aplinkybėmis ar tam tikrai operacijai. Šis dokumentas galioja penkerius metus ir yra skelbiamas anonimiškai. Išankstinis sprendimas įpareigoja mokesčio administratorių. Jame negali būti numatytas atleidimas nuo mokesčio ar apmokestinimo pakeitimas. Išankstinių sprendimų priėmimo tvarka yra nustatyta 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 20–28 straipsniuose. |
| --- | --- |

(14)

Nukrypstant nuo bendros apmokestinimo tvarkos (11), Karališkajame sprendime Nr. 187 su pirmiau minėtais pakeitimais yra nustatyta, kad pagal vadinamąjį „papildomų išlaidų“ metodą patvirtintų centrų apmokestinamosios pajamos yra nustatomos vienodai ir sudaro tam tikrą centro veiklos sąnaudų procentinį dydį. Prie pagal „papildomų išlaidų“ metodą apskaičiuotos apmokestinamosios bazės nepridedamos grupės narių centrams teikiamos išimtinės ar neatlygintinos lengvatos
   (12). Tačiau siekiant apriboti išimtinius pajamų pervedimus Belgijos koordinavimo centrams, yra skaičiuojama ir alternatyvi bazė, į kurią įtraukiamos ir išimtinės bei neatlygintinos lengvatos. Centrų pelnas yra apmokestinamas visu įmonių pelno mokesčio tarifu. Iš tikrųjų „papildomų išlaidų“ metodas kiekvienam centrui taikomas individualiai, atskiru išankstiniu Federalinės finansų tarnybos (Service public federal Finances) sprendimu patvirtinta tvarka. Išankstinis sprendimas – tai teisės aktas, kuriuo Federalinė finansų tarnyba pagal galiojančias nuostatas nustato, kaip įstatymas bus taikomas mokesčių mokėtojų nurodytoms, iki tol jokių mokestinių pasekmių nesukėlusioms aplinkybėmis ar tam tikrai operacijai. Šis dokumentas galioja penkerius metus ir yra skelbiamas anonimiškai. Išankstinis sprendimas įpareigoja mokesčio administratorių. Jame negali būti numatytas atleidimas nuo mokesčio ar apmokestinimo pakeitimas. Išankstinių sprendimų priėmimo tvarka yra nustatyta 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 20–28 straipsniuose.

| (15) | Be pirmiau aprašytų nustatyto dydžio skaičiavimų, aptariamose nuostatose taip pat buvo numatyti tokie atleidimo nuo mokesčių atvejai: 1) atskaitymai nuo kilnojamojo turto yra neskaičiuojami nuo dividendų, grąžintų skolų ar paskolų, pajamų už parduotą centro nematerialųjį kilnojamąjį turtą; 2) proporcinis registracijos mokestis (kapitalo mokestis) neskaičiuojamas nuo įmokų į centro kapitalą ir jo didinimo. |
| --- | --- |

(15)

Be pirmiau aprašytų nustatyto dydžio skaičiavimų, aptariamose nuostatose taip pat buvo numatyti tokie atleidimo nuo mokesčių atvejai: 1) atskaitymai nuo kilnojamojo turto yra neskaičiuojami nuo dividendų, grąžintų skolų ar paskolų, pajamų už parduotą centro nematerialųjį kilnojamąjį turtą; 2) proporcinis registracijos mokestis (kapitalo mokestis) neskaičiuojamas nuo įmokų į centro kapitalą ir jo didinimo.

III.   PRIEŽASTYS, DĖL KURIŲ VIENOS PRIEMONĖS BUVO PATVIRTINTOS, O DĖL KITŲ BUVO PRADĖTAS OFICIALUS TYRIMAS

1.   Patvirtinimas

| (16) | Sprendime pradėti procedūrą Komisija nurodė principus, pagal kuriuos turėtų būti priimami išankstiniai sprendimai dėl „papildomų išlaidų“ tvarkos taikymo. Komisija konstatavo, kad nėra pagrindo teikti valstybės pagalbą pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytas pagrindų taisykles. |
| --- | --- |

(16)

Sprendime pradėti procedūrą Komisija nurodė principus, pagal kuriuos turėtų būti priimami išankstiniai sprendimai dėl „papildomų išlaidų“ tvarkos taikymo. Komisija konstatavo, kad nėra pagrindo teikti valstybės pagalbą pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme numatytas pagrindų taisykles.

2.   Procedūros pradžia

| (17) | Komisija procedūrą pradėjo atsižvelgdama į tris kitus naujosios koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos aspektus. Visų pirma, Komisijos nuomone, koordinavimo centrams ir grupėms, kurių nariai jie yra, buvo suteiktas ypatingas pranašumas, nes jie buvo atleisti nuo kai kurių atskaitymų nuo kilnojamojo turto, o pagal bendrą apmokestinimo tvarką šios lengvatos nebuvo suteiktos visoms įmonėms. Antra, Komisija konstatavo, kad, koordinavimo centrus išimtinai atleidus nuo proporcinio kapitalo mokesčio, jiems buvo suteiktas ekonominis pranašumas prieš kitas įmones, kurioms tokiomis pačiomis sąlygomis šį mokestį teko mokėti. Trečia, Komisija nusprendė, jog dėl to, kad apskaičiuojant koordinavimo centrų apmokestinimo bazę nebuvo atsižvelgta į jiems teikiamas išimtines ir neatlygintinas lengvatas ir į pritaikius „papildomų išlaidų“ metodą gautą rezultatą, centrams buvo suteiktas ypatingas pranašumas prieš tas įmones, kurių apmokestinimo bazė yra apskaičiuojama pagal įprastą analitinį metodą (iš pajamų atimamos išlaidos). |
| --- | --- |

(17)

Komisija procedūrą pradėjo atsižvelgdama į tris kitus naujosios koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos aspektus. Visų pirma, Komisijos nuomone, koordinavimo centrams ir grupėms, kurių nariai jie yra, buvo suteiktas ypatingas pranašumas, nes jie buvo atleisti nuo kai kurių atskaitymų nuo kilnojamojo turto, o pagal bendrą apmokestinimo tvarką šios lengvatos nebuvo suteiktos visoms įmonėms. Antra, Komisija konstatavo, kad, koordinavimo centrus išimtinai atleidus nuo proporcinio kapitalo mokesčio, jiems buvo suteiktas ekonominis pranašumas prieš kitas įmones, kurioms tokiomis pačiomis sąlygomis šį mokestį teko mokėti. Trečia, Komisija nusprendė, jog dėl to, kad apskaičiuojant koordinavimo centrų apmokestinimo bazę nebuvo atsižvelgta į jiems teikiamas išimtines ir neatlygintinas lengvatas ir į pritaikius „papildomų išlaidų“ metodą gautą rezultatą, centrams buvo suteiktas ypatingas pranašumas prieš tas įmones, kurių apmokestinimo bazė yra apskaičiuojama pagal įprastą analitinį metodą (iš pajamų atimamos išlaidos).

| (18) | Galiausiai Komisija mano, kad šios ypatingos lengvatos buvo suteiktos neatsižvelgiant į Belgijos mokesčių sistemos pobūdį bei ypatumus ir kad jais buvo iškreipta konkurencija ir padarytas poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai. Taigi šios priemonės yra pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje. Be to, kadangi tokios pagalbos negalima priskirti Sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytoms išimtims, Komisijos nuomone, šiame etape ši pagalba yra nesuderinama su bendrąja rinka. |
| --- | --- |

(18)

Galiausiai Komisija mano, kad šios ypatingos lengvatos buvo suteiktos neatsižvelgiant į Belgijos mokesčių sistemos pobūdį bei ypatumus ir kad jais buvo iškreipta konkurencija ir padarytas poveikis valstybių narių tarpusavio prekybai. Taigi šios priemonės yra pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje. Be to, kadangi tokios pagalbos negalima priskirti Sutarties 87 straipsnio 2 ir 3 dalyse numatytoms išimtims, Komisijos nuomone, šiame etape ši pagalba yra nesuderinama su bendrąja rinka.

IV.   BELGIJOS VALDŽIOS INSTITUCIJŲ KOMENTARAI IR ALTERNATYVŪS PASIŪLYMAI

| (19) | Komisijai priėmus sprendimą pradėti procedūrą, Belgija patikslino, kaip ji aiškina Komisijos leidimą naudotis „papildomų išlaidų“ metodu, ir įsipareigojo pakeisti aptariamą atskaitymų nuo kilnojamojo turto, kapitalo mokesčio bei išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų teikimo tvarką. |
| --- | --- |

(19)

Komisijai priėmus sprendimą pradėti procedūrą, Belgija patikslino, kaip ji aiškina Komisijos leidimą naudotis „papildomų išlaidų“ metodu, ir įsipareigojo pakeisti aptariamą atskaitymų nuo kilnojamojo turto, kapitalo mokesčio bei išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų teikimo tvarką.

1.   Atskaitymai nuo kilnojamojo turto

| (20) | Belgija įsipareigojo panaikinti tik koordinavimo centrams taikomą 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto. Belgija paskelbė ketinanti vietoje šio ypatingo atleidimo nustatyti bendrą priemonę, kuria nuo šių atskaitymų būtų atleisti ne tik koordinavimo centrai, bet ir kitos Belgijoje įsteigtos įmonės. |
| --- | --- |

(20)

Belgija įsipareigojo panaikinti tik koordinavimo centrams taikomą 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto. Belgija paskelbė ketinanti vietoje šio ypatingo atleidimo nustatyti bendrą priemonę, kuria nuo šių atskaitymų būtų atleisti ne tik koordinavimo centrai, bet ir kitos Belgijoje įsteigtos įmonės.

2.   Kapitalo mokestis

| (21) | Belgija įsipareigojo panaikinti tik koordinavimo centrams taikomą 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytą atleidimą nuo kapitalo mokesčio. Belgija paskelbė ketinanti vietoje šio ypatingo atleidimo nustatyti bendrą priemonę, kuria kapitalo mokesčio tarifas būtų sumažintas visoms įmonėms. |
| --- | --- |

(21)

Belgija įsipareigojo panaikinti tik koordinavimo centrams taikomą 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytą atleidimą nuo kapitalo mokesčio. Belgija paskelbė ketinanti vietoje šio ypatingo atleidimo nustatyti bendrą priemonę, kuria kapitalo mokesčio tarifas būtų sumažintas visoms įmonėms.

3.   Išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos

| (22) | Belgija įsipareigojo koordinavimo centrų apmokestinimo tvarką pakeisti taip, kad centrams teikiamos išimtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos pagal tokią pačią tvarką kaip ir kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms suteiktos lengvatos. Dabartiniuose įstatymuose bus padaryti pakeitimai, pagal kuriuos visos gaunamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos bus įtrauktos į pagal „papildomų išlaidų“ metodą gautas apmokestinamąsias pajamas. Tuo tarpu alternatyvi apmokestinimo bazė, kuri yra nustatoma būtent pagal šias išimtines ir neatlygintinas lengvatas (žr. sprendimo pradėti procedūrą 15 punktą), bus panaikinta. |
| --- | --- |

(22)

Belgija įsipareigojo koordinavimo centrų apmokestinimo tvarką pakeisti taip, kad centrams teikiamos išimtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos pagal tokią pačią tvarką kaip ir kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms suteiktos lengvatos. Dabartiniuose įstatymuose bus padaryti pakeitimai, pagal kuriuos visos gaunamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos bus įtrauktos į pagal „papildomų išlaidų“ metodą gautas apmokestinamąsias pajamas. Tuo tarpu alternatyvi apmokestinimo bazė, kuri yra nustatoma būtent pagal šias išimtines ir neatlygintinas lengvatas (žr. sprendimo pradėti procedūrą 15 punktą), bus panaikinta.

V.   SUINTERESUOTŲ TREČIŲJŲ ŠALIŲ KOMENTARAI

| (23) | Trys asociacijos arba federacijos pateikė savo komentarus savo atstovaujamų įmonių vardu, t. y. Belgijos įmonių federacija (Fédération des entreprises de Belgique (FEB)), Amerikos prekybos rūmai (AmCham) ir Koordinavimo, paskirstymo, paslaugų ir kvietimo centrų federacija (Fédération des centres de coordination, distribution, service et call centres, 187 forumas). |
| --- | --- |

(23)

Trys asociacijos arba federacijos pateikė savo komentarus savo atstovaujamų įmonių vardu, t. y. Belgijos įmonių federacija (Fédération des entreprises de Belgique (FEB)), Amerikos prekybos rūmai (AmCham) ir Koordinavimo, paskirstymo, paslaugų ir kvietimo centrų federacija (Fédération des centres de coordination, distribution, service et call centres, 187 forumas).

| (24) | Be šių trijų asociacijų, savo individualius komentarus Komisijai pateikė ir 53 centrai bei koordinavimo centrus turinčios grupės. Iš esmės šie centrai tik aprašo savo padėtį, o dėl išsamesnių komentarų daro nuorodą į 187 forumo pateiktus komentarus. |
| --- | --- |

(24)

Be šių trijų asociacijų, savo individualius komentarus Komisijai pateikė ir 53 centrai bei koordinavimo centrus turinčios grupės. Iš esmės šie centrai tik aprašo savo padėtį, o dėl išsamesnių komentarų daro nuorodą į 187 forumo pateiktus komentarus.

| (25) | Trečiųjų šalių manymu, aptariamos priemonės, kurios yra naujos koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos dalis, neatitinka nė vieno iš keturių kriterijų, pagal kuriuos priemonė yra pripažįstama pagalba, ir daro nuorodą į komentarus, pateiktus atliekant procedūrą C 15/2002, kuri jau yra baigta Sprendimu 2003/755/EB. Trumpai tariant, trečiosios šalys mano, kad ši tvarka nesuteikia selektyvaus pranašumo, galinčio pakenkti konkurencijai, nes bet kuri daugianacionalinė grupė, taigi visi jų konkurentai, gali kitoje šalyje įsteigti Belgijos koordinavimo centrą arba analogišką subjektą ir tokiu būdu pasinaudoti analogiškomis nuostatomis. |
| --- | --- |

(25)

Trečiųjų šalių manymu, aptariamos priemonės, kurios yra naujos koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos dalis, neatitinka nė vieno iš keturių kriterijų, pagal kuriuos priemonė yra pripažįstama pagalba, ir daro nuorodą į komentarus, pateiktus atliekant procedūrą C 15/2002, kuri jau yra baigta Sprendimu 2003/755/EB. Trumpai tariant, trečiosios šalys mano, kad ši tvarka nesuteikia selektyvaus pranašumo, galinčio pakenkti konkurencijai, nes bet kuri daugianacionalinė grupė, taigi visi jų konkurentai, gali kitoje šalyje įsteigti Belgijos koordinavimo centrą arba analogišką subjektą ir tokiu būdu pasinaudoti analogiškomis nuostatomis.

| (26) | Belgijai nusprendus panaikinti pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymą taikomą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio, dėl kurių buvo pradėta ši procedūra, Komisija mano, kad netikslinga išsamiau apibūdinti trečiųjų šalių šiais klausimais pateiktų argumentų. |
| --- | --- |

(26)

Belgijai nusprendus panaikinti pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymą taikomą atleidimą nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio, dėl kurių buvo pradėta ši procedūra, Komisija mano, kad netikslinga išsamiau apibūdinti trečiųjų šalių šiais klausimais pateiktų argumentų.

| (27) | Dėl išimtinių ir neatlygintinų lengvatų suinteresuotos trečiosios šalys teigė, jog tai, kad šios lengvatos nėra įtraukiamos apskaičiuojant mokesčius pagal „papildomų išlaidų“ metodą, yra normalu, nes šios lengvatos nėra išlaidos; jos yra išimtinė koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos dalis; tai yra teorinės lengvatos, kurios iš tikrųjų nėra teikiamos nė vienam centrui; šios lengvatos bus tikslinamos pagal tarptautinius susitarimus dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, kuriuos Belgija sudaro su pagrindiniais savo prekybos partneriais. |
| --- | --- |

(27)

Dėl išimtinių ir neatlygintinų lengvatų suinteresuotos trečiosios šalys teigė, jog tai, kad šios lengvatos nėra įtraukiamos apskaičiuojant mokesčius pagal „papildomų išlaidų“ metodą, yra normalu, nes šios lengvatos nėra išlaidos; jos yra išimtinė koordinavimo centrų apmokestinimo tvarkos dalis; tai yra teorinės lengvatos, kurios iš tikrųjų nėra teikiamos nė vienam centrui; šios lengvatos bus tikslinamos pagal tarptautinius susitarimus dėl dvigubo apmokestinimo išvengimo, kuriuos Belgija sudaro su pagrindiniais savo prekybos partneriais.

VI.   PRIEMONIŲ VERTINIMAS

1.   Komentaras dėl Belgijos valdžios institucijų pateikto Komisijos sprendimo, leidžiančio naudotis „papildomų sąnaudų“ metodu, išaiškinimo

| (28) | Belgija norėjo pateikti paaiškinimus apie tą sprendimo pradėti procedūrą dalį, kurioje leidžiama naudotis „papildomų išlaidų“ metodu. Komisija pateiks Belgijos valdžios institucijoms atsakymą dėl jų pateikto išaiškinimo laiške, kuris netrukus joms bus išsiųstas. |
| --- | --- |

(28)

Belgija norėjo pateikti paaiškinimus apie tą sprendimo pradėti procedūrą dalį, kurioje leidžiama naudotis „papildomų išlaidų“ metodu. Komisija pateiks Belgijos valdžios institucijoms atsakymą dėl jų pateikto išaiškinimo laiške, kuris netrukus joms bus išsiųstas.

| (29) | Šiame sprendime aptariamos tik tos priemonės, kuriomis Komisija suabejojo sprendime pradėti procedūrą; taigi jame nėra aptariamas „papildomų išlaidų“ metodas. Taigi šiuo klausimu Komisija daro nuorodą į sprendimą pradėti procedūrą, kartu primindama, kad suteikdama leidimą ji preziumavo, jog bus laikomasi tame sprendime nurodytų principų ir taisyklių. |
| --- | --- |

(29)

Šiame sprendime aptariamos tik tos priemonės, kuriomis Komisija suabejojo sprendime pradėti procedūrą; taigi jame nėra aptariamas „papildomų išlaidų“ metodas. Taigi šiuo klausimu Komisija daro nuorodą į sprendimą pradėti procedūrą, kartu primindama, kad suteikdama leidimą ji preziumavo, jog bus laikomasi tame sprendime nurodytų principų ir taisyklių.

2.   Pagalbos pobūdis

| (30) | Priemonė yra pripažįstama pagalba tuomet, kai ji atitinka visus keturis Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, t. y.: 1) priemonė suteikia jos gavėjui pranašumą, padengdama kai kurias įmonių paprastai patiriamas išlaidas; 2) priemonė yra teikiama iš valstybinių išteklių; 3) priemonė paveikia konkurenciją ir valstybių narių tarpusavio prekybą; 4) priemonė yra atrankinė arba ypatinga, t. y. ja palaikomos tam tikros įmonės arba tam tikrų prekių gamyba. |
| --- | --- |

(30)

Priemonė yra pripažįstama pagalba tuomet, kai ji atitinka visus keturis Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje nustatytus kriterijus, t. y.: 1) priemonė suteikia jos gavėjui pranašumą, padengdama kai kurias įmonių paprastai patiriamas išlaidas; 2) priemonė yra teikiama iš valstybinių išteklių; 3) priemonė paveikia konkurenciją ir valstybių narių tarpusavio prekybą; 4) priemonė yra atrankinė arba ypatinga, t. y. ja palaikomos tam tikros įmonės arba tam tikrų prekių gamyba.

| (31) | Baigdama oficialią tyrimo procedūrą ir atsižvelgdama į sprendime pradėti procedūrą jau išdėstytus argumentus, Komisija mano, kad atliekant procedūrą dėl aptariamų 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytų priemonių pradėjimo pareikštos abejonės negali būti atmestos ir kad šios priemonės yra pripažintinos pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje. Šiomis priemonėmis (atleidimu nuo mokesčių) tam tikroms įmonėms (patvirtintiems koordinavimo centrams ar tokius centrus turinčioms grupėms) iš valstybinių išteklių (prarandant mokestines pajamas) buvo teikiamas pranašumas, kuriuo buvo daromas poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai (atsižvelgiant į tai, kad kai kurie centrai ar kai kurios grupės, kuriems jie priklauso, vykdo ir tarptautinę veiklą, taigi veikia arba gali veikti sektoriuose, kuriuose gali vykti valstybių narių tarpusavio prekyba). |
| --- | --- |

(31)

Baigdama oficialią tyrimo procedūrą ir atsižvelgdama į sprendime pradėti procedūrą jau išdėstytus argumentus, Komisija mano, kad atliekant procedūrą dėl aptariamų 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytų priemonių pradėjimo pareikštos abejonės negali būti atmestos ir kad šios priemonės yra pripažintinos pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje. Šiomis priemonėmis (atleidimu nuo mokesčių) tam tikroms įmonėms (patvirtintiems koordinavimo centrams ar tokius centrus turinčioms grupėms) iš valstybinių išteklių (prarandant mokestines pajamas) buvo teikiamas pranašumas, kuriuo buvo daromas poveikis konkurencijai ir valstybių narių tarpusavio prekybai (atsižvelgiant į tai, kad kai kurie centrai ar kai kurios grupės, kuriems jie priklauso, vykdo ir tarptautinę veiklą, taigi veikia arba gali veikti sektoriuose, kuriuose gali vykti valstybių narių tarpusavio prekyba).

| (32) | Atliekant procedūrą Belgija įsipareigojo panaikinti šias tik koordinavimo centrams skirtas nuostatas ir pakeisti jas alternatyviomis priemonėmis, kurios apimtų daugiau nei vien aptariamos tvarkos pakeitimus. Komisija mano, kad nėra būtinybės išsamiai vertinti priemones, apie kurias buvo pranešta procedūros pradžioje. Šiame sprendime yra vertinami tik siūlymai pakeisti galiojančią tvarką. |
| --- | --- |

(32)

Atliekant procedūrą Belgija įsipareigojo panaikinti šias tik koordinavimo centrams skirtas nuostatas ir pakeisti jas alternatyviomis priemonėmis, kurios apimtų daugiau nei vien aptariamos tvarkos pakeitimus. Komisija mano, kad nėra būtinybės išsamiai vertinti priemones, apie kurias buvo pranešta procedūros pradžioje. Šiame sprendime yra vertinami tik siūlymai pakeisti galiojančią tvarką.

| (33) | 2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytos atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio priemonės bus panaikintos (žr. šio sprendimo 20 ir 21 konstatuojamąsias dalis) ir pakeistos tokiomis atleidimo nuo mokesčių ar mokesčių sumažinimo priemonėmis, kurios, Belgijos valdžios institucijų nuomone, bus taikomos visoms įmonėms. Esant šioms sąlygoms, patvirtintiems koordinavimo centrams nebebus teikiamas joks ekonominis pranašumas, taigi jiems nebebus teikiama pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje. |
| --- | --- |

(33)

2002 m. gruodžio 24 d. įstatyme nustatytos atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio priemonės bus panaikintos (žr. šio sprendimo 20 ir 21 konstatuojamąsias dalis) ir pakeistos tokiomis atleidimo nuo mokesčių ar mokesčių sumažinimo priemonėmis, kurios, Belgijos valdžios institucijų nuomone, bus taikomos visoms įmonėms. Esant šioms sąlygoms, patvirtintiems koordinavimo centrams nebebus teikiamas joks ekonominis pranašumas, taigi jiems nebebus teikiama pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje.

| (34) | Pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo pakeitimus (žr. šio sprendimo 22 konstatuojamąją dalį) visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos bus apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos. Pagal dabar galiojančią apmokestinimo tvarką visos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos turės būti įtrauktos į pagal „papildomų išlaidų“ metodą apskaičiuotą sumą. Esant šioms sąlygoms, Komisija mano, kad gaunamų išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų apmokestinimo srityje patvirtintiems koordinavimo centrams nebebus teikiamas joks ekonominis pranašumas. Taigi pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje, nebebus teikiama. |
| --- | --- |

(34)

Pagal 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo pakeitimus (žr. šio sprendimo 22 konstatuojamąją dalį) visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos bus apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos. Pagal dabar galiojančią apmokestinimo tvarką visos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos turės būti įtrauktos į pagal „papildomų išlaidų“ metodą apskaičiuotą sumą. Esant šioms sąlygoms, Komisija mano, kad gaunamų išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų apmokestinimo srityje patvirtintiems koordinavimo centrams nebebus teikiamas joks ekonominis pranašumas. Taigi pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnio 1 dalyje, nebebus teikiama.

| (35) | Belgija paskelbė, kad ji, be kita ko, galėtų priimti naujas teisines nuostatas, pagal kurias tam tikrais atvejais iš išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų gaunamos pajamos būtų neapmokestinamos. Komisija atkreipia Belgijos dėmesį į tai, kad tokio atleidimo sąlygas būtina nustatyti taip, kad nebūtų palaikomos tam tikros įmonės arba tam tikrų prekių gamyba, o įtarus, kad tokiomis priemonėmis yra teikiama pagalba, apie jas būtina pranešti. |
| --- | --- |

(35)

Belgija paskelbė, kad ji, be kita ko, galėtų priimti naujas teisines nuostatas, pagal kurias tam tikrais atvejais iš išskirtinių ir neatlygintinų lengvatų gaunamos pajamos būtų neapmokestinamos. Komisija atkreipia Belgijos dėmesį į tai, kad tokio atleidimo sąlygas būtina nustatyti taip, kad nebūtų palaikomos tam tikros įmonės arba tam tikrų prekių gamyba, o įtarus, kad tokiomis priemonėmis yra teikiama pagalba, apie jas būtina pranešti.

VII.   IŠVADOS

| (36) | Belgija įsipareigojo panaikinti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 29 straipsnyje nustatytas atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio priemones koordinavimo centrams, patvirtintiems pagal Karališkąjį sprendimą Nr. 187, taikymą ir vietoje jų nustatyti bendras atleidimo nuo mokesčių ar jų sumažinimo priemones, kurios nesuteiktų centrams pranašumo prieš kitas Belgijoje įsteigtas įmones. |
| --- | --- |

(36)

Belgija įsipareigojo panaikinti 2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 29 straipsnyje nustatytas atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto ir kapitalo mokesčio priemones koordinavimo centrams, patvirtintiems pagal Karališkąjį sprendimą Nr. 187, taikymą ir vietoje jų nustatyti bendras atleidimo nuo mokesčių ar jų sumažinimo priemones, kurios nesuteiktų centrams pranašumo prieš kitas Belgijoje įsteigtas įmones.

| (37) | Belgija taip pat įsipareigojo taip pakeisti įstatymus ir (arba) kitus teisės aktus, kad visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos. |
| --- | --- |

(37)

Belgija taip pat įsipareigojo taip pakeisti įstatymus ir (arba) kitus teisės aktus, kad visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos.

| (38) | Šiais pakeitimais bus panaikintos tik koordinavimo centrams teiktos lengvatos, kuriomis jiems buvo suteiktas pranašumas prieš kitas įmones, taigi jiems nebebus teikiama pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnyje, |
| --- | --- |

(38)

Šiais pakeitimais bus panaikintos tik koordinavimo centrams teiktos lengvatos, kuriomis jiems buvo suteiktas pranašumas prieš kitas įmones, taigi jiems nebebus teikiama pagalba, kaip apibrėžta Sutarties 87 straipsnyje,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

2002 m. gruodžio 24 d. įstatymo 29 straipsnyje numatytos priemonės, kuriomis iš dalies keičiama įmonių apmokestinimo tvarka ir nustatoma išankstinių sprendimų mokesčių klausimais priėmimo tvarka, nebus pagalba pagal Sutarties 87 straipsnio 1 dalį, jei Belgija įvykdys šiuos įsipareigojimus:

| a) | panaikins patvirtintiems koordinavimo centrams taikomas atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio priemones; |
| --- | --- |

a)

panaikins patvirtintiems koordinavimo centrams taikomas atleidimo nuo atskaitymų nuo kilnojamojo turto bei kapitalo mokesčio priemones;

| b) | taip pakeis patvirtintų koordinavimo centrų apmokestinimo tvarką, kad visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos. |
| --- | --- |

b)

taip pakeis patvirtintų koordinavimo centrų apmokestinimo tvarką, kad visos koordinavimo centrui teikiamos išskirtinės ir neatlygintinos lengvatos būtų apmokestinamos taip pat, kaip ir kitoms Belgijoje įsteigtoms įmonėms, kurioms taikoma bendra apmokestinimo tvarka, teikiamos lengvatos.

2 straipsnis

Per du mėnesius nuo pranešimo apie šį sprendimą dienos Belgija praneša Komisijai apie priemones, kurių buvo imtasi jam įvykdyti.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Belgijos Karalystei.

Priimta Briuselyje, 2004 m. rugsėjo 8 d.

Komisijos vardu

Mario MONTI

Komisijos narys

---

(1)  OL C 209, 2003 9 4, p. 2.

1

(2)  OL C 2, 1998 1 6, p. 1.

2

(3)  OL C 384, 1998 12 10, p. 3.

3

(4)  OL L 282, 2003 10 30, p. 25.

4

(5)  Moniteur Belge, 2002 12 31 (Ed 2), p. 58 817.

5

Moniteur Belge

(6)  Išsamiau žr. sprendimą pradėti procedūrą, šio sprendimo 1 išnaša.

6

(7)  Išsamesnius argumentus dėl šio patvirtinimo žr. sprendime pradėti procedūrą, šio sprendimo 1 išnaša.

7

(8)  Žr. 1 išnašą.

8

(9)  2004 m. sausio 14 d. ir vasario 2, 6 ir 23 d.

9

(10)  Primename, kad karališkasis sprendimas dėl šio įstatymo straipsnio įsigaliojimo bus priimtas vėliau.

10

(11)  Ši sąvoka apima visas taisykles, bendrai taikomas Belgijoje įsteigtų ir joje ar už jos ribų veikiančių įmonių mokesčiams apskaičiuoti.

11

(12)  1992 m. Pajamų mokesčio kodekso (Code des Impôts sur les Revenus 1992) 26 straipsnyje minima išimtinių ar neatlygintinų lengvatų sąvoka yra paaiškinta Pajamų mokesčio kodekso komentaro (Commentaire du code des impôts sur les revenus) 26/16 straipsnyje (Com.IR 1992).

12

Code des Impôts sur les Revenus 1992

Commentaire du code des impôts sur les revenus

---

| 18.5.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 125/15

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. gegužės 17 d.

dėl grynaveislių veislinių galvijų spermos, kiaušialąsčių ir embrionų kilmės pažymėjimų ir juose nurodytinos informacijos

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1436)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/379/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1977 m. liepos 25 d. Tarybos direktyvą 77/504/EEB dėl grynaveislių veislinių galvijų (1), ypač į jos 6 straipsnio 1 dalies penktą įtrauką,

kadangi:

| (1) | Vadovaudamosi Direktyva 77/504/EB, valstybės narės gali reikalauti, kad Bendrijos viduje prekiaujant grynaveisliais veisliniais galvijais, jų sperma, kiaušialąstėmis ir embrionais būtų pateikiamas patvirtintų selekcininkų organizacijų ir asociacijų išduotas kilmės pažymėjimas (toliau – kilmės pažymėjimas). Toje direktyvoje taip pat numatyta, kad kilmės pažymėjime nurodytina informacija turėtų būti suderinta. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaudamosi Direktyva 77/504/EB, valstybės narės gali reikalauti, kad Bendrijos viduje prekiaujant grynaveisliais veisliniais galvijais, jų sperma, kiaušialąstėmis ir embrionais būtų pateikiamas patvirtintų selekcininkų organizacijų ir asociacijų išduotas kilmės pažymėjimas (toliau – kilmės pažymėjimas). Toje direktyvoje taip pat numatyta, kad kilmės pažymėjime nurodytina informacija turėtų būti suderinta.

| (2) | Komisijos sprendimu 86/404/EEB (2), nustatyti grynaveislių veislinių galvijų, Komisijos sprendimu 88/124/EEB (3) – spermos ir embrionų, o Komisijos sprendimu 96/80/EB (4) – kiaušialąsčių kilmės pažymėjimų pavyzdžiai ir juose arba atitinkamuose dokumentuose nurodytina informacija. Siekiant Bendrijos teisės aktų aiškumo ir racionalumo, Sprendimai 86/404/EEB, 88/124/EEB ir 96/80/EB turėtų būti panaikinti ir pakeisti vienu sprendimu. |
| --- | --- |

(2)

Komisijos sprendimu 86/404/EEB (2), nustatyti grynaveislių veislinių galvijų, Komisijos sprendimu 88/124/EEB (3) – spermos ir embrionų, o Komisijos sprendimu 96/80/EB (4) – kiaušialąsčių kilmės pažymėjimų pavyzdžiai ir juose arba atitinkamuose dokumentuose nurodytina informacija. Siekiant Bendrijos teisės aktų aiškumo ir racionalumo, Sprendimai 86/404/EEB, 88/124/EEB ir 96/80/EB turėtų būti panaikinti ir pakeisti vienu sprendimu.

| (3) | Nuostatos dėl galvijų identifikavimo yra nustatytos 2000 m. liepos 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1760/2000, nustatančiame galvijų identifikavimo bei registravimo sistemą, reglamentuojančiame jautienos bei jos produktų ženklinimą ir panaikinančiame Tarybos reglamentą (EB) Nr. 820/97 (5). |
| --- | --- |

(3)

Nuostatos dėl galvijų identifikavimo yra nustatytos 2000 m. liepos 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamente (EB) Nr. 1760/2000, nustatančiame galvijų identifikavimo bei registravimo sistemą, reglamentuojančiame jautienos bei jos produktų ženklinimą ir panaikinančiame Tarybos reglamentą (EB) Nr. 820/97 (5).

| (4) | Specialios nuostatos dėl oficialių grynaveislių bulių tyrimų yra nustatytos 1987 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvoje 87/328/EEB dėl grynaveislių veislinių galvijų pripažinimo tinkamais veisimui (6). |
| --- | --- |

(4)

Specialios nuostatos dėl oficialių grynaveislių bulių tyrimų yra nustatytos 1987 m. birželio 18 d. Tarybos direktyvoje 87/328/EEB dėl grynaveislių veislinių galvijų pripažinimo tinkamais veisimui (6).

| (5) | Kilmės pažymėjimuose gyvulio arba jo embrionų pirkėjui turi būti nurodyta ne mažiau informacijos negu reikalaujama Sprendimuose 86/404/EEB, 88/124/EEB ir 96/80/EB. Remiantis informacinių technologijų vystymosi raida ir atsižvelgiant į tai, kad kai kurie genetinio įvertinimo rezultatai yra skelbiami viešai, atrodo, kad jau nebūtina rekomenduoti nustatyti suderintą pažymėjimo pavyzdį, ir kad tam tikrais atvejais pakanka pateikti pažymėjimuose nurodytinos informacijos nuorodą į viešą informacijos šaltinį. |
| --- | --- |

(5)

Kilmės pažymėjimuose gyvulio arba jo embrionų pirkėjui turi būti nurodyta ne mažiau informacijos negu reikalaujama Sprendimuose 86/404/EEB, 88/124/EEB ir 96/80/EB. Remiantis informacinių technologijų vystymosi raida ir atsižvelgiant į tai, kad kai kurie genetinio įvertinimo rezultatai yra skelbiami viešai, atrodo, kad jau nebūtina rekomenduoti nustatyti suderintą pažymėjimo pavyzdį, ir kad tam tikrais atvejais pakanka pateikti pažymėjimuose nurodytinos informacijos nuorodą į viešą informacijos šaltinį.

| (6) | Kilmės pažymėjimus arba atitinkamą dokumentaciją patvirtinančias pažymas išduoda tarnybos, pripažintos vadovaujantis 1984 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimu 84/247/EEB, nustatančiu selekcininkų organizacijų ir asociacijų, kurios tvarko arba sudaro veisimui skirtų grynaveislių galvijų kilmės knygas, pripažinimo kriterijus (7). Tačiau atrodo, kad tikslinga spermos surinkimo bei saugojimo centrams, patvirtintiems pagal 1988 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvą 88/407/EEB, nustatančią gyvūnų sveikatos reikalavimus, taikomus Bendrijos vidaus prekybai užšaldyta galvijų sperma bei jos importui (8), taip pat leisti išduoti atitinkamus spermos kilmės pažymėjimus, o embrionų surinkimo komandoms, patvirtintoms pagal 1989 m. rugsėjo 25 d. Tarybos direktyvą 89/556/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą galvijų embrionais ir jų importą iš trečiųjų šalių (9) leisti išduoti embrionų kilmės pažymėjimus. |
| --- | --- |

(6)

Kilmės pažymėjimus arba atitinkamą dokumentaciją patvirtinančias pažymas išduoda tarnybos, pripažintos vadovaujantis 1984 m. balandžio 27 d. Komisijos sprendimu 84/247/EEB, nustatančiu selekcininkų organizacijų ir asociacijų, kurios tvarko arba sudaro veisimui skirtų grynaveislių galvijų kilmės knygas, pripažinimo kriterijus (7). Tačiau atrodo, kad tikslinga spermos surinkimo bei saugojimo centrams, patvirtintiems pagal 1988 m. birželio 14 d. Tarybos direktyvą 88/407/EEB, nustatančią gyvūnų sveikatos reikalavimus, taikomus Bendrijos vidaus prekybai užšaldyta galvijų sperma bei jos importui (8), taip pat leisti išduoti atitinkamus spermos kilmės pažymėjimus, o embrionų surinkimo komandoms, patvirtintoms pagal 1989 m. rugsėjo 25 d. Tarybos direktyvą 89/556/EEB dėl gyvūnų sveikatos reikalavimų, reglamentuojančių Bendrijos vidaus prekybą galvijų embrionais ir jų importą iš trečiųjų šalių (9) leisti išduoti embrionų kilmės pažymėjimus.

| (7) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Zootechnikos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Zootechnikos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Šiuo sprendimu nustatoma, kokia informacija turi būti nurodyta grynaveislių veislinių galvijų, jų spermos, kiaušialąsčių ir embrionų kilmės pažymėjimuose arba kituose lydimuosiuose dokumentuose prekiaujant jais Bendrijos viduje. Šiuo sprendimu nustatoma, kad kilmės pažymėjimus turi išduoti oficialiai pagal Sprendimą 84/247/EEB patvirtintos selekcininkų organizacijos arba asociacijos (toliau – selekcininkų organizacijos). Spermos kilmės pažymėjimus taip pat gali išduoti Direktyva 88/407/EEB patvirtinti spermos surinkimo ir saugojimo centrai, o embrionų kilmės pažymėjimus gali išduoti Direktyva 89/556/EEB patvirtintos embrionų surinkimo komandos, remdamiesi selekcininkų organizacijų pateikta kilmės pažymėjimuose nurodytina informacija, kaip numatyta šio sprendimo 3 straipsnio 2 dalyje ir 5 straipsnio 2 dalyje.

2 straipsnis

1.   Gyvulių kilmės pažymėjimuose nurodoma tokia informacija:

| a) | šis pavadinimas: „Kilmės pažymėjimas Bendrijos vidaus prekybai, išduotas pagal Komisijos sprendimą 2005/379/EB“; |
| --- | --- |

a)

šis pavadinimas: „Kilmės pažymėjimas Bendrijos vidaus prekybai, išduotas pagal Komisijos sprendimą 2005/379/EB“;

| b) | pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos, pripažintos pagal Sprendimą 84/247/EEB, pavadinimas; |
| --- | --- |

b)

pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos, pripažintos pagal Sprendimą 84/247/EEB, pavadinimas;

| c) | kilmės knygos pavadinimas; |
| --- | --- |

c)

kilmės knygos pavadinimas;

| d) | veislė; |
| --- | --- |

d)

veislė;

| e) | lytis; |
| --- | --- |

e)

lytis;

| f) | įrašo numeris kilmės knygoje; |
| --- | --- |

f)

įrašo numeris kilmės knygoje;

| g) | pažymėjimo išdavimo data; |
| --- | --- |

g)

pažymėjimo išdavimo data;

| h) | identifikavimo sistema; |
| --- | --- |

h)

identifikavimo sistema;

| i) | identifikacinis numeris pagal Reglamentą (EB) Nr. 1760/2000; |
| --- | --- |

i)

identifikacinis numeris pagal Reglamentą (EB) Nr. 1760/2000;

| j) | gimimo data; |
| --- | --- |

j)

gimimo data;

| k) | selekcininko pavardė ir adresas; |
| --- | --- |

k)

selekcininko pavardė ir adresas;

| l) | savininko pavardė ir adresas; |
| --- | --- |

l)

savininko pavardė ir adresas;

| m) | kilmė:







  Reproduktorius | Reproduktoriaus tėvas | Reproduktoriaus motina |
| --- | --- | --- | --- |
| Kilmės knygos Nr. | Kilmės knygos Nr. | Kilmės knygos Nr. |
| Veislinė patelė | Veislinės patelės tėvas | Veislinės patelės motina |
| Kilmės knygos Nr. | Kilmės knygos Nr. | Kilmės knygos Nr. |

m)

kilmė:

Reproduktorius

Reproduktoriaus tėvas

Reproduktoriaus motina

Kilmės knygos Nr.

Kilmės knygos Nr.

Kilmės knygos Nr.

Veislinė patelė

Veislinės patelės tėvas

Veislinės patelės motina

Kilmės knygos Nr.

Kilmės knygos Nr.

Kilmės knygos Nr.

| n) | visi turimi produktyvumo kontrolės duomenys ir naujausi genetinės vertės duomenys, įskaitant paties gyvulio, jo tėvų ir tėvų tėvų genetines ypatybes ir genetinius trūkumus, kaip reikalaujama paties gyvulio ir jo kategorijos veisimo programoje. Jei genetinės vertės duomenys yra paskelbti internete, pakanka pateikti nuorodą į internetinį puslapį, kuriame jie skelbiami; |
| --- | --- |

n)

visi turimi produktyvumo kontrolės duomenys ir naujausi genetinės vertės duomenys, įskaitant paties gyvulio, jo tėvų ir tėvų tėvų genetines ypatybes ir genetinius trūkumus, kaip reikalaujama paties gyvulio ir jo kategorijos veisimo programoje. Jei genetinės vertės duomenys yra paskelbti internete, pakanka pateikti nuorodą į internetinį puslapį, kuriame jie skelbiami;

| o) | apvaisintų patelių atveju nurodoma apvaisinimo arba kergimo data ir apvaisinusio buliaus identifikacinis numeris; |
| --- | --- |

o)

apvaisintų patelių atveju nurodoma apvaisinimo arba kergimo data ir apvaisinusio buliaus identifikacinis numeris;

| p) | pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas. |
| --- | --- |

p)

pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas.

2.   Tačiau visa ši informacija gali būti nurodoma kituose gyvulio lydimuosiuose dokumentuose, jei kilmės knygą turinti selekcininkų organizacija patvirtina tuos dokumentus tokiu sakiniu: „Žemiau pasirašęs asmuo patvirtina, kad pagal Komisijos sprendimo 2005/379/EB 2 straipsnį kilmės pažymėjime nurodytina informacija yra nurodyta pridedamuose dokumentuose: ...“ bei pateikia išsamų pridedamų dokumentų sąrašą.

3 straipsnis

1.   Spermos kilmės pažymėjimuose nurodoma tokia informacija:

| a) | visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie bulių, iš kurio buvo paimta sperma, ir buliaus kraujo grupė arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją; |
| --- | --- |

a)

visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie bulių, iš kurio buvo paimta sperma, ir buliaus kraujo grupė arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją;

| b) | informacija, pagal kurią galima identifikuoti spermą, spermos paėmimo data, spermos surinkimo arba saugojimo centro pavadinimas ir adresas bei spermos gavėjo vardas, pavardė ir adresas; |
| --- | --- |

b)

informacija, pagal kurią galima identifikuoti spermą, spermos paėmimo data, spermos surinkimo arba saugojimo centro pavadinimas ir adresas bei spermos gavėjo vardas, pavardė ir adresas;

| c) | jei sperma yra skirta oficialiems grynaveislių bulių tyrimams – patvirtintos organizacijos arba asociacijos, atsakingos už šiuos tyrimus pagal Direktyvą 87/328/EEB, pavadinimas ir adresas; |
| --- | --- |

c)

jei sperma yra skirta oficialiems grynaveislių bulių tyrimams – patvirtintos organizacijos arba asociacijos, atsakingos už šiuos tyrimus pagal Direktyvą 87/328/EEB, pavadinimas ir adresas;

| d) | pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė, pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas. |
| --- | --- |

d)

pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė, pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas.

2.   Tačiau visa ši informacija gali būti nurodoma kituose spermos lydimuosiuose dokumentuose, jei kilmės knygą turinti selekcininkų organizacija patvirtina tuos dokumentus tokiu sakiniu: „Žemiau pasirašęs asmuo patvirtina, kad pagal Komisijos sprendimo 2005/379/EB 3 straipsnį kilmės pažymėjime nurodytina informacija yra nurodyta pridedamuose dokumentuose: ...“ bei pateikia išsamų pridedamų dokumentų sąrašą.

4 straipsnis

1.   Kiaušialąsčių kilmės pažymėjimuose nurodoma tokia informacija:

| a) | visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie patelę donorę, iš kurios buvo paimtos kiaušialąstės, ir patelės kraujo grupė arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją; |
| --- | --- |

a)

visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie patelę donorę, iš kurios buvo paimtos kiaušialąstės, ir patelės kraujo grupė arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją;

| b) | informacija, pagal kurią galima identifikuoti kiaušialąstes, jų paėmimo data, kiaušialąsčių surinkimo komandos pavadinimas ir adresas bei kiaušialąsčių gavėjo vardas, pavardė ir adresas; |
| --- | --- |

b)

informacija, pagal kurią galima identifikuoti kiaušialąstes, jų paėmimo data, kiaušialąsčių surinkimo komandos pavadinimas ir adresas bei kiaušialąsčių gavėjo vardas, pavardė ir adresas;

| c) | jei šiaudelyje yra daugiau negu viena kiaušialąstė, nurodomas tikslus tos pačios patelės kiaušialąsčių skaičius; |
| --- | --- |

c)

jei šiaudelyje yra daugiau negu viena kiaušialąstė, nurodomas tikslus tos pačios patelės kiaušialąsčių skaičius;

| d) | pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas. |
| --- | --- |

d)

pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas.

2.   Tačiau visa ši informacija gali būti nurodoma kituose kiaušialąsčių lydimuosiuose dokumentuose, jei kilmės knygą turinti selekcininkų organizacija patvirtina tuos dokumentus tokiu sakiniu: „Žemiau pasirašęs asmuo patvirtina, kad pagal Komisijos sprendimo 2005/379/EB 4 straipsnį kilmės pažymėjime nurodytina informacija yra nurodyta pridedamuose dokumentuose: ...“ bei pateikia išsamų pridedamų dokumentų sąrašą.

5 straipsnis

1.   Embrionų kilmės pažymėjimuose nurodoma tokia informacija:

| a) | visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie patelę donorę ir ją apvaisinusį bulių, jų abiejų kraujo grupės arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją; |
| --- | --- |

a)

visa 2 straipsnyje numatyta informacija apie patelę donorę ir ją apvaisinusį bulių, jų abiejų kraujo grupės arba mokslinių tyrimų rezultatai, kurie suteiktų lygiavertę kilmės įrodymo garantiją;

| b) | informacija, pagal kurią galima identifikuoti embrioną, jo paėmimo data, embriono surinkimo komandos pavadinimas ir adresas bei embriono gavėjo vardas, pavardė ir adresas; |
| --- | --- |

b)

informacija, pagal kurią galima identifikuoti embrioną, jo paėmimo data, embriono surinkimo komandos pavadinimas ir adresas bei embriono gavėjo vardas, pavardė ir adresas;

| c) | jei šiaudelyje yra daugiau negu vienas embrionas, nurodomas tikslus tų pačių tėvų embrionų skaičius; |
| --- | --- |

c)

jei šiaudelyje yra daugiau negu vienas embrionas, nurodomas tikslus tų pačių tėvų embrionų skaičius;

| d) | pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas. |
| --- | --- |

d)

pažymėjimą išdavusio asmens vardas, pavardė ir pareigos, pažymėjimo išdavimo data ir vieta bei pažymėjimą išduodančios selekcininkų organizacijos įgalioto asmens parašas.

2.   Tačiau visa ši informacija gali būti nurodoma kituose embrionų lydimuosiuose dokumentuose, jei kilmės knygą turinti selekcininkų organizacija patvirtina tuos dokumentus tokiu sakiniu: „Žemiau pasirašęs asmuo patvirtina, kad pagal Komisijos sprendimo 2005/379/EB 5 straipsnį kilmės pažymėjime nurodytina informacija yra nurodyta pridedamuose dokumentuose: ...“ bei pateikia išsamų pridedamų dokumentų sąrašą.

6 straipsnis

Sprendimai 86/404/EEB, 88/124/EEB ir 96/80/EB panaikinami.

7 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2005 m. gegužės 17 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 206, 1977 8 12, p. 8. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 807/2003 (OL L 122, 2003 5 16, p. 36).

1

(2)  OL L 233, 1986 8 20, p. 19.

2

(3)  OL L 62, 1988 3 8, p. 32. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2002/8/EB (OL L 3, 2002 1 5, p. 53).

3

(4)  OL L 19, 1996 1 25, p. 50. Sprendimas su pakeitimais, padarytais Sprendimu 2002/8/EB.

4

(5)  OL L 204, 2000 8 11, p. 1.

5

(6)  OL L 167, 1987 6 26, p. 54.

6

(7)  OL L 125, 1984 5 12, p. 58.

7

(8)  OL L 194, 1988 7 22, p. 10. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos sprendimu 2004/101/EB (OL L 30, 2004 2 4, p. 15).

8

(9)  OL L 302, 1989 10 19, p. 1. Direktyva su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 806/2003 (OL L 122, 2003 5 16, p. 1).

9

---