# Den Europæiske Unions L 125/18.

| | ISSN 1725-2520 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | L 125 |
| | |
| Dansk udgave | Retsforskrifter | 48. årgang18. maj 2005 |

ISSN 1725-2520

Den Europæiske Unions

Tidende

L 125

Dansk udgave

Retsforskrifter

48. årgang18. maj 2005

---

| Indhold | | I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk | Side |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 745/2005 af 17. maj 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager | 1 |
| | | Kommissionens forordning (EF) nr. 746/2005 af 17. maj 2005 om udstedelse af eksportlicenser efter ordning A3 for frugt og grøntsager (tomater, appelsiner, citroner og æbler) | 3 |
| | * | Kommissionens direktiv 2005/34/EF af 17. maj 2005 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage etoxazol og tepraloxydim som aktive stoffer (
  1
  ) | 5 |

Indhold

I   Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

Side

Kommissionens forordning (EF) nr. 745/2005 af 17. maj 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

1

Kommissionens forordning (EF) nr. 746/2005 af 17. maj 2005 om udstedelse af eksportlicenser efter ordning A3 for frugt og grøntsager (tomater, appelsiner, citroner og æbler)

3

*

Kommissionens direktiv 2005/34/EF af 17. maj 2005 om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage etoxazol og tepraloxydim som aktive stoffer (
  1
  )

1

5

| | | II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Rådet |
| | * | Rådets afgørelse af 10. maj 2005 om ændring af afgørelse 1999/70/EF om de nationale centralbankers eksterne revisorer for så vidt angår de eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique og the Bank of Greece | 8 |
| | | Kommissionen |
| | * | Kommissionens beslutning af 8. september 2004 om den støtteordning Belgien påtænker at indføre til fordel for koordinationscentre
  (meddelt under nummer K(2004) 3348)

   (
  1
  ) | 10 |
| | * | Kommissionens beslutning af 17. maj 2005 om afstamningscertifikater og oplysninger vedrørende racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner heraf
  (meddelt under nummer K(2005) 1436)

   (
  1
  ) | 15 |

II   Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Rådet

*

Rådets afgørelse af 10. maj 2005 om ændring af afgørelse 1999/70/EF om de nationale centralbankers eksterne revisorer for så vidt angår de eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique og the Bank of Greece

8

Kommissionen

*

Kommissionens beslutning af 8. september 2004 om den støtteordning Belgien påtænker at indføre til fordel for koordinationscentre
  (meddelt under nummer K(2004) 3348)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2004) 3348)

1

10

*

Kommissionens beslutning af 17. maj 2005 om afstamningscertifikater og oplysninger vedrørende racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner heraf
  (meddelt under nummer K(2005) 1436)

   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2005) 1436)

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.
  Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk. |
| --- | --- |

DA

De akter, hvis titel er trykt med magre typer, er løbende retsakter inden for rammerne af landbrugspolitikken og har normalt en begrænset gyldighedsperiode.

Titlen på alle øvrige akter er trykt med fede typer efter en asterisk.

---

I Retsakter, hvis offentliggørelse er obligatorisk

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/1

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 745/2005

af 17. maj 2005

om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 3223/94 af 21. december 1994 om gennemførelsesbestemmelser til importordningen for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 4, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag. |
| --- | --- |

(1)

I forordning (EF) nr. 3223/94 fastsættes som følge af gennemførelsen af resultaterne af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguay-runden kriterierne for Kommissionens fastsættelse af de faste værdier ved import fra tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i nævnte forordnings bilag.

| (2) | Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning — |
| --- | --- |

(2)

Ved anvendelse af ovennævnte kriterier skal de faste importværdier fastsættes på de niveauer, der findes i bilaget til nærværende forordning —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

De faste importværdier, der er omhandlet i artikel 4 i forordning (EF) nr. 3223/94, fastsættes som anført i tabellen i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. maj 2005.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. maj 2005.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 337 af 24.12.1994, s. 66. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 1947/2002 (EFT L 299 af 1.11.2002, s. 17).

1

---

BILAG

til Kommissionens forordning af 17. maj 2005 om faste importværdier med henblik på fastsættelsen af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-kode | Tredjelandskode (1) | Fast importværdi |
| 0702 00 00 | 052 | 109,7 |
| 204 | 68,9 |
| 212 | 111,6 |
| 999 | 96,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 124,4 |
| 999 | 124,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 97,2 |
| 999 | 97,2 |
| 0805 10 20 | 052 | 42,9 |
| 204 | 42,0 |
| 212 | 59,6 |
| 220 | 49,1 |
| 388 | 61,4 |
| 400 | 48,6 |
| 624 | 61,5 |
| 999 | 52,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 49,0 |
| 382 | 61,5 |
| 388 | 64,7 |
| 528 | 67,7 |
| 624 | 62,5 |
| 999 | 61,1 |
| 0808 10 80 | 388 | 86,6 |
| 400 | 125,5 |
| 404 | 85,6 |
| 508 | 66,4 |
| 512 | 63,8 |
| 524 | 57,3 |
| 528 | 66,8 |
| 720 | 78,7 |
| 804 | 110,8 |
| 999 | 82,4 |

(EUR/100 kg)

KN-kode

Tredjelandskode (1)

Fast importværdi

0702 00 00

052

109,7

204

68,9

212

111,6

999

96,7

0707 00 05

052

124,4

999

124,4

0709 90 70

052

97,2

999

97,2

0805 10 20

052

42,9

204

42,0

212

59,6

220

49,1

388

61,4

400

48,6

624

61,5

999

52,2

0805 50 10

052

49,0

382

61,5

388

64,7

528

67,7

624

62,5

999

61,1

0808 10 80

388

86,6

400

125,5

404

85,6

508

66,4

512

63,8

524

57,3

528

66,8

720

78,7

804

110,8

999

82,4

---

(1)  Den statistiske landefortegnelse, der er fastsat i Kommissionens forordning (EF) nr. 2081/2003 (EUT L 313 af 28.11.2003, s. 11). Koden »999« repræsenterer »anden oprindelse«.

---

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/3

---

KOMMISSIONENS FORORDNING (EF) Nr. 746/2005

af 17. maj 2005

om udstedelse af eksportlicenser efter ordning A3 for frugt og grøntsager (tomater, appelsiner, citroner og æbler)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 2200/96 af 28. oktober 1996 om den fælles markedsordning for frugt og grøntsager (1), særlig artikel 35, stk. 3, tredje afsnit, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Kommissionens forordning (EF) nr. 633/2005 (2) har åbnet en licitation ved fastsættelse af de vejledende restitutionssatser og de vejledende mængder for eksportlicenser, der kan udstedes efter ordning A3. |
| --- | --- |

(1)

Kommissionens forordning (EF) nr. 633/2005 (2) har åbnet en licitation ved fastsættelse af de vejledende restitutionssatser og de vejledende mængder for eksportlicenser, der kan udstedes efter ordning A3.

| (2) | På grundlag af de indgivne bud skal der fastsættes maksimumssatser for restitutionen og udstedelsesprocentsatser for de mængder, der vedrører de bud, der er indgivet til disse maksimumssatser. |
| --- | --- |

(2)

På grundlag af de indgivne bud skal der fastsættes maksimumssatser for restitutionen og udstedelsesprocentsatser for de mængder, der vedrører de bud, der er indgivet til disse maksimumssatser.

| (3) | For tomater, appelsiner, citroner og æbler er den maksimumssats, der er nødvendig for tildeling af licenser for den vejledende mængde inden for rammerne af den mængde, der er afgivet bud for, ikke over halvanden gang højere end den vejledende restitutionssats — |
| --- | --- |

(3)

For tomater, appelsiner, citroner og æbler er den maksimumssats, der er nødvendig for tildeling af licenser for den vejledende mængde inden for rammerne af den mængde, der er afgivet bud for, ikke over halvanden gang højere end den vejledende restitutionssats —

UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING:

Artikel 1

For tomater, appelsiner, citroner og æbler er maksimumssatsen for restitutionen og udstedelsesprocentsatsen for den licitation, der blev åbnet ved forordning (EF) nr. 633/2005, angivet i bilaget.

Artikel 2

Denne forordning træder i kraft den 18. maj 2005.

Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. maj 2005.

På Kommissionens vegne

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter

---

(1)  EFT L 297 af 21.11.1996, s. 1. Senest ændret ved Kommissionens forordning (EF) nr. 47/2003 (EFT L 7 af 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EUT L 106 af 27.4.2005, s. 4.

2

---

BILAG

Udstedelse af eksportlicenser efter ordning A3 for frugt og grøntsager (tomater, appelsiner, citroner og æbler)

| Produkt | Maksimumssats for restitutionen
  (EUR/t netto) | Udstedelsesprocentsats for de mængder, der er ansøgt om til maksimumssatsen for restitutionen |
| --- | --- | --- |
| Tomater | 0 | 100 % |
| Appelsiner | 50 | 100 % |
| Citroner | — | 100 % |
| Æbler | 46 | 100 % |

Produkt

Maksimumssats for restitutionen

(EUR/t netto)

Udstedelsesprocentsats for de mængder, der er ansøgt om til maksimumssatsen for restitutionen

Tomater

0

100 %

Appelsiner

50

100 %

Citroner

—

100 %

Æbler

46

100 %

---

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/5

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2005/34/EF

af 17. maj 2005

om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF for at optage etoxazol og tepraloxydim som aktive stoffer

(EØS-relevant tekst)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets direktiv 91/414/EØF af 15. juli 1991 om markedsføring af plantebeskyttelsesmidler (1), særlig artikel 6, stk. 1, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Frankrig modtog den 21. april 1998 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra Sumitomo Chemical Agro Europe SA om optagelse af det aktive stof etoxazol i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 1999/43/EF (2) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF. |
| --- | --- |

(1)

Frankrig modtog den 21. april 1998 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra Sumitomo Chemical Agro Europe SA om optagelse af det aktive stof etoxazol i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 1999/43/EF (2) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF.

| (2) | Spanien modtog den 11. september 1997 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra BASF AG om optagelse af det aktive stof tepraloxydim i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 98/512/EF (3) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF. |
| --- | --- |

(2)

Spanien modtog den 11. september 1997 en ansøgning i henhold til artikel 6, stk. 2, i direktiv 91/414/EØF fra BASF AG om optagelse af det aktive stof tepraloxydim i bilag I til direktiv 91/414/EØF. Ved Kommissionens beslutning 98/512/EF (3) blev det bekræftet, at dossieret var fuldstændigt og således principielt kunne anses for at opfylde data- og informationskravene i bilag II og III til direktiv 91/414/EØF.

| (3) | For disse aktive stoffer er virkningerne på menneskers sundhed og miljøet blevet vurderet i henhold til bestemmelserne i artikel 6, stk. 2 og 4, i direktiv 91/414/EØF for de anvendelsesformål, som ansøgerne har foreslået. De udpegede rapporterende medlemsstater forelagde Kommissionen udkast til vurderingsrapporter vedrørende stofferne den 8. oktober 2001 (etoxazol) og den 21. januar 2002 (tepraloxydim). |
| --- | --- |

(3)

For disse aktive stoffer er virkningerne på menneskers sundhed og miljøet blevet vurderet i henhold til bestemmelserne i artikel 6, stk. 2 og 4, i direktiv 91/414/EØF for de anvendelsesformål, som ansøgerne har foreslået. De udpegede rapporterende medlemsstater forelagde Kommissionen udkast til vurderingsrapporter vedrørende stofferne den 8. oktober 2001 (etoxazol) og den 21. januar 2002 (tepraloxydim).

| (4) | Udkastene til vurderingsrapporter er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed. Behandlingen blev afsluttet den 3. december 2004 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om etoxazol and tepraloxydim. |
| --- | --- |

(4)

Udkastene til vurderingsrapporter er blevet behandlet af medlemsstaterne og Kommissionen i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed. Behandlingen blev afsluttet den 3. december 2004 med Kommissionens reviderede vurderingsrapport om etoxazol and tepraloxydim.

| (5) | Ved behandlingen af etoxazol og tepraloxydim viste der sig ingen uafklarede spørgsmål eller problemer, der ville have nødvendiggjort høring af Den Videnskabelige Komité for Planter eller Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet. |
| --- | --- |

(5)

Ved behandlingen af etoxazol og tepraloxydim viste der sig ingen uafklarede spørgsmål eller problemer, der ville have nødvendiggjort høring af Den Videnskabelige Komité for Planter eller Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet.

| (6) | Af de forskellige undersøgelser fremgår det, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder de pågældende aktive stoffer, generelt kan forventes at opfylde kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), og artikel 5, stk. 3, i direktiv 91/414/EØF, navnlig med hensyn til de anvendelsesformål, der blev undersøgt og beskrevet i Kommissionens reviderede vurderingsrapport. Etoxazol og tepraloxydim bør derfor optages i bilag I for at sikre, at godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktive stoffer, kan finde sted i alle medlemsstater i overensstemmelse med nævnte direktiv. |
| --- | --- |

(6)

Af de forskellige undersøgelser fremgår det, at plantebeskyttelsesmidler, der indeholder de pågældende aktive stoffer, generelt kan forventes at opfylde kravene i artikel 5, stk. 1, litra a) og b), og artikel 5, stk. 3, i direktiv 91/414/EØF, navnlig med hensyn til de anvendelsesformål, der blev undersøgt og beskrevet i Kommissionens reviderede vurderingsrapport. Etoxazol og tepraloxydim bør derfor optages i bilag I for at sikre, at godkendelse af plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse aktive stoffer, kan finde sted i alle medlemsstater i overensstemmelse med nævnte direktiv.

| (7) | Efter optagelsen af etoxazol og tepraloxydim i bilag I til direktiv 91/414/EØF bør medlemsstaterne have en rimelig frist til at gennemføre bestemmelserne i direktiv 91/414/EØF for plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse stoffer, og især at tage eksisterende foreløbige godkendelser op til fornyet overvejelse og senest ved periodens udløb at ændre dem til fuldstændige godkendelser eller ændre dem eller trække dem tilbage i overensstemmelse med direktiv 91/414/EØF. |
| --- | --- |

(7)

Efter optagelsen af etoxazol og tepraloxydim i bilag I til direktiv 91/414/EØF bør medlemsstaterne have en rimelig frist til at gennemføre bestemmelserne i direktiv 91/414/EØF for plantebeskyttelsesmidler, der indeholder disse stoffer, og især at tage eksisterende foreløbige godkendelser op til fornyet overvejelse og senest ved periodens udløb at ændre dem til fuldstændige godkendelser eller ændre dem eller trække dem tilbage i overensstemmelse med direktiv 91/414/EØF.

| (8) | Direktiv 91/414/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed. |
| --- | --- |

(8)

Direktiv 91/414/EØF bør derfor ændres i overensstemmelse hermed.

| (9) | De i dette direktiv fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed — |
| --- | --- |

(9)

De i dette direktiv fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed —

UDSTEDT FØLGENDE DIREKTIV:

Artikel 1

Bilag I til direktiv 91/414/EØF ændres som angivet i bilaget til nærværende direktiv.

Artikel 2

1.   Medlemsstaterne vedtager og offentliggør senest den 30. november 2005 de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for at efterkomme dette direktiv. De tilsender straks Kommissionen disse bestemmelser med en sammenligningstabel, som viser sammenhængen mellem de pågældende bestemmelser og dette direktiv.

De anvender disse bestemmelser fra den 1. december 2005.

Bestemmelserne skal ved vedtagelsen indeholde en henvisning til dette direktiv eller skal ved offentliggørelsen ledsages af en sådan henvisning. De nærmere regler for henvisningen fastsættes af medlemsstaterne.

2.   Medlemsstaterne tilsender Kommissionen de vigtigste nationale bestemmelser, som de udsteder på det område, der er omfattet af dette direktiv.

Artikel 3

1.   Medlemsstaterne tager godkendelsen af hvert plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim, op til fornyet behandling for at sikre, at kravene vedrørende disse aktive stoffer i bilag I til direktiv 91/414/EØF er opfyldt. Om nødvendigt ændrer de godkendelserne i henhold til direktiv 91/414/EØF eller trækker dem tilbage senest den 30. november 2005.

2.   For hvert godkendt plantebeskyttelsesmiddel, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim, enten som eneste aktive stof eller som ét af flere aktive stoffer, som alle er optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF pr. 31. maj 2005, revurderer medlemsstaterne midlet i overensstemmelse med de ensartede principper i bilag VI til direktiv 91/414/EØF på grundlag af et dossier, der opfylder kravene i bilag III til nævnte direktiv. På grundlag af den vurdering fastslår medlemsstaterne så, om produktet opfylder kravene i artikel 4, stk. 1, litra b)-e), i direktiv 91/414/EØF.

Derefter skal medlemsstaterne

| a) | hvis det drejer sig om et produkt, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim som eneste aktive stof, om nødvendigt ændre godkendelsen eller trække den tilbage senest den 30. november 2006, eller |
| --- | --- |

a)

hvis det drejer sig om et produkt, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim som eneste aktive stof, om nødvendigt ændre godkendelsen eller trække den tilbage senest den 30. november 2006, eller

| b) | hvis det drejer sig om et produkt, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim som ét af flere aktive stoffer, om nødvendigt ændre godkendelsen eller trække den tilbage senest den 30. november 2006 eller senest den dato, der er fastsat for en sådan ændring eller tilbagetrækning i det eller de direktiver, hvorved det eller de pågældende stoffer blev optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF, alt efter hvilket der er det seneste tidspunkt. |
| --- | --- |

b)

hvis det drejer sig om et produkt, der indeholder etoxazol eller tepraloxydim som ét af flere aktive stoffer, om nødvendigt ændre godkendelsen eller trække den tilbage senest den 30. november 2006 eller senest den dato, der er fastsat for en sådan ændring eller tilbagetrækning i det eller de direktiver, hvorved det eller de pågældende stoffer blev optaget i bilag I til direktiv 91/414/EØF, alt efter hvilket der er det seneste tidspunkt.

Artikel 4

Dette direktiv træder i kraft den 1. juni 2005.

Artikel 5

Dette direktiv er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. maj 2005.

På Kommissionens vegne

Markos KYPRIANOU

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 230 af 19.8.1991, s. 1. Senest ændret ved direktiv 2005/25/EF (EUT L 90 af 8.4.2005, s. 1).

1

(2)  EFT L 14 af 19.1.1999, s. 30.

2

(3)  EFT L 228 af 15.8.1998, s. 35.

3

---

BILAG

I bilag I til direktiv 91/414/EØF indsættes følgende sidst i tabellen:

| Nr. | Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr. | IUPAC-navn | Renhed (1) | Ikrafttrædelse | Udløbsdato for stoffets optagelse på listen | Særlige bestemmelser |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| »100 | Etoxazol
  CAS-nr. 153233-91-1
  CIPAC-nr. 623 | (RS)-5-tertbutyl-2-[2-(2,6-difluorophenyl)-4,5-dihydro-1,3-oxazol-4-yl] phenetol | ≥ 948 g/kg | 1. juni 2005 | 31. maj 2015 | Må kun tillades anvendt som acaricid.
  Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om etoxazol, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 3. december 2004.
  Ved denne samlede vurdering bør medlemsstaterne være særligt opmærksomme på beskyttelsen af vandorganismer.
  Der bør anvendes risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant. |
| 101 | Tepraloxydim
  CAS-nr. 149979-41-9
  CIPAC-nr. 608 | (EZ)-(RS)-2-{1-[(2E)-3-chlorallyloxyimino]propyl}-3-hydroxy-5-perhydropyran-4-ylcyclohex-2-en-1-on | ≥ 920 g/kg | 1. juni 2005 | 31. maj 2015 | Må kun tillades anvendt som herbicid.
  Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om tepraloxydim, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 3. december 2004.
  Ved denne samlede vurdering bør medlemsstaterne være særligt opmærksomme på beskyttelsen af landleddyr, der ikke er målarter
  Der bør anvendes risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant. |

Nr.

Almindeligt anvendt navn, identifikationsnr.

IUPAC-navn

Renhed (1)

Ikrafttrædelse

Udløbsdato for stoffets optagelse på listen

Særlige bestemmelser

»100

Etoxazol

CAS-nr. 153233-91-1

CIPAC-nr. 623

(RS)-5-tertbutyl-2-[2-(2,6-difluorophenyl)-4,5-dihydro-1,3-oxazol-4-yl] phenetol

≥ 948 g/kg

1. juni 2005

31. maj 2015

Må kun tillades anvendt som acaricid.

Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om etoxazol, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 3. december 2004.

Ved denne samlede vurdering bør medlemsstaterne være særligt opmærksomme på beskyttelsen af vandorganismer.

Der bør anvendes risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant.

101

Tepraloxydim

CAS-nr. 149979-41-9

CIPAC-nr. 608

(EZ)-(RS)-2-{1-[(2E)-3-chlorallyloxyimino]propyl}-3-hydroxy-5-perhydropyran-4-ylcyclohex-2-en-1-on

≥ 920 g/kg

1. juni 2005

31. maj 2015

Må kun tillades anvendt som herbicid.

Med henblik på gennemførelsen af de ensartede principper i bilag VI skal der tages hensyn til konklusionerne i den reviderede vurderingsrapport om tepraloxydim, særlig tillæg I og II, som færdigbehandlet i Den Stående Komité for Fødevarekæden og Dyresundhed den 3. december 2004.

Ved denne samlede vurdering bør medlemsstaterne være særligt opmærksomme på beskyttelsen af landleddyr, der ikke er målarter

Der bør anvendes risikobegrænsende foranstaltninger, hvis det er relevant.

---

(1)  Den reviderede vurderingsrapport indeholder nærmere oplysninger om identiteten og specifikationen af de aktive stoffer.«

1

---

II Retsakter, hvis offentliggørelse ikke er obligatorisk

Rådet

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/8

---

RÅDETS AFGØRELSE

af 10. maj 2005

om ændring af afgørelse 1999/70/EF om de nationale centralbankers eksterne revisorer for så vidt angår de eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique og the Bank of Greece

(2005/377/EF)

RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —

under henvisning til protokollen om statutten for Det Europæiske System af Centralbanker og Den Europæiske Centralbank, knyttet som bilag til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 27.1,

under henvisning til henstilling ECB/2005/7 og ECB/2005/8 fra Den Europæiske Centralbank af 7. april 2005 til Rådet for Den Europæiske Union om de eksterne revisorer for henholdsvis the Bank of Greece (1) og Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (2), og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | Regnskaberne for Den Europæiske Centralbank (ECB) og for Eurosystemets nationale centralbanker skal revideres af uafhængige eksterne revisorer, der indstilles af ECB’s Styrelsesråd og godkendes af Rådet for Den Europæiske Union. |
| --- | --- |

(1)

Regnskaberne for Den Europæiske Centralbank (ECB) og for Eurosystemets nationale centralbanker skal revideres af uafhængige eksterne revisorer, der indstilles af ECB’s Styrelsesråd og godkendes af Rådet for Den Europæiske Union.

| (2) | Mandatet for de hidtidige eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (i det følgende benævnt »NBB/BNB«) er udløbet og vil ikke blive fornyet. Det er derfor nødvendigt at udnævne eksterne revisorer fra regnskabsåret 2005. |
| --- | --- |

(2)

Mandatet for de hidtidige eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique (i det følgende benævnt »NBB/BNB«) er udløbet og vil ikke blive fornyet. Det er derfor nødvendigt at udnævne eksterne revisorer fra regnskabsåret 2005.

| (3) | The NBB/BNB har valgt Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises som sine nye eksterne revisorer, i overensstemmelse med bankens regler om offentlige udbud, og efter ECB's opfattelse opfylder de valgte revisorer de nødvendige betingelser for udnævnelsen. |
| --- | --- |

(3)

The NBB/BNB har valgt Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d’Entreprises som sine nye eksterne revisorer, i overensstemmelse med bankens regler om offentlige udbud, og efter ECB's opfattelse opfylder de valgte revisorer de nødvendige betingelser for udnævnelsen.

| (4) | ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at varigheden af disse eksterne revisorers mandat bliver tre år, med mulighed for forlængelse én gang. |
| --- | --- |

(4)

ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at varigheden af disse eksterne revisorers mandat bliver tre år, med mulighed for forlængelse én gang.

| (5) | I henhold til græsk lov kan en ekstern revisor ikke udnævnes for mere end fire regnskabsår. Følgelig kan mandatet for Charalambos Stathakis, som er den ene af de to nuværende eksterne revisorer, ikke forlænges. The Bank of Greece kan i henhold til græsk lov bibeholde Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA som sine eksterne revisorer, forudsat der sker rotation af den ansvarlige partner. |
| --- | --- |

(5)

I henhold til græsk lov kan en ekstern revisor ikke udnævnes for mere end fire regnskabsår. Følgelig kan mandatet for Charalambos Stathakis, som er den ene af de to nuværende eksterne revisorer, ikke forlænges. The Bank of Greece kan i henhold til græsk lov bibeholde Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA som sine eksterne revisorer, forudsat der sker rotation af den ansvarlige partner.

| (6) | The Bank of Greece har besluttet, at Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA bør være dens eneste eksterne revisor for regnskabsåret 2005, og efter ECB’s opfattelse opfylder dette selskab de nødvendige betingelser for udnævnelse hertil. |
| --- | --- |

(6)

The Bank of Greece har besluttet, at Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA bør være dens eneste eksterne revisor for regnskabsåret 2005, og efter ECB’s opfattelse opfylder dette selskab de nødvendige betingelser for udnævnelse hertil.

| (7) | ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at det bestående mandat for disse eksterne revisorer fortsætter og gælder for et tidsrum af ét år, med mulighed for forlængelse. |
| --- | --- |

(7)

ECB’s Styrelsesråd anbefalede, at det bestående mandat for disse eksterne revisorer fortsætter og gælder for et tidsrum af ét år, med mulighed for forlængelse.

| (8) | ECB's Styrelsesråds henstillinger bør følges og afgørelse 1999/70/EF (3) ændres i overensstemmelse hermed — |
| --- | --- |

(8)

ECB's Styrelsesråds henstillinger bør følges og afgørelse 1999/70/EF (3) ændres i overensstemmelse hermed —

TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:

Artikel 1

Artikel 1, stk. 1, i afgørelse 1999/70/EF affattes således:

»1.   Ernst & Young Bedrijfsrevisoren/Réviseurs d'Entreprises godkendes hermed som eksterne revisorer for Nationale Bank van België/Banque Nationale de Belgique at regne fra regnskabsåret 2005 for et tidsrum af tre år, med mulighed for forlængelse én gang.«

Artikel 2

Artikel 1, stk. 12, i afgørelse 1999/70/EF affattes således:

»12.   Ernst & Young (Hellas) Certified Auditors SA godkendes hermed som eksterne revisorer for the Bank of Greece at regne fra regnskabsåret 2005 for et tidsrum af ét år, med mulighed for forlængelse.«

Artikel 3

Denne afgørelse meddeles ECB.

Artikel 4

Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

Den Europæiske Unions Tidende

Udfærdiget i Bruxelles, den 10. maj 2005.

På Rådets vegne

J. KRECKÉ

Formand

---

(1)  EUT C 91 af 15.4.2005, s. 4.

1

(2)  EUT C 91 af 15.4.2005, s. 5.

2

(3)  EFT L 22 af 29.1.1999, s. 69. Senest ændret ved afgørelse 2005/266/EF (EUT L 82 af 31.3.2005, s. 6).

3

---

Kommissionen

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/10

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 8. september 2004

om den støtteordning Belgien påtænker at indføre til fordel for koordinationscentre

(meddelt under nummer K(2004) 3348)

(Kun den franske og nederlandske udgave er autentiske)

(EØS-relevant tekst)

(2005/378/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab, særlig artikel 88, stk. 2, første afsnit,

under henvisning til aftalen om oprettelse af Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, særlig artikel 62, stk. 1, litra a),

efter at have opfordret alle interesserede parter til at fremsætte deres bemærkninger, jf. ovennævnte bestemmelser (1), under henvisning til disse bemærkninger, og

ud fra følgende betragtninger:

I.   SAGSFORLØB

| (1) | Den 1. december 1997 vedtog Rådet en Adfærdskodeks for erhvervsbeskatning (2) og anmodede Kommissionen om at tage de gældende beskatningsordninger i medlemsstaterne op til gennemgang eller fornyet gennemgang. Den 11. november 1998 vedtog Kommissionen en meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (3). |
| --- | --- |

(1)

Den 1. december 1997 vedtog Rådet en Adfærdskodeks for erhvervsbeskatning (2) og anmodede Kommissionen om at tage de gældende beskatningsordninger i medlemsstaterne op til gennemgang eller fornyet gennemgang. Den 11. november 1998 vedtog Kommissionen en meddelelse om anvendelsen af statsstøttereglerne på foranstaltninger vedrørende direkte beskatning af virksomhederne (3).

| (2) | Ved den belgiske kongelige bekendtgørelse nr. 187 af 30. december 1982 blev der indført en særlig beskatningsordning, der fraveg de almenretlige regler, for så vidt angår koordinationscentre (»koordinationscentre« eller »centre«). I den gruppe, som Rådet nedsatte i overensstemmelse med punkt H i adfærdskodeksen for erhvervsbeskatning (»adfærdskodeksgruppen«) fandt man, at denne ordning indebar skadelig skattekonkurrence. Også Kommissionen indledte en formel undersøgelse af ordningen den 27. februar 2002. Denne undersøgelse blev afsluttet den 17. februar 2003 med en endelig negativbeslutning, Kommissionens beslutning 2003/755/EF (4). |
| --- | --- |

(2)

Ved den belgiske kongelige bekendtgørelse nr. 187 af 30. december 1982 blev der indført en særlig beskatningsordning, der fraveg de almenretlige regler, for så vidt angår koordinationscentre (»koordinationscentre« eller »centre«). I den gruppe, som Rådet nedsatte i overensstemmelse med punkt H i adfærdskodeksen for erhvervsbeskatning (»adfærdskodeksgruppen«) fandt man, at denne ordning indebar skadelig skattekonkurrence. Også Kommissionen indledte en formel undersøgelse af ordningen den 27. februar 2002. Denne undersøgelse blev afsluttet den 17. februar 2003 med en endelig negativbeslutning, Kommissionens beslutning 2003/755/EF (4).

| (3) | I overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3, anmeldte Belgien ved brev af 16. maj 2002 den del af et foreløbigt lovforslag, som drejede sig om en ændring af kongelig bekendtgørelse nr. 187 og tog sigte på at bringe den i overensstemmelse med de kriterier, Rådets adfærdskodeksgruppe havde opstillet. Ændringen vedrørte en ny ordning for koordinationscentre, der skulle træde i stedet for den ordning, der havde været gældende siden 1983. Lov om ændring af erhvervsbeskatningsreglerne og indførelse af en ordning med forhåndsafgørelse på skatteområdet (5) blev vedtaget den 24. december 2002. Ifølge lovens § 32 træder bestemmelserne i § 29, der indeholder ændringerne af kongelig bekendtgørelse nr. 187, i kraft på en dato, der senere fastsættes ved kongelig bekendtgørelse. |
| --- | --- |

(3)

I overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3, anmeldte Belgien ved brev af 16. maj 2002 den del af et foreløbigt lovforslag, som drejede sig om en ændring af kongelig bekendtgørelse nr. 187 og tog sigte på at bringe den i overensstemmelse med de kriterier, Rådets adfærdskodeksgruppe havde opstillet. Ændringen vedrørte en ny ordning for koordinationscentre, der skulle træde i stedet for den ordning, der havde været gældende siden 1983. Lov om ændring af erhvervsbeskatningsreglerne og indførelse af en ordning med forhåndsafgørelse på skatteområdet (5) blev vedtaget den 24. december 2002. Ifølge lovens § 32 træder bestemmelserne i § 29, der indeholder ændringerne af kongelig bekendtgørelse nr. 187, i kraft på en dato, der senere fastsættes ved kongelig bekendtgørelse.

| (4) | Efter at have udbedt sig yderligere oplysninger i omfattende korrespondance og på adskillige møder (6) traf Kommissionen den 23. april 2003 beslutning om den anmeldte ordning. I sin beslutning godkendte Kommissionen visse aspekter ved den anmeldte ordning og indledte proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, over for tre andre af dens aspekter. Godkendelsen omfattede 1) princippet om forhåndsgodkendelse af centrene for ti år, 2) princippet om forhåndsafgørelser angående centrene gældende i fem år og 3) princippet om anvendelse af den såkaldte »cost plus«-metode til beregning af beskatningsgrundlaget, forudsat at denne metode giver garanti for en beskatning svarende til den, som en uafhængig virksomhed ville være underlagt efter de almindeligt gældende regler (7). Proceduren blev indledt med hensyn til 1) den særlige fritagelse for skat på renter og udbytter, 2) den særlige fritagelse for kapitaltilførselsafgift og 3) den manglende beskatning af en række ekstraordinære fordele ydet til centrene. |
| --- | --- |

(4)

Efter at have udbedt sig yderligere oplysninger i omfattende korrespondance og på adskillige møder (6) traf Kommissionen den 23. april 2003 beslutning om den anmeldte ordning. I sin beslutning godkendte Kommissionen visse aspekter ved den anmeldte ordning og indledte proceduren efter traktatens artikel 88, stk. 2, over for tre andre af dens aspekter. Godkendelsen omfattede 1) princippet om forhåndsgodkendelse af centrene for ti år, 2) princippet om forhåndsafgørelser angående centrene gældende i fem år og 3) princippet om anvendelse af den såkaldte »cost plus«-metode til beregning af beskatningsgrundlaget, forudsat at denne metode giver garanti for en beskatning svarende til den, som en uafhængig virksomhed ville være underlagt efter de almindeligt gældende regler (7). Proceduren blev indledt med hensyn til 1) den særlige fritagelse for skat på renter og udbytter, 2) den særlige fritagelse for kapitaltilførselsafgift og 3) den manglende beskatning af en række ekstraordinære fordele ydet til centrene.

| (5) | Kommissionens beslutning om at indlede procedure i sagen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (8). Kommissionen opfordrede alle interesserede til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionens beslutning om at indlede procedure i sagen blev offentliggjort i Den Europæiske Unions Tidende
   (8). Kommissionen opfordrede alle interesserede til at fremsætte deres bemærkninger til den omhandlede foranstaltning.

| (6) | Ved brev af 15. juli 2003 fremsendt via Belgiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union fremsatte de belgiske myndigheder deres bemærkninger inden for den fastsatte frist, som efter deres anmodning var blevet forlænget. |
| --- | --- |

(6)

Ved brev af 15. juli 2003 fremsendt via Belgiens Faste Repræsentation ved Den Europæiske Union fremsatte de belgiske myndigheder deres bemærkninger inden for den fastsatte frist, som efter deres anmodning var blevet forlænget.

| (7) | Ved brev af 17. oktober 2003 videresendte Kommissionen de bemærkninger, den havde modtaget fra tredjemand, til Belgien. Belgien fremsatte sine bemærkninger hertil ved brev af 14. november 2003. |
| --- | --- |

(7)

Ved brev af 17. oktober 2003 videresendte Kommissionen de bemærkninger, den havde modtaget fra tredjemand, til Belgien. Belgien fremsatte sine bemærkninger hertil ved brev af 14. november 2003.

| (8) | Ved brev af 24. november 2003 fremsendte Kommissionen sine foreløbige bemærkninger til de belgiske myndigheder. Efter fire tekniske møder (9) mellem repræsentanter for Kommissionen og det belgiske finansministerium blev der af de belgiske myndigheder fremlagt nye forslag. Et yderligere møde fandt sted den 6. maj 2004 mellem Belgiens premierminister og finansminister og Kommissionens konkurrencekommissær. |
| --- | --- |

(8)

Ved brev af 24. november 2003 fremsendte Kommissionen sine foreløbige bemærkninger til de belgiske myndigheder. Efter fire tekniske møder (9) mellem repræsentanter for Kommissionen og det belgiske finansministerium blev der af de belgiske myndigheder fremlagt nye forslag. Et yderligere møde fandt sted den 6. maj 2004 mellem Belgiens premierminister og finansminister og Kommissionens konkurrencekommissær.

| (9) | Ved brev af 7. juni 2004 bekræftede Belgien de tilsagn, Belgien havde afgivet den 6. maj. |
| --- | --- |

(9)

Ved brev af 7. juni 2004 bekræftede Belgien de tilsagn, Belgien havde afgivet den 6. maj.

II.   DETALJERET BESKRIVELSE AF ORDNINGEN

1.   Indledning

| (10) | Som det fremgår af beskrivelsen af sagsforløbet i afsnit 1, blev den ordning, der er genstand for denne procedure, anmeldt til Kommissionen den 16. maj 2002. Den 23. april 2003 godkendte Kommissionen en del af denne ordning og indledte proceduren med hensyn til tre af de foranstaltninger, den indeholdt (fritagelserne for rente- og udbytteskat, kapitaltilførselsafgift og beskatning af ekstraordinære fordele). |
| --- | --- |

(10)

Som det fremgår af beskrivelsen af sagsforløbet i afsnit 1, blev den ordning, der er genstand for denne procedure, anmeldt til Kommissionen den 16. maj 2002. Den 23. april 2003 godkendte Kommissionen en del af denne ordning og indledte proceduren med hensyn til tre af de foranstaltninger, den indeholdt (fritagelserne for rente- og udbytteskat, kapitaltilførselsafgift og beskatning af ekstraordinære fordele).

| (11) | Efter drøftelserne mellem Kommissionen og Belgien afgav Belgien tilsagn om at afskaffe koordinationscentrenes særlige fritagelse for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift i henhold til loven af 24. december 2002. Belgien fandt desuden, at de alternative foranstaltninger, man påtænkte at træffe i forbindelse med rente- og udbytteskatten og kapitaltilførselsafgiften, var af generel karakter — og altså ikke kun gjaldt for koordinationscentrene — og ikke skulle anmeldes til Kommissionen i overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3. Hvad angår de ekstraordinære fordele, centrene nyder godt af, afgav Belgien tilsagn om at ændre loven af 24. december 2002, således at disse fordele for koordinationscentrene herefter beskattes på samme måde som tilsvarende fordele, der tilflyder andre virksomheder etableret i Belgien. |
| --- | --- |

(11)

Efter drøftelserne mellem Kommissionen og Belgien afgav Belgien tilsagn om at afskaffe koordinationscentrenes særlige fritagelse for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift i henhold til loven af 24. december 2002. Belgien fandt desuden, at de alternative foranstaltninger, man påtænkte at træffe i forbindelse med rente- og udbytteskatten og kapitaltilførselsafgiften, var af generel karakter — og altså ikke kun gjaldt for koordinationscentrene — og ikke skulle anmeldes til Kommissionen i overensstemmelse med traktatens artikel 88, stk. 3. Hvad angår de ekstraordinære fordele, centrene nyder godt af, afgav Belgien tilsagn om at ændre loven af 24. december 2002, således at disse fordele for koordinationscentrene herefter beskattes på samme måde som tilsvarende fordele, der tilflyder andre virksomheder etableret i Belgien.

| (12) | I denne beslutning vil Kommissionen blot opsummere de oprindelige foranstaltninger, der var indeholdt i loven af 24. december 2002, og henviser til beslutningen om procedurens indledning for en mere indgående beskrivelse. Hvad angår de alternative foranstaltninger, Belgien har til hensigt at træffe, gives der kun en beskrivelse af de foranstaltninger, der tager sigte på at tilpasse ordningen for koordinationscentrene med hensyn til de ekstraordinære fordele. De foranstaltninger, der påtænkes truffet i relation til rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift, er af mere generel karakter og udgør derfor ikke nogen ændring af ordningen for koordinationscentrene. Eftersom de ikke er blevet anmeldt, indeholder denne beslutning hverken nogen detaljeret beskrivelse eller vurdering af disse foranstaltninger. |
| --- | --- |

(12)

I denne beslutning vil Kommissionen blot opsummere de oprindelige foranstaltninger, der var indeholdt i loven af 24. december 2002, og henviser til beslutningen om procedurens indledning for en mere indgående beskrivelse. Hvad angår de alternative foranstaltninger, Belgien har til hensigt at træffe, gives der kun en beskrivelse af de foranstaltninger, der tager sigte på at tilpasse ordningen for koordinationscentrene med hensyn til de ekstraordinære fordele. De foranstaltninger, der påtænkes truffet i relation til rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift, er af mere generel karakter og udgør derfor ikke nogen ændring af ordningen for koordinationscentrene. Eftersom de ikke er blevet anmeldt, indeholder denne beslutning hverken nogen detaljeret beskrivelse eller vurdering af disse foranstaltninger.

2.   Ordningen for koordinationscentre efter loven af 24. december 2002

| (13) | Den anmeldte ordning har hjemmel i kongelig bekendtgørelse nr. 187 af 30. december 1982, som senest ændret ved § 29 i lov af 24. december 2002 (10). Ordningen gælder kun for de centre, der forinden er godkendt ved en kongelig bekendtgørelse. For at opnå denne godkendelse skal centeret indgå i en multinational gruppe, der desuden skal opfylde bestemte kriterier angående dens størrelse. Koordinationscenteret må kun udøve bestemte aktiviteter og kun til gavn for gruppens medlemmer. Godkendelse eller forlængelse af godkendelse sker efter anmodning og for ti år. Godkendelsen bortfalder automatisk, hvis centeret ikke længere opfylder betingelserne for at blive godkendt. |
| --- | --- |

(13)

Den anmeldte ordning har hjemmel i kongelig bekendtgørelse nr. 187 af 30. december 1982, som senest ændret ved § 29 i lov af 24. december 2002 (10). Ordningen gælder kun for de centre, der forinden er godkendt ved en kongelig bekendtgørelse. For at opnå denne godkendelse skal centeret indgå i en multinational gruppe, der desuden skal opfylde bestemte kriterier angående dens størrelse. Koordinationscenteret må kun udøve bestemte aktiviteter og kun til gavn for gruppens medlemmer. Godkendelse eller forlængelse af godkendelse sker efter anmodning og for ti år. Godkendelsen bortfalder automatisk, hvis centeret ikke længere opfylder betingelserne for at blive godkendt.

| (14) | Som en undtagelse fra de almindeligt gældende beskatningsregler (11) fastsættes det i kongelig bekendtgørelse nr. 187, som ændret, at koordinationscentrenes skattepligtige indkomst fastlægges som et standardbeløb svarende til en bestemt procentdel af udgifterne og driftsomkostningerne efter den såkaldte »cost plus«-metode. De ekstraordinære fordele (12), centrene modtager fra gruppens medlemmer, indregnes ikke i den skattepligtige indkomst, der fremkommer ved anvendelse af cost plus-metoden. Man beregner dog også et alternativt beskatningsgrundlag, hvori bl.a. alle ekstraordinære fordele indgår, for at begrænse unormale overførsler til det belgiske koordinationscenter. Centrenes overskud beskattes med den fulde selskabsskat. I praksis anvendes cost plus-metoden på et individuelt grundlag for hvert center, efter de retningslinjer, der er fastsat i en individuel forhåndsafgørelse fra skattemyndigheden. Ved forhåndsafgørelse forstås i denne sammenhæng den retsakt, hvori myndigheden i overensstemmelse med de gældende regler afgør, hvordan loven skal anvendes i en bestemt situation eller på en bestemt transaktion, som den skattepligtige har beskrevet, men som endnu ikke har haft skattemæssige virkninger. Afgørelsen gælder i fem år og offentliggøres i anonym form. Denne forhåndsafgørelse er bindende for skattemyndigheden. Den kan ikke resultere i skattefritagelse eller -nedsættelse. Reglerne for forhåndsafgørelser findes i §§ 20-28 i lov af 24. december 2002. |
| --- | --- |

(14)

Som en undtagelse fra de almindeligt gældende beskatningsregler (11) fastsættes det i kongelig bekendtgørelse nr. 187, som ændret, at koordinationscentrenes skattepligtige indkomst fastlægges som et standardbeløb svarende til en bestemt procentdel af udgifterne og driftsomkostningerne efter den såkaldte »cost plus«-metode. De ekstraordinære fordele (12), centrene modtager fra gruppens medlemmer, indregnes ikke i den skattepligtige indkomst, der fremkommer ved anvendelse af cost plus-metoden. Man beregner dog også et alternativt beskatningsgrundlag, hvori bl.a. alle ekstraordinære fordele indgår, for at begrænse unormale overførsler til det belgiske koordinationscenter. Centrenes overskud beskattes med den fulde selskabsskat. I praksis anvendes cost plus-metoden på et individuelt grundlag for hvert center, efter de retningslinjer, der er fastsat i en individuel forhåndsafgørelse fra skattemyndigheden. Ved forhåndsafgørelse forstås i denne sammenhæng den retsakt, hvori myndigheden i overensstemmelse med de gældende regler afgør, hvordan loven skal anvendes i en bestemt situation eller på en bestemt transaktion, som den skattepligtige har beskrevet, men som endnu ikke har haft skattemæssige virkninger. Afgørelsen gælder i fem år og offentliggøres i anonym form. Denne forhåndsafgørelse er bindende for skattemyndigheden. Den kan ikke resultere i skattefritagelse eller -nedsættelse. Reglerne for forhåndsafgørelser findes i §§ 20-28 i lov af 24. december 2002.

| (15) | Bortset fra den ovenfor beskrevne standardberegning indebar de anmeldte foranstaltninger også følgende fritagelser: 1) der skal ikke svares kildeskat af udbytter, renteindtægter og indtægter af salg af immaterielle aktiver, 2) der skal ikke svares registreringsafgift af kapitaltilførsler eller kapitalforhøjelser (»kapitaltilførselsafgift«). |
| --- | --- |

(15)

Bortset fra den ovenfor beskrevne standardberegning indebar de anmeldte foranstaltninger også følgende fritagelser: 1) der skal ikke svares kildeskat af udbytter, renteindtægter og indtægter af salg af immaterielle aktiver, 2) der skal ikke svares registreringsafgift af kapitaltilførsler eller kapitalforhøjelser (»kapitaltilførselsafgift«).

III.   BEGRUNDELSE FOR BESLUTNINGEN OM DELVIS GODKENDELSE OG DELVIS INDLEDNING AF PROCEDURE

1.   Godkendelsen

| (16) | I sin beslutning om indledning af proceduren godkendte Kommissionen de principper, der gælder for forhåndsafgørelser om cost plus-metoden. Kommissionen fandt ikke, at rammeordningen i lov af 24. december 2002 i sig selv kunne føre til statsstøtte. |
| --- | --- |

(16)

I sin beslutning om indledning af proceduren godkendte Kommissionen de principper, der gælder for forhåndsafgørelser om cost plus-metoden. Kommissionen fandt ikke, at rammeordningen i lov af 24. december 2002 i sig selv kunne føre til statsstøtte.

2.   Indledningen af proceduren

| (17) | Kommissionen indledte derimod proceduren i relation til tre andre elementer ved den nye ordning for koordinationscentre. For det første fandt Kommissionen, at koordinationscentrene og de grupper, de indgik i, så ud til at opnå særlige fordele i kraft af fritagelser for rente- og udbytteskat, der var mere omfattende, end hvad andre virksomheder kan opnå med de almindelige skatteregler. For det andet fandt Kommissionen, at koordinationscentrenes særlige fritagelse for de proportionale kapitaltilførselsafgifter forekom at give dem en økonomisk fordel i forhold til de virksomheder, der under tilsvarende omstændigheder er underlagt denne afgift. Og for det tredje fandt Kommissionen, at den manglende medregning af de ekstraordinære fordele, centrene nød godt af, ved beregningen af koordinationscentrenes beskatningsgrundlag ud over resultatet af anvendelsen af cost plus-metoden så ud til at give dem en særlig fordel i forhold til de virksomheder, hvis skattegrundlag beregnes efter den almindelige analytiske metode (indtægter minus udgifter). |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen indledte derimod proceduren i relation til tre andre elementer ved den nye ordning for koordinationscentre. For det første fandt Kommissionen, at koordinationscentrene og de grupper, de indgik i, så ud til at opnå særlige fordele i kraft af fritagelser for rente- og udbytteskat, der var mere omfattende, end hvad andre virksomheder kan opnå med de almindelige skatteregler. For det andet fandt Kommissionen, at koordinationscentrenes særlige fritagelse for de proportionale kapitaltilførselsafgifter forekom at give dem en økonomisk fordel i forhold til de virksomheder, der under tilsvarende omstændigheder er underlagt denne afgift. Og for det tredje fandt Kommissionen, at den manglende medregning af de ekstraordinære fordele, centrene nød godt af, ved beregningen af koordinationscentrenes beskatningsgrundlag ud over resultatet af anvendelsen af cost plus-metoden så ud til at give dem en særlig fordel i forhold til de virksomheder, hvis skattegrundlag beregnes efter den almindelige analytiske metode (indtægter minus udgifter).

| (18) | Kommissionen fandt endelig, at disse særlige fordele ikke forekom at være begrundet i det belgiske skattesystems karakter eller opbygning, og at de medførte konkurrencefordrejninger og påvirkede samhandelen mellem medlemsstaterne. Disse foranstaltninger forekom derfor at udgøre statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 1. Kommissionen konkluderede desuden, at medmindre undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 2 og 3, kunne finde anvendelse, måtte denne støtte på indeværende stadium anses for at være uforenelig med fællesmarkedet. |
| --- | --- |

(18)

Kommissionen fandt endelig, at disse særlige fordele ikke forekom at være begrundet i det belgiske skattesystems karakter eller opbygning, og at de medførte konkurrencefordrejninger og påvirkede samhandelen mellem medlemsstaterne. Disse foranstaltninger forekom derfor at udgøre statsstøtte som omhandlet i traktatens artikel 87, stk. 1. Kommissionen konkluderede desuden, at medmindre undtagelsesbestemmelserne i artikel 87, stk. 2 og 3, kunne finde anvendelse, måtte denne støtte på indeværende stadium anses for at være uforenelig med fællesmarkedet.

IV.   BEMÆRKNINGER OG ALTERNATIVE FORSLAG FRA DE BELGISKE MYNDIGHEDER

| (19) | Efter Kommissionens beslutning om at indlede proceduren forklarede Belgien nærmere, hvordan man havde fortolket Kommissionens godkendelse af cost plus-metoden, og afgav tilsagn om at tilpasse reglerne for de ekstraordinære fordele. |
| --- | --- |

(19)

Efter Kommissionens beslutning om at indlede proceduren forklarede Belgien nærmere, hvordan man havde fortolket Kommissionens godkendelse af cost plus-metoden, og afgav tilsagn om at tilpasse reglerne for de ekstraordinære fordele.

1.   Rente- og udbytteskat

| (20) | Belgien afgav tilsagn om at ophæve den særlige fritagelse for rente- og udbytteskat, der gjaldt for koordinationscentrene i medfør af lov af 24. december 2002. Belgien meddelte, at man havde til hensigt at erstatte denne særlige fritagelse med en generel ordning, der åbner mulighed for at bibeholde fritagelsen for koordinationscentrene og samtidig udvide den til også at omfatte alle andre virksomheder etableret i Belgien. |
| --- | --- |

(20)

Belgien afgav tilsagn om at ophæve den særlige fritagelse for rente- og udbytteskat, der gjaldt for koordinationscentrene i medfør af lov af 24. december 2002. Belgien meddelte, at man havde til hensigt at erstatte denne særlige fritagelse med en generel ordning, der åbner mulighed for at bibeholde fritagelsen for koordinationscentrene og samtidig udvide den til også at omfatte alle andre virksomheder etableret i Belgien.

2.   Kapitaltilførselsafgift

| (21) | Belgien afgav tilsagn om at ophæve den særlige fritagelse for kapitaltilførselsafgift, der gjaldt for koordinationscentre i medfør af lov af 24. december 2002. Belgien meddelte, at man havde til hensigt at erstatte denne særlige fritagelse med en generel nedsættelse af kapitalafgiftssatsen. |
| --- | --- |

(21)

Belgien afgav tilsagn om at ophæve den særlige fritagelse for kapitaltilførselsafgift, der gjaldt for koordinationscentre i medfør af lov af 24. december 2002. Belgien meddelte, at man havde til hensigt at erstatte denne særlige fritagelse med en generel nedsættelse af kapitalafgiftssatsen.

3.   Ekstraordinære fordele

| (22) | Belgien afgav tilsagn om at tilpasse reglerne for koordinationscentre, således at de ekstraordinære fordele, disse centre modtager, underlægges samme skatteregler som tilsvarende fordele modtaget af andre virksomheder etableret i Belgien. Ifølge den nugældende lovgivning vil alle ekstraordinære fordele blive medregnet i den skattepligtige indtægt beregnet efter cost plus-metoden. Det alternative beskatningsgrundlag, hvori bl.a. ekstraordinære fordele indgik (se punkt 15 i beslutningen om indledning af proceduren), vil blive ophævet. |
| --- | --- |

(22)

Belgien afgav tilsagn om at tilpasse reglerne for koordinationscentre, således at de ekstraordinære fordele, disse centre modtager, underlægges samme skatteregler som tilsvarende fordele modtaget af andre virksomheder etableret i Belgien. Ifølge den nugældende lovgivning vil alle ekstraordinære fordele blive medregnet i den skattepligtige indtægt beregnet efter cost plus-metoden. Det alternative beskatningsgrundlag, hvori bl.a. ekstraordinære fordele indgik (se punkt 15 i beslutningen om indledning af proceduren), vil blive ophævet.

V.   BEMÆRKNINGER FRA INTERESSEREDE TREDJEPARTER

| (23) | Tre organisationer har fremsat bemærkninger på vegne af de virksomheder, de repræsenterer. Der er tale om Fédération des entreprises de Belgique (FEB), American Chamber of Commerce (AmCham) og Federation of Coordination, Distribution, Service and Call Centres (Forum187). |
| --- | --- |

(23)

Tre organisationer har fremsat bemærkninger på vegne af de virksomheder, de repræsenterer. Der er tale om Fédération des entreprises de Belgique (FEB), American Chamber of Commerce (AmCham) og Federation of Coordination, Distribution, Service and Call Centres (Forum187).

| (24) | Ud over disse tre organisationer har Kommissionen også modtaget individuelle bemærkninger fra 53 centre eller grupper med koordinationscentre. Disse bemærkninger indeholder i alt væsentligt en beskrivelse af de pågældendes egen situation og henviser derudover til bemærkningerne fra Forum187. |
| --- | --- |

(24)

Ud over disse tre organisationer har Kommissionen også modtaget individuelle bemærkninger fra 53 centre eller grupper med koordinationscentre. Disse bemærkninger indeholder i alt væsentligt en beskrivelse af de pågældendes egen situation og henviser derudover til bemærkningerne fra Forum187.

| (25) | De tredjeparter, der fremsatte bemærkninger, fandt, at de omhandlede foranstaltninger i den nye ordning for koordinationscentre ikke opfyldte nogen af de fire kriterier for, hvornår der er tale om statsstøtte, og henviste generelt til de bemærkninger, der allerede blev fremsat i forbindelse med sag C 15/2002, som blev afsluttet med beslutning 2003/755/CE. Deres synspunkter kan sammenfattes således, at de ikke mener, at ordningen indebærer nogen selektiv fordel, der kan være konkurrenceskadelig, eftersom alle multinationale grupper og dermed også alle deres konkurrenter har mulighed for at etablere et koordinationscenter i Belgien eller et tilsvarende center i et andet land og dermed komme ind under tilsvarende regler. |
| --- | --- |

(25)

De tredjeparter, der fremsatte bemærkninger, fandt, at de omhandlede foranstaltninger i den nye ordning for koordinationscentre ikke opfyldte nogen af de fire kriterier for, hvornår der er tale om statsstøtte, og henviste generelt til de bemærkninger, der allerede blev fremsat i forbindelse med sag C 15/2002, som blev afsluttet med beslutning 2003/755/CE. Deres synspunkter kan sammenfattes således, at de ikke mener, at ordningen indebærer nogen selektiv fordel, der kan være konkurrenceskadelig, eftersom alle multinationale grupper og dermed også alle deres konkurrenter har mulighed for at etablere et koordinationscenter i Belgien eller et tilsvarende center i et andet land og dermed komme ind under tilsvarende regler.

| (26) | Eftersom Belgien har besluttet at ophæve de fritagelser for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift efter loven af 24. december 2002, som denne procedure er rettet mod, finder Kommissionen ingen grund til at gå nærmere i detaljer med de argumenter, tredjeparterne har fremført herom. |
| --- | --- |

(26)

Eftersom Belgien har besluttet at ophæve de fritagelser for rente- og udbytteskat og kapitaltilførselsafgift efter loven af 24. december 2002, som denne procedure er rettet mod, finder Kommissionen ingen grund til at gå nærmere i detaljer med de argumenter, tredjeparterne har fremført herom.

| (27) | Med hensyn til behandlingen af ekstraordinære fordele mener de tredjeparter, der har fremsat bemærkninger, at det er helt normalt, at disse fordele ikke medregnes i cost plus-beregningerne, da der ikke er tale om omkostninger, da de er et ubetydeligt element i den ordning, der gælder for koordinationscentre, da der er tale om en teoretisk fordel, som måske ikke engang kommer noget center til gode, og endelig da alle eventuelle fordele vil blive berigtiget gennem de internationale dobbeltbeskatningsoverenskomster, der er indgået mellem Belgien og Belgiens vigtigste handelspartnere. |
| --- | --- |

(27)

Med hensyn til behandlingen af ekstraordinære fordele mener de tredjeparter, der har fremsat bemærkninger, at det er helt normalt, at disse fordele ikke medregnes i cost plus-beregningerne, da der ikke er tale om omkostninger, da de er et ubetydeligt element i den ordning, der gælder for koordinationscentre, da der er tale om en teoretisk fordel, som måske ikke engang kommer noget center til gode, og endelig da alle eventuelle fordele vil blive berigtiget gennem de internationale dobbeltbeskatningsoverenskomster, der er indgået mellem Belgien og Belgiens vigtigste handelspartnere.

VI.   VURDERING AF FORANSTALTNIGERNE

1.   Bemærkninger til de belgiske myndigheders fortolkning af Kommissionens beslutning om godkendelse af cost plus-metoden

| (28) | Belgien har ønsket at anlægge sin fortolkning af den del af beslutningen om indledning af proceduren, hvor anvendelsen af cost plus-metoden blev godkendt. Kommissionen vil fremsætte sine bemærkninger til den fortolkning i et særskilt brev til de belgiske myndigheder. |
| --- | --- |

(28)

Belgien har ønsket at anlægge sin fortolkning af den del af beslutningen om indledning af proceduren, hvor anvendelsen af cost plus-metoden blev godkendt. Kommissionen vil fremsætte sine bemærkninger til den fortolkning i et særskilt brev til de belgiske myndigheder.

| (29) | Nærværende beslutning omhandler kun de foranstaltninger, som Kommissionen i sin indledningsbeslutning havde fundet tvivlsomme, og den omhandler således ikke cost plus-metoden. Hvad denne metode angår, henviser Kommissionen derfor til indledningsbeslutningen og erindrer om, at denne godkendelse er betinget af, at de deri beskrevne principper og fremgangsmåder overholdes. |
| --- | --- |

(29)

Nærværende beslutning omhandler kun de foranstaltninger, som Kommissionen i sin indledningsbeslutning havde fundet tvivlsomme, og den omhandler således ikke cost plus-metoden. Hvad denne metode angår, henviser Kommissionen derfor til indledningsbeslutningen og erindrer om, at denne godkendelse er betinget af, at de deri beskrevne principper og fremgangsmåder overholdes.

2.   Statsstøttekarakter

| (30) | En foranstaltning udgør statsstøtte, når den opfylder alle de fire karakteristiske kriterier, der er fastsat i traktatens artikel 87, stk. 1. Det betyder, at foranstaltningen skal indebære en fordel, der mindsker de omkostninger, virksomhederne normalt skal afholde, at denne fordel skal være ydet med statsmidler, at den skal påvirke samhandelen mellem medlemsstater, og at den ydes selektivt eller særskilt, dvs. at den begunstiger bestemte virksomheder eller produktioner. |
| --- | --- |

(30)

En foranstaltning udgør statsstøtte, når den opfylder alle de fire karakteristiske kriterier, der er fastsat i traktatens artikel 87, stk. 1. Det betyder, at foranstaltningen skal indebære en fordel, der mindsker de omkostninger, virksomhederne normalt skal afholde, at denne fordel skal være ydet med statsmidler, at den skal påvirke samhandelen mellem medlemsstater, og at den ydes selektivt eller særskilt, dvs. at den begunstiger bestemte virksomheder eller produktioner.

| (31) | Efter den formelle undersøgelsesprocedure finder Kommissionen under hensyn til, hvad der allerede blev anført i beslutningen om procedurens indledning, at den tvivl, den ved procedurens indledning gav udtryk for med hensyn til de anmeldte foranstaltninger i lov af 24. december 2002, stadigvæk består, og at disse foranstaltninger udgør statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1. Der var tale om fordele (skattefritagelser), som selektivt blev ydet til bestemte virksomheder (godkendte koordinationscentre eller grupper med et sådant center) ved hjælp af statsmidler (afkald på skatteindtægter), som påvirkede samhandelen mellem medlemsstater (eftersom visse af centrene eller visse af de grupper, de indgår i, per definition har internationale aktiviteter eller kan operere i sektorer, der er genstand for samhandel mellem medlemsstater). |
| --- | --- |

(31)

Efter den formelle undersøgelsesprocedure finder Kommissionen under hensyn til, hvad der allerede blev anført i beslutningen om procedurens indledning, at den tvivl, den ved procedurens indledning gav udtryk for med hensyn til de anmeldte foranstaltninger i lov af 24. december 2002, stadigvæk består, og at disse foranstaltninger udgør statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1. Der var tale om fordele (skattefritagelser), som selektivt blev ydet til bestemte virksomheder (godkendte koordinationscentre eller grupper med et sådant center) ved hjælp af statsmidler (afkald på skatteindtægter), som påvirkede samhandelen mellem medlemsstater (eftersom visse af centrene eller visse af de grupper, de indgår i, per definition har internationale aktiviteter eller kan operere i sektorer, der er genstand for samhandel mellem medlemsstater).

| (32) | I mellemtiden har Belgien afgivet tilsagn om at ophæve de bestemmelser, der særskilt gjaldt for koordinationscentre, og erstatte dem med alternative foranstaltninger, der er mere vidtgående end blot en ændring af den anmeldte ordning. Kommissionen finder det ikke nødvendigt at give en detaljeret begrundelse for sin vurdering af de oprindeligt anmeldte foranstaltninger. Det er derfor kun de foreslåede ændringer af ordningen, der tages stilling til i denne beslutning. |
| --- | --- |

(32)

I mellemtiden har Belgien afgivet tilsagn om at ophæve de bestemmelser, der særskilt gjaldt for koordinationscentre, og erstatte dem med alternative foranstaltninger, der er mere vidtgående end blot en ændring af den anmeldte ordning. Kommissionen finder det ikke nødvendigt at give en detaljeret begrundelse for sin vurdering af de oprindeligt anmeldte foranstaltninger. Det er derfor kun de foreslåede ændringer af ordningen, der tages stilling til i denne beslutning.

| (33) | De fritagelser for rente- og udbytteskat og for kapitaltilførselsafgift, der var indeholdt i lov af 24. december 2002 (se betragtning (20) og (21) i denne beslutning), ophæves og erstattes af fritagelser eller nedsættelser, som de belgiske myndigheder betragter som værende generelle. Der vil således ikke længere være tale om, at de godkendte koordinationscentre modtager nogen særskilt økonomisk fordel, og der er ikke længere tale om statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1. |
| --- | --- |

(33)

De fritagelser for rente- og udbytteskat og for kapitaltilførselsafgift, der var indeholdt i lov af 24. december 2002 (se betragtning (20) og (21) i denne beslutning), ophæves og erstattes af fritagelser eller nedsættelser, som de belgiske myndigheder betragter som værende generelle. Der vil således ikke længere være tale om, at de godkendte koordinationscentre modtager nogen særskilt økonomisk fordel, og der er ikke længere tale om statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1.

| (34) | Ændringen af lov af 24. december 2002 — se betragtning (22) ovenfor — vil bevirke, at alle de ekstraordinære fordele, et koordinationscenter nyder godt af, vil blive beskattet på samme måde som fordele modtaget af en virksomhed underlagt almindelig beskatning. Efter de nugældende almindelige beskatningsregler betyder det, at alle de ekstraordinære fordele skal lægges til det beløb, der fremkommer ved cost plus-beretningerne. Kommissionen finder derfor, at der ikke længere tilflyder koordinationscentrene nogen særskilt økonomisk fordel, hvad angår den skattemæssige behandling af ekstraordinære fordele. Der er således ikke længere tale om statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1. |
| --- | --- |

(34)

Ændringen af lov af 24. december 2002 — se betragtning (22) ovenfor — vil bevirke, at alle de ekstraordinære fordele, et koordinationscenter nyder godt af, vil blive beskattet på samme måde som fordele modtaget af en virksomhed underlagt almindelig beskatning. Efter de nugældende almindelige beskatningsregler betyder det, at alle de ekstraordinære fordele skal lægges til det beløb, der fremkommer ved cost plus-beretningerne. Kommissionen finder derfor, at der ikke længere tilflyder koordinationscentrene nogen særskilt økonomisk fordel, hvad angår den skattemæssige behandling af ekstraordinære fordele. Der er således ikke længere tale om statsstøtte efter traktatens artikel 87, stk. 1.

| (35) | Belgien har meddelt, at Belgien desuden måske ville træffe nye lovgivningsforanstaltninger for i visse tilfælde at åbne mulighed for skattefritagelse af indtægter, der skyldes ekstraordinære fordele. Kommissionen skal henlede de belgiske myndigheders opmærksomhed på nødvendigheden af, at vilkårene for en sådan fritagelse fastsættes på en sådan måde, at den ikke særskilt kommer til at begunstige bestemte virksomheder eller produktioner, og på, at sådanne foranstaltninger vil skulle anmeldes, hvis de kan indebære statsstøtte. |
| --- | --- |

(35)

Belgien har meddelt, at Belgien desuden måske ville træffe nye lovgivningsforanstaltninger for i visse tilfælde at åbne mulighed for skattefritagelse af indtægter, der skyldes ekstraordinære fordele. Kommissionen skal henlede de belgiske myndigheders opmærksomhed på nødvendigheden af, at vilkårene for en sådan fritagelse fastsættes på en sådan måde, at den ikke særskilt kommer til at begunstige bestemte virksomheder eller produktioner, og på, at sådanne foranstaltninger vil skulle anmeldes, hvis de kan indebære statsstøtte.

VII.   KONKLUSION

| (36) | Belgien har afgivet tilsagn om at ophæve den fritagelse for rente- og udbytteskat og for kapitaltilførselsafgift, der havde hjemmel i § 29 i lov af 24. december 2002 og gjaldt for koordinationscentre godkendt i henhold til kongelig bekendtgørelse nr. 187, og i stedet for indføre generelle fritagelser eller nedsættelser, der ikke indebærer nogen begunstigelse af koordinationscentrene i forhold til andre virksomheder etableret i Belgien. |
| --- | --- |

(36)

Belgien har afgivet tilsagn om at ophæve den fritagelse for rente- og udbytteskat og for kapitaltilførselsafgift, der havde hjemmel i § 29 i lov af 24. december 2002 og gjaldt for koordinationscentre godkendt i henhold til kongelig bekendtgørelse nr. 187, og i stedet for indføre generelle fritagelser eller nedsættelser, der ikke indebærer nogen begunstigelse af koordinationscentrene i forhold til andre virksomheder etableret i Belgien.

| (37) | Belgien har desuden afgivet tilsagn om at tilpasse sine love og/eller administrative bestemmelser, således at alle de ekstraordinære fordele, der tilflyder et koordinationscenter, bliver beskattet på samme måde, som hvis de tilflød en virksomhed underlagt almindelig beskatning. |
| --- | --- |

(37)

Belgien har desuden afgivet tilsagn om at tilpasse sine love og/eller administrative bestemmelser, således at alle de ekstraordinære fordele, der tilflyder et koordinationscenter, bliver beskattet på samme måde, som hvis de tilflød en virksomhed underlagt almindelig beskatning.

| (38) | Med disse ændringer bortfalder de særskilte fordele, som koordinationscentrene nød godt af i forhold til andre virksomheder, og der foreligger følgelig ikke længere statsstøtte til disse centre efter traktatens artikel 87 — |
| --- | --- |

(38)

Med disse ændringer bortfalder de særskilte fordele, som koordinationscentrene nød godt af i forhold til andre virksomheder, og der foreligger følgelig ikke længere statsstøtte til disse centre efter traktatens artikel 87 —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

De foranstaltninger, der er indeholdt i § 29 i lov af 24. december 2002 om ændring af reglerne for selskabsbeskatning og indførelse af en ordning med forhåndsafgørelser på skatteområdet, udgør ikke statsstøtte omfattet af traktatens artikel 87, stk. 1, på betingelse af, at følgende tilsagn afgivet af Belgien opfyldes:

| a) | Fritagelsen af godkendte koordinationscentre for rente- og udbytteskat samt kapitaltilførselsafgift ophæves. |
| --- | --- |

a)

Fritagelsen af godkendte koordinationscentre for rente- og udbytteskat samt kapitaltilførselsafgift ophæves.

| b) | Reglerne for godkendte koordinationscentre ændres på en sådan måde, at alle de ekstraordinære fordele, der tilflyder et koordinationscenter, beskattes på samme måde, som hvis de tilflød en anden virksomhed etableret i Belgien og underlagt beskatning efter de almindeligt gældende regler. |
| --- | --- |

b)

Reglerne for godkendte koordinationscentre ændres på en sådan måde, at alle de ekstraordinære fordele, der tilflyder et koordinationscenter, beskattes på samme måde, som hvis de tilflød en anden virksomhed etableret i Belgien og underlagt beskatning efter de almindeligt gældende regler.

Artikel 2

Belgien underretter senest to måneder efter meddelelsen af nærværende beslutning Kommissionen om, hvilke foranstaltninger der er truffet for at efterkomme den.

Artikel 3

Denne beslutning er rettet til Kongeriget Belgien.

Udfærdiget i Bruxelles, den 8. september 2004.

På Kommissionens vegne

Mario MONTI

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EUT C 209 af 4.9.2003, s. 2.

1

(2)  EFT C 2 af 6.1.1998, s. 1.

2

(3)  EFT C 384 af 10.12.1998, s. 3.

3

(4)  EUT L 282 af 30.10.2003, s. 25.

4

(5)  Moniteur Belge af 31.12.2002 (Ed 2), s. 58817.

5

Moniteur Belge

(6)  For nærmere oplysninger henvises til beslutningen om procedurens indledning, se fodnote 1.

6

(7)  For en nærmere begrundelse for denne godkendelse henvises til beslutningen om indledning af procedure, se fodnote 1.

7

(8)  Se fodnote 1.

8

(9)  Den 14. januar og den 2., 6. og 23. februar 2004.

9

(10)  Som nævnt vil ikrafttrædelsesdatoen for denne lovbestemmelse blive fastsat senere ved kongelig bekendtgørelse.

10

(11)  Der er tale om alle de regler, der almindeligvis finder anvendelse ved skatteligning af virksomheder etableret i Belgien, hvad enten de har hjemsted i landet eller ej.

11

(12)  Begrebet »ekstraordinære fordele«(avantage anormal ou bénévole) i § 26 i den belgiske indkomstskattelov af 1992 defineres nærmere under nr. 26/16 i kommentarerne til loven (Com.IR 1992).

12

(avantage anormal ou bénévole)

---

| 18.5.2005 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | L 125/15 |
| --- | --- | --- | --- |

18.5.2005

DA

Den Europæiske Unions Tidende

L 125/15

---

KOMMISSIONENS BESLUTNING

af 17. maj 2005

om afstamningscertifikater og oplysninger vedrørende racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner heraf

(meddelt under nummer K(2005) 1436)

(EØS-relevant tekst)

(2005/379/EF)

KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE FÆLLESSKABER HAR —

under henvisning til traktaten om oprettelse af Det Europæiske Fællesskab,

under henvisning til Rådets direktiv 77/504/EØF af 25. juli 1977 om racerent avlskvæg (1), særlig artikel 6, stk. 1, femte led, og

ud fra følgende betragtninger:

| (1) | I henhold til direktiv 77/504/EØF kan medlemsstaterne kræve, at racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner fra dette i handelen inden for Fællesskabet ledsages af et afstamningscertifikat, der udstedes af anerkendte avlsorganisationer eller -foreninger (»afstamningscertifikatet«). Det fremgår også af direktivet, at de oplysninger, som afstamningscertifikatet skal indeholde, bør harmoniseres. |
| --- | --- |

(1)

I henhold til direktiv 77/504/EØF kan medlemsstaterne kræve, at racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner fra dette i handelen inden for Fællesskabet ledsages af et afstamningscertifikat, der udstedes af anerkendte avlsorganisationer eller -foreninger (»afstamningscertifikatet«). Det fremgår også af direktivet, at de oplysninger, som afstamningscertifikatet skal indeholde, bør harmoniseres.

| (2) | Modellen til afstamningscertifikat og de oplysninger, som en sådan model eller tilsvarende dokumentation skal indeholde, er i øjeblikket for racerent avlskvægs vedkommende fastlagt i Kommissionens beslutning 86/404/EØF (2), for sæd og embryoner i Kommissionens beslutning 88/124/EØF (3) og for æg i Kommissionens beslutning 96/80/EF (4). Af hensyn til klarheden og forenklingen i fællesskabslovgivningen bør beslutning 86/404/EØF, 88/124/EØF og 96/80/EF ophæves og erstattes af én beslutning. |
| --- | --- |

(2)

Modellen til afstamningscertifikat og de oplysninger, som en sådan model eller tilsvarende dokumentation skal indeholde, er i øjeblikket for racerent avlskvægs vedkommende fastlagt i Kommissionens beslutning 86/404/EØF (2), for sæd og embryoner i Kommissionens beslutning 88/124/EØF (3) og for æg i Kommissionens beslutning 96/80/EF (4). Af hensyn til klarheden og forenklingen i fællesskabslovgivningen bør beslutning 86/404/EØF, 88/124/EØF og 96/80/EF ophæves og erstattes af én beslutning.

| (3) | Bestemmelser om identifikation af kvæg er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 af 17. juli 2000 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (5). |
| --- | --- |

(3)

Bestemmelser om identifikation af kvæg er fastlagt i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1760/2000 af 17. juli 2000 om indførelse af en ordning for identifikation og registrering af kvæg og om mærkning af oksekød og oksekødsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EF) nr. 820/97 (5).

| (4) | Særlige bestemmelser vedrørende officiel afprøvning af racerene tyre er fastlagt i Rådets direktiv 87/328/EØF af 18. juni 1987 om godkendelse af racerent avlskvæg til avlsbrug (6). |
| --- | --- |

(4)

Særlige bestemmelser vedrørende officiel afprøvning af racerene tyre er fastlagt i Rådets direktiv 87/328/EØF af 18. juni 1987 om godkendelse af racerent avlskvæg til avlsbrug (6).

| (5) | Afstamningscertifikater skal sikre, at købere af et dyr eller dets reproduktionsmateriale får de minimumsoplysninger, der kræves i henhold til beslutning 86/404/EØF, 88/124/EØF og 96/80/EF. På grundlag af erfaringen med informationsteknologiernes udvikling og i betragtning af, at visse resultater af genetiske vurderinger er offentligt tilgængelige, synes anbefalingen af en harmoniseret certifikatmodel ikke længere at være nødvendig, og med hensyn til visse oplysninger kan det i nogle tilfælde være tilstrækkeligt at henvise til en offentlig kilde. |
| --- | --- |

(5)

Afstamningscertifikater skal sikre, at købere af et dyr eller dets reproduktionsmateriale får de minimumsoplysninger, der kræves i henhold til beslutning 86/404/EØF, 88/124/EØF og 96/80/EF. På grundlag af erfaringen med informationsteknologiernes udvikling og i betragtning af, at visse resultater af genetiske vurderinger er offentligt tilgængelige, synes anbefalingen af en harmoniseret certifikatmodel ikke længere at være nødvendig, og med hensyn til visse oplysninger kan det i nogle tilfælde være tilstrækkeligt at henvise til en offentlig kilde.

| (6) | Afstamningscertifikater eller erklæringer med bekræftelse af tilsvarende dokumentation udstedes af organer, der er anerkendt i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 84/247/EØF af 27. april 1984 om fastlæggelse af kriterier for anerkendelse af avlsforeninger og -organisationer, der fører eller opretter stambøger for racerent avlskvæg (7). Det synes dog hensigtsmæssigt, at afstamningscertifikater for sæd også kan udstedes af en tyrestation eller sædbank, der er godkendt i overensstemmelse med Rådets direktiv 88/407/EØF af 14. juni 1988 om fastsættelse af de veterinærpolitimæssige krav i forbindelse med handelen inden for Fællesskabet med frosset tyresæd og indførsel heraf (8), og at afstamningscertifikater for embryoner også kan udstedes af embryonindsamlingsteam i overensstemmelse med Rådets direktiv 89/556/EØF af 25. september 1989 om fastsættelse af veterinærpolitimæssige betingelser i forbindelse med handel inden for Fællesskabet med embryoner af tamkvæg samt med indførsel heraf fra tredjelande (9). |
| --- | --- |

(6)

Afstamningscertifikater eller erklæringer med bekræftelse af tilsvarende dokumentation udstedes af organer, der er anerkendt i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 84/247/EØF af 27. april 1984 om fastlæggelse af kriterier for anerkendelse af avlsforeninger og -organisationer, der fører eller opretter stambøger for racerent avlskvæg (7). Det synes dog hensigtsmæssigt, at afstamningscertifikater for sæd også kan udstedes af en tyrestation eller sædbank, der er godkendt i overensstemmelse med Rådets direktiv 88/407/EØF af 14. juni 1988 om fastsættelse af de veterinærpolitimæssige krav i forbindelse med handelen inden for Fællesskabet med frosset tyresæd og indførsel heraf (8), og at afstamningscertifikater for embryoner også kan udstedes af embryonindsamlingsteam i overensstemmelse med Rådets direktiv 89/556/EØF af 25. september 1989 om fastsættelse af veterinærpolitimæssige betingelser i forbindelse med handel inden for Fællesskabet med embryoner af tamkvæg samt med indførsel heraf fra tredjelande (9).

| (7) | De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Zootekniske Komité — |
| --- | --- |

(7)

De i denne beslutning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Zootekniske Komité —

VEDTAGET FØLGENDE BESLUTNING:

Artikel 1

Ved denne beslutning fastsættes de oplysninger, som skal angives enten i afstamningscertifikater eller i dokumenter, der ledsager racerent avlskvæg samt sæd, æg og embryoner heraf i handel inden for Fællesskabet. Afstamningscertifikater i henhold til nærværende beslutning udstedes af avlsorganisationer eller -foreninger (i det følgende benævnt »avlsorganisationer«), der er officielt anerkendt i overensstemmelse med beslutning 84/247/EØF. Afstamningscertifikater for sæd kan også udstedes af godkendte tyrestationer eller sædbanker i overensstemmelse med direktiv 88/407/EØF, og afstamningscertifikater for embryoner kan også udstedes af godkendte embryonindsamlingsteam i overensstemmelse med direktiv 89/556/EØF på grundlag af oplysninger fra avlsorganisationen i overensstemmelse med artikel 3, stk. 2, og artikel 5, stk. 2, i nærværende beslutning.

Artikel 2

1.   Afstamningscertifikater for dyr skal indeholde følgende oplysninger:

| a) | Følgende overskrift: »Afstamningscertifikat udstedt i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2005/379/EF for handel inden for Fællesskabet«. |
| --- | --- |

a)

Følgende overskrift: »Afstamningscertifikat udstedt i overensstemmelse med Kommissionens beslutning 2005/379/EF for handel inden for Fællesskabet«.

| b) | Navnet på den udstedende avlsorganisation, der er officielt anerkendt i overensstemmelse med beslutning 84/247/EØF. |
| --- | --- |

b)

Navnet på den udstedende avlsorganisation, der er officielt anerkendt i overensstemmelse med beslutning 84/247/EØF.

| c) | Stambogens navn. |
| --- | --- |

c)

Stambogens navn.

| d) | Race. |
| --- | --- |

d)

Race.

| e) | Køn. |
| --- | --- |

e)

Køn.

| f) | Stambogens nummer. |
| --- | --- |

f)

Stambogens nummer.

| g) | Dato for udstedelsen af certifikatet. |
| --- | --- |

g)

Dato for udstedelsen af certifikatet.

| h) | Identifikationssystem. |
| --- | --- |

h)

Identifikationssystem.

| i) | Identifikationsnummer i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1760/2000. |
| --- | --- |

i)

Identifikationsnummer i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 1760/2000.

| j) | Fødselsdato. |
| --- | --- |

j)

Fødselsdato.

| k) | Opdrætterens navn og adresse. |
| --- | --- |

k)

Opdrætterens navn og adresse.

| l) | Ejerens navn og adresse. |
| --- | --- |

l)

Ejerens navn og adresse.

| m) | Stamtavlen:







  Fader | Farfader | Farmoder |
| --- | --- | --- | --- |
| Stambogsnr. | Stambogsnr. | Stambogsnr. |
| Moder | Morfader | Mormoder |
| Stambogsnr. | Stambogsnr. | Stambogsnr. |

m)

Stamtavlen:

Fader

Farfader

Farmoder

Stambogsnr.

Stambogsnr.

Stambogsnr.

Moder

Morfader

Mormoder

Stambogsnr.

Stambogsnr.

Stambogsnr.

| n) | Alle foreliggende resultater af individprøver og de opdaterede resultater af den genetiske vurdering, herunder genetiske særegenheder og genetiske defekter, for dyret selv og dets forældre og bedsteforældre. Hvis resultaterne af den genetiske vurdering er offentligt tilgængelige på internettet, er det tilstrækkeligt at henvise til det websted, hvor resultaterne kan læses. |
| --- | --- |

n)

Alle foreliggende resultater af individprøver og de opdaterede resultater af den genetiske vurdering, herunder genetiske særegenheder og genetiske defekter, for dyret selv og dets forældre og bedsteforældre. Hvis resultaterne af den genetiske vurdering er offentligt tilgængelige på internettet, er det tilstrækkeligt at henvise til det websted, hvor resultaterne kan læses.

| o) | For drægtige hundyr: inseminerings- eller parringsdatoen og identifikation af den befrugtende tyr. |
| --- | --- |

o)

For drægtige hundyr: inseminerings- eller parringsdatoen og identifikation af den befrugtende tyr.

| p) | Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation. |
| --- | --- |

p)

Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation.

2.   Disse oplysninger kan dog være indeholdt i andre dokumenter, der ledsager dyret, forudsat at den avlsorganisation, der fører stambogen, attesterer dokumenterne med følgende sætning: »Undertegnede attesterer, at de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 2 i Kommissionens beslutning 2005/379/EF, er indeholdt i vedlagte dokumenter: ...«, og vedlægger en udtømmende liste over relevante bilag.

Artikel 3

1.   Afstamningscertifikater for sæd skal indeholde følgende oplysninger:

| a) | Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende tyren, hvorfra sæden stammer, og blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen. |
| --- | --- |

a)

Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende tyren, hvorfra sæden stammer, og blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen.

| b) | Oplysninger til identifikation af sæden, datoen for indsamlingen samt navn og adresse på tyrestationen eller sædbanken og på modtageren. |
| --- | --- |

b)

Oplysninger til identifikation af sæden, datoen for indsamlingen samt navn og adresse på tyrestationen eller sædbanken og på modtageren.

| c) | For sæd, der er bestemt til officiel afprøvning af racerene tyre, navn og adresse på den godkendte forening eller organisation, der er ansvarlig for at gennemføre afprøvningen i overensstemmelse med direktiv 87/328/EØF. |
| --- | --- |

c)

For sæd, der er bestemt til officiel afprøvning af racerene tyre, navn og adresse på den godkendte forening eller organisation, der er ansvarlig for at gennemføre afprøvningen i overensstemmelse med direktiv 87/328/EØF.

| d) | Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation. |
| --- | --- |

d)

Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation.

2.   Disse oplysninger kan dog være indeholdt i andre dokumenter, der ledsager sæden, forudsat at den avlsorganisation, der fører stambogen, attesterer dokumenterne med følgende sætning: »Undertegnede attesterer, at de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 3 i Kommissionens beslutning 2005/379/EF, er indeholdt i vedlagte dokumenter: ...«, og vedlægger en udtømmende liste over relevante bilag.

Artikel 4

1.   Afstamningscertifikater for æg skal indeholde følgende oplysninger:

| a) | Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende donorkoen, hvorfra ægget stammer, og blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen. |
| --- | --- |

a)

Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende donorkoen, hvorfra ægget stammer, og blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen.

| b) | Oplysninger til identifikation af ægget, datoen for indsamlingen samt navn og adresse på ægindsamlingsteamet og på modtageren. |
| --- | --- |

b)

Oplysninger til identifikation af ægget, datoen for indsamlingen samt navn og adresse på ægindsamlingsteamet og på modtageren.

| c) | Hvis der er mere end ét æg på et strå, skal der være en tydelig angivelse af antallet af æg, som alle skal stamme fra samme donorko. |
| --- | --- |

c)

Hvis der er mere end ét æg på et strå, skal der være en tydelig angivelse af antallet af æg, som alle skal stamme fra samme donorko.

| d) | Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation. |
| --- | --- |

d)

Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation.

2.   Disse oplysninger kan dog være indeholdt i andre dokumenter, der ledsager ægget, forudsat at den avlsorganisation, der fører stambogen, attesterer dokumenterne med følgende sætning: »Undertegnede attesterer, at de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 4 i Kommissionens beslutning 2005/379/EF, er indeholdt i vedlagte dokumenter: ...«, og vedlægger en udtømmende liste over relevante bilag.

Artikel 5

1.   Afstamningscertifikater for embryoner skal indeholde følgende oplysninger:

| a) | Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende donorkoen og den befrugtende tyr samt begges blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen. |
| --- | --- |

a)

Alle de i artikel 2 nævnte oplysninger vedrørende donorkoen og den befrugtende tyr samt begges blodgruppe eller prøveresultater, der giver tilsvarende videnskabelige garantier for kontrol af stamtavlen.

| b) | Oplysninger til identifikation af embryonet, indsamlingsdato samt navn og adresse på embryonindsamlingsteamet og på modtageren. |
| --- | --- |

b)

Oplysninger til identifikation af embryonet, indsamlingsdato samt navn og adresse på embryonindsamlingsteamet og på modtageren.

| c) | Hvis der er mere end ét embryon på et strå, skal der være en tydelig angivelse af antallet af embryoner, som alle skal være af samme forældre. |
| --- | --- |

c)

Hvis der er mere end ét embryon på et strå, skal der være en tydelig angivelse af antallet af embryoner, som alle skal være af samme forældre.

| d) | Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation. |
| --- | --- |

d)

Underskriverens navn og stilling, dato og sted for certifikatets udstedelse og underskrift af den person, der er godkendt af den udstedende avlsorganisation.

2.   Disse oplysninger kan dog være indeholdt i andre dokumenter, der ledsager embryonet, forudsat at den avlsorganisation, der fører stambogen, attesterer dokumenterne med følgende sætning: »Undertegnede attesterer, at de oplysninger, der kræves i henhold til artikel 5 i Kommissionens beslutning 2005/379/EF, er indeholdt i vedlagte dokumenter: ...«, og vedlægger en udtømmende liste over relevante bilag.

Artikel 6

Beslutning 86/404/EØF, 88/124/EØF og 96/80/EF ophæves.

Artikel 7

Denne beslutning er rettet til medlemsstaterne.

Udfærdiget i Bruxelles, den 17. maj 2005.

På Kommissionens vegne

Markos KYPRIANOU

Medlem af Kommissionen

---

(1)  EFT L 206 af 12.8.1977, s. 8. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 807/2003 (EUT L 122 af 16.5.2003, s. 36).

1

(2)  EFT L 233 af 20.8.1986, s. 19.

2

(3)  EFT L 62 af 8.3.1988, s. 32. Ændret ved beslutning 2002/8/EF (EFT L 3 af 5.1.2002, s. 53).

3

(4)  EFT L 19 af 25.1.1996, s. 50. Ændret ved beslutning 2002/8/EF.

4

(5)  EFT L 204 af 11.8.2000, s. 1.

5

(6)  EFT L 167 af 26.6.1987, s. 54.

6

(7)  EFT L 125 af 12.5.1984, s. 58.

7

(8)  EFT L 194 af 22.7.1988, s. 10. Senest ændret ved Kommissionens beslutning 2004/101/EF (EUT L 30 af 4.2.2004, s. 15).

8

(9)  EFT L 302 af 19.10.1989, s. 1. Senest ændret ved forordning (EF) nr. 806/2003 (EUT L 122 af 16.5.2003, s. 1).

9

---