# Europeiska unionens L 110/30 a

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 110 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 48 årgången30 april 2005 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 110

Svensk utgåva

Lagstiftning

48 årgången30 april 2005

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Rådets förordning (EG) nr 673/2005 av den 25 april 2005 om införande av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 674/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 6 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 675/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg | 8 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 676/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål | 10 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 677/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidragen för malt | 12 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 678/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för malt | 14 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 679/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av bidragen för de produkter ur spannmåls- och rissektorn som levereras i form av gemensamt eller nationellt livsmedelsbistånd | 16 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 680/2005 av den 29 april 2005 om inledande av ett anbudsförfarande för vinalkohol för nya industriella användningsområden nr 54/2005 EG | 18 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 681/2005 av den 29 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1973/2004 beträffande villkoren för arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion | 21 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 682/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 162:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 | 22 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 683/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 162:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 | 24 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 684/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den 81:a enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999 | 26 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 685/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 334:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90 | 27 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 686/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 18:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999 | 28 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 687/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 17:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001 | 29 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 688/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 1 maj 2005 | 30 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 689/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av produktionsbidrag för vitsocker som används inom den kemiska industrin för perioden 1–31 maj 2005 | 33 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 690/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat ångbehandlat (parboiled) långkornigt B-ris till vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2032/2004 | 34 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 691/2005 av den 29 april 2005 om exportanbud som lämnats för helt slipat rundkornigt, mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2031/2004 | 35 |
| | * | Kommissionens direktiv 2005/31/EG av den 29 april 2005 om ändring av rådets direktiv 84/500/EEG med avseende på en förklaring om överensstämmelse och kvalitetskrav för analysmetoden för keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel (
  1
  ) | 36 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

Sida

*

Rådets förordning (EG) nr 673/2005 av den 25 april 2005 om införande av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater

1

Kommissionens förordning (EG) nr 674/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

6

Kommissionens förordning (EG) nr 675/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

8

Kommissionens förordning (EG) nr 676/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål

10

Kommissionens förordning (EG) nr 677/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidragen för malt

12

Kommissionens förordning (EG) nr 678/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för malt

14

Kommissionens förordning (EG) nr 679/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av bidragen för de produkter ur spannmåls- och rissektorn som levereras i form av gemensamt eller nationellt livsmedelsbistånd

16

*

Kommissionens förordning (EG) nr 680/2005 av den 29 april 2005 om inledande av ett anbudsförfarande för vinalkohol för nya industriella användningsområden nr 54/2005 EG

18

*

Kommissionens förordning (EG) nr 681/2005 av den 29 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1973/2004 beträffande villkoren för arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion

21

Kommissionens förordning (EG) nr 682/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 162:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

22

Kommissionens förordning (EG) nr 683/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 162:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

24

Kommissionens förordning (EG) nr 684/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den 81:a enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999

26

Kommissionens förordning (EG) nr 685/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 334:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90

27

Kommissionens förordning (EG) nr 686/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 18:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

28

Kommissionens förordning (EG) nr 687/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 17:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001

29

Kommissionens förordning (EG) nr 688/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 1 maj 2005

30

Kommissionens förordning (EG) nr 689/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av produktionsbidrag för vitsocker som används inom den kemiska industrin för perioden 1–31 maj 2005

33

Kommissionens förordning (EG) nr 690/2005 av den 29 april 2005 om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat ångbehandlat (parboiled) långkornigt B-ris till vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2032/2004

34

Kommissionens förordning (EG) nr 691/2005 av den 29 april 2005 om exportanbud som lämnats för helt slipat rundkornigt, mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2031/2004

35

*

Kommissionens direktiv 2005/31/EG av den 29 april 2005 om ändring av rådets direktiv 84/500/EEG med avseende på en förklaring om överensstämmelse och kvalitetskrav för analysmetoden för keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel (
  1
  )

1

36

| | | II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Rådet |
| | * | Rådets beslut av den 22 december 2004 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco om åtgärder likvärdiga med de som föreskrivs i rådets direktiv 2003/48/EG om beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar | 40 |
| | * | Rådets beslut av den 18 januari 2005 om fastställande, i enlighet med artikel 104.8 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, av huruvida effektiva åtgärder har vidtagits av Republiken Ungern till följd av rådets rekommendationer i enlighet med artikel 104.7 i det fördraget | 42 |
| | | Kommissionen |
| | * | Kommissionens beslut av den 10 december 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-2/37.857 – Organiska peroxider)
  [delgivet med nr K(2003) 4570 slutligt och rättelse K(2004) 4] | 44 |
| | * | Kommissionens beslut av den 7 maj 2004 om stöd som har beviljats av Spanien till företag som tillverkar olivolja av pressrester – Statligt stöd C 21/02 (ex NN 14/02)
  [delgivet med nr K(2004) 1635] | 48 |
| | * | Kommissionens beslut av den 20 oktober 2004 om det stödsystem som genomförts av Konungariket Spanien till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL
  [delgivet med nr K(2004) 3938]

   (
  1
  ) | 56 |
| | * | Beslut nr 2/2005 av den 30 mars 2005 av den kommitté som inrättats enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om ömsesidigt erkännande beträffande ändring av kapitel 3 i bilaga 1 | 78 |
| | * | Information angående ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regering om samarbete och ömsesidigt administrativt bistånd i tullfrågor | 80 |

II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Rådet

*

Rådets beslut av den 22 december 2004 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco om åtgärder likvärdiga med de som föreskrivs i rådets direktiv 2003/48/EG om beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar

40

*

Rådets beslut av den 18 januari 2005 om fastställande, i enlighet med artikel 104.8 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, av huruvida effektiva åtgärder har vidtagits av Republiken Ungern till följd av rådets rekommendationer i enlighet med artikel 104.7 i det fördraget

42

Kommissionen

*

Kommissionens beslut av den 10 december 2003 om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet (Ärende COMP/E-2/37.857 – Organiska peroxider)
  [delgivet med nr K(2003) 4570 slutligt och rättelse K(2004) 4]

[delgivet med nr K(2003) 4570 slutligt och rättelse K(2004) 4]

44

*

Kommissionens beslut av den 7 maj 2004 om stöd som har beviljats av Spanien till företag som tillverkar olivolja av pressrester – Statligt stöd C 21/02 (ex NN 14/02)
  [delgivet med nr K(2004) 1635]

[delgivet med nr K(2004) 1635]

48

*

Kommissionens beslut av den 20 oktober 2004 om det stödsystem som genomförts av Konungariket Spanien till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL
  [delgivet med nr K(2004) 3938]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2004) 3938]

1

56

*

Beslut nr 2/2005 av den 30 mars 2005 av den kommitté som inrättats enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om ömsesidigt erkännande beträffande ändring av kapitel 3 i bilaga 1

78

*

Information angående ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regering om samarbete och ömsesidigt administrativt bistånd i tullfrågor

80

| | | Rättelser |
| --- | --- | --- |
| | | Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 663/2005 av den 28 april 2005 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget (EUT L 108 av den 29.4.2005) | 81 |

Rättelser

Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 663/2005 av den 28 april 2005 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget (EUT L 108 av den 29.4.2005)

81

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/1

---

RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr 673/2005

av den 25 april 2005

om införande av tilläggstullar på import av vissa produkter med ursprung i Amerikas förenta stater

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 133 i detta,

med beaktande av kommissionens förslag, och

av följande skäl:

| (1) | Den 27 januari 2003 antog Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan överprövningsorganets rapport (1) och den panelrapport (2) som godkänts genom överprövningsorganets rapport, och konstaterade att the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (nedan kallad ”lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner”) var oförenlig med Förenta staternas skyldigheter enligt WTO-avtalen. |
| --- | --- |

(1)

Den 27 januari 2003 antog Världshandelsorganisationens (WTO) tvistlösningsorgan överprövningsorganets rapport (1) och den panelrapport (2) som godkänts genom överprövningsorganets rapport, och konstaterade att the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (nedan kallad ”lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner”) var oförenlig med Förenta staternas skyldigheter enligt WTO-avtalen.

| (2) | Eftersom Förenta staterna underlät att bringa sin lagstiftning i överensstämmelse med de berörda avtalen, ansökte gemenskapen hos tvistlösningsorganet om tillstånd att upphäva tillämpningen av de tullmedgivanden och därmed sammanhängande skyldigheter som den tillämpar gentemot Förenta staterna enligt Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 (3). Förenta staterna gjorde invändningar mot omfattningen av de upphävda tullmedgivandena och därmed sammanhängande skyldigheterna, och ärendet hänsköts till skiljeförfarande. |
| --- | --- |

(2)

Eftersom Förenta staterna underlät att bringa sin lagstiftning i överensstämmelse med de berörda avtalen, ansökte gemenskapen hos tvistlösningsorganet om tillstånd att upphäva tillämpningen av de tullmedgivanden och därmed sammanhängande skyldigheter som den tillämpar gentemot Förenta staterna enligt Allmänna tull- och handelsavtalet (GATT) 1994 (3). Förenta staterna gjorde invändningar mot omfattningen av de upphävda tullmedgivandena och därmed sammanhängande skyldigheterna, och ärendet hänsköts till skiljeförfarande.

| (3) | Den 31 augusti 2004 fastslog skiljedomarna att omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna för gemenskapen per år motsvarade 72 % av de utbetalningar enligt lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner som gjorts av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut på import från gemenskapen under det senaste år för vilket uppgifter var tillgängliga vid den tidpunkten, och som offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna. Skiljedomarens slutsats var att gemenskapens upphävande av medgivanden eller andra skyldigheter och införande av en tilläggsimporttull (utöver de bundna tullarna) på i en förteckning uppförda produkter med ursprung i Förenta staterna med ett sammanlagt årligt handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna, skulle vara förenligt med WTO-reglerna. Den 26 november 2004 gav tvistlösningsorganet gemenskapen tillstånd att gentemot Förenta staterna upphäva tillämpningen av tullmedgivanden och därmed sammanhängande skyldigheter enligt GATT 1994, i enlighet med skiljedomarens beslut. |
| --- | --- |

(3)

Den 31 augusti 2004 fastslog skiljedomarna att omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna för gemenskapen per år motsvarade 72 % av de utbetalningar enligt lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner som gjorts av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut på import från gemenskapen under det senaste år för vilket uppgifter var tillgängliga vid den tidpunkten, och som offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna. Skiljedomarens slutsats var att gemenskapens upphävande av medgivanden eller andra skyldigheter och införande av en tilläggsimporttull (utöver de bundna tullarna) på i en förteckning uppförda produkter med ursprung i Förenta staterna med ett sammanlagt årligt handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna, skulle vara förenligt med WTO-reglerna. Den 26 november 2004 gav tvistlösningsorganet gemenskapen tillstånd att gentemot Förenta staterna upphäva tillämpningen av tullmedgivanden och därmed sammanhängande skyldigheter enligt GATT 1994, i enlighet med skiljedomarens beslut.

| (4) | Utbetalningarna inom ramen för lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner under det senaste år för vilket uppgifter är tillgängliga avser tilldelning av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut under budgetåret 2004 (1 oktober 2003–30 september 2004). På grundval av de uppgifter som offentliggjorts av United States’ Customs and Border Protection (Förenta staternas tull- och gränsskyddsmyndighet) beräknas den skada som gemenskapen vållats genom upphävandet eller minskningen av förmåner uppgå till 27,81 miljoner US-dollar. Gemenskapen har därför rätt att tills vidare upphäva tillämpningen av sina tullmedgivanden gentemot Förenta staterna med motsvarande belopp. Verkningarna av en tilläggsimporttull, i form av en värdetull på 15 % på importen av de produkter i bilaga I som har ursprung i Förenta staterna, motsvarar under ett år ett handelsvärde av högst 27,81 miljoner US-dollar. Gemenskapen bör när det gäller dessa produkter tills vidare upphäva tillämpningen av tullmedgivandena gentemot Förenta staterna från och med den 1 maj 2005. |
| --- | --- |

(4)

Utbetalningarna inom ramen för lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner under det senaste år för vilket uppgifter är tillgängliga avser tilldelning av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut under budgetåret 2004 (1 oktober 2003–30 september 2004). På grundval av de uppgifter som offentliggjorts av United States’ Customs and Border Protection (Förenta staternas tull- och gränsskyddsmyndighet) beräknas den skada som gemenskapen vållats genom upphävandet eller minskningen av förmåner uppgå till 27,81 miljoner US-dollar. Gemenskapen har därför rätt att tills vidare upphäva tillämpningen av sina tullmedgivanden gentemot Förenta staterna med motsvarande belopp. Verkningarna av en tilläggsimporttull, i form av en värdetull på 15 % på importen av de produkter i bilaga I som har ursprung i Förenta staterna, motsvarar under ett år ett handelsvärde av högst 27,81 miljoner US-dollar. Gemenskapen bör när det gäller dessa produkter tills vidare upphäva tillämpningen av tullmedgivandena gentemot Förenta staterna från och med den 1 maj 2005.

| (5) | Om Förenta staterna fortsätter att underlåta att följa tvistlösningsorganets utslag och rekommendation, bör kommissionen årligen anpassa de upphävda medgivandenas omfattning, så att de motsvarar omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna för gemenskapen vid den tidpunkten genom lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner. Kommissionen bör ändra förteckningen i bilaga I eller tullsatsen för tilläggsimporttullen, så att verkningarna av denna tilläggstull på import av de utvalda produkterna från Förenta staterna under ett år har ett handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna. |
| --- | --- |

(5)

Om Förenta staterna fortsätter att underlåta att följa tvistlösningsorganets utslag och rekommendation, bör kommissionen årligen anpassa de upphävda medgivandenas omfattning, så att de motsvarar omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna för gemenskapen vid den tidpunkten genom lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner. Kommissionen bör ändra förteckningen i bilaga I eller tullsatsen för tilläggsimporttullen, så att verkningarna av denna tilläggstull på import av de utvalda produkterna från Förenta staterna under ett år har ett handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna.

| (6) | Följande tillvägagångssätt bör gälla:






  a) | Kommissionen bör ändra tullsatsen för tilläggsimporttullen, när det genom ett tillägg till eller avlägsnande av produkter från förteckningen i bilaga I inte är möjligt att anpassa omfattningen av de upphävda medgivandena till omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna. I övrigt gäller att kommissionen bör lägga till produkter i förteckningen i bilaga I, om de upphävda medgivandenas omfattning skall höjas, eller ta bort produkter från denna förteckning om deras omfattning skall minskas. |
| --- | --- | --- |

(6)

Följande tillvägagångssätt bör gälla:

a)

Kommissionen bör ändra tullsatsen för tilläggsimporttullen, när det genom ett tillägg till eller avlägsnande av produkter från förteckningen i bilaga I inte är möjligt att anpassa omfattningen av de upphävda medgivandena till omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna. I övrigt gäller att kommissionen bör lägga till produkter i förteckningen i bilaga I, om de upphävda medgivandenas omfattning skall höjas, eller ta bort produkter från denna förteckning om deras omfattning skall minskas.

| b) | Om produkter läggs till, bör kommissionen automatiskt välja ut produkter från förteckningen i bilaga II i den ordning som produkterna är uppförda där. Följaktligen bör kommissionen även ändra förteckningen i bilaga II genom att ta bort de produkter som läggs till i förteckningen i bilaga I. |
| --- | --- |

b)

Om produkter läggs till, bör kommissionen automatiskt välja ut produkter från förteckningen i bilaga II i den ordning som produkterna är uppförda där. Följaktligen bör kommissionen även ändra förteckningen i bilaga II genom att ta bort de produkter som läggs till i förteckningen i bilaga I.

| c) | Om produkter tas bort från förteckningen, bör kommissionen först ta bort de produkter som lagts till i förteckningen i bilaga I i ett senare skede. Därefter bör kommissionen ta bort de produkter som i nuläget är uppförda i förteckningen i bilaga I, i den ordning som de är uppförda där. |
| --- | --- |

c)

Om produkter tas bort från förteckningen, bör kommissionen först ta bort de produkter som lagts till i förteckningen i bilaga I i ett senare skede. Därefter bör kommissionen ta bort de produkter som i nuläget är uppförda i förteckningen i bilaga I, i den ordning som de är uppförda där.

| (7) | De åtgärder som är nödvändiga för att genomföra detta beslut bör antas i enlighet med rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (4). |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som är nödvändiga för att genomföra detta beslut bör antas i enlighet med rådets beslut 1999/468/EG av den 28 juni 1999 om de förfaranden som skall tillämpas vid utövandet av kommissionens genomförandebefogenheter (4).

| (8) | För att undvika kringgående av tilläggstullen bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs. |
| --- | --- |

(8)

För att undvika kringgående av tilläggstullen bör denna förordning träda i kraft samma dag som den offentliggörs.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Gemenskapens tullmedgivanden och därmed sammanhängande skyldigheter enligt GATT 1994 för de produkter med ursprung i Amerikas förenta stater som anges i bilaga I till denna förordning upphävs härmed.

Artikel 2

Utöver den tull som är tillämplig enligt rådets förordning (EEG) nr 2913/92 av den 12 oktober 1992 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (5) skall en värdetull på 15 % införas på de produkter med ursprung i Förenta staterna som anges i bilaga I till denna förordning.

Artikel 3

1.   Kommissionen skall årligen anpassa de upphävda medgivandenas omfattning, så att de motsvarar omfattningen av de upphävda eller minskade förmånerna för gemenskapen vid den tidpunkten genom the Continued Dumping and Subsidy Offset Act (nedan kallad ”lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner”). Kommissionen skall ändra tullsatsen för tilläggstullen eller förteckningen i bilaga I enligt följande:

| a) | Omfattningen av upphävda eller minskade förmåner skall motsvara 72 % av de utbetalningar enligt lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner som gjorts av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut på import från gemenskapen under det senaste år för vilket uppgifter är tillgängliga vid den tidpunkten och som offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna. |
| --- | --- |

a)

Omfattningen av upphävda eller minskade förmåner skall motsvara 72 % av de utbetalningar enligt lagen om kompensation för fortsatt dumpning och bibehållna subventioner som gjorts av intäkter från de antidumpnings- och utjämningstullar som tagits ut på import från gemenskapen under det senaste år för vilket uppgifter är tillgängliga vid den tidpunkten och som offentliggjorts av de amerikanska myndigheterna.

| b) | Ändringen skall göras på ett sådant sätt att verkningarna av tilläggsimporttullen på de utvalda produkterna med ursprung i Förenta staterna under ett år har ett handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna. |
| --- | --- |

b)

Ändringen skall göras på ett sådant sätt att verkningarna av tilläggsimporttullen på de utvalda produkterna med ursprung i Förenta staterna under ett år har ett handelsvärde motsvarande högst de upphävda eller minskade förmånerna.

| c) | Kommissionen skall, utom under de omständigheter som anges i e, när de upphävda medgivandenas omfattning skall höjas, lägga till produkter i förteckningen i bilaga I. Dessa produkter skall väljas ut från förteckningen i bilaga II i den ordning som de är uppförda där. |
| --- | --- |

c)

Kommissionen skall, utom under de omständigheter som anges i e, när de upphävda medgivandenas omfattning skall höjas, lägga till produkter i förteckningen i bilaga I. Dessa produkter skall väljas ut från förteckningen i bilaga II i den ordning som de är uppförda där.

| d) | Kommissionen skall, utom under de omständigheter som anges i e, när de upphävda medgivandenas omfattning skall minskas, ta bort produkter från förteckningen i bilaga I. Kommissionen skall först ta bort de produkter som för närvarande är uppförda i förteckningen i bilaga II och som lagts till förteckningen i bilaga I i ett senare skede. Kommissionen skall därefter ta bort de produkter som för närvarande är uppförda i förteckningen i bilaga I, i den ordning som de är uppförda där. |
| --- | --- |

d)

Kommissionen skall, utom under de omständigheter som anges i e, när de upphävda medgivandenas omfattning skall minskas, ta bort produkter från förteckningen i bilaga I. Kommissionen skall först ta bort de produkter som för närvarande är uppförda i förteckningen i bilaga II och som lagts till förteckningen i bilaga I i ett senare skede. Kommissionen skall därefter ta bort de produkter som för närvarande är uppförda i förteckningen i bilaga I, i den ordning som de är uppförda där.

| e) | Kommissionen skall ändra tullsatsen för tilläggstullen när de upphävda medgivandenas omfattning inte kan anpassas till de upphävda eller minskade förmånerna genom att lägga till produkter i eller ta bort produkter från förteckningen i bilaga I. |
| --- | --- |

e)

Kommissionen skall ändra tullsatsen för tilläggstullen när de upphävda medgivandenas omfattning inte kan anpassas till de upphävda eller minskade förmånerna genom att lägga till produkter i eller ta bort produkter från förteckningen i bilaga I.

2.   När kommissionen lägger till produkter i förteckningen i bilaga I skall den samtidigt ändra förteckningen i bilaga II genom att ta bort de produkterna från den förteckningen. Den ordning i vilken de återstående produkterna är uppförda i förteckningen i bilaga II får inte ändras.

3.   Beslut enligt denna artikel skall antas i enlighet med förfarandet i artikel 4.2.

Artikel 4

1.   Kommissionen skall biträdas av en kommitté.

2.   När det hänvisas till denna punkt skall artiklarna 5 och 7 i beslut 1999/468/EG tillämpas.

Den tid som avses i artikel 5.6 i beslut 1999/468/EG skall vara en månad.

3.   Kommittén skall själv anta sin arbetsordning.

Artikel 5

Ursprunget för en produkt som omfattas av denna förordning skall fastställas i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 2913/92.

Artikel 6

1.   Produkter som förtecknas i bilaga I, och för vilka en importlicens med tullbefrielse eller tullnedsättning utfärdats före den dag då denna förordning träder i kraft, skall inte omfattas av tilläggstullen.

2.   Produkter som förtecknas i bilaga I, och beträffande vilka det kan bevisas att de redan hade avsänts till gemenskapen den dag då denna förordning börjar tillämpas, och vilkas bestämmelseort inte kan ändras, skall inte omfattas av tilläggstullen.

3.   Produkter som förtecknas i bilaga I och som är befriade från importtullar enligt rådets förordning (EEG) nr 918/83 av den 28 mars 1983 om upprättandet av ett gemenskapssystem för tullbefrielse (6) skall inte omfattas av tilläggstullen.

4.   Produkter som förtecknas i bilaga I får hänföras till tullförfarandet för bearbetning under tullkontroll i enlighet med artikel 551.1 första stycket i kommissionens förordning (EEG) nr 2454/93 av den 2 juli 1993 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (7) först efter det att Tullkodexkommittén prövat de ekonomiska villkoren, såvida inte produkterna eller processerna anges i avsnitt A i bilaga 76 till den förordningen.

Artikel 7

Rådet skall, med kvalificerad majoritet på förslag från kommissionen, besluta om upphävandet av denna förordning när Förenta staterna till fullo har genomfört rekommendationen från WTO:s tvistlösningsorgan.

Artikel 8

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Den skall tillämpas från och med den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Luxemburg den 25 april 2005.

På rådets vägnar

J. ASSELBORN

Ordförande

---

(1)  United States – Offset Act (Byrd Amendment), överprövningsorganets rapport (WT/DS217/AB/R, WT/DS234/AB/R, 16 januari 2003).

1

(2)  United States – Offset Act (Byrd Amendment), panelens rapport (WT/DS217/R, WT/DS234/R, 16 september 2002).

2

(3)  United States – Offset Act (Byrd Amendment), Europeiska gemenskapernas hänvisning till artikel 22.2 i överenskommelsen om regler och förfaranden för tvistlösning (WT/DS217/22, 16 januari 2004).

3

(4)  EGT L 184, 17.7.1999, s. 23.

4

(5)  EGT L 302, 19.10.1992, s. 1. Förordningen senast ändrad genom 2003 års anslutningsakt (EUT L 236, 23.9.2003, s. 33).

5

(6)  EGT L 105, 23.4.1983, s. 1. Förordningen senast ändrad genom 2003 års anslutningsakt.

6

(7)  EGT L 253, 11.10.1993, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2286/2003 (EUT L 343, 31.12.2003, s. 1).

7

---

BILAGA I

De produkter på vilka tilläggstullar skall tillämpas identifieras genom sina åttasiffriga KN-nummer. Beskrivningen av produkter som klassificeras enligt dessa nummer återfinns i bilaga I till rådets förordning (EEG) nr 2658/87 av den 23 juli 1987 om tulltaxe- och statistiknomenklaturen och om Gemensamma tulltaxan (1).

| | 4820 10 90 |
| --- | --- |

4820 10 90

| | 4820 50 00 |
| --- | --- |

4820 50 00

| | 4820 90 00 |
| --- | --- |

4820 90 00

| | 4820 30 00 |
| --- | --- |

4820 30 00

| | 4820 10 50 |
| --- | --- |

4820 10 50

| | 6204 63 11 |
| --- | --- |

6204 63 11

| | 6204 69 18 |
| --- | --- |

6204 69 18

| | 6204 63 90 |
| --- | --- |

6204 63 90

| | 6104 63 00 |
| --- | --- |

6104 63 00

| | 6203 43 11 |
| --- | --- |

6203 43 11

| | 6103 43 00 |
| --- | --- |

6103 43 00

| | 6204 63 18 |
| --- | --- |

6204 63 18

| | 6203 43 19 |
| --- | --- |

6203 43 19

| | 6204 69 90 |
| --- | --- |

6204 69 90

| | 6203 43 90 |
| --- | --- |

6203 43 90

| | 0710 40 00 |
| --- | --- |

0710 40 00

| | 9003 19 30 |
| --- | --- |

9003 19 30

| | 8705 10 00 |
| --- | --- |

8705 10 00

---

(1)  EGT L 256, 7.9.1987, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 493/2005 (EUT L 82, 31.3.2005, s. 1).

---

BILAGA II

Produkterna i denna bilaga identifieras genom sina åttasiffriga KN-nummer. Beskrivningen av produkter som klassificeras enligt dessa nummer återfinns i bilaga I till förordning (EEG) nr 2658/87.

| | 6301 40 10 |
| --- | --- |

6301 40 10

| | 6301 30 10 |
| --- | --- |

6301 30 10

| | 6301 30 90 |
| --- | --- |

6301 30 90

| | 6301 40 90 |
| --- | --- |

6301 40 90

| | 4818 50 00 |
| --- | --- |

4818 50 00

| | 9009 11 00 |
| --- | --- |

9009 11 00

| | 9009 12 00 |
| --- | --- |

9009 12 00

| | 8467 21 99 |
| --- | --- |

8467 21 99

| | 4803 00 31 |
| --- | --- |

4803 00 31

| | 4818 30 00 |
| --- | --- |

4818 30 00

| | 4818 20 10 |
| --- | --- |

4818 20 10

| | 9403 70 90 |
| --- | --- |

9403 70 90

| | 6110 90 10 |
| --- | --- |

6110 90 10

| | 6110 19 10 |
| --- | --- |

6110 19 10

| | 6110 19 90 |
| --- | --- |

6110 19 90

| | 6110 12 10 |
| --- | --- |

6110 12 10

| | 6110 11 10 |
| --- | --- |

6110 11 10

| | 6110 30 10 |
| --- | --- |

6110 30 10

| | 6110 12 90 |
| --- | --- |

6110 12 90

| | 6110 20 10 |
| --- | --- |

6110 20 10

| | 6110 11 30 |
| --- | --- |

6110 11 30

| | 6110 11 90 |
| --- | --- |

6110 11 90

| | 6110 90 90 |
| --- | --- |

6110 90 90

| | 6110 30 91 |
| --- | --- |

6110 30 91

| | 6110 30 99 |
| --- | --- |

6110 30 99

| | 6110 20 99 |
| --- | --- |

6110 20 99

| | 6110 20 91 |
| --- | --- |

6110 20 91

| | 9608 10 10 |
| --- | --- |

9608 10 10

| | 6402 19 00 |
| --- | --- |

6402 19 00

| | 6404 11 00 |
| --- | --- |

6404 11 00

| | 6403 19 00 |
| --- | --- |

6403 19 00

| | 6105 20 90 |
| --- | --- |

6105 20 90

| | 6105 20 10 |
| --- | --- |

6105 20 10

| | 6106 10 00 |
| --- | --- |

6106 10 00

| | 6206 40 00 |
| --- | --- |

6206 40 00

| | 6205 30 00 |
| --- | --- |

6205 30 00

| | 6206 30 00 |
| --- | --- |

6206 30 00

| | 6105 10 00 |
| --- | --- |

6105 10 00

| | 6205 20 00 |
| --- | --- |

6205 20 00

| | 9406 00 11 |
| --- | --- |

9406 00 11

| | 9406 00 38 |
| --- | --- |

9406 00 38

| | 6101 30 10 |
| --- | --- |

6101 30 10

| | 6102 30 10 |
| --- | --- |

6102 30 10

| | 6201 12 10 |
| --- | --- |

6201 12 10

| | 6201 13 10 |
| --- | --- |

6201 13 10

| | 6102 30 90 |
| --- | --- |

6102 30 90

| | 6201 92 00 |
| --- | --- |

6201 92 00

| | 6101 30 90 |
| --- | --- |

6101 30 90

| | 6202 93 00 |
| --- | --- |

6202 93 00

| | 6202 11 00 |
| --- | --- |

6202 11 00

| | 6201 13 90 |
| --- | --- |

6201 13 90

| | 6201 93 00 |
| --- | --- |

6201 93 00

| | 6201 12 90 |
| --- | --- |

6201 12 90

| | 6204 42 00 |
| --- | --- |

6204 42 00

| | 6104 43 00 |
| --- | --- |

6104 43 00

| | 6204 49 10 |
| --- | --- |

6204 49 10

| | 6204 44 00 |
| --- | --- |

6204 44 00

| | 6204 43 00 |
| --- | --- |

6204 43 00

| | 6203 42 31 |
| --- | --- |

6203 42 31

| | 6204 62 31 |
| --- | --- |

6204 62 31

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/6

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 674/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 337, 24.12.1994, s. 66. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1947/2002 (EGT L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | 052 | 129,0 |
| 204 | 96,7 |
| 212 | 124,2 |
| 999 | 116,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 136,1 |
| 204 | 74,1 |
| 999 | 105,1 |
| 0709 90 70 | 052 | 96,0 |
| 204 | 44,2 |
| 999 | 70,1 |
| 0805 10 20 | 052 | 43,9 |
| 204 | 43,2 |
| 212 | 61,2 |
| 220 | 48,4 |
| 388 | 74,0 |
| 400 | 49,5 |
| 624 | 59,1 |
| 999 | 54,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 46,9 |
| 220 | 65,0 |
| 388 | 59,5 |
| 400 | 54,2 |
| 528 | 63,0 |
| 624 | 71,0 |
| 999 | 59,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 90,7 |
| 400 | 103,0 |
| 404 | 95,1 |
| 508 | 85,5 |
| 512 | 71,9 |
| 524 | 52,9 |
| 528 | 69,5 |
| 720 | 72,7 |
| 804 | 90,4 |
| 999 | 81,3 |
| 0808 20 50 | 388 | 89,7 |
| 512 | 71,0 |
| 528 | 66,3 |
| 720 | 49,0 |
| 999 | 69,0 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

052

129,0

204

96,7

212

124,2

999

116,6

0707 00 05

052

136,1

204

74,1

999

105,1

0709 90 70

052

96,0

204

44,2

999

70,1

0805 10 20

052

43,9

204

43,2

212

61,2

220

48,4

388

74,0

400

49,5

624

59,1

999

54,2

0805 50 10

052

46,9

220

65,0

388

59,5

400

54,2

528

63,0

624

71,0

999

59,9

0808 10 80

388

90,7

400

103,0

404

95,1

508

85,5

512

71,9

524

52,9

528

69,5

720

72,7

804

90,4

999

81,3

0808 20 50

388

89,7

512

71,0

528

66,3

720

49,0

999

69,0

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”.

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/8 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/8

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 675/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av exportbidrag för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt artikel 13.3 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att skillnaden mellan de noteringar eller priser som gäller på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att skillnaden mellan de noteringar eller priser som gäller på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för dessa produkter inom gemenskapen kan täckas av ett exportbidrag.

| (2) | Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2). |
| --- | --- |

(2)

Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2).

| (3) | Då exportbidraget för mjöl och krossgryn av vete och råg räknas ut, måste hänsyn tas till de kvantiteter spannmål som krävs för deras tillverkning. Dessa kvantiteter fastställs i förordning (EG) nr 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Då exportbidraget för mjöl och krossgryn av vete och råg räknas ut, måste hänsyn tas till de kvantiteter spannmål som krävs för deras tillverkning. Dessa kvantiteter fastställs i förordning (EG) nr 1501/95.

| (4) | Situationen på världsmarknaden eller särskilda behov på vissa marknader kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter med avseende på destination. |
| --- | --- |

(4)

Situationen på världsmarknaden eller särskilda behov på vissa marknader kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter med avseende på destination.

| (5) | Bidraget måste fastställas en gång i månaden. Det kan ändras inom den mellanliggande perioden. |
| --- | --- |

(5)

Bidraget måste fastställas en gång i månaden. Det kan ändras inom den mellanliggande perioden.

| (6) | Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser på den nuvarande marknadssituationen för spannmål, och särskilt på noteringarna eller priserna för spannmålsprodukter inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att exportbidragen bör fastställas till de belopp som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(6)

Tillämpningen av dessa närmare bestämmelser på den nuvarande marknadssituationen för spannmål, och särskilt på noteringarna eller priserna för spannmålsprodukter inom gemenskapen och på världsmarknaden medför att exportbidragen bör fastställas till de belopp som anges i bilagan till denna förordning.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Exportbidragen för de produkter som anges i artikel 1 a, 1 b och 1 c i förordning (EG) nr 1784/2003 med undantag av malt, och som exporteras i obearbetat skick skall vara de som fastställs i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 147, 30.6.1995, s. 7. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1431/2003 (EUT L 203, 12.8.2003, s. 16).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidragen för spannmål och för mjöl och krossgryn av vete eller råg

| Produktnummer | Destination | Måttenhet | Bidragsbelopp |
| --- | --- | --- | --- |
| 1001 10 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1001 90 91 9000 | — | EUR/t | — |
| 1001 90 99 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1002 00 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1003 00 10 9000 | — | EUR/t | — |
| 1003 00 90 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1004 00 00 9200 | — | EUR/t | — |
| 1004 00 00 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1005 10 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1007 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1008 20 00 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 11 9000 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | EUR/t | 8,07 |
| 1101 00 15 9130 | C01 | EUR/t | 7,54 |
| 1101 00 15 9150 | C01 | EUR/t | 6,95 |
| 1101 00 15 9170 | C01 | EUR/t | 6,42 |
| 1101 00 15 9180 | C01 | EUR/t | 6,01 |
| 1101 00 15 9190 | — | EUR/t | — |
| 1101 00 90 9000 | — | EUR/t | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9700 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1102 10 00 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9400 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 10 9900 | — | EUR/t | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | EUR/t | 0 |
| 1103 11 90 9800 | — | EUR/t | — |
| Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.







  C01 | : | Alla tredjeländer utom Albanien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien och Montenegro, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Liechtenstein och Schweiz. |

Produktnummer

Destination

Måttenhet

Bidragsbelopp

1001 10 00 9200

—

EUR/t

—

1001 10 00 9400

A00

EUR/t

0

1001 90 91 9000

—

EUR/t

—

1001 90 99 9000

A00

EUR/t

0

1002 00 00 9000

A00

EUR/t

0

1003 00 10 9000

—

EUR/t

—

1003 00 90 9000

A00

EUR/t

0

1004 00 00 9200

—

EUR/t

—

1004 00 00 9400

A00

EUR/t

0

1005 10 90 9000

—

EUR/t

—

1005 90 00 9000

A00

EUR/t

0

1007 00 90 9000

—

EUR/t

—

1008 20 00 9000

—

EUR/t

—

1101 00 11 9000

—

EUR/t

—

1101 00 15 9100

C01

EUR/t

8,07

1101 00 15 9130

C01

EUR/t

7,54

1101 00 15 9150

C01

EUR/t

6,95

1101 00 15 9170

C01

EUR/t

6,42

1101 00 15 9180

C01

EUR/t

6,01

1101 00 15 9190

—

EUR/t

—

1101 00 90 9000

—

EUR/t

—

1102 10 00 9500

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9700

A00

EUR/t

0

1102 10 00 9900

—

EUR/t

—

1103 11 10 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9400

A00

EUR/t

0

1103 11 10 9900

—

EUR/t

—

1103 11 90 9200

A00

EUR/t

0

1103 11 90 9800

—

EUR/t

—

Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.

C01

:

Alla tredjeländer utom Albanien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien och Montenegro, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Liechtenstein och Schweiz.

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/10

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 676/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt artikel 15.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Artikel 14.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att det exportbidrag som gäller för spannmål den dag då ansökan om exportlicens lämnas in, på begäran måste tillämpas för export som sker under exportlicensens giltighetstid. I det fallet måste ett korrektionsbelopp tillämpas på exportbidraget. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 14.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att det exportbidrag som gäller för spannmål den dag då ansökan om exportlicens lämnas in, på begäran måste tillämpas för export som sker under exportlicensens giltighetstid. I det fallet måste ett korrektionsbelopp tillämpas på exportbidraget.

| (2) | Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2), är det möjligt att fastställa ett korrektionsbelopp för de produkter som anges i artikel 1.1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 (3). Detta korrektionsbelopp skall beräknas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2), är det möjligt att fastställa ett korrektionsbelopp för de produkter som anges i artikel 1.1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 (3). Detta korrektionsbelopp skall beräknas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95.

| (3) | Förhållandena på världsmarknaden, eller de särskilda krav som vissa marknader ställer, kan göra det nödvändigt att variera korrektionsbeloppet i enlighet med destination. |
| --- | --- |

(3)

Förhållandena på världsmarknaden, eller de särskilda krav som vissa marknader ställer, kan göra det nödvändigt att variera korrektionsbeloppet i enlighet med destination.

| (4) | Korrektionsbeloppet skall fastställas enligt samma förfarande som exportbidraget. Det får ändras under tiden mellan två fastställelser. |
| --- | --- |

(4)

Korrektionsbeloppet skall fastställas enligt samma förfarande som exportbidraget. Det får ändras under tiden mellan två fastställelser.

| (5) | Till följd av att bestämmelserna ovan tillämpas måste korrektionsbeloppet vara det som fastställs i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(5)

Till följd av att bestämmelserna ovan tillämpas måste korrektionsbeloppet vara det som fastställs i bilagan till denna förordning.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det korrektionsbelopp som avses i artikel 1.1 a–c i förordning (EG) nr 1784/2003 och som tillämpas på förutfastställda exportbidrag för spannmål med undantag av malt skall vara det som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 147, 30.6.1995, s. 7. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1431/2003 (EUT L 203, 12.8.2003, s. 16).

2

(3)  EGT L 181, 1.7.1992, s. 21. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1104/2003 (EUT L 158, 27.6.2003, s. 1).

3

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för spannmål

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktnummer | Bestämmelseland | Nuvarande
  5 | Period 1
  6 | Period 2
  7 | Period 3
  8 | Period 4
  9 | Period 5
  10 | Period 6
  11 |
| 1001 10 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 10 00 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1001 90 91 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1001 90 99 9000 | C01 | 0 | – 0,46 | – 10,00 | – 10,00 | – 10,00 | — | — |
| 1002 00 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1003 00 10 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1003 00 90 9000 | C02 | 0 | – 0,46 | – 20,00 | – 20,00 | – 20,00 | — | — |
| 1004 00 00 9200 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1004 00 00 9400 | C03 | 0 | – 0,46 | – 40,00 | – 40,00 | – 40,00 | — | — |
| 1005 10 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1005 90 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1007 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1008 20 00 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 11 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 15 9100 | C01 | 0 | – 0,63 | – 15,00 | – 15,00 | – 15,00 | — | — |
| 1101 00 15 9130 | C01 | 0 | – 0,59 | – 15,00 | – 15,00 | – 15,00 | — | — |
| 1101 00 15 9150 | C01 | 0 | – 0,54 | – 15,00 | – 15,00 | – 15,00 | — | — |
| 1101 00 15 9170 | C01 | 0 | – 0,50 | – 15,00 | – 15,00 | – 15,00 | — | — |
| 1101 00 15 9180 | C01 | 0 | – 0,47 | – 15,00 | – 15,00 | – 15,00 | — | — |
| 1101 00 15 9190 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1101 00 90 9000 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1102 10 00 9500 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9700 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1102 10 00 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 10 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9400 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 10 9900 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| 1103 11 90 9200 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — |
| 1103 11 90 9800 | — | — | — | — | — | — | — | — |
| Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna för serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.
  De numeriska destinationskoderna fastställs i förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11).







  C01 | : | Alla tredjeländer utom Albanien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien och Montenegro, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Liechtenstein och Schweiz. |
| C02 | : | Algeriet, Saudiarabien, Bahrain, Egypten, Förenade Arabemiraten, Iran, Irak, Israel, Jordanien, Kuwait, Libanon, Libyen, Marocko, Mauretanien, Oman, Qatar, Syrien, Tunisien och Jemen. |
| C03 | : | Alla tredjeländer utom Bulgarien, Norge, Rumänien, Schweiz och Liechtenstein. |

(EUR/t)

Produktnummer

Bestämmelseland

Nuvarande

5

Period 1

6

Period 2

7

Period 3

8

Period 4

9

Period 5

10

Period 6

11

1001 10 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 10 00 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1001 90 91 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1001 90 99 9000

C01

0

– 0,46

– 10,00

– 10,00

– 10,00

—

—

1002 00 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1003 00 10 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1003 00 90 9000

C02

0

– 0,46

– 20,00

– 20,00

– 20,00

—

—

1004 00 00 9200

—

—

—

—

—

—

—

—

1004 00 00 9400

C03

0

– 0,46

– 40,00

– 40,00

– 40,00

—

—

1005 10 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1005 90 00 9000

A00

0

0

0

0

0

—

—

1007 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1008 20 00 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 11 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 15 9100

C01

0

– 0,63

– 15,00

– 15,00

– 15,00

—

—

1101 00 15 9130

C01

0

– 0,59

– 15,00

– 15,00

– 15,00

—

—

1101 00 15 9150

C01

0

– 0,54

– 15,00

– 15,00

– 15,00

—

—

1101 00 15 9170

C01

0

– 0,50

– 15,00

– 15,00

– 15,00

—

—

1101 00 15 9180

C01

0

– 0,47

– 15,00

– 15,00

– 15,00

—

—

1101 00 15 9190

—

—

—

—

—

—

—

—

1101 00 90 9000

—

—

—

—

—

—

—

—

1102 10 00 9500

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9700

A00

0

0

0

0

0

—

—

1102 10 00 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 10 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9400

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 10 9900

—

—

—

—

—

—

—

—

1103 11 90 9200

A00

0

0

0

0

0

—

—

1103 11 90 9800

—

—

—

—

—

—

—

—

Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna för serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.

De numeriska destinationskoderna fastställs i förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11).

C01

:

Alla tredjeländer utom Albanien, Bulgarien, Rumänien, Kroatien, Bosnien och Hercegovina, Serbien och Montenegro, f.d. jugoslaviska republiken Makedonien, Liechtenstein och Schweiz.

C02

:

Algeriet, Saudiarabien, Bahrain, Egypten, Förenade Arabemiraten, Iran, Irak, Israel, Jordanien, Kuwait, Libanon, Libyen, Marocko, Mauretanien, Oman, Qatar, Syrien, Tunisien och Jemen.

C03

:

Alla tredjeländer utom Bulgarien, Norge, Rumänien, Schweiz och Liechtenstein.

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/12 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/12

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 677/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av exportbidragen för malt

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt artikel 13.3 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att skillnaden mellan noteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för de produkterna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att skillnaden mellan noteringarna eller priserna på världsmarknaden för de produkter som anges i artikel 1 i den förordningen och priserna för de produkterna inom gemenskapen får täckas av ett exportbidrag.

| (2) | Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2). |
| --- | --- |

(2)

Exportbidragen skall fastställas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2).

| (3) | Det exportbidrag som tillämpas för malt måste beräknas med hänsyn till den kvantitet spannmål som krävs för att tillverka ifrågavarande produkter. De ovannämnda kvantiteterna fastställs i förordning (EG) nr 1501/95. |
| --- | --- |

(3)

Det exportbidrag som tillämpas för malt måste beräknas med hänsyn till den kvantitet spannmål som krävs för att tillverka ifrågavarande produkter. De ovannämnda kvantiteterna fastställs i förordning (EG) nr 1501/95.

| (4) | Förhållandena på världsmarknaden eller de särskilda krav som vissa marknader ställer kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter i enlighet med destination. |
| --- | --- |

(4)

Förhållandena på världsmarknaden eller de särskilda krav som vissa marknader ställer kan göra det nödvändigt att variera exportbidraget för vissa produkter i enlighet med destination.

| (5) | Exportbidraget måste fastställas en gång per månad. Det kan ändras under den mellanliggande perioden. |
| --- | --- |

(5)

Exportbidraget måste fastställas en gång per månad. Det kan ändras under den mellanliggande perioden.

| (6) | Till följd av att dessa regler tillämpas på den nuvarande situationen på spannmålsmarknaderna, och särskilt på noteringar eller priser för dessa produkter inom gemenskapen och på världsmarknaden, bör exportbidragen vara de som anges i bilagan till den här förordningen. |
| --- | --- |

(6)

Till följd av att dessa regler tillämpas på den nuvarande situationen på spannmålsmarknaderna, och särskilt på noteringar eller priser för dessa produkter inom gemenskapen och på världsmarknaden, bör exportbidragen vara de som anges i bilagan till den här förordningen.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De exportbidrag för malt som anges i artikel 1.1 c i förordning (EG) nr 1784/2003 skall vara de som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 147, 30.6.1995, s. 7. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1431/2003 (EUT L 203, 12.8.2003, s. 16).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av exportbidragen för malt

| Produktnummer | Destination | Måttenhet | Bidragsbelopp |
| --- | --- | --- | --- |
| 1107 10 19 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | EUR/t | 0,00 |
| Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.
  De numeriska destinationskoderna fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11). |

Produktnummer

Destination

Måttenhet

Bidragsbelopp

1107 10 19 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 10 99 9000

A00

EUR/t

0,00

1107 20 00 9000

A00

EUR/t

0,00

Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.

De numeriska destinationskoderna fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11).

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/14 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/14

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 678/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för malt

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt artikel 15.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Artikel 14.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att det exportbidrag som gäller för spannmål den dag då ansökan om exportlicens lämnas in på begäran måste tillämpas för export som kommer att ske under exportlicensens giltighetstid. I det fallet måste ett korrektionsbelopp tillämpas på exportbidraget. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 14.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 fastställer att det exportbidrag som gäller för spannmål den dag då ansökan om exportlicens lämnas in på begäran måste tillämpas för export som kommer att ske under exportlicensens giltighetstid. I det fallet måste ett korrektionsbelopp tillämpas på exportbidraget.

| (2) | Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2), är det möjligt att fastställa ett korrektionsbelopp för det malt som anges i artikel 1.1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 (3). Detta korrektionsbelopp skall beräknas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95. |
| --- | --- |

(2)

Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1501/95 av den 29 juni 1995 om vissa närmare bestämmelser till rådets förordning (EEG) nr 1766/92 om beviljande av exportbidrag för spannmål och om de åtgärder som skall vidtas vid störningar på marknaden för spannmål (2), är det möjligt att fastställa ett korrektionsbelopp för det malt som anges i artikel 1.1 c i förordning (EEG) nr 1766/92 (3). Detta korrektionsbelopp skall beräknas med hänsyn tagen till de faktorer som anges i artikel 1 i förordning (EG) nr 1501/95.

| (3) | Till följd av att bestämmelserna ovan tillämpas måste korrektionsbeloppet vara det som fastställs i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(3)

Till följd av att bestämmelserna ovan tillämpas måste korrektionsbeloppet vara det som fastställs i bilagan till denna förordning.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det korrektionsbelopp som avses i artikel 15.3 i förordning (EG) nr 1784/2003 och som tillämpas på förutfastställda exportbidrag för malt skall vara det som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 147, 30.6.1995, s. 7. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1431/2003 (EUT L 203, 12.8.2003, s. 16).

2

(3)  EGT L 181, 1.7.1992, s. 21. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1104/2003 (EUT L 158, 27.6.2003, s. 1).

3

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av det korrektionsbelopp som tillämpas på exportbidraget för malt

Anm.: Produktkoderna och destinationskoderna serie ”A” fastställs i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1) i dess ändrade lydelse.

De numeriska destinationskoderna fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11).

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktnummer | Destination | Nuvarande
  5 | Period 1
  6 | Period 2
  7 | Period 3
  8 | Period 4
  9 | Period 5
  10 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Produktnummer

Destination

Nuvarande

5

Period 1

6

Period 2

7

Period 3

8

Period 4

9

Period 5

10

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktnummer | Destination | Period 6
  11 | Period 7
  12 | Period 8
  1 | Period 9
  2 | Period 10
  3 | Period 11
  4 |
| 1107 10 11 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 19 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 91 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 10 99 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 1107 20 00 9000 | A00 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |

(EUR/t)

Produktnummer

Destination

Period 6

11

Period 7

12

Period 8

1

Period 9

2

Period 10

3

Period 11

4

1107 10 11 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 19 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 91 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 10 99 9000

A00

0

0

0

0

0

0

1107 20 00 9000

A00

0

0

0

0

0

0

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/16 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/16

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 679/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av bidragen för de produkter ur spannmåls- och rissektorn som levereras i form av gemensamt eller nationellt livsmedelsbistånd

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1), särskilt i artikel 13.3 i denna,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 3072/95 av den 22 december 1995 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (2), särskilt artikel 13.3 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Artikel 2 i rådets förordning (EEG) nr 2681/74 av den 21 oktober 1974 om gemenskapsfinansiering av utgifter i samband med leverans av jordbruksprodukter som livsmedelsbistånd (3) fastställer att den kostnadsandel, som motsvarar de exportbidrag för produkterna i fråga som är fastställda enligt gemenskapens bestämmelser, skall debiteras garantisektionen inom Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket. |
| --- | --- |

(1)

Artikel 2 i rådets förordning (EEG) nr 2681/74 av den 21 oktober 1974 om gemenskapsfinansiering av utgifter i samband med leverans av jordbruksprodukter som livsmedelsbistånd (3) fastställer att den kostnadsandel, som motsvarar de exportbidrag för produkterna i fråga som är fastställda enligt gemenskapens bestämmelser, skall debiteras garantisektionen inom Europeiska utvecklings- och garantifonden för jordbruket.

| (2) | För att göra det enklare att göra upp och förvalta budgeten för gemenskapens livsmedelsbiståndsaktioner och för att göra det möjligt för medlemsstaterna att sätta sig in i hur omfattande gemenskapens deltagande är i finansieringen av nationella livsmedelsbiståndsaktioner, bör nivån på de bidrag som beviljas för de aktionerna fastställas. |
| --- | --- |

(2)

För att göra det enklare att göra upp och förvalta budgeten för gemenskapens livsmedelsbiståndsaktioner och för att göra det möjligt för medlemsstaterna att sätta sig in i hur omfattande gemenskapens deltagande är i finansieringen av nationella livsmedelsbiståndsaktioner, bör nivån på de bidrag som beviljas för de aktionerna fastställas.

| (3) | De allmänna bestämmelser och genomförandebestämmelser som fastställs i artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 och i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 om exportbidrag skall också tillämpas på det ovannämnda förfarandet. |
| --- | --- |

(3)

De allmänna bestämmelser och genomförandebestämmelser som fastställs i artikel 13 i förordning (EG) nr 1784/2003 och i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95 om exportbidrag skall också tillämpas på det ovannämnda förfarandet.

| (4) | De särskilda kriterierna för att beräkna exportbidraget för ris anges i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95. |
| --- | --- |

(4)

De särskilda kriterierna för att beräkna exportbidraget för ris anges i artikel 13 i förordning (EG) nr 3072/95.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För gemensam och nationell livsmedelsbiståndsverksamhet, som äger rum inom ramen för internationella överenskommelser eller andra tilläggsprogram och övriga gemenskapsåtgärder för gratisleveranser, skall de bidrag som gäller för produkter ur spannmåls- och rissektorn vara de som anges i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 329, 30.12.1995, s. 18. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 411/2002 (EGT L 62, 5.3.2002, s. 27).

2

(3)  EGT L 288, 25.10.1974, s. 1.

3

---

BILAGA

till Kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av bidragen för de produkter ur spannmåls – och rissektorn som levereras i form av gemensamt eller nationellt livsmedelsbistånd

| (EUR/t) |
| --- |
| Produktnummer | Bidrag |
| 1001 10 00 9400 | 0,00 |
| 1001 90 99 9000 | 0,00 |
| 1002 00 00 9000 | 0,00 |
| 1003 00 90 9000 | 0,00 |
| 1005 90 00 9000 | 0,00 |
| 1006 30 92 9100 | 0,00 |
| 1006 30 92 9900 | 0,00 |
| 1006 30 94 9100 | 0,00 |
| 1006 30 94 9900 | 0,00 |
| 1006 30 96 9100 | 0,00 |
| 1006 30 96 9900 | 0,00 |
| 1006 30 98 9100 | 0,00 |
| 1006 30 98 9900 | 0,00 |
| 1006 30 65 9900 | 0,00 |
| 1007 00 90 9000 | 0,00 |
| 1101 00 15 9100 | 8,07 |
| 1101 00 15 9130 | 7,54 |
| 1102 10 00 9500 | 0,00 |
| 1102 20 10 9200 | 57,95 |
| 1102 20 10 9400 | 49,67 |
| 1103 11 10 9200 | 0,00 |
| 1103 13 10 9100 | 74,50 |
| 1104 12 90 9100 | 0,00 |
| Obs.: Produktnumren är definierade i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1), ändrad. |

(EUR/t)

Produktnummer

Bidrag

1001 10 00 9400

0,00

1001 90 99 9000

0,00

1002 00 00 9000

0,00

1003 00 90 9000

0,00

1005 90 00 9000

0,00

1006 30 92 9100

0,00

1006 30 92 9900

0,00

1006 30 94 9100

0,00

1006 30 94 9900

0,00

1006 30 96 9100

0,00

1006 30 96 9900

0,00

1006 30 98 9100

0,00

1006 30 98 9900

0,00

1006 30 65 9900

0,00

1007 00 90 9000

0,00

1101 00 15 9100

8,07

1101 00 15 9130

7,54

1102 10 00 9500

0,00

1102 20 10 9200

57,95

1102 20 10 9400

49,67

1103 11 10 9200

0,00

1103 13 10 9100

74,50

1104 12 90 9100

0,00

Obs.: Produktnumren är definierade i kommissionens förordning (EEG) nr 3846/87 (EGT L 366, 24.12.1987, s. 1), ändrad.

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/18 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/18

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 680/2005

av den 29 april 2005

om inledande av ett anbudsförfarande för vinalkohol för nya industriella användningsområden nr 54/2005 EG

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1493/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin (1), särskilt artikel 33 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 1623/2000 av den 25 juli 2000 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1493/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin, vad beträffar marknadsmekanismerna (2), fastställs bland annat tillämpningsföreskrifter för avsättning av de alkohollager som uppstått genom destillationer enligt artiklarna 27, 28 och 30 i förordning (EG) nr 1493/1999 och som innehas av interventionsorganen. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 1623/2000 av den 25 juli 2000 om tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1493/1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för vin, vad beträffar marknadsmekanismerna (2), fastställs bland annat tillämpningsföreskrifter för avsättning av de alkohollager som uppstått genom destillationer enligt artiklarna 27, 28 och 30 i förordning (EG) nr 1493/1999 och som innehas av interventionsorganen.

| (2) | I enlighet med artikel 80 i förordning (EG) nr 1623/2000 bör det organiseras anbudsförfaranden för försäljning av vinalkohol för nya industriella användningsområden för att minska gemenskapslagren av vinalkohol och för att möjliggöra att begränsade industriella projekt inom gemenskapen förverkligas eller att vinalkoholen bearbetas till produkter avsedda för export för industriändamål. De gemenskapslager av vinalkohol som finns i medlemsstaterna utgörs av kvantiteter som framställts genom destillation enligt artiklarna 27, 28 och 30 i förordning (EG) nr 1493/1999. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 80 i förordning (EG) nr 1623/2000 bör det organiseras anbudsförfaranden för försäljning av vinalkohol för nya industriella användningsområden för att minska gemenskapslagren av vinalkohol och för att möjliggöra att begränsade industriella projekt inom gemenskapen förverkligas eller att vinalkoholen bearbetas till produkter avsedda för export för industriändamål. De gemenskapslager av vinalkohol som finns i medlemsstaterna utgörs av kvantiteter som framställts genom destillation enligt artiklarna 27, 28 och 30 i förordning (EG) nr 1493/1999.

| (3) | Sedan den 1 januari 1999, och i enlighet med rådets förordning (EG) nr 2799/98 av den 15 december 1998 om att fastställa ett agromonetärt system för euron (3), måste försäljningspris och säkerheter uttryckas i euro och utbetalningarna göras i euro. |
| --- | --- |

(3)

Sedan den 1 januari 1999, och i enlighet med rådets förordning (EG) nr 2799/98 av den 15 december 1998 om att fastställa ett agromonetärt system för euron (3), måste försäljningspris och säkerheter uttryckas i euro och utbetalningarna göras i euro.

| (4) | För anbudsinlämnandet bör lägsta priser fastställas, differentierade efter typ av slutgiltigt användningsområde. |
| --- | --- |

(4)

För anbudsinlämnandet bör lägsta priser fastställas, differentierade efter typ av slutgiltigt användningsområde.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för vin. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för vin.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Försäljning av vinalkohol för nya industriella användningsområden skall ske genom anbudsinfordran nr 54/2005 EG. Alkoholen har framställts genom destillation enligt artiklarna 27, 28 och 30 i förordning (EG) nr 1493/1999 och innehas av det franska interventionsorganet.

Den volym som utbjuds till försäljning omfattar 130 000 hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent. Uppgifter om behållarnas nummer, lagringsplatser och den mängd alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent som varje behållare innehåller anges i bilagan.

Artikel 2

Försäljningen skall äga rum enligt artiklarna 79, 81, 82, 83, 84, 85, 95, 96, 97, 100 och 101 i förordning (EG) nr 1623/2000 och enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 2799/98.

Artikel 3

1.   Anbuden skall lämnas till följande berörda interventionsorgan som innehar alkoholen i fråga:

| Onivins-Libourne, Délégation nationale |
| --- |
| 17, avenue de la Ballastière, boîte postale 231 |
| F-33505 Libourne Cedex |
| Tfn (33-5) 57 55 20 00 |
| Telex 57 20 25 |
| Fax (33-5) 57 55 20 59 |

Onivins-Libourne, Délégation nationale

17, avenue de la Ballastière, boîte postale 231

F-33505 Libourne Cedex

Tfn (33-5) 57 55 20 00

Telex 57 20 25

Fax (33-5) 57 55 20 59

eller skickas till samma adress i rekommenderat brev.

2.   Anbuden skall läggas i ett förseglat kuvert märkt ”Soumission-adjudication en vue de nouvelles utilisations industrielles, no 54/2005 CE” vilket i sin tur skall läggas i ett kuvert som adresseras till det berörda interventionsorganet.

3.   Anbuden skall vara det berörda interventionsorganet till handa senast den 17 maj 2005 kl. 12.00 (lokal tid Bryssel).

4.   Varje anbud skall åtföljas av ett bevis på att en deltagandesäkerhet på 4 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent har ställts hos det berörda interventionsorganet.

Artikel 4

De lägsta prisen i anbuden skall vara 10,30 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent avsedd för produktion av bagerijäst, 26 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent avsedd för produktion av kemiska produkter som aminer och kloral för export, 32 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent avsedd för produktion av eau de Cologne för export och 7,5 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent avsedd för andra industriella användningsområden.

Artikel 5

Förfarandena för att erhålla prover fastställs i artikel 98 i förordning (EG) nr 1623/2000. Proverna kostar 10 euro/liter.

Interventionsorganet skall tillhandahålla alla relevanta upplysningar om den alkohol som utbjuds till försäljning.

Artikel 6

Säkerheten för fullgörande av skyldigheter skall uppgå till 30 euro per hektoliter alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent.

Artikel 7

Denna förordning träder i kraft samma dag som den offentliggörs i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 179, 14.7.1999, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 1795/2003 (EUT L 262, 14.10.2003, s. 13).

1

(2)  EGT L 194, 31.7.2000, s. 45. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 616/2005 (EUT L 103, 22.4.2005, s. 15).

2

(3)  EGT L 349, 24.12.1998, s. 1.

3

---

BILAGA

ANBUDSFÖRFARANDE FÖR ALKOHOL FÖR NYA INDUSTRIELLA ANVÄNDNINGSOMRÅDEN nr 54/2005 EG

Lagringsplats, volym och egenskaper för den alkohol som bjuds ut till försäljning

| Medlemsstat | Plats | Nummer på behållarna | Mängd alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent (hektoliter) | Hänvisningar till förordning (EG) nr 1493/1999 artikel | Typ av alkohol | Alkoholhalt
  (i volymprocent) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| FRANKRIKE | Onivins-Longuefuye |
| F-53200 Longuefuye |

Medlemsstat

Plats

Nummer på behållarna

Mängd alkohol med en alkoholhalt på 100 volymprocent (hektoliter)

Hänvisningar till förordning (EG) nr 1493/1999 artikel

Typ av alkohol

Alkoholhalt

(i volymprocent)

FRANKRIKE

Onivins-Longuefuye

F-53200 Longuefuye

5

22 465

27

Råalkohol

+ 92

6

22 545

27

Råalkohol

+ 92

13

22 520

27

Råalkohol

+ 92

19

19 815

27

Råalkohol

+ 92

14

22 655

27

Råalkohol

+ 92

| Onivins-Port-la-Nouvelle |
| --- |
| Entrepôt d’alcool |
| Av. Adolphe Turrel BP 62 |
| F-11210 Port-la-Nouvelle |

Onivins-Port-la-Nouvelle

Entrepôt d’alcool

Av. Adolphe Turrel BP 62

F-11210 Port-la-Nouvelle

13

685

28

Råalkohol

+ 92

13

6 840

30

Råalkohol

+ 92

12

7 795

28

Råalkohol

+ 92

12

190

30

Råalkohol

+ 92

12

4 330

30

Råalkohol

+ 92

12

160

27

Råalkohol

+ 92

Totalt

130 000

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/21 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/21

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 681/2005

av den 29 april 2005

om ändring av förordning (EG) nr 1973/2004 beträffande villkoren för arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1782/2003 av den 29 september 2003 om upprättande av gemensamma bestämmelser för system för direktstöd inom den gemensamma jordbrukspolitiken och om upprättande av vissa stödsystem för jordbrukare och om ändring av förordningarna (EEG) nr 2019/93, (EG) nr 1452/2001, (EG) nr 1453/2001, (EG) nr 1454/2001, (EG) nr 1868/94, (EG) nr 1251/1999, (EG) nr 1254/1999, (EG) nr 1673/2000, (EEG) nr 2358/71 och (EG) nr 2529/2001 (1), särskilt artikel 110 andra stycket första strecksatsen led iii i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EG) nr 1973/2004 av den 29 oktober 2004 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1782/2003 när det gäller de stödsystem som avses i avdelning IV och IVa i den förordningen och användningen av uttagen mark för produktion av råvaror (2) anges bland annat villkoren för arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EG) nr 1973/2004 av den 29 oktober 2004 om fastställande av tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1782/2003 när det gäller de stödsystem som avses i avdelning IV och IVa i den förordningen och användningen av uttagen mark för produktion av råvaror (2) anges bland annat villkoren för arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion.

| (2) | Enligt artikel 56.1 b i i förordning (EG) nr 1973/2004 kan arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion beviljas endast för de sorter som anges i bilaga V till den förordningen. När det gäller kopplat stöd enligt förordning (EG) nr 1782/2003 är detta villkor dock inte motiverat eftersom samma stödbelopp per hektar tillämpas för lin och för andra grödor. I det frikopplade systemet finns inga bestämmelser som hänvisar till förteckningen över linsorter. För enkelhetens skull bör därför detta villkor upphävas. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 56.1 b i i förordning (EG) nr 1973/2004 kan arealstöd för lin som odlas för fiberproduktion beviljas endast för de sorter som anges i bilaga V till den förordningen. När det gäller kopplat stöd enligt förordning (EG) nr 1782/2003 är detta villkor dock inte motiverat eftersom samma stödbelopp per hektar tillämpas för lin och för andra grödor. I det frikopplade systemet finns inga bestämmelser som hänvisar till förteckningen över linsorter. För enkelhetens skull bör därför detta villkor upphävas.

| (3) | Förordning (EG) nr 1973/2004 bör därför ändras. |
| --- | --- |

(3)

Förordning (EG) nr 1973/2004 bör därför ändras.

| (4) | Eftersom förordning (EG) nr 1973/2004 gäller stödansökningar för regleringsår från och med den 1 januari 2005 bör denna förordning tillämpas från och med den dagen. |
| --- | --- |

(4)

Eftersom förordning (EG) nr 1973/2004 gäller stödansökningar för regleringsår från och med den 1 januari 2005 bör denna förordning tillämpas från och med den dagen.

| (5) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för direktstöd. |
| --- | --- |

(5)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för direktstöd.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förordning (EG) nr 1973/2004 ändras på följande sätt:

| 1) | I artikel 56.1 b skall led i utgå. |
| --- | --- |

1)

I artikel 56.1 b skall led i utgå.

| 2) | Bilaga V skall utgå. |
| --- | --- |

2)

Bilaga V skall utgå.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den sjunde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Den skall tillämpas för stödansökningar som avser regleringsår från och med den 1 januari 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 118/2005 (EUT L 24, 27.1.2005, s. 15).

1

(2)  EUT L 345, 20.11.2004, s. 1.

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/22 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/22

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 682/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 162:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2), använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2), använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(2)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 162:a särskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97, skall det lägsta försäljningspriset för interventionssmör och beloppen på säkerheterna för förädling fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 350, 20.12.1997, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 162:a enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Lägsta försäljningspris | Smör ≥ 82 % | Oförändrat | 206 | 210 | — | 210 |
| Koncentrerat | 204,1 | — | — | — |
| Förädlingssäkerhet | Oförändrat | 73 | 73 | — | 73 |
| Koncentrerat | 73 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Lägsta försäljningspris

Smör ≥ 82 %

Oförändrat

206

210

—

210

Koncentrerat

204,1

—

—

—

Förädlingssäkerhet

Oförändrat

73

73

—

73

Koncentrerat

73

—

—

—

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/24 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/24

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 683/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 162:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2) använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2) använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(2)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 162:e särskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97, skall det högsta stödbeloppet och beloppen på säkerheterna för förädling fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 350, 20.12.1997, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 29 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 162:a enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Högsta stödbelopp | Smör ≥ 82 % | 51 | 47 | 50 | 41 |
| Smör < 82 % | 44 | 45,9 | — | 45,9 |
| Koncentrerat smör | 61,5 | 57,5 | 61,5 | 57,5 |
| Grädde | | | 24 | 20 |
| Förädlingssäkerhet | Smör | 56 | — | 55 | — |
| Koncentrerat smör | 68 | — | 68 | — |
| Grädde | — | — | 26 | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Högsta stödbelopp

Smör ≥ 82 %

51

47

50

41

Smör < 82 %

44

45,9

—

45,9

Koncentrerat smör

61,5

57,5

61,5

57,5

Grädde

24

20

Förädlingssäkerhet

Smör

56

—

55

—

Koncentrerat smör

68

—

68

—

Grädde

—

—

26

—

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/26 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/26

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 684/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av ett lägsta försäljningspris för skummjölkspulver för den 81:a enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 26 i kommissionens förordning (EG) nr 2799/1999 av den 17 december 1999 om tilllämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande beviljande av stöd för skummjölk och skummjölkspulver avsedda att användas till foder samt försäljning av sådant skummjölkspulver (2), har interventionsorganen öppnat en stående anbudsinfordran för vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 26 i kommissionens förordning (EG) nr 2799/1999 av den 17 december 1999 om tilllämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande beviljande av stöd för skummjölk och skummjölkspulver avsedda att användas till foder samt försäljning av sådant skummjölkspulver (2), har interventionsorganen öppnat en stående anbudsinfordran för vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar.

| (2) | I enlighet med artikel 30 i denna förordning bör ett lägsta försäljningspris fastställas med beaktande av de anbud som mottagits under varje enskild anbudsinfordran, eller också bör beslut fattas om att inte anta något anbud. Beloppet på säkerheten för förädling bör bestämmas med beaktande av skillnaden mellan marknadspriset för skummjölkspulvret och det lägsta försäljningspriset. |
| --- | --- |

(2)

I enlighet med artikel 30 i denna förordning bör ett lägsta försäljningspris fastställas med beaktande av de anbud som mottagits under varje enskild anbudsinfordran, eller också bör beslut fattas om att inte anta något anbud. Beloppet på säkerheten för förädling bör bestämmas med beaktande av skillnaden mellan marknadspriset för skummjölkspulvret och det lägsta försäljningspriset.

| (3) | Med beaktande av de anbud som mottagits bör det lägsta försäljningspriset fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för förädling bestämmas enligt detta. |
| --- | --- |

(3)

Med beaktande av de anbud som mottagits bör det lägsta försäljningspriset fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för förädling bestämmas enligt detta.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 81:a enskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2799/1999 och för vilken den sista dag för vilken inlämningstiden för anbuden utgick den 26 april 2005, fastställs det lägsta försäljningspriset och säkerheten för förädling på följande sätt:

| — | Lägsta försäljningspris: |
| --- | --- |

—

Lägsta försäljningspris:

195,24 EUR/100 kg,

| — | Säkerheten för förädling: |
| --- | --- |

—

Säkerheten för förädling:

35,00 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 340, 31.12.1999, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/27 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/27

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 685/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 334:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 429/90 av den 20 februari 1990 om beviljande genom anbudsinfordran av stöd för koncentrerat smör avsett för direkt förbrukning inom gemenskapen (2) använder interventionsorganen stående anbudsinfordran för beviljande av stöd för koncentrerat smör. Artikel 6 i ovannämnda förordning fastställer att med beaktande av de anbud som inkommit i samband med en särskild anbudsinfordran bör det bestämmas ett högsta stödbelopp för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 % eller också bör beslut fattas om att inget kontrakt skall tilldelas. Beloppet på säkerheten för slutanvändningen bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 429/90 av den 20 februari 1990 om beviljande genom anbudsinfordran av stöd för koncentrerat smör avsett för direkt förbrukning inom gemenskapen (2) använder interventionsorganen stående anbudsinfordran för beviljande av stöd för koncentrerat smör. Artikel 6 i ovannämnda förordning fastställer att med beaktande av de anbud som inkommit i samband med en särskild anbudsinfordran bör det bestämmas ett högsta stödbelopp för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 % eller också bör beslut fattas om att inget kontrakt skall tilldelas. Beloppet på säkerheten för slutanvändningen bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | Med beaktande av de anbud som mottagits bör det högsta stödbeloppet fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för slutanvändningen bestämmas enligt detta. |
| --- | --- |

(2)

Med beaktande av de anbud som mottagits bör det högsta stödbeloppet fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för slutanvändningen bestämmas enligt detta.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 334:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90 fastställs ett högsta stödbelopp och säkerheten för slutanvändning på följande sätt:

| — | Högsta stödbelopp: |
| --- | --- |

—

Högsta stödbelopp:

60,6 EUR/100 kg.

| — | Säkerhet för slutanvändning: |
| --- | --- |

—

Säkerhet för slutanvändning:

67 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 45, 21.2.1990, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/28 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/28

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 686/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 18:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10c i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran.

| (2) | Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999.

| (3) | På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(3)

På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Inom den 18:e enskilda anbudsinfordran enligt förordning (EG) nr 2771/1999, för vilken tidsfristen för inlämnande av anbud löpte ut den 26 april 2005, skall det lägsta försäljningspriset på smör vara 275 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 333, 24.12.1999, s. 11. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/29 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/29

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 687/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 17:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 c i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 214/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande interventionsåtgärder på marknaden för skummjölkspulver (2) har interventionsorganen genom stående anbudsinfordran bjudit ut vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar till försäljning. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 214/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande interventionsåtgärder på marknaden för skummjölkspulver (2) har interventionsorganen genom stående anbudsinfordran bjudit ut vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar till försäljning.

| (2) | På grundval av de anbud som mottas för varje enskild anbudsinfordran skall det, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 214/2001, fastställas ett lägsta försäljningspris eller beslutas att inget anbud skall antas. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av de anbud som mottas för varje enskild anbudsinfordran skall det, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 214/2001, fastställas ett lägsta försäljningspris eller beslutas att inget anbud skall antas.

| (3) | På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(3)

På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 17:e enskilda anbudsinfordran i enlighet med förordning (EG) nr 214/2001, för vilken tidsfristen för inlämnande av anbud löpte ut den 26 april 2005, fastställs det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver härmed till 195,50 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 37, 7.2.2001, s. 100. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/30 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/30

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 688/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 1 maj 2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar inom spannmålssektorn (2), särskilt artikel 2.1 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 10 i förordning (EG) nr 1784/2003 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förordningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen enligt Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 10 i förordning (EG) nr 1784/2003 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förordningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen enligt Gemensamma tulltaxan.

| (2) | Enligt artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de representativa priserna för produkten i fråga på världsmarknaden. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de representativa priserna för produkten i fråga på världsmarknaden.

| (3) | I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1784/2003 vad avser importtullar inom spannmålssektorn. |
| --- | --- |

(3)

I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1784/2003 vad avser importtullar inom spannmålssektorn.

| (4) | Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. |
| --- | --- |

(4)

Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft.

| (5) | För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod fortsätta att tillämpas. |
| --- | --- |

(5)

För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod fortsätta att tillämpas.

| (6) | Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilaga I i denna förordning. |
| --- | --- |

(6)

Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilaga I i denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Importtullarna inom spannmålssektorn som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall fastställas i bilaga I till denna förordning på grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 161, 29.6.1996, s. 125. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1110/2003 (EUT L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

---

BILAGA I

Importtullar för de produkter som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 från och med den 1 maj 2005

| KN-nummer | Produkt | Tull på import (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvete av hög kvalitet | 0,00 |
| av medelhög kvalitet | 0,00 |
| av låg kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Vanligt vete, för utsäde | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde | 0,00 |
| 1002 00 00 | Råg | 37,35 |
| 1005 10 90 | Majs för utsäde av annat slag | 56,67 |
| 1005 90 00 | Majs av annat slag än för utsäde (2) | 56,67 |
| 1007 00 90 | Sorghum av andra slag än för utsäde | 37,35 |

KN-nummer

Produkt

Tull på import (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvete av hög kvalitet

0,00

av medelhög kvalitet

0,00

av låg kvalitet

0,00

1001 90 91

Vanligt vete, för utsäde

0,00

ex 1001 90 99

Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde

0,00

1002 00 00

Råg

37,35

1005 10 90

Majs för utsäde av annat slag

56,67

1005 90 00

Majs av annat slag än för utsäde (2)

56,67

1007 00 90

Sorghum av andra slag än för utsäde

37,35

---

(1)  För produkter som anländer till gemenskapen via Atlanten eller via Suezkanalen (artikel 2.4 i förordning (EG) nr 1249/96) kan importören erhålla en nedsättning av tullarna med

| — | 3 EUR/t om lossningshamnen ligger i Medelhavet, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t om lossningshamnen ligger i Medelhavet,

| — | 2 EUR/t om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller vid den Iberiska halvöns atlantkust. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller vid den Iberiska halvöns atlantkust.

(2)  När villkoren i artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda kan importören erhålla schablonmässig nedsättning med 24 EUR/t.

---

BILAGA II

Faktorer för beräkning av tullar

perioden 15.4.2005–28.4.2005

| 1. | Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:











  Börsnotering | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | Medelhög kvalitet (1) | Låg kvalitet (2) | US barley 2 |
| Notering (EUR/t) | 106,75 (3) | 63,41 | 157,46 | 147,46 | 127,46 | 85,11 |
| Tillägg för golfen (EUR/t) | — | 11,51 | — | | | — |
| Tillägg för Stora sjöarna (EUR/t) | 22,90 | — | — | | | — |

1.

Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Börsnotering

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

Medelhög kvalitet (1)

Låg kvalitet (2)

US barley 2

Notering (EUR/t)

106,75 (3)

63,41

157,46

147,46

127,46

85,11

Tillägg för golfen (EUR/t)

—

11,51

—

—

Tillägg för Stora sjöarna (EUR/t)

22,90

—

—

—

| 2. | Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:
  Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 30,43 EUR/t, Stora sjöarna–Rotterdam: 39,57 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 30,43 EUR/t, Stora sjöarna–Rotterdam: 39,57 EUR/t.

| 3. | Tillskott avseende artikel 4.2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Tillskott avseende artikel 4.2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Negativt bidrag på 10 EUR/t (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(2)  Negativt bidrag på 30 EUR/t (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(3)  Positivt bidrag på 14 EUR/t ingår (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/33 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/33

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 689/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av produktionsbidrag för vitsocker som används inom den kemiska industrin för perioden 1–31 maj 2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1260/2001 av den 19 juni 2001 om den gemensamma organisationen av marknaden för socker (1), särskilt artikel 7.5 femte strecksatsen i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 7.3 i förordning (EG) nr 1260/2001 får beslut fattas om att bevilja produktionsbidrag för produkter som avses i artikel 1.1 a och 1.1 f i den förordningen, för sirap enligt artikel 1.1 d samt för kemiskt ren fruktos enligt KN-nummer 1702 50 00 i egenskap av mellanprodukt, när dessa produkter uppfyller kriterierna i artikel 23.2 i fördraget och används vid tillverkningen av vissa produkter inom den kemiska industrin. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 7.3 i förordning (EG) nr 1260/2001 får beslut fattas om att bevilja produktionsbidrag för produkter som avses i artikel 1.1 a och 1.1 f i den förordningen, för sirap enligt artikel 1.1 d samt för kemiskt ren fruktos enligt KN-nummer 1702 50 00 i egenskap av mellanprodukt, när dessa produkter uppfyller kriterierna i artikel 23.2 i fördraget och används vid tillverkningen av vissa produkter inom den kemiska industrin.

| (2) | Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1265/2001 av den 27 juni 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1260/2001 när det gäller beviljande av produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används inom den kemiska industrin (2) skall dessa bidrag fastställas med hänsyn till bidraget för vitsocker. |
| --- | --- |

(2)

Enligt kommissionens förordning (EG) nr 1265/2001 av den 27 juni 2001 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EG) nr 1260/2001 när det gäller beviljande av produktionsbidrag för vissa sockerprodukter som används inom den kemiska industrin (2) skall dessa bidrag fastställas med hänsyn till bidraget för vitsocker.

| (3) | I artikel 9 i förordning (EG) nr 1265/2001 föreskrivs att produktionsbidraget för vitsocker skall fastställas en gång i månaden för de perioder som inleds den 1 i varje månad. |
| --- | --- |

(3)

I artikel 9 i förordning (EG) nr 1265/2001 föreskrivs att produktionsbidraget för vitsocker skall fastställas en gång i månaden för de perioder som inleds den 1 i varje månad.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för socker.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det produktionsbidrag för vitsocker som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 1265/2001 skall fastställas till 31,805 EUR/100 kg nettovikt för perioden 1–31 maj 2005.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 1 maj 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 178, 30.6.2001, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 39/2004 (EUT L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  EGT L 178, 30.6.2001, s. 63.

2

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/34 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/34

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 690/2005

av den 29 april 2005

om fastställande av det högsta exportbidraget för helt slipat ångbehandlat (parboiled) långkornigt B-ris till vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2032/2004

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 14.3 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens förordning (EG) nr 2032/2004 (2) ges möjlighet för ett anbudsförfarande för exportbidrag för ris. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 2032/2004 (2) ges möjlighet för ett anbudsförfarande för exportbidrag för ris.

| (2) | På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (3), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 26.2 i förordning (EG) nr 1785/2003 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 14.4 i förordning (EG) nr 1785/2003 särskilt beaktas. Anbudsförfarandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (3), och i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 26.2 i förordning (EG) nr 1785/2003 besluta om fastställande av ett högsta exportbidrag. Vid fastställandet bör de kriterier som föreskrivs i artikel 14.4 i förordning (EG) nr 1785/2003 särskilt beaktas. Anbudsförfarandet beviljas varje anbudsgivare vars anbud är lika med eller lägre än det högsta exportbidraget.

| (3) | Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1. |
| --- | --- |

(3)

Tillämpningen av de ovannämnda kriterierna på den nuvarande marknadssituationen för ifrågavarande ris medför att det högsta exportbidraget fastställs till det belopp som anges i artikel 1.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det högsta exportbidraget för helt slipat ångbehandlat (parboiled) långkornigt B-ris avsett för vissa tredje länder, skall på grundval av anbud som lämnats in från och med den 25 till den 28 april 2005 fastställas till 57,00 EUR/t inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2032/2004.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EUT L 353, 27.11.2004, s. 6.

2

(3)  EGT L 61, 7.3.1975, s. 25. Förordningen senast ändrad genom (EG) nr 1948/2002 (EGT L 299, 1.11.2002, s. 18).

3

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/35 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/35

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 691/2005

av den 29 april 2005

om exportanbud som lämnats för helt slipat rundkornigt, mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder inom ramen för det anbudsförfarande som avses i förordning (EG) nr 2031/2004

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 14.3 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Genom kommissionens förordning (EG) nr 2031/2004 (2) ges möjlighet för ett anbudsförfarande för exportbidrag för ris. |
| --- | --- |

(1)

Genom kommissionens förordning (EG) nr 2031/2004 (2) ges möjlighet för ett anbudsförfarande för exportbidrag för ris.

| (2) | På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (3) i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 26.2 i förordning (EG) nr 1785/2003 besluta att inte fullfölja anbudsförfarandet. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av lämnade anbud kan kommissionen i enlighet med artikel 5 i kommissionens förordning (EEG) nr 584/75 (3) i enlighet med det förfarande som föreskrivs i artikel 26.2 i förordning (EG) nr 1785/2003 besluta att inte fullfölja anbudsförfarandet.

| (3) | Med hänsyn särskilt till de kriterier som föreskrivs i artikel 14.4 i förordning (EG) nr 1785/2003 är det inte nödvändigt att fastställa ett maximalt exportbidrag. |
| --- | --- |

(3)

Med hänsyn särskilt till de kriterier som föreskrivs i artikel 14.4 i förordning (EG) nr 1785/2003 är det inte nödvändigt att fastställa ett maximalt exportbidrag.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Förfarandet med de anbud som lämnats från och med den 25 till och med den 28 april 2005 inom ramen för anbudsförfarandet för det exportbidrag för helt slipat rundkornigt, mellankornigt och långkornigt A-ris avsett för vissa tredje länder som avses i förordning (EG) nr 2031/2004 skall inte fullföljas.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 30 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EUT L 353, 27.11.2004, s. 3.

2

(3)  EGT L 61, 7.3.1975, s. 25. Förordningen senast ändrat genom förordning (EG) nr 1948/2002 (EGT L 299, 1.11.2002, s. 18).

3

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/36 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/36

---

KOMMISSIONENS DIREKTIV 2005/31/EG

av den 29 april 2005

om ändring av rådets direktiv 84/500/EEG med avseende på en förklaring om överensstämmelse och kvalitetskrav för analysmetoden för keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel

(Text av betydelse för EES)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DETTA DIREKTIV

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 av den 27 oktober 2004 om material och produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel och om upphävande av direktiven 80/590/EEG och 89/109/EEG (1), särskilt artikel 5.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Rådets direktiv 84/500/EEG av den 15 oktober 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel (2) är en sådan särskild åtgärd som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1935/2004. Det avser möjlig migration av bly och kadmium från keramiska produkter som i färdigt utförande är avsedda att komma i kontakt med livsmedel eller som kommer i kontakt med livsmedel och är avsedda för detta ändamål. |
| --- | --- |

(1)

Rådets direktiv 84/500/EEG av den 15 oktober 1984 om tillnärmning av medlemsstaternas lagstiftning om keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel (2) är en sådan särskild åtgärd som avses i artikel 5 i förordning (EG) nr 1935/2004. Det avser möjlig migration av bly och kadmium från keramiska produkter som i färdigt utförande är avsedda att komma i kontakt med livsmedel eller som kommer i kontakt med livsmedel och är avsedda för detta ändamål.

| (2) | I artikel 16 i förordning (EG) nr 1935/2004 föreskrivs att de särskilda åtgärderna skall omfatta krav på att material och produkter som omfattas av åtgärderna åtföljs av en skriftlig förklaring där det anges att de överensstämmer med de bestämmelser som är tillämpliga på dem. |
| --- | --- |

(2)

I artikel 16 i förordning (EG) nr 1935/2004 föreskrivs att de särskilda åtgärderna skall omfatta krav på att material och produkter som omfattas av åtgärderna åtföljs av en skriftlig förklaring där det anges att de överensstämmer med de bestämmelser som är tillämpliga på dem.

| (3) | Det finns ännu inte några bestämmelser om detta krav i direktiv 84/500/EEG. Det finns ett behov att meddela föreskrifter om denna skyldighet i fråga om alla keramiska produkter som ännu inte kommit i kontakt med livsmedel, så att de klart kan särskiljas från prydnadsföremål. |
| --- | --- |

(3)

Det finns ännu inte några bestämmelser om detta krav i direktiv 84/500/EEG. Det finns ett behov att meddela föreskrifter om denna skyldighet i fråga om alla keramiska produkter som ännu inte kommit i kontakt med livsmedel, så att de klart kan särskiljas från prydnadsföremål.

| (4) | De nationella behöriga myndigheterna bör ha tillgång till handlingar som visar att de keramiska produkterna överensstämmer med de föreskrivna gränserna för migration av bly och kadmium. Tillverkaren eller importören till gemenskapen bör därför på begäran förse de behöriga myndigheterna med information om den analys som utförts. |
| --- | --- |

(4)

De nationella behöriga myndigheterna bör ha tillgång till handlingar som visar att de keramiska produkterna överensstämmer med de föreskrivna gränserna för migration av bly och kadmium. Tillverkaren eller importören till gemenskapen bör därför på begäran förse de behöriga myndigheterna med information om den analys som utförts.

| (5) | Direktiv 84/500/EEG innehåller bestämmelser om en analysmetod för bly och kadmium. Tekniska framsteg har gjorts på detta område och den analysmetod som föreskrivs i det direktivet är bara en av flera möjliga metoder. I detta direktiv bör hänsyn tas till den tekniska utvecklingen och de kvalitetskrav som analysmetoden måste uppfylla med hänsyn till kommissionens direktiv 2001/22/EG av den 8 mars 2001 om fastställande av provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av halterna av bly, kadmium, kvicksilver och 3-MCPD i livsmedel (3) bör fastställas. |
| --- | --- |

(5)

Direktiv 84/500/EEG innehåller bestämmelser om en analysmetod för bly och kadmium. Tekniska framsteg har gjorts på detta område och den analysmetod som föreskrivs i det direktivet är bara en av flera möjliga metoder. I detta direktiv bör hänsyn tas till den tekniska utvecklingen och de kvalitetskrav som analysmetoden måste uppfylla med hänsyn till kommissionens direktiv 2001/22/EG av den 8 mars 2001 om fastställande av provtagnings- och analysmetoder för offentlig kontroll av halterna av bly, kadmium, kvicksilver och 3-MCPD i livsmedel (3) bör fastställas.

| (6) | I enlighet med proportionalitetsprincipen är det nödvändigt och lämpligt att fastställa bestämmelser för en korrekt tillämpning av direktiv 84/500/EEG, så att det grundläggande målet om fri rörlighet för keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel uppnås. Detta direktiv går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå de eftersträvade målen i enlighet med artikel 5 tredje stycket i fördraget. |
| --- | --- |

(6)

I enlighet med proportionalitetsprincipen är det nödvändigt och lämpligt att fastställa bestämmelser för en korrekt tillämpning av direktiv 84/500/EEG, så att det grundläggande målet om fri rörlighet för keramiska produkter avsedda att komma i kontakt med livsmedel uppnås. Detta direktiv går inte utöver vad som är nödvändigt för att uppnå de eftersträvade målen i enlighet med artikel 5 tredje stycket i fördraget.

| (7) | Direktiv 84/500/EEG bör därför ändras i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(7)

Direktiv 84/500/EEG bör därför ändras i enlighet med detta.

| (8) | De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa, |
| --- | --- |

(8)

De åtgärder som föreskrivs i detta direktiv är förenliga med yttrandet från Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa,

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Direktiv 84/500/EEG ändras på följande sätt:

| 1. | Följande artikel 2a skall införas:
  ”Artikel 2a
  1.   I alla led av saluföringen till och med återförsäljningsledet skall keramiska produkter som ännu inte kommit i kontakt med livsmedel åtföljas av en skriftlig förklaring i enlighet med artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 (4).
  Denna förklaring skall utfärdas av tillverkaren eller av en försäljare som är etablerad inom gemenskapen och skall innehålla den information som anges i bilaga III till detta direktiv.
  2.   Lämplig dokumentation som visar att de keramiska produkterna följer de gränsvärden för migration av bly och kadmium som fastställs i artikel 2 skall av tillverkaren eller importören till gemenskapen på begäran göras tillgänglig för de behöriga nationella myndigheterna. Denna dokumentation skall innehålla resultaten av den analys som utförts, uppgift om förhållandena vid testet och namn och adress för det laboratorium som utförde testet. |
| --- | --- |

1.

Följande artikel 2a skall införas:

”Artikel 2a

1.   I alla led av saluföringen till och med återförsäljningsledet skall keramiska produkter som ännu inte kommit i kontakt med livsmedel åtföljas av en skriftlig förklaring i enlighet med artikel 16 i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1935/2004 (4).

Denna förklaring skall utfärdas av tillverkaren eller av en försäljare som är etablerad inom gemenskapen och skall innehålla den information som anges i bilaga III till detta direktiv.

2.   Lämplig dokumentation som visar att de keramiska produkterna följer de gränsvärden för migration av bly och kadmium som fastställs i artikel 2 skall av tillverkaren eller importören till gemenskapen på begäran göras tillgänglig för de behöriga nationella myndigheterna. Denna dokumentation skall innehålla resultaten av den analys som utförts, uppgift om förhållandena vid testet och namn och adress för det laboratorium som utförde testet.

| 2. | Bilaga II skall ersättas med texten i bilaga I till detta direktiv. |
| --- | --- |

2.

Bilaga II skall ersättas med texten i bilaga I till detta direktiv.

| 3. | En ny bilaga III, vars text återfinns i bilaga II till detta direktiv, skall läggas till. |
| --- | --- |

3.

En ny bilaga III, vars text återfinns i bilaga II till detta direktiv, skall läggas till.

Artikel 2

1.   Medlemsstaterna skall senast den 20 maj 2006 anta och offentliggöra de lagar och andra författningar som är nödvändiga för att följa detta direktiv. De skall genast överlämna texterna till dessa bestämmelser till kommissionen tillsammans med en jämförelsetabell för dessa bestämmelser och bestämmelserna i detta direktiv.

De skall tillämpa dessa bestämmelser på ett sådant sätt att

| a) | handel med och användning av keramiska produkter som uppfyller kraven i detta direktiv medges från och med den 20 maj 2006, |
| --- | --- |

a)

handel med och användning av keramiska produkter som uppfyller kraven i detta direktiv medges från och med den 20 maj 2006,

| b) | tillverkning och import till gemenskapen av keramiska produkter som inte uppfyller kraven i detta direktiv förbjuds från och med den 20 maj 2007. |
| --- | --- |

b)

tillverkning och import till gemenskapen av keramiska produkter som inte uppfyller kraven i detta direktiv förbjuds från och med den 20 maj 2007.

När en medlemsstat antar dessa bestämmelser skall de innehålla en hänvisning till detta direktiv eller åtföljas av en sådan hänvisning när de offentliggörs. Närmare föreskrifter om hur hänvisningen skall göras skall varje medlemsstat själv utfärda.

2.   Medlemsstaterna skall till kommissionen överlämna texten till de centrala bestämmelser i nationell lagstiftning som de antar inom det område som omfattas av detta direktiv.

Artikel 3

Detta direktiv träder i kraft den tjugonde dagen efter det att det har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Artikel 4

Detta direktiv riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 29 april 2005.

På kommissionens vägnar

Markos KYPRIANOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 338, 13.11.2004, s. 4.

1

(2)  EGT L 277, 20.10.1984, s. 12.

2

(3)  EGT L 77, 16.3.2001, s. 14. Direktivet senast ändrat genom direktiv 2005/4/EG (EUT L 19, 21.1.2005, s. 50).

3

(4)  EUT L 338, 13.11.2004, s. 4.”

4

---

BILAGA I

”BILAGA II

ANALYSMETODER FÖR BESTÄMNING AV MIGRATIONEN AV BLY OCH KADMIUM

1.   Syfte och tillämpningsområde

Metoden gör det möjligt att bestämma den specifika migrationen av bly eller kadmium.

2.   Princip

Bestämningen av den specifika migrationen av bly eller kadmium sker med en instrumentell analysmetod som uppfyller kvalitetskraven enligt punkt 4.

3.   Reagenser

| — | Alla reagenser skall vara av analytisk kvalitet, om inte annat anges. |
| --- | --- |

—

Alla reagenser skall vara av analytisk kvalitet, om inte annat anges.

| — | Alla hänvisningar till vatten skall avse destillerat vatten eller vatten av motsvarande kvalitet. |
| --- | --- |

—

Alla hänvisningar till vatten skall avse destillerat vatten eller vatten av motsvarande kvalitet.

3.1   4-procentig (volymprocent) lösning av ättiksyra i vatten

Tillsätt 40 ml isättika till vatten och späd till 1 000 ml.

3.2   Stamlösningar

Gör i ordning stamlösningar som innehåller 1 000 mg bly per liter respektive minst 500 mg kadmium per liter i 4-procentig ättiksyralösning, som avses i punkt 3.1.

4.   Kvalitetskrav för den instrumentella analysmetoden

| 4.1 | Detektionsgränsen för bly och kadmium måste vara lika med eller lägre än






  — | 0,1 mg/liter för bly, |
| --- | --- | --- |

4.1

Detektionsgränsen för bly och kadmium måste vara lika med eller lägre än

—

0,1 mg/liter för bly,

| — | 0,01 mg/liter för kadmium. |
| --- | --- |

—

0,01 mg/liter för kadmium.

Detektionsgränsen definieras som den koncentration av elementet i den 4-procentiga ättiksyran som avses i punkt 3.1 som ger en signal som är dubbelt så stor som instrumentets bakgrundsbrus.

| 4.2 | Kvantifieringsgränsen för bly och kadmium måste vara lika med eller lägre än






  — | 0,2 mg/liter för bly, |
| --- | --- | --- |

4.2

Kvantifieringsgränsen för bly och kadmium måste vara lika med eller lägre än

—

0,2 mg/liter för bly,

| — | 0,02 mg/liter för kadmium. |
| --- | --- |

—

0,02 mg/liter för kadmium.

| 4.3 | Utbyte. Utbytet av bly och kadmium som tillsatts till den 4-procentiga ättiksyran som avses i punkt 3.1 måste ligga inom 80–120 % av den tillsatta mängden. |
| --- | --- |

4.3

Utbyte. Utbytet av bly och kadmium som tillsatts till den 4-procentiga ättiksyran som avses i punkt 3.1 måste ligga inom 80–120 % av den tillsatta mängden.

| 4.4 | Specificitet. Den instrumentella analysmetoden måste vara fri från matrisrelaterad och spektral interferens. |
| --- | --- |

4.4

Specificitet. Den instrumentella analysmetoden måste vara fri från matrisrelaterad och spektral interferens.

5.   Metod

5.1   Förberedelse av provet

Provet måste vara rent och fritt från fett och andra ämnen som kan tänkas påverka undersökningen.

Tvätta provet i en lösning med flytande hushållsdiskmedel vid en temperatur av cirka 40 °C. Skölj provet först i kranvatten och sedan i destillerat vatten eller vatten av motsvarande kvalitet. Låt vattnet rinna av och torka därefter för att undvika fläckar. Den yta som skall undersökas skall inte beröras efter rengöringen.

5.2   Bestämning av bly eller kadmium

| — | Det sålunda iordningställda provet undersöks på det sätt som anges i bilaga I. |
| --- | --- |

—

Det sålunda iordningställda provet undersöks på det sätt som anges i bilaga I.

| — | Innan provlösningen avlägsnas för bestämning av bly eller kadmium, görs provets innehåll homogent på något lämpligt sätt så att förlust av testvätska kan undvikas liksom nötning på provets yta. |
| --- | --- |

—

Innan provlösningen avlägsnas för bestämning av bly eller kadmium, görs provets innehåll homogent på något lämpligt sätt så att förlust av testvätska kan undvikas liksom nötning på provets yta.

| — | Utför ett blanktest på den provlösning som använts för varje serie av bestämningar. |
| --- | --- |

—

Utför ett blanktest på den provlösning som använts för varje serie av bestämningar.

| — | Utför bestämningar av bly och kadmium under lämpliga förhållanden.” |
| --- | --- |

—

Utför bestämningar av bly och kadmium under lämpliga förhållanden.”

---

BILAGA II

”BILAGA III

DEKLARATION OM ÖVERENSSTÄMMELSE

Den skriftliga förklaring som avses i artikel 2a.1 skall innehålla följande uppgifter:

| 1. | Namn och adress för det företag som tillverkar den keramiska slutprodukten och för den importör som importerar produkten till gemenskapen. |
| --- | --- |

1.

Namn och adress för det företag som tillverkar den keramiska slutprodukten och för den importör som importerar produkten till gemenskapen.

| 2. | Det keramiska föremålets identitet. |
| --- | --- |

2.

Det keramiska föremålets identitet.

| 3. | Datum för förklaringen. |
| --- | --- |

3.

Datum för förklaringen.

| 4. | En bekräftelse av att den keramiska produkten uppfyller de tillämpliga kraven i detta direktiv och i förordning (EG) nr 1935/2004. |
| --- | --- |

4.

En bekräftelse av att den keramiska produkten uppfyller de tillämpliga kraven i detta direktiv och i förordning (EG) nr 1935/2004.

Den skriftliga förklaringen skall vara så utformad att det är lätt att känna igen den produkt som avses och den skall förnyas när väsentliga ändringar i produktionen medför förändringar i migrationen av bly och kadmium.”

---

II Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Rådet

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/40 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/40

---

RÅDETS BESLUT

av den 22 december 2004

om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco om åtgärder likvärdiga med de som föreskrivs i rådets direktiv 2003/48/EG om beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar

(2005/347/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 94 jämförd med artikel 300.2 första stycket, 300.3 första stycket och 300.4 i detta,

med beaktande av kommissionens förslag,

med beaktande av Europaparlamentets yttrande (1), och

av följande skäl:

| (1) | Den 16 oktober 2001 bemyndigade rådet kommissionen att förhandla med Furstendömet Monaco om ett avtal genom vilket det kan säkras att Monaco inför åtgärder som är likvärdiga med de åtgärder som skall tillämpas i gemenskapen i syfte att sörja för effektiv beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar. |
| --- | --- |

(1)

Den 16 oktober 2001 bemyndigade rådet kommissionen att förhandla med Furstendömet Monaco om ett avtal genom vilket det kan säkras att Monaco inför åtgärder som är likvärdiga med de åtgärder som skall tillämpas i gemenskapen i syfte att sörja för effektiv beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar.

| (2) | Den avtalstext som dessa förhandlingar resulterat i överensstämmer med de förhandlingsdirektiv som antagits av rådet. Denna text åtföljs av ett samförståndsavtal mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco. Dessa två texter åtföljer beslut 2005/35/EG (2). |
| --- | --- |

(2)

Den avtalstext som dessa förhandlingar resulterat i överensstämmer med de förhandlingsdirektiv som antagits av rådet. Denna text åtföljs av ett samförståndsavtal mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco. Dessa två texter åtföljer beslut 2005/35/EG (2).

| (3) | Tillämpningen av bestämmelserna i direktiv 2003/48/EG (3) är beroende av att Monaco tillämpar åtgärder som är likvärdiga med de åtgärder som föreskrivs i det direktivet, i enlighet med ett avtal mellan Monaco och Europeiska gemenskapen. |
| --- | --- |

(3)

Tillämpningen av bestämmelserna i direktiv 2003/48/EG (3) är beroende av att Monaco tillämpar åtgärder som är likvärdiga med de åtgärder som föreskrivs i det direktivet, i enlighet med ett avtal mellan Monaco och Europeiska gemenskapen.

| (4) | I enlighet med beslut 2005/35/EG och med förbehåll för att det senare ingås ett beslut om ingående av avtalet undertecknades avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar den 7 december 2004. |
| --- | --- |

(4)

I enlighet med beslut 2005/35/EG och med förbehåll för att det senare ingås ett beslut om ingående av avtalet undertecknades avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar den 7 december 2004.

| (5) | Avtalet och samförståndsavtalet bör godkännas på gemenskapens vägnar. |
| --- | --- |

(5)

Avtalet och samförståndsavtalet bör godkännas på gemenskapens vägnar.

| (6) | Det bör fastställas ett enkelt och snabbt förfarande för eventuella anpassningar av bilagorna 1 och 2 till avtalet. |
| --- | --- |

(6)

Det bör fastställas ett enkelt och snabbt förfarande för eventuella anpassningar av bilagorna 1 och 2 till avtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Furstendömet Monaco om åtgärder som är likvärdiga med de åtgärder som föreskrivs i rådet direktiv 2003/48/EG om beskattning av inkomster från sparande i form av räntebetalningar godkänns härmed på Europeiska gemenskapens vägnar.

Texten till avtalet och samförståndsavtalet åtföljer detta beslut (4).

Artikel 2

Kommissionen bemyndigas härmed att på gemenskapens vägnar godkänna de ändringar av bilagorna till avtalet som är nödvändiga för att sörja för överensstämmelse med de uppgifter om behöriga myndigheter som anmälts i enlighet med artikel 5 a i direktiv 2003/48/EG och som anges i bilagan till det direktivet.

Artikel 3

Rådets ordförande skall göra den anmälan som avses i artikel 16.1 i avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar (5).

Artikel 4

Detta beslut skall offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdat i Bryssel den 22 december 2004.

På rådets vägnar

C. VEERMAN

Ordförande

---

(1)  Yttrandet avgivet den 2 december 2004 (ännu ej offentliggjort i EUT).

1

(2)  EUT L 19, 21.1.2005, s. 53.

2

(3)  EUT L 157, 26.6.2003, s. 38. Direktivet senast ändrat genom direktiv 2004/66/EG (EUT L 168, 1.5.2004, s. 35).

3

(4)  EUT L 19, 21.1.2005, s. 55.

4

(5)  Dagen för avtalets ikraftträdande kommer att offentliggöras av rådets generalsekretariat i Europeiska unionens officiella tidning.

5

Europeiska unionens officiella tidning

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/42 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/42

---

RÅDETS BESLUT

av den 18 januari 2005

om fastställande, i enlighet med artikel 104.8 i Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, av huruvida effektiva åtgärder har vidtagits av Republiken Ungern till följd av rådets rekommendationer i enlighet med artikel 104.7 i det fördraget

(2005/348/EG)

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 104.8 i detta,

med beaktande av kommissionens rekommendation, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 104 i fördraget skall medlemsstaterna undvika alltför stora underskott i den offentliga sektorns finanser. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 104 i fördraget skall medlemsstaterna undvika alltför stora underskott i den offentliga sektorns finanser.

| (2) | Stabilitets- och tillväxtpakten grundas på målet att ha sunda offentliga finanser som ett sätt att förbättra förutsättningarna för prisstabilitet och kraftig varaktig tillväxt som leder till att nya arbetstillfällen skapas. Stabilitets- och tillväxtpakten inbegriper rådets förordning (EG) nr 1467/97 av den 7 juli 1997 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott (1), fastställt i artikel 104 i fördraget, och förordningen syftar till att främja en snabb korrigering av alltför stora underskott i de offentliga finanserna. |
| --- | --- |

(2)

Stabilitets- och tillväxtpakten grundas på målet att ha sunda offentliga finanser som ett sätt att förbättra förutsättningarna för prisstabilitet och kraftig varaktig tillväxt som leder till att nya arbetstillfällen skapas. Stabilitets- och tillväxtpakten inbegriper rådets förordning (EG) nr 1467/97 av den 7 juli 1997 om påskyndande och förtydligande av tillämpningen av förfarandet vid alltför stora underskott (1), fastställt i artikel 104 i fördraget, och förordningen syftar till att främja en snabb korrigering av alltför stora underskott i de offentliga finanserna.

| (3) | I Europeiska rådets resolution från Amsterdam om stabilitets- och tillväxtpakten av den 17 juni 1997 (2) uppmanas högtidligen alla parter, nämligen medlemsstaterna, rådet och kommissionen, att strikt och punktligt tillämpa fördraget samt stabilitets- och tillväxtpakten. |
| --- | --- |

(3)

I Europeiska rådets resolution från Amsterdam om stabilitets- och tillväxtpakten av den 17 juni 1997 (2) uppmanas högtidligen alla parter, nämligen medlemsstaterna, rådet och kommissionen, att strikt och punktligt tillämpa fördraget samt stabilitets- och tillväxtpakten.

| (4) | Genom beslut 2004/918/EG (3) beslutade rådet i enlighet med artikel 104.6 i fördraget att ett alltför stort underskott förelåg i Ungern. |
| --- | --- |

(4)

Genom beslut 2004/918/EG (3) beslutade rådet i enlighet med artikel 104.6 i fördraget att ett alltför stort underskott förelåg i Ungern.

| (5) | I enlighet med artikel 104.7 i fördraget och artikel 3.4 i förordning (EG) nr 1467/97 antog rådet den 5 juli 2004 en rekommendation till de ungerska myndigheterna att snarast möjligt få den rådande situationen med ett alltför stort underskott att upphöra och att vidta åtgärder på medellång sikt för att, på ett trovärdigt och hållbart sätt, söka nedbringa underskottet till under 3 % av BNP senast år 2008 enligt den plan för minskning av underskottet som anges i det konvergensprogram som överlämnats av de ungerska myndigheterna och som godkänts genom rådets yttrande av den 5 juli 2004 om det programmet (4). I rekommendationen fastställs en tidsfrist till den 5 november 2004 för den ungerska regeringen att vidta effektiva åtgärder som gäller de planerade åtgärderna för att uppnå målet för underskottet 2005, nämligen 4,1 % av BNP. I rekommendationen rekommenderade rådet också Republiken Ungern att kraftfullt genomföra de åtgärder som nämns i konvergensprogrammet från maj 2004, särskilt att vid behov vara redo att införa ytterligare åtgärder för att nå målet för det offentliga underskottet för 2004 på 4,6 % av BNP. Dessutom uppmanade rådet de ungerska myndigheterna att utnyttja varje tillfälle att påskynda anpassningen av de offentliga finanserna, att genomföra de planerade reformerna av den offentliga förvaltningen, hälso- och sjukvårdssystemet och utbildningssystemet, att säkerställa att planerade skattesänkningar får tillräcklig finansiering samt att underställa skattesänkningarna villkoret att målen för underskottetnås. |
| --- | --- |

(5)

I enlighet med artikel 104.7 i fördraget och artikel 3.4 i förordning (EG) nr 1467/97 antog rådet den 5 juli 2004 en rekommendation till de ungerska myndigheterna att snarast möjligt få den rådande situationen med ett alltför stort underskott att upphöra och att vidta åtgärder på medellång sikt för att, på ett trovärdigt och hållbart sätt, söka nedbringa underskottet till under 3 % av BNP senast år 2008 enligt den plan för minskning av underskottet som anges i det konvergensprogram som överlämnats av de ungerska myndigheterna och som godkänts genom rådets yttrande av den 5 juli 2004 om det programmet (4). I rekommendationen fastställs en tidsfrist till den 5 november 2004 för den ungerska regeringen att vidta effektiva åtgärder som gäller de planerade åtgärderna för att uppnå målet för underskottet 2005, nämligen 4,1 % av BNP. I rekommendationen rekommenderade rådet också Republiken Ungern att kraftfullt genomföra de åtgärder som nämns i konvergensprogrammet från maj 2004, särskilt att vid behov vara redo att införa ytterligare åtgärder för att nå målet för det offentliga underskottet för 2004 på 4,6 % av BNP. Dessutom uppmanade rådet de ungerska myndigheterna att utnyttja varje tillfälle att påskynda anpassningen av de offentliga finanserna, att genomföra de planerade reformerna av den offentliga förvaltningen, hälso- och sjukvårdssystemet och utbildningssystemet, att säkerställa att planerade skattesänkningar får tillräcklig finansiering samt att underställa skattesänkningarna villkoret att målen för underskottetnås.

| (6) | Enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1467/97 skall rådet, vid bedömningen av huruvida effektiva åtgärder har vidtagits till följd av rådets rekommendationer i enlighet med artikel 104.7 i fördraget, grunda sitt beslut på offentliggjorda beslut av den berörda medlemsstatens regering. |
| --- | --- |

(6)

Enligt artikel 4.2 i förordning (EG) nr 1467/97 skall rådet, vid bedömningen av huruvida effektiva åtgärder har vidtagits till följd av rådets rekommendationer i enlighet med artikel 104.7 i fördraget, grunda sitt beslut på offentliggjorda beslut av den berörda medlemsstatens regering.

| (7) | En bedömning av de offentliggjorda beslut som fattats av Republiken Ungern efter utfärdandet av rådets rekommendation i enlighet med artikel 104.7 i fördraget och inom den tid som fastställs i rekommendationen leder till följande slutsatser:






  — | Efter rådets rekommendation antog den ungerska regeringen ett antal ytterligare åtgärder. Dessa var baserade på utgiftssidan och har bidragit till en betydande minskning av budgetunderskottet 2004 jämfört med 2003 och till en mer gynnsam och hållbar omorientering av tillväxten. Åtgärderna var emellertid inte tillräckliga för att uppnå det av rådet rekommenderade målet för underskottet i de offentliga finanserna 2004 på 4,6 % av BNP, utan Ungern förväntas missa detta mål med ganska stor marginal. |
| --- | --- | --- |

(7)

En bedömning av de offentliggjorda beslut som fattats av Republiken Ungern efter utfärdandet av rådets rekommendation i enlighet med artikel 104.7 i fördraget och inom den tid som fastställs i rekommendationen leder till följande slutsatser:

—

Efter rådets rekommendation antog den ungerska regeringen ett antal ytterligare åtgärder. Dessa var baserade på utgiftssidan och har bidragit till en betydande minskning av budgetunderskottet 2004 jämfört med 2003 och till en mer gynnsam och hållbar omorientering av tillväxten. Åtgärderna var emellertid inte tillräckliga för att uppnå det av rådet rekommenderade målet för underskottet i de offentliga finanserna 2004 på 4,6 % av BNP, utan Ungern förväntas missa detta mål med ganska stor marginal.

| — | Ett antal åtgärder har aviserats i 2005 års budget, vilka syftar till att ytterligare reducera budgetunderskottet 2005, bland annat ett ”reservpaket för krissituationer” motsvarande 0,5 % av BNP som buffert mot en eventuell avvikelse från målet för 2005. Åtgärderna kommer emellertid inte att vara tillräckliga för att uppnå det av rådet rekommenderade målet för underskottet 2005 på 4,1 % av BNP, utan Ungern förväntas missa även detta mål med ganska stor marginal. |
| --- | --- |

—

Ett antal åtgärder har aviserats i 2005 års budget, vilka syftar till att ytterligare reducera budgetunderskottet 2005, bland annat ett ”reservpaket för krissituationer” motsvarande 0,5 % av BNP som buffert mot en eventuell avvikelse från målet för 2005. Åtgärderna kommer emellertid inte att vara tillräckliga för att uppnå det av rådet rekommenderade målet för underskottet 2005 på 4,1 % av BNP, utan Ungern förväntas missa även detta mål med ganska stor marginal.

| — | De åtgärder som hittills har vidtagits av de ungerska myndigheterna är inte tillräckliga för att förhindra avvikelser från den planerade anpassningstakten i konvergensprogrammet från maj. I detta sammanhang behöver den ungerska regeringens fortsatta åtagande att få det alltför stora underskottet korrigerat senast 2008 underbyggas med resoluta åtgärder för ytterligare budgetsanering och ett mer beslutsamt fullföljande av strukturreformerna. |
| --- | --- |

—

De åtgärder som hittills har vidtagits av de ungerska myndigheterna är inte tillräckliga för att förhindra avvikelser från den planerade anpassningstakten i konvergensprogrammet från maj. I detta sammanhang behöver den ungerska regeringens fortsatta åtagande att få det alltför stora underskottet korrigerat senast 2008 underbyggas med resoluta åtgärder för ytterligare budgetsanering och ett mer beslutsamt fullföljande av strukturreformerna.

| (8) | Enligt artikel 104.8 i fördraget får rådet, om det finner att dess rekommendation enligt artikel 104.7 i fördraget inte har medfört några effektiva åtgärder, besluta att offentliggöra rekommendationen. I enlighet med Europeiska rådets resolution om stabilitets- och tillväxtpakten godtog Republiken Ungern emellertid redan i juli 2004 att rekommendationen offentliggörs. |
| --- | --- |

(8)

Enligt artikel 104.8 i fördraget får rådet, om det finner att dess rekommendation enligt artikel 104.7 i fördraget inte har medfört några effektiva åtgärder, besluta att offentliggöra rekommendationen. I enlighet med Europeiska rådets resolution om stabilitets- och tillväxtpakten godtog Republiken Ungern emellertid redan i juli 2004 att rekommendationen offentliggörs.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Republiken Ungern har inte vidtagit effektiva åtgärder till följd av rådets rekommendation av den 5 juli 2004 inom den tid som fastställs i rekommendationen.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Republiken Ungern.

Utfärdat i Bryssel den 18 januari 2005.

På rådets vägnar

J.-C. JUNCKER

Ordförande

---

(1)  EGT L 209, 2.8.1997, s. 6.

1

(2)  EGT C 236, 2.8.1997, s. 1.

2

(3)  EUT L 389, 30.12.2004, s. 27.

3

(4)  EUT C 320, 24.12.2004, s. 11.

4

---

Kommissionen

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/44 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/44

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 10 december 2003

om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet

(Ärende COMP/E-2/37.857 – Organiska peroxider)

[delgivet med nr K(2003) 4570 slutligt och rättelse K(2004) 4]

(Endast de engelska, spanska och tyska versionerna är giltiga)

(2005/349/EG)

Den 10 december 2003 antog kommissionen beslut C(2003) 4570 slutligt om ett förfarande enligt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet. Den 7 januari 2004 godkände kommissionen genom det skriftliga förfarandet E/2/2004 (C(2004) 4) en rättelse till de tyska och spanska versionerna av beslut C(2003) 4570 slutligt. I enlighet med bestämmelserna i artikel 21 i förordning nr 17 (1) offentliggör kommissionen härmed parternas namn och huvuddragen i beslutet, med hänsyn tagen till företagens berättigade intresse av att skydda sina affärsintressen. En icke-konfidentiell version av beslutets hela text finns på ärendets giltiga språk och kommissionens arbetsspråk på GD Konkurrens hemsida http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   SAMMANFATTNING AV ÖVERTRÄDELSEN

Parter som omfattas av beslutet och överträdelsens art

| (1) | Detta beslut riktar sig till följande företag och företagssammanslutningar:






  — | Akzo Nobel Chemicals International BV. |
| --- | --- | --- |

(1)

Detta beslut riktar sig till följande företag och företagssammanslutningar:

—

Akzo Nobel Chemicals International BV.

| — | Akzo Nobel Polymer Chemicals BV. |
| --- | --- |

—

Akzo Nobel Polymer Chemicals BV.

| — | Akzo Nobel NV. |
| --- | --- |

—

Akzo Nobel NV.

| — | Atofina SA. |
| --- | --- |

—

Atofina SA.

| — | Degussa UK Holdings Limited. |
| --- | --- |

—

Degussa UK Holdings Limited.

| — | Peroxid Chemie GmbH & Co. KG. |
| --- | --- |

—

Peroxid Chemie GmbH & Co. KG.

| — | Peroxidos Organicos SA. |
| --- | --- |

—

Peroxidos Organicos SA.

| — | AC Treuhand AG. |
| --- | --- |

—

AC Treuhand AG.

| (2) | De stora producenterna av organiska peroxider 1971 var Akzo Nobel Chemicals International BV och Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (som senare blev en del av det stora tyska dotterbolaget Atofina SA), nedan Akzo och Peroxid Chemie GmbH & Co. KG. De har ingått och fortlöpande varit parter i avtal som strider mot artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet och som omfattade hela eller en väsentlig del av gemenskapen och EES-området. De avtalade om marknadsandelar, fastställde priser, avtalade om och införde ett prishöjningssystem, delade upp kunder mellan sig och inrättade ett system för att övervaka avtalen och deras efterlevnad. Peroxidos Organicos SA (1975–1999) medverkade i en särskild överenskommelse inom ramen för det övergripande avtalet. AC Treuhand AG (1993–1999) var också inblandat. |
| --- | --- |

(2)

De stora producenterna av organiska peroxider 1971 var Akzo Nobel Chemicals International BV och Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Luperox GmbH (som senare blev en del av det stora tyska dotterbolaget Atofina SA), nedan Akzo och Peroxid Chemie GmbH & Co. KG. De har ingått och fortlöpande varit parter i avtal som strider mot artikel 81.1 i EG-fördraget och artikel 53.1 i EES-avtalet och som omfattade hela eller en väsentlig del av gemenskapen och EES-området. De avtalade om marknadsandelar, fastställde priser, avtalade om och införde ett prishöjningssystem, delade upp kunder mellan sig och inrättade ett system för att övervaka avtalen och deras efterlevnad. Peroxidos Organicos SA (1975–1999) medverkade i en särskild överenskommelse inom ramen för det övergripande avtalet. AC Treuhand AG (1993–1999) var också inblandat.

Överträdelsens varaktighet

| (3) | Parterna deltog i avtalet under följande perioder:






  a) | Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV och Akzo Nobel NV: 1 januari 1971–31 december 1999. |
| --- | --- | --- |

(3)

Parterna deltog i avtalet under följande perioder:

a)

Akzo Nobel Chemicals International BV, Akzo Nobel Polymer Chemicals BV och Akzo Nobel NV: 1 januari 1971–31 december 1999.

| b) | Atofina SA: 1 januari 1971–31 december 1999. |
| --- | --- |

b)

Atofina SA: 1 januari 1971–31 december 1999.

| c) | Peroxid Chemie GmbH & Co. KG: 1 januari 1971–31 december 1999. |
| --- | --- |

c)

Peroxid Chemie GmbH & Co. KG: 1 januari 1971–31 december 1999.

| d) | Degussa UK Holdings Limited: 1 september 1992–31 december 1999. |
| --- | --- |

d)

Degussa UK Holdings Limited: 1 september 1992–31 december 1999.

| e) | Peroxidos Organicos SA: 31 december 1975–31 december 1999. |
| --- | --- |

e)

Peroxidos Organicos SA: 31 december 1975–31 december 1999.

| f) | AC Treuhand: 28 december 1993–31 december 1999. |
| --- | --- |

f)

AC Treuhand: 28 december 1993–31 december 1999.

Marknaden för organiska peroxider

| (4) | En organisk peroxid är en organisk molekyl som innehåller en peroxid, eller syre-syrebindning (-O-O-). Organiska peroxider är mycket explosiva och stora olyckor inom industrin är inte ovanliga. Organiska peroxider uppträder i fast form (vanligtvis som ett fint pulver), som vätska eller viskos. Organiska peroxider och blandningar där de ingår används som acceleratorer, aktivatorer, katalysatorer, tvärbindande substanser, verksamma ämnen, härdare, initiatorer och hjälpämnen. Peroxiderna kan delas upp i tre huvudsakliga användningsområden eller sju klasser. |
| --- | --- |

(4)

En organisk peroxid är en organisk molekyl som innehåller en peroxid, eller syre-syrebindning (-O-O-). Organiska peroxider är mycket explosiva och stora olyckor inom industrin är inte ovanliga. Organiska peroxider uppträder i fast form (vanligtvis som ett fint pulver), som vätska eller viskos. Organiska peroxider och blandningar där de ingår används som acceleratorer, aktivatorer, katalysatorer, tvärbindande substanser, verksamma ämnen, härdare, initiatorer och hjälpämnen. Peroxiderna kan delas upp i tre huvudsakliga användningsområden eller sju klasser.

| (5) | Organiska peroxider har en mycket viktig roll inom plast- och gummiindustrin, där deras tre huvudsakliga användningsområden är






  a) | polymerisation av termoplastiska hartser (så kallade högpolymerer eller ”HP”), |
| --- | --- | --- |

(5)

Organiska peroxider har en mycket viktig roll inom plast- och gummiindustrin, där deras tre huvudsakliga användningsområden är

a)

polymerisation av termoplastiska hartser (så kallade högpolymerer eller ”HP”),

| b) | härdning av omättade termoplastiska hartser (så kallade omättade polymerer eller ”UP”), |
| --- | --- |

b)

härdning av omättade termoplastiska hartser (så kallade omättade polymerer eller ”UP”),

| c) | tvärbindning (så kallad ”XL”). |
| --- | --- |

c)

tvärbindning (så kallad ”XL”).

| (6) | Kommissionen har konstaterat att verksamheten geografiskt sett är åtminstone EES-omfattande. Under överträdelsens sista år, 1999, täckte kartellen över 90 % av EES-marknaden i fråga om den berörda produkten. Denna marknads sammanlagda värde uppskattades det året till 250 miljoner euro. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen har konstaterat att verksamheten geografiskt sett är åtminstone EES-omfattande. Under överträdelsens sista år, 1999, täckte kartellen över 90 % av EES-marknaden i fråga om den berörda produkten. Denna marknads sammanlagda värde uppskattades det året till 250 miljoner euro.

Kartellens funktion

| (7) | År 1971 ingicks ett huvudavtal mellan de tre parterna Akzo, Peroxid Chemie och Atofina (f.d. Luperox). Detta bestod av underavtal för högpolymerer och termoplastiska organiska peroxider liksom uppdelning enligt regionala kriterier. Regionala underavtal berörde Frankrike (fram till 1992), Förenade kungariket (fram till 1992), Spanien (från slutet av 1975) och övriga Europa, och följde de huvudsakliga dragen och bestämmelserna i det övergripande avtalet. Ett underavtal om tvärbindande organiska peroxider ingicks 1983 och även det täckte de flesta europeiska länder. De olika underavtalen sammanföll i mycket med det övergripande avtalet. Exempelvis gäller alla underavtal samma period, system för ömsesidig kontroll och ersättning, parter, produkter, kunder och berörda aktörer. |
| --- | --- |

(7)

År 1971 ingicks ett huvudavtal mellan de tre parterna Akzo, Peroxid Chemie och Atofina (f.d. Luperox). Detta bestod av underavtal för högpolymerer och termoplastiska organiska peroxider liksom uppdelning enligt regionala kriterier. Regionala underavtal berörde Frankrike (fram till 1992), Förenade kungariket (fram till 1992), Spanien (från slutet av 1975) och övriga Europa, och följde de huvudsakliga dragen och bestämmelserna i det övergripande avtalet. Ett underavtal om tvärbindande organiska peroxider ingicks 1983 och även det täckte de flesta europeiska länder. De olika underavtalen sammanföll i mycket med det övergripande avtalet. Exempelvis gäller alla underavtal samma period, system för ömsesidig kontroll och ersättning, parter, produkter, kunder och berörda aktörer.

| (8) | Syftet med huvudavtalet, som bygger på ett skriftligt avtal från 1971, var att behålla marknadsandelar och samordna prishöjningar. För att uppnå detta syfte kontrollerades detaljerade försäljningsuppgifter från de medverkande företagen noga av ett fristående organ (AC Treuhand från 1993), kunder delades upp och om marknadsandelarna avvek från vad som planerats utgavs ersättningar eller omfördelades kunder. Möten ägde rum regelbundet för att justera avtalets funktion. Avtalet innehöll flera underavtal om specifika produkter, sidoprodukter eller regioner. Underavtalen har ibland endast varat under en begränsad tid eller också införlivats i andra underavtal. Perorsa var inblandat i ett spanskt underavtal. |
| --- | --- |

(8)

Syftet med huvudavtalet, som bygger på ett skriftligt avtal från 1971, var att behålla marknadsandelar och samordna prishöjningar. För att uppnå detta syfte kontrollerades detaljerade försäljningsuppgifter från de medverkande företagen noga av ett fristående organ (AC Treuhand från 1993), kunder delades upp och om marknadsandelarna avvek från vad som planerats utgavs ersättningar eller omfördelades kunder. Möten ägde rum regelbundet för att justera avtalets funktion. Avtalet innehöll flera underavtal om specifika produkter, sidoprodukter eller regioner. Underavtalen har ibland endast varat under en begränsad tid eller också införlivats i andra underavtal. Perorsa var inblandat i ett spanskt underavtal.

| (9) | AC Treuhand befanns ha överträtt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att ha anordnat möten, medla i konflikter, föreslå marknadsandelar och dölja fällande bevismaterial. AC Treuhand fungerade som en företagssammanslutning eller ett företag. |
| --- | --- |

(9)

AC Treuhand befanns ha överträtt artikel 81 i EG-fördraget och artikel 53 i EES-avtalet genom att ha anordnat möten, medla i konflikter, föreslå marknadsandelar och dölja fällande bevismaterial. AC Treuhand fungerade som en företagssammanslutning eller ett företag.

| (10) | Motsättningar inom kartellen uppträdde 1992 och kartellen upphörde i slutet av 1999 efter det att parternas försök att enas om andelar hade misslyckats. Vissa underavtal upphörde tidigare. |
| --- | --- |

(10)

Motsättningar inom kartellen uppträdde 1992 och kartellen upphörde i slutet av 1999 efter det att parternas försök att enas om andelar hade misslyckats. Vissa underavtal upphörde tidigare.

II.   BÖTER

Grundbelopp

| (11) | Kommissionen anser att de inblandade företagen har begått en mycket allvarlig överträdelse. Överträdelsens art och geografiska omfattning är sådana att den måste betecknas som mycket allvarlig, och det oavsett om dess inverkan på marknaden kan mätas eller inte. |
| --- | --- |

(11)

Kommissionen anser att de inblandade företagen har begått en mycket allvarlig överträdelse. Överträdelsens art och geografiska omfattning är sådana att den måste betecknas som mycket allvarlig, och det oavsett om dess inverkan på marknaden kan mätas eller inte.

Differentierad behandling

| (12) | Inom kategorin mycket allvarliga överträdelser finns en bötesskala för att med hänsyn till de överträdande företagens faktiska ekonomiska möjligheter att väsentligt skada konkurrensen fastställa böter på en tillräckligt avskräckande nivå. Med en marknadsandel på mer än 40 % av den totala marknaden är Akzo den största producenten och bör följaktligen hamna i den första kategorin. Atofina och Peroxid Chemie bör med sina marknadsandelar på omkring 20–25 % placeras i kategori nummer två. Perorsa, med en marknadsandel på mindre än 5 % i Europa, bör placeras i den tredje kategorin. |
| --- | --- |

(12)

Inom kategorin mycket allvarliga överträdelser finns en bötesskala för att med hänsyn till de överträdande företagens faktiska ekonomiska möjligheter att väsentligt skada konkurrensen fastställa böter på en tillräckligt avskräckande nivå. Med en marknadsandel på mer än 40 % av den totala marknaden är Akzo den största producenten och bör följaktligen hamna i den första kategorin. Atofina och Peroxid Chemie bör med sina marknadsandelar på omkring 20–25 % placeras i kategori nummer två. Perorsa, med en marknadsandel på mindre än 5 % i Europa, bör placeras i den tredje kategorin.

| (13) | Degussa UK Holdings (f.d. Laporte plc.) är sedan den 1 september 1992 moderbolag för Peroxid Chemie och bör placeras i samma kategori som Peroxid Chemie, eftersom bolaget gemensamt med Peroxid Chemie är ansvarigt för Peroxid Chemies olagliga verksamhet. |
| --- | --- |

(13)

Degussa UK Holdings (f.d. Laporte plc.) är sedan den 1 september 1992 moderbolag för Peroxid Chemie och bör placeras i samma kategori som Peroxid Chemie, eftersom bolaget gemensamt med Peroxid Chemie är ansvarigt för Peroxid Chemies olagliga verksamhet.

| (14) | För fastställandet av böter konstateras att ansvarsfördelningen mellan Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings är följande. Peroxid Chemie var part i avtalet från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, och Degussa UK Holdings är solidariskt ansvarigt för den period som bolaget ägde Peroxid Chemie, det vill säga från den 1 september 1992 till den 31 december 1999. |
| --- | --- |

(14)

För fastställandet av böter konstateras att ansvarsfördelningen mellan Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings är följande. Peroxid Chemie var part i avtalet från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, och Degussa UK Holdings är solidariskt ansvarigt för den period som bolaget ägde Peroxid Chemie, det vill säga från den 1 september 1992 till den 31 december 1999.

| (15) | AC Treuhand beaktas separat. Kommissionen är medveten om att beslut som riktar sig till ett företag eller en företagssammanslutning med denna roll i en kartell till viss del är något nytt. Detta är något som måste beaktas när bötesnivån skall fastställas. Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen det lämpligt att AC Treuhand åläggs böter på 1 000 euro. |
| --- | --- |

(15)

AC Treuhand beaktas separat. Kommissionen är medveten om att beslut som riktar sig till ett företag eller en företagssammanslutning med denna roll i en kartell till viss del är något nytt. Detta är något som måste beaktas när bötesnivån skall fastställas. Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen det lämpligt att AC Treuhand åläggs böter på 1 000 euro.

| (16) | Med tanke på företagens storlek och sammanlagda resurser anser kommissionen att grundbeloppet för Akzo och Atofina bör justeras, för att böterna skall få tillräckligt avskräckande effekt. |
| --- | --- |

(16)

Med tanke på företagens storlek och sammanlagda resurser anser kommissionen att grundbeloppet för Akzo och Atofina bör justeras, för att böterna skall få tillräckligt avskräckande effekt.

Varaktighet

| (17) | Kommissionen har fastställt att Akzo, Atofina, och Peroxid Chemie har överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, Perorsa från åtminstone den 31 december 1975 till den 31 december 1999 och Degussa UK Holdings från den 1 september 1992 till den 31 december 1999. AC Treuhand fungerade som ett företag eller en företagssammanslutning från den 28 december 1993 till den 31 december 1999. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen har fastställt att Akzo, Atofina, och Peroxid Chemie har överträtt artikel 81.1 i EG-fördraget från den 1 januari 1971 till den 31 december 1999, Perorsa från åtminstone den 31 december 1975 till den 31 december 1999 och Degussa UK Holdings från den 1 september 1992 till den 31 december 1999. AC Treuhand fungerade som ett företag eller en företagssammanslutning från den 28 december 1993 till den 31 december 1999.

| (18) | När kommissionen beräknar böterna utgår den från hela månader och fastställer därför överträdelsens varaktighet till 29 år (Akzo, Atofina och Peroxid Chemie), 6 år (AC Treuhand), 7 år och 4 månader (Degussa UK Holdings) samt 24 år (Perorsa). Peroxid Chemies överträdelse delas upp i två perioder: en när företaget var ensamt ansvarigt (21 år och 8 månader) och en när det delade ansvaret med moderbolaget Degussa UK Holdings (7 år och 4 månader). |
| --- | --- |

(18)

När kommissionen beräknar böterna utgår den från hela månader och fastställer därför överträdelsens varaktighet till 29 år (Akzo, Atofina och Peroxid Chemie), 6 år (AC Treuhand), 7 år och 4 månader (Degussa UK Holdings) samt 24 år (Perorsa). Peroxid Chemies överträdelse delas upp i två perioder: en när företaget var ensamt ansvarigt (21 år och 8 månader) och en när det delade ansvaret med moderbolaget Degussa UK Holdings (7 år och 4 månader).

| (19) | Kommissionen anser att överträdelsen var långvarig (mer än fem år) i fråga om AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid Chemie och Perorsa. Basbeloppet för Akzos och Atofinas böter för därför ökas med 245 %. Basbeloppet för Peroxid Chemies böter bör öka med 207,5 %. Basbeloppet för Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings böter bör öka med 70 %. Basbeloppet för Perorsas böter bör ökas med 220 %. Siffrorna bygger på en tioprocentig årlig ökning under de senaste tjugo åren av överträdelsen (1980–1999) och en femprocentig ökning per år för den del av överträdelsen som ägde rum för 21–29 år sedan (1971–1979). |
| --- | --- |

(19)

Kommissionen anser att överträdelsen var långvarig (mer än fem år) i fråga om AC Treuhand, Akzo, Atofina, Degussa UK Holdings, Peroxid Chemie och Perorsa. Basbeloppet för Akzos och Atofinas böter för därför ökas med 245 %. Basbeloppet för Peroxid Chemies böter bör öka med 207,5 %. Basbeloppet för Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings böter bör öka med 70 %. Basbeloppet för Perorsas böter bör ökas med 220 %. Siffrorna bygger på en tioprocentig årlig ökning under de senaste tjugo åren av överträdelsen (1980–1999) och en femprocentig ökning per år för den del av överträdelsen som ägde rum för 21–29 år sedan (1971–1979).

Försvårande omständigheter

| (20) | Atofina har tidigare dömts till böter för inblandning i fyra karteller och Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings har tidigare dömts till böter för inblandning i en kartell. Upprepade överträdelser anses därför utgöra en försvårande omständighet. |
| --- | --- |

(20)

Atofina har tidigare dömts till böter för inblandning i fyra karteller och Peroxid Chemie/Degussa UK Holdings har tidigare dömts till böter för inblandning i en kartell. Upprepade överträdelser anses därför utgöra en försvårande omständighet.

| (21) | Kommissionen anser därför att basbeloppet för Atofinas böter bör ökas med 50 % eftersom kommissionen redan tidigare riktat ett väsentligt antal beslut till det företaget i tidigare kartellärenden och att Degussa UK Holdings och Peroxid Chemies basbelopp bör ökas med 50 % eftersom kommissionen riktat ett tidigare beslut i ett kartellärende till dem, endera direkt (Degussa UK Holdings) eller via moderbolaget (Peroxid Chemie). |
| --- | --- |

(21)

Kommissionen anser därför att basbeloppet för Atofinas böter bör ökas med 50 % eftersom kommissionen redan tidigare riktat ett väsentligt antal beslut till det företaget i tidigare kartellärenden och att Degussa UK Holdings och Peroxid Chemies basbelopp bör ökas med 50 % eftersom kommissionen riktat ett tidigare beslut i ett kartellärende till dem, endera direkt (Degussa UK Holdings) eller via moderbolaget (Peroxid Chemie).

Förmildrande omständigheter

| (22) | Atofina underbyggde kommissionens argument att kartellen varat i över 29 år. |
| --- | --- |

(22)

Atofina underbyggde kommissionens argument att kartellen varat i över 29 år.

| (23) | Enligt rättviseprincipen föreslås särskilda förmildrande omständigheter eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter. De förmildrande omständigheterna förhindrar att Atofina betalar mer böter med anledning av att företaget samverkat än det skulle ha gjort om det inte samverkat. |
| --- | --- |

(23)

Enligt rättviseprincipen föreslås särskilda förmildrande omständigheter eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter. De förmildrande omständigheterna förhindrar att Atofina betalar mer böter med anledning av att företaget samverkat än det skulle ha gjort om det inte samverkat.

| (24) | Med anledning av det ovanstående anser kommissionen det lämpligt att minska basbeloppet på 94,19 miljoner euro eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter. |
| --- | --- |

(24)

Med anledning av det ovanstående anser kommissionen det lämpligt att minska basbeloppet på 94,19 miljoner euro eftersom Atofina samarbetat utöver meddelandet om befrielse från eller nedsättning av böter.

Tillämpning av omsättningsgränsen på 10 %

| (25) | Den gräns på 10 % av den världsomspännande omsättningen som avses i artikel 15.2 i förordning nr 17 är tillämplig på Perorsa och Peroxid Chemie. |
| --- | --- |

(25)

Den gräns på 10 % av den världsomspännande omsättningen som avses i artikel 15.2 i förordning nr 17 är tillämplig på Perorsa och Peroxid Chemie.

Tillämpning av meddelandet från 1996 om befrielse från eller nedsättning av böter i kartellärenden

Befrielse eller mycket väsentlig nedsättning av bötesbeloppet (Avsnitt B: nedsättning med 75–100 %)

| (26) | Akzo befrias från böter eftersom de var först med att anmäla kartellen till kommissionen. |
| --- | --- |

(26)

Akzo befrias från böter eftersom de var först med att anmäla kartellen till kommissionen.

Väsentlig nedsättning av bötesbeloppet (Avsnitt D: nedsättning med 10–50 %)

| (27) | Atofinas böter nedsätts med 50 % eftersom de samarbetat under kommissionens utredning. Bland de företag som kan beviljas väsentlig nedsättning av böter var Atofina först med att samarbeta med kommissionen och bistod med det mest värdefulla materialet. Liksom övriga företag som samarbetade med kommissionen bestred det inte heller i sak de faktiska omständigheter som kommissionen grundade sin talan på. |
| --- | --- |

(27)

Atofinas böter nedsätts med 50 % eftersom de samarbetat under kommissionens utredning. Bland de företag som kan beviljas väsentlig nedsättning av böter var Atofina först med att samarbeta med kommissionen och bistod med det mest värdefulla materialet. Liksom övriga företag som samarbetade med kommissionen bestred det inte heller i sak de faktiska omständigheter som kommissionen grundade sin talan på.

| (28) | Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings beviljas nedsättning med 25 % eftersom de samarbetat med kommissionen under utredningen. Det bevismaterial som tillhandahölls kom dock senare och var mer begränsat än det Akzo och Atofina bistod med. |
| --- | --- |

(28)

Peroxid Chemie och Degussa UK Holdings beviljas nedsättning med 25 % eftersom de samarbetat med kommissionen under utredningen. Det bevismaterial som tillhandahölls kom dock senare och var mer begränsat än det Akzo och Atofina bistod med.

| (29) | Perorsa var sist med att samarbeta och beviljas nedsättning med 15 %. |
| --- | --- |

(29)

Perorsa var sist med att samarbeta och beviljas nedsättning med 15 %.

Betalningsförmåga

| (30) | Inget företag har betalningssvårigheter. |
| --- | --- |

(30)

Inget företag har betalningssvårigheter.

Beslut

| 1. | Följande böter skall åläggas:












  a) | Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, solidariskt ansvariga |
| --- | --- | --- |

1.

Följande böter skall åläggas:

a)

Akzo Nobel Polymer Chemicals BV, Akzo Nobel NV, Akzo Nobel Chemicals International BV, solidariskt ansvariga

0 euro

| b) | Atofina S.A. |
| --- | --- |

b)

Atofina S.A.

43,47 miljoner euro

| c) | Peroxid Chemie GmbH & Co. KG |
| --- | --- |

c)

Peroxid Chemie GmbH & Co. KG

8,83 miljoner euro

| d) | Peroxid Chemie GmbH & Co. KG och Degussa UK Holdings Limited, solidariskt ansvariga |
| --- | --- |

d)

Peroxid Chemie GmbH & Co. KG och Degussa UK Holdings Limited, solidariskt ansvariga

16,73 miljoner euro

| e) | AC Treuhand AG |
| --- | --- |

e)

AC Treuhand AG

1 000 euro

| f) | Peroxidos Organicos SA |
| --- | --- |

f)

Peroxidos Organicos SA

0,5 miljoner euro

| 2. | De företag eller företagssammanslutningar till vilket detta beslut riktar sig skall omedelbart upphöra med överträdelserna om de inte redan har gjort det. De skall avhålla sig från att upprepa alla handlingar eller beteenden som detta överträdelseärende gäller, samt alla handlingar eller beteenden som har samma eller liknande syfte eller verkan. |
| --- | --- |

2.

De företag eller företagssammanslutningar till vilket detta beslut riktar sig skall omedelbart upphöra med överträdelserna om de inte redan har gjort det. De skall avhålla sig från att upprepa alla handlingar eller beteenden som detta överträdelseärende gäller, samt alla handlingar eller beteenden som har samma eller liknande syfte eller verkan.

---

(1)  EGT 13, 21.2.1962, s. 204/62. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1/2003 (EGT L 1, 4.1.2003, s. 1).

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/48 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/48

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 7 maj 2004

om stöd som har beviljats av Spanien till företag som tillverkar olivolja av pressrester – Statligt stöd C 21/02 (ex NN 14/02)

[delgivet med nr K(2004) 1635]

(Endast den spanska texten är giltig)

(2005/350/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket,

efter att ha gett berörda parter möjlighet att yttra sig i enlighet med nämnda artikel (1), med hänsyn till dessa yttranden, och

av följande skäl:

I.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom en skrivelse, daterad den 14 december 2001, begärde kommissionen uppgifter från de spanska myndigheterna om ett stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olivolja av pressrester. |
| --- | --- |

(1)

Genom en skrivelse, daterad den 14 december 2001, begärde kommissionen uppgifter från de spanska myndigheterna om ett stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olivolja av pressrester.

| (2) | Genom en skrivelse av den 4 januari 2002 lämnade de spanska myndigheterna uppgifter till kommissionen om det stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olja av pressrester, avseende beslutet om inledande av det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 4 januari 2002 lämnade de spanska myndigheterna uppgifter till kommissionen om det stödsystem som beviljats till företag som tillverkar olja av pressrester, avseende beslutet om inledande av det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget.

| (3) | Eftersom stödet redan hade antagits, registrerades det som ej anmält stöd (stöd nr NN 14/02). |
| --- | --- |

(3)

Eftersom stödet redan hade antagits, registrerades det som ej anmält stöd (stöd nr NN 14/02).

| (4) | Genom en skrivelse av den 12 mars 2002 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget avseende ovannämnda stöd. |
| --- | --- |

(4)

Genom en skrivelse av den 12 mars 2002 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i fördraget avseende ovannämnda stöd.

| (5) | Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska gemenskapens officiella tidning
   (2). Kommissionen uppmanade de berörda parterna att inkomma med synpunkter på åtgärderna i fråga. |
| --- | --- |

(5)

Kommissionens beslut att inleda förfarandet offentliggjordes i Europeiska gemenskapens officiella tidning
   (2). Kommissionen uppmanade de berörda parterna att inkomma med synpunkter på åtgärderna i fråga.

| (6) | Genom en skrivelse av den 15 april 2002 inkom Spanien med en rad synpunkter. Spanien lämnade kompletterande upplysningar i en skrivelse daterad den 2 april 2004. |
| --- | --- |

(6)

Genom en skrivelse av den 15 april 2002 inkom Spanien med en rad synpunkter. Spanien lämnade kompletterande upplysningar i en skrivelse daterad den 2 april 2004.

| (7) | Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter. |
| --- | --- |

(7)

Kommissionen har inte mottagit några synpunkter från berörda parter.

II.   DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET

| (8) | Stödbenämning: stöd till företag som tillverkar olivolja av pressrester. |
| --- | --- |

(8)

Stödbenämning: stöd till företag som tillverkar olivolja av pressrester.

| (9) | Budget: Det beräknade maximala budgetbeloppet är 1 202 024,21 euro. |
| --- | --- |

(9)

Budget: Det beräknade maximala budgetbeloppet är 1 202 024,21 euro.

| (10) | Varaktighet: ett år. |
| --- | --- |

(10)

Varaktighet: ett år.

| (11) | Stödmottagare: företag som utvinner, raffinerar och tappar olivolja av pressrester. |
| --- | --- |

(11)

Stödmottagare: företag som utvinner, raffinerar och tappar olivolja av pressrester.

| (12) | Mål med åtgärderna: att finansiera anpassning av företagens produktionsprocesser till de nya specifikationer som anges i en kungörelse från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001, genom vilken gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten (PAH) i olivolja av pressrester fastställs (3), i syfte att garantera att utvinningsindustrin fungerar normalt under säsongen 2001–2002. |
| --- | --- |

(12)

Mål med åtgärderna: att finansiera anpassning av företagens produktionsprocesser till de nya specifikationer som anges i en kungörelse från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001, genom vilken gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten (PAH) i olivolja av pressrester fastställs (3), i syfte att garantera att utvinningsindustrin fungerar normalt under säsongen 2001–2002.

| (13) | Möjliga följder av åtgärderna: snedvridning av konkurrensen, genom att viss produktion av olivolja av pressrester gynnas, samt överträdelse av bestämmelserna för den gemensamma organisationen av marknaden för denna sektor. |
| --- | --- |

(13)

Möjliga följder av åtgärderna: snedvridning av konkurrensen, genom att viss produktion av olivolja av pressrester gynnas, samt överträdelse av bestämmelserna för den gemensamma organisationen av marknaden för denna sektor.

| (14) | Stödintensitet, subventionerbara kostnader, ackumulering: räntesubventioner för lån och subventioner av säkerheterna för dessa lån. Lånebeloppen varierar mellan stödmottagarna. |
| --- | --- |

(14)

Stödintensitet, subventionerbara kostnader, ackumulering: räntesubventioner för lån och subventioner av säkerheterna för dessa lån. Lånebeloppen varierar mellan stödmottagarna.

| (15) | De skäl som har motiverat inledandet av detta förfarande beskrivs nedan. |
| --- | --- |

(15)

De skäl som har motiverat inledandet av detta förfarande beskrivs nedan.

| (16) | Kungörelse från ministeriet för jordbruk, fiske och livsmedel (nedan kallat ”jordbruksministeriet”), av den 14 november 2001, i vilken ett stödsystem fastställs för utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester (4), som består av lån till ett högsta totalbelopp på 5 miljarder spanska pesetas (30 050 000 euro), med statlig räntesubvention från jordbruksministeriet, som också kan subventionera säkerheterna för lånen. |
| --- | --- |

(16)

Kungörelse från ministeriet för jordbruk, fiske och livsmedel (nedan kallat ”jordbruksministeriet”), av den 14 november 2001, i vilken ett stödsystem fastställs för utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester (4), som består av lån till ett högsta totalbelopp på 5 miljarder spanska pesetas (30 050 000 euro), med statlig räntesubvention från jordbruksministeriet, som också kan subventionera säkerheterna för lånen.

| (17) | Lånen är avsedda att finansiera anpassningen av företagens produktionsprocesser till de nya specifikationer som fastställs i en kungörelse från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001, för att garantera att utvinningsindustrin fungerar normalt under säsongen 2001–2002. |
| --- | --- |

(17)

Lånen är avsedda att finansiera anpassningen av företagens produktionsprocesser till de nya specifikationer som fastställs i en kungörelse från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001, för att garantera att utvinningsindustrin fungerar normalt under säsongen 2001–2002.

| (18) | De högsta totalbeloppen för lånen kommer att vara de som anges i det erkännande av rättigheter som har utfärdats av jordbruksministeriets byrå för olivolja. När rättigheterna fastställdes togs hänsyn till den bekräftade mängd olja som fanns i lager den 3 juli 2001 i alla industriella faser, inom varje industri, den mängd olja som hade lämnats till tappningsföretagen för kommersiell distribution från detta datum fram till ikraftträdandet av jordbruksministeriets kungörelse av den 14 november 2001, och ett maximalt standardpris på 125 pesetas (0,761266 euro) per kilo i lager. |
| --- | --- |

(18)

De högsta totalbeloppen för lånen kommer att vara de som anges i det erkännande av rättigheter som har utfärdats av jordbruksministeriets byrå för olivolja. När rättigheterna fastställdes togs hänsyn till den bekräftade mängd olja som fanns i lager den 3 juli 2001 i alla industriella faser, inom varje industri, den mängd olja som hade lämnats till tappningsföretagen för kommersiell distribution från detta datum fram till ikraftträdandet av jordbruksministeriets kungörelse av den 14 november 2001, och ett maximalt standardpris på 125 pesetas (0,761266 euro) per kilo i lager.

| (19) | Stödmottagarna bör ha anpassat eller börjat anpassa sina produktionsprocesser till de nya specifikationerna innan den första förfallodagen för räntebetalningar infaller, och produktionsmängden för säsongen 2001–2002 bör ligga i linje med produktionsmängden under de tre senaste säsongerna. |
| --- | --- |

(19)

Stödmottagarna bör ha anpassat eller börjat anpassa sina produktionsprocesser till de nya specifikationerna innan den första förfallodagen för räntebetalningar infaller, och produktionsmängden för säsongen 2001–2002 bör ligga i linje med produktionsmängden under de tre senaste säsongerna.

| (20) | De maximala lånebeloppen för de olika sektorerna är följande:






  — | utvinningsföretag: 22 537 953,91 euro, |
| --- | --- | --- |

(20)

De maximala lånebeloppen för de olika sektorerna är följande:

—

utvinningsföretag: 22 537 953,91 euro,

| — | raffinaderier: 4 507 590,78 euro, |
| --- | --- |

—

raffinaderier: 4 507 590,78 euro,

| — | tappningsföretag: 3 005 060,52 euro. |
| --- | --- |

—

tappningsföretag: 3 005 060,52 euro.

| (21) | Det officiella kreditinstitutet ICO (Instituto de Crédito Oficial) erbjuder lån genom finansinstitut enligt följande villkor:






  — | Lånens varaktighet är ett år. |
| --- | --- | --- |

(21)

Det officiella kreditinstitutet ICO (Instituto de Crédito Oficial) erbjuder lån genom finansinstitut enligt följande villkor:

—

Lånens varaktighet är ett år.

| — | Räntesatsen är ICO:s gällande referensränta för ettåriga lån när lånen beviljas. |
| --- | --- |

—

Räntesatsen är ICO:s gällande referensränta för ettåriga lån när lånen beviljas.

| — | Finansinstitutens marginal skall vara 0,75 procentenheter. |
| --- | --- |

—

Finansinstitutens marginal skall vara 0,75 procentenheter.

| — | Risken täcks av finansinstituten. |
| --- | --- |

—

Risken täcks av finansinstituten.

| — | De räntesubventioner som ges av jordbruksministeriet uppgår till tre procentenheter, och låntagarna skall betala ett minimibelopp på 1,5 procent. |
| --- | --- |

—

De räntesubventioner som ges av jordbruksministeriet uppgår till tre procentenheter, och låntagarna skall betala ett minimibelopp på 1,5 procent.

| (22) | Jordbruksministeriet kan också fastställa subventioner för de säkerheter som statens garantiinstitut för jordbruket [Sociedad Estatal de Caución Agraria] kan ge när detta är nödvändigt för beviljande av ett lån. Syftet med subventionen är att betala kostnaderna för förvaltning av säkerheter till ett belopp som inte överstiger 1 procent av det utestående lån som säkerheten ges för. |
| --- | --- |

(22)

Jordbruksministeriet kan också fastställa subventioner för de säkerheter som statens garantiinstitut för jordbruket [Sociedad Estatal de Caución Agraria] kan ge när detta är nödvändigt för beviljande av ett lån. Syftet med subventionen är att betala kostnaderna för förvaltning av säkerheter till ett belopp som inte överstiger 1 procent av det utestående lån som säkerheten ges för.

| (23) | När kommissionen inledde förfarandet tog den hänsyn till följande överväganden. |
| --- | --- |

(23)

När kommissionen inledde förfarandet tog den hänsyn till följande överväganden.

| (24) | Räntesubventionerna för lånen utgör ett statligt stöd till utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester. Dessutom kan vissa företag beviljas ett annat statligt stöd, som består av en subvention av en del av förvaltningskostnaderna för de säkerheter som ges för dessa lån. |
| --- | --- |

(24)

Räntesubventionerna för lånen utgör ett statligt stöd till utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester. Dessutom kan vissa företag beviljas ett annat statligt stöd, som består av en subvention av en del av förvaltningskostnaderna för de säkerheter som ges för dessa lån.

| (25) | Lånen är delvis avsedda att finansiera anpassningen av produktionsprocesserna till de nya bestämmelser och specifikationer som fastställs i kungörelsen från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001. De subventionerade lånens och stödens belopp är dock inte kopplade till kostnaderna för att anpassa produktionsprocesserna. Det högsta tillåtna lånebeloppet per låntagare är det som jordbruksministeriets byrå för olivolja har erkänt att låntagarna har rätt till, vilket grundas på varje företags bekräftade mängd lagrad olivolja i alla bearbetningsfaser den 3 juli 2001 och den mängd olja som levereras till tappningsföretag för kommersiell distribution. I detta skede hade kommissionen ingen information som visade att detta stöd var kopplat till investeringar som uppfyllde villkoren för de stödberättigade utgifter som anges i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (5). |
| --- | --- |

(25)

Lånen är delvis avsedda att finansiera anpassningen av produktionsprocesserna till de nya bestämmelser och specifikationer som fastställs i kungörelsen från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001. De subventionerade lånens och stödens belopp är dock inte kopplade till kostnaderna för att anpassa produktionsprocesserna. Det högsta tillåtna lånebeloppet per låntagare är det som jordbruksministeriets byrå för olivolja har erkänt att låntagarna har rätt till, vilket grundas på varje företags bekräftade mängd lagrad olivolja i alla bearbetningsfaser den 3 juli 2001 och den mängd olja som levereras till tappningsföretag för kommersiell distribution. I detta skede hade kommissionen ingen information som visade att detta stöd var kopplat till investeringar som uppfyllde villkoren för de stödberättigade utgifter som anges i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn (5).

| (26) | På grundval av tillgänglig information ansåg kommissionen därför att det planerade stödet i form av räntesubventioner för lån och ett stöd för att täcka en del av kostnaderna för säkerheterna utgjorde statligt stöd som syftade till att förbättra producenternas finansiella situation, men som inte på något sätt bidrog till sektorns utveckling (punkt 3.5 i gemenskapens riktlinjer för offentligt stöd till jordbrukssektorn). I detta skede föreföll följaktligen alla stöd som kunde ha beviljats vara driftsstöd, vilka är oförenliga med den gemensamma marknaden. Detta stöd har ingen varaktig verkan på den berörda sektorns utveckling, och dess omedelbara effekter försvinner med själva åtgärden (se förstainstansrättens dom av den 8 juni 1995 i mål T-459/93, Siemens SA mot kommissionen (6). Den direkta följden av dessa stödåtgärder blir att stödmottagarnas produktions- och marknadsföringsmöjligheter förbättras i förhållande till andra operatörer som inte tar emot jämförbara stöd (såväl i den berörda medlemsstaten som i andra medlemsstater). |
| --- | --- |

(26)

På grundval av tillgänglig information ansåg kommissionen därför att det planerade stödet i form av räntesubventioner för lån och ett stöd för att täcka en del av kostnaderna för säkerheterna utgjorde statligt stöd som syftade till att förbättra producenternas finansiella situation, men som inte på något sätt bidrog till sektorns utveckling (punkt 3.5 i gemenskapens riktlinjer för offentligt stöd till jordbrukssektorn). I detta skede föreföll följaktligen alla stöd som kunde ha beviljats vara driftsstöd, vilka är oförenliga med den gemensamma marknaden. Detta stöd har ingen varaktig verkan på den berörda sektorns utveckling, och dess omedelbara effekter försvinner med själva åtgärden (se förstainstansrättens dom av den 8 juni 1995 i mål T-459/93, Siemens SA mot kommissionen (6). Den direkta följden av dessa stödåtgärder blir att stödmottagarnas produktions- och marknadsföringsmöjligheter förbättras i förhållande till andra operatörer som inte tar emot jämförbara stöd (såväl i den berörda medlemsstaten som i andra medlemsstater).

| (27) | Dessutom är detta stöd till utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester avsett för en produkt, olivolja, som är underställd en gemensam marknadsorganisation i enlighet med rådets förordning nr 136/66/EEG av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter (7), och det finns gränser för hur mycket medlemsstaterna kan ingripa i det sätt på vilket marknadsorganisationen fungerar, vilket är gemenskapens exklusiva ansvar. EG-domstolen har konsekvent ansett (se bl.a. domen av den 26 juni 1979 i mål 177/78 – Pigs and Bacon Commission mot McCarren and Company Limited (8)) att gemensamma marknadsorganisationer skall anses vara fullständiga och uttömmande system, och medlemsstaterna får följaktligen inte göra några undantag eller vidta några åtgärder som strider mot dessa. I detta skede föreföll det därför som att stödet stred mot den gemensamma marknadsorganisationen och följaktligen mot gemenskapens bestämmelser. |
| --- | --- |

(27)

Dessutom är detta stöd till utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester avsett för en produkt, olivolja, som är underställd en gemensam marknadsorganisation i enlighet med rådets förordning nr 136/66/EEG av den 22 september 1966 om den gemensamma organisationen av marknaden för oljor och fetter (7), och det finns gränser för hur mycket medlemsstaterna kan ingripa i det sätt på vilket marknadsorganisationen fungerar, vilket är gemenskapens exklusiva ansvar. EG-domstolen har konsekvent ansett (se bl.a. domen av den 26 juni 1979 i mål 177/78 – Pigs and Bacon Commission mot McCarren and Company Limited (8)) att gemensamma marknadsorganisationer skall anses vara fullständiga och uttömmande system, och medlemsstaterna får följaktligen inte göra några undantag eller vidta några åtgärder som strider mot dessa. I detta skede föreföll det därför som att stödet stred mot den gemensamma marknadsorganisationen och följaktligen mot gemenskapens bestämmelser.

| (28) | Mot bakgrund av ovanstående ansåg kommissionen att stödet kunde anses utgöra driftsstöd och att det följaktligen var oförenligt med den inre marknaden och inte föreföll uppfylla villkoren för något av de undantag som fastställs i artikel 87.3 i fördraget. Kommissionen beslutade följaktligen att inleda det förfarande som fastställs i artikel 88.2 i fördraget. |
| --- | --- |

(28)

Mot bakgrund av ovanstående ansåg kommissionen att stödet kunde anses utgöra driftsstöd och att det följaktligen var oförenligt med den inre marknaden och inte föreföll uppfylla villkoren för något av de undantag som fastställs i artikel 87.3 i fördraget. Kommissionen beslutade följaktligen att inleda det förfarande som fastställs i artikel 88.2 i fördraget.

III.   SPANIENS KOMMENTARER

| (29) | Genom en skrivelse av den 15 april 2002 lade Spanien fram följande synpunkter. |
| --- | --- |

(29)

Genom en skrivelse av den 15 april 2002 lade Spanien fram följande synpunkter.

| (30) | Den 3 juli 2001 fattade den spanska regeringens ministerium för hälso- och sjukvård och konsumentfrågor ett beslut om att dra tillbaka alla partier av olivolja som var framställda av pressrester och som vid dåvarande tidpunkt befann sig på den spanska marknaden i livsmedelskedjans olika led. |
| --- | --- |

(30)

Den 3 juli 2001 fattade den spanska regeringens ministerium för hälso- och sjukvård och konsumentfrågor ett beslut om att dra tillbaka alla partier av olivolja som var framställda av pressrester och som vid dåvarande tidpunkt befann sig på den spanska marknaden i livsmedelskedjans olika led.

| (31) | Beslutet om stopp av och förbud mot försäljning av olivolja av pressrester till allmänheten fattades enbart för att skydda konsumenternas intressen, eftersom de kvalitetskontroller som genomförts dagarna innan förbudet av de olika organ som ansvarar för att hälsostandarderna följs hade visat att åtminstone en del av den olivrestolja som fanns på marknaden innehöll vissa sammansättningar ur gruppen polycykliska aromatiska kolväten i koncentrationer som kunde utgöra en risk för konsumenterna. |
| --- | --- |

(31)

Beslutet om stopp av och förbud mot försäljning av olivolja av pressrester till allmänheten fattades enbart för att skydda konsumenternas intressen, eftersom de kvalitetskontroller som genomförts dagarna innan förbudet av de olika organ som ansvarar för att hälsostandarderna följs hade visat att åtminstone en del av den olivrestolja som fanns på marknaden innehöll vissa sammansättningar ur gruppen polycykliska aromatiska kolväten i koncentrationer som kunde utgöra en risk för konsumenterna.

| (32) | Detta ledde till att den spanska regeringen genom premiärministerns kansli offentliggjorde kungörelsen av den 25 juli 2001, i vilken gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i de berörda oljorna och standardiserade arbetsförfaranden för produktion av olja av olivrestprodukter fastställdes. |
| --- | --- |

(32)

Detta ledde till att den spanska regeringen genom premiärministerns kansli offentliggjorde kungörelsen av den 25 juli 2001, i vilken gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i de berörda oljorna och standardiserade arbetsförfaranden för produktion av olja av olivrestprodukter fastställdes.

| (33) | De berörda lagren av olivolja av pressrester beräknades uppgå till 30 000 ton, som var lagrade vid de 56 verksamma utvinningsanläggningarna i Spanien, 12 000 ton vid de sju raffinaderierna och ytterligare 8 000 ton vid Spaniens 150 tappningsanläggningar. |
| --- | --- |

(33)

De berörda lagren av olivolja av pressrester beräknades uppgå till 30 000 ton, som var lagrade vid de 56 verksamma utvinningsanläggningarna i Spanien, 12 000 ton vid de sju raffinaderierna och ytterligare 8 000 ton vid Spaniens 150 tappningsanläggningar.

| (34) | Jordbruksministeriet insåg att stora svårigheter skulle uppstå när 50 000 ton stoppades mitt i olivoljeproduktionssäsongen, eftersom skörden detta år förväntades överstiga 1 miljon ton, och över 80 000 ton olivolja av pressrester skulle produceras. I början av 2002 skulle producenterna ha 130 000 ton olivrestolja, och det skulle bli svårt att få ut den på marknaden. |
| --- | --- |

(34)

Jordbruksministeriet insåg att stora svårigheter skulle uppstå när 50 000 ton stoppades mitt i olivoljeproduktionssäsongen, eftersom skörden detta år förväntades överstiga 1 miljon ton, och över 80 000 ton olivolja av pressrester skulle produceras. I början av 2002 skulle producenterna ha 130 000 ton olivrestolja, och det skulle bli svårt att få ut den på marknaden.

| (35) | Det är utvinningsföretagen som avlägsnar de biprodukter som uppstår i produktionen av olivolja av pressrester och olivpressmassa (alperujos), och med hänsyn till den allvarliga krisen var det osäkert om utvinningsföretagen skulle transportera olivrestolja och restoljeblandningar från pressarna till sina egna anläggningar för att producera olja av olivrestprodukter. Detta skulle ha orsakat en miljökatastrof av oöverskådlig omfattning eftersom oljepressarna inte är utrustade för obegränsad lagring av biprodukter och inte heller går att sanera. |
| --- | --- |

(35)

Det är utvinningsföretagen som avlägsnar de biprodukter som uppstår i produktionen av olivolja av pressrester och olivpressmassa (alperujos), och med hänsyn till den allvarliga krisen var det osäkert om utvinningsföretagen skulle transportera olivrestolja och restoljeblandningar från pressarna till sina egna anläggningar för att producera olja av olivrestprodukter. Detta skulle ha orsakat en miljökatastrof av oöverskådlig omfattning eftersom oljepressarna inte är utrustade för obegränsad lagring av biprodukter och inte heller går att sanera.

| (36) | Utvinningsföretagen avlägsnar biprodukterna från pressningen av olivrestolja, vilket fullständigt löser de miljöproblem som produktionsprocessen av olivolja orsakar. Likaså fyller distributionskedjan – utvinning, raffinering och tappning – en avgörande funktion i sektorns ekonomiska aktivitet (10 procent av Spaniens slutliga jordbruksproduktion). |
| --- | --- |

(36)

Utvinningsföretagen avlägsnar biprodukterna från pressningen av olivrestolja, vilket fullständigt löser de miljöproblem som produktionsprocessen av olivolja orsakar. Likaså fyller distributionskedjan – utvinning, raffinering och tappning – en avgörande funktion i sektorns ekonomiska aktivitet (10 procent av Spaniens slutliga jordbruksproduktion).

| (37) | Om produktionen av olivolja upphörde skulle det vara omöjligt att finansiera den nya säsongen, och sektorn skulle därför lamslås på grund av att finansieringskostnaderna för föregående års produktion inte hade betalats till fullo, vilket i sin tur skulle leda till att finansinstituten skulle vara ovilliga att finansiera den nya säsongen. |
| --- | --- |

(37)

Om produktionen av olivolja upphörde skulle det vara omöjligt att finansiera den nya säsongen, och sektorn skulle därför lamslås på grund av att finansieringskostnaderna för föregående års produktion inte hade betalats till fullo, vilket i sin tur skulle leda till att finansinstituten skulle vara ovilliga att finansiera den nya säsongen.

| (38) | Regeringens mål var att hjälpa de företag som hade förlorat inkomster från sin vanliga försäljning till följd av livsmedelsvarningen att betala kostnaderna för den föregående säsongen och på så vis återvinna kreditvärdighet hos låneinstituten innan den nya säsongen inleddes, och även att främja fullständigt hälsosäkra produktionsprocesser och återupprätta konsumenternas förtroende. |
| --- | --- |

(38)

Regeringens mål var att hjälpa de företag som hade förlorat inkomster från sin vanliga försäljning till följd av livsmedelsvarningen att betala kostnaderna för den föregående säsongen och på så vis återvinna kreditvärdighet hos låneinstituten innan den nya säsongen inleddes, och även att främja fullständigt hälsosäkra produktionsprocesser och återupprätta konsumenternas förtroende.

| (39) | Till följd av att de spanska myndigheterna stängde marknaden av livsmedelssäkerhetsskäl stod sektorn inför en exceptionell situation, även om inga maximala gränsvärden för de påträffade substanserna fastställts i gemenskapens eller Spaniens lagstiftning. Det är en mindre åtgärd som syftar till att mildra effekterna av en exceptionell händelse, dvs. stängning av en marknad, vilken kan leda till mycket allvarliga konsekvenser för hela den spanska olivoljesektorn. |
| --- | --- |

(39)

Till följd av att de spanska myndigheterna stängde marknaden av livsmedelssäkerhetsskäl stod sektorn inför en exceptionell situation, även om inga maximala gränsvärden för de påträffade substanserna fastställts i gemenskapens eller Spaniens lagstiftning. Det är en mindre åtgärd som syftar till att mildra effekterna av en exceptionell händelse, dvs. stängning av en marknad, vilken kan leda till mycket allvarliga konsekvenser för hela den spanska olivoljesektorn.

| (40) | Stödet beviljas på villkor att stödmottagarna gör ett antal åtaganden. Ett första krav är att de skall ha inlett anpassning av produktionsprocessen för att uppfylla de nya spanska bestämmelserna om förekomst av vissa polycykliska aromatiska kolväten i olja av olivrestprodukter, som tidigare inte omfattades av gemenskapens eller Spaniens lagstiftning. Stödmottagarna måste också förbinda sig att nå en lika hög produktionsnivå under säsongen 2001–2002 som under de tre föregående säsongerna. Följaktligen garanteras både sektorns utveckling och avlägsnande av det giftiga avfallet. |
| --- | --- |

(40)

Stödet beviljas på villkor att stödmottagarna gör ett antal åtaganden. Ett första krav är att de skall ha inlett anpassning av produktionsprocessen för att uppfylla de nya spanska bestämmelserna om förekomst av vissa polycykliska aromatiska kolväten i olja av olivrestprodukter, som tidigare inte omfattades av gemenskapens eller Spaniens lagstiftning. Stödmottagarna måste också förbinda sig att nå en lika hög produktionsnivå under säsongen 2001–2002 som under de tre föregående säsongerna. Följaktligen garanteras både sektorns utveckling och avlägsnande av det giftiga avfallet.

| (41) | Målet med detta stöd är inte att enbart förbättra producenternas finansiella situation, utan att bidra till sektorns utveckling. Stödet är förenligt med den inre marknaden på grund av att stödet utgör en stimulansåtgärd som kräver att stödmottagarna ger något i gengäld. Vidare är det fel att göra gällande att stöden endast beviljas på grundval av pris, kvantitet, produktionsenhet eller per enhet produktionsmedel. Förutom en kvantitativ faktor för att beräkna lånens storlek, måste stödmottagarna uppfylla en rad obligatoriska krav. |
| --- | --- |

(41)

Målet med detta stöd är inte att enbart förbättra producenternas finansiella situation, utan att bidra till sektorns utveckling. Stödet är förenligt med den inre marknaden på grund av att stödet utgör en stimulansåtgärd som kräver att stödmottagarna ger något i gengäld. Vidare är det fel att göra gällande att stöden endast beviljas på grundval av pris, kvantitet, produktionsenhet eller per enhet produktionsmedel. Förutom en kvantitativ faktor för att beräkna lånens storlek, måste stödmottagarna uppfylla en rad obligatoriska krav.

| (42) | I kommissionens meddelande om statliga stödåtgärder i form av kortfristiga krediter med subventionerad ränta inom jordbruket (driftskrediter)
   (9), erkänns det att jordbrukssektorn kan missgynnas jämfört med andra sektorer när det gäller beviljande eller finansiering av kortfristiga lån. Om medlemsstaterna underlättar tillgången till lån för jordbrukssektorns aktörer utgör detta statliga lån som regleras av gemenskapens lagstiftning. Dessa lån får inte gynna vissa aktörer eller segment inom jordbrukssektorn, vilket inte bara beror på dessa svårigheter. Medlemsstaten kan dock bevilja riktade lån om det kan visas att de aktörer som utesluts har mindre svårigheter att få kortfristiga lån. |
| --- | --- |

(42)

I kommissionens meddelande om statliga stödåtgärder i form av kortfristiga krediter med subventionerad ränta inom jordbruket (driftskrediter)
   (9), erkänns det att jordbrukssektorn kan missgynnas jämfört med andra sektorer när det gäller beviljande eller finansiering av kortfristiga lån. Om medlemsstaterna underlättar tillgången till lån för jordbrukssektorns aktörer utgör detta statliga lån som regleras av gemenskapens lagstiftning. Dessa lån får inte gynna vissa aktörer eller segment inom jordbrukssektorn, vilket inte bara beror på dessa svårigheter. Medlemsstaten kan dock bevilja riktade lån om det kan visas att de aktörer som utesluts har mindre svårigheter att få kortfristiga lån.

| (43) | Sammanfattningsvis anser Spanien följande:






  — | Avsikten med stödet är att hantera en exceptionell omständighet, och stödet kan därför vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.2 b i fördraget. |
| --- | --- | --- |

(43)

Sammanfattningsvis anser Spanien följande:

—

Avsikten med stödet är att hantera en exceptionell omständighet, och stödet kan därför vara förenligt med den gemensamma marknaden enligt artikel 87.2 b i fördraget.

| — | Stödet är avsett att mildra följderna av en stängning av marknaden efter en livsmedelsvarning. Syftet är inte att ge stödmottagarna några fördelar, utan snarare att upprätthålla en produktiv verksamhet som är absolut nödvändig för olivoljeproduktionskedjans stabilitet. |
| --- | --- |

—

Stödet är avsett att mildra följderna av en stängning av marknaden efter en livsmedelsvarning. Syftet är inte att ge stödmottagarna några fördelar, utan snarare att upprätthålla en produktiv verksamhet som är absolut nödvändig för olivoljeproduktionskedjans stabilitet.

| — | Stödet är en stimulansåtgärd, som stödmottagarna måste ge något i gengäld för, och det bidrar dessutom till sektorns utveckling. Artikel 87.3 c i fördraget är följaktligen tillämplig. |
| --- | --- |

—

Stödet är en stimulansåtgärd, som stödmottagarna måste ge något i gengäld för, och det bidrar dessutom till sektorns utveckling. Artikel 87.3 c i fördraget är följaktligen tillämplig.

| — | Avsaknaden av kortfristiga lån skulle förhindra normal produktion av olivolja och lamslå hela olivoljeproduktionskedjan, och således allvarligt påverka handelsförhållandena och orsaka irreparabla miljöskador i en sådan utsträckning att det strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

—

Avsaknaden av kortfristiga lån skulle förhindra normal produktion av olivolja och lamslå hela olivoljeproduktionskedjan, och således allvarligt påverka handelsförhållandena och orsaka irreparabla miljöskador i en sådan utsträckning att det strider mot det gemensamma intresset.

| — | På grund av denna exceptionella situation med en förlorad marknad som orsakats av bristande konsumentförtroende förlorade den berörda sektorn även bankernas förtroende när det gäller kreditvärdighet för finansiering av säsongen och begärde stöd från myndigheterna för att erhålla nödvändig finansiering. |
| --- | --- |

—

På grund av denna exceptionella situation med en förlorad marknad som orsakats av bristande konsumentförtroende förlorade den berörda sektorn även bankernas förtroende när det gäller kreditvärdighet för finansiering av säsongen och begärde stöd från myndigheterna för att erhålla nödvändig finansiering.

| (44) | Spanien inkom med ytterligare upplysningar i en skrivelse av den 2 april 2004. Enligt dessa upplysningar var det nödvändigt att dra tillbaka all olja av olivrestprodukter från marknaden till följd av en livsmedelsvarning och på grund av att de statliga myndigheterna antog nya bestämmelser. Oljan återsändes till tappningsföretagen för att återraffineras i syfte att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten och därefter tappas och märkas om innan den fördes ut på marknaden igen. |
| --- | --- |

(44)

Spanien inkom med ytterligare upplysningar i en skrivelse av den 2 april 2004. Enligt dessa upplysningar var det nödvändigt att dra tillbaka all olja av olivrestprodukter från marknaden till följd av en livsmedelsvarning och på grund av att de statliga myndigheterna antog nya bestämmelser. Oljan återsändes till tappningsföretagen för att återraffineras i syfte att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten och därefter tappas och märkas om innan den fördes ut på marknaden igen.

| (45) | De lager av olivrestolja som berördes av myndigheternas åtgärd beräknades uppgå till 50 000 ton. Eftersom den maximala budgeten var beräknad till 1 202 024,21 euro, skulle stödet per ton uppgå till 24 euro. Kostnaden för ett ton olivrestolja är 600 euro, och följaktligen motsvarar stödbeloppet 4 procent av kostnaden för oljan. |
| --- | --- |

(45)

De lager av olivrestolja som berördes av myndigheternas åtgärd beräknades uppgå till 50 000 ton. Eftersom den maximala budgeten var beräknad till 1 202 024,21 euro, skulle stödet per ton uppgå till 24 euro. Kostnaden för ett ton olivrestolja är 600 euro, och följaktligen motsvarar stödbeloppet 4 procent av kostnaden för oljan.

| (46) | Sektorns kostnader för att dra tillbaka oljan, tappa ur den, behandla den igen och tappa om den för att föra ut den på marknaden har varit mycket höga och har orsakat sektorns bearbetningsföretag betydande förluster. Kostnaderna är mycket högre än det beviljade stödet. |
| --- | --- |

(46)

Sektorns kostnader för att dra tillbaka oljan, tappa ur den, behandla den igen och tappa om den för att föra ut den på marknaden har varit mycket höga och har orsakat sektorns bearbetningsföretag betydande förluster. Kostnaderna är mycket högre än det beviljade stödet.

IV.   UTVÄRDERING AV STÖDET

| (47) | Räntesubventionerna för lånen omfattar statligt stöd för utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester. Dessutom kommer vissa företag även att ta emot statligt stöd i form av en subvention för att täcka en del av förvaltningskostnaderna för de säkerheter som ges för de subventionerade lånen. Kommissionen anser följaktligen att dessa åtgärder är att betrakta som selektivt statligt stöd. |
| --- | --- |

(47)

Räntesubventionerna för lånen omfattar statligt stöd för utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester. Dessutom kommer vissa företag även att ta emot statligt stöd i form av en subvention för att täcka en del av förvaltningskostnaderna för de säkerheter som ges för de subventionerade lånen. Kommissionen anser följaktligen att dessa åtgärder är att betrakta som selektivt statligt stöd.

| (48) | Artiklarna 87 och 88 i fördraget tillämpas för alla jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget som är föremål för en gemensam marknadsorganisation. Industrianläggningar för utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester avser en produkt som är föremål för en gemensam marknadsorganisation. Artiklarna 87 och 88 är följaktligen tillämpliga för dessa stöd. |
| --- | --- |

(48)

Artiklarna 87 och 88 i fördraget tillämpas för alla jordbruksprodukter som anges i bilaga I till fördraget som är föremål för en gemensam marknadsorganisation. Industrianläggningar för utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester avser en produkt som är föremål för en gemensam marknadsorganisation. Artiklarna 87 och 88 är följaktligen tillämpliga för dessa stöd.

| (49) | Enligt artikel 87.1 är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(49)

Enligt artikel 87.1 är stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel, av vilket slag det än är, som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion, oförenligt med den gemensamma marknaden.

| (50) | I detta fall ger stödet stödmottagarna en fördel som mildrar den normala bördan på deras budget. Det beviljas av staten eller ges med hjälp av statliga medel. Det är specifikt eller selektivt eftersom det gynnar vissa företag eller produkter, i detta fall industrianläggningar för utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester. |
| --- | --- |

(50)

I detta fall ger stödet stödmottagarna en fördel som mildrar den normala bördan på deras budget. Det beviljas av staten eller ges med hjälp av statliga medel. Det är specifikt eller selektivt eftersom det gynnar vissa företag eller produkter, i detta fall industrianläggningar för utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester.

| (51) | För att omfattas av artikel 87.1 måste stödet även påverka konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna. Detta kriterium förutsätter att stödmottagarna måste bedriva en ekonomisk verksamhet. I befintlig rättspraxis som berör denna bestämmelse har det upprepade gånger fastställts att den internationella handeln påverkas när det stödmottagande företaget bedriver en ekonomisk verksamhet som medför handel mellan medlemsstaterna. Stödet kan anses påverka handeln på grund av att det stärker det stödmottagande företagets ställning i förhållande till andra företag som konkurrerar i handeln inom gemenskapen. |
| --- | --- |

(51)

För att omfattas av artikel 87.1 måste stödet även påverka konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna. Detta kriterium förutsätter att stödmottagarna måste bedriva en ekonomisk verksamhet. I befintlig rättspraxis som berör denna bestämmelse har det upprepade gånger fastställts att den internationella handeln påverkas när det stödmottagande företaget bedriver en ekonomisk verksamhet som medför handel mellan medlemsstaterna. Stödet kan anses påverka handeln på grund av att det stärker det stödmottagande företagets ställning i förhållande till andra företag som konkurrerar i handeln inom gemenskapen.

| (52) | I detta fall bedriver stödmottagarna en ekonomisk verksamhet, nämligen utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester, som är föremål för handel mellan medlemsstaterna. Spanien levererade olivolja av pressrester till ett värde av 7 160 250 euro till övriga gemenskapen under 2000 och mottog leveranser till ett värde av 2 941 310 euro (10). |
| --- | --- |

(52)

I detta fall bedriver stödmottagarna en ekonomisk verksamhet, nämligen utvinning, raffinering och tappning av olivolja av pressrester, som är föremål för handel mellan medlemsstaterna. Spanien levererade olivolja av pressrester till ett värde av 7 160 250 euro till övriga gemenskapen under 2000 och mottog leveranser till ett värde av 2 941 310 euro (10).

| (53) | Stödmottagarna är i själva verket verksamma i en sektor som är särskilt öppen för konkurrens. Det skall betonas att det finns en stark konkurrens i olivoljesektorn mellan producenter från medlemsstaterna vars produkter är föremål för handel inom gemenskapen. Spanska producenter deltar fullständigt i denna konkurrens genom att leverera avsevärda kvantiteter olivolja till andra medlemsstater. |
| --- | --- |

(53)

Stödmottagarna är i själva verket verksamma i en sektor som är särskilt öppen för konkurrens. Det skall betonas att det finns en stark konkurrens i olivoljesektorn mellan producenter från medlemsstaterna vars produkter är föremål för handel inom gemenskapen. Spanska producenter deltar fullständigt i denna konkurrens genom att leverera avsevärda kvantiteter olivolja till andra medlemsstater.

| (54) | Dessa stödåtgärder kan följaktligen påverka handeln med olivolja mellan medlemsstaterna, vilket sker när stöd ger en fördel till aktörer i en medlemsstat till nackdel för aktörer i andra medlemsstater. De berörda åtgärderna har en direkt och omedelbar effekt på produktionen av olivolja av pressrester i Spanien. De spanska företagen får därför en ekonomisk fördel framför företag i andra medlemsstater, som inte har tillgång till jämförbart stöd. Kommissionen anser följaktligen att detta stöd snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen. |
| --- | --- |

(54)

Dessa stödåtgärder kan följaktligen påverka handeln med olivolja mellan medlemsstaterna, vilket sker när stöd ger en fördel till aktörer i en medlemsstat till nackdel för aktörer i andra medlemsstater. De berörda åtgärderna har en direkt och omedelbar effekt på produktionen av olivolja av pressrester i Spanien. De spanska företagen får därför en ekonomisk fördel framför företag i andra medlemsstater, som inte har tillgång till jämförbart stöd. Kommissionen anser följaktligen att detta stöd snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen.

| (55) | Med tanke på ovanstående måste stödet i fråga anses vara ett statligt stöd, eftersom det uppfyller de kriterier som fastställs i artikel 87.1. Det finns emellertid några undantag till principen om oförenlighet, som fastställs i artikel 87.1. |
| --- | --- |

(55)

Med tanke på ovanstående måste stödet i fråga anses vara ett statligt stöd, eftersom det uppfyller de kriterier som fastställs i artikel 87.1. Det finns emellertid några undantag till principen om oförenlighet, som fastställs i artikel 87.1.

| (56) | Enligt artikel 87.2 b är stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser förenligt med den gemensamma marknaden. Enligt Spanien är dessa stödåtgärder motiverade med anledning av att de syftar till att avhjälpa en skada som har orsakats av en exceptionell händelse. |
| --- | --- |

(56)

Enligt artikel 87.2 b är stöd för att avhjälpa skador som orsakats av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser förenligt med den gemensamma marknaden. Enligt Spanien är dessa stödåtgärder motiverade med anledning av att de syftar till att avhjälpa en skada som har orsakats av en exceptionell händelse.

| (57) | Spanien hävdar att de spanska myndigheternas stängning av marknaden av livsmedelssäkerhetsskäl utgör en exceptionell händelse, och att stödet därför kan vara förenligt med den inre marknaden enligt artikel 87.2 b. |
| --- | --- |

(57)

Spanien hävdar att de spanska myndigheternas stängning av marknaden av livsmedelssäkerhetsskäl utgör en exceptionell händelse, och att stödet därför kan vara förenligt med den inre marknaden enligt artikel 87.2 b.

| (58) | När kommissionen överväger undantag från den allmänna princip som fastställs i artikel 87.1 om att statligt stöd är oförenligt med den inre marknaden, anser den att begreppet ”exceptionell händelse” i artikel 87.2 b måste tolkas restriktivt. Som exceptionella händelser har kommissionen hittills godtagit krig, inre oroligheter eller strejker samt, med vissa förbehåll och beroende på deras omfattning, större kärnkraftsolyckor eller industriella olyckor och bränder som resulterar i omfattande förluster. På grund av de uppenbara svårigheterna att förutse sådana händelser bedömer kommissionen förenligheten av sådant stöd från fall till fall, och beaktar sin tidigare praxis och omfattningen av händelsen i fråga (punkt 11.2.1 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn). |
| --- | --- |

(58)

När kommissionen överväger undantag från den allmänna princip som fastställs i artikel 87.1 om att statligt stöd är oförenligt med den inre marknaden, anser den att begreppet ”exceptionell händelse” i artikel 87.2 b måste tolkas restriktivt. Som exceptionella händelser har kommissionen hittills godtagit krig, inre oroligheter eller strejker samt, med vissa förbehåll och beroende på deras omfattning, större kärnkraftsolyckor eller industriella olyckor och bränder som resulterar i omfattande förluster. På grund av de uppenbara svårigheterna att förutse sådana händelser bedömer kommissionen förenligheten av sådant stöd från fall till fall, och beaktar sin tidigare praxis och omfattningen av händelsen i fråga (punkt 11.2.1 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn).

| (59) | Enligt de spanska myndigheterna beviljades stödet i detta fall till följd av att de hade stängt marknaden för olivolja av pressrester på grund av livsmedelssäkerhetsskäl, efter de åtgärder som vidtagits av de statliga myndigheterna. Spanien har emellertid inte kunnat bevisa att stängningen av marknaden utgör en exceptionell händelse enligt det som avses i artikel 87.2 b i fördraget. |
| --- | --- |

(59)

Enligt de spanska myndigheterna beviljades stödet i detta fall till följd av att de hade stängt marknaden för olivolja av pressrester på grund av livsmedelssäkerhetsskäl, efter de åtgärder som vidtagits av de statliga myndigheterna. Spanien har emellertid inte kunnat bevisa att stängningen av marknaden utgör en exceptionell händelse enligt det som avses i artikel 87.2 b i fördraget.

| (60) | Dessa stöd uppfyller följaktligen inte villkoren för undantagen i artikel 87.2 b som stöd för att avhjälpa skador som har orsakats av exceptionella händelser. |
| --- | --- |

(60)

Dessa stöd uppfyller följaktligen inte villkoren för undantagen i artikel 87.2 b som stöd för att avhjälpa skador som har orsakats av exceptionella händelser.

| (61) | De undantag som fastställs i artikel 87.3 kan endast beviljas när kommissionen fastställer att stödet är nödvändigt för att nå något av de uppräknade målen. Att tillåta undantag för åtgärder som inte uppfyller detta villkor skulle vara detsamma som att tillåta överträdelser av bestämmelserna om handeln mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen utan något motiverat skäl i gemenskapens intresse, och skulle följaktligen ge olagliga fördelar till aktörer i vissa medlemsstater. |
| --- | --- |

(61)

De undantag som fastställs i artikel 87.3 kan endast beviljas när kommissionen fastställer att stödet är nödvändigt för att nå något av de uppräknade målen. Att tillåta undantag för åtgärder som inte uppfyller detta villkor skulle vara detsamma som att tillåta överträdelser av bestämmelserna om handeln mellan medlemsstaterna och snedvridning av konkurrensen utan något motiverat skäl i gemenskapens intresse, och skulle följaktligen ge olagliga fördelar till aktörer i vissa medlemsstater.

| (62) | Kommissionen anser att stödåtgärderna i fråga inte var avsedda som regionalt stöd för att gynna nya investeringar eller skapande av arbetstillfällen, och inte heller att kompensera för nackdelar i fråga om infrastruktur som berör alla producenter i en region, utan som ett stöd till jordbrukssektorn. Detta stöd är följaktligen i högsta grad sektoriellt och måste utvärderas enligt artikel 87.3 c. |
| --- | --- |

(62)

Kommissionen anser att stödåtgärderna i fråga inte var avsedda som regionalt stöd för att gynna nya investeringar eller skapande av arbetstillfällen, och inte heller att kompensera för nackdelar i fråga om infrastruktur som berör alla producenter i en region, utan som ett stöd till jordbrukssektorn. Detta stöd är följaktligen i högsta grad sektoriellt och måste utvärderas enligt artikel 87.3 c.

| (63) | I artikel 87.3 c fastställs att stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(63)

I artikel 87.3 c fastställs att stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter eller vissa regioner, när det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset, kan anses vara förenliga med den gemensamma marknaden.

| (64) | Anpassning av produktionsprocesser till de specifikationer som fastställs i kungörelsen från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001 är ett villkor för att ta emot stödet. Dock är varken de subventionerade lånens eller stödets storlek kopplade till kostnaderna för att anpassa produktionsprocesserna. I själva verket är det högsta tilllåtna lånebeloppet per stödmottagare det som jordbruksministeriets byrå för olivolja har godkänt, som grundas på den bekräftade mängden av olivolja i lager i alla faser av produktionsprocessen i varje del av industrin den 3 juli 2001 och den mängd olja som hade levererats till tappningsanläggningar för kommersiell distribution. De spanska myndigheterna har inte lämnat några upplysningar som visar att stödet är kopplat till investeringar som uppfyller de stödberättigade utgifter som anges i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn. Under förutsättning att stödet skulle vara kopplat till investeringar har Spanien inte heller lämnat någon information för att visa att detta investeringsstöd uppfyller de villkor som fastställs i ovannämnda riktlinjer. |
| --- | --- |

(64)

Anpassning av produktionsprocesser till de specifikationer som fastställs i kungörelsen från premiärministerns kansli av den 25 juli 2001 är ett villkor för att ta emot stödet. Dock är varken de subventionerade lånens eller stödets storlek kopplade till kostnaderna för att anpassa produktionsprocesserna. I själva verket är det högsta tilllåtna lånebeloppet per stödmottagare det som jordbruksministeriets byrå för olivolja har godkänt, som grundas på den bekräftade mängden av olivolja i lager i alla faser av produktionsprocessen i varje del av industrin den 3 juli 2001 och den mängd olja som hade levererats till tappningsanläggningar för kommersiell distribution. De spanska myndigheterna har inte lämnat några upplysningar som visar att stödet är kopplat till investeringar som uppfyller de stödberättigade utgifter som anges i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn. Under förutsättning att stödet skulle vara kopplat till investeringar har Spanien inte heller lämnat någon information för att visa att detta investeringsstöd uppfyller de villkor som fastställs i ovannämnda riktlinjer.

| (65) | I sina kommentarer hänvisar Spanien till kommissionens meddelande om statliga stödåtgärder i form av kortfristiga krediter med subventionerad ränta inom jordbruket (driftskrediter), men har inte lämnat några upplysningar för att visa att detta stöd uppfyller de villkor som fastställs i detta meddelande. |
| --- | --- |

(65)

I sina kommentarer hänvisar Spanien till kommissionens meddelande om statliga stödåtgärder i form av kortfristiga krediter med subventionerad ränta inom jordbruket (driftskrediter), men har inte lämnat några upplysningar för att visa att detta stöd uppfyller de villkor som fastställs i detta meddelande.

| (66) | Detta stöd måste i synnerhet vara tillgängligt utan åtskillnad för alla ekonomiska aktörer i jordbrukssektorn. Om en viss ekonomisk verksamhet undantas måste medlemsstaten visa att detta är vederbörligen motiverat. Spanien har inte lämnat några uppgifter som visar på detta. Stödet skall begränsas till det belopp som är absolut nödvändigt för att kompensera för nackdelarna i fråga, vilka medlemsstaterna måste kvantifiera. Spanien har inte lämnat några upplysningar om detta. Dessa stöd uppfyller följaktligen inte de villkor som fastställs i ovannämnda meddelande. |
| --- | --- |

(66)

Detta stöd måste i synnerhet vara tillgängligt utan åtskillnad för alla ekonomiska aktörer i jordbrukssektorn. Om en viss ekonomisk verksamhet undantas måste medlemsstaten visa att detta är vederbörligen motiverat. Spanien har inte lämnat några uppgifter som visar på detta. Stödet skall begränsas till det belopp som är absolut nödvändigt för att kompensera för nackdelarna i fråga, vilka medlemsstaterna måste kvantifiera. Spanien har inte lämnat några upplysningar om detta. Dessa stöd uppfyller följaktligen inte de villkor som fastställs i ovannämnda meddelande.

| (67) | Spanien förklarade i sin skrivelse av den 2 april 2004 att stängningen av marknaden efter en livsmedelsvarning beordrades av de spanska myndigheterna den 3 juli 2001 av livsmedelssäkerhetsskäl. Producenterna var skyldiga att dra tillbaka all olivolja av pressrester och returnera den till industrianläggningarna, där den återraffinerades för att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten. Därefter tappades och märktes oljan om för att åter föras ut på marknaden. |
| --- | --- |

(67)

Spanien förklarade i sin skrivelse av den 2 april 2004 att stängningen av marknaden efter en livsmedelsvarning beordrades av de spanska myndigheterna den 3 juli 2001 av livsmedelssäkerhetsskäl. Producenterna var skyldiga att dra tillbaka all olivolja av pressrester och returnera den till industrianläggningarna, där den återraffinerades för att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten. Därefter tappades och märktes oljan om för att åter föras ut på marknaden.

| (68) | Sektorns kostnader för att dra tillbaka oljan, tappa ur, raffinera och märka om den för att föra ut den på marknaden igen var mycket högre än det beviljade stödet. |
| --- | --- |

(68)

Sektorns kostnader för att dra tillbaka oljan, tappa ur, raffinera och märka om den för att föra ut den på marknaden igen var mycket högre än det beviljade stödet.

| (69) | Livsmedelsvarningen tillkännagavs efter flera kontroller som visade förekomst av höga värden av polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester, däribland bensopyren, som enligt Världshälsoorganisationen är cancerframkallande. Eftersom det inte fanns någon särskild lagstiftning antog premiärministerns kansli en officiell kungörelse, som fastställer gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester. |
| --- | --- |

(69)

Livsmedelsvarningen tillkännagavs efter flera kontroller som visade förekomst av höga värden av polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester, däribland bensopyren, som enligt Världshälsoorganisationen är cancerframkallande. Eftersom det inte fanns någon särskild lagstiftning antog premiärministerns kansli en officiell kungörelse, som fastställer gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester.

| (70) | Generellt anser kommissionen att det är de berörda företagen som ansvarar för att uppfylla de kvalitets- och säkerhetskrav för olja som fastställs i gemenskapens lagstiftning och i de nationella lagstiftningarna. De förluster som uppkommer i och med att olivolja av pressrester måste återraffineras för att föras ut på marknaden igen måste anses ingå i den normala entreprenörsrisk som de företag som är verksamma i sektorn tar på sig. I regel anser kommissionen följaktligen inte att utbetalning av stöd för sådana förluster kan anses vara förenlig med det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(70)

Generellt anser kommissionen att det är de berörda företagen som ansvarar för att uppfylla de kvalitets- och säkerhetskrav för olja som fastställs i gemenskapens lagstiftning och i de nationella lagstiftningarna. De förluster som uppkommer i och med att olivolja av pressrester måste återraffineras för att föras ut på marknaden igen måste anses ingå i den normala entreprenörsrisk som de företag som är verksamma i sektorn tar på sig. I regel anser kommissionen följaktligen inte att utbetalning av stöd för sådana förluster kan anses vara förenlig med det gemensamma intresset.

| (71) | I föreliggande fall har kommissionen emellertid tagit hänsyn till det faktum att det fram till juli 2001 inte hade fastställts någon gräns för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester i gemenskapens lagstiftning eller i den nationella lagstiftningen. Under dessa omständigheter genomfördes inga rutinmässiga kontroller av förekomsten av polycykliska aromatiska kolväten som en del av de normala kontroller som utförs i den berörda sektorn. Det faktum att de flesta företag som är verksamma inom sektorn åsamkades förluster som orsakats av återkallande, urtappning, återraffinering, omtappning och ommärkning av oljan för att föra ut den på marknaden igen tyder på att de förluster som uppkommit i detta särskilda fall ligger utanför den normala entreprenörsrisken. |
| --- | --- |

(71)

I föreliggande fall har kommissionen emellertid tagit hänsyn till det faktum att det fram till juli 2001 inte hade fastställts någon gräns för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester i gemenskapens lagstiftning eller i den nationella lagstiftningen. Under dessa omständigheter genomfördes inga rutinmässiga kontroller av förekomsten av polycykliska aromatiska kolväten som en del av de normala kontroller som utförs i den berörda sektorn. Det faktum att de flesta företag som är verksamma inom sektorn åsamkades förluster som orsakats av återkallande, urtappning, återraffinering, omtappning och ommärkning av oljan för att föra ut den på marknaden igen tyder på att de förluster som uppkommit i detta särskilda fall ligger utanför den normala entreprenörsrisken.

| (72) | Det är möjligt att dra en parallell till punkt 11.4 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn, i vilken det fastställs att kommissionen beviljar stöd på upp till 100 procent av de faktiska kostnaderna för åtgärder för att bekämpa djur- och växtsjukdomar som ingår i ett normalt program på gemenskapsnivå eller på nationell eller regional nivå för att förebygga, kontrollera eller utrota sjukdomar. Det måste finnas gemenskapsbestämmelser eller nationella bestämmelser, vare sig det är i form av lagar eller andra författningar eller administrativa åtgärder, enligt vilka de berörda nationella myndigheterna måste vidta åtgärder mot de aktuella sjukdomarna. Det är bara sjukdomar som de offentliga myndigheterna har anledning att befatta sig med och inte åtgärder som jordbrukare rimligen själva måste ta ansvar för som kan komma i fråga för stödåtgärder. Målet med stödåtgärderna kan antingen vara förebyggande eller kompenserande, eller en kombination av båda. I fallet i fråga fanns det varken sådana nationella bestämmelser eller gemenskapsbestämmelser vid den tidpunkt problemet uppstod, men det snabba antagandet i juli 2001 av åtgärder för att fastställa gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester visade tydligt på att allmänheten var oroad över detta problem. |
| --- | --- |

(72)

Det är möjligt att dra en parallell till punkt 11.4 i gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till jordbrukssektorn, i vilken det fastställs att kommissionen beviljar stöd på upp till 100 procent av de faktiska kostnaderna för åtgärder för att bekämpa djur- och växtsjukdomar som ingår i ett normalt program på gemenskapsnivå eller på nationell eller regional nivå för att förebygga, kontrollera eller utrota sjukdomar. Det måste finnas gemenskapsbestämmelser eller nationella bestämmelser, vare sig det är i form av lagar eller andra författningar eller administrativa åtgärder, enligt vilka de berörda nationella myndigheterna måste vidta åtgärder mot de aktuella sjukdomarna. Det är bara sjukdomar som de offentliga myndigheterna har anledning att befatta sig med och inte åtgärder som jordbrukare rimligen själva måste ta ansvar för som kan komma i fråga för stödåtgärder. Målet med stödåtgärderna kan antingen vara förebyggande eller kompenserande, eller en kombination av båda. I fallet i fråga fanns det varken sådana nationella bestämmelser eller gemenskapsbestämmelser vid den tidpunkt problemet uppstod, men det snabba antagandet i juli 2001 av åtgärder för att fastställa gränser för vissa polycykliska aromatiska kolväten i olivolja av pressrester visade tydligt på att allmänheten var oroad över detta problem.

| (73) | Inom ramen för detta har kommissionen på grundval av artikel 87.3 c i fördraget beviljat stöd för destruktion av djurfoder som kontaminerats med dioxin (stöd nr NN 105/1998). Detta stöd begränsades till kostnader för transport och destruktion av kontaminerade citruspellets och djurfoder på ett sätt som tar hänsyn till miljön och folkhälsan. Innan dess hade ingen övre gräns fastställts i gemenskapens lagstiftning för förekomst av dioxin i material som är avsett att användas i framställning av djurfoder. |
| --- | --- |

(73)

Inom ramen för detta har kommissionen på grundval av artikel 87.3 c i fördraget beviljat stöd för destruktion av djurfoder som kontaminerats med dioxin (stöd nr NN 105/1998). Detta stöd begränsades till kostnader för transport och destruktion av kontaminerade citruspellets och djurfoder på ett sätt som tar hänsyn till miljön och folkhälsan. Innan dess hade ingen övre gräns fastställts i gemenskapens lagstiftning för förekomst av dioxin i material som är avsett att användas i framställning av djurfoder.

| (74) | Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att detta stöd underlättar utveckling av näringsverksamhet i sektorn för olivolja av pressrester. När det gäller det faktum att sektorns kostnader för att dra tillbaka olivolja av pressrester från marknaden och återlämna den till industrianläggningarna för att återraffinera oljan i syfte att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten och sedan tappa och märka om oljan för att föra ut den på marknaden var högre än det beviljade stödet, anser kommissionen dessutom att beviljande av detta stöd inte kommer att påverka handelsförhållandena i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(74)

Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen att detta stöd underlättar utveckling av näringsverksamhet i sektorn för olivolja av pressrester. När det gäller det faktum att sektorns kostnader för att dra tillbaka olivolja av pressrester från marknaden och återlämna den till industrianläggningarna för att återraffinera oljan i syfte att avlägsna polycykliska aromatiska kolväten och sedan tappa och märka om oljan för att föra ut den på marknaden var högre än det beviljade stödet, anser kommissionen dessutom att beviljande av detta stöd inte kommer att påverka handelsförhållandena i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

V.   SLUTSATS

| (75) | Kommissionen konstaterar att Spanien olagligen har genomfört stödet i fråga, och därmed har brutit mot artikel 88.3 i fördraget. Beviljandet av stödet var olagligt, mot bakgrund av att det skedde innan kommissionen kunde besluta om dess förenlighet med den gemensamma marknaden. Stödet är emellertid förenligt med den gemensamma marknaden och uppfyller villkoren för det undantag som fastställs i artikel 87.3 c i fördraget som en åtgärd som är avsedd att underlätta utvecklingen av sektorn. |
| --- | --- |

(75)

Kommissionen konstaterar att Spanien olagligen har genomfört stödet i fråga, och därmed har brutit mot artikel 88.3 i fördraget. Beviljandet av stödet var olagligt, mot bakgrund av att det skedde innan kommissionen kunde besluta om dess förenlighet med den gemensamma marknaden. Stödet är emellertid förenligt med den gemensamma marknaden och uppfyller villkoren för det undantag som fastställs i artikel 87.3 c i fördraget som en åtgärd som är avsedd att underlätta utvecklingen av sektorn.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De statliga stöd som Spanien har beviljat utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester, i form av lån med statlig räntesubvention och subventionering av en del av kostnaden för förvaltning av säkerheter, vilket fastställs i en kungörelse från ministeriet för jordbruk, fiske och livsmedel av den 14 november 2001 om en stödlinje för utvinningsindustrin, raffinaderier och tappning på flaska av olivolja av pressrester, är förenligt med den inre marknaden.

Artikel 2

Detta beslut riktar sig till Konungariket Spanien.

Utfärdat i Bryssel den 7 maj 2004.

På kommissionens vägnar

Franz FISCHLER

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT C 93, 18.4.2002, s. 2.

1

(2)  Se fotnot 1.

2

(3)  Boletín Oficial del Estado nr 178, 26.7.2001, s. 27397.

3

Boletín Oficial del Estado

(4)  Boletín Oficial del Estado nr 278, 20.11.2001, s. 42443.

4

Boletín Oficial del Estado

(5)  EGT C 28, 1.2.2000, s. 2.

5

(6)  [1995] REG s. II-1675.

6

(7)  EGT L 172, 30.9.1966, s. 3025/66. Förordningen senast ändrad genom 2003 års anslutningsakt.

7

(8)  [1979] REG, s. 2161.

8

(9)  EGT C 44, 16.2.1996, s. 2.

9

(10)  Källa: Eurostat.

10

Källa

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/56 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/56

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 20 oktober 2004

om det stödsystem som genomförts av Konungariket Spanien till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL

[delgivet med nr K(2004) 3938]

(Endast den spanska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2005/351/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 88.2 första stycket i detta,

med beaktande av avtalet om upprättandet av Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, särskilt artikel 62.1 a i detta,

efter att i enlighet med nämnda artiklar ha gett berörda parter tillfälle att yttra sig (1) och med beaktande av dessa synpunkter, och

av följande skäl:

I.   FÖRFARANDE

| (1) | Genom skrivelse av den 11 april 2002, registrerad under nummer NN/110/02 meddelades kommissionen att Konungariket Spanien hade infört stöd till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL (nedan kallat ”Intermed”) för att utföra lufttransporter på linjen Madrid–Girona–Madrid. Genom skrivelse av den 23 maj 2002 begärde kommissionen all relevant information från de spanska myndigheterna. Dessa svarade genom skrivelse av den 1 juli 2002, registrerad den 5 juli 2002. |
| --- | --- |

(1)

Genom skrivelse av den 11 april 2002, registrerad under nummer NN/110/02 meddelades kommissionen att Konungariket Spanien hade infört stöd till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL (nedan kallat ”Intermed”) för att utföra lufttransporter på linjen Madrid–Girona–Madrid. Genom skrivelse av den 23 maj 2002 begärde kommissionen all relevant information från de spanska myndigheterna. Dessa svarade genom skrivelse av den 1 juli 2002, registrerad den 5 juli 2002.

| (2) | Genom en skrivelse av den 13 december 2002 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 13 december 2002 underrättade kommissionen Spanien om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 88.2 i EG-fördraget avseende ovannämnda stöd.

| (3) | Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga. |
| --- | --- |

(3)

Kommissionens beslut att inleda förfarandet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning
   (2). Kommissionen har uppmanat berörda parter att inkomma med sina synpunkter på stödet i fråga.

| (4) | Genom skrivelse av den 9 januari 2003 från Spaniens ständiga representation vid Europeiska unionen begärde de spanska myndigheterna en förlängd frist för besvarande av skrivelsen av den 13 december 2003. Genom skrivelse av den 20 januari 2003 beviljade kommissionen en förlängning av fristen med 15 arbetsdagar. |
| --- | --- |

(4)

Genom skrivelse av den 9 januari 2003 från Spaniens ständiga representation vid Europeiska unionen begärde de spanska myndigheterna en förlängd frist för besvarande av skrivelsen av den 13 december 2003. Genom skrivelse av den 20 januari 2003 beviljade kommissionen en förlängning av fristen med 15 arbetsdagar.

| (5) | De spanska myndigheterna översände sina synpunkter genom skrivelse av den 18 mars 2003 som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 19 mars 2003. |
| --- | --- |

(5)

De spanska myndigheterna översände sina synpunkter genom skrivelse av den 18 mars 2003 som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 19 mars 2003.

| (6) | Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda parter. Den meddelade Konungariket Spanien dessa synpunkter genom skrivelser av den 13 mars 2003 respektive den 2 april 2003 och gav konungariket möjlighet att kommentera dessa synpunkter. Kommentarerna mottogs genom skrivelse av den 7 maj 2003. |
| --- | --- |

(6)

Kommissionen har mottagit synpunkter från berörda parter. Den meddelade Konungariket Spanien dessa synpunkter genom skrivelser av den 13 mars 2003 respektive den 2 april 2003 och gav konungariket möjlighet att kommentera dessa synpunkter. Kommentarerna mottogs genom skrivelse av den 7 maj 2003.

II.   DETALJERAD BESKRIVNING AV STÖDET

| (7) | Enligt de uppgifter kommissionen har tillgång till anges de åtgärder som de spanska myndigheterna har vidtagit i avtalet om lufttrafik mellan städerna Girona och Madrid, som ingicks den 26 mars 2002 mellan Kataloniens regering, Gironas lokala beslutsfattande organ, Gironas handels- och industrikammare och företrädaren för Intermed (nedan kallat ”avtalet”). |
| --- | --- |

(7)

Enligt de uppgifter kommissionen har tillgång till anges de åtgärder som de spanska myndigheterna har vidtagit i avtalet om lufttrafik mellan städerna Girona och Madrid, som ingicks den 26 mars 2002 mellan Kataloniens regering, Gironas lokala beslutsfattande organ, Gironas handels- och industrikammare och företrädaren för Intermed (nedan kallat ”avtalet”).

| (8) | Syftet med stödet är att främja utvecklingen av konkurrenskraftig lufttrafik av god kvalitet på linjen Girona–Madrid–Girona, med flygplan som uppfyller lämpliga krav på komfort och driftssäkerhet, och att garantera en lämplig lönsamhet för trafiken på linjen. |
| --- | --- |

(8)

Syftet med stödet är att främja utvecklingen av konkurrenskraftig lufttrafik av god kvalitet på linjen Girona–Madrid–Girona, med flygplan som uppfyller lämpliga krav på komfort och driftssäkerhet, och att garantera en lämplig lönsamhet för trafiken på linjen.

| (9) | Eftersom det inte fanns någon reguljär lufttrafik mellan städerna Girona och Madrid och inget lufttrafikföretag erbjöd denna tjänst, kontaktade Kataloniens autonoma regering under perioden juli–november 2001 och genom enskild skrivelse flera nationella lufttrafikföretag, men också lufttrafikföretag i gemenskapens övriga medlemsstater (Aerolíneas de Baleares [AeBal], Spanair SA [Spanair], Air Europa Líneas Aéreas [Air Europa], KLM UK Limited, Intermed, Air Catalunya SA [Air Catalunya], Ibertrans Aérea SA [Ibertrans] och Navegación y Servicios Canarios SA [Naysa]), i syfte att uppmuntra till etablering på denna flygförbindelse samt att uppmana dem att lämna anbud eller förklara sig redo att garantera denna flygförbindelse. |
| --- | --- |

(9)

Eftersom det inte fanns någon reguljär lufttrafik mellan städerna Girona och Madrid och inget lufttrafikföretag erbjöd denna tjänst, kontaktade Kataloniens autonoma regering under perioden juli–november 2001 och genom enskild skrivelse flera nationella lufttrafikföretag, men också lufttrafikföretag i gemenskapens övriga medlemsstater (Aerolíneas de Baleares [AeBal], Spanair SA [Spanair], Air Europa Líneas Aéreas [Air Europa], KLM UK Limited, Intermed, Air Catalunya SA [Air Catalunya], Ibertrans Aérea SA [Ibertrans] och Navegación y Servicios Canarios SA [Naysa]), i syfte att uppmuntra till etablering på denna flygförbindelse samt att uppmana dem att lämna anbud eller förklara sig redo att garantera denna flygförbindelse.

| (10) | Efter avslutat förfarande konstaterade Kataloniens autonoma regerings myndigheter att Intermed var det enda lufttrafikföretag som hade disponibilitet och kapacitet att garantera denna reguljära flyglinje samt att klara de skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster som följer med uppdraget, och därför slöts avtal med detta lufttrafikföretag. |
| --- | --- |

(10)

Efter avslutat förfarande konstaterade Kataloniens autonoma regerings myndigheter att Intermed var det enda lufttrafikföretag som hade disponibilitet och kapacitet att garantera denna reguljära flyglinje samt att klara de skyldigheter att tillhandahålla allmännyttiga tjänster som följer med uppdraget, och därför slöts avtal med detta lufttrafikföretag.

| (11) | Flygförbindelsen Girona–Madrid–Girona trafikerades dels genom reguljärtrafik som fr.o.m. den 15 april 2002 utfördes av företaget Intermed med ett flygplan av typen ATR 42-300 med 48 platser och dels, enligt de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna, genom chartertrafik som sedan den 3 april 2002 utfördes av den klagande i detta ärende med ett flygplan av typen SA-227. |
| --- | --- |

(11)

Flygförbindelsen Girona–Madrid–Girona trafikerades dels genom reguljärtrafik som fr.o.m. den 15 april 2002 utfördes av företaget Intermed med ett flygplan av typen ATR 42-300 med 48 platser och dels, enligt de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna, genom chartertrafik som sedan den 3 april 2002 utfördes av den klagande i detta ärende med ett flygplan av typen SA-227.

| (12) | Gironas flygplats är liten och passagerarantalet har utvecklats enligt följande (3):
  Passagerartrafikens utveckling








  År | Antal passagerare | År | Antal passagerare |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 1994 | 399 070 | 1999 | 631 235 |
| 1995 | 547 739 | 2000 | 651 402 |
| 1996 | 480 506 | 2001 | 622 410 |
| 1997 | 533 445 | 2002 | 557 187 |
| 1998 | 610 607 | 2003 | 1 448 796 |

(12)

Gironas flygplats är liten och passagerarantalet har utvecklats enligt följande (3):

Passagerartrafikens utveckling

År

Antal passagerare

År

Antal passagerare

1994

399 070

1999

631 235

1995

547 739

2000

651 402

1996

480 506

2001

622 410

1997

533 445

2002

557 187

1998

610 607

2003

1 448 796

| (13) | Enligt avtalet för flygtrafiken i fråga skall Intermed använda ett plan med turbopropmotor av typen ATR 42-300 med följande egenskaper:






  — | 48 platser i 12 rader med en lutning av 30 °. |
| --- | --- | --- |

(13)

Enligt avtalet för flygtrafiken i fråga skall Intermed använda ett plan med turbopropmotor av typen ATR 42-300 med följande egenskaper:

—

48 platser i 12 rader med en lutning av 30 °.

| — | En maximal lastkapacitet på 4 687 kg. |
| --- | --- |

—

En maximal lastkapacitet på 4 687 kg.

| — | Bagageutrymmen med en volym av 8,94 m3. |
| --- | --- |

—

Bagageutrymmen med en volym av 8,94 m3.

| — | Maxhöjd 5 485 m (18 000 fot). |
| --- | --- |

—

Maxhöjd 5 485 m (18 000 fot).

| — | En flyghastighet på 300 kt (556 km/tim). |
| --- | --- |

—

En flyghastighet på 300 kt (556 km/tim).

| (14) | Ursprungligen föreskrevs två flygningar dagligen från måndag till fredag enligt följande tidtabell:






  — | Morgon: avgång från Girona kl. 7.00/avgång från Madrid kl. 9.00. |
| --- | --- | --- |

(14)

Ursprungligen föreskrevs två flygningar dagligen från måndag till fredag enligt följande tidtabell:

—

Morgon: avgång från Girona kl. 7.00/avgång från Madrid kl. 9.00.

| — | Eftermiddag: avgång från Girona kl. 17.00/avgång från Madrid kl. 19.30. |
| --- | --- |

—

Eftermiddag: avgång från Girona kl. 17.00/avgång från Madrid kl. 19.30.

| (15) | I allmänhet skall flygtidtabellen alltid ge en resenär från Girona möjlighet att uppehålla sig minst fem timmar i Madrid från och med ankomsten till destinationsorten. |
| --- | --- |

(15)

I allmänhet skall flygtidtabellen alltid ge en resenär från Girona möjlighet att uppehålla sig minst fem timmar i Madrid från och med ankomsten till destinationsorten.

| (16) | Det totala stödbeloppet för den period som omfattas av avtalet får högst uppgå till 4 337 086,18 euro. Kataloniens autonoma regering och Gironas landsting åtar sig att finansiera lufttrafiken mellan Girona och Madrid inom ramen för följande årliga tak:






  — | Budgetåret 2002: för budgetåret 2002 står Generalitet de Catalunya (Kataloniens autonoma regering) och Diputación de Girona (Gironas landsting), under de första sex månaderna av driften av flyglinjen och enligt rättvis fördelning, för ett maximalt belopp på 410 582,34 euro var. För den återstående delen av budgetåret 2002 finansierar Kataloniens autonoma regering och Gironas landsting flyglinjen med 34 166,62 euro (Kataloniens autonoma regering) och 135 227,75 euro (Gironas landsting). |
| --- | --- | --- |

(16)

Det totala stödbeloppet för den period som omfattas av avtalet får högst uppgå till 4 337 086,18 euro. Kataloniens autonoma regering och Gironas landsting åtar sig att finansiera lufttrafiken mellan Girona och Madrid inom ramen för följande årliga tak:

—

Budgetåret 2002: för budgetåret 2002 står Generalitet de Catalunya (Kataloniens autonoma regering) och Diputación de Girona (Gironas landsting), under de första sex månaderna av driften av flyglinjen och enligt rättvis fördelning, för ett maximalt belopp på 410 582,34 euro var. För den återstående delen av budgetåret 2002 finansierar Kataloniens autonoma regering och Gironas landsting flyglinjen med 34 166,62 euro (Kataloniens autonoma regering) och 135 227,75 euro (Gironas landsting).

| — | Budgetåret 2003: för denna period (inklusive eventuell reglering av budgetåret 2002) uppgår taket till 1 182 883,13 euro varav 641 972,13 euro betalas av Kataloniens autonoma regering och 540 911 euro betalas av Gironas landsting. |
| --- | --- |

—

Budgetåret 2003: för denna period (inklusive eventuell reglering av budgetåret 2002) uppgår taket till 1 182 883,13 euro varav 641 972,13 euro betalas av Kataloniens autonoma regering och 540 911 euro betalas av Gironas landsting.

| — | Budgetåren 2004 och 2005: för denna period uppgår taket till 1 081 822 euro, varav 540 911 euro betalas av Gironas landsting som finansiering av det första halvåret av varje helt budgetår, och 540 911 euro betalas av Kataloniens autonoma regering som finansiering av det andra halvåret av varje helt budgetår. |
| --- | --- |

—

Budgetåren 2004 och 2005: för denna period uppgår taket till 1 081 822 euro, varav 540 911 euro betalas av Gironas landsting som finansiering av det första halvåret av varje helt budgetår, och 540 911 euro betalas av Kataloniens autonoma regering som finansiering av det andra halvåret av varje helt budgetår.

| (17) | Det stöd som utbetalas till Intermed beräknas på grundval av den årliga genomsnittliga platsbeläggningen i flygplanen på linjen Girona–Madrid–Girona enligt den formel som anges i bilaga V till avtalet. |
| --- | --- |

(17)

Det stöd som utbetalas till Intermed beräknas på grundval av den årliga genomsnittliga platsbeläggningen i flygplanen på linjen Girona–Madrid–Girona enligt den formel som anges i bilaga V till avtalet.

| (18) | Enligt de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna uppgår kostnaden per flygning, beräknad på grundval av en genomsnittlig platsbeläggningssats på 32 personer, till 3 980,55 euro fördelade enligt följande:






  Post | Euro |
| --- | --- | --- |
| Amortering av luftfartyget | 353,16 |
| Försäkringar | 480,00 |
| Linjekostnader (inklusive kontroll av elsystem, elektronisk utrustning, landningsställ samt kontroll av bränselinsprutningssystemet) | 250,00 |
| Bränsle | 623,37 |
| Personalkostnader (kabin- och markpersonal, inklusive socialförsäkring) | 1 067,93 |
| Flygplatsskatter och avgifter för flygkontrolltjänster | 447,81 |
| Handling (4) | 364,09 |
| Euro control (undervägsavgift) | 52,89 |
| Passagerarservice (servering, tidningar etc.) | 372,00 |
| Summa | 3 980,55 |

(18)

Enligt de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna uppgår kostnaden per flygning, beräknad på grundval av en genomsnittlig platsbeläggningssats på 32 personer, till 3 980,55 euro fördelade enligt följande:

Post

Euro

Amortering av luftfartyget

353,16

Försäkringar

480,00

Linjekostnader (inklusive kontroll av elsystem, elektronisk utrustning, landningsställ samt kontroll av bränselinsprutningssystemet)

250,00

Bränsle

623,37

Personalkostnader (kabin- och markpersonal, inklusive socialförsäkring)

1 067,93

Flygplatsskatter och avgifter för flygkontrolltjänster

447,81

Handling (4)

364,09

Euro control (undervägsavgift)

52,89

Passagerarservice (servering, tidningar etc.)

372,00

Summa

3 980,55

| (19) | Gironas landsting förbinder sig vidare att genomföra och finansiera alla reklam- och marknadsföringsåtgärder som rör flygförbindelsen under avtalets löptid, till ett belopp av högst 120 202 euro. |
| --- | --- |

(19)

Gironas landsting förbinder sig vidare att genomföra och finansiera alla reklam- och marknadsföringsåtgärder som rör flygförbindelsen under avtalets löptid, till ett belopp av högst 120 202 euro.

| (20) | Gironas handels- och industrikammare förbinder sig på samma sätt att genomföra alla åtgärder som ankommer på denna och som är nödvändiga för att stödja och garantera att flygförbindelsen fungerar tillfredsställande. |
| --- | --- |

(20)

Gironas handels- och industrikammare förbinder sig på samma sätt att genomföra alla åtgärder som ankommer på denna och som är nödvändiga för att stödja och garantera att flygförbindelsen fungerar tillfredsställande.

| (21) | Det föreskrivs att avtalet kommer att upphävas automatiskt om t.ex. ett annat lufttrafikföretag utan offentligt stöd eller annan statlig finansiering etablerar flygtrafik mellan Girona och Madrid med samma förutsättningar som den flygtrafik som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod. |
| --- | --- |

(21)

Det föreskrivs att avtalet kommer att upphävas automatiskt om t.ex. ett annat lufttrafikföretag utan offentligt stöd eller annan statlig finansiering etablerar flygtrafik mellan Girona och Madrid med samma förutsättningar som den flygtrafik som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod.

| (22) | Avtalet har slutits för perioden 26 mars 2002–31 december 2005. I december 2002 avbröts trafiken på linjen tills vidare till följd av inledandet av kommissionens formella granskningsförfarande. |
| --- | --- |

(22)

Avtalet har slutits för perioden 26 mars 2002–31 december 2005. I december 2002 avbröts trafiken på linjen tills vidare till följd av inledandet av kommissionens formella granskningsförfarande.

| (23) | I avtalet föreskrivs också bestämmelser rörande platsbeläggning, regelbundenhet, punktlighet, marktjänster samt tillämpliga avgifter. |
| --- | --- |

(23)

I avtalet föreskrivs också bestämmelser rörande platsbeläggning, regelbundenhet, punktlighet, marktjänster samt tillämpliga avgifter.

| (24) | I sitt beslut om att inleda det formella granskningsförfarandet uttrycker kommissionen tvivel i fråga om det berörda stödets förenlighet med artikel 86.2 i EG-fördraget, särskilt som det förfarande som föreskrivs i artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen (5) inte har iakttagits. |
| --- | --- |

(24)

I sitt beslut om att inleda det formella granskningsförfarandet uttrycker kommissionen tvivel i fråga om det berörda stödets förenlighet med artikel 86.2 i EG-fördraget, särskilt som det förfarande som föreskrivs i artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 2408/92 av den 23 juli 1992 om EG-lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen (5) inte har iakttagits.

| (25) | Kommissionen har bett Spanien att skicka in uppgifter som visar att kompensationen är nödvändig tillsammans med uppgifter om nettokostnaderna för den allmännyttiga tjänsten i fråga och underlagen för beräkningen av kompensationens storlek, samt motiven till att förfarandet enligt artikel 4 i förordning 2408/92 inte följts. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen har bett Spanien att skicka in uppgifter som visar att kompensationen är nödvändig tillsammans med uppgifter om nettokostnaderna för den allmännyttiga tjänsten i fråga och underlagen för beräkningen av kompensationens storlek, samt motiven till att förfarandet enligt artikel 4 i förordning 2408/92 inte följts.

III.   SYNPUNKTER FRÅN BERÖRDA PARTER

| (26) | Flygbolaget Air Catalunya uppger att flygtrafik mellan Girona och Madrid sedan den 3 april 2002 bedrivs dels av stödmottagaren och dels av Air Catalunya självt, som inte får någon offentlig finansiering. Detta flygbolag pekar på den skada det självt lidit samt på den uppenbara snedvridning av konkurrensen som det rör sig om. Det uppger att förbindelsen Girona–Madrid–Girona inte har omfattats av allmän trafikplikt enligt de förfaranden som fastställs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. Stödet i fråga kan inte förklaras vara förenligt med fördraget, eftersom det inte uppfyller de villkor i fråga om behov och proportionalitet som ingår i uppdraget att utföra allmännyttiga tjänster. Air Catalunya avbröt också sin trafik i december 2002. |
| --- | --- |

(26)

Flygbolaget Air Catalunya uppger att flygtrafik mellan Girona och Madrid sedan den 3 april 2002 bedrivs dels av stödmottagaren och dels av Air Catalunya självt, som inte får någon offentlig finansiering. Detta flygbolag pekar på den skada det självt lidit samt på den uppenbara snedvridning av konkurrensen som det rör sig om. Det uppger att förbindelsen Girona–Madrid–Girona inte har omfattats av allmän trafikplikt enligt de förfaranden som fastställs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. Stödet i fråga kan inte förklaras vara förenligt med fördraget, eftersom det inte uppfyller de villkor i fråga om behov och proportionalitet som ingår i uppdraget att utföra allmännyttiga tjänster. Air Catalunya avbröt också sin trafik i december 2002.

| (27) | Austrian Airlines AG (Austrian Airlines) påpekar dessutom att bestämmelserna i riktlinjerna för tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i EG-fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd till luftfartssektorn inte har efterlevts i detta fall. |
| --- | --- |

(27)

Austrian Airlines AG (Austrian Airlines) påpekar dessutom att bestämmelserna i riktlinjerna för tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i EG-fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd till luftfartssektorn inte har efterlevts i detta fall.

IV.   KONUNGARIKET SPANIENS SYNPUNKTER

| (28) | De spanska myndigheterna uppger att sedan det formella granskningsförfarandet inleddes i december 2002 har stödutbetalningarna till Intermed upphört och flygbolaget tvingades därför i december 2002 att upphöra med sina flygningar på linjen Girona–Madrid, eftersom det var omöjligt att klara kostnaderna i samband med dessa. Detta skulle visa att flyglinjen i fråga inte kan vara lönsam för något flygbolag. |
| --- | --- |

(28)

De spanska myndigheterna uppger att sedan det formella granskningsförfarandet inleddes i december 2002 har stödutbetalningarna till Intermed upphört och flygbolaget tvingades därför i december 2002 att upphöra med sina flygningar på linjen Girona–Madrid, eftersom det var omöjligt att klara kostnaderna i samband med dessa. Detta skulle visa att flyglinjen i fråga inte kan vara lönsam för något flygbolag.

| (29) | Delfinansieringen av förbindelsen Girona–Madrid är tidsbegränsad fram till dess att den berörda flyglinjen hunnit stärkas och självständigt kan uppnå lönsamhet. |
| --- | --- |

(29)

Delfinansieringen av förbindelsen Girona–Madrid är tidsbegränsad fram till dess att den berörda flyglinjen hunnit stärkas och självständigt kan uppnå lönsamhet.

| (30) | De spanska myndigheterna anser att det förfarande som följts och som ledde till valet av bolaget Intermed inte svarar mot det förfarande som föreskrivs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 för införande av allmän trafikplikt på en viss flyglinje. |
| --- | --- |

(30)

De spanska myndigheterna anser att det förfarande som följts och som ledde till valet av bolaget Intermed inte svarar mot det förfarande som föreskrivs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 för införande av allmän trafikplikt på en viss flyglinje.

| (31) | Kataloniens autonoma regering har lämnat in en formell begäran till det spanska ministeriet för fysisk planering, i vilken man ansöker om införande av allmän trafikplikt på förbindelsen Girona–Madrid i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 2408/92. Ansökan avslogs dock av ministeriet med motiveringen att det inte fanns tillräckliga skäl att tillämpa artikel 4 i nämnda förordning. |
| --- | --- |

(31)

Kataloniens autonoma regering har lämnat in en formell begäran till det spanska ministeriet för fysisk planering, i vilken man ansöker om införande av allmän trafikplikt på förbindelsen Girona–Madrid i enlighet med bestämmelserna i förordning (EEG) nr 2408/92. Ansökan avslogs dock av ministeriet med motiveringen att det inte fanns tillräckliga skäl att tillämpa artikel 4 i nämnda förordning.

| (32) | De spanska myndigheterna anser att de materiella villkor enligt förordning (EEG) nr 2408/92 som krävs för att tjänsten i fråga skall kunna betraktas som offentlig eller av allmänt intresse är gott och väl uppfyllda. |
| --- | --- |

(32)

De spanska myndigheterna anser att de materiella villkor enligt förordning (EEG) nr 2408/92 som krävs för att tjänsten i fråga skall kunna betraktas som offentlig eller av allmänt intresse är gott och väl uppfyllda.

| (33) | Att det inte finns något flygbolag som kan stå för trafiken på flyglinjen visar hur lågt intresset för linjen är ur ekonomisk synpunkt. Det var bara om myndigheterna var villiga att ställa sig bakom förbindelsen Girona–Madrid och ge vissa garantier om stabilitet och regelbundenhet för denna flygtrafik som linjen kunde bli verklighet. I detta sammanhang är det viktigt att erinra om att Air Catalunya började betjäna linjen Girona–Madrid samtidigt som Intermed, dvs. i april 2002. Mellan den 28 oktober 2001, då det föregående flygbolaget upphörde med sin flygtrafik, och april 2002 var det inget flygbolag som flög mellan Girona och Madrid. Eftersom linjen, som betraktas som betydande, hade stått otrafikerad under fem månader ansåg myndigheterna sig nödgade att ingripa, med tanke på hur viktig linjen är för medborgarna. |
| --- | --- |

(33)

Att det inte finns något flygbolag som kan stå för trafiken på flyglinjen visar hur lågt intresset för linjen är ur ekonomisk synpunkt. Det var bara om myndigheterna var villiga att ställa sig bakom förbindelsen Girona–Madrid och ge vissa garantier om stabilitet och regelbundenhet för denna flygtrafik som linjen kunde bli verklighet. I detta sammanhang är det viktigt att erinra om att Air Catalunya började betjäna linjen Girona–Madrid samtidigt som Intermed, dvs. i april 2002. Mellan den 28 oktober 2001, då det föregående flygbolaget upphörde med sin flygtrafik, och april 2002 var det inget flygbolag som flög mellan Girona och Madrid. Eftersom linjen, som betraktas som betydande, hade stått otrafikerad under fem månader ansåg myndigheterna sig nödgade att ingripa, med tanke på hur viktig linjen är för medborgarna.

| (34) | De spanska myndigheterna påpekar hur viktigt det är för den ekonomiska utvecklingen i regionen att det finns en flygförbindelse mellan Girona och Madrid. |
| --- | --- |

(34)

De spanska myndigheterna påpekar hur viktigt det är för den ekonomiska utvecklingen i regionen att det finns en flygförbindelse mellan Girona och Madrid.

| (35) | Eftersom de formella villkoren för att införa allmän trafikplikt inte uppfyllts, dvs. ett anbudsförfarande med en anbudsinfordran som är öppen för alla företag och som meddelas kommissionen och de övriga medlemsstaterna, går det inte att förutsätta att stödet inte utgör statligt stöd enligt artikel 87 i EG-fördraget, och det måste därför behandlas enligt de allmänna bestämmelser i fördraget som är tillämpliga på detta område. Denna analys bekräftas av riktlinjerna för bedömning av statliga stöd till lufttranssporter i kommissionens meddelande om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd inom luftfartssektorn (6), där det i punkt 23 anges att ”kompensationen för förluster för ett transportföretag som inte har utsetts i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 kommer att fortsätta att utvärderas enligt de allmänna bestämmelser som gäller för statliga stöd. Detta gäller också för kompensation som inte beräknas på grundval av de kriterier som anges i artikel 4.1 h i nämnda förordning”. |
| --- | --- |

(35)

Eftersom de formella villkoren för att införa allmän trafikplikt inte uppfyllts, dvs. ett anbudsförfarande med en anbudsinfordran som är öppen för alla företag och som meddelas kommissionen och de övriga medlemsstaterna, går det inte att förutsätta att stödet inte utgör statligt stöd enligt artikel 87 i EG-fördraget, och det måste därför behandlas enligt de allmänna bestämmelser i fördraget som är tillämpliga på detta område. Denna analys bekräftas av riktlinjerna för bedömning av statliga stöd till lufttranssporter i kommissionens meddelande om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd inom luftfartssektorn (6), där det i punkt 23 anges att ”kompensationen för förluster för ett transportföretag som inte har utsetts i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 kommer att fortsätta att utvärderas enligt de allmänna bestämmelser som gäller för statliga stöd. Detta gäller också för kompensation som inte beräknas på grundval av de kriterier som anges i artikel 4.1 h i nämnda förordning”.

| (36) | De spanska myndigheterna menar att det faktum att det inte finns någon formell förklaring om allmän trafikplikt inte på något sätt behöver betyda att den berörda flyglinjen inte kan anses vara en allmännyttig tjänst. |
| --- | --- |

(36)

De spanska myndigheterna menar att det faktum att det inte finns någon formell förklaring om allmän trafikplikt inte på något sätt behöver betyda att den berörda flyglinjen inte kan anses vara en allmännyttig tjänst.

| (37) | Enligt de spanska myndigheterna kan den ersättning som beviljas Intermed betraktas som ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget, dvs. olagligt därför att kommissionen inte underrättats i förväg och därför att bestämmelserna i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 inte iakttagits, men ändå förenligt med den gemensamma markanden med stöd av artikel 86.2 i fördraget. Även om den senare inte är en lämplig ram för finansieringen av allmän trafikplikt som införs inom lufttransporter kan en exceptionell tillämpning göras i detta fall och, mer specifikt, med hänsyn till att konkurrensen och handeln inom gemenskapen påverkas i så ringa grad, att Intermed genast upphörde med sin trafik på linjen, att stödet inte är omfattande och att avtalet löpte över en kort och begränsad period på åtta månader. |
| --- | --- |

(37)

Enligt de spanska myndigheterna kan den ersättning som beviljas Intermed betraktas som ett statligt stöd i den mening som avses i artikel 87 i EG-fördraget, dvs. olagligt därför att kommissionen inte underrättats i förväg och därför att bestämmelserna i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 inte iakttagits, men ändå förenligt med den gemensamma markanden med stöd av artikel 86.2 i fördraget. Även om den senare inte är en lämplig ram för finansieringen av allmän trafikplikt som införs inom lufttransporter kan en exceptionell tillämpning göras i detta fall och, mer specifikt, med hänsyn till att konkurrensen och handeln inom gemenskapen påverkas i så ringa grad, att Intermed genast upphörde med sin trafik på linjen, att stödet inte är omfattande och att avtalet löpte över en kort och begränsad period på åtta månader.

| (38) | För att punkt 2 i artikel 86 skall kunna tillämpas måste ersättningen vara nödvändig och proportionerlig. |
| --- | --- |

(38)

För att punkt 2 i artikel 86 skall kunna tillämpas måste ersättningen vara nödvändig och proportionerlig.

| (39) | De villkor som åläggs Intermed genom avtalet och som rör regelbundenhet, kontinuitet, kapacitet och priser för tjänsten gör att denna flygning inte kan vara lönsam för något flygbolag. De av myndigheterna angivna villkoren leder till extra kostnader som ett flygbolag som driver flyglinjen på rent kommersiell basis inte självt skulle klara. |
| --- | --- |

(39)

De villkor som åläggs Intermed genom avtalet och som rör regelbundenhet, kontinuitet, kapacitet och priser för tjänsten gör att denna flygning inte kan vara lönsam för något flygbolag. De av myndigheterna angivna villkoren leder till extra kostnader som ett flygbolag som driver flyglinjen på rent kommersiell basis inte självt skulle klara.

| (40) | Beviset på detta är att det inte finns någon betydande konkurrent som täcker förbindelsen Girona–Madrid enligt de villkor rörande frekvens, kapacitet och kontinuitet som ålagts Intermed. Det flygbolag som tidigare trafikerade förbindelsen tvingades att sluta på grund av bristande lönsamhet. Faktum är att de flygbolag som av den autonoma regeringen fick erbjudande om att starta en sådan förbindelse inte visade sig intresserade, utan gav tydligt besked om att de tvivlade på förbindelsens lönsamhet. |
| --- | --- |

(40)

Beviset på detta är att det inte finns någon betydande konkurrent som täcker förbindelsen Girona–Madrid enligt de villkor rörande frekvens, kapacitet och kontinuitet som ålagts Intermed. Det flygbolag som tidigare trafikerade förbindelsen tvingades att sluta på grund av bristande lönsamhet. Faktum är att de flygbolag som av den autonoma regeringen fick erbjudande om att starta en sådan förbindelse inte visade sig intresserade, utan gav tydligt besked om att de tvivlade på förbindelsens lönsamhet.

| (41) | Air Catalunya, å andra sidan, kan inte betraktas som en betydande konkurrent. Air Catalunya inbjöds faktiskt att delta i urvalsförfarandet, men dess erbjudande kunde inte godtas eftersom bolaget inte har drifttillstånd (AOC) eller operativ licens för att bedriva verksamhet i Spanien (7). Även om förfarandet enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 för införande av allmän trafikplikt hade följts, hade Air Catalunya inte kunnat delta i anbudsförfarandet, eftersom detta begränsats till företag som hade tillstånd att driva flygtrafik på reguljärlinjer. De villkor på vilka företaget erbjöd sin flygtrafik, som inte var reguljär, skiljer sig stort från den frekvens och den kapacitet som ålades Intermed. När beläggningen på det plan som befraktades av Air Catalunya var för låg ställdes flygresan in och passagerarna stod utan transportmedel som snabbt och effektivt kunde ta dem till Madrid. |
| --- | --- |

(41)

Air Catalunya, å andra sidan, kan inte betraktas som en betydande konkurrent. Air Catalunya inbjöds faktiskt att delta i urvalsförfarandet, men dess erbjudande kunde inte godtas eftersom bolaget inte har drifttillstånd (AOC) eller operativ licens för att bedriva verksamhet i Spanien (7). Även om förfarandet enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 för införande av allmän trafikplikt hade följts, hade Air Catalunya inte kunnat delta i anbudsförfarandet, eftersom detta begränsats till företag som hade tillstånd att driva flygtrafik på reguljärlinjer. De villkor på vilka företaget erbjöd sin flygtrafik, som inte var reguljär, skiljer sig stort från den frekvens och den kapacitet som ålades Intermed. När beläggningen på det plan som befraktades av Air Catalunya var för låg ställdes flygresan in och passagerarna stod utan transportmedel som snabbt och effektivt kunde ta dem till Madrid.

| (42) | Linjens dåliga lönsamhet betonas av det faktum att det, trots att Intermeds trafik avbrutits, inte är något annat flygbolag (inte ens Air Catalunya) som tillhandahåller tjänsten. |
| --- | --- |

(42)

Linjens dåliga lönsamhet betonas av det faktum att det, trots att Intermeds trafik avbrutits, inte är något annat flygbolag (inte ens Air Catalunya) som tillhandahåller tjänsten.

| (43) | Det stöd som beviljades Intermed överskrider inte den minimiersättning som krävs för att väga upp de extra kostnader som uppstår på grund av de villkor som ställs av administrationen. Ersättningen som beviljats Intermed uppgår till 919 879,98 euro. Såsom framgår av bilaga III till avtalet, uppgår kostnaden per flygning (beräknad på en genomsnittlig platsbeläggning på 32 personer) till 3 980,55 euro. Under den tid som avtalet löpte utförde Intermed 640 flygningar, vilket gav en inkomst på 876 943,30 euro. Av detta framgår att det underskott som uppstod låg på omkring 1 670 608,70 euro. Beloppet är ett resultat av kostnaderna för en flygresa, dvs. 3 980,55 euro, multiplicerat med antalet utförda flygningar, dvs. 2 547 552,00 euro, minus inkomsterna på 876 943,30 euro. Det stöd som beviljades av myndigheterna (919 879,98 euro) var därför lägre än det underskott som uppstod för flygbolaget när det bedrev lufttrafik på förbindelsen Girona–Madrid, mellan april och december 2002. |
| --- | --- |

(43)

Det stöd som beviljades Intermed överskrider inte den minimiersättning som krävs för att väga upp de extra kostnader som uppstår på grund av de villkor som ställs av administrationen. Ersättningen som beviljats Intermed uppgår till 919 879,98 euro. Såsom framgår av bilaga III till avtalet, uppgår kostnaden per flygning (beräknad på en genomsnittlig platsbeläggning på 32 personer) till 3 980,55 euro. Under den tid som avtalet löpte utförde Intermed 640 flygningar, vilket gav en inkomst på 876 943,30 euro. Av detta framgår att det underskott som uppstod låg på omkring 1 670 608,70 euro. Beloppet är ett resultat av kostnaderna för en flygresa, dvs. 3 980,55 euro, multiplicerat med antalet utförda flygningar, dvs. 2 547 552,00 euro, minus inkomsterna på 876 943,30 euro. Det stöd som beviljades av myndigheterna (919 879,98 euro) var därför lägre än det underskott som uppstod för flygbolaget när det bedrev lufttrafik på förbindelsen Girona–Madrid, mellan april och december 2002.

| (44) | Europeiska gemenskapernas domstol förklarar enligt sin ständiga rättspraxis att ”utgivandet av ett stöd, enligt artikel 86 i fördraget, kan undgå förbudet i artikel 87 i nämnda fördrag under förutsättning att stödet i fråga endast är avsett att kompensera för de merkostnader som följer av att den särskilda uppgift fullgörs som åligger det företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och att beviljandet av stödet visar sig vara nödvändigt för att nämnda företag skall kunna säkerställa sina offentliga skyldigheter under balanserade ekonomiska förhållanden” (8). |
| --- | --- |

(44)

Europeiska gemenskapernas domstol förklarar enligt sin ständiga rättspraxis att ”utgivandet av ett stöd, enligt artikel 86 i fördraget, kan undgå förbudet i artikel 87 i nämnda fördrag under förutsättning att stödet i fråga endast är avsett att kompensera för de merkostnader som följer av att den särskilda uppgift fullgörs som åligger det företag som anförtrotts att tillhandahålla tjänster av allmänt ekonomiskt intresse och att beviljandet av stödet visar sig vara nödvändigt för att nämnda företag skall kunna säkerställa sina offentliga skyldigheter under balanserade ekonomiska förhållanden” (8).

| (45) | Det stöd som beviljats Intermed kan betraktas som lågt, eftersom det är lägre än en miljon euro. Till detta kommer avtalets relativt korta löptid (endast 8 månader: april till december 2005). |
| --- | --- |

(45)

Det stöd som beviljats Intermed kan betraktas som lågt, eftersom det är lägre än en miljon euro. Till detta kommer avtalets relativt korta löptid (endast 8 månader: april till december 2005).

| (46) | Air Catalunyas eller andra potentiella konkurrenters ställning på linjen i fråga kommer inte att lida någon skada i framtiden, eftersom stödutbetalningen avbröts så snart förfarandet inletts och eftersom den autonoma regeringen tillsammans med Gironas landsting åtagit sig att formellt häva det kontrakt som ingåtts med Intermed. |
| --- | --- |

(46)

Air Catalunyas eller andra potentiella konkurrenters ställning på linjen i fråga kommer inte att lida någon skada i framtiden, eftersom stödutbetalningen avbröts så snart förfarandet inletts och eftersom den autonoma regeringen tillsammans med Gironas landsting åtagit sig att formellt häva det kontrakt som ingåtts med Intermed.

| (47) | Allt detta sammantaget gör att de negativa effekter för konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna som beviljandet av stödet till Intermed skulle kunna föra med sig begränsas till ett minimum. |
| --- | --- |

(47)

Allt detta sammantaget gör att de negativa effekter för konkurrensen och handeln mellan medlemsstaterna som beviljandet av stödet till Intermed skulle kunna föra med sig begränsas till ett minimum.

| (48) | De spanska myndigheterna anser att den rättspraxis som följde av målet Altmark (målet behandlades i Europeiska gemenskapernas domstol vid den tidpunkt då de spanska myndigheterna lämnade in sina synpunkter) inte kan tillämpas i det här fallet, eftersom det ärendet rörde tillämpningen av artikel 73 i fördraget för införande av allmän trafikplikt utanför den ram som föreskrivs i de förordningar som är tillämpliga i samband med marktransporter. |
| --- | --- |

(48)

De spanska myndigheterna anser att den rättspraxis som följde av målet Altmark (målet behandlades i Europeiska gemenskapernas domstol vid den tidpunkt då de spanska myndigheterna lämnade in sina synpunkter) inte kan tillämpas i det här fallet, eftersom det ärendet rörde tillämpningen av artikel 73 i fördraget för införande av allmän trafikplikt utanför den ram som föreskrivs i de förordningar som är tillämpliga i samband med marktransporter.

| (49) | De spanska myndigheterna anser att det förfarande som inletts till följd av att stöd beviljats företaget Intermed kan avslutas genom att kommissionen fattar ett beslut som, även om stödet förklaras olagligt och måste dras in, inte innebär att stödet måste återvinnas utan att det kan betraktas som förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 86.2. |
| --- | --- |

(49)

De spanska myndigheterna anser att det förfarande som inletts till följd av att stöd beviljats företaget Intermed kan avslutas genom att kommissionen fattar ett beslut som, även om stödet förklaras olagligt och måste dras in, inte innebär att stödet måste återvinnas utan att det kan betraktas som förenligt med den gemensamma marknaden i enlighet med artikel 86.2.

V.   BEDÖMNING AV STÖDET

| (50) | Enligt artikel 87.1 i fördraget är ett stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel oförenligt med den gemensamma marknaden om det påverkar handeln mellan medlemsstaterna och om det snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion. |
| --- | --- |

(50)

Enligt artikel 87.1 i fördraget är ett stöd som ges av en medlemsstat eller med hjälp av statliga medel oförenligt med den gemensamma marknaden om det påverkar handeln mellan medlemsstaterna och om det snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att gynna vissa företag eller viss produktion.

| (51) | Enligt punkt 18 i kommissionens meddelande om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd inom luftfartssektorn kan det förutsättas att det inte rör sig om stöd när införandet av allmän trafikplikt och beräkningen av den ersättning som skall betalas i samband med detta har genomförts i enlighet med de förfaranden som föreskrivs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 om lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen. De kriterier som gör det möjligt att bedöma huruvida ersättning som betalas i samband med allmän trafikplikt utgör stöd eller inte, har sedermera förtydligats genom domen av den 24 juli 2003 i målet Altmark (9). |
| --- | --- |

(51)

Enligt punkt 18 i kommissionens meddelande om tillämpningen av artiklarna 92 och 93 i fördraget och artikel 61 i EES-avtalet på statliga stöd inom luftfartssektorn kan det förutsättas att det inte rör sig om stöd när införandet av allmän trafikplikt och beräkningen av den ersättning som skall betalas i samband med detta har genomförts i enlighet med de förfaranden som föreskrivs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 om lufttrafikföretags tillträde till flyglinjer inom gemenskapen. De kriterier som gör det möjligt att bedöma huruvida ersättning som betalas i samband med allmän trafikplikt utgör stöd eller inte, har sedermera förtydligats genom domen av den 24 juli 2003 i målet Altmark (9).

| (52) | Såsom förklaras i skälen 9 till 23 i föreliggande beslut har Kataloniens autonoma regerings myndigheter vid sitt val av aktör utsett företaget utan att iaktta skyldigheterna enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, vilka är grundläggande när det gäller att garantera att principen om likabehandling iakttagits och att förfarandet genomförts på rätt sätt. |
| --- | --- |

(52)

Såsom förklaras i skälen 9 till 23 i föreliggande beslut har Kataloniens autonoma regerings myndigheter vid sitt val av aktör utsett företaget utan att iaktta skyldigheterna enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, vilka är grundläggande när det gäller att garantera att principen om likabehandling iakttagits och att förfarandet genomförts på rätt sätt.

| (53) | Följande bör särskilt noteras:






  — | Kommissionen informerades inte om införandet av allmän trafikplikt på förbindelsen Girona–Madrid–Girona. |
| --- | --- | --- |

(53)

Följande bör särskilt noteras:

—

Kommissionen informerades inte om införandet av allmän trafikplikt på förbindelsen Girona–Madrid–Girona.

| — | Denna skyldighet har inte offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

—

Denna skyldighet har inte offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

| — | De övriga medlemsstaterna har inte rådfrågats. |
| --- | --- |

—

De övriga medlemsstaterna har inte rådfrågats.

| — | Anbudsinfordran har inte offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

—

Anbudsinfordran har inte offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

| — | Anbuden från lufttrafikföretagen har inte meddelats de andra berörda medlemsstaterna eller kommissionen. |
| --- | --- |

—

Anbuden från lufttrafikföretagen har inte meddelats de andra berörda medlemsstaterna eller kommissionen.

| (54) | De spanska myndigheterna anser dock att åtgärden i fråga utgör ersättning för den allmänna trafikplikt som ålagts företaget Intermed. |
| --- | --- |

(54)

De spanska myndigheterna anser dock att åtgärden i fråga utgör ersättning för den allmänna trafikplikt som ålagts företaget Intermed.

| (55) | Kommissionen anser att det enda sättet att införa allmän trafikplikt inom lufttransporter är genom tillämpning av artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. I den förordningen har rådet fastställt enhetliga och icke-diskriminerande bestämmelser för medgivanden av trafikrättigheter på de linjer för vilka det införts allmän trafikplikt. Kriterierna för beräkning av ersättningen är tydligt definierade. En återbetalning beräknad i enlighet med artikel 4.1 h i nämnda förordning hade, under förutsättning att det inte förekommer uppgifter som säger något annat, gjort det möjligt att förutsätta att det inte förkom någon finansiell fördel för lufttrafikföretaget (10). |
| --- | --- |

(55)

Kommissionen anser att det enda sättet att införa allmän trafikplikt inom lufttransporter är genom tillämpning av artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. I den förordningen har rådet fastställt enhetliga och icke-diskriminerande bestämmelser för medgivanden av trafikrättigheter på de linjer för vilka det införts allmän trafikplikt. Kriterierna för beräkning av ersättningen är tydligt definierade. En återbetalning beräknad i enlighet med artikel 4.1 h i nämnda förordning hade, under förutsättning att det inte förekommer uppgifter som säger något annat, gjort det möjligt att förutsätta att det inte förkom någon finansiell fördel för lufttrafikföretaget (10).

| (56) | I artikel 4.1 h i förordning (EEG) nr 2408/92 föreskrivs att ”En medlemsstat kan ge ersättning till ett lufttrafikföretag som valts ut enligt f för att det uppfyller de normkrav som gäller för den allmänna trafikplikten enligt denna punkt. Ersättningen skall beräknas med hänsyn till de kostnader och intäkter som tjänsten inbringar.” Kommissionen anser att den åtgärd som de spanska myndigheterna planerade för Intermed inte överensstämmer med bestämmelserna i artikel 4 i nämnda förordning. |
| --- | --- |

(56)

I artikel 4.1 h i förordning (EEG) nr 2408/92 föreskrivs att ”En medlemsstat kan ge ersättning till ett lufttrafikföretag som valts ut enligt f för att det uppfyller de normkrav som gäller för den allmänna trafikplikten enligt denna punkt. Ersättningen skall beräknas med hänsyn till de kostnader och intäkter som tjänsten inbringar.” Kommissionen anser att den åtgärd som de spanska myndigheterna planerade för Intermed inte överensstämmer med bestämmelserna i artikel 4 i nämnda förordning.

| (57) | Av detta följer att ovannämnda förutsättande av att det inte rör sig om stöd inte är tillämpligt i detta fall. |
| --- | --- |

(57)

Av detta följer att ovannämnda förutsättande av att det inte rör sig om stöd inte är tillämpligt i detta fall.

| (58) | I punkt 23 i riktlinjerna om statliga stöd inom luftfartssektorn anges att ”kompensationen för förluster för ett transportföretag som inte har utsetts i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 kommer att fortsätta att utvärderas enligt de allmänna bestämmelserna för statligt stöd. Detta gäller också för kompensation som inte beräknats på grundval av de kriterier som anges i artikel 4.1 h i förordningen.” I punkt 17 anges dessutom att ”ersättningens lagenlighet bör utvärderas mot bakgrund av de principer för statliga stöd som följer av domstolens rättspraxis”. |
| --- | --- |

(58)

I punkt 23 i riktlinjerna om statliga stöd inom luftfartssektorn anges att ”kompensationen för förluster för ett transportföretag som inte har utsetts i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 kommer att fortsätta att utvärderas enligt de allmänna bestämmelserna för statligt stöd. Detta gäller också för kompensation som inte beräknats på grundval av de kriterier som anges i artikel 4.1 h i förordningen.” I punkt 17 anges dessutom att ”ersättningens lagenlighet bör utvärderas mot bakgrund av de principer för statliga stöd som följer av domstolens rättspraxis”.

| (59) | Kommissionen anser att när gemenskapslagstiftningen ålägger en viss sektor införande av allmän trafikplikt inom ramen för en konkurrenssituation och denna lagstiftning inte iakttas, innebär detta att den beviljade ersättningen under vanliga omständigheter utgör stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget. Kommissionen utreder dock om åtgärder i fråga ger Intermed en finansiell fördel och, mer specifikt, om ersättningen i fråga uppfyller de kriterier som fastställs genom domstolens rättspraxis, bland annat genom domen av den 24 juli 2003 i målet Altmark. |
| --- | --- |

(59)

Kommissionen anser att när gemenskapslagstiftningen ålägger en viss sektor införande av allmän trafikplikt inom ramen för en konkurrenssituation och denna lagstiftning inte iakttas, innebär detta att den beviljade ersättningen under vanliga omständigheter utgör stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget. Kommissionen utreder dock om åtgärder i fråga ger Intermed en finansiell fördel och, mer specifikt, om ersättningen i fråga uppfyller de kriterier som fastställs genom domstolens rättspraxis, bland annat genom domen av den 24 juli 2003 i målet Altmark.

| (60) | Denna dom bekräftar att de belopp som beviljats i syfte att kompensera för allmän trafikplikt inte utgör statligt stöd om vissa villkor är uppfyllda. Av domstolens rättspraxis följer (11) att ”en statlig åtgärd inte omfattas av artikel 92.1 i fördraget i den mån som åtgärden skall anses utgöra ersättning som motsvarar ett vederlag för tjänster som det mottagande företaget har tillhandahållit för att fullgöra skyldigheter avseende allmännyttiga tjänster, när åtgärden i själva verket inte innebär att dessa företag gynnas ekonomiskt och således inte har som verkan att dessa företag får en mer fördelaktig konkurrensställning än konkurrerande företag. För att det i ett konkret fall skall kunna anses att en sådan ersättning inte utgör statligt stöd, måste emellertid ett visst antal villkor vara uppfyllda” (12). |
| --- | --- |

(60)

Denna dom bekräftar att de belopp som beviljats i syfte att kompensera för allmän trafikplikt inte utgör statligt stöd om vissa villkor är uppfyllda. Av domstolens rättspraxis följer (11) att ”en statlig åtgärd inte omfattas av artikel 92.1 i fördraget i den mån som åtgärden skall anses utgöra ersättning som motsvarar ett vederlag för tjänster som det mottagande företaget har tillhandahållit för att fullgöra skyldigheter avseende allmännyttiga tjänster, när åtgärden i själva verket inte innebär att dessa företag gynnas ekonomiskt och således inte har som verkan att dessa företag får en mer fördelaktig konkurrensställning än konkurrerande företag. För att det i ett konkret fall skall kunna anses att en sådan ersättning inte utgör statligt stöd, måste emellertid ett visst antal villkor vara uppfyllda” (12).

| (61) | Domstolen har fastställt fyra villkor. De tre första villkoren är tillämpliga i samtliga fall. Enligt det fjärde villkoret föreskrivs två alternativ i syfte att undanröja minsta ekonomiska fördel som skulle kunna beviljas i och med ersättningen. |
| --- | --- |

(61)

Domstolen har fastställt fyra villkor. De tre första villkoren är tillämpliga i samtliga fall. Enligt det fjärde villkoret föreskrivs två alternativ i syfte att undanröja minsta ekonomiska fördel som skulle kunna beviljas i och med ersättningen.

| (62) | Enligt domstolens första villkor skall det stödmottagande företaget verkligen ha ålagts allmän trafikplikt och denna skyldighet skall ha varit tydligt och klart definierad. Enligt det andra villkoret skall de parametrar på grundval av vilka ersättningen beräknas ha fastställts i förväg på ett objektivt och öppet sätt. |
| --- | --- |

(62)

Enligt domstolens första villkor skall det stödmottagande företaget verkligen ha ålagts allmän trafikplikt och denna skyldighet skall ha varit tydligt och klart definierad. Enligt det andra villkoret skall de parametrar på grundval av vilka ersättningen beräknas ha fastställts i förväg på ett objektivt och öppet sätt.

| (63) | I det föreliggande fallet har det stödmottagande företaget ålagts att utföra vissa skyldigheter som definieras i avtalet. Dessa skyldigheter är tillsammans med parametrarna för beräkningen av ersättningen, vilka fastställs i bilagorna III, IV och V i avtalet, ett resultat av förhandlingarna mellan de behöriga regionala myndigheterna och företaget som redan hade utsetts till att utföra lufttransportjänsten. Mellan juli och november 2001 kontaktade Kataloniens autonoma regering flera transportföretag genom enskild skrivelse, i syfte att tillkännage sitt fasta beslut att uppmuntra etablering på denna flygförbindelse samt att uppmana dem att lämna anbud eller förklara sig redo att garantera denna flygförbindelse. Genom detta kontaktande nöjer sig de regionala myndigheterna med att uppmana de kontaktade flygbolagen att lämna anbud. I skrivelserna förekommer inga uppgifter om flygbolagens skyldigheter eller om ersättningsparametrarna. Det är inte uteslutet att de flygbolag som tackat nej till de regionala myndigheternas erbjudande skulle ha varit intresserade av att sluta avtal om mer konkreta detaljer kring skyldigheter och parametrar för ersättningsberäkningen hade funnits tillgängliga redan när de regionala myndigheterna skickade ut förfrågan. Kommissionen anser att uppgifter om allmän trafikplikt i det föreliggande fallet inte lämnats på ett tydligt och öppet sätt, och att det första villkoret enligt domen i målet Altmark därför inte är uppfyllt. |
| --- | --- |

(63)

I det föreliggande fallet har det stödmottagande företaget ålagts att utföra vissa skyldigheter som definieras i avtalet. Dessa skyldigheter är tillsammans med parametrarna för beräkningen av ersättningen, vilka fastställs i bilagorna III, IV och V i avtalet, ett resultat av förhandlingarna mellan de behöriga regionala myndigheterna och företaget som redan hade utsetts till att utföra lufttransportjänsten. Mellan juli och november 2001 kontaktade Kataloniens autonoma regering flera transportföretag genom enskild skrivelse, i syfte att tillkännage sitt fasta beslut att uppmuntra etablering på denna flygförbindelse samt att uppmana dem att lämna anbud eller förklara sig redo att garantera denna flygförbindelse. Genom detta kontaktande nöjer sig de regionala myndigheterna med att uppmana de kontaktade flygbolagen att lämna anbud. I skrivelserna förekommer inga uppgifter om flygbolagens skyldigheter eller om ersättningsparametrarna. Det är inte uteslutet att de flygbolag som tackat nej till de regionala myndigheternas erbjudande skulle ha varit intresserade av att sluta avtal om mer konkreta detaljer kring skyldigheter och parametrar för ersättningsberäkningen hade funnits tillgängliga redan när de regionala myndigheterna skickade ut förfrågan. Kommissionen anser att uppgifter om allmän trafikplikt i det föreliggande fallet inte lämnats på ett tydligt och öppet sätt, och att det första villkoret enligt domen i målet Altmark därför inte är uppfyllt.

| (64) | Det avtal som den 26 mars 2002 slöts mellan Kataloniens regering, Gironas landsting, Gironas handels- och industrikammare och företrädaren för företaget Intermediación Aérea SL (Intermed) offentliggjordes aldrig officiellt utan tillkännagavs endast i ett pressmeddelande, och var därför, enligt kommissionens uppgifter, inte tillgängligt för berörda tredjeparter. Inom lufttransportsektorn skall dessutom parametrarna för förhandsberäkning av ersättningen fastställas på ett objektivt och öppet sätt i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, vilken inte har beaktats. |
| --- | --- |

(64)

Det avtal som den 26 mars 2002 slöts mellan Kataloniens regering, Gironas landsting, Gironas handels- och industrikammare och företrädaren för företaget Intermediación Aérea SL (Intermed) offentliggjordes aldrig officiellt utan tillkännagavs endast i ett pressmeddelande, och var därför, enligt kommissionens uppgifter, inte tillgängligt för berörda tredjeparter. Inom lufttransportsektorn skall dessutom parametrarna för förhandsberäkning av ersättningen fastställas på ett objektivt och öppet sätt i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, vilken inte har beaktats.

| (65) | Kommissionen anser vidare att de parametrar utifrån vilka ersättningen beräknats i det föreliggande fallet inte har fastställts i förväg på ett objektivt och öppet sätt. Det andra villkoret enligt domen i målet Altmark är därmed inte uppfyllt. |
| --- | --- |

(65)

Kommissionen anser vidare att de parametrar utifrån vilka ersättningen beräknats i det föreliggande fallet inte har fastställts i förväg på ett objektivt och öppet sätt. Det andra villkoret enligt domen i målet Altmark är därmed inte uppfyllt.

| (66) | Enligt det tredje villkoret som fastställts av domstolen får ersättningen inte överstiga vad som krävs för att täcka hela eller delar av de kostnader som har uppkommit i samband med skyldigheterna att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid har erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av dessa skyldigheter. Det är nödvändigt att iaktta ett sådant villkor för att det skall kunna säkerställas att det stödmottagande företaget inte beviljas någon form av fördel som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att stärka detta företags konkurrensställning. Målet med villkoret är att undvika att företagen beviljas överkompensering samt att undvika att ersättning beviljas i en form eller till ett belopp som ger företaget överskottsmedel som det kan använda till verksamhet som skulle kunna leda till snedvridning av konkurrensen. För att undvika sådan överkompensering men också i möjligaste mån begränsa de skadliga effekterna av ett begränsat marknadstillträde, har lagstiftaren valt att inom luftfartssektorn strängt iaktta det förfarande för anbudsinfordran som fastställs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. |
| --- | --- |

(66)

Enligt det tredje villkoret som fastställts av domstolen får ersättningen inte överstiga vad som krävs för att täcka hela eller delar av de kostnader som har uppkommit i samband med skyldigheterna att tillhandahålla allmännyttiga tjänster, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid har erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av dessa skyldigheter. Det är nödvändigt att iaktta ett sådant villkor för att det skall kunna säkerställas att det stödmottagande företaget inte beviljas någon form av fördel som snedvrider eller hotar att snedvrida konkurrensen genom att stärka detta företags konkurrensställning. Målet med villkoret är att undvika att företagen beviljas överkompensering samt att undvika att ersättning beviljas i en form eller till ett belopp som ger företaget överskottsmedel som det kan använda till verksamhet som skulle kunna leda till snedvridning av konkurrensen. För att undvika sådan överkompensering men också i möjligaste mån begränsa de skadliga effekterna av ett begränsat marknadstillträde, har lagstiftaren valt att inom luftfartssektorn strängt iaktta det förfarande för anbudsinfordran som fastställs i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92.

| (67) | Kommissionen anser att om ett sådant förfarande för anbudsinfordran föregår upphandling från medlemsstatens sida räcker detta vanligen för att utesluta att denna medlemsstat försöker bevilja ett företag fördelar. Förstainstansrätten har bekräftat denna strategi (13). Om det inte har förekommit någon anbudsinfordran anser den att det är svårt att med exakthet fastställa om det belopp som tagits emot av företaget Intermed överensstämmer med de kostnader som följer av genomförandet av den allmänna trafikplikten, eller om det utgör en överkompensering eller en fördel till företagets förmån. |
| --- | --- |

(67)

Kommissionen anser att om ett sådant förfarande för anbudsinfordran föregår upphandling från medlemsstatens sida räcker detta vanligen för att utesluta att denna medlemsstat försöker bevilja ett företag fördelar. Förstainstansrätten har bekräftat denna strategi (13). Om det inte har förekommit någon anbudsinfordran anser den att det är svårt att med exakthet fastställa om det belopp som tagits emot av företaget Intermed överensstämmer med de kostnader som följer av genomförandet av den allmänna trafikplikten, eller om det utgör en överkompensering eller en fördel till företagets förmån.

| (68) | De spanska myndigheterna anser att det beviljade stödet är lägre än det underskott som uppstod under de tre månader då flyglinjen var i drift och att det därför inte varit fråga om överkompensering. Kommissionen anser att eftersom det inte finns några objektiva möjligheter att fastställa stödnivån i enlighet med de obligatoriska bestämmelser som fastställts av rådet, går det inte att utesluta att andra flygbolag hade kunnat erbjuda tjänsten i fråga till en lägre stödnivå. |
| --- | --- |

(68)

De spanska myndigheterna anser att det beviljade stödet är lägre än det underskott som uppstod under de tre månader då flyglinjen var i drift och att det därför inte varit fråga om överkompensering. Kommissionen anser att eftersom det inte finns några objektiva möjligheter att fastställa stödnivån i enlighet med de obligatoriska bestämmelser som fastställts av rådet, går det inte att utesluta att andra flygbolag hade kunnat erbjuda tjänsten i fråga till en lägre stödnivå.

| (69) | Kommissionen anser att det tredje villkoret enligt domen i målet Altmark inte uppfyllts i det föreliggande fallet. |
| --- | --- |

(69)

Kommissionen anser att det tredje villkoret enligt domen i målet Altmark inte uppfyllts i det föreliggande fallet.

| (70) | Det fjärde villkoret omfattar två olika alternativ:






  a) | Antingen har ”det företag som ges ansvaret för att tillhandahålla de allmännyttiga tjänsterna i ett konkret fall (...) valts ut efter ett offentligt upphandlingsförfarande som gör det möjligt att välja den anbudsgivare som kan tillhandahålla dessa tjänster till den lägsta kostnaden för det allmänna”, eller |
| --- | --- | --- |

(70)

Det fjärde villkoret omfattar två olika alternativ:

a)

Antingen har ”det företag som ges ansvaret för att tillhandahålla de allmännyttiga tjänsterna i ett konkret fall (...) valts ut efter ett offentligt upphandlingsförfarande som gör det möjligt att välja den anbudsgivare som kan tillhandahålla dessa tjänster till den lägsta kostnaden för det allmänna”, eller

| b) | skall ”ersättningens storlek (...) fastställas på grundval av en analys av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som materiellt är utrustat med transportmedel som är lämpliga för att fullgöra den allmänna trafikplikt som ålagts det skulle ha åsamkats vid fullgörandet av trafikplikten, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av trafikplikten.” |
| --- | --- |

b)

skall ”ersättningens storlek (...) fastställas på grundval av en analys av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som materiellt är utrustat med transportmedel som är lämpliga för att fullgöra den allmänna trafikplikt som ålagts det skulle ha åsamkats vid fullgörandet av trafikplikten, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av trafikplikten.”

| (71) | Det första alternativet enligt det fjärde villkoret är i det föreliggande fallet inte uppfyllt. Det urvalsförfarande som tillämpats av de spanska myndigheterna uppfyller inte de kriterier för öppenhet och insyn samt objektivitet som, såsom anges i skälen 51 och 52 i det här beslutet, är nödvändiga vid varje förfarande för offentlig upphandling för att detta skall kunna betraktas som en riktig anbudsinfordran, och kan därför inte betraktas som tillräckligt öppet för att garantera ”den lägsta kostnaden för det allmänna”. |
| --- | --- |

(71)

Det första alternativet enligt det fjärde villkoret är i det föreliggande fallet inte uppfyllt. Det urvalsförfarande som tillämpats av de spanska myndigheterna uppfyller inte de kriterier för öppenhet och insyn samt objektivitet som, såsom anges i skälen 51 och 52 i det här beslutet, är nödvändiga vid varje förfarande för offentlig upphandling för att detta skall kunna betraktas som en riktig anbudsinfordran, och kan därför inte betraktas som tillräckligt öppet för att garantera ”den lägsta kostnaden för det allmänna”.

| (72) | Det andra alternativet i det fjärde villkor som avses i skäl 70 b förefaller i princip endast vara tillämpligt när det inte är obligatoriskt att gå via en anbudsinfordran och inte när detta är obligatoriskt, men har åsidosatts. Om det skulle vara så att det fjärde villkorets andra alternativ bör tillämpas i det föreliggande fallet, måste kommissionen ändå dra slutsatsen att detta villkor inte har iakttagits. Ersättningen har i själva verket inte fastställts ”på grundval av en analys av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som materiellt är utrustat med transportmedel som är lämpliga för att fullgöra den allmänna trafikplikt som ålagts det skulle ha åsamkats vid fullgörandet av trafikplikten, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av trafikplikten.” Såsom förklaras vid analysen av det andra villkoret har myndigheterna inte utfört någon förhandsanalys vare sig av kostnaderna eller av deras förenlighet med denna norm, utan har nöjt sig med att betala ut ersättning för det berörda flygbolagets faktiska kostnader. De spanska myndigheterna har inte lämnat några uppgifter som gör det möjligt för kommissionen att företa en sådan kontroll. Under dessa omständigheter är det uppenbart att det fjärde villkoret som fastställs i domen i målet Altmark inte heller är uppfyllt. |
| --- | --- |

(72)

Det andra alternativet i det fjärde villkor som avses i skäl 70 b förefaller i princip endast vara tillämpligt när det inte är obligatoriskt att gå via en anbudsinfordran och inte när detta är obligatoriskt, men har åsidosatts. Om det skulle vara så att det fjärde villkorets andra alternativ bör tillämpas i det föreliggande fallet, måste kommissionen ändå dra slutsatsen att detta villkor inte har iakttagits. Ersättningen har i själva verket inte fastställts ”på grundval av en analys av de kostnader som ett genomsnittligt och välskött företag som materiellt är utrustat med transportmedel som är lämpliga för att fullgöra den allmänna trafikplikt som ålagts det skulle ha åsamkats vid fullgörandet av trafikplikten, med hänsyn tagen till de intäkter som därvid skulle ha erhållits och till en rimlig vinst på grund av fullgörandet av trafikplikten.” Såsom förklaras vid analysen av det andra villkoret har myndigheterna inte utfört någon förhandsanalys vare sig av kostnaderna eller av deras förenlighet med denna norm, utan har nöjt sig med att betala ut ersättning för det berörda flygbolagets faktiska kostnader. De spanska myndigheterna har inte lämnat några uppgifter som gör det möjligt för kommissionen att företa en sådan kontroll. Under dessa omständigheter är det uppenbart att det fjärde villkoret som fastställs i domen i målet Altmark inte heller är uppfyllt.

| (73) | Kommissionen konstaterar därmed att inte något av villkoren enligt domen i målet Altmark har uppfyllts i det föreliggande fallet. Mot bakgrund av ovanstående innebär åtgärden en fördel för stödmottagaren. |
| --- | --- |

(73)

Kommissionen konstaterar därmed att inte något av villkoren enligt domen i målet Altmark har uppfyllts i det föreliggande fallet. Mot bakgrund av ovanstående innebär åtgärden en fördel för stödmottagaren.

| (74) | Begreppet statligt stöd avser, enligt fördraget och enligt domstolens tolkning, alla direkta och indirekta fördelar som beviljas med hjälp av statliga medel eller som utgör en extra kostnad för staten eller för de organ som utsetts eller inrättats av detta skäl. |
| --- | --- |

(74)

Begreppet statligt stöd avser, enligt fördraget och enligt domstolens tolkning, alla direkta och indirekta fördelar som beviljas med hjälp av statliga medel eller som utgör en extra kostnad för staten eller för de organ som utsetts eller inrättats av detta skäl.

| (75) | I det föreliggande fallet föreskrivs i avtalet att Generalitet Catalunya och Diputación de Girona kommer att betala högst 4 337 086,18 euro till stödmottagaren under avtalets löptid. De spanska myndigheterna har bekräftat att det stödbelopp som faktiskt betalats ut uppgår till 919 879,98 euro. Detta belopp, som betalats ut direkt av de spanska myndigheterna, bekräftar förekomst av statliga medel. |
| --- | --- |

(75)

I det föreliggande fallet föreskrivs i avtalet att Generalitet Catalunya och Diputación de Girona kommer att betala högst 4 337 086,18 euro till stödmottagaren under avtalets löptid. De spanska myndigheterna har bekräftat att det stödbelopp som faktiskt betalats ut uppgår till 919 879,98 euro. Detta belopp, som betalats ut direkt av de spanska myndigheterna, bekräftar förekomst av statliga medel.

| (76) | Åtgärderna i fråga avser endast en transportsektor, dvs. lufttransporter, och endast en flygförbindelse, nämligen Girona–Madrid–Girona. |
| --- | --- |

(76)

Åtgärderna i fråga avser endast en transportsektor, dvs. lufttransporter, och endast en flygförbindelse, nämligen Girona–Madrid–Girona.

| (77) | Avtal har slutits med ett enda flygbolag. Av de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna framgår inte om samma åtgärder skulle ha tillämpats för andra flygbolag om de beslutade att utföra reguljärtransporter mellan Madrid och Girona. |
| --- | --- |

(77)

Avtal har slutits med ett enda flygbolag. Av de uppgifter som lämnats av de spanska myndigheterna framgår inte om samma åtgärder skulle ha tillämpats för andra flygbolag om de beslutade att utföra reguljärtransporter mellan Madrid och Girona.

| (78) | Åtgärden i fråga måste därför betraktas som selektiv. |
| --- | --- |

(78)

Åtgärden i fråga måste därför betraktas som selektiv.

| (79) | För att snedvridning av konkurrensen skall uppstå räcker det att det statliga ingripandet på ett konstlat sätt ändrar vissa faktorer i ett företags produktionskostnader och förstärker ett företags ställning i förhållande till andra konkurrerande företag i handeln inom gemenskapen (14). EG-domstolen anser (15) att ”(...) det inte alls kan uteslutas att ett offentligt stöd som beviljas ett företag som endast tillhandahåller lokala eller regionala trafiktjänster och som inte tillhandahåller några trafiktjänster utanför sin ursprungsstat ändå kan påverka handeln mellan medlemsstaterna”. Å andra sidan har domstolen också betonat att ett stöd kan vara av sådan art att det påverkar handeln mellan medlemsstater och snedvrider konkurrensvillkoren, även om det stödmottagande företaget som befinner sig i en konkurrenssituation i förhållande till företag i andra medlemsstater inte självt deltar i den gränsöverskridande verksamheten. När en medlemsstat beviljar stöd till ett företag kan detta nämligen leda till att den inhemska produktionen upprätthålls eller ökar, vilket får till följd att företag i andra medlemsstater får minskade möjligheter att erbjuda sina tjänster på denna medlemsstats marknad (16). |
| --- | --- |

(79)

För att snedvridning av konkurrensen skall uppstå räcker det att det statliga ingripandet på ett konstlat sätt ändrar vissa faktorer i ett företags produktionskostnader och förstärker ett företags ställning i förhållande till andra konkurrerande företag i handeln inom gemenskapen (14). EG-domstolen anser (15) att ”(...) det inte alls kan uteslutas att ett offentligt stöd som beviljas ett företag som endast tillhandahåller lokala eller regionala trafiktjänster och som inte tillhandahåller några trafiktjänster utanför sin ursprungsstat ändå kan påverka handeln mellan medlemsstaterna”. Å andra sidan har domstolen också betonat att ett stöd kan vara av sådan art att det påverkar handeln mellan medlemsstater och snedvrider konkurrensvillkoren, även om det stödmottagande företaget som befinner sig i en konkurrenssituation i förhållande till företag i andra medlemsstater inte självt deltar i den gränsöverskridande verksamheten. När en medlemsstat beviljar stöd till ett företag kan detta nämligen leda till att den inhemska produktionen upprätthålls eller ökar, vilket får till följd att företag i andra medlemsstater får minskade möjligheter att erbjuda sina tjänster på denna medlemsstats marknad (16).

| (80) | Kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse (17) är, enligt skäl 3 och artikel 1 a, inte tillämplig på transportsektorn. Enligt domstolens rättspraxis finns det inte något tröskelvärde eller procenttal under vilket man kan anse att handeln mellan medlemsstater inte påverkas. Ett relativt litet stöd eller en relativt liten storlek på det stödmottagande företaget innebär inte att det omedelbart kan uteslutas att handeln mellan medlemsstaterna påverkas (18). |
| --- | --- |

(80)

Kommissionens förordning (EG) nr 69/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningen av artiklarna 87 och 88 i EG-fördraget på stöd av mindre betydelse (17) är, enligt skäl 3 och artikel 1 a, inte tillämplig på transportsektorn. Enligt domstolens rättspraxis finns det inte något tröskelvärde eller procenttal under vilket man kan anse att handeln mellan medlemsstater inte påverkas. Ett relativt litet stöd eller en relativt liten storlek på det stödmottagande företaget innebär inte att det omedelbart kan uteslutas att handeln mellan medlemsstaterna påverkas (18).

| (81) | I det föreliggande fallet betjänades flygförbindelsen mellan Girona och Madrid av två aktörer, varav en fick offentlig finansiering, men inte den andra. |
| --- | --- |

(81)

I det föreliggande fallet betjänades flygförbindelsen mellan Girona och Madrid av två aktörer, varav en fick offentlig finansiering, men inte den andra.

| (82) | I avtalet förekommer visserligen en klausul om upphävande som träder i kraft om t.ex. ett annat lufttrafikföretag utan offentligt stöd eller annan statlig finansiering etablerar flygtrafik mellan Girona och Madrid med samma förutsättningar som den flygtrafik som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod. |
| --- | --- |

(82)

I avtalet förekommer visserligen en klausul om upphävande som träder i kraft om t.ex. ett annat lufttrafikföretag utan offentligt stöd eller annan statlig finansiering etablerar flygtrafik mellan Girona och Madrid med samma förutsättningar som den flygtrafik som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod.

| (83) | Om en eventuell konkurrerande operatör tillhandahåller tjänster som inte svarar mot ovanstående beskrivning (t.ex. om detta använder ett mindre flygplan) skulle stödets selektiva art emellertid till och med bekräftas, eftersom två operatörer vore verksamma på samma förbindelse, den ena med stöd och den andra utan. Klaganden i det här ärendet trafikerar förbindelsen Girona–Madrid–Girona utan offentligt stöd. Enligt uppgift från de spanska myndigheterna har klaganden etablerat en charterlinje mellan Girona och Madrid och använder flygplan med färre än 20 säten, vilket ger en kapacitet som inte svarar mot avtalskraven. |
| --- | --- |

(83)

Om en eventuell konkurrerande operatör tillhandahåller tjänster som inte svarar mot ovanstående beskrivning (t.ex. om detta använder ett mindre flygplan) skulle stödets selektiva art emellertid till och med bekräftas, eftersom två operatörer vore verksamma på samma förbindelse, den ena med stöd och den andra utan. Klaganden i det här ärendet trafikerar förbindelsen Girona–Madrid–Girona utan offentligt stöd. Enligt uppgift från de spanska myndigheterna har klaganden etablerat en charterlinje mellan Girona och Madrid och använder flygplan med färre än 20 säten, vilket ger en kapacitet som inte svarar mot avtalskraven.

| (84) | Dessutom påverkar åtgärderna i fråga handeln mellan medlemsstaterna så snart den rör ett företag vars transportverksamhet, som redan i sig har med handeln att göra, täcker en del av den gemensamma marknaden. De snedvrider vidare konkurrensen inom denna marknad, eftersom de endast avser ett enda företag som står i en konkurrenssituation gentemot ett annat gemenskapsflygbolag, och detta särskilt sedan den tredje reformen i syfte att avreglera lufttransporterna (”tredje luftfartspaketet”) trädde i kraft. Med tanke på detta utgör de spanska myndigheternas beviljande av fördelar till förmån för Intermed ett statligt stöd enligt bestämmelserna i artikel 87 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(84)

Dessutom påverkar åtgärderna i fråga handeln mellan medlemsstaterna så snart den rör ett företag vars transportverksamhet, som redan i sig har med handeln att göra, täcker en del av den gemensamma marknaden. De snedvrider vidare konkurrensen inom denna marknad, eftersom de endast avser ett enda företag som står i en konkurrenssituation gentemot ett annat gemenskapsflygbolag, och detta särskilt sedan den tredje reformen i syfte att avreglera lufttransporterna (”tredje luftfartspaketet”) trädde i kraft. Med tanke på detta utgör de spanska myndigheternas beviljande av fördelar till förmån för Intermed ett statligt stöd enligt bestämmelserna i artikel 87 i EG-fördraget.

| (85) | De åtgärder som Gironas lokala beslutsfattande organ under avtalsperioden beviljat för skapande och finansiering av alla reklam- och marknadsföringsinsatser i samband med denna flygförbindelse till ett maximibelopp på 120 202 euro bör likaledes betraktas som statliga stöd. Dessa åtgärder som finansierats genom offentliga medel har utan tvivel varit avsedda att göra den nya flyglinjen känd för allmänheten. |
| --- | --- |

(85)

De åtgärder som Gironas lokala beslutsfattande organ under avtalsperioden beviljat för skapande och finansiering av alla reklam- och marknadsföringsinsatser i samband med denna flygförbindelse till ett maximibelopp på 120 202 euro bör likaledes betraktas som statliga stöd. Dessa åtgärder som finansierats genom offentliga medel har utan tvivel varit avsedda att göra den nya flyglinjen känd för allmänheten.

| (86) | Eftersom villkoren i artikel 87.1 i fördraget är uppfyllda måste kommissionen dra slutsatsen att det rör sig om statligt stöd vars förenlighet med fördraget måste undersökas. |
| --- | --- |

(86)

Eftersom villkoren i artikel 87.1 i fördraget är uppfyllda måste kommissionen dra slutsatsen att det rör sig om statligt stöd vars förenlighet med fördraget måste undersökas.

| (87) | Kommissionen beklagar att Spanien har betalat ut stöd i strid med artikel 88.2 i EG-fördraget. |
| --- | --- |

(87)

Kommissionen beklagar att Spanien har betalat ut stöd i strid med artikel 88.2 i EG-fördraget.

| (88) | Efter att ha fastställt att de granskade åtgärderna utgör statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget, en bedömning som bekräftas av de spanska myndigheterna, måste kommissionen utreda om stöden kan förklaras förenliga med den gemensamma markanden i enlighet med artikel 87.2 och 87.3 i fördraget. |
| --- | --- |

(88)

Efter att ha fastställt att de granskade åtgärderna utgör statligt stöd i enlighet med artikel 87.1 i fördraget, en bedömning som bekräftas av de spanska myndigheterna, måste kommissionen utreda om stöden kan förklaras förenliga med den gemensamma markanden i enlighet med artikel 87.2 och 87.3 i fördraget.

| (89) | Kommissionen måste bedöma stödets förenlighet med avseende på artikel 87.2 a i fördraget, enligt vilken stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, under förutsättning att stöden ges utan diskriminering med avseende på varornas ursprung, är förenliga med den gemensamma marknaden. Enligt kommissionens meddelande om statliga stöd inom luftfartssektorn, måste stödet vara av social karaktär, dvs. att det i princip endast får täcka vissa passagerarkategorier som använder förbindelsen (barn, funktionshindrade och personer med blygsamma medel). Om det rör sig om en förbindelse med en utsatt region, särskilt öar, kan stödet dock täcka hela befolkningen i regionen. Enligt samma meddelande måste stödet beviljas utan diskriminering i fråga om tjänsternas ursprung, dvs. oberoende av vilka lufttransportföretag inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet som trafikerar förbindelsen. Detta innebär dessutom att det inte får finnas något som hindrar tillgång till den berörda förbindelsen för övriga lufttrafikföretag i gemenskapen. |
| --- | --- |

(89)

Kommissionen måste bedöma stödets förenlighet med avseende på artikel 87.2 a i fördraget, enligt vilken stöd av social karaktär som ges till enskilda konsumenter, under förutsättning att stöden ges utan diskriminering med avseende på varornas ursprung, är förenliga med den gemensamma marknaden. Enligt kommissionens meddelande om statliga stöd inom luftfartssektorn, måste stödet vara av social karaktär, dvs. att det i princip endast får täcka vissa passagerarkategorier som använder förbindelsen (barn, funktionshindrade och personer med blygsamma medel). Om det rör sig om en förbindelse med en utsatt region, särskilt öar, kan stödet dock täcka hela befolkningen i regionen. Enligt samma meddelande måste stödet beviljas utan diskriminering i fråga om tjänsternas ursprung, dvs. oberoende av vilka lufttransportföretag inom Europeiska ekonomiska samarbetsområdet som trafikerar förbindelsen. Detta innebär dessutom att det inte får finnas något som hindrar tillgång till den berörda förbindelsen för övriga lufttrafikföretag i gemenskapen.

| (90) | I det föreliggande fallet har stöden betalats ut uteslutande till ett flygbolag som trafikerar förbindelsen i fråga, medan den konkurrerande aktören helt har uteslutits från stöd. Den rättsliga grunden för detta stöd förefaller inte erbjuda tillgång till stödsystemet för andra flygbolag. Av denna anledning uppfyller stödet inte det första villkoret, nämligen att det inte får förekomma diskriminering mellan aktörer. |
| --- | --- |

(90)

I det föreliggande fallet har stöden betalats ut uteslutande till ett flygbolag som trafikerar förbindelsen i fråga, medan den konkurrerande aktören helt har uteslutits från stöd. Den rättsliga grunden för detta stöd förefaller inte erbjuda tillgång till stödsystemet för andra flygbolag. Av denna anledning uppfyller stödet inte det första villkoret, nämligen att det inte får förekomma diskriminering mellan aktörer.

| (91) | Det undantag som föreskrivs i artikel 87.2 b är inte tillämpligt i det föreliggande fallet, eftersom det inte rör sig om stöd avsedda att avhjälpa skador förorsakade av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser. |
| --- | --- |

(91)

Det undantag som föreskrivs i artikel 87.2 b är inte tillämpligt i det föreliggande fallet, eftersom det inte rör sig om stöd avsedda att avhjälpa skador förorsakade av naturkatastrofer eller andra exceptionella händelser.

| (92) | I artikel 87.3 förtecknas de stödåtgärder som kan anses förenliga med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(92)

I artikel 87.3 förtecknas de stödåtgärder som kan anses förenliga med den gemensamma marknaden.

| (93) | För att det inte skall skapas störningar på den gemensamma marknaden, och med hänsyn till principerna enligt artikel 3.1 g i fördraget, måste undantag från bestämmelserna i artikel 87.1, enligt den definition som ges i artikel 87.3, vara föremål för en sträng tolkning vid granskningen av en stödordning eller av alla former av enskilda åtgärder. Med hänsyn till den ökade konkurrens som följer av avregleringen av lufttransporterna, måste kommissionen dessutom föra en sträng kontrollpolitik när det gäller statliga stöd, i syfte att undvika att dessa får bieffekter som strider mot det gemensamma intresset.






  — | Punkterna a och c medger undantag för stöd för att främja eller underlätta utvecklingen i vissa regioner (19). Kommissionen noterar att regionen Girona inte är en region som omfattas av artikel 87.3 a och att detta undantag därför inte kan tillämpas. Kommissionen noterar vidare att provinsen Girona inte kan omfattas av undantaget från artikel 87.3 c i fördraget, med undantag för de administrativa enheter som är belägna i Pyrenéerna, vilka inte är relevanta i samband med det föreliggande ärendet. |
| --- | --- | --- |

(93)

För att det inte skall skapas störningar på den gemensamma marknaden, och med hänsyn till principerna enligt artikel 3.1 g i fördraget, måste undantag från bestämmelserna i artikel 87.1, enligt den definition som ges i artikel 87.3, vara föremål för en sträng tolkning vid granskningen av en stödordning eller av alla former av enskilda åtgärder. Med hänsyn till den ökade konkurrens som följer av avregleringen av lufttransporterna, måste kommissionen dessutom föra en sträng kontrollpolitik när det gäller statliga stöd, i syfte att undvika att dessa får bieffekter som strider mot det gemensamma intresset.

—

Punkterna a och c medger undantag för stöd för att främja eller underlätta utvecklingen i vissa regioner (19). Kommissionen noterar att regionen Girona inte är en region som omfattas av artikel 87.3 a och att detta undantag därför inte kan tillämpas. Kommissionen noterar vidare att provinsen Girona inte kan omfattas av undantaget från artikel 87.3 c i fördraget, med undantag för de administrativa enheter som är belägna i Pyrenéerna, vilka inte är relevanta i samband med det föreliggande ärendet.

| — | Punkterna b och d är inte tillämpliga eftersom det inte handlar om stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi eller för att främja kultur och bevara kulturarvet, och de spanska myndigheterna har inte heller åberopat detta undantag. |
| --- | --- |

—

Punkterna b och d är inte tillämpliga eftersom det inte handlar om stöd för att främja genomförandet av viktiga projekt av gemensamt europeiskt intresse, för att avhjälpa en allvarlig störning i en medlemsstats ekonomi eller för att främja kultur och bevara kulturarvet, och de spanska myndigheterna har inte heller åberopat detta undantag.

| — | Det undantag som föreskrivs i punkt c rör stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter. Kommissionen anser att stöd som avser driften och inte främjande av en investering endast kan tillåtas i undantagsfall. Men den konstaterar att stöden varken är till för att främja miljömål eller utbildning. Kommissionen kan dessutom bevilja undantag om det rör sig om omstrukturering av ett företag. Detta är inte fallet för Intermed. |
| --- | --- |

—

Det undantag som föreskrivs i punkt c rör stöd för att underlätta utveckling av vissa näringsverksamheter. Kommissionen anser att stöd som avser driften och inte främjande av en investering endast kan tillåtas i undantagsfall. Men den konstaterar att stöden varken är till för att främja miljömål eller utbildning. Kommissionen kan dessutom bevilja undantag om det rör sig om omstrukturering av ett företag. Detta är inte fallet för Intermed.

| (94) | Stöden skulle emellertid kunna betraktas som igångsättningsstöd, och en analys ur denna synvinkel görs i punkt 101. |
| --- | --- |

(94)

Stöden skulle emellertid kunna betraktas som igångsättningsstöd, och en analys ur denna synvinkel görs i punkt 101.

| (95) | Det enda skäl som åberopas av de spanska myndigheterna rör tillämpningen av artikel 86.2 i fördraget. Här anser kommissionen att för att stöd skall kunna förklaras förenliga på grundval av denna bestämmelse i fördraget måste två villkor vara uppfyllda: stödet måste vara nödvändigt och proportionerligt. |
| --- | --- |

(95)

Det enda skäl som åberopas av de spanska myndigheterna rör tillämpningen av artikel 86.2 i fördraget. Här anser kommissionen att för att stöd skall kunna förklaras förenliga på grundval av denna bestämmelse i fördraget måste två villkor vara uppfyllda: stödet måste vara nödvändigt och proportionerligt.

| (96) | Kommissionen måste erinra om att de spanska myndigheterna inte bestrider att bestämmelserna enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 inte iakttagits. Denna omständighet skulle kunna innebära att de spanska myndigheterna inte bedömde det som nödvändigt att införa allmän trafikplikt på den berörda luftfartsförbindelsen. Detta bekräftades när kommissionen redan inlett det administrativa förfarandet, eftersom de behöriga spanska myndigheterna, efter en begäran från Kataloniens regionala myndigheter den 13 juni 2002, hade vägrat att inleda förfarandet för införande av allmän trafikplikt med ”motivet att det inte förelåg tillräckliga skäl för att artikel 4 i nämnda förordning skulle kunna tillämpas.” (20) Under dessa förhållande förefaller det motsägelsefullt att å ena sidan hävda att tjänsten är nödvändig inom ramen för artikel 86.2 i fördraget och å den andra anse att tjänsten i fråga inte är nödvändig med avseende på tillämpningen av den rättsliga ram som i vanliga fall tillämpas när det gäller allmän trafikplikt inom luftfartssektorn. |
| --- | --- |

(96)

Kommissionen måste erinra om att de spanska myndigheterna inte bestrider att bestämmelserna enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 inte iakttagits. Denna omständighet skulle kunna innebära att de spanska myndigheterna inte bedömde det som nödvändigt att införa allmän trafikplikt på den berörda luftfartsförbindelsen. Detta bekräftades när kommissionen redan inlett det administrativa förfarandet, eftersom de behöriga spanska myndigheterna, efter en begäran från Kataloniens regionala myndigheter den 13 juni 2002, hade vägrat att inleda förfarandet för införande av allmän trafikplikt med ”motivet att det inte förelåg tillräckliga skäl för att artikel 4 i nämnda förordning skulle kunna tillämpas.” (20) Under dessa förhållande förefaller det motsägelsefullt att å ena sidan hävda att tjänsten är nödvändig inom ramen för artikel 86.2 i fördraget och å den andra anse att tjänsten i fråga inte är nödvändig med avseende på tillämpningen av den rättsliga ram som i vanliga fall tillämpas när det gäller allmän trafikplikt inom luftfartssektorn.

| (97) | Eftersom förfarandet enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 har åsidosatts blir det också omöjligt att bekräfta stödets proportionalitet. De spanska myndigheterna anser att det beviljade stödet är lägre än det underskott som uppstod under de tre månader då flyglinjen var i drift och att det därför inte varit fråga om överkompensering. Kommissionen bestrider inte att stödbeloppet är lägre än det underskott som uppstått på grund av tjänsten men den anser att eftersom det inte finns några objektiva möjligheter att fastställa stödnivån i enlighet med de obligatoriska bestämmelser som fastställts av rådet, går det inte att utesluta att andra flygbolag hade kunnat erbjuda tjänsten i fråga till en lägre stödnivå. |
| --- | --- |

(97)

Eftersom förfarandet enligt artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 har åsidosatts blir det också omöjligt att bekräfta stödets proportionalitet. De spanska myndigheterna anser att det beviljade stödet är lägre än det underskott som uppstod under de tre månader då flyglinjen var i drift och att det därför inte varit fråga om överkompensering. Kommissionen bestrider inte att stödbeloppet är lägre än det underskott som uppstått på grund av tjänsten men den anser att eftersom det inte finns några objektiva möjligheter att fastställa stödnivån i enlighet med de obligatoriska bestämmelser som fastställts av rådet, går det inte att utesluta att andra flygbolag hade kunnat erbjuda tjänsten i fråga till en lägre stödnivå.

| (98) | När närmare bestämmelser om ett stöd strider mot andra särskilda bestämmelser i fördraget än artiklarna 87 och 88 och är så oupplösligt förbundna med stödets mål att det inte är möjligt att bedöma dem separat, måste de, enligt domstolens rättspraxis (21), omfattas av en gemensam bedömning av förenligheten. Under sådana omständigheter kommer villkoren enligt dessa andra bestämmelser att läggas till förenlighetsvillkoren enligt artikel 86.2 i EG-fördraget. Det är dessutom klart att förfarande rörande statliga stöd inte får leda till resultat som strider mot specifika bestämmelser i fördraget (22) eller den gemenskapslagstiftning som fastställts på grundval av dessa bestämmelser. |
| --- | --- |

(98)

När närmare bestämmelser om ett stöd strider mot andra särskilda bestämmelser i fördraget än artiklarna 87 och 88 och är så oupplösligt förbundna med stödets mål att det inte är möjligt att bedöma dem separat, måste de, enligt domstolens rättspraxis (21), omfattas av en gemensam bedömning av förenligheten. Under sådana omständigheter kommer villkoren enligt dessa andra bestämmelser att läggas till förenlighetsvillkoren enligt artikel 86.2 i EG-fördraget. Det är dessutom klart att förfarande rörande statliga stöd inte får leda till resultat som strider mot specifika bestämmelser i fördraget (22) eller den gemenskapslagstiftning som fastställts på grundval av dessa bestämmelser.

| (99) | I det föreliggande fallet är förfarandet i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 oupplösligen förbundet med stödet. Enligt nämnda rättspraxis är det inte möjligt att förklara ett stöd förenligt om de närmare bestämmelserna för beviljande av detta stöd inte är förenliga med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. Dessutom omfattar den sista meningen i artikel 86.2 i fördraget ett ytterligare krav: ”Utvecklingen av handeln får inte påverkas i en omfattning som strider mot gemenskapens intresse.” Kommissionen anser att det i ett fall som detta vore oförenligt med det gemensamma intresset att tillåta stöd som har beviljats i strid med förordning (EEG) nr 2408/92. |
| --- | --- |

(99)

I det föreliggande fallet är förfarandet i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92 oupplösligen förbundet med stödet. Enligt nämnda rättspraxis är det inte möjligt att förklara ett stöd förenligt om de närmare bestämmelserna för beviljande av detta stöd inte är förenliga med artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92. Dessutom omfattar den sista meningen i artikel 86.2 i fördraget ett ytterligare krav: ”Utvecklingen av handeln får inte påverkas i en omfattning som strider mot gemenskapens intresse.” Kommissionen anser att det i ett fall som detta vore oförenligt med det gemensamma intresset att tillåta stöd som har beviljats i strid med förordning (EEG) nr 2408/92.

| (100) | Stöden i fråga kan därför inte förklaras förenliga med artikel 86.2 i fördraget. |
| --- | --- |

(100)

Stöden i fråga kan därför inte förklaras förenliga med artikel 86.2 i fördraget.

| (101) | I skäl 278 i kommissionens beslut 2004/393/EG av den 12 februari 2004 om de fördelar som regionen Vallonien och Brussels South Charleroi Airport beviljat flygbolaget Ryanair i samband med dess etablering i Charleroi (23), anser denna att stöd som gör det möjligt att utveckla och säkra bättre drift av regionala flygplatsstrukturer som i dagsläget är underutnyttjade och medför en kostnad för samhället kan vara av ett visst gemenskapsintresse och rymmas bland målen för den gemensamma transportpolitiken. |
| --- | --- |

(101)

I skäl 278 i kommissionens beslut 2004/393/EG av den 12 februari 2004 om de fördelar som regionen Vallonien och Brussels South Charleroi Airport beviljat flygbolaget Ryanair i samband med dess etablering i Charleroi (23), anser denna att stöd som gör det möjligt att utveckla och säkra bättre drift av regionala flygplatsstrukturer som i dagsläget är underutnyttjade och medför en kostnad för samhället kan vara av ett visst gemenskapsintresse och rymmas bland målen för den gemensamma transportpolitiken.

| (102) | I detta beslut anser kommissionen att vissa driftsstöd som syftar till att bidra till etableringen av nya flyglinjer och förstärka viss trafik kan vara nödvändiga för de små regionala flygplatsernas utveckling. Sådant stöd kan övertyga intresserade företag att ta risken att investera i nya linjer. För att ett sådant stöd skall vara förenligt med artikel 87.3 c i fördraget måste man emellertid slå fast att stödet är nödvändigt och står i proportion till det eftersträvade målet samt att det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(102)

I detta beslut anser kommissionen att vissa driftsstöd som syftar till att bidra till etableringen av nya flyglinjer och förstärka viss trafik kan vara nödvändiga för de små regionala flygplatsernas utveckling. Sådant stöd kan övertyga intresserade företag att ta risken att investera i nya linjer. För att ett sådant stöd skall vara förenligt med artikel 87.3 c i fördraget måste man emellertid slå fast att stödet är nödvändigt och står i proportion till det eftersträvade målet samt att det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (103) | Det är sällsynt att driftsstöd kan förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det ofta snedvrider konkurrensvillkoren inom de sektorer där det beviljas, samtidigt som det inte heller bidrar till att nå de mål som fastställs i fördragets undantagsbestämmelser. Om stödet inte medför någon teknisk eller strukturell förändring inom företaget utan bara gynnar dess affärsutveckling, innebär det bara att företaget kan erbjuda sina kunder artificiellt fördelaktiga villkor och öka sin vinstmarginal utan att ha gjort skäl för det. |
| --- | --- |

(103)

Det är sällsynt att driftsstöd kan förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden eftersom det ofta snedvrider konkurrensvillkoren inom de sektorer där det beviljas, samtidigt som det inte heller bidrar till att nå de mål som fastställs i fördragets undantagsbestämmelser. Om stödet inte medför någon teknisk eller strukturell förändring inom företaget utan bara gynnar dess affärsutveckling, innebär det bara att företaget kan erbjuda sina kunder artificiellt fördelaktiga villkor och öka sin vinstmarginal utan att ha gjort skäl för det.

| (104) | Det finns dock vissa undantag från denna princip och kommissionen har tidigare godkänt denna typ av stöd förutsatt att vissa villkor är uppfyllda (24). |
| --- | --- |

(104)

Det finns dock vissa undantag från denna princip och kommissionen har tidigare godkänt denna typ av stöd förutsatt att vissa villkor är uppfyllda (24).

| (105) | För att ett sådant stöd skall vara förenligt med artikel 87.3 c i fördraget måste man emellertid slå fast att stödet är nödvändigt och står i proportion till det eftersträvade målet samt att det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(105)

För att ett sådant stöd skall vara förenligt med artikel 87.3 c i fördraget måste man emellertid slå fast att stödet är nödvändigt och står i proportion till det eftersträvade målet samt att det inte påverkar handeln i negativ riktning i en omfattning som strider mot det gemensamma intresset.

| (106) | Det första villkoret för beviljande av igångsättningsstöd är att detta kommer att gå till ett konsekvent projekt för flygplatsutveckling och att det avspeglar en vilja att utveckla lönsamheten hos infrastruktur som inte alltid är så lönsam. |
| --- | --- |

(106)

Det första villkoret för beviljande av igångsättningsstöd är att detta kommer att gå till ett konsekvent projekt för flygplatsutveckling och att det avspeglar en vilja att utveckla lönsamheten hos infrastruktur som inte alltid är så lönsam.

| (107) | Denna konsekventa politik som primärt syftar till att utveckla flygplatsverksamheten på ett hållbart sätt kommer då också att främja regional utveckling, turism, den lokala ekonomin eller regionens image. |
| --- | --- |

(107)

Denna konsekventa politik som primärt syftar till att utveckla flygplatsverksamheten på ett hållbart sätt kommer då också att främja regional utveckling, turism, den lokala ekonomin eller regionens image.

| (108) | De regionala flygplatserna skulle också kunna erbjuda en lösning på ett transportpolitiskt problem, nämligen kapacitetsmättnaden på de stora flygplatserna (25). |
| --- | --- |

(108)

De regionala flygplatserna skulle också kunna erbjuda en lösning på ett transportpolitiskt problem, nämligen kapacitetsmättnaden på de stora flygplatserna (25).

| (109) | I det föreliggande fallet finns det inga uppgifter som tyder på att andra företag som önskar etablera flyglinjer mellan Girona och andra destinationer skulle ha fått liknande stöd. Kommissionen har inte informerats om att det existerar något sådant projekt för att utveckla flygplatsverksamheten. De spanska myndigheterna begränsar sig till att meddela att Gironas flygplats inte erbjöd någon reguljärlinje fram till dess att linjen mellan Girona och Madrid etablerades. |
| --- | --- |

(109)

I det föreliggande fallet finns det inga uppgifter som tyder på att andra företag som önskar etablera flyglinjer mellan Girona och andra destinationer skulle ha fått liknande stöd. Kommissionen har inte informerats om att det existerar något sådant projekt för att utveckla flygplatsverksamheten. De spanska myndigheterna begränsar sig till att meddela att Gironas flygplats inte erbjöd någon reguljärlinje fram till dess att linjen mellan Girona och Madrid etablerades.

| (110) | I beslutet ”Ryanair” definierar kommissionen kriterierna för ett stöds nödvändighet (26). Här krävs det att igångsättningsstöden är nödvändiga för flygplatsens utveckling. Vissa villkor måste dock vara uppfyllda. |
| --- | --- |

(110)

I beslutet ”Ryanair” definierar kommissionen kriterierna för ett stöds nödvändighet (26). Här krävs det att igångsättningsstöden är nödvändiga för flygplatsens utveckling. Vissa villkor måste dock vara uppfyllda.

| (111) | För det första får stöd bara betalas ut till flygbolagen när nya linjer inrättas eller när turtätheten ökas så att antalet passagerare som reser från den regionala flygplatsen ökar. På så sätt täcks en del av den risk som flygbolaget är exponerat för. |
| --- | --- |

(111)

För det första får stöd bara betalas ut till flygbolagen när nya linjer inrättas eller när turtätheten ökas så att antalet passagerare som reser från den regionala flygplatsen ökar. På så sätt täcks en del av den risk som flygbolaget är exponerat för.

| (112) | För det andra får stöd inte betalas ut för en linje som redan trafikeras: flygbolaget löper då liten eller ingen risk, och något stöd är inte motiverat. När ett flygbolag redan trafikerar en linje från en flygplats bör det sålunda inte kunna åberopa något offentligt stöd. |
| --- | --- |

(112)

För det andra får stöd inte betalas ut för en linje som redan trafikeras: flygbolaget löper då liten eller ingen risk, och något stöd är inte motiverat. När ett flygbolag redan trafikerar en linje från en flygplats bör det sålunda inte kunna åberopa något offentligt stöd.

| (113) | För det tredje får stöd heller inte betalas ut till ett flygbolag för en ny linje som bolaget inrättar efter att ha lagt ner en annan linje som redan fått igångsättningsstöd. Eftersom allting jämnar ut sig kommer detta inte att leda till någon positiv nettoeffekt för flygplatsen när det gäller det antal passagerare den tar emot. Stöd får inte heller beviljas till en linje som flygbolaget inrättar för att ersätta en annan linje som företaget tidigare trafikerade från en annan flygplats inom samma ekonomiska upptagnings- eller befolkningsområde. Kommissionen anser att det är viktigt att igångsättningsstöd inte skapar ett överbud av subventioner, till exempel genom omlokaliseringar av linjer när det maximala stödet väl har beviljats. Sådana förfaranden skulle strida mot själva syftet med igångsättningsstödet, nämligen en utveckling av den aktuella flygplatsen som stämmer överens med det gemensamma intresset. |
| --- | --- |

(113)

För det tredje får stöd heller inte betalas ut till ett flygbolag för en ny linje som bolaget inrättar efter att ha lagt ner en annan linje som redan fått igångsättningsstöd. Eftersom allting jämnar ut sig kommer detta inte att leda till någon positiv nettoeffekt för flygplatsen när det gäller det antal passagerare den tar emot. Stöd får inte heller beviljas till en linje som flygbolaget inrättar för att ersätta en annan linje som företaget tidigare trafikerade från en annan flygplats inom samma ekonomiska upptagnings- eller befolkningsområde. Kommissionen anser att det är viktigt att igångsättningsstöd inte skapar ett överbud av subventioner, till exempel genom omlokaliseringar av linjer när det maximala stödet väl har beviljats. Sådana förfaranden skulle strida mot själva syftet med igångsättningsstödet, nämligen en utveckling av den aktuella flygplatsen som stämmer överens med det gemensamma intresset.

| (114) | För det fjärde får stödet inte heller syfta till att hjälpa en ny aktör att öppna förbindelser som redan finns och direkt konkurrera med en befintlig aktör som redan trafikerar denna linje från flygplatsen. Den nya aktören måste konfrontera befintliga aktörer av egen kraft och inte med hjälp av offentligt stöd. |
| --- | --- |

(114)

För det fjärde får stödet inte heller syfta till att hjälpa en ny aktör att öppna förbindelser som redan finns och direkt konkurrera med en befintlig aktör som redan trafikerar denna linje från flygplatsen. Den nya aktören måste konfrontera befintliga aktörer av egen kraft och inte med hjälp av offentligt stöd.

| (115) | När det gäller det första, andra och fjärde villkoren är det viktigt att komma ihåg att linjen Girona–Madrid–Girona hade trafikerats av ett annat flygbolag fram till den 28 oktober 2001, men att det flygbolaget lade ner sin verksamhet på grund av bristande lönsamhet på linjen. Linjen trafikerades inte av någon annan transportaktör när avtalet mellan de berörda offentliga myndigheterna och Intermed slöts den 26 mars 2002. En annan aktör, Air Catalunya, etablerade sig dock några dagar senare (den 3 april 2002) på samma linje. Intermed inledde sin trafik den 15 april 2002. Det faktum att två flygbolag med tolv dagars mellanrum etablerat sig på linjen Girona–Madrid–Girona gör det omöjligt att på ett tydligt och definitivt sätt fastställa om den tjänst som tillhandahölls av Intermed går att betrakta som en ny linje. |
| --- | --- |

(115)

När det gäller det första, andra och fjärde villkoren är det viktigt att komma ihåg att linjen Girona–Madrid–Girona hade trafikerats av ett annat flygbolag fram till den 28 oktober 2001, men att det flygbolaget lade ner sin verksamhet på grund av bristande lönsamhet på linjen. Linjen trafikerades inte av någon annan transportaktör när avtalet mellan de berörda offentliga myndigheterna och Intermed slöts den 26 mars 2002. En annan aktör, Air Catalunya, etablerade sig dock några dagar senare (den 3 april 2002) på samma linje. Intermed inledde sin trafik den 15 april 2002. Det faktum att två flygbolag med tolv dagars mellanrum etablerat sig på linjen Girona–Madrid–Girona gör det omöjligt att på ett tydligt och definitivt sätt fastställa om den tjänst som tillhandahölls av Intermed går att betrakta som en ny linje.

| (116) | Det tredje villkoret är uppfyllt i det föreliggande fallet eftersom det var Intermed som först etablerade sig på linjen Madrid–Girona–Madrid. |
| --- | --- |

(116)

Det tredje villkoret är uppfyllt i det föreliggande fallet eftersom det var Intermed som först etablerade sig på linjen Madrid–Girona–Madrid.

| (117) | De utgifter för marknadsföring och reklam i syfte att göra förbindelsen känd som uppstår inledningsvis kan betraktas som nödvändiga med hänsyn till målet som består i att göra allmänheten uppmärksam på flygförbindelsens existens. |
| --- | --- |

(117)

De utgifter för marknadsföring och reklam i syfte att göra förbindelsen känd som uppstår inledningsvis kan betraktas som nödvändiga med hänsyn till målet som består i att göra allmänheten uppmärksam på flygförbindelsens existens.

| (118) | Ett stöd måste verka som ett incitament, dvs. det skall göra det möjligt för ett företag att utveckla en verksamhet som det inte skulle ha inlett utan offentligt stöd. Denna verksamhet måste dock på sikt bli lönsam utan stöd. Det är därför som stöd som syftar till att inrätta nya förbindelser eller förstärka trafiken på befintliga förbindelser skall vara begränsade i tiden. Stödet tjänar till att hjälpa till att etablera en ny linje, men det får inte upprätthålla denna linje på ett konstlat sätt: linjen skall vara ekonomiskt lönsam på sikt. |
| --- | --- |

(118)

Ett stöd måste verka som ett incitament, dvs. det skall göra det möjligt för ett företag att utveckla en verksamhet som det inte skulle ha inlett utan offentligt stöd. Denna verksamhet måste dock på sikt bli lönsam utan stöd. Det är därför som stöd som syftar till att inrätta nya förbindelser eller förstärka trafiken på befintliga förbindelser skall vara begränsade i tiden. Stödet tjänar till att hjälpa till att etablera en ny linje, men det får inte upprätthålla denna linje på ett konstlat sätt: linjen skall vara ekonomiskt lönsam på sikt.

| (119) | Kommissionen har kommit fram till att det inom ramen för igångsättningsstöd inom luftfartssektorn (27) vore lämpligt med en stödperiod på högst fem år från och med att en ny linje startas, särskilt för linjer som förbinder en punkt med en annan i Europa. |
| --- | --- |

(119)

Kommissionen har kommit fram till att det inom ramen för igångsättningsstöd inom luftfartssektorn (27) vore lämpligt med en stödperiod på högst fem år från och med att en ny linje startas, särskilt för linjer som förbinder en punkt med en annan i Europa.

| (120) | I det föreliggande fallet är delfinansieringen av förbindelsen Girona–Madrid tillsammans med reklamåtgärderna begränsade i tiden (avtalet löpte över tre år), dvs. fram till dess att linjen i fråga hunnit bli väletablerad och självgående ur lönsamhetssynpunkt, eller därför att en annan aktör inom luftfartsområdet samtidigt och utan offentligt stöd etablerar en flyglinje mellan Girona och Madrid med samma egenskaper som den flyglinje som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod. |
| --- | --- |

(120)

I det föreliggande fallet är delfinansieringen av förbindelsen Girona–Madrid tillsammans med reklamåtgärderna begränsade i tiden (avtalet löpte över tre år), dvs. fram till dess att linjen i fråga hunnit bli väletablerad och självgående ur lönsamhetssynpunkt, eller därför att en annan aktör inom luftfartsområdet samtidigt och utan offentligt stöd etablerar en flyglinje mellan Girona och Madrid med samma egenskaper som den flyglinje som omfattas av avtalet, särskilt när det gäller flygplanstyp, trafikfrekvens, priser och trafikperiod.

| (121) | Stödets proportionalitet bör bedömas utifrån två kriterier. För det första bör det finnas en strikt koppling mellan målet att utveckla flygplatsen, som går ut på att öka passagerartrafiken, och nivån på det stöd som betalas ut till flygbolaget. Stödbeloppet bör därför beräknas per passagerare. Ett flygbolag som inte kan leverera den passagerarvolym som krävs för flygplatsens utveckling kommer därmed inte att kunna få orättmätiga fördelar. Däremot kommer ett flygbolag som uppfyller de mål som gör det möjligt för flygplatsen att utvecklas att belönas för detta. |
| --- | --- |

(121)

Stödets proportionalitet bör bedömas utifrån två kriterier. För det första bör det finnas en strikt koppling mellan målet att utveckla flygplatsen, som går ut på att öka passagerartrafiken, och nivån på det stöd som betalas ut till flygbolaget. Stödbeloppet bör därför beräknas per passagerare. Ett flygbolag som inte kan leverera den passagerarvolym som krävs för flygplatsens utveckling kommer därmed inte att kunna få orättmätiga fördelar. Däremot kommer ett flygbolag som uppfyller de mål som gör det möjligt för flygplatsen att utvecklas att belönas för detta.

| (122) | Det andra proportionalitetskriteriet går ut på att bedöma sambandet mellan stödet och stödmottagarens kostnader. Kommissionen erinrar om att stödnivån, som kommissionen begränsar till 50 % när det gäller igångsättningsstöd, inte avser de totala driftskostnaderna – efter intäkter – för den berörda flyglinjen.






  a) | De enda kostnader som berättigar till igångsättningsstöd är därför de extra etableringskostnader som inte längre kommer att existera när aktören väl kommit igång och som påkallar ett offentligt bidrag för att minska den risk för olönsamhet som finns i startskedet. I Intermeds fall är det till exempel kostnader för marknadsföring och reklam i inledningsskedet för att göra förbindelsen känd samt Intermeds etableringskostnader i Girona. |
| --- | --- | --- |

(122)

Det andra proportionalitetskriteriet går ut på att bedöma sambandet mellan stödet och stödmottagarens kostnader. Kommissionen erinrar om att stödnivån, som kommissionen begränsar till 50 % när det gäller igångsättningsstöd, inte avser de totala driftskostnaderna – efter intäkter – för den berörda flyglinjen.

a)

De enda kostnader som berättigar till igångsättningsstöd är därför de extra etableringskostnader som inte längre kommer att existera när aktören väl kommit igång och som påkallar ett offentligt bidrag för att minska den risk för olönsamhet som finns i startskedet. I Intermeds fall är det till exempel kostnader för marknadsföring och reklam i inledningsskedet för att göra förbindelsen känd samt Intermeds etableringskostnader i Girona.

| b) | Däremot får stödet inte täcka Intermeds normala driftskostnader såsom hyra eller avskrivning av flygplan, bränsle, besättningens löner eller kostnader för catering. |
| --- | --- |

b)

Däremot får stödet inte täcka Intermeds normala driftskostnader såsom hyra eller avskrivning av flygplan, bränsle, besättningens löner eller kostnader för catering.

| (123) | Det stöd som beviljas ett flygbolag för att utöka lufttrafiken skall omfattas av öppenhet och insyn och till exempel beräknas per passagerare för att vara lätt att kontrollera och identifiera. |
| --- | --- |

(123)

Det stöd som beviljas ett flygbolag för att utöka lufttrafiken skall omfattas av öppenhet och insyn och till exempel beräknas per passagerare för att vara lätt att kontrollera och identifiera.

| (124) | Att en flygplats är beredd att bevilja stöd som motprestation för ekonomiska tjänster, som till exempel lanseringen av nya flyglinjer, bör offentliggöras så att intresserade flygbolag kan visa sitt intresse och få del av stödet. De regler och principer som gäller för offentlig upphandling och koncessioner bör i förkommande fall iakttas. |
| --- | --- |

(124)

Att en flygplats är beredd att bevilja stöd som motprestation för ekonomiska tjänster, som till exempel lanseringen av nya flyglinjer, bör offentliggöras så att intresserade flygbolag kan visa sitt intresse och få del av stödet. De regler och principer som gäller för offentlig upphandling och koncessioner bör i förkommande fall iakttas.

| (125) | En flygplats som vill främja utvecklingen av flygförbindelser bör fastställa objektiva kriterier för högsta stödbelopp och stödets varaktighet för att säkra likabehandling mellan flygbolag. |
| --- | --- |

(125)

En flygplats som vill främja utvecklingen av flygförbindelser bör fastställa objektiva kriterier för högsta stödbelopp och stödets varaktighet för att säkra likabehandling mellan flygbolag.

| (126) | Det bör införas mekanismer för att överklaga stödbeslut på nationell nivå i syfte att se till att det inte förekommer någon diskriminering inom ramen för stödbeviljandet och att inget flygbolag får otillbörliga fördelar på en viss flygplats. |
| --- | --- |

(126)

Det bör införas mekanismer för att överklaga stödbeslut på nationell nivå i syfte att se till att det inte förekommer någon diskriminering inom ramen för stödbeviljandet och att inget flygbolag får otillbörliga fördelar på en viss flygplats.

| (127) | Det bör införas påföljdsmekanismer för fall där en transportör inte uppfyller de åtaganden som den gjorde gentemot en flygplats när stödet betalades ut. Ett system för återvinning av stöd kan ge flygplatsen möjligheter att försäkra sig om att flygbolaget kommer att uppfylla sina åtaganden. I det föreliggande fallet innehåller avtalet en mekanism för återvinning av stöd om transportören inte uppfyller sina åtaganden. |
| --- | --- |

(127)

Det bör införas påföljdsmekanismer för fall där en transportör inte uppfyller de åtaganden som den gjorde gentemot en flygplats när stödet betalades ut. Ett system för återvinning av stöd kan ge flygplatsen möjligheter att försäkra sig om att flygbolaget kommer att uppfylla sina åtaganden. I det föreliggande fallet innehåller avtalet en mekanism för återvinning av stöd om transportören inte uppfyller sina åtaganden.

| (128) | De beviljade stöden får i princip inte kumuleras med andra subventioner som flygtransportörerna får i form av stöd av social karaktär eller ersättning för allmän trafikplikt om de senare skulle klassificeras som stöd. Enligt de proportionalitetsregler som fastställs ovan får stödet heller inte kumuleras med annat stöd som avser samma kostnader, inräknat stöd som betalas ut av ett annat land. Det sammanlagda stöd som betalas ut för en ny linje får aldrig överstiga 50 % av igångsättningskostnaderna för denna destination. |
| --- | --- |

(128)

De beviljade stöden får i princip inte kumuleras med andra subventioner som flygtransportörerna får i form av stöd av social karaktär eller ersättning för allmän trafikplikt om de senare skulle klassificeras som stöd. Enligt de proportionalitetsregler som fastställs ovan får stödet heller inte kumuleras med annat stöd som avser samma kostnader, inräknat stöd som betalas ut av ett annat land. Det sammanlagda stöd som betalas ut för en ny linje får aldrig överstiga 50 % av igångsättningskostnaderna för denna destination.

| (129) | För att igångsättningsstödets funktion som incitament till etablering av nya flygförbindelser skall begränsas till att främja utvecklingen av de regionala flygplatserna, anser kommissionen att det är nödvändigt att se till att sådant stöd inte kan innebära någon indirekt fördel för stora flygplatser som redan har internationell trafik och ingår i en konkurrenssituation. Det är alltså särskilt viktigt att begränsa de stödberättigande kostnaderna när en flyglinje förbinder en mindre ort som Girona, som i det föreliggande fallet, med en stor flygplats som Madrid. |
| --- | --- |

(129)

För att igångsättningsstödets funktion som incitament till etablering av nya flygförbindelser skall begränsas till att främja utvecklingen av de regionala flygplatserna, anser kommissionen att det är nödvändigt att se till att sådant stöd inte kan innebära någon indirekt fördel för stora flygplatser som redan har internationell trafik och ingår i en konkurrenssituation. Det är alltså särskilt viktigt att begränsa de stödberättigande kostnaderna när en flyglinje förbinder en mindre ort som Girona, som i det föreliggande fallet, med en stor flygplats som Madrid.

| (130) | Sådant stöd får inte heller beviljas när tillträdet till en linje har reserverats för en enda transportör i den mening som avses i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, särskilt punkt 1 d i den artikeln. |
| --- | --- |

(130)

Sådant stöd får inte heller beviljas när tillträdet till en linje har reserverats för en enda transportör i den mening som avses i artikel 4 i förordning (EEG) nr 2408/92, särskilt punkt 1 d i den artikeln.

| (131) | I det föreliggande fallet har Intermed inte tagit emot något sådant stöd av social karaktär eller sådan någon ersättning för allmän trafikplikt som avses ovan för de flyglinjer som utgår från Girona. Det exklusiva tillträdet till denna linje på vilken Intermed bedriver verksamhet från Girona har inte heller tilldelats detta företag genom ett förfarande för offentlig upphandling i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 1408/92. |
| --- | --- |

(131)

I det föreliggande fallet har Intermed inte tagit emot något sådant stöd av social karaktär eller sådan någon ersättning för allmän trafikplikt som avses ovan för de flyglinjer som utgår från Girona. Det exklusiva tillträdet till denna linje på vilken Intermed bedriver verksamhet från Girona har inte heller tilldelats detta företag genom ett förfarande för offentlig upphandling i enlighet med artikel 4 i förordning (EEG) nr 1408/92.

| (132) | Kommissionen konstaterar att det stöd som la Generalitat de Catalunya, la Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare har betalat ut till Intermed uppfyller vissa av de villkor som är tillämpliga på igångsättningsstöd för att främja flygförbindelser från regionala flygplatser, men att andra villkor inte är uppfyllda. Man måste därför i vissa fall fastställa villkor för att stödet skall vara förenligt med den gemensamma marknaden. |
| --- | --- |

(132)

Kommissionen konstaterar att det stöd som la Generalitat de Catalunya, la Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare har betalat ut till Intermed uppfyller vissa av de villkor som är tillämpliga på igångsättningsstöd för att främja flygförbindelser från regionala flygplatser, men att andra villkor inte är uppfyllda. Man måste därför i vissa fall fastställa villkor för att stödet skall vara förenligt med den gemensamma marknaden.

| (133) | Det stöd som Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare beviljat i form av finansiering av en flygförbindelse mellan Girona och Madrid förklaras förenliga med den gemensamma marknaden i egenskap av igångsättningsstöd för nya flyglinjer, under förutsättning att följande villkor uppfylls:






  a) | Bidragen skall ingå som en del i ett program för utveckling av Gironas flygplats. |
| --- | --- | --- |

(133)

Det stöd som Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare beviljat i form av finansiering av en flygförbindelse mellan Girona och Madrid förklaras förenliga med den gemensamma marknaden i egenskap av igångsättningsstöd för nya flyglinjer, under förutsättning att följande villkor uppfylls:

a)

Bidragen skall ingå som en del i ett program för utveckling av Gironas flygplats.

| b) | Alla bidrag skall vara tidsbegränsade. Bidragen får betalas ut under högst fem år från och med den dag då den berörda linjen öppnas. |
| --- | --- |

b)

Alla bidrag skall vara tidsbegränsade. Bidragen får betalas ut under högst fem år från och med den dag då den berörda linjen öppnas.

| c) | Bidragen får inte heller betalas ut om stöden har till syfte att hjälpa en ny aktör att öppna förbindelser som redan finns och direkt konkurrera med en befintlig aktör som redan på liknande villkor trafikerar denna linje från Gironas flygplats. |
| --- | --- |

c)

Bidragen får inte heller betalas ut om stöden har till syfte att hjälpa en ny aktör att öppna förbindelser som redan finns och direkt konkurrera med en befintlig aktör som redan på liknande villkor trafikerar denna linje från Gironas flygplats.

| d) | Bidragen skall motiveras i en utvecklingsplan som fastställts av Intermed och som godkänts framför allt av de behöriga myndigheterna för den berörda linjen. I denna plan skall företaget precisera sina stödberättigande kostnader, som direkt skall avse främjandet av linjen och syfta till att göra den lönsam utan stöd efter det att avtalet löpt ut. Stödberättigande kostnader är sådana kostnader som är direkt knutna till igångsättningen i enlighet med beskrivningen i skäl 122 i det här beslutet. Vid behov skall de behöriga myndigheterna anlita en oberoende revisor för denna uppgift. |
| --- | --- |

d)

Bidragen skall motiveras i en utvecklingsplan som fastställts av Intermed och som godkänts framför allt av de behöriga myndigheterna för den berörda linjen. I denna plan skall företaget precisera sina stödberättigande kostnader, som direkt skall avse främjandet av linjen och syfta till att göra den lönsam utan stöd efter det att avtalet löpt ut. Stödberättigande kostnader är sådana kostnader som är direkt knutna till igångsättningen i enlighet med beskrivningen i skäl 122 i det här beslutet. Vid behov skall de behöriga myndigheterna anlita en oberoende revisor för denna uppgift.

| e) | Det sammanlagda stöd som betalas ut för en ny linje får aldrig överstiga 50 % av igångsättnings- och reklamkostnaderna för denna destination. På samma sätt får de bidrag som betalas ut inte överstiga 50 % av de faktiska kostnaderna för denna destination. |
| --- | --- |

e)

Det sammanlagda stöd som betalas ut för en ny linje får aldrig överstiga 50 % av igångsättnings- och reklamkostnaderna för denna destination. På samma sätt får de bidrag som betalas ut inte överstiga 50 % av de faktiska kostnaderna för denna destination.

| f) | De bidrag som betalas ut av Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare och som när den startperiod som föreskrivs i kontraktet löper ut visar sig ha överskridit de fastställda kriterierna, måste betalas tillbaka av Intermed. |
| --- | --- |

f)

De bidrag som betalas ut av Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare och som när den startperiod som föreskrivs i kontraktet löper ut visar sig ha överskridit de fastställda kriterierna, måste betalas tillbaka av Intermed.

| g) | Spanien måste införa en icke-diskriminerande och öppen stödordning som syftar till att säkra likabehandling av alla flygbolag som vill utveckla nya flygförbindelser från Girona enligt de objektiva kriterier som fastställs genom detta beslut. |
| --- | --- |

g)

Spanien måste införa en icke-diskriminerande och öppen stödordning som syftar till att säkra likabehandling av alla flygbolag som vill utveckla nya flygförbindelser från Girona enligt de objektiva kriterier som fastställs genom detta beslut.

| (134) | I den mån ovanstående villkor inte uppfylls måste Spanien återvinna hela det stöd som avses i den föregående punkten. |
| --- | --- |

(134)

I den mån ovanstående villkor inte uppfylls måste Spanien återvinna hela det stöd som avses i den föregående punkten.

VI.   SLUTSATSER

Kommissionen konstaterar att Spanien har beviljat stöd till förmån för flygbolaget Intermediacion Aérea SL i strid med artikel 88.3 i EG-fördraget. Med tanke på det bidrag som detta stöd kan ge till lanseringen av nya flygförbindelser och en varaktig utveckling av en regional flygplats kan dock en del av detta stöd förklaras vara förenligt med den gemensamma marknaden, förutsatt att de villkor som anges i skäl 133 uppfylls.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De statliga stöd som Konungariket Spanien betalat ut till förmån för flygbolaget Intermediación Aérea SL, till ett belopp av dels 919 879,98 euro och dels 120 202 euro, befinns såsom igångsättningsstöd för nya flyglinjer vara förenliga med den gemensamma marknaden på grundval av artikel 87.3 c i fördraget och på följande villkor.

Artikel 2

1.   Bidragen skall ingå som en del i ett program för utveckling av Gironas flygplats.

2.   Alla bidrag skall vara tidsbegränsade. Bidragen får betalas ut under högst fem år från och med den dag då den berörda linjen öppnas.

3.   Bidragen får inte betalas ut om stöden har till syfte att hjälpa en ny aktör att öppna förbindelser som redan finns och direkt konkurrera med en befintlig aktör som redan på liknande villkor trafikerar denna linje från Gironas flygplats.

4.   Bidragen skall motiveras i en utvecklingsplan som fastställts av Intermed och som godkänts framför allt av de behöriga myndigheterna för den berörda linjen. I planen skall de stödberättigande kostnader som uppstått anges, och dessa skall vara direkt knutna till främjandet av linjen, eftersom målet är att göra linjen lönsam utan stöd efter det att avtalet mellan Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare löpt ut.

5.   De stödberättigande kostnaderna som är direkt knutna till startandet av linjen skall uppfylla följande villkor:

| a) | De skall täcka extra igångsättningskostnader som flygbolaget inte skulle ha haft om linjen redan varit igång och som nödvändiggör ett offentligt tillskott i syfte att mildra den risk för olönsamhet som uppstår i startskedet. |
| --- | --- |

a)

De skall täcka extra igångsättningskostnader som flygbolaget inte skulle ha haft om linjen redan varit igång och som nödvändiggör ett offentligt tillskott i syfte att mildra den risk för olönsamhet som uppstår i startskedet.

| b) | De skall däremot inte täcka regelrätta driftskostnader såsom hyra eller avskrivning av flygplan, bränsle, besättningens löner eller kostnader för catering. |
| --- | --- |

b)

De skall däremot inte täcka regelrätta driftskostnader såsom hyra eller avskrivning av flygplan, bränsle, besättningens löner eller kostnader för catering.

Vid behov skall de behöriga myndigheterna anlita en oberoende revisor.

6.   Det sammanlagda stöd som betalas ut för en ny linje får aldrig överstiga 50 % av igångsättnings- och reklamkostnaderna för denna destination. På samma sätt får de bidrag som betalas ut inte överstiga 50 % av de faktiska kostnaderna för denna destination.

7.   Sådana bidrag som betalas ut av Generalitat de Catalunya, Diputación de Girona och Gironas handels- och industrikammare och som när den startperiod som föreskrivs i kontraktet löper ut visar sig ha överskridit de fastställda kriterierna, måste betalas tillbaka av Intermed.

8.   Spanien måste införa en icke-diskriminerande och öppen stödordning som syftar till att säkra likabehandling av alla flygbolag som vill utveckla nya flygförbindelser från Girona enligt de objektiva kriterier som fastställs genom detta beslut.

Artikel 3

1.   Konungariket Spanien skall vidta alla nödvändiga åtgärder för att från stödmottagaren återvinna sådant stöd enligt artikel 2 som är oförenligt med den gemensamma marknaden och som olagligen ställts till stödmottagarens förfogande.

2.   Återkravet skall ske utan dröjsmål och i enlighet med förfarandena i nationell lagstiftning, förutsatt att dessa förfaranden gör det möjligt att omedelbart och effektivt verkställa detta beslut. Det återbetalningspliktiga stödet inbegriper effektiv ränta från den dag då stödet kom mottagaren till godo fram till den dag då det återvinns. Räntan skall beräknas på grundval av den referensränta som används vid beräkningen av bidragsekvivalenten inom ramen för regionalstöd.

Artikel 4

Konungariket Spanien skall inom två månader från delgivningen av detta beslut underrätta kommissionen om vilka åtgärder som har vidtagits för att följa beslutet.

Artikel 5

Detta beslut riktar sig till Konungariket Spanien.

Utfärdat i Bryssel den 20 oktober 2004

På kommissionens vägnar

Loyola DE PALACIO

Vice ordförande

---

(1)  EUT C 32, 11.2.2003, s. 2.

1

(2)  Se fotnot 1.

2

(3)  Internet: www.aena.es för Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea, september 2004.

3

(4)  Flygbolaget hade ett tillstånd för att själv utföra handling, vilket därför kan betraktas som internutgifter och tas upp under allmänna utgifter.

4

(5)  EGT L 240, 24.8.1992, s. 8. Förordningen senast ändrad genom Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1882/2003 (EUT L 284, 31.10.2003, s. 1).

5

(6)  EGT C 350, 10.12.1994, s. 5.

6

(7)  Air Catalunya flög till en början (under två månader) med ett chartertillstånd som Luftfartsverket hade utfärdat till det danska flygbolaget North Flying, och sedan med bolaget Oestavis tillstånd.

7

(8)  Mål C-174/97, La Poste, REG 1998, s. I-1303.

8

(9)  Mål C-280/00, Altmark, REG 2003, s. I-7747.

9

(10)  I sitt beslut av den 5 augusti 2003, förenade målen T-116/01 och T-118/01, P & O European Ferries, REG 2003, s. II-2957, punkt 118, anger förstainstansrätten följande: ”Det följer nämligen av kommissionens fasta beslutspraxis att det vanligtvis kan anses visat att en medlemsstat inte försöker ge ett visst företag en fördel när medlemsstatens köp föregås av ett sådant anbudsförfarande (se bland annat Meddelande från kommissionen – Gemenskapsramar för statligt stöd till forskning och utveckling (EGT C 45, 1996, s. 5), punkt 2.5, och för ett motsvarande resonemang Gemenskapens riktlinjer för statligt stöd till sjötransport (EGT C 205, 1997, s. 5), kapitel 9)”.

10

(11)  Se dom av den 7 februari 1985 i mål 240/83, ADBHU, Rec. 1985, s. 531, punkterna 3, sista meningen, och 18, samt dom av den 22 november 2001 i mål C-53/00, Ferring, REG 2001, s. 1-9067, punkt 27.

11

(12)  Punkterna 87 och 88 i domen i målet Altmark.

12

(13)  Förstainstansrättens beslut av den 5 augusti 2003 i förenade målen T-116/01 och T-118/01, P & O European Ferries, punkt 118. Se fotnot 9.

13

(14)  Domstolens domar av den 2 juli 1974 i mål 173/73, Italien/kommissionen, Rec. 1974, s. 709, och av den 17 september 1980 i mål 730/79, Philip Morris, Rec. 1980, s. 2671.

14

(15)  Punkterna 77–82 i målet Altmark.

15

(16)  Domstolens dom av den 21 mars 1991 i mål C-303/88, Italien/kommissionen, Rec. 1988, s. I-1433, punkt 27, dom av den 13 juli 1988 i mål 102/87, Frankrike/kommissionen, Rec. 1988, s. 4067, punkt 19, samt dom av den 21 mars 1991 i mål C-305/89, Italien/kommissionen, Rec. 1989, s. I-1603, punkt 26.

16

(17)  EGT L 10, 13.1.2001, s. 30.

17

(18)  Dom i målet Altmark, punkt 81; dom av den 21 mars 1990 i mål C-142/87, Belgien/kommissionen, (”Tubemeuse”), Rec. 1980, s. I-959, punkt 43, samt dom av den 14 september 1994 i målen C-278/92 till C-280/92, Spanien/kommissionen, Rec. 1992, s. I-4103, punkt 42.

18

(19)  Meddelande från kommissionen – Riktlinjer för statligt stöd för regionala ändamål (EGT C 74, 10.3.1998). I punkt 36 i riktlinjerna för statligt stöd inom luftfartssektorn görs också en hänvisning till dessa regionalstöd. Se också fotnot 5.

19

(20)  De spanska myndigheternas synpunkter översända genom skrivelse av den 18 mars 2003 som registrerades vid kommissionens generalsekretariat den 19 mars 2003.

20

(21)  Dom av den 22 mars 1977 i mål C-74/76, Iannelli, Rec. 1977, s. 557.

21

(22)  Dom av den 15 juni 1993 i mål C-225/91, Matra SA mot Europeiska gemenskapernas kommission, Rec. 1993, s. I-3203.

22

(23)  EUT L 137, 30.4.2004, s. 1.

23

(24)  Beslut Ryanair, skäl 281.

24

(25)  Beslut Ryanair, skälen 287–296.

25

(26)  Beslut Ryanair, skälen 298–307.

26

(27)  Beslut Ryanair, skälen 312–314.

27

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/78 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/78

---

BESLUT nr 2/2005

av den 30 mars 2005

av den kommitté som inrättats enligt avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om ömsesidigt erkännande beträffande ändring av kapitel 3 i bilaga 1

(2005/352/EG)

KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av avtalet om ömsesidigt erkännande mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet i samband med bedömning av överensstämmelse (nedan kallat ”avtalet”), som undertecknades den 21 juni 1999, särskilt artikel 10.4 e och artikel 18.2 i detta, och av följande skäl:

Schweiz har genom en EDI-förordning av den 27 mars 2002 om leksakers säkerhet (RO 2002 1082), senast ändrad den 2 oktober 2003 (RO 2003 3733), ändrat sina lagar och andra författningar om leksaker på ett sådant sätt att de enligt artikel 1.2 i avtalet kan anses vara likvärdiga med motsvarande gemenskapsbestämmelser.

Bilaga 1 kapitel 3 Leksaker avsnitt I skall ändras så att detta förhållande återspeglas.

Kommittén får enligt artikel 10.4 e och artikel 18.2 ändra bilaga 1 till avtalet.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

| 1. | Kapitel 3 Leksaker avsnitt I i bilaga 1 till avtalet skall ändras i enlighet med bestämmelserna i bilagan till detta beslut. |
| --- | --- |

1.

Kapitel 3 Leksaker avsnitt I i bilaga 1 till avtalet skall ändras i enlighet med bestämmelserna i bilagan till detta beslut.

| 2. | Detta beslut, som upprättats i två exemplar, skall undertecknas av ordförandena eller av andra personer som bemyndigats att handla för parternas räkning. Beslutet skall tillämpas från och med dagen för det sista undertecknandet. |
| --- | --- |

2.

Detta beslut, som upprättats i två exemplar, skall undertecknas av ordförandena eller av andra personer som bemyndigats att handla för parternas räkning. Beslutet skall tillämpas från och med dagen för det sista undertecknandet.

Undertecknat i Bern 30 mars 2005.

På Schweiziska edsförbundets vägnar

Heinz HERTIG

Undertecknat i Bryssel 23 mars 2005.

På Europeiska gemenskapens vägnar

Joanna KIOUSSI

---

BILAGA

ÄNDRINGAR I AVTALET

I bilaga 1 Produktsektorer kapitel 3 Leksaker avsnitt I Lagar och andra författningar skall texten ”Avsedda i artikel 1.1” strykas och ersättas med ”Avsedda i artikel 1.2”.

I bilaga 1 Produktsektorer kapitel 3 Leksaker avsnitt I skall de lagar och andra författningar som anges för Schweiz strykas och ersättas med följande:

| | ”Federal lag av den 9 oktober 1992 om livsmedel och råvaror (RO 1995 1469), senast ändrad den 21 mars 2003 (RO 2003 4803) |
| --- | --- |

”Federal lag av den 9 oktober 1992 om livsmedel och råvaror (RO 1995 1469), senast ändrad den 21 mars 2003 (RO 2003 4803)

| | Förordning av den 1 mars 1995 om råvaror (RO 1995 1643), senast ändrad den 15 december 2003 (RO 2004 1111) |
| --- | --- |

Förordning av den 1 mars 1995 om råvaror (RO 1995 1643), senast ändrad den 15 december 2003 (RO 2004 1111)

| | EDIs förordning av den 27 mars 2002 om leksakers säkerhet (RO 2002 1082), senast ändrad den 2 oktober 2003 (RO 2003 3733)”. |
| --- | --- |

EDIs förordning av den 27 mars 2002 om leksakers säkerhet (RO 2002 1082), senast ändrad den 2 oktober 2003 (RO 2003 3733)”.

---

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/80 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/80

---

Information angående ikraftträdandet av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regering om samarbete och ömsesidigt administrativt bistånd i tullfrågor

Avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regering om samarbete och ömsesidigt administrativt bistånd i tullfrågor (1) trädde i kraft den 1 april 2005, efter det att de förfaranden som anges i artikel 22 i avtalet avslutades den 17 mars 2005.

---

(1)  EUT L 375, 23.12.2004, s. 20.

---

Rättelser

| 30.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 110/81 |
| --- | --- | --- | --- |

30.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 110/81

---

Rättelse till kommissionens förordning (EG) nr 663/2005 av den 28 april 2005 om fastställande av bidragssatserna för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget

(
  Europeiska unionens officiella tidning L 108 av den 29 april 2005
  )

Bilagan på sidan 27 skall ersättas med följande bilaga:

”BILAGA

Bidragssatser som från och med den 29 april 2005 skall tillämpas för vissa spannmåls- och risprodukter som exporteras i form av varor som inte omfattas av bilaga I till fördraget (1)

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nummer | Varuslag (2) | Bidragssats per 100 kg basprodukt |
| vid förutfastställelse av bidrag | annan |
| 1001 10 00 | Durumvete: | | |
| – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 | — | — |
| – I andra fall | — | — |
| 1001 90 99 | Vanligt vete och blandsäd av vete och råg: | | |
| – Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19 | — | — |
| – I andra fall: | | |
| – – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3). | — | — |
| – – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | — | — |
| – – I andra fall | — | — |
| 1002 00 00 | Råg | — | — |
| 1003 00 90 | Korn | | |
| – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | — | — |
| – I andra fall | — | — |
| 1004 00 00 | Havre | — | — |
| 1005 90 00 | Majs som används i form av: | | |
| – Stärkelse: | | |
| – – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3). | 4,139 | 4,139 |
| – – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | 1,178 | 1,178 |
| – – I andra fall | 4,139 | 4,139 |
| – Glukos, glukossirap, maltodextrin och sirap av maltodextrin enligt KN-nummer 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5): | | |
| – – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3). | 3,104 | 3,104 |
| – – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | 0,884 | 0,884 |
| – – I andra fall | 3,104 | 3,104 |
| – Vid export vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | 1,178 | 1,178 |
| – Annat (omfattande använd i obearbetad form) | 4,139 | 4,139 |
| Potatisstärkelse enligt KN-nummer 1108 13 00 som jämställs med en produkt som uppkommit genom bearbetning av majs: | | |
| – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3). | 3,800 | 4,139 |
| – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4). | 1,178 | 1,178 |
| – I andra fall | 4,139 | 4,139 |
| ex 1006 30 | Helt slipat ris: | | |
| – Rundkornigt | — | — |
| – Mellankornigt | — | — |
| – Långkornigt | — | — |
| 1006 40 00 | Brutet ris | — | — |
| 1007 00 90 | Sorghum, annat än hybrider för utsäde | — | — |

(EUR/100 kg)

KN-nummer

Varuslag (2)

Bidragssats per 100 kg basprodukt

vid förutfastställelse av bidrag

annan

1001 10 00

Durumvete:

– Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19

—

—

– I andra fall

—

—

1001 90 99

Vanligt vete och blandsäd av vete och råg:

– Vid export till USA av varor vilka klassificeras enligt KN-nummer 1902 11 och 1902 19

—

—

– I andra fall:

– – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3).

—

—

– – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

—

—

– – I andra fall

—

—

1002 00 00

Råg

—

—

1003 00 90

Korn

– Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

—

—

– I andra fall

—

—

1004 00 00

Havre

—

—

1005 90 00

Majs som används i form av:

– Stärkelse:

– – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3).

4,139

4,139

– – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

1,178

1,178

– – I andra fall

4,139

4,139

– Glukos, glukossirap, maltodextrin och sirap av maltodextrin enligt KN-nummer 1702 30 51, 1702 30 59, 1702 30 91, 1702 30 99, 1702 40 90, 1702 90 50, 1702 90 75, 1702 90 79, 2106 90 55 (5):

– – Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3).

3,104

3,104

– – Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

0,884

0,884

– – I andra fall

3,104

3,104

– Vid export vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

1,178

1,178

– Annat (omfattande använd i obearbetad form)

4,139

4,139

Potatisstärkelse enligt KN-nummer 1108 13 00 som jämställs med en produkt som uppkommit genom bearbetning av majs:

– Vid tillämpning av artikel 4.5 i förordning (EG) nr 1520/2000 (3).

3,800

4,139

– Vid export av varor vilka klassificeras enligt underavdelning 2208 (4).

1,178

1,178

– I andra fall

4,139

4,139

ex 1006 30

Helt slipat ris:

– Rundkornigt

—

—

– Mellankornigt

—

—

– Långkornigt

—

—

1006 40 00

Brutet ris

—

—

1007 00 90

Sorghum, annat än hybrider för utsäde

—

—

---

(1)  De bidragssater som fastställs i denna bilaga är från och med den 1 oktober 2004 inte tillämpliga på export till Bulgarien och från och med den 1 februari 2005 inte tillämpliga på varor enligt tabellerna I och II i protokoll nr 2 till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet av den 22 juli 1972 som exporteras till Schweiziska edsförbundet eller Furstendömet Liechtenstein.

1

(2)  Kvantiteterna av de delvis bearbetade eller jämställande produkter som används skall multipliceras, med de koefficienter som anges i bilaga E till kommissionens ändrade förordning (EG) nr 1520/2000 (EGT L 177, 15.7.2000, s. 1).

2

(3)  Om den aktuella varan är hänförlig till KN-nummer 3505 10 50.

3

(4)  Varor som räknas upp i bilaga III till förordning (EG) nr 1784/2003 eller som avses i artikel 2 i förordning (EEG) nr 2825/93 (EGT L 258, 16.10.1993, s. 6).

4

(5)  För sirap enligt KN-nummer 1702 30 99, 1702 40 90 och 1702 60 90, som erhålls genom blandning av glukos- och fruktossirap, får exportbidrag endast beviljas för glukossirapen.”

5

---