# Europeiska unionens L 98/16 a

| | ISSN 1725-2628 |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | L 98 |
| | |
| Svensk utgåva | Lagstiftning | 48 årgången16 april 2005 |

ISSN 1725-2628

Europeiska unionens

officiella tidning

L 98

Svensk utgåva

Lagstiftning

48 årgången16 april 2005

---

| Innehållsförteckning | | I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk | Sida |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 583/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker | 1 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 584/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det franska interventionsorganet | 3 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 585/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det italienska interventionsorganet | 5 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 586/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det grekiska interventionsorganet | 7 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 587/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det spanska interventionsorganet | 9 |
| | * | Kommissionens förordning (EG) nr 588/2005 av den 15 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1002/2004 rörande godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina | 11 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 589/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 161:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 | 14 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 590/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 161:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97 | 16 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 591/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 333:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90 | 18 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 592/2005 av den 15 april 2005 om tillfälligt upphörande med uppköp av smör i vissa medlemsstater | 19 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 593/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 17:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999 | 20 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 594/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 16:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001 | 21 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 595/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 16 april 2005 | 22 |
| | | Kommissionens förordning (EG) nr 596/2005 av den 15 april 2005 om utfärdande av importlicenser för vitlök för tremånadersperioden 1 juni–31 augusti 2005 | 25 |

Innehållsförteckning

I   Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

Sida

Kommissionens förordning (EG) nr 583/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

1

Kommissionens förordning (EG) nr 584/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det franska interventionsorganet

3

Kommissionens förordning (EG) nr 585/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det italienska interventionsorganet

5

Kommissionens förordning (EG) nr 586/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det grekiska interventionsorganet

7

Kommissionens förordning (EG) nr 587/2005 av den 15 april 2005 om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det spanska interventionsorganet

9

*

Kommissionens förordning (EG) nr 588/2005 av den 15 april 2005 om ändring av förordning (EG) nr 1002/2004 rörande godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina

11

Kommissionens förordning (EG) nr 589/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 161:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

14

Kommissionens förordning (EG) nr 590/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 161:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

16

Kommissionens förordning (EG) nr 591/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 333:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90

18

Kommissionens förordning (EG) nr 592/2005 av den 15 april 2005 om tillfälligt upphörande med uppköp av smör i vissa medlemsstater

19

Kommissionens förordning (EG) nr 593/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 17:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

20

Kommissionens förordning (EG) nr 594/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 16:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001

21

Kommissionens förordning (EG) nr 595/2005 av den 15 april 2005 om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 16 april 2005

22

Kommissionens förordning (EG) nr 596/2005 av den 15 april 2005 om utfärdande av importlicenser för vitlök för tremånadersperioden 1 juni–31 augusti 2005

25

| | | II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk |
| --- | --- | --- |
| | | Kommissionen |
| | * | Kommissionens beslut av den 7 juli 2004 om böter för ett företag som lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan inom ramen för ett koncentrationsärende (Ärende nr COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  [delgivet med nr K(2004) 2500]

   (
  1
  ) | 27 |
| | * | Kommissionens beslut av den 16 februari 2005 om godkännande på Europeiska gemenskapens vägnar av ändringar av bilagorna till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter
  [delgivet med nr K(2005) 336]

   (
  1
  ) | 32 |
| Avtal genom skriftväxling med Kanadas regering om ändringarna i bilaga V och bilaga VIII till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter | 34 |
| | * | Kommissionens beslut av den 12 april 2005 om godkännande av en metod för klassificering av slaktkroppar av gris i Lettland
  [delgivet med nr K(2005) 1098] | 42 |
| | * | Kommissionens beslut av den 12 april 2005 om godkännande av metoder för klassificering av slaktkroppar av gris i Estland
  [delgivet med nr K(2005) 1099] | 44 |
| | * | Kommissionens rekommendation av den 12 juli 2004 om införlivande med nationell lagstiftning av direktiv som rör den inre marknaden (
  1
  ) | 47 |

II   Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Kommissionen

*

Kommissionens beslut av den 7 juli 2004 om böter för ett företag som lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan inom ramen för ett koncentrationsärende (Ärende nr COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  [delgivet med nr K(2004) 2500]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2004) 2500]

1

27

*

Kommissionens beslut av den 16 februari 2005 om godkännande på Europeiska gemenskapens vägnar av ändringar av bilagorna till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter
  [delgivet med nr K(2005) 336]

   (
  1
  )

[delgivet med nr K(2005) 336]

1

32

Avtal genom skriftväxling med Kanadas regering om ändringarna i bilaga V och bilaga VIII till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter

34

*

Kommissionens beslut av den 12 april 2005 om godkännande av en metod för klassificering av slaktkroppar av gris i Lettland
  [delgivet med nr K(2005) 1098]

[delgivet med nr K(2005) 1098]

42

*

Kommissionens beslut av den 12 april 2005 om godkännande av metoder för klassificering av slaktkroppar av gris i Estland
  [delgivet med nr K(2005) 1099]

[delgivet med nr K(2005) 1099]

44

*

Kommissionens rekommendation av den 12 juli 2004 om införlivande med nationell lagstiftning av direktiv som rör den inre marknaden (
  1
  )

1

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.
  Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk. |
| --- | --- |

SV

De rättsakter vilkas titlar är tryckta med fin stil är sådana rättsakter som har avseende på den löpande handläggningen av jordbrukspolitiska frågor. De har normalt en begränsad giltighetstid.

Beträffande alla övriga rättsakter gäller att titlarna är tryckta med fetstil och föregås av en asterisk.

---

I Rättsakter vilkas publicering är obligatorisk

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/1

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 583/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 3223/94 av den 21 december 1994 om tillämpningsföreskrifter för importordningen för frukt och grönsaker (1), särskilt artikel 4.1 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen. |
| --- | --- |

(1)

I förordning (EG) nr 3223/94 anges som tillämpning av resultaten av de multilaterala förhandlingarna i Uruguayrundan kriterierna för kommissionens fastställande av schablonvärdena vid import från tredje land för de produkter och de perioder som anges i bilagan till den förordningen.

| (2) | Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning. |
| --- | --- |

(2)

Vid tillämpningen av dessa kriterier bör schablonvärdena vid import fastställas till de nivåer som anges i bilagan till denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De schablonvärden vid import som avses i artikel 4 i förordning (EG) nr 3223/94 skall fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 337, 24.12.1994, s. 66. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1947/2002 (EGT L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 15 april 2005 om fastställande av schablonvärden vid import för bestämning av ingångspriset för vissa frukter och grönsaker

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN-nr | Kod för tredjeland (1) | Schablonvärde vid import |
| 0702 00 00 | 052 | 107,6 |
| 204 | 63,6 |
| 212 | 146,4 |
| 624 | 101,8 |
| 999 | 104,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 138,3 |
| 204 | 48,4 |
| 999 | 93,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 106,9 |
| 204 | 36,8 |
| 999 | 71,9 |
| 0805 10 20 | 052 | 47,3 |
| 204 | 44,8 |
| 212 | 52,7 |
| 220 | 45,6 |
| 400 | 53,7 |
| 624 | 58,6 |
| 999 | 50,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 56,6 |
| 220 | 69,6 |
| 400 | 69,0 |
| 624 | 68,2 |
| 999 | 65,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 85,7 |
| 400 | 140,6 |
| 404 | 111,3 |
| 508 | 62,9 |
| 512 | 71,2 |
| 524 | 45,3 |
| 528 | 77,4 |
| 720 | 81,3 |
| 804 | 117,0 |
| 999 | 88,1 |
| 0808 20 50 | 388 | 83,7 |
| 512 | 70,3 |
| 528 | 69,3 |
| 720 | 59,5 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

KN-nr

Kod för tredjeland (1)

Schablonvärde vid import

0702 00 00

052

107,6

204

63,6

212

146,4

624

101,8

999

104,9

0707 00 05

052

138,3

204

48,4

999

93,4

0709 90 70

052

106,9

204

36,8

999

71,9

0805 10 20

052

47,3

204

44,8

212

52,7

220

45,6

400

53,7

624

58,6

999

50,5

0805 50 10

052

56,6

220

69,6

400

69,0

624

68,2

999

65,9

0808 10 80

388

85,7

400

140,6

404

111,3

508

62,9

512

71,2

524

45,3

528

77,4

720

81,3

804

117,0

999

88,1

0808 20 50

388

83,7

512

70,3

528

69,3

720

59,5

999

70,7

---

(1)  Landsbeteckningar som fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 2081/2003 (EUT L 313, 28.11.2003, s. 11). Koden ”999” betecknar ”övriga ursprung”.

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/3

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 584/2005

av den 15 april 2005

om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det franska interventionsorganet

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 7.4 och 7.5 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris.

| (2) | Det franska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris, och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 5 000 ton paddyris som innehas av detta organ. |
| --- | --- |

(2)

Det franska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris, och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 5 000 ton paddyris som innehas av detta organ.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det franska interventionsorganet skall, inom de villkor som fastställs i förordning (EEG) nr 75/91, inleda en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av de kvantiteter paddyris som detta organ innehar och som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

1.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den första delanbudsinfordringen skall löpa ut den 27 april 2005.

2.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den sista delanbudsinfordringen skall löpa ut den 29 juni 2005.

3.   Anbuden skall lämnas in till det franska interventionsorganet

| ONIC |
| --- |
| Service ”Intervention” |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75341 Paris Cedex 07 |
| Fax (33) 144 18 20 08. |

ONIC

Service ”Intervention”

21, avenue Bosquet

F-75341 Paris Cedex 07

Fax (33) 144 18 20 08.

Artikel 3

Genom undantag från artikel 19 i förordning (EEG) nr 75/91 skall det franska interventionsorganet senast på tisdagen i veckan efter det att tidsfristen för inlämnande av anbud har gått ut meddela kommissionen kvantiteterna och genomsnittspriserna för de olika partier som sålts, i förekommande fall fördelade efter grupp.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EGT L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

BILAGA

| Grupper | 1 |
| --- | --- |
| Kvantitet (ungefärlig) | 5 000 t |
| Skördeår | 2002 |
| Rissorter | Ariète |

Grupper

1

Kvantitet (ungefärlig)

5 000 t

Skördeår

2002

Rissorter

Ariète

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/5

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 585/2005

av den 15 april 2005

om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det italienska interventionsorganet

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 7.4 och 7.5 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris.

| (2) | Det italienska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 30 010 ton paddyris som innehas av detta organ. |
| --- | --- |

(2)

Det italienska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 30 010 ton paddyris som innehas av detta organ.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det italienska interventionsorganet skall, inom de villkor som fastställs i förordning (EEG) nr 75/91, inleda en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre markanden av de kvantiteter paddyris som detta organ innehar och som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

1.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den första delanbudsinfordringen skall löpa ut den 27 april 2005.

2.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den sista delanbudsinfordringen skall löpa ut den 29 juni 2005.

3.   Anbuden skall lämnas in till det italienska interventionsorganet:

| Ente Nazionale Risi (ENR) |
| --- |
| Piazza Pio XI, 1 |
| I-20123 Milano |
| Tfn (39) 02 885 51 11 |
| Fax (39) 02 86 13 72 |

Ente Nazionale Risi (ENR)

Piazza Pio XI, 1

I-20123 Milano

Tfn (39) 02 885 51 11

Fax (39) 02 86 13 72

Artikel 3

Genom undantag från artikel 19 i förordning (EEG) nr 75/91 skall det italienska interventionsorganet senast på tisdagen i veckan efter det att tidsfristen för inlämnande av anbud har gått ut meddela kommissionen kvantiteterna och genomsnittspriserna för de olika partier som sålts, i förekommande fall fördelade efter grupp.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EGT L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

BILAGA

| Grupper | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| Kvantitet (ungefärlig) | 1 010 t | 4 000 t | 25 000 t |
| Skördeår | 1999 | 2002 | 2002 |
| Rissorter | Rundkornigt | Rundkornigt,
  mellankornigt eller långkornigt A-ris | Långt B |

Grupper

1

2

3

Kvantitet (ungefärlig)

1 010 t

4 000 t

25 000 t

Skördeår

1999

2002

2002

Rissorter

Rundkornigt

Rundkornigt,

mellankornigt eller långkornigt A-ris

Långt B

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/7

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 586/2005

av den 15 april 2005

om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det grekiska interventionsorganet

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 7.4 och 7.5 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris.

| (2) | Det grekiska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 18 000 ton paddyris som innehas av detta organ. |
| --- | --- |

(2)

Det grekiska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 18 000 ton paddyris som innehas av detta organ.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det grekiska interventionsorganet skall, inom de villkor som fastställs i förordning (EEG) nr 75/91, inleda en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre markanden av de kvantiteter paddyris som detta organ innehar och som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

1.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den första delanbudsinfordringen skall löpa ut den 27 april 2005.

2.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den sista delanbudsinfordringen skall löpa ut den 29 juni 2005.

3.   Anbuden skall lämnas in till det grekiska interventionsorganet.

| OPEKEPE |
| --- |
| Acharnon Street 241 |
| GR-10446 Aten |
| Tfn (30-210) 212 48 46 och 212 47 88 |
| Fax (30-210) 212 47 91. |

OPEKEPE

Acharnon Street 241

GR-10446 Aten

Tfn (30-210) 212 48 46 och 212 47 88

Fax (30-210) 212 47 91.

Artikel 3

Genom undantag från artikel 19 i förordning (EEG) nr 75/91 skall det grekiska interventionsorganet senast på tisdagen i veckan efter det att tidsfristen för inlämnande av anbud har gått ut meddela kommissionen kvantiteterna och genomsnittspriserna för de olika partier som sålts, i förekommande fall fördelade efter grupp.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EGT L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

BILAGA

| Grupper | 1 |
| --- | --- |
| Kvantitet (ungefärlig) | 18 000 t |
| Skördeår | 1998 |
| Rissorter | Långt B |

Grupper

1

Kvantitet (ungefärlig)

18 000 t

Skördeår

1998

Rissorter

Långt B

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/9

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 587/2005

av den 15 april 2005

om inledande av en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av paddyris som innehas av det spanska interventionsorganet

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1785/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för ris (1), särskilt artikel 7.4 och 7.5 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris. |
| --- | --- |

(1)

I kommissionens förordning (EEG) nr 75/91 (2) fastställs förfaranden och villkor för interventionsorganens försäljning av paddyris.

| (2) | Det spanska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 25 021 ton paddyris som innehas av detta organ. |
| --- | --- |

(2)

Det spanska interventionsorganet lagrar för närvarande stora mängder paddyris och lagringsperioden är mycket lång. Det är därför lämpligt att inleda en stående anbudsinfordran för återförsäljning på den inre marknaden av de cirka 25 021 ton paddyris som innehas av detta organ.

| (3) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål. |
| --- | --- |

(3)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för spannmål.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Det spanska interventionsorganet skall, inom de villkor som fastställs i förordning (EEG) nr 75/91, inleda en stående anbudsinfordran för försäljning på den inre marknaden av de kvantiteter paddyris som detta organ innehar och som anges i bilagan till den här förordningen.

Artikel 2

1.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den första delanbudsinfordringen skall löpa ut den 27 april 2005.

2.   Tidsfristen för inlämnande av anbud för den sista delanbudsinfordringen skall löpa ut den 29 juni 2005.

3.   Anbuden skall lämnas in till det spanska interventionsorganet.

| Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA) |
| --- |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |
| Telex: 23427 FEGA E |
| Fax (34) 915 21 98 32 och (34) 915 22 43 87. |

Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA)

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

Telex: 23427 FEGA E

Fax (34) 915 21 98 32 och (34) 915 22 43 87.

Artikel 3

Genom undantag från artikel 19 i förordning (EEG) nr 75/91 skall det spanska interventionsorganet senast på tisdagen i veckan efter det att tidsfristen för inlämnande av anbud har gått ut meddela kommissionen kvantiteterna och genomsnittspriserna för de olika partier som sålts, i förekommande fall fördelade efter grupp.

Artikel 4

Denna förordning träder i kraft den tredje dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  EGT L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

BILAGA

| Grupper | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Kvantitet (ungefärlig) | 10 021 t | 15 000 t |
| Skördeår | 2001 | 2001 |
| Rissorter | Rundkornigt, mellankornigt eller långkornigt A-ris | Långt B |

Grupper

1

2

Kvantitet (ungefärlig)

10 021 t

15 000 t

Skördeår

2001

2001

Rissorter

Rundkornigt, mellankornigt eller långkornigt A-ris

Långt B

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/11

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 588/2005

av den 15 april 2005

om ändring av förordning (EG) nr 1002/2004 rörande godtagande av åtaganden som gjorts i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av kaliumklorid med ursprung i Republiken Vitryssland, Ryska federationen och Ukraina

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96 av den 22 december 1995 om skydd mot dumpad import från länder som inte är medlemmar i Europeiska gemenskapen (1) (nedan kallad ”grundförordningen”), särskilt artikel 8 i denna,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 992/2004 av den 17 maj 2004 om ändring av förordning (EEG) nr 3068/92 om införande av en slutgiltig antidumpningstull för import av kaliumklorid med ursprung i Ryssland, Ukraina och Vitryssland (2), särskilt artikel 1 i denna,

efter samråd med rådgivande kommittén, och

av följande skäl:

| (1) | Genom förordning (EEG) nr 3068/92 (3) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull för import av kaliumklorid med ursprung i bl.a. Ryssland. Genom förordning (EG) nr 969/2000 (4) ändrade och förlängde rådet giltighetstiden för de åtgärder som ursprungligen infördes genom förordning (EEG) nr 3068/92 beträffande import av kaliumklorid med ursprung i bl.a. Ryssland. |
| --- | --- |

(1)

Genom förordning (EEG) nr 3068/92 (3) införde rådet en slutgiltig antidumpningstull för import av kaliumklorid med ursprung i bl.a. Ryssland. Genom förordning (EG) nr 969/2000 (4) ändrade och förlängde rådet giltighetstiden för de åtgärder som ursprungligen infördes genom förordning (EEG) nr 3068/92 beträffande import av kaliumklorid med ursprung i bl.a. Ryssland.

| (2) | I mars 2004 inledde kommissionen, genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning
   (5), på eget initiativ en partiell interimsöversyn av de åtgärder som tillämpas på import av kaliumklorid från bl.a. Ryssland i syfte att undersöka om dessa åtgärder borde ändras för att ta hänsyn till utvidgningen av Europeiska unionen till 25 medlemsstater (nedan kallad ”utvidgningen”). |
| --- | --- |

(2)

I mars 2004 inledde kommissionen, genom ett tillkännagivande i Europeiska unionens officiella tidning
   (5), på eget initiativ en partiell interimsöversyn av de åtgärder som tillämpas på import av kaliumklorid från bl.a. Ryssland i syfte att undersöka om dessa åtgärder borde ändras för att ta hänsyn till utvidgningen av Europeiska unionen till 25 medlemsstater (nedan kallad ”utvidgningen”).

| (3) | Det framgick av den partiella interimsöversynen att det låg i gemenskapens intresse att tillfälligt anpassa åtgärderna i syfte att undvika plötsliga och onödigt negativa ekonomiska verkningar för importörerna och användarna av den berörda produkten i de tio nya medlemsstaterna (nedan kallade ”EU-10”) efter utvidgningen. |
| --- | --- |

(3)

Det framgick av den partiella interimsöversynen att det låg i gemenskapens intresse att tillfälligt anpassa åtgärderna i syfte att undvika plötsliga och onödigt negativa ekonomiska verkningar för importörerna och användarna av den berörda produkten i de tio nya medlemsstaterna (nedan kallade ”EU-10”) efter utvidgningen.

| (4) | Genom förordning (EG) nr 992/2004 bemyndigade rådet kommissionen att godta åtaganden som uppfyller de villkor som anges i skälen 27–32 i den förordningen. På denna grundval och i enlighet med artiklarna 8, 11.3, 21 och 22 c i grundförordningen godtog kommissionen genom förordning (EG) nr 1002/2004 (6) åtaganden från två exporterande tillverkare i Ryssland. |
| --- | --- |

(4)

Genom förordning (EG) nr 992/2004 bemyndigade rådet kommissionen att godta åtaganden som uppfyller de villkor som anges i skälen 27–32 i den förordningen. På denna grundval och i enlighet med artiklarna 8, 11.3, 21 och 22 c i grundförordningen godtog kommissionen genom förordning (EG) nr 1002/2004 (6) åtaganden från två exporterande tillverkare i Ryssland.

| (5) | När det gäller en exporterande tillverkare godtog kommissionen ett gemensamt åtagande för kaliumklorid tillverkad av JSC Uralkali i Berezniki, Ryssland, och såldes av handelsföretaget Fertexim Ltd i Limassol, Cypern, som var ensam återförsäljare för JSC Uralkali i gemenskapen. |
| --- | --- |

(5)

När det gäller en exporterande tillverkare godtog kommissionen ett gemensamt åtagande för kaliumklorid tillverkad av JSC Uralkali i Berezniki, Ryssland, och såldes av handelsföretaget Fertexim Ltd i Limassol, Cypern, som var ensam återförsäljare för JSC Uralkali i gemenskapen.

| (6) | JSC Uralkali har underrättat kommissionen om att ett annat företag, nämligen Uralkali Trading SA i Genève, Schweiz, hädanefter skall vara dess återförsäljare i gemenskapen. På grund av denna förändring begär JSC Uralkali och Fertexim Ltd att tillämpliga bestämmelser i förordning (EG) nr 1002/2004 om godtagande av det gemensamma åtagandet ändras. JSC Uralkali och Uralkali Trading SA har i detta sammanhang gemensamt gjort ett ändrat åtagande. |
| --- | --- |

(6)

JSC Uralkali har underrättat kommissionen om att ett annat företag, nämligen Uralkali Trading SA i Genève, Schweiz, hädanefter skall vara dess återförsäljare i gemenskapen. På grund av denna förändring begär JSC Uralkali och Fertexim Ltd att tillämpliga bestämmelser i förordning (EG) nr 1002/2004 om godtagande av det gemensamma åtagandet ändras. JSC Uralkali och Uralkali Trading SA har i detta sammanhang gemensamt gjort ett ändrat åtagande.

| (7) | JSC Uralkali har även påpekat att det åtagande som kommissionen godtagit genom förordning (EG) nr 1002/2004 inte medger direkt försäljning från JSC Uralkali till första oberoende kund i gemenskapen. Genom det ändrade åtagandet åtar sig JSC Uralkali dessutom att iaktta de villkor rörande direkt försäljning till gemenskapen som anges i detta. |
| --- | --- |

(7)

JSC Uralkali har även påpekat att det åtagande som kommissionen godtagit genom förordning (EG) nr 1002/2004 inte medger direkt försäljning från JSC Uralkali till första oberoende kund i gemenskapen. Genom det ändrade åtagandet åtar sig JSC Uralkali dessutom att iaktta de villkor rörande direkt försäljning till gemenskapen som anges i detta.

| (8) | Kommissionen har undersökt åtagandet. Den drog slutsatsen att detta ändrade åtagande uppfyllde alla nödvändiga villkor för att kunna godtas som anges i förordning (EG) nr 992/2004, dvs. att i) de berörda företagens försäljningspriser ligger på en nivå som väsentligt bidrar till att undanröja skadan, ii) företagen iakttar vissa importtak för försäljning till kunder i EU-10, och att iii) företagen godtar att i stora drag iaktta sina traditionella försäljningsmönster för enskilda kunder i EU-10. Kommissionen höll även med JSC Uralkali om att det faktum att Uralkali Trading SA ersatt Fertexim Ltd som handelsföretag inte inverkade på genomförandet av åtagandet. Enligt de uppgifter som lämnats av företagen berördes inte heller möjligheterna att övervaka åtagandet. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen har undersökt åtagandet. Den drog slutsatsen att detta ändrade åtagande uppfyllde alla nödvändiga villkor för att kunna godtas som anges i förordning (EG) nr 992/2004, dvs. att i) de berörda företagens försäljningspriser ligger på en nivå som väsentligt bidrar till att undanröja skadan, ii) företagen iakttar vissa importtak för försäljning till kunder i EU-10, och att iii) företagen godtar att i stora drag iaktta sina traditionella försäljningsmönster för enskilda kunder i EU-10. Kommissionen höll även med JSC Uralkali om att det faktum att Uralkali Trading SA ersatt Fertexim Ltd som handelsföretag inte inverkade på genomförandet av åtagandet. Enligt de uppgifter som lämnats av företagen berördes inte heller möjligheterna att övervaka åtagandet.

| (9) | Kommissionen ansåg vidare att begäran om undantag från antidumpningstullarna för JSC Uralkalis direkta försäljning till gemenskapen var godtagbar, eftersom det är normal praxis att godta lämpliga åtaganden från tillverkare som exporterar direkt till gemenskapen. |
| --- | --- |

(9)

Kommissionen ansåg vidare att begäran om undantag från antidumpningstullarna för JSC Uralkalis direkta försäljning till gemenskapen var godtagbar, eftersom det är normal praxis att godta lämpliga åtaganden från tillverkare som exporterar direkt till gemenskapen.

| (10) | Mot denna bakgrund ansågs det lämpligt att ändra artikeldelen i förordning (EG) nr 1002/2004 i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(10)

Mot denna bakgrund ansågs det lämpligt att ändra artikeldelen i förordning (EG) nr 1002/2004 i enlighet med detta.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Artikel 1 i förordning (EG) nr 1002/2004 skall ersättas med följande:

”Artikel 1

De åtaganden som gjorts av nedan angivna exporterande tillverkare i samband med antidumpningsförfarandet rörande import av kaliumklorid med ursprung i Vitryssland och Ryssland skall godtas.

| Land | Företag | TARIC-tilläggsnummer |
| --- | --- | --- |
| Vitryssland | Tillverkad av Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Vitryssland, och såld av JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, eller UAB Baltkalis, Vilnius, Litauen, till den första oberoende kund i gemenskapen som fungerar som importör | A518 |
| Ryssland | Tillverkad av JSC Silvinit, Solikamsk, Ryssland, och såld av JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, till den första oberoende kund i gemenskapen som fungerar som importör | A519 |
| Ryssland | Tillverkad och såld av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, eller tillverkad av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, och såld av Uralkali Trading SA, Genève, Schweiz, till den första kund i gemenskapen som fungerar som importör | A520” |

Land

Företag

TARIC-tilläggsnummer

Vitryssland

Tillverkad av Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Vitryssland, och såld av JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, eller UAB Baltkalis, Vilnius, Litauen, till den första oberoende kund i gemenskapen som fungerar som importör

A518

Ryssland

Tillverkad av JSC Silvinit, Solikamsk, Ryssland, och såld av JSC International Potash Company, Moskva, Ryssland, eller Belurs Handelsgesellschaft mbH, Wien, Österrike, till den första oberoende kund i gemenskapen som fungerar som importör

A519

Ryssland

Tillverkad och såld av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, eller tillverkad av JSC Uralkali, Berezniki, Ryssland, och såld av Uralkali Trading SA, Genève, Schweiz, till den första kund i gemenskapen som fungerar som importör

A520”

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

Europeiska unionens officiella tidning

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Peter MANDELSON

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EUT L 182, 19.5.2004, s. 23.

2

(3)  EGT L 308, 24.10.1992, s. 41. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 992/2004 (EUT L 182, 19.5.2004, s. 23).

3

(4)  EGT L 112, 11.5.2000, s. 4. Rättelse i EGT L 2, 5.1.2001, s. 42.

4

(5)  EUT C 70, 20.3.2004, s. 15.

5

(6)  EUT L 183, 20.5.2004, s. 16.

6

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/14

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 589/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 161:a särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2), använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2), använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. |
| --- | --- |

(2)

Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 161:a särskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97, skall det lägsta försäljningspriset för interventionssmör och beloppen på säkerheterna för förädling fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 350, 20.12.1997, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 15 april 2005 om fastställande av lägsta försäljningspris för smör för den 161:a enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Lägsta försäljningspris | Smör ≥ 82 % | Oförändrat | 208,10 | 210 | — | 210 |
| Koncentrerat | 204,1 | — | — | — |
| Förädlingssäkerhet | Oförändrat | 73 | 73 | — | — |
| Koncentrerat | 73 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Lägsta försäljningspris

Smör ≥ 82 %

Oförändrat

208,10

210

—

210

Koncentrerat

204,1

—

—

—

Förädlingssäkerhet

Oförändrat

73

73

—

—

Koncentrerat

73

—

—

—

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/16

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 590/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 161:e särskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2) använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EG) nr 2571/97 av den 15 december 1997 om försäljningen av smör till sänkta priser och beviljandet av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör avsett att användas i framställningen av konditorivaror, glass och andra livsmedel (2) använder interventionsorganen sig av anbudsinfordran för försäljning av vissa kvantiteter interventionssmör som de innehar och beviljande av stöd för grädde, smör och koncentrerat smör. I artikel 18 i den förordningen fastställs att det med hänsyn till de anbud som inlämnas för varje enskild anbudsinfordran skall bestämmas ett lägsta försäljningspris för smör och ett högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör som kan varieras enligt det avsedda användningsområdet, fetthalten i smöret och iblandningsförfarandet, eller också skall det fattas beslut om att inget kontrakt skall tilldelas med avseende på en anbudsinfordran. Förädlingssäkerhetens eller -säkerheternas belopp bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. |
| --- | --- |

(2)

Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 161:e särskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97, skall det högsta stödbeloppet och beloppen på säkerheterna för förädling fastställas enligt tabellen i bilagan.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 350, 20.12.1997, s. 3. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

BILAGA

till kommissionens förordning av den 15 april 2005 om fastställande av högsta stödbelopp för grädde, smör och koncentrerat smör för den 161:a enskilda anbudsinfordran som utförs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formel | A | B |
| Iblandningsförfarande | Med spårämnen | Utan spårämnen | Med spårämnen | Utan spårämnen |
| Högsta stödbelopp | Smör ≥ 82 % | 51 | 47 | 50 | 41 |
| Smör < 82 % | 44 | 45,9 | — | — |
| Koncentrerat smör | 61,5 | 57,5 | 61,5 | 57,5 |
| Grädde | | | 24 | 20 |
| Förädlingssäkerhet | Smör | 56 | — | 55 | — |
| Koncentrerat smör | 68 | — | 68 | — |
| Grädde | — | — | 26 | — |

(EUR/100 kg)

Formel

A

B

Iblandningsförfarande

Med spårämnen

Utan spårämnen

Med spårämnen

Utan spårämnen

Högsta stödbelopp

Smör ≥ 82 %

51

47

50

41

Smör < 82 %

44

45,9

—

—

Koncentrerat smör

61,5

57,5

61,5

57,5

Grädde

24

20

Förädlingssäkerhet

Smör

56

—

55

—

Koncentrerat smör

68

—

68

—

Grädde

—

—

26

—

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/18

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 591/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av det högsta stödbeloppet för koncentrerat smör för den 333:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 429/90 av den 20 februari 1990 om beviljande genom anbudsinfordran av stöd för koncentrerat smör avsett för direkt förbrukning inom gemenskapen (2) använder interventionsorganen stående anbudsinfordran för beviljande av stöd för koncentrerat smör. Artikel 6 i ovannämnda förordning fastställer att med beaktande av de anbud som inkommit i samband med en särskild anbudsinfordran bör det bestämmas ett högsta stödbelopp för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 % eller också bör beslut fattas om att inget kontrakt skall tilldelas. Beloppet på säkerheten för slutanvändningen bör bestämmas i enlighet med detta. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med kommissionens förordning (EEG) nr 429/90 av den 20 februari 1990 om beviljande genom anbudsinfordran av stöd för koncentrerat smör avsett för direkt förbrukning inom gemenskapen (2) använder interventionsorganen stående anbudsinfordran för beviljande av stöd för koncentrerat smör. Artikel 6 i ovannämnda förordning fastställer att med beaktande av de anbud som inkommit i samband med en särskild anbudsinfordran bör det bestämmas ett högsta stödbelopp för koncentrerat smör med en fetthalt av minst 96 % eller också bör beslut fattas om att inget kontrakt skall tilldelas. Beloppet på säkerheten för slutanvändningen bör bestämmas i enlighet med detta.

| (2) | Med beaktande av de anbud som mottagits bör det högsta stödbeloppet fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för slutanvändningen bestämmas enligt detta. |
| --- | --- |

(2)

Med beaktande av de anbud som mottagits bör det högsta stödbeloppet fastställas till den nivå, som anges nedan, och säkerheten för slutanvändningen bestämmas enligt detta.

| (3) | Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt. |
| --- | --- |

(3)

Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter har inte yttrat sig inom den tid som ordföranden har bestämt.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 333:e särskilda anbudsinfordran som görs inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EEG) nr 429/90 fastställs ett högsta stödbelopp och säkerheten för slutanvändning på följande sätt:

| — | Högsta stödbelopp: |
| --- | --- |

—

Högsta stödbelopp:

60,6 EUR/100 kg.

| — | Säkerhet för slutanvändning: |
| --- | --- |

—

Säkerhet för slutanvändning:

67 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 45, 21.2.1990, s. 8. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/19

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 592/2005

av den 15 april 2005

om tillfälligt upphörande med uppköp av smör i vissa medlemsstater

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2), särskilt artikel 2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 2771/1999 skall kommissionen inleda respektive avbryta uppköp så snart det i en medlemsstat konstateras att det nationella marknadspriset under två på varandra följande veckor är lägre än 92 % av interventionspriset, respektive uppgår till 92 % eller mer av interventionspriset. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 2 i förordning (EG) nr 2771/1999 skall kommissionen inleda respektive avbryta uppköp så snart det i en medlemsstat konstateras att det nationella marknadspriset under två på varandra följande veckor är lägre än 92 % av interventionspriset, respektive uppgår till 92 % eller mer av interventionspriset.

| (2) | Den senaste förteckningen över medlemsstater i vilka interventionsuppköpen tillfälligt skall upphöra fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 544/2005 (3). Denna förteckning bör uppdateras med tanke på de nya marknadspriser som Sverige meddelat i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 2771/1999. Av tydlighetsskäl bör förteckningen ersättas och förordning (EG) nr 544/2005 upphävas. |
| --- | --- |

(2)

Den senaste förteckningen över medlemsstater i vilka interventionsuppköpen tillfälligt skall upphöra fastställs i kommissionens förordning (EG) nr 544/2005 (3). Denna förteckning bör uppdateras med tanke på de nya marknadspriser som Sverige meddelat i enlighet med artikel 8 i förordning (EG) nr 2771/1999. Av tydlighetsskäl bör förteckningen ersättas och förordning (EG) nr 544/2005 upphävas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Uppköp av smör enligt artikel 6.1 i förordning (EG) nr 1255/1999 skall tillfälligt upphöra i Belgien, Danmark, Cypern, Ungern, Malta, Grekland, Luxemburg, Nederländerna, Österrike, Slovenien, Slovakien och Finland.

Artikel 2

Förordning (EG) nr 544/2005 skall upphöra att gälla.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 333, 24.12.1999, s. 11. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

(3)  EUT L 91, 9.4.2005, s. 3.

3

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/20

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 593/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av det lägsta försäljningspriset på smör inom den 17:e enskilda anbudsinfordran som utlysts inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 2771/1999

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10c i denna, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran. |
| --- | --- |

(1)

Enligt artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 2771/1999 av den 16 december 1999 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 när det gäller interventionsåtgärder på marknaden för smör och grädde (2) har interventionsorganen bjudit ut vissa kvantiteter smör som de innehar till försäljning genom stående anbudsinfordran.

| (2) | Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

Mot bakgrund av de anbud som mottagits inom ramen för varje enskild anbudsinfordran måste det fastställas ett lägsta försäljningspris eller fattas ett beslut om att det inte skall tilldelas några kvantiteter, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 2771/1999.

| (3) | På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(3)

På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Inom den 17:e enskilda anbudsinfordran enligt förordning (EG) nr 2771/1999, för vilken tidsfristen för inlämnande av anbud löpte ut den 12 april 2005, skall det lägsta försäljningspriset på smör vara 275 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 333, 24.12.1999, s. 11. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/21

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 594/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver för den 16:e enskilda anbudsinfordran inom ramen för den stående anbudsinfordran som avses i förordning (EG) nr 214/2001

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1255/1999 av den 17 maj 1999 om den gemensamma organisationen av marknaden för mjölk och mjölkprodukter (1), särskilt artikel 10 c i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I enlighet med artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 214/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande interventionsåtgärder på marknaden för skummjölkspulver (2) har interventionsorganen genom stående anbudsinfordran bjudit ut vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar till försäljning. |
| --- | --- |

(1)

I enlighet med artikel 21 i kommissionens förordning (EG) nr 214/2001 av den 12 januari 2001 om tillämpningsföreskrifter till rådets förordning (EG) nr 1255/1999 beträffande interventionsåtgärder på marknaden för skummjölkspulver (2) har interventionsorganen genom stående anbudsinfordran bjudit ut vissa kvantiteter skummjölkspulver som de innehar till försäljning.

| (2) | På grundval av de anbud som mottas för varje enskild anbudsinfordran skall det, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 214/2001, fastställas ett lägsta försäljningspris eller beslutas att inget anbud skall antas. |
| --- | --- |

(2)

På grundval av de anbud som mottas för varje enskild anbudsinfordran skall det, i enlighet med artikel 24a i förordning (EG) nr 214/2001, fastställas ett lägsta försäljningspris eller beslutas att inget anbud skall antas.

| (3) | På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris. |
| --- | --- |

(3)

På grundval av de anbud som mottagits bör det fastställas ett lägsta försäljningspris.

| (4) | De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter. |
| --- | --- |

(4)

De åtgärder som föreskrivs i denna förordning är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för mjölk och mjölkprodukter.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

För den 16:e enskilda anbudsinfordran i enlighet med förordning (EG) nr 214/2001, för vilken tidsfristen för inlämnande av anbud löpte ut den 12 april 2005, fastställs det lägsta försäljningspriset för skummjölkspulver härmed till 195,50 EUR/100 kg.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 160, 26.6.1999, s. 48. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 186/2004 (EUT L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  EGT L 37, 7.2.2001, s. 100. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 2250/2004 (EUT L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/22

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 595/2005

av den 15 april 2005

om fastställande av importtullar inom spannmålssektorn som skall gälla från den 16 april 2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 1784/2003 av den 29 september 2003 om den gemensamma organisationen av marknaden för spannmål (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 1249/96 av den 28 juni 1996 om tillämpningsföreskrifter för rådets förordning (EEG) nr 1766/92 vad avser importtullar inom spannmålssektorn (2), särskilt artikel 2.1 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 10 i förordning (EG) nr 1784/2003 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förordningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen enligt Gemensamma tulltaxan. |
| --- | --- |

(1)

I artikel 10 i förordning (EG) nr 1784/2003 föreskrivs att när de produkter som avses i artikel 1 i den förordningen importeras, skall de tullsatser som föreskrivs i den gemensamma tulltaxan tas ut. För de produkter som avses i punkt 2 i denna artikel skall emellertid importtullen vara lika med det interventionspris som gäller för dessa produkter vid importen ökat med 55 %, minskat med det cif-importpris som gäller för försändelsen i fråga. Denna tull får emellertid inte vara högre än tullsatsen enligt Gemensamma tulltaxan.

| (2) | Enligt artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de representativa priserna för produkten i fråga på världsmarknaden. |
| --- | --- |

(2)

Enligt artikel 10.3 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall cif-importpriserna beräknas på grundval av de representativa priserna för produkten i fråga på världsmarknaden.

| (3) | I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1784/2003 vad avser importtullar inom spannmålssektorn. |
| --- | --- |

(3)

I förordning (EG) nr 1249/96 fastställs tillämpningsföreskrifter för förordning (EG) nr 1784/2003 vad avser importtullar inom spannmålssektorn.

| (4) | Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft. |
| --- | --- |

(4)

Importtullarna skall tillämpas tills ett nytt fastställande träder i kraft.

| (5) | För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod fortsätta att tillämpas. |
| --- | --- |

(5)

För att få systemet för importtullar att fungera normalt bör vid beräkningen av dessa tullar de representativa marknadskurser som fastställs under en referensperiod fortsätta att tillämpas.

| (6) | Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilaga I i denna förordning. |
| --- | --- |

(6)

Tillämpningen av förordning (EG) nr 1249/96 medför att det skall fastställas importtullar enligt bilaga I i denna förordning.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Importtullarna inom spannmålssektorn som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 skall fastställas i bilaga I till denna förordning på grundval av de faktorer som tas upp i bilaga II.

Artikel 2

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EUT L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  EGT L 161, 29.6.1996, s. 125. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1110/2003 (EUT L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

---

BILAGA I

Importtullar för de produkter som avses i artikel 10.2 i förordning (EG) nr 1784/2003 från och med den 16 april 2005

| KN-nummer | Produkt | Tull på import (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Durumvete av hög kvalitet | 0,00 |
| av medelhög kvalitet | 0,00 |
| av låg kvalitet | 0,00 |
| 1001 90 91 | Vanligt vete, för utsäde | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde | 0,00 |
| 1002 00 00 | Råg | 29,48 |
| 1005 10 90 | Majs för utsäde av annat slag | 52,57 |
| 1005 90 00 | Majs av annat slag än för utsäde (2) | 52,57 |
| 1007 00 90 | Sorghum av andra slag än för utsäde | 29,48 |

KN-nummer

Produkt

Tull på import (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Durumvete av hög kvalitet

0,00

av medelhög kvalitet

0,00

av låg kvalitet

0,00

1001 90 91

Vanligt vete, för utsäde

0,00

ex 1001 90 99

Vanligt vete av hög kvalitet, av annat slag än för utsäde

0,00

1002 00 00

Råg

29,48

1005 10 90

Majs för utsäde av annat slag

52,57

1005 90 00

Majs av annat slag än för utsäde (2)

52,57

1007 00 90

Sorghum av andra slag än för utsäde

29,48

---

(1)  För produkter som anländer till gemenskapen via Atlanten eller via Suezkanalen (artikel 2.4 i förordning (EG) nr 1249/96) kan importören erhålla en nedsättning av tullarna med

| — | 3 EUR/t om lossningshamnen ligger i Medelhavet, |
| --- | --- |

—

3 EUR/t om lossningshamnen ligger i Medelhavet,

| — | 2 EUR/t om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller vid den Iberiska halvöns atlantkust. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t om lossningshamnen ligger i Irland, Förenade kungariket, Danmark, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Finland, Sverige eller vid den Iberiska halvöns atlantkust.

(2)  När villkoren i artikel 2.5 i förordning (EG) nr 1249/96 är uppfyllda kan importören erhålla schablonmässig nedsättning med 24 EUR/t.

---

BILAGA II

Faktorer för beräkning av tullar

perioden 1.4.2005–14.4.2005

| 1. | Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:











  Börsnotering | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | Medelhög kvalitet (1) | Låg kvalitet (2) | US barley 2 |
| Notering (EUR/t) | 108,04 (3) | 63,21 | 158,82 | 148,82 | 128,82 | 86,68 |
| Tillägg för golfen (EUR/t) | — | 11,93 | — | | | — |
| Tillägg för Stora sjöarna (EUR/t) | 25,13 | — | — | | | — |

1.

Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Börsnotering

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkt (% proteiner vid 12 % vattenhalt)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

Medelhög kvalitet (1)

Låg kvalitet (2)

US barley 2

Notering (EUR/t)

108,04 (3)

63,21

158,82

148,82

128,82

86,68

Tillägg för golfen (EUR/t)

—

11,93

—

—

Tillägg för Stora sjöarna (EUR/t)

25,13

—

—

—

| 2. | Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:
  Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 33,60 EUR/t, Stora sjöarna–Rotterdam: 45,15 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Medelvärden för den referensperiod som avses i artikel 2.2 i förordning (EG) nr 1249/96:

Kostnader för fraktsatser: Mexikanska golfen–Rotterdam: 33,60 EUR/t, Stora sjöarna–Rotterdam: 45,15 EUR/t.

| 3. | Tillskott avseende artikel 4.2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3.

Tillskott avseende artikel 4.2 tredje stycket i förordning (EG) nr 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Negativt bidrag på 10 EUR/t (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(2)  Negativt bidrag på 30 EUR/t (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

(3)  Positivt bidrag på 14 EUR/t ingår (artikel 4.3 i förordning (EG) nr 1249/96).

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/25

---

KOMMISSIONENS FÖRORDNING (EG) nr 596/2005

av den 15 april 2005

om utfärdande av importlicenser för vitlök för tremånadersperioden 1 juni–31 augusti 2005

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EG) nr 2200/96 av den 28 oktober 1996 om den gemensamma organisationen av marknaden för frukt och grönsaker (1),

med beaktande av kommissionens förordning (EG) nr 565/2002 av den 2 april 2002 om förvaltningsbestämmelser för tullkvoter och om införande av ett system med ursprungsintyg för vitlök som importeras från tredje land (2), särskilt artikel 8.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | De kvantiteter som omfattas av licensansökningar som traditionella importörer och nya importörer lämnat in den 11 och 12 april 2005, i enlighet med artikel 5.2 i förordning (EG) nr 565/2002, överskrider de tillgängliga kvantiteterna för produkter med ursprung i Kina och i andra tredjeländer än Kina och Argentina. |
| --- | --- |

(1)

De kvantiteter som omfattas av licensansökningar som traditionella importörer och nya importörer lämnat in den 11 och 12 april 2005, i enlighet med artikel 5.2 i förordning (EG) nr 565/2002, överskrider de tillgängliga kvantiteterna för produkter med ursprung i Kina och i andra tredjeländer än Kina och Argentina.

| (2) | Det bör därför beslutas i vilken utsträckning de licensansökningar som skickats in till kommissionen den 14 april 2005 kan beviljas och fram till vilka datum utfärdande av licenser, beroende på importörkategori och produkternas ursprung, bör stoppas. |
| --- | --- |

(2)

Det bör därför beslutas i vilken utsträckning de licensansökningar som skickats in till kommissionen den 14 april 2005 kan beviljas och fram till vilka datum utfärdande av licenser, beroende på importörkategori och produkternas ursprung, bör stoppas.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

De ansökningar om importlicenser som lämnats in i enlighet med artikel 3.1 i förordning (EG) nr 565/2002 den 11 och 12 april 2005 och som insänts till kommissionen den 14 april 2005 skall beviljas den procentuella andel av de begärda kvantiteterna som anges i bilaga I till denna förordning.

Artikel 2

För den kategori importörer och det ursprung som berörs skall de ansökningar om importlicenser enligt artikel 3.1 i förordning (EG) nr 565/2002 som avser tremånadersperioden 1 juni–31 augusti 2005 och som lämnats in efter den 12 april 2005 och före det datum som anges i bilaga II till denna förordning avslås.

Artikel 3

Denna förordning träder i kraft den 16 april 2005.

Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.

Utfärdad i Bryssel den 15 april 2005.

På kommissionens vägnar

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generaldirektör för jordbruk och landsbygdsutveckling

---

(1)  EGT L 297, 21.11.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom kommissionens förordning (EG) nr 47/2003 (EGT L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  EGT L 86, 3.4.2002, s. 11. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 537/2004 (EUT L 86, 24.3.2004, s. 9).

2

---

BILAGA I

| Produkternas ursprung | Procentsatser för tilldelning |
| --- | --- |
| Kina | Andra tredjeländer än Kina och Argentina | Argentina |
| — | traditionella importörer
  (artikel 2 c i förordning (EG) nr 565/2002) |

Produkternas ursprung

Procentsatser för tilldelning

Kina

Andra tredjeländer än Kina och Argentina

Argentina

—

traditionella importörer

(artikel 2 c i förordning (EG) nr 565/2002)

9,959 %

100 %

X

| — | nya importörer
  (artikel 2 e i förordning (EG) nr 565/2002) |
| --- | --- |

—

nya importörer

(artikel 2 e i förordning (EG) nr 565/2002)

0,664 %

37,541 %

X

| ”X” | : | För detta ursprung beviljas inga kvoter för den aktuella tremånadersperioden. |
| --- | --- | --- |
| ”—” | : | Ingen ansökan har överlämnats till kommissionen. |

”X”

:

För detta ursprung beviljas inga kvoter för den aktuella tremånadersperioden.

”—”

:

Ingen ansökan har överlämnats till kommissionen.

---

BILAGA II

| Produkternas ursprung | Datum |
| --- | --- |
| Kina | Andra tredjeländer än Kina och Argentina | Argentina |
| — | traditionella importörer
  (artikel 2 c i förordning (EG) nr 565/2002) |

Produkternas ursprung

Datum

Kina

Andra tredjeländer än Kina och Argentina

Argentina

—

traditionella importörer

(artikel 2 c i förordning (EG) nr 565/2002)

31.8.2005

—

—

| — | nya importörer
  (artikel 2 e i förordning (EG) nr 565/2002) |
| --- | --- |

—

nya importörer

(artikel 2 e i förordning (EG) nr 565/2002)

31.8.2005

4.7.2005

—

---

II Rättsakter vilkas publicering inte är obligatorisk

Kommissionen

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/27

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 7 juli 2004

om böter för ett företag som lämnat oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan inom ramen för ett koncentrationsärende

(Ärende nr COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)

[delgivet med nr K(2004) 2500]

(Endast den engelska texten är giltig)

(Text av betydelse för EES)

(2005/305/EG)

Kommissionen antog den 7 juli 2004 ett beslut på grundval av rådets förordning (EEG) nr. 4064/89 av den 21 december 1989 om kontroll av företagskoncentrationer (1), särskilt artikel 14.1 b och 14.1c i denna. En icke-konfidentiell version av beslutets fullständiga text finns på ärendets giltiga språk och kommissionens arbetsspråk på Generaldirektoratets för konkurrens webbplats: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   PARTERNA

| (1) | Nederländska Tetra Laval BV (nedan kallat ”Tetra”) är en privat företagsgrupp som arbetar med utveckling och tillverkning av utrustning, förbrukningsmaterial och därmed förknippade tjänster för framställning, förpackning och distribution av flytande livsmedel. Sidel SA (nedan kallat ”Sidel”) är ett franskt företag som utvecklar och tillverkar förpackningsutrustning och förpackningssystem, särskilt formblåsningsmaskiner, barriärteknik och fyllningsmaskiner för PET-flaskor (polyetylentereftalat). |
| --- | --- |

(1)

Nederländska Tetra Laval BV (nedan kallat ”Tetra”) är en privat företagsgrupp som arbetar med utveckling och tillverkning av utrustning, förbrukningsmaterial och därmed förknippade tjänster för framställning, förpackning och distribution av flytande livsmedel. Sidel SA (nedan kallat ”Sidel”) är ett franskt företag som utvecklar och tillverkar förpackningsutrustning och förpackningssystem, särskilt formblåsningsmaskiner, barriärteknik och fyllningsmaskiner för PET-flaskor (polyetylentereftalat).

II.   TRANSAKTIONEN

| (2) | Den 18 maj 2001 mottog kommissionen en anmälan (nedan kallad ”den ursprungliga anmälan”) enligt artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (nedan kallad ”koncentrationsförordningen”) om en föreslagen koncentration genom vilken Tetra avsåg att, i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, få kontroll över Sidel genom ett offentligt bud som offentliggjordes den 27 mars 2001. |
| --- | --- |

(2)

Den 18 maj 2001 mottog kommissionen en anmälan (nedan kallad ”den ursprungliga anmälan”) enligt artikel 4 i rådets förordning (EEG) nr 4064/89 (nedan kallad ”koncentrationsförordningen”) om en föreslagen koncentration genom vilken Tetra avsåg att, i den mening som avses i artikel 3.1 b i koncentrationsförordningen, få kontroll över Sidel genom ett offentligt bud som offentliggjordes den 27 mars 2001.

III.   FÖRFARANDE

| (3) | Efter att ha granskat den ursprungliga anmälan konstaterade kommissionen att den anmälda transaktionen omfattades av koncentrationsförordningen och gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Den 5 juli 2001 beslutade kommissionen i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen att inleda ett förfarande i ärendet. |
| --- | --- |

(3)

Efter att ha granskat den ursprungliga anmälan konstaterade kommissionen att den anmälda transaktionen omfattades av koncentrationsförordningen och gav upphov till allvarliga tvivel beträffande dess förenlighet med den gemensamma marknaden och EES-avtalet. Den 5 juli 2001 beslutade kommissionen i enlighet med artikel 6.1 c i koncentrationsförordningen att inleda ett förfarande i ärendet.

| (4) | Efter en ingående undersökning förklarade kommissionen den 30 oktober 2001 transaktionen oförenlig med den gemensamma marknaden (”Tetra I”). Genom en dom av den 25 oktober 2002 upphävde Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt kommissionens beslut i dess helhet. Efter förstainstansrättens dom började kommissionen om sin undersökning av den anmälda transaktionen på grundval av artikel 10.1 och 10.5 i koncentrationsförordningen. Den 13 januari 2003 beslutade kommissionen att inte göra några invändningar mot den anmälda transaktionen och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet på grundval av artikel 6.1 b och artikel 6.2 i koncentrationsförordningen på villkor att parterna uppfyllde åtaganden och åligganden (”Tetra II”). |
| --- | --- |

(4)

Efter en ingående undersökning förklarade kommissionen den 30 oktober 2001 transaktionen oförenlig med den gemensamma marknaden (”Tetra I”). Genom en dom av den 25 oktober 2002 upphävde Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt kommissionens beslut i dess helhet. Efter förstainstansrättens dom började kommissionen om sin undersökning av den anmälda transaktionen på grundval av artikel 10.1 och 10.5 i koncentrationsförordningen. Den 13 januari 2003 beslutade kommissionen att inte göra några invändningar mot den anmälda transaktionen och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden och EES-avtalet på grundval av artikel 6.1 b och artikel 6.2 i koncentrationsförordningen på villkor att parterna uppfyllde åtaganden och åligganden (”Tetra II”).

| (5) | I samband med undersökningen av den föreslagna koncentrationen efter förstainstansrättens dom visade det sig att Tetra hade underlåtit att avslöja viktig information om den pågående utvecklingen av Tetra Fast-tekniken och om dess potentiella betydelse för konkurrensen på sträckformblåsningsmarknaden. Ingen information om tekniken gavs i






  i) | den ursprungliga anmälan av den 18 maj 2001, och inte heller i |
| --- | --- | --- |

(5)

I samband med undersökningen av den föreslagna koncentrationen efter förstainstansrättens dom visade det sig att Tetra hade underlåtit att avslöja viktig information om den pågående utvecklingen av Tetra Fast-tekniken och om dess potentiella betydelse för konkurrensen på sträckformblåsningsmarknaden. Ingen information om tekniken gavs i

i)

den ursprungliga anmälan av den 18 maj 2001, och inte heller i

| ii) | svaret på en begäran av den 13 juli 2001 om upplysningar på grundval av artikel 11 i koncentrationsförordningen (nedan kallat ”artikel 11-svaret”). |
| --- | --- |

ii)

svaret på en begäran av den 13 juli 2001 om upplysningar på grundval av artikel 11 i koncentrationsförordningen (nedan kallat ”artikel 11-svaret”).

| (6) | Tetra Fast-tekniken har utarbetats av Tetra som också har patent på tekniken. Den nya tekniken innebär att sträckformblåsningsmaskiner använder explosiva material för framställning av PET-flaskor. Den nya metoden ger avsevärda kommersiella fördelar, vilket kommissionen också konstaterade i sitt beslut (Tetra II) i vilket det i punkt 63 anges att ”tekniken förefaller ge fördelar i förhållande till konventionell formblåsning, både vad det gäller ekonomi, drift och miljö”. |
| --- | --- |

(6)

Tetra Fast-tekniken har utarbetats av Tetra som också har patent på tekniken. Den nya tekniken innebär att sträckformblåsningsmaskiner använder explosiva material för framställning av PET-flaskor. Den nya metoden ger avsevärda kommersiella fördelar, vilket kommissionen också konstaterade i sitt beslut (Tetra II) i vilket det i punkt 63 anges att ”tekniken förefaller ge fördelar i förhållande till konventionell formblåsning, både vad det gäller ekonomi, drift och miljö”.

| (7) | Under Tetra I-förfarandet nämnde Tetra inget om den nya tekniken, varken i CO-formuläret eller i svaren på de skrivelser i enlighet med artikel 11 i vilka kommissionen begärde upplysningar om marknaderna för PET-förpackningsmaterial. Kommissionen hade ingen kännedom om den nya tekniken eller om dess betydelse. |
| --- | --- |

(7)

Under Tetra I-förfarandet nämnde Tetra inget om den nya tekniken, varken i CO-formuläret eller i svaren på de skrivelser i enlighet med artikel 11 i vilka kommissionen begärde upplysningar om marknaderna för PET-förpackningsmaterial. Kommissionen hade ingen kännedom om den nya tekniken eller om dess betydelse.

| (8) | Kommissionen fick kännedom om den nya tekniken först flera månader efter det att Tetra I-beslutet hade fattats. Informationen nådde kommissionen tack vare den tillsyn som utövas av kommissionens förvaltare. Tetra avslöjade därefter information om Tetra Fast under Tetra II-förfarandet. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen fick kännedom om den nya tekniken först flera månader efter det att Tetra I-beslutet hade fattats. Informationen nådde kommissionen tack vare den tillsyn som utövas av kommissionens förvaltare. Tetra avslöjade därefter information om Tetra Fast under Tetra II-förfarandet.

| (9) | Det faktum att Tetra underlåtit att avslöja relevant information omfattas av artikel 14.1 b–c i koncentrationsförordningen enligt vilken kommissionen kan ålägga företag böter om lägst 1 000 och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan eller lämnar oriktiga uppgifter som svar på en begäran enligt artikel 11. |
| --- | --- |

(9)

Det faktum att Tetra underlåtit att avslöja relevant information omfattas av artikel 14.1 b–c i koncentrationsförordningen enligt vilken kommissionen kan ålägga företag böter om lägst 1 000 och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan eller lämnar oriktiga uppgifter som svar på en begäran enligt artikel 11.

| (10) | Beslutet om böter avser följande överträdelser:






  a) | Överträdelse av artikel 14.1 b i koncentrationsförordningen på grund av att Tetra underlåtit att lämna information om Tetra Fast-tekniken i det avsnitt (8.10) i CO-formuläret som är avsett för information om FoU på de berörda marknaderna. |
| --- | --- | --- |

(10)

Beslutet om böter avser följande överträdelser:

a)

Överträdelse av artikel 14.1 b i koncentrationsförordningen på grund av att Tetra underlåtit att lämna information om Tetra Fast-tekniken i det avsnitt (8.10) i CO-formuläret som är avsett för information om FoU på de berörda marknaderna.

| b) | Överträdelse av artikel 14.1 c i koncentrationsförordningen på grund av att Tetra underlåtit att lämna information om Tetra Fast-tekniken i sitt svar på kommissionens artikel 11-skrivelse av den 13 juli 2001. I skrivelsen begärdes följande upplysningar:






  i) | i fråga fyra uppmanades Tetra att beskriva utvecklingen på området PET-förpackningar för juice och flytande mejeriprodukter (Tetra kände till att Tetra Fast-tekniken har baktieredödande egenskaper, vilket är av särskild betydelse när det gäller förpackning av juice och flytande mejeriprodukter), och |
| --- | --- | --- |

b)

Överträdelse av artikel 14.1 c i koncentrationsförordningen på grund av att Tetra underlåtit att lämna information om Tetra Fast-tekniken i sitt svar på kommissionens artikel 11-skrivelse av den 13 juli 2001. I skrivelsen begärdes följande upplysningar:

i)

i fråga fyra uppmanades Tetra att beskriva utvecklingen på området PET-förpackningar för juice och flytande mejeriprodukter (Tetra kände till att Tetra Fast-tekniken har baktieredödande egenskaper, vilket är av särskild betydelse när det gäller förpackning av juice och flytande mejeriprodukter), och

| ii) | i fråga fem begärde kommissionen information om utvecklingen när det gäller barriärteknik för PET-förpackningar (Tetra hade lämnat in en patenansökan för beläggningsaspekten av Tetra Fast-tekniken). |
| --- | --- |

ii)

i fråga fem begärde kommissionen information om utvecklingen när det gäller barriärteknik för PET-förpackningar (Tetra hade lämnat in en patenansökan för beläggningsaspekten av Tetra Fast-tekniken).

| (11) | Tetras överträdelser är särskilt allvarliga då informationen om Tetra Fast skulle ha varit viktig för kommissionens bedömning och Tetra sannolikt visste hur viktig informationen var. Om informationen om Tetra Fast hade avslöjats under Tetra I-förfarandet hade den varit av avgörande betydelse för kommissionens bedömning. Den information som kommissionen fick del av i den första undersökningen var således allvarligt vilseledande. |
| --- | --- |

(11)

Tetras överträdelser är särskilt allvarliga då informationen om Tetra Fast skulle ha varit viktig för kommissionens bedömning och Tetra sannolikt visste hur viktig informationen var. Om informationen om Tetra Fast hade avslöjats under Tetra I-förfarandet hade den varit av avgörande betydelse för kommissionens bedömning. Den information som kommissionen fick del av i den första undersökningen var således allvarligt vilseledande.

IV.   ÖVERTRÄDELSE AV ARTIKEL 14.1 b I DEN URSPRUNGLIGA ANMÄLAN

| (12) | Tetra började utveckla Tetra Fast redan 1996. Tetra fick 1996 schweiziskt patent på tekniken, 1997 europeiskt patent och vid tiden för den ursprungliga anmälan i Tetra I-förfarandet (18 maj 2001) hade företaget gjort minst ytterligare fyra patentansökningar. I slutet av 2000 hade företaget investerat mer än [0-10] miljoner euro i utvecklingen av Tetra Fast och en ytterligare investering på [0-10] miljoner euro planerades under det år som den ursprungliga anmälan gjordes. Under 2000 gjorde Tetra eller en uppdragstagare en undersökning avseende tekniken. Försök med tekniken gjordes också vid eller av universitet och forskningsinstitut under 2000 och 2001. Tetra erhöll säkerhetsgodkännande för tekniken år 2000 och inledde fältstudier ett par månader innan CO-formuläret lämnades in till kommissionen. |
| --- | --- |

(12)

Tetra började utveckla Tetra Fast redan 1996. Tetra fick 1996 schweiziskt patent på tekniken, 1997 europeiskt patent och vid tiden för den ursprungliga anmälan i Tetra I-förfarandet (18 maj 2001) hade företaget gjort minst ytterligare fyra patentansökningar. I slutet av 2000 hade företaget investerat mer än [0-10] miljoner euro i utvecklingen av Tetra Fast och en ytterligare investering på [0-10] miljoner euro planerades under det år som den ursprungliga anmälan gjordes. Under 2000 gjorde Tetra eller en uppdragstagare en undersökning avseende tekniken. Försök med tekniken gjordes också vid eller av universitet och forskningsinstitut under 2000 och 2001. Tetra erhöll säkerhetsgodkännande för tekniken år 2000 och inledde fältstudier ett par månader innan CO-formuläret lämnades in till kommissionen.

| (13) | I avsnitt 8.10 i CO-formuläret begärs information om FoU på de berörda marknaderna, särskilt sådan FoU som bedrivs av den anmälande parten. Texten i avsnittet lyder enligt följande:
  ”Beskriv karaktären på den forskning och utveckling som utförs på berörda marknader av de företag som deltar i koncentrationen.”
  Parterna skall i sitt svar beakta ”b) Den tekniska utvecklingen på dessa marknader under en lämplig tidsperiod (inklusive utveckling av produkter eller tjänster, produktionsmetoder, distributionssystem m.m.” och ”c) Viktiga innovationer som har gjorts på dessa marknader och de företag som har svarat för dessa innovationer.” |
| --- | --- |

(13)

I avsnitt 8.10 i CO-formuläret begärs information om FoU på de berörda marknaderna, särskilt sådan FoU som bedrivs av den anmälande parten. Texten i avsnittet lyder enligt följande:

”Beskriv karaktären på den forskning och utveckling som utförs på berörda marknader av de företag som deltar i koncentrationen.”

Parterna skall i sitt svar beakta ”b) Den tekniska utvecklingen på dessa marknader under en lämplig tidsperiod (inklusive utveckling av produkter eller tjänster, produktionsmetoder, distributionssystem m.m.” och ”c) Viktiga innovationer som har gjorts på dessa marknader och de företag som har svarat för dessa innovationer.”

| (14) | I anmälan nämns inget om Tetra Fast-tekniken. |
| --- | --- |

(14)

I anmälan nämns inget om Tetra Fast-tekniken.

| (15) | Tetra argumenterar att Tetra Fast-tekniken inte berör någon av de marknader som transaktionen avser och att tekniken inte är nära kopplad till den berörda marknaden för sträckformblåsningsmaskiner (SFB-maskiner), varför det inte var nödvändigt att nämna Tetra Fast-tekniken i avsnitt 8.10 i CO-formuläret. Tetra menar att Tetra Fast-tekniken ersätter den externa del av utrustningen som ger det tryck som krävs för blåsningen av en flaska inuti SFB-maskinen. Traditionellt skapas trycket med hjälp av tryckluft från en kompressor (som oftast kommer från en annan maskinleverantör än SFB-maskinen), medan Tetra Fast-tekniken innebär att tryck skapas genom deflagration av en blandning av väte och syre. |
| --- | --- |

(15)

Tetra argumenterar att Tetra Fast-tekniken inte berör någon av de marknader som transaktionen avser och att tekniken inte är nära kopplad till den berörda marknaden för sträckformblåsningsmaskiner (SFB-maskiner), varför det inte var nödvändigt att nämna Tetra Fast-tekniken i avsnitt 8.10 i CO-formuläret. Tetra menar att Tetra Fast-tekniken ersätter den externa del av utrustningen som ger det tryck som krävs för blåsningen av en flaska inuti SFB-maskinen. Traditionellt skapas trycket med hjälp av tryckluft från en kompressor (som oftast kommer från en annan maskinleverantör än SFB-maskinen), medan Tetra Fast-tekniken innebär att tryck skapas genom deflagration av en blandning av väte och syre.

| (16) | Kommissionen anser att Tetras argument är klart felaktigt. Det är uppenbart att ny teknik som avsevärt förändrar SFB-maskinernas prestationer påverkar den berörda marknaden för SBF-maskiner så länge som den nya tekniken inte marknadsförs separat (under sådana omständigheter skulle Tetra ha lämnat informationen som gällande en separat teknikmarknad). Tetras FoU-översikt för 2000, som först kom fram under Tetra II-förfarandet, visar att företaget självt såg Tetra Fast som en del av marknaden för SFB-maskiner. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen anser att Tetras argument är klart felaktigt. Det är uppenbart att ny teknik som avsevärt förändrar SFB-maskinernas prestationer påverkar den berörda marknaden för SBF-maskiner så länge som den nya tekniken inte marknadsförs separat (under sådana omständigheter skulle Tetra ha lämnat informationen som gällande en separat teknikmarknad). Tetras FoU-översikt för 2000, som först kom fram under Tetra II-förfarandet, visar att företaget självt såg Tetra Fast som en del av marknaden för SFB-maskiner.

| (17) | Kommissionen avvisar också Tetras argument att tekniken inte var så viktig och inte skulle avsevärt förbättra SFB-maskinernas prestanda. Tetras interna handlingar visar att företaget ansåg att det fanns stora möjligheter att bland annat minska bränsleförbrukningen. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionen avvisar också Tetras argument att tekniken inte var så viktig och inte skulle avsevärt förbättra SFB-maskinernas prestanda. Tetras interna handlingar visar att företaget ansåg att det fanns stora möjligheter att bland annat minska bränsleförbrukningen.

Rättslig bedömning

| (18) | Enligt artikel 14.1 b i koncentrationsförordningen kan kommissionen besluta att ålägga företag böter om lägst1 000 euro och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan enligt artikel 4. |
| --- | --- |

(18)

Enligt artikel 14.1 b i koncentrationsförordningen kan kommissionen besluta att ålägga företag böter om lägst1 000 euro och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter i en anmälan enligt artikel 4.

| (19) | Det står klart att Tetra genom att underlåta att lämna information om Tetra Fast i avsnitt 8.10 i CO-formuläret lämnade oriktiga uppgifter. Då kommissionen inte förfogar över bevis för att Tetra agerade uppsåtligen måste Tetras agerande betraktas som grov oaktsamhet. |
| --- | --- |

(19)

Det står klart att Tetra genom att underlåta att lämna information om Tetra Fast i avsnitt 8.10 i CO-formuläret lämnade oriktiga uppgifter. Då kommissionen inte förfogar över bevis för att Tetra agerade uppsåtligen måste Tetras agerande betraktas som grov oaktsamhet.

| (20) | Samtidigt som kommissionen gjorde sin undersökning i Tetra I-förfarandet gjorde företaget fältstudier och höll flera ledningsmöten. När kommissionen fattade sitt beslut om att förbjuda transaktionen producerades redan miljoner flaskor med Tetra Fast-tekniken. Även om företaget inte hade kännedom om den nya teknikens potential när anmälan gjordes gavs företaget ett antal tillfällen under Tetra I-förfarandets gång att inse att den information som hade lämnats i CO-formuläret var felaktig. Det bör dessutom påpekas att det i artikel 4.3 i tillämpningsförordningen anges att den anmälande parten skall underrätta kommissionen om ”väsentliga förändringar i sakförhållandena i anmälan” som uppkommer under det administrativa förfarandet. |
| --- | --- |

(20)

Samtidigt som kommissionen gjorde sin undersökning i Tetra I-förfarandet gjorde företaget fältstudier och höll flera ledningsmöten. När kommissionen fattade sitt beslut om att förbjuda transaktionen producerades redan miljoner flaskor med Tetra Fast-tekniken. Även om företaget inte hade kännedom om den nya teknikens potential när anmälan gjordes gavs företaget ett antal tillfällen under Tetra I-förfarandets gång att inse att den information som hade lämnats i CO-formuläret var felaktig. Det bör dessutom påpekas att det i artikel 4.3 i tillämpningsförordningen anges att den anmälande parten skall underrätta kommissionen om ”väsentliga förändringar i sakförhållandena i anmälan” som uppkommer under det administrativa förfarandet.

V.   ÖVERTRÄDELSE AV ARTIKEL 14.1 c I SVARET PÅ ARTIKEL 11-SKRIVELSEN AV DEN 13 JULI 2001

| (21) | I sin artikel 11-skrivelse av den 13 juli 2001 begär kommissionen följande:






  ”F4. | Tillhandahåll alla tillgängliga upplysningar om framtida användning av PET på områdena flytande mejeriprodukter och fruktjuicer. Bifoga alla undersökningar och handlingar rörande sådan eventuell användning. Förklara ingående vilken teknik som krävs för att PET skall kunna användas med framgång för förpackning av flytande mjölkprodukter och juicer. Beskriv vilken verksamhet ni och andra företag bedriver på området. |
| --- | --- | --- |

(21)

I sin artikel 11-skrivelse av den 13 juli 2001 begär kommissionen följande:

”F4.

| F5. | Tillhandahåll alla handlingar som ni förfogar över avseende barriärteknik. Bifoga alla undersökningar, interna handlingar, tekniska och ekonomiska analyser och vetenskaplig dokumentation avseende barriärtekniken för PET-förpackningar som ni har tillgång till” |
| --- | --- |

F5.

| (22) | Parterna lämnade in sex bilagor som svar på frågorna och ett stort antal handlingar med teknisk dokumentation. Tetras svar av den 26 juli 2002 innehöll emellertid inga referenser till Tetra Fast-tekniken eller den barriärteknik (PCT/EP02/02160) som Tetra Laval hade utvecklat för användning tillsammans med Tetra Fast-tekniken. |
| --- | --- |

(22)

Parterna lämnade in sex bilagor som svar på frågorna och ett stort antal handlingar med teknisk dokumentation. Tetras svar av den 26 juli 2002 innehöll emellertid inga referenser till Tetra Fast-tekniken eller den barriärteknik (PCT/EP02/02160) som Tetra Laval hade utvecklat för användning tillsammans med Tetra Fast-tekniken.

| (23) | Tetra Fast är inte bara en ny teknik för formblåsning av PET-flaskor med hjälp av explosionsteknik, utan tekniken ger dessutom följande två fördelar: i) flaskan steriliseras tack vare explosionen och ii) flaskan kan täckas med en barriär på insidan genom att särskilda gaser tillsätts i explosionsprocessen. |
| --- | --- |

(23)

Tetra Fast är inte bara en ny teknik för formblåsning av PET-flaskor med hjälp av explosionsteknik, utan tekniken ger dessutom följande två fördelar: i) flaskan steriliseras tack vare explosionen och ii) flaskan kan täckas med en barriär på insidan genom att särskilda gaser tillsätts i explosionsprocessen.

| (24) | Tetra hade kännedom om båda dessa fördelar. Företaget lämnade den 23 mars in en patentansökan för en ny barriärteknik i samband med Tetra Fast-tekniken; i ansökan påpekas att flaskorna steriliseras när de formblåses med tekniken och att patent söks för den nya gasbarriärtekniken. Steriliseringsaspekten nämns också i en intern analys som gjorts av Tetra. |
| --- | --- |

(24)

Tetra hade kännedom om båda dessa fördelar. Företaget lämnade den 23 mars in en patentansökan för en ny barriärteknik i samband med Tetra Fast-tekniken; i ansökan påpekas att flaskorna steriliseras när de formblåses med tekniken och att patent söks för den nya gasbarriärtekniken. Steriliseringsaspekten nämns också i en intern analys som gjorts av Tetra.

| (25) | Tetra anför att ett CO-formulär och en begäran om upplysningar inte är samma sak. Tetra menar att CO-formuläret innehåller ett antal faktafrågor, som ställs för att fastställa om anmälan är fullständig eller inte, medan en begäran om upplysningar utarbetas utifrån vilka specifika upplysningar kommissionen behöver i ett visst skede i beslutsprocessen och en sådan begäran måste ta hänsyn till sammanhanget och dessutom uppmanas mottagarna ofta att uttrycka subjektiva åsikter i de aktuella frågorna. Tetra anser dessutom att en begäran om upplysningar är mer informell och mer av en möjlighet till diskussion och ventilering av åsikter mellan kommissionen och parterna. Enligt Tetra avser artikel 14.1 c endast lämnande av oriktiga uppgifter, medan artikel 14.1 b avser både oriktiga och vilseledande uppgifter. Tetra anser därför att möjligheterna att fastställa böter enligt artikel 14.1 c är avsevärt mindre än enligt artikel 14.1 b. |
| --- | --- |

(25)

Tetra anför att ett CO-formulär och en begäran om upplysningar inte är samma sak. Tetra menar att CO-formuläret innehåller ett antal faktafrågor, som ställs för att fastställa om anmälan är fullständig eller inte, medan en begäran om upplysningar utarbetas utifrån vilka specifika upplysningar kommissionen behöver i ett visst skede i beslutsprocessen och en sådan begäran måste ta hänsyn till sammanhanget och dessutom uppmanas mottagarna ofta att uttrycka subjektiva åsikter i de aktuella frågorna. Tetra anser dessutom att en begäran om upplysningar är mer informell och mer av en möjlighet till diskussion och ventilering av åsikter mellan kommissionen och parterna. Enligt Tetra avser artikel 14.1 c endast lämnande av oriktiga uppgifter, medan artikel 14.1 b avser både oriktiga och vilseledande uppgifter. Tetra anser därför att möjligheterna att fastställa böter enligt artikel 14.1 c är avsevärt mindre än enligt artikel 14.1 b.

| (26) | Kommissionen kan inte godta Tetras argument, då det inte är någon skillnad på vad som krävs i CO-formuläret och i en artikel 11- begäran, åtminstone inte vad gäller kvaliteten på upplysningarna. Av samma skäl är Tetras argument att möjligheterna att fastställa böter enligt artikel 14.1 c är avsevärt mindre än enligt artikel 14.1 b ogrundat. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen kan inte godta Tetras argument, då det inte är någon skillnad på vad som krävs i CO-formuläret och i en artikel 11- begäran, åtminstone inte vad gäller kvaliteten på upplysningarna. Av samma skäl är Tetras argument att möjligheterna att fastställa böter enligt artikel 14.1 c är avsevärt mindre än enligt artikel 14.1 b ogrundat.

| (27) | Beträffande fråga fyra anser Tetra att tekniken inte skulle komma att behövas för förpackning av juice och flytande mjölkprodukter, varför företaget inte ansåg det nödvändigt att upplysa om tekniken. Kommissionen noterar emellertid att Tetra i fråga fyra uppmanas att bifoga alla undersökningar och interna handlingar avseende barriärtekniken för PET-förpackningar och att förklara vad som krävs när det gäller förpackning av juice och flytande mjölkprodukter för att företaget skall kunna konkurrera på marknaden. Tetra uppmanades också att diskutera den egna och konkurrenternas verksamhet på området. För att göra detta hade Tetra behövt diskutera den teknik som parterna och deras konkurrenter förfogade över eller höll på att utveckla för att kunna konkurrera i framtiden. |
| --- | --- |

(27)

Beträffande fråga fyra anser Tetra att tekniken inte skulle komma att behövas för förpackning av juice och flytande mjölkprodukter, varför företaget inte ansåg det nödvändigt att upplysa om tekniken. Kommissionen noterar emellertid att Tetra i fråga fyra uppmanas att bifoga alla undersökningar och interna handlingar avseende barriärtekniken för PET-förpackningar och att förklara vad som krävs när det gäller förpackning av juice och flytande mjölkprodukter för att företaget skall kunna konkurrera på marknaden. Tetra uppmanades också att diskutera den egna och konkurrenternas verksamhet på området. För att göra detta hade Tetra behövt diskutera den teknik som parterna och deras konkurrenter förfogade över eller höll på att utveckla för att kunna konkurrera i framtiden.

| (28) | Som anges ovan hade Tetra lämnat in en patentansökan för en ny barriärteknik i samband med Tetra Fast-tekniken och i patentansökan nämns särskilt att tekniken kan användas för förpackning av juice och att gasbarriärtekniken ger sterila flaskor, något som är av mycket stor betydelse för kommersiellt framgångsrik förpackning av både juice och flytande mjölkprodukter. Tetra påpekar att förbättringar i barriärtekniken är av stor betydelse för framtida förpackning av juice och att den sterila fyllningstekniken är av potentiellt mycket stor betydelse när det gäller förpackning av juice och flytande mjölkprodukter. Följaktligen skulle Tetra ha tagit upp Tetra Fast-tekniken i sitt svar på fråga fyra eftersom företaget där uppmanas att förklara ingående vilken teknik som krävs för att PET skall kunna användas med framgång för förpackning av flytande mjölkprodukter och juicer och att beskriva sin egen verksamhet på området. |
| --- | --- |

(28)

Som anges ovan hade Tetra lämnat in en patentansökan för en ny barriärteknik i samband med Tetra Fast-tekniken och i patentansökan nämns särskilt att tekniken kan användas för förpackning av juice och att gasbarriärtekniken ger sterila flaskor, något som är av mycket stor betydelse för kommersiellt framgångsrik förpackning av både juice och flytande mjölkprodukter. Tetra påpekar att förbättringar i barriärtekniken är av stor betydelse för framtida förpackning av juice och att den sterila fyllningstekniken är av potentiellt mycket stor betydelse när det gäller förpackning av juice och flytande mjölkprodukter. Följaktligen skulle Tetra ha tagit upp Tetra Fast-tekniken i sitt svar på fråga fyra eftersom företaget där uppmanas att förklara ingående vilken teknik som krävs för att PET skall kunna användas med framgång för förpackning av flytande mjölkprodukter och juicer och att beskriva sin egen verksamhet på området.

| (29) | Angående fråga fem hävdar Tetra att Tetra Fast inte är någon egentlig barriärteknik, varför företaget menar att det inte behövde nämna tekniken i sitt svar. Kommissionen konstaterar att Tetras patentansökan avseende en beläggningsteknik är ett oavvisligt bevis för att Tetra Fast hör till barriärteknikerna. I patentansökan beskrivs en metod för sträckformblåsning med en gasblandning som täcker insidan av flaskan samtidigt som flaskan formblåses, vilket gör att tekniken samtidigt som den är en teknik för formblåsning också är en teknik för att täcka insidan av flaskan med en barriär. Det faktum att barriären inte sprejas eller appliceras på flaskans insida på samma sätt som andra barriärtekniker påverkar på inget sätt dess samband med andra barriärtekniker. |
| --- | --- |

(29)

Angående fråga fem hävdar Tetra att Tetra Fast inte är någon egentlig barriärteknik, varför företaget menar att det inte behövde nämna tekniken i sitt svar. Kommissionen konstaterar att Tetras patentansökan avseende en beläggningsteknik är ett oavvisligt bevis för att Tetra Fast hör till barriärteknikerna. I patentansökan beskrivs en metod för sträckformblåsning med en gasblandning som täcker insidan av flaskan samtidigt som flaskan formblåses, vilket gör att tekniken samtidigt som den är en teknik för formblåsning också är en teknik för att täcka insidan av flaskan med en barriär. Det faktum att barriären inte sprejas eller appliceras på flaskans insida på samma sätt som andra barriärtekniker påverkar på inget sätt dess samband med andra barriärtekniker.

Rättslig bedömning

| (30) | Enligt artikel 14.1 c i koncentrationsförordningen kan kommissionen besluta att ålägga företag böter om lägst 1 000 euro och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter som svar på en begäran enligt artikel 11. |
| --- | --- |

(30)

Enligt artikel 14.1 c i koncentrationsförordningen kan kommissionen besluta att ålägga företag böter om lägst 1 000 euro och högst 50 000 euro, om de uppsåtligen eller av oaktsamhet lämnar oriktiga eller vilseledande uppgifter som svar på en begäran enligt artikel 11.

| (31) | Angående fråga fyra står det klart att redogörelsen av den förväntade framtida konkurrensmiljön för att vara fullständig skulle ha innehållit en detaljerad beskrivning av Tetra Fast-tekniken, både beträffande möjligheterna att applicera en barriär på insidan av flaskorna och möjligheterna att förbättra steriliseringen av flaskorna. Gasbararriärtekniken är av betydelse för förpackning av juicer och sterila flaskor är av betydelse för förpackning av både juicer och flytande mjölkprodukter, vilket Tetra även erkänner. De uppgifter som Tetra lämnade var oriktiga då kommissionen på grundval av dessa inte kunde bilda sig någon fullständig uppfattning om vilket potentiellt konkurrensmedel tekniken är. |
| --- | --- |

(31)

Angående fråga fyra står det klart att redogörelsen av den förväntade framtida konkurrensmiljön för att vara fullständig skulle ha innehållit en detaljerad beskrivning av Tetra Fast-tekniken, både beträffande möjligheterna att applicera en barriär på insidan av flaskorna och möjligheterna att förbättra steriliseringen av flaskorna. Gasbararriärtekniken är av betydelse för förpackning av juicer och sterila flaskor är av betydelse för förpackning av både juicer och flytande mjölkprodukter, vilket Tetra även erkänner. De uppgifter som Tetra lämnade var oriktiga då kommissionen på grundval av dessa inte kunde bilda sig någon fullständig uppfattning om vilket potentiellt konkurrensmedel tekniken är.

| (32) | När det gäller fråga fem kände Tetra till att Tetra Fast-tekniken kan användas för att applicera en barriär på insidan av en PET-flaska. Det faktum att Tetra underlåtit att beskriva tekniken gör att företagets svar var oriktigt. |
| --- | --- |

(32)

När det gäller fråga fem kände Tetra till att Tetra Fast-tekniken kan användas för att applicera en barriär på insidan av en PET-flaska. Det faktum att Tetra underlåtit att beskriva tekniken gör att företagets svar var oriktigt.

VI.   ÖVERTRÄDELSENS OMFATTNING OCH BÖTESBELOPP

| (33) | Då det inte kan bevisas att Tetra agerade uppsåtligt måste Tetras agerande betraktas som grov oaktsamhet. I sitt svar på meddelandet om invändningar kommenterar Tetra inte överträdelsens omfattning. Tetra anför inte heller några förmildrande omständigheter. |
| --- | --- |

(33)

Då det inte kan bevisas att Tetra agerade uppsåtligt måste Tetras agerande betraktas som grov oaktsamhet. I sitt svar på meddelandet om invändningar kommenterar Tetra inte överträdelsens omfattning. Tetra anför inte heller några förmildrande omständigheter.

| (34) | Kommissionen anser att överträdelserna i det aktuella ärendet är mycket allvarliga. Ett meddelande om invändningar utgör själva grunden och startpunkten för kommissionens undersökning av en koncentration. Det ger en tydlig indikation på hur kommissionen kommer att betrakta ärendet och visar vilka områden och frågor som undersökningen kommer att inriktas på. Risken med oriktiga uppgifter är att aspekter som är avgörande för bedömningen av en transaktions konkurrenseffekter inte undersöks eller inte behandlas alls av kommissionen, vilket gör att det slutliga beslutet blir felaktigt då det bygger på oriktiga eller ofullständiga uppgifter. Detta gäller även underlåtelse att lämna riktiga uppgifter i ett artikel 11-svar, vilket i det aktuella ärendet gjorde att kommissionen inte kunde göra någon fullständig och uttömmande bedömning av koncentrationen. |
| --- | --- |

(34)

Kommissionen anser att överträdelserna i det aktuella ärendet är mycket allvarliga. Ett meddelande om invändningar utgör själva grunden och startpunkten för kommissionens undersökning av en koncentration. Det ger en tydlig indikation på hur kommissionen kommer att betrakta ärendet och visar vilka områden och frågor som undersökningen kommer att inriktas på. Risken med oriktiga uppgifter är att aspekter som är avgörande för bedömningen av en transaktions konkurrenseffekter inte undersöks eller inte behandlas alls av kommissionen, vilket gör att det slutliga beslutet blir felaktigt då det bygger på oriktiga eller ofullständiga uppgifter. Detta gäller även underlåtelse att lämna riktiga uppgifter i ett artikel 11-svar, vilket i det aktuella ärendet gjorde att kommissionen inte kunde göra någon fullständig och uttömmande bedömning av koncentrationen.

| (35) | Utvecklingen av Tetra Fast-tekniken var av avgörande betydelse för kommissionens bedömning av konkurrensvillkoren på marknaderna för PET-förpackningar. De uppgifter som undanhölls var av avgörande betydelse för bedömningen av Tetras förvärv av Sidel i Tetra I. Teknikens potential skulle ha varit av avgörande betydelse för kommissionens bedömning av a) marknaderna för PET-förpackningar och särskilt SFB-marknaderna och b) koncentrationens framtida ställning på marknaderna för PET-förpackningar, särskilt på de relevanta SFB-marknaderna. |
| --- | --- |

(35)

Utvecklingen av Tetra Fast-tekniken var av avgörande betydelse för kommissionens bedömning av konkurrensvillkoren på marknaderna för PET-förpackningar. De uppgifter som undanhölls var av avgörande betydelse för bedömningen av Tetras förvärv av Sidel i Tetra I. Teknikens potential skulle ha varit av avgörande betydelse för kommissionens bedömning av a) marknaderna för PET-förpackningar och särskilt SFB-marknaderna och b) koncentrationens framtida ställning på marknaderna för PET-förpackningar, särskilt på de relevanta SFB-marknaderna.

| (36) | En annan faktor som gör att överträdelsen av artikel 14.1 c måste betraktas som mycket allvarlig är att Tetra lämnade oriktiga uppgifter som svar på två frågor i kommissionens artikel 11-skrivelse; frågorna avsåg olika områden och i svaren på båda frågorna borde Tetra av olika skäl ha lämnat uppgifter om Tetra Fast. |
| --- | --- |

(36)

En annan faktor som gör att överträdelsen av artikel 14.1 c måste betraktas som mycket allvarlig är att Tetra lämnade oriktiga uppgifter som svar på två frågor i kommissionens artikel 11-skrivelse; frågorna avsåg olika områden och i svaren på båda frågorna borde Tetra av olika skäl ha lämnat uppgifter om Tetra Fast.

| (37) | Vid överträdelser av artikel 14.1 b och 14.1 c kan kommissionen fastställa böter på lägst 1 000 euro och högst 50 000 euro. |
| --- | --- |

(37)

Vid överträdelser av artikel 14.1 b och 14.1 c kan kommissionen fastställa böter på lägst 1 000 euro och högst 50 000 euro.

| (38) | Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen det lämpligt att fastställa böter på 45 000 euro för var och en av Tetras överträdelser, dvs. överträdelsen av artikel 14.1 b och överträdelsen av artikel 14.1 c. |
| --- | --- |

(38)

Mot bakgrund av ovanstående anser kommissionen det lämpligt att fastställa böter på 45 000 euro för var och en av Tetras överträdelser, dvs. överträdelsen av artikel 14.1 b och överträdelsen av artikel 14.1 c.

VII.   SLUTSATS

| (39) | Kommissionen ålägger Tetra två bötesbelopp om vardera 45 000 euro (totalt 90 000 euro) för företages overträdelser av artikel 14.1 b och 14.1 c. |
| --- | --- |

(39)

Kommissionen ålägger Tetra två bötesbelopp om vardera 45 000 euro (totalt 90 000 euro) för företages overträdelser av artikel 14.1 b och 14.1 c.

---

(1)  EGT L 395, 31.12.1989, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 1310/97 (EGT L 180, 9.7.1997, s. 1).

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/32

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 16 februari 2005

om godkännande på Europeiska gemenskapens vägnar av ändringar av bilagorna till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter

[delgivet med nr K(2005) 336]

(Text av betydelse för EES)

(2005/306/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets beslut 1999/201/EG av den 14 december 1998 om ingående av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter (1), särskilt artikel 4 tredje stycket i detta, och

av följande skäl:

| (1) | I avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa som är tillämpligt på handeln med levande djur och animaliska produkter (i det följande kallat ”avtalet”) föreskrivs möjligheten att erkänna likvärdighet av sanitära åtgärder sedan den exporterande parten objektivt styrkt att dess åtgärder uppnår den importerande partens relevanta skyddsnivå. Fastställande av likvärdighet har genomförts och överenskommits med Kanada om djurhälsoåtgärder avseende sperma från nötkreatur och om folkhälsoåtgärder avseende fläskkött. Likvärdigheten har fastställts ömsesidigt. |
| --- | --- |

(1)

I avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa som är tillämpligt på handeln med levande djur och animaliska produkter (i det följande kallat ”avtalet”) föreskrivs möjligheten att erkänna likvärdighet av sanitära åtgärder sedan den exporterande parten objektivt styrkt att dess åtgärder uppnår den importerande partens relevanta skyddsnivå. Fastställande av likvärdighet har genomförts och överenskommits med Kanada om djurhälsoåtgärder avseende sperma från nötkreatur och om folkhälsoåtgärder avseende fläskkött. Likvärdigheten har fastställts ömsesidigt.

| (2) | I fråga om kanadensisk export av fläskkött och dess likvärdighet med EU:s bestämmelser före och efter slakt skall definitionen av gödsvin och vissa hygienkrav granskas när EU:s nya bestämmelser om livsmedelshygien börjar gälla. På motsvarande sätt kommer vissa bestämmelser att granskas med avseende på likvärdighet för EU:s export av fläskkött till Kanada när den kanadensiska köttinspektionsförordningen ändras. |
| --- | --- |

(2)

I fråga om kanadensisk export av fläskkött och dess likvärdighet med EU:s bestämmelser före och efter slakt skall definitionen av gödsvin och vissa hygienkrav granskas när EU:s nya bestämmelser om livsmedelshygien börjar gälla. På motsvarande sätt kommer vissa bestämmelser att granskas med avseende på likvärdighet för EU:s export av fläskkött till Kanada när den kanadensiska köttinspektionsförordningen ändras.

| (3) | Vid sitt möte den 16–17 februari 2004 utfärdade den gemensamma förvaltningskommittén för avtalet en rekommendation om fastställande av likvärdighet för sperma från nötkreatur och fläskkött. Vid samma möte rekommenderade kommittén en uppdatering av hänvisningarna till EU-lagstiftning och kanadensisk lagstiftning i bilagorna till avtalet. Vid sitt möte den 16–17 juli 2003 utfärdade kommittén på grundval av nya ändringar i den kanadensiska lagstiftningen en rekommendation om att stryka punkt 2 i avsnitt I i fotnot B i bilaga V till avtalet med avseende på automatisk temperaturregistrering i utrymmen där man förvarar fryst fisk samt ej handmanövrerade kranar på handtvättfat i bearbetningsutrymmen. Vid samma möte utfärdade kommittén, på grundval av gemenskapens erfarenheter av import av viss kanadensisk fisk och fiskeriprodukter från Kanada samt utifrån djurhälsohänsyn, en rekommendation om att minska antalet identitetskontroller och fysiska importkontroller som utförs av gemenskapen på sådana sändningar. |
| --- | --- |

(3)

Vid sitt möte den 16–17 februari 2004 utfärdade den gemensamma förvaltningskommittén för avtalet en rekommendation om fastställande av likvärdighet för sperma från nötkreatur och fläskkött. Vid samma möte rekommenderade kommittén en uppdatering av hänvisningarna till EU-lagstiftning och kanadensisk lagstiftning i bilagorna till avtalet. Vid sitt möte den 16–17 juli 2003 utfärdade kommittén på grundval av nya ändringar i den kanadensiska lagstiftningen en rekommendation om att stryka punkt 2 i avsnitt I i fotnot B i bilaga V till avtalet med avseende på automatisk temperaturregistrering i utrymmen där man förvarar fryst fisk samt ej handmanövrerade kranar på handtvättfat i bearbetningsutrymmen. Vid samma möte utfärdade kommittén, på grundval av gemenskapens erfarenheter av import av viss kanadensisk fisk och fiskeriprodukter från Kanada samt utifrån djurhälsohänsyn, en rekommendation om att minska antalet identitetskontroller och fysiska importkontroller som utförs av gemenskapen på sådana sändningar.

| (4) | Till följd av dessa rekommendationer är det lämpligt att ändra de berörda delarna av bilaga V och bilaga VIII till avtalet. |
| --- | --- |

(4)

Till följd av dessa rekommendationer är det lämpligt att ändra de berörda delarna av bilaga V och bilaga VIII till avtalet.

| (5) | Enligt artikel 16.3 i avtalet skall ändringar av bilagorna ske genom skriftväxling mellan parterna. |
| --- | --- |

(5)

Enligt artikel 16.3 i avtalet skall ändringar av bilagorna ske genom skriftväxling mellan parterna.

| (6) | Dessa ändringar bör godkännas på gemenskapens vägnar. |
| --- | --- |

(6)

Dessa ändringar bör godkännas på gemenskapens vägnar.

| (7) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa. |
| --- | --- |

(7)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Ständiga kommittén för livsmedelskedjan och djurhälsa.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I enlighet med rekommendationerna från den gemensamma förvaltningskommitté som inrättats enligt artikel 16 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter godkänns på gemenskapens vägnar ändringarna av bilagorna V och VIII till avtalet. En skriftväxling utgörande en överenskommelse med Kanadas regering, inbegripet ändringarna av bilagorna till avtalet, bifogas detta beslut.

Artikel 2

Generaldirektören för hälsa och konsumentskydd bemyndigas att med för gemenskapen bindande verkan underteckna avtalet genom skriftväxling.

Artikel 3

Detta beslut riktar sig till medlemsstaterna.

Utfärdat i Bryssel den 16 februari 2005.

På kommissionens vägnar

Markos KYPRIANOU

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 71, 18.3.1999, s. 1.

1

---

AVTAL GENOM SKRIFTVÄXLING

med Kanadas regering om ändringarna i bilaga V och bilaga VIII till avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter

Bryssel den 7 mars 2005

Herr ambassadör,

Med hänvisning till artikel 16.2 och 16.3 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter, utfärdat i Ottawa den 17 december 1998, i det följande kallat avtalet, föreslår jag följande ändringar i bilaga V och bilaga VIII till avtalet i enlighet med rekommendationerna från den gemensamma förvaltningskommitté som inrättats enligt artikel 16.1 i avtalet:

| 1. | Tabellen under punkt 3 avseende sperma i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg I. |
| --- | --- |

1.

Tabellen under punkt 3 avseende sperma i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg I.

| 2. | Tabellen under punkt 6 avseende färskt kött i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg II. |
| --- | --- |

2.

Tabellen under punkt 6 avseende färskt kött i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg II.

| 3. | Fotnot A i bilaga V till avtalet skall ersättas med texten i tillägg III. |
| --- | --- |

3.

Fotnot A i bilaga V till avtalet skall ersättas med texten i tillägg III.

| 4. | Kapitel I andra stycket i fotnot B i bilaga V till avtalet skall utgå. |
| --- | --- |

4.

Kapitel I andra stycket i fotnot B i bilaga V till avtalet skall utgå.

| 5. | Bilaga VIII till avtalet skall ersättas med texten i tillägg IV. |
| --- | --- |

5.

Bilaga VIII till avtalet skall ersättas med texten i tillägg IV.

Om innehållet i denna skrivelse och dess tillägg är godtagbart för Er regering föreslår jag att skrivelsen samt Er bekräftelse tillsammans skall utgöra ett avtal om att ändra avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanada, vilket skall träda i kraft dagen för Ert svar.

Högaktningsfullt

För Europeiska gemenskapen

Robert MADELIN

Generaldirektör för hälsa och konsumentskydd

Image

Bryssel den 15 mars 2005

Herr ambassadör,

Jag har äran att bekräfta mottagandet av Er skrivelse av den 7 mars 2005 med följande lydelse:

”Herr ambassadör,

Med hänvisning till artikel 16.2 och 16.3 i avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanadas regering om sanitära åtgärder för att skydda människors och djurs hälsa vad avser handeln med levande djur och animaliska produkter, utfärdat i Ottawa den 17 december 1998, i det följande kallat avtalet, föreslår jag följande ändringar i bilaga V och bilaga VIII till avtalet i enlighet med rekommendationerna från den gemensamma förvaltningskommitté som inrättats enligt artikel 16.1 i avtalet:

| 1. | Tabellen under punkt 3 avseende sperma i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg I. |
| --- | --- |

1.

Tabellen under punkt 3 avseende sperma i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg I.

| 2. | Tabellen under punkt 6 avseende färskt kött i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg II. |
| --- | --- |

2.

Tabellen under punkt 6 avseende färskt kött i bilaga V till avtalet skall ersättas med tabellen i tillägg II.

| 3. | Fotnot A i bilaga V till avtalet skall ersättas med texten i tillägg III. |
| --- | --- |

3.

Fotnot A i bilaga V till avtalet skall ersättas med texten i tillägg III.

| 4. | Kapitel I andra stycket i fotnot B i bilaga V till avtalet skall utgå. |
| --- | --- |

4.

Kapitel I andra stycket i fotnot B i bilaga V till avtalet skall utgå.

| 5. | Bilaga VIII till avtalet skall ersättas med texten i tillägg IV. |
| --- | --- |

5.

Bilaga VIII till avtalet skall ersättas med texten i tillägg IV.

Om innehållet i denna skrivelse och dess tillägg är godtagbart för Er regering föreslår jag att skrivelsen samt Er bekräftelse tillsammans skall utgöra ett avtal om att ändra avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanada, vilket skall träda i kraft dagen för Ert svar.”

Jag bekräftar att min regering godtar innehållet i Er skrivelse och att Er skrivelse, detta svar och tilläggen, som är giltiga både på engelska och franska, tillsammans skall utgöra ett avtal om att, i enlighet med Ert förslag, ändra avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Kanada, vilket skall träda i kraft dagen för denna skrivelse.

Högaktningsfullt

På den kanadensiska regeringens vägnar

Jeremy KINSMAN

Sändebud vid Kanadas beskickning vid EU

Image

TILLÄGG I

”3.   Sperma

| Varuslag | Export från gemenskapen till Kanada | Export från Kanada till gemenskapen |
| --- | --- | --- |
| Handelsvillkor | Likvärdighet | Särskilda villkor | Åtgärd | Handelsvillkor | Likvärdighet | Särskilda villkor | Åtgärd |
| Gemenskapsnormer | Kanadensiska normer | Kanadensiska normer | Gemenskapsnormer |
| Djurhälsa |
| — | Nötkreatur |

Varuslag

Export från gemenskapen till Kanada

Export från Kanada till gemenskapen

Handelsvillkor

Likvärdighet

Särskilda villkor

Åtgärd

Handelsvillkor

Likvärdighet

Särskilda villkor

Åtgärd

Gemenskapsnormer

Kanadensiska normer

Kanadensiska normer

Gemenskapsnormer

Djurhälsa

—

Nötkreatur

88/407/EEG

H of A Act and Regs.

Ja 1

Tjurstation kliniskt fri från paratuberkulos

Gemenskapen begär att Kanada ska se över det särskilda villkoret att tjurstationen skall vara kliniskt fri från paratuberkulos.

H of A Act and Regs.

88/407/EEG

94/577/EG

Ja 1

Del 1.5.6 om EBL och 3.6.6 om IBR under punkt 15.4.1 i programmet för artificiell insemination, version mars 2004.

Kanada begär att gemenskapen skall

| I. | motivera kravet på att alla tjurar som står i en godkänd station måste vara seronegativa i fråga om IBR/IPV. |
| --- | --- |

I.

motivera kravet på att alla tjurar som står i en godkänd station måste vara seronegativa i fråga om IBR/IPV.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | Får/get |
| --- | --- |

—

Får/get

92/65/EEG

H of A Act and Regs.

E

Kanada avser att fastställa allmänna villkor.

H of A Act and Regs.

92/65/EEG

Ja 3

Kanada begär att gemenskapen skall

| I. | harmonisera djurhälsovillkoren för import, |
| --- | --- |

I.

harmonisera djurhälsovillkoren för import,

| II. | avskaffa kravet på mykoplasmatest (på nötkreatur), |
| --- | --- |

II.

avskaffa kravet på mykoplasmatest (på nötkreatur),

| III. | godta regionindelning för bluetongue och EHD samt avskaffa testkravet, |
| --- | --- |

III.

godta regionindelning för bluetongue och EHD samt avskaffa testkravet,

| IV. | uppdatera kravet på MV/CAE-tester till ELISA, |
| --- | --- |

IV.

uppdatera kravet på MV/CAE-tester till ELISA,

| V. | ta bort kravet på MV/CAE-test efter insamling. |
| --- | --- |

V.

ta bort kravet på MV/CAE-test efter insamling.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | Svin |
| --- | --- |

—

Svin

90/429/EEG

H of A Act and Regs.

E

Gemenskapen begär att Kanada skall

| I. | se över kravet på seronegativitet i fråga om leptospiros, |
| --- | --- |

I.

se över kravet på seronegativitet i fråga om leptospiros,

| II. | fastställa allmänna villkor. |
| --- | --- |

II.

fastställa allmänna villkor.

H of A Act and Regs.

90/429//EEG

2002/613/EG

E

Fotnot E

Kanada begär att gemenskapen skall

| I. | harmonisera reglerna för import från tredje land, |
| --- | --- |

I.

harmonisera reglerna för import från tredje land,

| II. | se över kravet på CSF-test och AD-test på alla galtar. |
| --- | --- |

II.

se över kravet på CSF-test och AD-test på alla galtar.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | Hundar |
| --- | --- |

—

Hundar

92/65/EEG

H of A Act and Regs.

E

Gemenskapen begär att Kanada skall fastställa allmänna villkor.

H of A Act and Regs.

92/65/EEG

Ja 3

Kanada begär att gemenskapen skall utfärda intyg.

| — | Katter |
| --- | --- |

—

Katter

92/65/EEG

(Ingen handel)

92/65/EEG”

TILLÄGG II

”6.   Färskt kött

| Varuslag | Export från gemenskapen till Kanada | Export från Kanada till gemenskapen |
| --- | --- | --- |
| Handelsvillkor | Likvärdighet | Särskilda villkor | Åtgärd | Handelsvillkor | Likvärdighet | Särskilda villkor | Åtgärd |
| Gemenskapsnormer | Kanadensiska normer | Kanadensiska normer | Gemenskapsnormer |
| Djurhälsa |
| — | Idisslare |

Varuslag

Export från gemenskapen till Kanada

Export från Kanada till gemenskapen

Handelsvillkor

Likvärdighet

Särskilda villkor

Åtgärd

Handelsvillkor

Likvärdighet

Särskilda villkor

Åtgärd

Gemenskapsnormer

Kanadensiska normer

Kanadensiska normer

Gemenskapsnormer

Djurhälsa

—

Idisslare

2002/99/EG

Förordning (EG) nr 999/2001

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Ja 2

Ursprungsintyg

H of A Act and Regs.

2002/99/EG

Förordning (EG) nr 999/2001

Ja 3

| — | Hästdjur |
| --- | --- |

—

Hästdjur

2002/99/EG

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Ja 2

Ursprungsintyg

H of A Act and Regs.

2002/99/EG

Ja 3

| — | Svin |
| --- | --- |

—

Svin

2002/99/EG

H of A Act and Regs.

Sec 40, 41

Ja 2

Ursprungsintyg

H of A Act and Regs.

2002/99/EG

Ja 3

Folkhälsa

64/433/EEG

Meat Inspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (om packat för detaljhandeln)

Canada Agricultural Products Act and Livestock och Poultry Carcass Grading Regs. (om nötkött)

Ja 1

Vissa bestämmelser skall se över när Meat Inspection Regulation ändras.

Meat Inspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (om packat för detaljhandeln)

Canada Agricultural Products Act and Livestock och Poultry Carcass Grading Regs. (om nötkött)

2002/477/EG

Ja 1

Punkterna 2 och 3 i avsnitt 11.7.3 om Europeiska unionen i kapitel 11 i Meat Hygiene Manual enligt föreskrifterna i Meat Hygiene Directive (nr 2005-3) (1)

EU:s bestämmelser före och efter slakt, definitionen av gödsvin och vissa hygienkrav skall granskas när EU:s nya bestämmelser om livsmedelshygien börjar gälla.”

---

(1)  http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uef.shtml för fransk version;

1

http://www.inspection.gc.ca/english/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uee.shtml för engelsk version.

TILLÄGG III

”FOTNOTER

Fotnot A

Färskt kött, köttprodukter, fjäderfäkött, viltkött

I.   KANADAS EXPORT TILL EUROPEISKA GEMENSKAPEN

| 1. | Huden skall avlägsnas från kalvkött. |
| --- | --- |

1.

Huden skall avlägsnas från kalvkött.

| 2. | Skynken skall inte användas för slaktkroppar. |
| --- | --- |

2.

Skynken skall inte användas för slaktkroppar.

| 3. | Iakttagande av EG:s bestämmelser om motströmskylare (direktiv 71/118/EEG). |
| --- | --- |

3.

Iakttagande av EG:s bestämmelser om motströmskylare (direktiv 71/118/EEG).

| 4. | Iakttagande av EU:s bestämmelser om dekontaminering. |
| --- | --- |

4.

Iakttagande av EU:s bestämmelser om dekontaminering.

II.   EUROPEISKA GEMENSKAPENS EXPORT TILL KANADA

| 1. | Iakttagande av de kanadensiska bestämmelserna om besiktning av slaktat fjäderfä.” |
| --- | --- |

1.

Iakttagande av de kanadensiska bestämmelserna om besiktning av slaktat fjäderfä.”

TILLÄGG IV

”BILAGA VIII

GRÄNSKONTROLLER

Frekvens för gränskontroller av sändningar med levande djur och animaliska produkter

Parterna får ändra frekvensen för varje gränskontroll, beroende på vad som är lämpligt, med hänsyn till vilken art av kontroll den exporterande parten tillämpar före exporten, den importerande partens tidigare erfarenheter av produkter som importerats från den exporterande parten, eventuella framsteg när det gäller att erkänna likvärdighet, eller till följd av andra åtgärder eller samråd i enlighet med detta avtal.

| Typ av gränskontroll | Normal frekvens enligt artikel 11.2 |
| --- | --- |
| 1.   Dokumentkontroll och identitetskontroll |
| Båda parter skall genomföra dokumentkontroller och identitetskontroller av alla sändningar utom levande kräftdjur och färsk urtagen fisk utan huvud utan annan manuell bearbetning för vilka identitetskontroller skall genomföras lika ofta som fysiska kontroller. | |
| 2.   Fysiska kontroller |
| Levande djur | 100 % |
| Sperma/embryon/ägg | 10 % |
| Animaliska produkter som är avsedda att användas som livsmedel |
| Färskt kött och slaktbiprodukter samt produkter från nötkreatur, får, getter, svin och hästdjur enligt definition i rådets direktiv 92/5/EEG.
  Hela ägg
  Späck och ister
  Djurtarmar
  Gelatin
  Fjäderfäkött och produkter av fjäderfäkött
  Kaninkött, viltkött (frilevande/hägnat) och produkter
  Mjölk och mjölkprodukter
  Äggprodukter
  Honung
  Ben och benprodukter
  Köttberedningar och malet kött
  Grodlår och sniglar | 10 % |
| Animaliska produkter som inte är avsedda att användas som livsmedel |
| Späck och ister
  Djurtarmar
  Mjölk och mjölkprodukter
  Gelatin
  Ben och benprodukter
  Hudar och skinn från hovdjur
  Vilttroféer
  Bearbetat foder för sällskapsdjur
  Rått material för tillverkning av foder för sällskapsdjur
  Rått material, blod, blodprodukter, körtlar och organ för läkemedelsändamål och tekniska ändamål
  Bearbetat animaliskt protein (förpackat)
  Borst, ull, hår och fjädrar
  Horn, hornprodukter, hovar och hovprodukter
  Biodlingsprodukter
  Kläckägg
  Gödsel
  Hö och halm | 10 % |
| Bearbetat animaliskt protein som inte är avsett att användas som livsmedel (i lösvikt) | 100 % för sex på varandra följande sändningar (i enlighet med förordning (EG) nr 1774/2002). Om dessa prover ger negativt resultat, skall stickproven minskas till 20 % av senare sändningar i lösvikt från samma källa. Om ett av dessa stickprov ger positivt resultat, skall den behöriga myndigheten ta prov på varje sändning från samma källa tills sex på varandra följande prover återigen gett negativt resultat. |
| Levande musslor (skaldjur) | 15 % |
| Fisk och fiskeriprodukter avsedda att användas som livsmedel |
| Fiskeriprodukter som förpackats i hermetiskt förslutna behållare för att göra dem stabila vid rumstemperatur, fryst fisk och torkade eller saltade fiskeriprodukter. Övriga fiskeriprodukter. | 15 % |
| Levande kräftdjur och färsk urtagen fisk utan huvud utan annan manuell bearbetning. | 2 % |

Typ av gränskontroll

Normal frekvens enligt artikel 11.2

Dokumentkontroll och identitetskontroll

Båda parter skall genomföra dokumentkontroller och identitetskontroller av alla sändningar utom levande kräftdjur och färsk urtagen fisk utan huvud utan annan manuell bearbetning för vilka identitetskontroller skall genomföras lika ofta som fysiska kontroller.

Fysiska kontroller

Levande djur

100 %

Sperma/embryon/ägg

10 %

Animaliska produkter som är avsedda att användas som livsmedel

Färskt kött och slaktbiprodukter samt produkter från nötkreatur, får, getter, svin och hästdjur enligt definition i rådets direktiv 92/5/EEG.

Hela ägg

Späck och ister

Djurtarmar

Gelatin

Fjäderfäkött och produkter av fjäderfäkött

Kaninkött, viltkött (frilevande/hägnat) och produkter

Mjölk och mjölkprodukter

Äggprodukter

Honung

Ben och benprodukter

Köttberedningar och malet kött

Grodlår och sniglar

10 %

Animaliska produkter som inte är avsedda att användas som livsmedel

Späck och ister

Djurtarmar

Mjölk och mjölkprodukter

Gelatin

Ben och benprodukter

Hudar och skinn från hovdjur

Vilttroféer

Bearbetat foder för sällskapsdjur

Rått material för tillverkning av foder för sällskapsdjur

Rått material, blod, blodprodukter, körtlar och organ för läkemedelsändamål och tekniska ändamål

Bearbetat animaliskt protein (förpackat)

Borst, ull, hår och fjädrar

Horn, hornprodukter, hovar och hovprodukter

Biodlingsprodukter

Kläckägg

Gödsel

Hö och halm

10 %

Bearbetat animaliskt protein som inte är avsett att användas som livsmedel (i lösvikt)

100 % för sex på varandra följande sändningar (i enlighet med förordning (EG) nr 1774/2002). Om dessa prover ger negativt resultat, skall stickproven minskas till 20 % av senare sändningar i lösvikt från samma källa. Om ett av dessa stickprov ger positivt resultat, skall den behöriga myndigheten ta prov på varje sändning från samma källa tills sex på varandra följande prover återigen gett negativt resultat.

Levande musslor (skaldjur)

15 %

Fisk och fiskeriprodukter avsedda att användas som livsmedel

Fiskeriprodukter som förpackats i hermetiskt förslutna behållare för att göra dem stabila vid rumstemperatur, fryst fisk och torkade eller saltade fiskeriprodukter. Övriga fiskeriprodukter.

15 %

Levande kräftdjur och färsk urtagen fisk utan huvud utan annan manuell bearbetning.

2 %

I detta avtal avses med ’parti/sändning’ en viss mängd produkter av samma typ, som omfattas av samma hälsointyg eller dokument, skickas med samma transportmedel, avsänds av en enda avsändare och kommer från samma exporterande part eller del av denna part.”

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/42

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 12 april 2005

om godkännande av en metod för klassificering av slaktkroppar av gris i Lettland

[delgivet med nr K(2005) 1098]

(Endast den lettiska texten är giltig)

(2005/307/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3220/84 av den 13 november 1984 om fastställande av gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (1), särskilt artikel 5.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 2.3 i förordning (EEG) nr 3220/84 föreskrivs att klassificeringen av slaktkroppar av gris måste bestämmas genom att man uppskattar innehållet av magert kött i enlighet med statistiskt beprövade beräkningsmetoder baserade på fysisk mätning av en eller fler anatomiska delar av grisens slaktkropp. En klassificeringsmetod kan bara godkännas om det statistiska felet inte överskrider ett visst värde. Detta värde fastställs i artikel 3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2967/85 av den 24 oktober 1985 om tillämpningsföreskrifter för gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (2). |
| --- | --- |

(1)

I artikel 2.3 i förordning (EEG) nr 3220/84 föreskrivs att klassificeringen av slaktkroppar av gris måste bestämmas genom att man uppskattar innehållet av magert kött i enlighet med statistiskt beprövade beräkningsmetoder baserade på fysisk mätning av en eller fler anatomiska delar av grisens slaktkropp. En klassificeringsmetod kan bara godkännas om det statistiska felet inte överskrider ett visst värde. Detta värde fastställs i artikel 3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2967/85 av den 24 oktober 1985 om tillämpningsföreskrifter för gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (2).

| (2) | Lettlands regering har begärt att kommissionen skall godkänna en klassificeringsmetod för slaktkroppar av gris och har lämnat in resultaten av det dissekeringsförsök som gjordes före anslutningen. Detta har skett genom att del två i det protokoll som föreskrivs i artikel 3 i förordning (EEG) nr 2967/85 har lagts fram. |
| --- | --- |

(2)

Lettlands regering har begärt att kommissionen skall godkänna en klassificeringsmetod för slaktkroppar av gris och har lämnat in resultaten av det dissekeringsförsök som gjordes före anslutningen. Detta har skett genom att del två i det protokoll som föreskrivs i artikel 3 i förordning (EEG) nr 2967/85 har lagts fram.

| (3) | En granskning av begäran har visat att villkoren för godkännande av klassificeringsmetoden är uppfyllda. |
| --- | --- |

(3)

En granskning av begäran har visat att villkoren för godkännande av klassificeringsmetoden är uppfyllda.

| (4) | I Lettland kan det i enlighet med etablerat handelsbruk krävas att huvud, bakfötter och svans avlägsnas från slaktroppar av gris. Detta bör beaktas vid korrigeringar av vikten i samband med standardpresentation. |
| --- | --- |

(4)

I Lettland kan det i enlighet med etablerat handelsbruk krävas att huvud, bakfötter och svans avlägsnas från slaktroppar av gris. Detta bör beaktas vid korrigeringar av vikten i samband med standardpresentation.

| (5) | Ändringar av instrument och klassificeringsmetoder får bara godkännas genom ett nytt kommissionsbeslut som fattas på grundval av gjorda erfarenheter. Detta godkännande kan därför komma att återkallas. |
| --- | --- |

(5)

Ändringar av instrument och klassificeringsmetoder får bara godkännas genom ett nytt kommissionsbeslut som fattas på grundval av gjorda erfarenheter. Detta godkännande kan därför komma att återkallas.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för griskött. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för griskött.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Bruket av följande metod för klassificering av slaktkroppar av gris i enlighet med förordning (EEG) nr 3220/84 godkänns härmed i Lettland:

| — | Instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i bilagan. |
| --- | --- |

—

Instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i bilagan.

Artikel 2

Utan hinder av den standardpresentation som avses i artikel 2 i förordning (EEG) nr 3220/84 får slaktkroppar av gris i Lettland presenteras utan huvud, bakfötter och svans före vägning och klassificering. För att prisnoteringar för slaktkroppar av gris skall kunna fastställas på ett enhetligt sätt skall slaktkroppens vikt före kylning ökas med följande:

| — | 7,61 % för det huvud som avlägsnats, |
| --- | --- |

—

7,61 % för det huvud som avlägsnats,

| — | 1,61 % för de bakfötter som avlägsnats, |
| --- | --- |

—

1,61 % för de bakfötter som avlägsnats,

| — | 0,11 % för den svans som avlägsnats. |
| --- | --- |

—

0,11 % för den svans som avlägsnats.

Artikel 3

Ändringar av instrument eller beräkningsmetod tillåts ej.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Republiken Lettland.

Utfärdat i Bryssel den 12 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 301, 20.11.1984, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 3513/93 (EGT L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  EGT L 285, 25.10.1985, s. 39. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 3127/94 (EGT L 330, 21.12.1994, s. 43.).

2

---

BILAGA

METODER FÖR KLASSIFICERING AV SLAKTKROPPAR AV GRIS I LETTLAND

Intrascope (Optical Probe)

| 1. | Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)”. |
| --- | --- |

1.

Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)”.

| 2. | Instrumentet skall vara försett med en sexkantig sond som är högst 12 millimeter bred (och 19 millimeter vid bladet upptill på sonden) och som har ett öga, en ljuskälla och en skjutbar cylinder kalibrerad i millimeter, samt ett manöveravstånd på 3–45 millimeter. |
| --- | --- |

2.

Instrumentet skall vara försett med en sexkantig sond som är högst 12 millimeter bred (och 19 millimeter vid bladet upptill på sonden) och som har ett öga, en ljuskälla och en skjutbar cylinder kalibrerad i millimeter, samt ett manöveravstånd på 3–45 millimeter.

| 3. | Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

  = 65,073 – 0,686X

  där | = | uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen, |
| --- | --- | --- | --- |
| x | = | tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 6 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet. |

3.

Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

Image = 65,073 – 0,686X

där

Image

=

uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen,

x

=

tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 6 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet.

Denna formel skall gälla för slaktkroppar som väger mellan 55 och 120 kg.

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/44

---

KOMMISSIONENS BESLUT

av den 12 april 2005

om godkännande av metoder för klassificering av slaktkroppar av gris i Estland

[delgivet med nr K(2005) 1099]

(Endast den estniska texten är giltig)

(2005/308/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION HAR FATTAT DETTA BESLUT

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,

med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3220/84 av den 13 november 1984 om fastställande av gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (1), särskilt artikel 5.2 i denna, och

av följande skäl:

| (1) | I artikel 2.3 i förordning (EEG) nr 3220/84 föreskrivs att klassificeringen av slaktkroppar av gris måste bestämmas genom att man uppskattar innehållet av magert kött i enlighet med statistiskt beprövade beräkningsmetoder baserade på fysisk mätning av en eller fler anatomiska delar av grisens slaktkropp. En klassificeringsmetod kan bara godkännas om det statistiska felet inte överskrider ett visst värde. Detta värde fastställs i artikel 3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2967/85 av den 24 oktober 1985 om tillämpningsföreskrifter för gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (2). |
| --- | --- |

(1)

I artikel 2.3 i förordning (EEG) nr 3220/84 föreskrivs att klassificeringen av slaktkroppar av gris måste bestämmas genom att man uppskattar innehållet av magert kött i enlighet med statistiskt beprövade beräkningsmetoder baserade på fysisk mätning av en eller fler anatomiska delar av grisens slaktkropp. En klassificeringsmetod kan bara godkännas om det statistiska felet inte överskrider ett visst värde. Detta värde fastställs i artikel 3 i kommissionens förordning (EEG) nr 2967/85 av den 24 oktober 1985 om tillämpningsföreskrifter för gemenskapens klassificeringsskala för slaktkroppar av gris (2).

| (2) | Estlands regering har begärt att kommissionen skall godkänna två klassificeringsmetoder för slaktkroppar av gris och har lämnat in resultaten av det dissekeringsförsök som gjordes före anslutningen. Detta har skett genom att del två i det protokoll som föreskrivs i artikel 3 i förordning (EEG) nr 2967/85 har lagts fram. |
| --- | --- |

(2)

Estlands regering har begärt att kommissionen skall godkänna två klassificeringsmetoder för slaktkroppar av gris och har lämnat in resultaten av det dissekeringsförsök som gjordes före anslutningen. Detta har skett genom att del två i det protokoll som föreskrivs i artikel 3 i förordning (EEG) nr 2967/85 har lagts fram.

| (3) | En granskning av denna begäran har visat att villkoren för godkännande av klassificeringsmetoderna är uppfyllda. |
| --- | --- |

(3)

En granskning av denna begäran har visat att villkoren för godkännande av klassificeringsmetoderna är uppfyllda.

| (4) | I Estland kan det i enlighet med etablerat handelsbruk krävas att huvud, framfötter och svans avlägsnas från slaktroppar av gris. Detta bör beaktas vid korrigeringar av vikten i samband med standardpresentation. |
| --- | --- |

(4)

I Estland kan det i enlighet med etablerat handelsbruk krävas att huvud, framfötter och svans avlägsnas från slaktroppar av gris. Detta bör beaktas vid korrigeringar av vikten i samband med standardpresentation.

| (5) | Instrument och klassificeringsmetoder får bara ändras genom ett nytt kommissionsbeslut på grundval av de erfarenheter som gjorts. Detta godkännande kan därför komma att återkallas. |
| --- | --- |

(5)

Instrument och klassificeringsmetoder får bara ändras genom ett nytt kommissionsbeslut på grundval av de erfarenheter som gjorts. Detta godkännande kan därför komma att återkallas.

| (6) | De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för griskött. |
| --- | --- |

(6)

De åtgärder som föreskrivs i detta beslut är förenliga med yttrandet från Förvaltningskommittén för griskött.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

I Estland får följande metoder användas för klassificering av slaktkroppar av gris i enlighet med förordning (EEG) nr 3220/84:

| a) | Instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i del 1 av bilagan. |
| --- | --- |

a)

Instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i del 1 av bilagan.

| b) | Instrumentet ”Ultra-FOM 300” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i del 2 av bilagan. |
| --- | --- |

b)

Instrumentet ”Ultra-FOM 300” med tillhörande beräkningsmetoder, enligt vad som anges i del 2 av bilagan.

Efter avslutad mätning med instrumentet ”Ultra-FOM 300” (se första stycket punkt b) skall man på slaktkroppen kunna förvissa sig om att mätvärdena X2 och X4 verkligen har mätts på det ställe som anges i punkt 3 i del 2 av bilagan. Stället skall märkas i samband med att mätningen görs.

Artikel 2

Utan hinder av den standardpresentation som avses i artikel 2.1 i förordning (EEG) nr 3220/84 får slaktkroppar av gris i Estland presenteras utan huvud, framfötter och svans före vägning och klassificering. För att prisnoteringar för slaktkroppar av gris skall kunna fastställas på ett enhetligt sätt skall slaktkroppens vikt före kylning multipliceras med 1,07.

Artikel 3

Ändringar av instrument eller beräkningsmetod tillåts ej.

Artikel 4

Detta beslut riktar sig till Republiken Estland.

Utfärdat i Bryssel den 12 april 2005.

På kommissionens vägnar

Mariann FISCHER BOEL

Ledamot av kommissionen

---

(1)  EGT L 301, 20.11.1984, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 3513/93 (EGT L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  EGT L 285, 25.10.1985, s. 39. Förordningen ändrad genom förordning (EG) nr 3127/94 (EGT L 330, 21.12.1994, s. 43).

2

---

BILAGA

METODER FÖR KLASSIFICERING AV SLAKTKROPPAR AV GRIS I ESTLAND

Del 1

INTRASCOPE (OPTICAL PROBE)

| 1. | Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)”. |
| --- | --- |

1.

Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Intrascope (Optical Probe)”.

| 2. | Instrumentet skall vara försett med en sexkantig sond som är högst 12 millimeter bred (och 19 millimeter vid bladet upptill på sonden) och som har ett öga, en ljuskälla och en skjutbar cylinder kalibrerad i millimeter, samt ett manöveravstånd på 3–45 millimeter. |
| --- | --- |

2.

Instrumentet skall vara försett med en sexkantig sond som är högst 12 millimeter bred (och 19 millimeter vid bladet upptill på sonden) och som har ett öga, en ljuskälla och en skjutbar cylinder kalibrerad i millimeter, samt ett manöveravstånd på 3–45 millimeter.

| 3. | Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

  = 69,09083 – 0,74785X
  där | = | uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen, |
| --- | --- | --- | --- |
| X | = | tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet. |

3.

Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

Image = 69,09083 – 0,74785X

där

Image

=

uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen,

X

=

tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet.

Denna formel skall gälla för slaktkroppar som väger mellan 60 och 120 kg.

Del 2

ULTRA-FOM 300

| 1. | Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Ultra-FOM 300”. |
| --- | --- |

1.

Slaktkroppar av gris skall klassificeras med hjälp av instrumentet ”Ultra-FOM 300”.

| 2. | Instrumentet skall vara utrustat med en ultraljudssond (3,5 MHz) (Krautkrämer MB 4 SE). Ultraljudssignalen digitaliseras, lagras och bearbetas av en mikroprocessor.
  Resultaten av mätningarna skall räknas om till uppskattad andel magert kött med hjälp av själva instrumentet (Ultra-FOM). |
| --- | --- |

2.

Instrumentet skall vara utrustat med en ultraljudssond (3,5 MHz) (Krautkrämer MB 4 SE). Ultraljudssignalen digitaliseras, lagras och bearbetas av en mikroprocessor.

Resultaten av mätningarna skall räknas om till uppskattad andel magert kött med hjälp av själva instrumentet (Ultra-FOM).

| 3. | Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

  = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

  där | = | uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen, |
| --- | --- | --- | --- |
| X2 | = | tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet, |
| X3 | = | muskeltjocklek i millimeter, mätt samtidigt och på samma plats som X2, |
| X4 | = | tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 centimeter från slaktkroppens mittlinje mellan det tredje och fjärde revbenet från slutet. |

3.

Innehållet av magert kött i slaktkroppen skall beräknas enligt följande formel:

Image = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

där

Image

=

uppskattad procentandel magert kött i slaktkroppen,

X2

=

tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 cm från slaktkroppens mittlinje, vid det sista revbenet,

X3

=

muskeltjocklek i millimeter, mätt samtidigt och på samma plats som X2,

X4

=

tjockleken på ryggfettet (inklusive svål) i millimeter, mätt 7 centimeter från slaktkroppens mittlinje mellan det tredje och fjärde revbenet från slutet.

Denna formel skall gälla för slaktkroppar som väger mellan 60 och 120 kg.

---

| 16.4.2005 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | L 98/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

SV

Europeiska unionens officiella tidning

L 98/47

---

KOMMISSIONENS REKOMMENDATION

av den 12 juli 2004

om införlivande med nationell lagstiftning av direktiv som rör den inre marknaden

(Text av betydelse för EES)

(2005/309/EG)

EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION UTFÄRDAR DENNA REKOMMENDATION

med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artikel 211 i detta, och

av följande skäl:

| (1) | När de införlivar ett direktiv med nationell lagstiftning får medlemsstaterna bestämma formen och tillvägagångssättet för genomförandet, men direktivet är bindande med avseende på det resultat som skall uppnås och tidsfristen för införlivandet. |
| --- | --- |

(1)

När de införlivar ett direktiv med nationell lagstiftning får medlemsstaterna bestämma formen och tillvägagångssättet för genomförandet, men direktivet är bindande med avseende på det resultat som skall uppnås och tidsfristen för införlivandet.

| (2) | Europeiska rådet har vid flera toppmöten slagit fast hur viktig en väl fungerande inre marknad (1) är för den europeiska ekonomins konkurrenskraft, bl.a. i Stockholm i mars 2001, Barcelona i mars 2002 och Bryssel i mars 2003 och 2004. Det har upprepade gånger uppmanat medlemsstaterna att ge hög prioritet åt införlivandet av inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning. |
| --- | --- |

(2)

Europeiska rådet har vid flera toppmöten slagit fast hur viktig en väl fungerande inre marknad (1) är för den europeiska ekonomins konkurrenskraft, bl.a. i Stockholm i mars 2001, Barcelona i mars 2002 och Bryssel i mars 2003 och 2004. Det har upprepade gånger uppmanat medlemsstaterna att ge hög prioritet åt införlivandet av inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning.

| (3) | Europaparlamentet (2), Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (3) och Regionkommittén (4) har vid flera tillfällen uttryckt oro över medlemsstaternas bristande förmåga att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och utan förseningar. I det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning av den 16 december 2003 (5) understryks också vikten av att medlemsstaterna följer artikel 10 i fördraget och medlemsstaterna uppmanas se till att gemenskapsrätten korrekt och snabbt införlivas med den nationella lagstiftningen inom de tidsfrister som fastställts. |
| --- | --- |

(3)

Europaparlamentet (2), Europeiska ekonomiska och sociala kommittén (3) och Regionkommittén (4) har vid flera tillfällen uttryckt oro över medlemsstaternas bristande förmåga att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och utan förseningar. I det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning av den 16 december 2003 (5) understryks också vikten av att medlemsstaterna följer artikel 10 i fördraget och medlemsstaterna uppmanas se till att gemenskapsrätten korrekt och snabbt införlivas med den nationella lagstiftningen inom de tidsfrister som fastställts.

| (4) | Trots dessa uppmaningar och trots att ett korrekt genomförande inom föreskriven tid är en lagstadgad skyldighet underlåter medlemsstaterna ofta att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och inom den tidsfrist de själva har kommit överens om. De flesta medlemsstater uppfyller inte ens de interimistiska införlivandemål som Europeiska rådet har fastställt, och många inremarknadsdirektiv har fortfarande inte införlivats med nationell lagstiftning i alla medlemsstater, trots att tidsfristen har gått ut för länge sedan. |
| --- | --- |

(4)

Trots dessa uppmaningar och trots att ett korrekt genomförande inom föreskriven tid är en lagstadgad skyldighet underlåter medlemsstaterna ofta att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och inom den tidsfrist de själva har kommit överens om. De flesta medlemsstater uppfyller inte ens de interimistiska införlivandemål som Europeiska rådet har fastställt, och många inremarknadsdirektiv har fortfarande inte införlivats med nationell lagstiftning i alla medlemsstater, trots att tidsfristen har gått ut för länge sedan.

| (5) | Försenade eller felaktiga införlivanden av inremarknadsdirektiven skadar företag och medborgare genom att de ofta kan gå miste om sina rättigheter. |
| --- | --- |

(5)

Försenade eller felaktiga införlivanden av inremarknadsdirektiven skadar företag och medborgare genom att de ofta kan gå miste om sina rättigheter.

| (6) | Försenat eller felaktigt införlivande medför också att företag och konsumenter inte kan dra nytta av alla de ekonomiska fördelarna med en väl fungerande inre marknad. Det skadar den europeiska ekonomin i stort, eftersom det undergräver gemenskapens förmåga att skapa ekonomisk tillväxt och samtidigt upprätthålla en hög grad av social sammanhållning. |
| --- | --- |

(6)

Försenat eller felaktigt införlivande medför också att företag och konsumenter inte kan dra nytta av alla de ekonomiska fördelarna med en väl fungerande inre marknad. Det skadar den europeiska ekonomin i stort, eftersom det undergräver gemenskapens förmåga att skapa ekonomisk tillväxt och samtidigt upprätthålla en hög grad av social sammanhållning.

| (7) | I en Europeisk union bestående av 25 eller fler medlemsstater ökar risken för att ett försenat och felaktigt införlivande av direktiv leder till en fragmentering av den inre marknaden och därmed till att de ekonomiska fördelarna med den blir allt mindre. |
| --- | --- |

(7)

I en Europeisk union bestående av 25 eller fler medlemsstater ökar risken för att ett försenat och felaktigt införlivande av direktiv leder till en fragmentering av den inre marknaden och därmed till att de ekonomiska fördelarna med den blir allt mindre.

| (8) | Kommissionen kommer att fortsätta att ge prioritet åt kraftfulla rättsliga åtgärder mot medlemsstaterna för försenade och felaktiga införlivanden, och att öka trycket på dem från sidan genom att regelbundet offentliggöra deras genomföranderesultat i resultattavlan för den inre marknaden. Sådana åtgärder har lett till vissa resultat tidigare, men ändå kvarstår genomförandeunderskotten och en mer pådrivande attityd är nödvändig från kommissionens och medlemsstaternas sida. |
| --- | --- |

(8)

Kommissionen kommer att fortsätta att ge prioritet åt kraftfulla rättsliga åtgärder mot medlemsstaterna för försenade och felaktiga införlivanden, och att öka trycket på dem från sidan genom att regelbundet offentliggöra deras genomföranderesultat i resultattavlan för den inre marknaden. Sådana åtgärder har lett till vissa resultat tidigare, men ändå kvarstår genomförandeunderskotten och en mer pådrivande attityd är nödvändig från kommissionens och medlemsstaternas sida.

| (9) | I sitt meddelande från 2002 om bättre övervakning av EG-rättens tillämpning (6) redogjorde kommissionen för hur den bistår och kan bistå medlemsstaterna när de skall införliva direktiv med nationell lagstiftning. |
| --- | --- |

(9)

I sitt meddelande från 2002 om bättre övervakning av EG-rättens tillämpning (6) redogjorde kommissionen för hur den bistår och kan bistå medlemsstaterna när de skall införliva direktiv med nationell lagstiftning.

| (10) | Det är emellertid medlemsstaternas ansvar att se till att direktiven införlivas på ett korrekt sätt och inom föreskriven tid. |
| --- | --- |

(10)

Det är emellertid medlemsstaternas ansvar att se till att direktiven införlivas på ett korrekt sätt och inom föreskriven tid.

| (11) | Enligt artikel 10 i EG-fördraget skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder, både allmänna och särskilda, för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av fördraget eller av åtgärder som vidtagits av gemenskapens institutioner. |
| --- | --- |

(11)

Enligt artikel 10 i EG-fördraget skall medlemsstaterna vidta alla lämpliga åtgärder, både allmänna och särskilda, för att säkerställa att de skyldigheter fullgörs som följer av fördraget eller av åtgärder som vidtagits av gemenskapens institutioner.

| (12) | Europeiska gemenskapernas domstol har konsekvent uttalat att medlemsstaterna inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden i sina nationella rättssystem som försvar för att de brustit i iakttagandet av skyldigheter och tidsfrister som fastställs i direktiv. |
| --- | --- |

(12)

Europeiska gemenskapernas domstol har konsekvent uttalat att medlemsstaterna inte kan åberopa bestämmelser, praxis eller förhållanden i sina nationella rättssystem som försvar för att de brustit i iakttagandet av skyldigheter och tidsfrister som fastställs i direktiv.

| (13) | Mönstret med upprepade misslyckanden från medlemsstaternas sida att korrekt och inom föreskriven tid införliva direktiv visar att de behöver se över sina förfaranden och sin praxis för att säkerställa att de konsekvent uppfyller denna lagstadgade skyldighet. |
| --- | --- |

(13)

Mönstret med upprepade misslyckanden från medlemsstaternas sida att korrekt och inom föreskriven tid införliva direktiv visar att de behöver se över sina förfaranden och sin praxis för att säkerställa att de konsekvent uppfyller denna lagstadgade skyldighet.

| (14) | Vissa medlemsstater har konsekvent varit bättre på att införliva direktiv än andra, därför att de har eller har skaffat sig effektivare strukturer, förfaranden och praxis. Det faktum att ingen medlemsstat har lyckats fullt ut visar dock att alla behöver bli bättre. I enlighet med det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning bör medlemsstaterna för egen del och i gemenskapens intresse upprätta jämförelsetabeller som så vitt det är möjligt visar överensstämmelsen mellan direktiven och införlivandeåtgärderna samt offentliggöra dessa tabeller. |
| --- | --- |

(14)

Vissa medlemsstater har konsekvent varit bättre på att införliva direktiv än andra, därför att de har eller har skaffat sig effektivare strukturer, förfaranden och praxis. Det faktum att ingen medlemsstat har lyckats fullt ut visar dock att alla behöver bli bättre. I enlighet med det interinstitutionella avtalet om bättre lagstiftning bör medlemsstaterna för egen del och i gemenskapens intresse upprätta jämförelsetabeller som så vitt det är möjligt visar överensstämmelsen mellan direktiven och införlivandeåtgärderna samt offentliggöra dessa tabeller.

| (15) | I sitt meddelande ”Strategin för den inre marknaden – Prioriteringar för 2003–2006 (7)” tillkännagav kommissionen att den skulle utfärda en rekommendation med ett antal bra metoder, som medlemsstaterna borde anamma för att bättre och snabbare införliva inremarknadsdirektiv. |
| --- | --- |

(15)

I sitt meddelande ”Strategin för den inre marknaden – Prioriteringar för 2003–2006 (7)” tillkännagav kommissionen att den skulle utfärda en rekommendation med ett antal bra metoder, som medlemsstaterna borde anamma för att bättre och snabbare införliva inremarknadsdirektiv.

| (16) | Medlemsstaterna har uttryckt intresse för att lära sig av varandra och har genom Rådgivande kommittén för den inre marknaden rådfrågats om bra metoder för att införliva direktiv och om de nationella författningsmässiga, rättsliga och administrativa regler och metoder som kan påverka införlivandet. |
| --- | --- |

(16)

Medlemsstaterna har uttryckt intresse för att lära sig av varandra och har genom Rådgivande kommittén för den inre marknaden rådfrågats om bra metoder för att införliva direktiv och om de nationella författningsmässiga, rättsliga och administrativa regler och metoder som kan påverka införlivandet.

| (17) | Man har identifierat flera bra metoder som kan hjälpa medlemsstaterna att på ett korrekt sätt och i tid införliva inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning. |
| --- | --- |

(17)

Man har identifierat flera bra metoder som kan hjälpa medlemsstaterna att på ett korrekt sätt och i tid införliva inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning.

| (18) | Varje medlemsstat måste själv välja vilka förfaranden och metoder som är bäst ägnade att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och i tid med hänsyn till förhållandena i det egna landet, eftersom förfaranden och metoder som fungerar bra i en medlemsstat inte nödvändigtvis fungerar lika bra i en annan. |
| --- | --- |

(18)

Varje medlemsstat måste själv välja vilka förfaranden och metoder som är bäst ägnade att införliva inremarknadsdirektiv korrekt och i tid med hänsyn till förhållandena i det egna landet, eftersom förfaranden och metoder som fungerar bra i en medlemsstat inte nödvändigtvis fungerar lika bra i en annan.

| (19) | Med tanke på den osäkerhet om rättsläget och den förvirring som uppstår när inremarknadsdirektiv inte införlivas i tid bör företag och medborgare underrättas om när direktiv inte införlivas i tid och vilka lagstadgade rättigheter de har i dessa fall. |
| --- | --- |

(19)

Med tanke på den osäkerhet om rättsläget och den förvirring som uppstår när inremarknadsdirektiv inte införlivas i tid bör företag och medborgare underrättas om när direktiv inte införlivas i tid och vilka lagstadgade rättigheter de har i dessa fall.

| (20) | Förslag till genomförandeåtgärder som överlämnas till de nationella parlamenten bör åtföljas av en försäkran om att de överensstämmer med gemenskapsrätten, och parlamentet bör få veta om direktivet i fråga införlivas fullt ut eller delvis genom dessa åtgärder. |
| --- | --- |

(20)

Förslag till genomförandeåtgärder som överlämnas till de nationella parlamenten bör åtföljas av en försäkran om att de överensstämmer med gemenskapsrätten, och parlamentet bör få veta om direktivet i fråga införlivas fullt ut eller delvis genom dessa åtgärder.

| (21) | Utan att det påverkar kommissionens roll och skyldigheter som väktare av fördraget bör kommissionen, när den får en anmälan om nationella genomförandebestämmelser, underrättas om huruvida direktivet i fråga därigenom är helt eller delvis införlivat med nationell lagstiftning och om bestämmelserna förmodas vara i överensstämmelse med gemenskapsrätten. |
| --- | --- |

(21)

Utan att det påverkar kommissionens roll och skyldigheter som väktare av fördraget bör kommissionen, när den får en anmälan om nationella genomförandebestämmelser, underrättas om huruvida direktivet i fråga därigenom är helt eller delvis införlivat med nationell lagstiftning och om bestämmelserna förmodas vara i överensstämmelse med gemenskapsrätten.

| (22) | När medlemsstaterna beslutar att införliva ett direktiv inom ramen för ett mer omfattande lagstiftningsarbete kan det leda till att de överskrider tidsfristen för införlivande. Om man inför nya villkor och krav utöver dem som är nödvändiga för att införliva ett direktiv med nationell lagstiftning, kan detta också lägga hinder i vägen för de mål som skall uppnås genom direktivet. |
| --- | --- |

(22)

När medlemsstaterna beslutar att införliva ett direktiv inom ramen för ett mer omfattande lagstiftningsarbete kan det leda till att de överskrider tidsfristen för införlivande. Om man inför nya villkor och krav utöver dem som är nödvändiga för att införliva ett direktiv med nationell lagstiftning, kan detta också lägga hinder i vägen för de mål som skall uppnås genom direktivet.

HÄRIGENOM REKOMMENDERAS FÖLJANDE.

| 1. | Medlemsstaterna bör vidta de organisatoriska och övriga åtgärder som krävs för att snabbt och effektivt åtgärda de bakomliggande orsakerna till att de upprepade gånger brutit mot sina lagstadgade skyldigheter att införliva inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning på ett korrekt sätt och inom föreskriven tid. |
| --- | --- |

1.

Medlemsstaterna bör vidta de organisatoriska och övriga åtgärder som krävs för att snabbt och effektivt åtgärda de bakomliggande orsakerna till att de upprepade gånger brutit mot sina lagstadgade skyldigheter att införliva inremarknadsdirektiv med nationell lagstiftning på ett korrekt sätt och inom föreskriven tid.

| 2. | Medlemsstaterna bör granska de bästa metoder som anges i bilagan och, med hänsyn till de nationella institutionella traditionerna, anta de metoder som kommer att eller kan förväntas leda till snabbare eller bättre införlivande av inremarknadsdirektiv. |
| --- | --- |

2.

Medlemsstaterna bör granska de bästa metoder som anges i bilagan och, med hänsyn till de nationella institutionella traditionerna, anta de metoder som kommer att eller kan förväntas leda till snabbare eller bättre införlivande av inremarknadsdirektiv.

| 3. | Medlemsstaterna bör inom kort offentliggöra en förteckning över de inremarknadsdirektiv som inte fullt ut har införlivats med nationell lagstiftning inom föreskriven tid samt informera företag och medborgare om att de under vissa omständigheter kan ha lagstadgade rättigheter enligt direktiv trots att dessa inte har införlivats; denna information bör under alla förhållanden läggas ut på en officiell webbplats. |
| --- | --- |

3.

Medlemsstaterna bör inom kort offentliggöra en förteckning över de inremarknadsdirektiv som inte fullt ut har införlivats med nationell lagstiftning inom föreskriven tid samt informera företag och medborgare om att de under vissa omständigheter kan ha lagstadgade rättigheter enligt direktiv trots att dessa inte har införlivats; denna information bör under alla förhållanden läggas ut på en officiell webbplats.

| 4. | Medlemsstaterna bör se till att de utkast till nationella genomförandebestämmelser som tillställs de nationella parlamenten åtföljs av en försäkran om att de förmodas vara i överensstämmelse med gemenskapsrätten och att de införlivar ett direktiv fullt ut eller delvis. |
| --- | --- |

4.

Medlemsstaterna bör se till att de utkast till nationella genomförandebestämmelser som tillställs de nationella parlamenten åtföljs av en försäkran om att de förmodas vara i överensstämmelse med gemenskapsrätten och att de införlivar ett direktiv fullt ut eller delvis.

| 5. | Medlemsstaterna bör, när de anmäler nationella genomförandebestämmelser, avge en förklaring till kommissionen att dessa bestämmelser så vitt de kan bedöma överensstämmer med gemenskapsrätten samt förklara om de införlivar ett direktiv fullt ut eller delvis. |
| --- | --- |

5.

Medlemsstaterna bör, när de anmäler nationella genomförandebestämmelser, avge en förklaring till kommissionen att dessa bestämmelser så vitt de kan bedöma överensstämmer med gemenskapsrätten samt förklara om de införlivar ett direktiv fullt ut eller delvis.

| 6. | Medlemsstaterna bör avstå från att tillföra de nationella genomförandebestämmelserna sådana villkor eller krav som inte är nödvändiga för att införliva det berörda direktivet, om dessa villkor eller krav kan lägga hinder i vägen för de mål som skall uppnås genom direktivet. |
| --- | --- |

6.

Medlemsstaterna bör avstå från att tillföra de nationella genomförandebestämmelserna sådana villkor eller krav som inte är nödvändiga för att införliva det berörda direktivet, om dessa villkor eller krav kan lägga hinder i vägen för de mål som skall uppnås genom direktivet.

| 7. | När ett direktiv införlivas inom ramen för ett mer omfattande nationellt lagstiftningsarbete bör medlemsstaterna se till att detta inte leder till att tidsfristen för införlivandet överskrids. |
| --- | --- |

7.

När ett direktiv införlivas inom ramen för ett mer omfattande nationellt lagstiftningsarbete bör medlemsstaterna se till att detta inte leder till att tidsfristen för införlivandet överskrids.

Utfärdad i Bryssel den 12 juli 2004.

På kommissionens vägnar

Frederik BOLKESTEIN

Ledamot av kommissionen

---

(1)  Den inre marknaden omfattar också tre Efta-länder, nämligen Island, Liechtenstein och Norge, eftersom de omfattas av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet.

1

(2)  Harbour-betänkandet, A5 0026/2003 (EUT C 234, 30.9.2003, s. 55), Miller-betänkandet A5 0116/2004.

2

(3)  EGT C 221, 7.8.2001, s. 25; EGT C 241, 7.10.2002 s. 180, EUT C 234, 30.9.2003, s. 55.

3

(4)  EUT C 128, 29.5.2003, s. 48.

4

(5)  EUT C 321, 31.12.2003, s. 1.

5

(6)  KOM(2002) 725 slutlig, 11.12.2002.

6

(7)  KOM(2003) 238 slutlig, 7.5.2003.

7

---

BILAGA

METODER SOM KARTLAGTS AV MEDLEMSSTATERNA OCH SOM GÖR DET LÄTTARE ATT PÅ ETT KORREKT SÄTT OCH INOM FÖRESKRIVEN TID INFÖRLIVA INREMARKNADSDIREKTIV MED NATIONELL LAGSTIFTNING

1.   Ett korrekt införlivande inom föreskriven tid skall konstant prioriteras både politiskt och operativt

| 1.1 | En hög regeringsföreträdare, på minister- eller statssekreterarnivå, ges ansvaret för att övervaka att alla inremarknadsdirektiv införlivas med nationell lagstiftning och för att förbättra medlemsstatens införlivanderesultat. Denna regeringsföreträdare får tydligt stöd från regeringschefen i sitt arbete, och ministrarna och administrationen känner till att regeringen prioriterar ett korrekt införlivande inom föreskriven tid. |
| --- | --- |

1.1

En hög regeringsföreträdare, på minister- eller statssekreterarnivå, ges ansvaret för att övervaka att alla inremarknadsdirektiv införlivas med nationell lagstiftning och för att förbättra medlemsstatens införlivanderesultat. Denna regeringsföreträdare får tydligt stöd från regeringschefen i sitt arbete, och ministrarna och administrationen känner till att regeringen prioriterar ett korrekt införlivande inom föreskriven tid.

| 1.2 | Alla ministrar får regelbundet en rapport (t.ex. varje månad) om hur ministerier och myndigheter lyckats med att införliva direktiven. Resultaten när det gäller införlivande av direktiv diskuteras regelbundet på ministermöten. |
| --- | --- |

1.2

Alla ministrar får regelbundet en rapport (t.ex. varje månad) om hur ministerier och myndigheter lyckats med att införliva direktiven. Resultaten när det gäller införlivande av direktiv diskuteras regelbundet på ministermöten.

| 1.3 | Tillräckliga resurser avsätts för att garantera korrekta införlivanden inom föreskriven tid. |
| --- | --- |

1.3

Tillräckliga resurser avsätts för att garantera korrekta införlivanden inom föreskriven tid.

2.   Införlivandet av inremarknadsdirektiv övervakas fortlöpande och samordnas på administrativ och politisk nivå

| 2.1 | Ett ministerium eller en myndighet har ansvaret för att övervaka införlivandet som helhet. Denna instans samordnar införlivandet med ministerierna och de myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som ansvarar för införlivandet, och får sig tillsänt tidsplanen för införlivandet. Den ser till att framsteg i införlivandet regelbundet diskuteras med ministerierna på hög administrativ nivå, t.ex. varje månad. Den rapporterar regelbundet (t.ex. varje månad) till den minister eller statssekreterare som är ansvarig för övervakningen av införlivandet. Den fungerar också som nationell samordnare för förbindelserna med kommissionen i frågor som gäller hur medlemsstaten har införlivat direktiven. |
| --- | --- |

2.1

Ett ministerium eller en myndighet har ansvaret för att övervaka införlivandet som helhet. Denna instans samordnar införlivandet med ministerierna och de myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som ansvarar för införlivandet, och får sig tillsänt tidsplanen för införlivandet. Den ser till att framsteg i införlivandet regelbundet diskuteras med ministerierna på hög administrativ nivå, t.ex. varje månad. Den rapporterar regelbundet (t.ex. varje månad) till den minister eller statssekreterare som är ansvarig för övervakningen av införlivandet. Den fungerar också som nationell samordnare för förbindelserna med kommissionen i frågor som gäller hur medlemsstaten har införlivat direktiven.

| 2.2 | Varje ministerium och alla myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som deltar i införlivandet utser tjänstemän som ansvarar för övervakningen av införlivanden inom ministeriet eller myndigheten och fungerar som kontaktpersoner. Dessa tjänstemän samlas i ett nationellt nätverk. |
| --- | --- |

2.2

Varje ministerium och alla myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som deltar i införlivandet utser tjänstemän som ansvarar för övervakningen av införlivanden inom ministeriet eller myndigheten och fungerar som kontaktpersoner. Dessa tjänstemän samlas i ett nationellt nätverk.

| 2.3 | Det utfärdas riktlinjer för hur införlivandet bör gå till och för att garantera att hela administrationen har samma strategi för införlivande. |
| --- | --- |

2.3

Det utfärdas riktlinjer för hur införlivandet bör gå till och för att garantera att hela administrationen har samma strategi för införlivande.

| 2.4 | Det finns en central nationell databas över införlivandet. Alla ministerier samt alla myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som är engagerade i införlivandet har tillgång till databasen. För varje direktiv innehåller databasen uppgifter om följande: direktivets nummer och tillämpningsområde, det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet, de ansvariga inom ministeriet eller myndigheten, en förteckning över andra ministerier och myndigheter som är engagerade i införlivandet och över ansvariga personer, nödvändiga resurser för införlivandet, tidsfrist för införlivandet, de åtgärder som skall vidtas för att införliva direktivet, tidsplanen för införlivandet (inklusive eventuella överläggningar i parlamentet), hur långt införlivandet kommit, eventuella svårigheter vid införlivandet och eventuella överträdelseförfaranden på grund av försenat eller felaktigt införlivande. Det skall vara möjligt att när som helst få kännedom om hur medlemsstaten som helhet och varje enskilt ministerium har införlivat direktiven. |
| --- | --- |

2.4

Det finns en central nationell databas över införlivandet. Alla ministerier samt alla myndigheter på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som är engagerade i införlivandet har tillgång till databasen. För varje direktiv innehåller databasen uppgifter om följande: direktivets nummer och tillämpningsområde, det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet, de ansvariga inom ministeriet eller myndigheten, en förteckning över andra ministerier och myndigheter som är engagerade i införlivandet och över ansvariga personer, nödvändiga resurser för införlivandet, tidsfrist för införlivandet, de åtgärder som skall vidtas för att införliva direktivet, tidsplanen för införlivandet (inklusive eventuella överläggningar i parlamentet), hur långt införlivandet kommit, eventuella svårigheter vid införlivandet och eventuella överträdelseförfaranden på grund av försenat eller felaktigt införlivande. Det skall vara möjligt att när som helst få kännedom om hur medlemsstaten som helhet och varje enskilt ministerium har införlivat direktiven.

| 2.5 | Innan tidsfristen för införlivandet löper ut skickas påminnelser ut till det ministerium eller den myndighet som berörs, t.ex. först tre månader och därefter en månad innan tidsfristen löper ut. |
| --- | --- |

2.5

Innan tidsfristen för införlivandet löper ut skickas påminnelser ut till det ministerium eller den myndighet som berörs, t.ex. först tre månader och därefter en månad innan tidsfristen löper ut.

| 2.6 | När en tidsfrist har överskridits skickas omedelbart en påminnelse på både administrativ nivå och ministernivå, och det nationella parlamentet informeras. |
| --- | --- |

2.6

När en tidsfrist har överskridits skickas omedelbart en påminnelse på både administrativ nivå och ministernivå, och det nationella parlamentet informeras.

| 2.7 | Medlemsstaterna söker på eget initiativ i god tid råd och bistånd från kommissionen i införlivandefrågor. Kommissionens databas över kontaktpersoner används för att identifiera de ansvariga tjänstemännen. |
| --- | --- |

2.7

Medlemsstaterna söker på eget initiativ i god tid råd och bistånd från kommissionen i införlivandefrågor. Kommissionens databas över kontaktpersoner används för att identifiera de ansvariga tjänstemännen.

3.   Garantier för att införlivandet börjar förberedas i god tid och att syftet med förberedelserna är ett korrekt införlivande inom föreskriven tid

| 3.1 | Under förhandlingarna om direktivet, eller i varje fall innan direktivet antas, utarbetar det ministerium eller den myndighet som ansvarar för förhandlingarna en tidsplan för införlivandet. För varje direktiv skall tidsplanen innehålla uppgifter om följande: direktivets nummer och tillämpningsområde, det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet, de ansvariga inom ministeriet eller myndigheten, en förteckning över andra ministerier och myndigheter som är engagerade i införlivandet och över ansvariga personer, nödvändiga resurser för införlivandet, tidsfrist för införlivandet, en jämförelse mellan den befintliga nationella lagstiftningen och villkoren i det föreslagna direktivet, vilka åtgärder som skall vidtas för att införliva direktivet samt tidsplanen för införlivandet (inklusive eventuella överläggningar i parlamentet). Tidsplanen sänds till det ministerium eller den myndighet som ansvarar för den övergripande övervakningen av införlivandet. Detta görs kort tid, t.ex. fyra veckor, efter det att direktivet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, så att databasen över införlivandet hålls aktuell. |
| --- | --- |

3.1

Under förhandlingarna om direktivet, eller i varje fall innan direktivet antas, utarbetar det ministerium eller den myndighet som ansvarar för förhandlingarna en tidsplan för införlivandet. För varje direktiv skall tidsplanen innehålla uppgifter om följande: direktivets nummer och tillämpningsområde, det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet, de ansvariga inom ministeriet eller myndigheten, en förteckning över andra ministerier och myndigheter som är engagerade i införlivandet och över ansvariga personer, nödvändiga resurser för införlivandet, tidsfrist för införlivandet, en jämförelse mellan den befintliga nationella lagstiftningen och villkoren i det föreslagna direktivet, vilka åtgärder som skall vidtas för att införliva direktivet samt tidsplanen för införlivandet (inklusive eventuella överläggningar i parlamentet). Tidsplanen sänds till det ministerium eller den myndighet som ansvarar för den övergripande övervakningen av införlivandet. Detta görs kort tid, t.ex. fyra veckor, efter det att direktivet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning, så att databasen över införlivandet hålls aktuell.

| 3.2 | Lagstiftningen börjar utarbetas innan eller så snart som direktivet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning. |
| --- | --- |

3.2

Lagstiftningen börjar utarbetas innan eller så snart som direktivet har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning.

| 3.3 | Det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet utarbetar en jämförelsetabell, där det framgår hur varje enskild bestämmelse i direktivet införlivas med nationell lagstiftning. Denna tabell bifogas utkastet till nationella genomförandebestämmelser när detta överlämnas till parlamentet eller regeringen för att underlätta deras förhandlingar, och den bifogas anmälan om nationella genomförandebestämmelser till kommissionen. |
| --- | --- |

3.3

Det ministerium eller den myndighet som ansvarar för införlivandet utarbetar en jämförelsetabell, där det framgår hur varje enskild bestämmelse i direktivet införlivas med nationell lagstiftning. Denna tabell bifogas utkastet till nationella genomförandebestämmelser när detta överlämnas till parlamentet eller regeringen för att underlätta deras förhandlingar, och den bifogas anmälan om nationella genomförandebestämmelser till kommissionen.

| 3.4 | Kompletterande bestämmelser som inte är nödvändiga för att införliva ett direktiv undviks. När sådana tillägg görs motiverar det ansvariga ministeriet eller myndigheten varför bestämmelsen betraktas som nödvändig och lägger fram skälen för att den inte kommer att försena införlivandet. |
| --- | --- |

3.4

Kompletterande bestämmelser som inte är nödvändiga för att införliva ett direktiv undviks. När sådana tillägg görs motiverar det ansvariga ministeriet eller myndigheten varför bestämmelsen betraktas som nödvändig och lägger fram skälen för att den inte kommer att försena införlivandet.

| 3.5 | De nationella tjänstemän som ansvarar för förhandlingarna om ett direktiv är i möjligaste mån engagerade i dess införlivande med nationell lagstiftning. Om detta inte är möjligt, har de ett nära samarbete med de ansvariga för införlivandet. De tjänstemän som deltar i förhandlingar om ett direktiv håller i alla händelser tjänstemännen som kommer att delta i införlivandet fortlöpande informerade om förhandlingarna, så att eventuella problem i samband med införlivandet kan tas upp och åtgärdas innan direktivet antas. |
| --- | --- |

3.5

De nationella tjänstemän som ansvarar för förhandlingarna om ett direktiv är i möjligaste mån engagerade i dess införlivande med nationell lagstiftning. Om detta inte är möjligt, har de ett nära samarbete med de ansvariga för införlivandet. De tjänstemän som deltar i förhandlingar om ett direktiv håller i alla händelser tjänstemännen som kommer att delta i införlivandet fortlöpande informerade om förhandlingarna, så att eventuella problem i samband med införlivandet kan tas upp och åtgärdas innan direktivet antas.

| 3.6 | De myndighetsföreträdare på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som kommer att införliva ett direktiv hålls informerade om förhandlingarna om direktivet. |
| --- | --- |

3.6

De myndighetsföreträdare på delstatsnivå eller regional och lokal nivå som kommer att införliva ett direktiv hålls informerade om förhandlingarna om direktivet.

| 3.7 | Nationella genomförandebestämmelser meddelas kommissionen elektroniskt. |
| --- | --- |

3.7

Nationella genomförandebestämmelser meddelas kommissionen elektroniskt.

4.   Nära samarbete med de nationella, regionala och decentraliserade parlament som deltar i införlivandet av inremarknadsdirektiv för att garantera ett korrekt införlivande inom föreskriven tid

| 4.1 | Parlamenten delges förslagen till direktiv så snart som de har lagts fram av kommissionen, och de hålls underrättade om hur förhandlingarna går. |
| --- | --- |

4.1

Parlamenten delges förslagen till direktiv så snart som de har lagts fram av kommissionen, och de hålls underrättade om hur förhandlingarna går.

| 4.2 | Parlamenten får regelbundet, t.ex. var tredje månad, rapporter om hur införlivandet fortskrider, om försenade införlivanden av direktiv och om överträdelseförfaranden som kommissionen inlett på grund av försenat eller felaktigt införlivande. |
| --- | --- |

4.2

Parlamenten får regelbundet, t.ex. var tredje månad, rapporter om hur införlivandet fortskrider, om försenade införlivanden av direktiv och om överträdelseförfaranden som kommissionen inlett på grund av försenat eller felaktigt införlivande.

| 4.3 | Tillsammans med de nationella lagförslagen delges parlamenten en tidtabell för införlivandet, en tydlig tidsfrist, eventuella jämförelsetabeller som upprättats och en försäkran från regeringen om att de nationella genomförandebestämmelserna förmodas ara i överensstämmelse med gemenskapsrätten. |
| --- | --- |

4.3

Tillsammans med de nationella lagförslagen delges parlamenten en tidtabell för införlivandet, en tydlig tidsfrist, eventuella jämförelsetabeller som upprättats och en försäkran från regeringen om att de nationella genomförandebestämmelserna förmodas ara i överensstämmelse med gemenskapsrätten.

| 4.4 | Regeringen underrättar parlamenten i god tid (t.ex. tre månader före tidsfristens utgång) om att tidsfristen för införlivandet är på väg att löpa ut. Parlamenten underrättas när tidsfristen har löpt ut. |
| --- | --- |

4.4

Regeringen underrättar parlamenten i god tid (t.ex. tre månader före tidsfristens utgång) om att tidsfristen för införlivandet är på väg att löpa ut. Parlamenten underrättas när tidsfristen har löpt ut.

| 4.5 | Regeringen uppmanar parlamenten att avsätta tillräckligt med tid för att direktiven skall kunna införlivas i tid. |
| --- | --- |

4.5

Regeringen uppmanar parlamenten att avsätta tillräckligt med tid för att direktiven skall kunna införlivas i tid.

5.   Snabba, synliga och effektiva åtgärder för att införliva direktiv vars tidsfrist för införlivande har överskridits

| 5.1 | Alla nödvändiga åtgärder vidtas för att direktiv som inte har införlivats i tid skall kunna införlivas så snart som möjligt. |
| --- | --- |

5.1

Alla nödvändiga åtgärder vidtas för att direktiv som inte har införlivats i tid skall kunna införlivas så snart som möjligt.

| 5.2 | Om ett eller flera direktiv inte har införlivats i tid uppmuntras parlamenten till att avsätta ytterligare tid för att införliva dessa direktiv så snart som möjligt och för att åtgärda eventuella förfaranden som kan ha orsakat förseningen. |
| --- | --- |

5.2

Om ett eller flera direktiv inte har införlivats i tid uppmuntras parlamenten till att avsätta ytterligare tid för att införliva dessa direktiv så snart som möjligt och för att åtgärda eventuella förfaranden som kan ha orsakat förseningen.

| 5.3 | Medlemsstaterna offentliggör en förteckning över direktiv som de inte har införlivat i tid, och meddelar företag och medborgare att de i vissa fall kan ha lagstadgade rättigheter i enlighet med direktiv trots att dessa inte har införlivats. |
| --- | --- |

5.3

Medlemsstaterna offentliggör en förteckning över direktiv som de inte har införlivat i tid, och meddelar företag och medborgare att de i vissa fall kan ha lagstadgade rättigheter i enlighet med direktiv trots att dessa inte har införlivats.

| 5.4 | Om man ställs inför upprepade misslyckanden att genomföra direktiv i tid, undersöker medlemsstaterna i vilken omfattning det går att korta ner lagstiftningsförfarandet i parlamentet när det gäller införlivande av direktiv. Möjligheten att anta direktiv efter en behandling eller genom ett snabbare förfarande undersöks. |
| --- | --- |

5.4

Om man ställs inför upprepade misslyckanden att genomföra direktiv i tid, undersöker medlemsstaterna i vilken omfattning det går att korta ner lagstiftningsförfarandet i parlamentet när det gäller införlivande av direktiv. Möjligheten att anta direktiv efter en behandling eller genom ett snabbare förfarande undersöks.

| 5.5 | Om man ställs inför upprepade misslyckanden att genomföra direktiv i tid, och om medlemsstatens författning eller nationella rättssystem medger det, övervägs möjligheten att införliva direktiv genom regeringsdekret eller -förordningar, om det kan påskynda införlivandet. |
| --- | --- |

5.5

Om man ställs inför upprepade misslyckanden att genomföra direktiv i tid, och om medlemsstatens författning eller nationella rättssystem medger det, övervägs möjligheten att införliva direktiv genom regeringsdekret eller -förordningar, om det kan påskynda införlivandet.

---