# Úřední věstník L 98/16.

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 98 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 4816. dubna 2005 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 98

České vydání

Právní předpisy

Svazek 4816. dubna 2005

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 583/2005 ze dne 15. dubna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 584/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob francouzské intervenční agentury na vnitřním trhu | 3 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 585/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob italské intervenční agentury na vnitřním trhu | 5 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 586/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob řecké intervenční agentury na vnitřním trhu | 7 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 587/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob španělské intervenční agentury na vnitřním trhu | 9 |
| | * | Nařízení Komise (ES) č. 588/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se mění nařízení (ES) č. 1002/2004 o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky, Ruské federace a Ukrajiny | 11 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 589/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví minimální prodejní ceny másla ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97 | 14 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 590/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví maximální částka podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97 | 16 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 591/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví maximální podpora na zahuštěné máslo ve 333. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (EHS) č. 429/90 | 18 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 592/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se pozastavují nákupy másla v některých členských státech | 19 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 593/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanovuje minimální prodejní cena másla pro 17. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 2771/1999 | 20 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 594/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanovuje minimální prodejní cena sušeného odstředěného mléka pro 16. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 214/2001 | 21 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 595/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. dubna 2005 | 22 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 596/2005 ze dne 15. dubna 2005 o vydávání licencí na dovoz česneku ve čtvrtletí od 1. června do 31. srpna 2005 | 25 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

Nařízení Komise (ES) č. 583/2005 ze dne 15. dubna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

1

Nařízení Komise (ES) č. 584/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob francouzské intervenční agentury na vnitřním trhu

3

Nařízení Komise (ES) č. 585/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob italské intervenční agentury na vnitřním trhu

5

Nařízení Komise (ES) č. 586/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob řecké intervenční agentury na vnitřním trhu

7

Nařízení Komise (ES) č. 587/2005 ze dne 15. dubna 2005 o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob španělské intervenční agentury na vnitřním trhu

9

*

Nařízení Komise (ES) č. 588/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se mění nařízení (ES) č. 1002/2004 o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky, Ruské federace a Ukrajiny

11

Nařízení Komise (ES) č. 589/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví minimální prodejní ceny másla ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

14

Nařízení Komise (ES) č. 590/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví maximální částka podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

16

Nařízení Komise (ES) č. 591/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví maximální podpora na zahuštěné máslo ve 333. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (EHS) č. 429/90

18

Nařízení Komise (ES) č. 592/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se pozastavují nákupy másla v některých členských státech

19

Nařízení Komise (ES) č. 593/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanovuje minimální prodejní cena másla pro 17. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 2771/1999

20

Nařízení Komise (ES) č. 594/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanovuje minimální prodejní cena sušeného odstředěného mléka pro 16. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 214/2001

21

Nařízení Komise (ES) č. 595/2005 ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. dubna 2005

22

Nařízení Komise (ES) č. 596/2005 ze dne 15. dubna 2005 o vydávání licencí na dovoz česneku ve čtvrtletí od 1. června do 31. srpna 2005

25

| | | II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komise |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 7. července 2004 ukládající pokuty určitému podniku za poskytnutí nesprávných či zavádějících informací v oznámení v rámci řízení o povolení fúze (Věc č. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (oznámeno pod číslem K(2004) 2500)

   (
  1
  ) | 27 |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 16. února 2005, kterým se schvalují jménem Evropského společenství změny příloh Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty
  (oznámeno pod číslem K(2005) 336)

   (
  1
  ) | 32 |
| Dohoda ve formě výměny dopisů s vládou Kanady o změnách přílohy V a přílohy VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty | 34 |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2005, kterým se schvaluje metoda třídění jatečně upravených těl prasat v Lotyšsku
  (oznámeno pod číslem K(2005) 1098) | 42 |
| | * | Rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2005, kterým se schvalují metody třídění jatečně upravených těl prasat v Estonsku
  (oznámeno pod číslem K(2005) 1099) | 44 |
| | * | Doporučení Komise ze dne 12. července 2004 k provádění směrnic, které se týkají vnitřního trhu, ve vnitrostátním právu (
  1
  ) | 47 |

II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

*

Rozhodnutí Komise ze dne 7. července 2004 ukládající pokuty určitému podniku za poskytnutí nesprávných či zavádějících informací v oznámení v rámci řízení o povolení fúze (Věc č. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (oznámeno pod číslem K(2004) 2500)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2004) 2500)

1

27

*

Rozhodnutí Komise ze dne 16. února 2005, kterým se schvalují jménem Evropského společenství změny příloh Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty
  (oznámeno pod číslem K(2005) 336)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2005) 336)

1

32

Dohoda ve formě výměny dopisů s vládou Kanady o změnách přílohy V a přílohy VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty

34

*

Rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2005, kterým se schvaluje metoda třídění jatečně upravených těl prasat v Lotyšsku
  (oznámeno pod číslem K(2005) 1098)

(oznámeno pod číslem K(2005) 1098)

42

*

Rozhodnutí Komise ze dne 12. dubna 2005, kterým se schvalují metody třídění jatečně upravených těl prasat v Estonsku
  (oznámeno pod číslem K(2005) 1099)

(oznámeno pod číslem K(2005) 1099)

44

*

Doporučení Komise ze dne 12. července 2004 k provádění směrnic, které se týkají vnitřního trhu, ve vnitrostátním právu (
  1
  )

1

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/1

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 583/2005

ze dne 15. dubna 2005

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1947/2002 (Úř. věst. L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 15. dubna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 107,6 |
| 204 | 63,6 |
| 212 | 146,4 |
| 624 | 101,8 |
| 999 | 104,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 138,3 |
| 204 | 48,4 |
| 999 | 93,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 106,9 |
| 204 | 36,8 |
| 999 | 71,9 |
| 0805 10 20 | 052 | 47,3 |
| 204 | 44,8 |
| 212 | 52,7 |
| 220 | 45,6 |
| 400 | 53,7 |
| 624 | 58,6 |
| 999 | 50,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 56,6 |
| 220 | 69,6 |
| 400 | 69,0 |
| 624 | 68,2 |
| 999 | 65,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 85,7 |
| 400 | 140,6 |
| 404 | 111,3 |
| 508 | 62,9 |
| 512 | 71,2 |
| 524 | 45,3 |
| 528 | 77,4 |
| 720 | 81,3 |
| 804 | 117,0 |
| 999 | 88,1 |
| 0808 20 50 | 388 | 83,7 |
| 512 | 70,3 |
| 528 | 69,3 |
| 720 | 59,5 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

107,6

204

63,6

212

146,4

624

101,8

999

104,9

0707 00 05

052

138,3

204

48,4

999

93,4

0709 90 70

052

106,9

204

36,8

999

71,9

0805 10 20

052

47,3

204

44,8

212

52,7

220

45,6

400

53,7

624

58,6

999

50,5

0805 50 10

052

56,6

220

69,6

400

69,0

624

68,2

999

65,9

0808 10 80

388

85,7

400

140,6

404

111,3

508

62,9

512

71,2

524

45,3

528

77,4

720

81,3

804

117,0

999

88,1

0808 20 50

388

83,7

512

70,3

528

69,3

720

59,5

999

70,7

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 2081/2003 (Úř. věst. L 313, 28.11.2003, s. 11). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 584/2005

ze dne 15. dubna 2005

o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob francouzské intervenční agentury na vnitřním trhu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 a 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami.

| (2) | Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno francouzskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 5 000 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

(2)

Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno francouzskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 5 000 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Francouzská intervenční agentura zahájí za podmínek stanovených nařízením (EHS) č. 75/91 stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej množství neloupané rýže ze svých zásob na vnitřním trhu, která jsou uvedena v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

1.   Lhůta pro podání nabídek pro první dílčí nabídkové řízení je stanovena do 27. dubna 2005.

2.   Lhůta pro podání nabídek pro poslední dílčí nabídkové řízení končí dne 29. června 2005.

3.   Nabídky musejí být podány u francouzské intervenční agentury:

| ONIC |
| --- |
| Service „Intervention“ |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75341 Paris Cedex 07 |
| Fax: (33) 144 18 20 08 |

ONIC

Service „Intervention“

21, avenue Bosquet

F-75341 Paris Cedex 07

Fax: (33) 144 18 20 08

Článek 3

Odchylně od článku 19 nařízení (EHS) č. 75/91 sdělí francouzská intervenční agentura Komisi nejpozději v úterý v týdnu, který následuje po skončení lhůty pro podání nabídek, množství a průměrné ceny různých prodaných šarží, rozdělených případně podle skupin.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  Úř. věst. L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

PŘÍLOHA

| Skupiny | 1 |
| --- | --- |
| Množství (přibližné) | 5 000 t |
| Roky sklizně | 2002 |
| Druhy rýže | Ariete |

Skupiny

1

Množství (přibližné)

5 000 t

Roky sklizně

2002

Druhy rýže

Ariete

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 585/2005

ze dne 15. dubna 2005

o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob italské intervenční agentury na vnitřním trhu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 a 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami.

| (2) | Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno italskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 30 010 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

(2)

Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno italskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 30 010 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Italská intervenční agentura zahájí za podmínek stanovených nařízením (EHS) č. 75/91 stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej množství neloupané rýže ze svých zásob na vnitřním trhu, která jsou uvedena v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

1.   Lhůta pro podání nabídek pro první dílčí nabídkové řízení je stanovena do 27. dubna 2005.

2.   Lhůta pro podání nabídek pro poslední dílčí nabídkové řízení končí dne 29. června 2005.

3.   Nabídky musejí být podány u italské intervenční agentury:

| Ente Nazionale Risi (ENR) |
| --- |
| Piazza Pio XI, 1 |
| I-20123 Milano |
| Tel.: (39) 02 885 51 11 |
| Fax: (39) 02 86 13 72 |

Ente Nazionale Risi (ENR)

Piazza Pio XI, 1

I-20123 Milano

Tel.: (39) 02 885 51 11

Fax: (39) 02 86 13 72

Článek 3

Odchylně od článku 19 nařízení (EHS) č. 75/91 sdělí italská intervenční agentura Komisi nejpozději v úterý v týdnu, který následuje po skončení lhůty pro podání nabídek, množství a průměrné ceny různých prodaných šarží, rozdělených případně podle skupin.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  Úř. věst. L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

PŘÍLOHA

| Skupiny | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| Množství (přibližné) | 1 010 t | 4 000 t | 25 000 t |
| Roky sklizně | 1999 | 2002 | 2002 |
| Druhy rýže | kulatozrnné | kulatozrnné,
  střednězrnné a dlouhozrnné A | dlouhozrnná B |

Skupiny

1

2

3

Množství (přibližné)

1 010 t

4 000 t

25 000 t

Roky sklizně

1999

2002

2002

Druhy rýže

kulatozrnné

kulatozrnné,

střednězrnné a dlouhozrnné A

dlouhozrnná B

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 586/2005

ze dne 15. dubna 2005

o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob řecké intervenční agentury na vnitřním trhu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 a 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami.

| (2) | Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno řeckou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 18 000 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

(2)

Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno řeckou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 18 000 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Řecká intervenční agentura zahájí za podmínek stanovených nařízením (EHS) č. 75/91 stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej množství neloupané rýže ze svých zásob na vnitřním trhu, která jsou uvedena v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

1.   Lhůta pro podání nabídek pro první dílčí nabídkové řízení je stanovena do 27. dubna 2005.

2.   Lhůta pro podání nabídek pro poslední dílčí nabídkové řízení končí dne 29. června 2005.

3.   Nabídky musejí být podány u řecké intervenční agentury:

| OPEKEPE |
| --- |
| Acharnon Street 241 |
| GR-10446 Athens |
| Tel.: (30-210) 212 48 46 a 212 47 88 |
| Fax: (30-210) 212 47 91. |

OPEKEPE

Acharnon Street 241

GR-10446 Athens

Tel.: (30-210) 212 48 46 a 212 47 88

Fax: (30-210) 212 47 91.

Článek 3

Odchylně od článku 19 nařízení (EHS) č. 75/91 sdělí řecká intervenční agentura Komisi nejpozději v úterý v týdnu, který následuje po skončení lhůty pro podání nabídek, množství a průměrné ceny různých prodaných šarží, rozdělených případně podle skupin.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  Úř. věst. L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

PŘÍLOHA

| Skupiny | 1 |
| --- | --- |
| Množství (přibližné) | 18 000 t |
| Roky sklizně | 1998 |
| Druhy rýže | dlouhozrnná B |

Skupiny

1

Množství (přibližné)

18 000 t

Roky sklizně

1998

Druhy rýže

dlouhozrnná B

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/9

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 587/2005

ze dne 15. dubna 2005

o zahájení stálého nabídkového řízení pro opětovný prodej neloupané rýže ze zásob španělské intervenční agentury na vnitřním trhu

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1785/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s rýží (1), a zejména na čl. 7 odst. 4 a 5 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (EHS) č. 75/91 (2) stanovilo postupy a podmínky pro uvedení neloupané rýže do prodeje intervenčními agenturami.

| (2) | Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno španělskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 25 021 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu. |
| --- | --- |

(2)

Množství neloupané rýže, které je v současnosti skladováno španělskou intervenční agenturou, je velmi vysoké a doba skladování je velmi dlouhá. Je proto vhodné zahájit stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej přibližně 25 021 tun neloupané rýže ze zásob této agentury na vnitřním trhu.

| (3) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny, |
| --- | --- |

(3)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro obiloviny,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Španělská intervenční agentura zahájí za podmínek stanovených nařízením (EHS) č. 75/91 stálé nabídkové řízení pro opětovný prodej množství neloupané rýže ze svých zásob na vnitřním trhu, která jsou uvedena v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

1.   Lhůta pro podání nabídek pro první dílčí nabídkové řízení je stanovena do 27. dubna 2005.

2.   Lhůta pro podání nabídek pro poslední dílčí nabídkové řízení končí dne 29. června 2005.

3.   Nabídky musejí být podány u španělské intervenční agentury:

| Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA) |
| --- |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |
| Telex: 23427 FEGA E |
| Fax: (34) 915 21 98 32 a (34) 915 22 43 87. |

Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA)

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

Telex: 23427 FEGA E

Fax: (34) 915 21 98 32 a (34) 915 22 43 87.

Článek 3

Odchylně od článku 19 nařízení (EHS) č. 75/91 sdělí španělská intervenční agentura Komisi nejpozději v úterý v týdnu, který následuje po skončení lhůty pro podání nabídek, množství a průměrné ceny různých prodaných šarží, rozdělených případně podle skupin.

Článek 4

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 96.

1

(2)  Úř. věst. L 9, 12.1.1991, s. 15.

2

---

PŘÍLOHA

| Skupiny | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Množství (přibližné) | 10 021 t | 15 000 t |
| Roky sklizně | 2001 | 2001 |
| Druhy rýže | kulatozrnné, střednězrnné a dlouhozrnné A | dlouhozrnná B |

Skupiny

1

2

Množství (přibližné)

10 021 t

15 000 t

Roky sklizně

2001

2001

Druhy rýže

kulatozrnné, střednězrnné a dlouhozrnné A

dlouhozrnná B

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/11

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 588/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se mění nařízení (ES) č. 1002/2004 o přijetí závazků nabídnutých v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky, Ruské federace a Ukrajiny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 384/96 ze dne 22. prosince 1995 o ochraně před dumpingovými dovozy ze zemí, které nejsou členy Evropského společenství (1) (dále jen „základní nařízení“), a zejména na článek 8 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 992/2004 ze dne 17. května 2004, kterým se mění nařízení (EHS) č. 3068/92 o uložení konečného antidumpingového cla z dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruska, Ruska a Ukrajiny (2), a zejména na článek 1 uvedeného nařízení,

po konzultaci s poradním výborem,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rada uložila nařízením (EHS) č. 3068/92 (3) konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruské federace (dále jen „Rusko“). Nařízením (ES) č. 969/2000 (4) Rada pozměnila a rozšířila dobu použitelnosti opatření uložených původně nařízením (EHS) č. 3068/92 na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruska. |
| --- | --- |

(1)

Rada uložila nařízením (EHS) č. 3068/92 (3) konečné antidumpingové clo na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruské federace (dále jen „Rusko“). Nařízením (ES) č. 969/2000 (4) Rada pozměnila a rozšířila dobu použitelnosti opatření uložených původně nařízením (EHS) č. 3068/92 na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruska.

| (2) | Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie
   (5) Komise v březnu 2004 z vlastního podnětu zahájila částečný prozatímní přezkum platných opatření na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruska za účelem přezkoumání, zda je nutné je s ohledem na rozšíření Evropské unie na 25 členských zemí (dále jen „rozšíření“) pozměnit. |
| --- | --- |

(2)

Oznámením zveřejněným v Úředním věstníku Evropské unie
   (5) Komise v březnu 2004 z vlastního podnětu zahájila částečný prozatímní přezkum platných opatření na dovozy chloridu draselného pocházejícího mimo jiné z Ruska za účelem přezkoumání, zda je nutné je s ohledem na rozšíření Evropské unie na 25 členských zemí (dále jen „rozšíření“) pozměnit.

| (3) | Z výsledků částečného prozatímního přezkumu vyplynulo, že v zájmu Společenství je zajistit přechodné úpravy opatření, aby se ihned po rozšíření předešlo náhlému a výrazně negativnímu hospodářskému dopadu na dovozce a uživatele v deseti nových členských státech (dále jen „EU10“). |
| --- | --- |

(3)

Z výsledků částečného prozatímního přezkumu vyplynulo, že v zájmu Společenství je zajistit přechodné úpravy opatření, aby se ihned po rozšíření předešlo náhlému a výrazně negativnímu hospodářskému dopadu na dovozce a uživatele v deseti nových členských státech (dále jen „EU10“).

| (4) | Rada nařízením (ES) č. 992/2004 pověřila Komisi, aby přijala nabídnuté závazky splňující podmínky uvedené ve 27. až 32. bodu odůvodnění téhož nařízení. Na tomto základě a podle článku 8, čl. 11 odst. 3, článku 21 a čl. 22 písm. c) základního nařízení Komise přijala nařízením (ES) č. 1002/2004 (6) nabídnuté závazky dvou vyvážejících výrobců z Ruska. |
| --- | --- |

(4)

Rada nařízením (ES) č. 992/2004 pověřila Komisi, aby přijala nabídnuté závazky splňující podmínky uvedené ve 27. až 32. bodu odůvodnění téhož nařízení. Na tomto základě a podle článku 8, čl. 11 odst. 3, článku 21 a čl. 22 písm. c) základního nařízení Komise přijala nařízením (ES) č. 1002/2004 (6) nabídnuté závazky dvou vyvážejících výrobců z Ruska.

| (5) | V případě vyvážejícího výrobce Komise přijala společný závazek pro dovozy chloridu draselného vyrobeného společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a prodávaného obchodní společností Fertexim Ltd, Limassol, Kypr, která je výhradním distributorem společnosti JSC Uralkali ve Společenství. |
| --- | --- |

(5)

V případě vyvážejícího výrobce Komise přijala společný závazek pro dovozy chloridu draselného vyrobeného společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a prodávaného obchodní společností Fertexim Ltd, Limassol, Kypr, která je výhradním distributorem společnosti JSC Uralkali ve Společenství.

| (6) | Společnost JSC Uralkali informovala Komisi, že v budoucnu bude své prodeje do Společenství uskutečňovat prostřednictvím jiné společnosti s názvem Uralkali Trading SA, Ženeva, Švýcarsko. Aby se zohlednila tato změna, společnosti JSC Uralkali a Fertexim Ltd žádaly, aby byla pozměněna příslušná ustanovení nařízení (ES) č. 1002/2004, jimiž se přijímá společný závazek. Za tímto účelem společnosti JSC Uralkali a Uralkali Trading SA společně nabídly upravený závazek. |
| --- | --- |

(6)

Společnost JSC Uralkali informovala Komisi, že v budoucnu bude své prodeje do Společenství uskutečňovat prostřednictvím jiné společnosti s názvem Uralkali Trading SA, Ženeva, Švýcarsko. Aby se zohlednila tato změna, společnosti JSC Uralkali a Fertexim Ltd žádaly, aby byla pozměněna příslušná ustanovení nařízení (ES) č. 1002/2004, jimiž se přijímá společný závazek. Za tímto účelem společnosti JSC Uralkali a Uralkali Trading SA společně nabídly upravený závazek.

| (7) | Společnost JSC Uralkali také poukázala na to, že závazek přijatý nařízením (ES) č. 1002/2004 nedovoluje přímé prodeje od společnosti JSC Uralkali prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství. Upraveným závazkem se společnost JSC Uralkali také zavazuje dodržovat podmínky pro přímé prodeje do Společenství. |
| --- | --- |

(7)

Společnost JSC Uralkali také poukázala na to, že závazek přijatý nařízením (ES) č. 1002/2004 nedovoluje přímé prodeje od společnosti JSC Uralkali prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství. Upraveným závazkem se společnost JSC Uralkali také zavazuje dodržovat podmínky pro přímé prodeje do Společenství.

| (8) | Komise prošetřila nabídnutý závazek. Došla k závěru, že upravený závazek splňuje všechna nezbytná kritéria pro jeho přijetí stanovená v nařízení (ES) č. 992/2004, konkrétně že i) prodejní ceny dotčených společností budou na úrovních, které významně přispívají k odstranění újmy, ii) společnosti budou dodržovat určitý objem dovozů pro prodeje určené zákazníkům z EU10 a iii) budou také široce dodržovat tradiční strukturu prodeje jednotlivým zákazníkům z EU10. Dále Komise došla k závěru, že, jak tvrdila společnost JSC Uralkali, přesun obchodních činností společnosti Fertexim Ltd na společnost Uralkali Trading SA nemá vliv na proveditelnost závazku ani, na základě informací poskytnutých společnostmi, na jeho účinné sledování. |
| --- | --- |

(8)

Komise prošetřila nabídnutý závazek. Došla k závěru, že upravený závazek splňuje všechna nezbytná kritéria pro jeho přijetí stanovená v nařízení (ES) č. 992/2004, konkrétně že i) prodejní ceny dotčených společností budou na úrovních, které významně přispívají k odstranění újmy, ii) společnosti budou dodržovat určitý objem dovozů pro prodeje určené zákazníkům z EU10 a iii) budou také široce dodržovat tradiční strukturu prodeje jednotlivým zákazníkům z EU10. Dále Komise došla k závěru, že, jak tvrdila společnost JSC Uralkali, přesun obchodních činností společnosti Fertexim Ltd na společnost Uralkali Trading SA nemá vliv na proveditelnost závazku ani, na základě informací poskytnutých společnostmi, na jeho účinné sledování.

| (9) | Navíc žádost společnosti JSC Uralkali o osvobození jejich přímých prodejů do Společenství od dumpingového cla se považovala za přijatelnou, protože je v souladu s běžným postupem pro přijímání odpovídajících závazků nabízených výrobci, kteří vyvážejí přímo do Společenství. |
| --- | --- |

(9)

Navíc žádost společnosti JSC Uralkali o osvobození jejich přímých prodejů do Společenství od dumpingového cla se považovala za přijatelnou, protože je v souladu s běžným postupem pro přijímání odpovídajících závazků nabízených výrobci, kteří vyvážejí přímo do Společenství.

| (10) | S ohledem na výše uvedené se považuje za vhodné normativní část nařízení (ES) č. 1002/2004 odpovídajícím způsobem změnit, |
| --- | --- |

(10)

S ohledem na výše uvedené se považuje za vhodné normativní část nařízení (ES) č. 1002/2004 odpovídajícím způsobem změnit,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Článek 1 nařízení (ES) č. 1002/2004/ES se mění takto:

„Článek 1

Závazky nabídnuté níže uvedenými vyvážejícími výrobci v souvislosti s antidumpingovým řízením týkajícím se dovozů chloridu draselného pocházejícího z Běloruské republiky a Ruské federace se tímto přijímají.

| Země | Společnost | Doplňkový kód v rámci Taric |
| --- | --- | --- |
| Běloruská republika | Vyráběn společností Production Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Bělorusko a prodáván společností JSC IPC, Moskva, Rusko, společností Belurs Handel GmbH, Vídeň, Rakousko, nebo společností UAB Baltkalis, Vilnius, Litva prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci | A518 |
| Ruská federace | Vyráběn společností JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko a prodáván společností JSC International Potash Company, Moskva, Rusko nebo společností Belarurs Handelsgesellschaft m.b.H, Vídeň, Rakousko prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci | A519 |
| Ruská federace | Vyráběn a prodáván společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko nebo vyráběn společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a prodáván společností Uralkali Trading SA, Ženeva, Švýcarsko prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci | A520“ |

Země

Společnost

Doplňkový kód v rámci Taric

Běloruská republika

Vyráběn společností Production Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali, Soligorsk, Bělorusko a prodáván společností JSC IPC, Moskva, Rusko, společností Belurs Handel GmbH, Vídeň, Rakousko, nebo společností UAB Baltkalis, Vilnius, Litva prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci

A518

Ruská federace

Vyráběn společností JSC Silvinit, Solikamsk, Rusko a prodáván společností JSC International Potash Company, Moskva, Rusko nebo společností Belarurs Handelsgesellschaft m.b.H, Vídeň, Rakousko prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci

A519

Ruská federace

Vyráběn a prodáván společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko nebo vyráběn společností JSC Uralkali, Berezniki, Rusko a prodáván společností Uralkali Trading SA, Ženeva, Švýcarsko prvnímu nezávislému odběrateli ve Společenství coby dovozci

A520“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Peter MANDELSON

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 56, 6.3.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 461/2004 (Úř. věst. L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. L 182, 19.5.2004, s. 23.

2

(3)  Úř. věst. L 308, 24.10.1992, s. 41. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 992/2004 (Úř. věst. L 182, 19.5.2004, s. 23).

3

(4)  Úř. věst. L 112, 11.5.2000, s. 4. Oprava: Úř. věst. L 2, 5.1.2001, s. 42.

4

(5)  Úř. věst. C 70, 20.3.2004, s. 15.

5

(6)  Úř. věst. L 183, 20.5.2004, s. 16.

6

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/14

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 589/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanoví minimální prodejní ceny másla ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1), a zejména na článek 10 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením Komise (ES) č. 2571/97 ze dne 15. prosince 1997 o prodeji másla za snížené ceny a poskytování podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo určené k použití při výrobě cukrářských výrobků, zmrzliny a jiných potravinářských výrobků (2) přistoupí intervenční orgány pomocí nabídkového řízení k prodeji určitých množství intervenčního másla ve svém vlastnictví a k poskytnutí podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Článek 18 uvedeného nařízení stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se stanoví minimální prodejní cena másla i maximální výše podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Dále je stanoveno, že se tato cena nebo podpora mohou lišit podle zamýšleného použití másla, obsahu tuku v másle a způsobu přimíchávání a že může být také rozhodnuto nepokračovat v nabídkovém řízení. Je tudíž nutné stanovit výši (výše) jistot za zpracování. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením Komise (ES) č. 2571/97 ze dne 15. prosince 1997 o prodeji másla za snížené ceny a poskytování podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo určené k použití při výrobě cukrářských výrobků, zmrzliny a jiných potravinářských výrobků (2) přistoupí intervenční orgány pomocí nabídkového řízení k prodeji určitých množství intervenčního másla ve svém vlastnictví a k poskytnutí podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Článek 18 uvedeného nařízení stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se stanoví minimální prodejní cena másla i maximální výše podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Dále je stanoveno, že se tato cena nebo podpora mohou lišit podle zamýšleného použití másla, obsahu tuku v másle a způsobu přimíchávání a že může být také rozhodnuto nepokračovat v nabídkovém řízení. Je tudíž nutné stanovit výši (výše) jistot za zpracování.

| (2) | Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(2)

Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Minimální prodejní ceny intervenčního másla i výše jistot za zpracování pro 161. dílčí nabídkové řízení probíhající v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97 jsou stanoveny v tabulce uvedené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 350, 20.12.1997, s. 3. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví minimální prodejní ceny másla ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Recepty | A | B |
| Způsoby přimíchávání | s přídavkem stopových látek | bez přídavku stopových látek | s přídavkem stopových látek | bez přídavku stopových látek |
| minimální prodejní cena | máslo ≥ 82 % | v nezměněném stavu | 208,10 | 210 | — | 210 |
| zahuštěné | 204,1 | — | — | — |
| jistota za zpracování | v nezměněném stavu | 73 | 73 | — | — |
| zahuštěné | 73 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Recepty

A

B

Způsoby přimíchávání

s přídavkem stopových látek

bez přídavku stopových látek

s přídavkem stopových látek

bez přídavku stopových látek

minimální prodejní cena

máslo ≥ 82 %

v nezměněném stavu

208,10

210

—

210

zahuštěné

204,1

—

—

—

jistota za zpracování

v nezměněném stavu

73

73

—

—

zahuštěné

73

—

—

—

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/16

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 590/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanoví maximální částka podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1), a zejména na článek 10 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením Komise (ES) č. 2571/97 ze dne 15. prosince 1997 o prodeji másla za snížené ceny a poskytování podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo určené k použití při výrobě cukrářských výrobků, zmrzliny a jiných potravinářských výrobků (2) přistoupí intervenční orgány pomocí nabídkového řízení k prodeji určitých množství intervenčního másla ve svém vlastnictví a k poskytnutí podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Článek 18 uvedeného nařízení stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se stanoví minimální prodejní cena másla i maximální výše podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Dále je stanoveno, že se tato cena nebo podpora mohou lišit podle zamýšleného použití másla, obsahu tuku v másle a způsobu přimíchávání a že může být také rozhodnuto nepokračovat v nabídkovém řízení. Je tudíž nutné stanovit výši (výše) jistot za zpracování. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením Komise (ES) č. 2571/97 ze dne 15. prosince 1997 o prodeji másla za snížené ceny a poskytování podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo určené k použití při výrobě cukrářských výrobků, zmrzliny a jiných potravinářských výrobků (2) přistoupí intervenční orgány pomocí nabídkového řízení k prodeji určitých množství intervenčního másla ve svém vlastnictví a k poskytnutí podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Článek 18 uvedeného nařízení stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se stanoví minimální prodejní cena másla i maximální výše podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo. Dále je stanoveno, že se tato cena nebo podpora mohou lišit podle zamýšleného použití másla, obsahu tuku v másle a způsobu přimíchávání a že může být také rozhodnuto nepokračovat v nabídkovém řízení. Je tudíž nutné stanovit výši (výše) jistot za zpracování.

| (2) | Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(2)

Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Maximální podpory i částky jistot za zpracování jsou pro 161. dílčí nabídkové řízení probíhající v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97 stanoveny v tabulce uvedené v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy poměněné nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 350, 20.12.1997, s. 3. Nařízení naposledy poměněné nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

PŘÍLOHA

Nařízení Komise ze dne 15. dubna 2005, kterým se stanoví maximální ceny podpory pro smetanu, máslo a zahuštěné máslo ve 161. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (ES) č. 2571/97

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Recepty | A | B |
| Způsoby přimíchávání | s přídavkem stopových látek | bez přídavku stopových látek | s přídavkem stopových látek | bez přídavku stopových látek |
| Maximální výše podpory | máslo ≥ 82 % | 51 | 47 | 50 | 41 |
| máslo < 82 % | 44 | 45,9 | — | — |
| zahuštěné máslo | 61,5 | 57,5 | 61,5 | 57,5 |
| smetana | | | 24 | 20 |
| Jistota za security | máslo | 56 | — | 55 | — |
| zahuštěné máslo | 68 | — | 68 | — |
| smetana | — | — | 26 | — |

(EUR/100 kg)

Recepty

A

B

Způsoby přimíchávání

s přídavkem stopových látek

bez přídavku stopových látek

s přídavkem stopových látek

bez přídavku stopových látek

Maximální výše podpory

máslo ≥ 82 %

51

47

50

41

máslo < 82 %

44

45,9

—

—

zahuštěné máslo

61,5

57,5

61,5

57,5

smetana

24

20

Jistota za security

máslo

56

—

55

—

zahuštěné máslo

68

—

68

—

smetana

—

—

26

—

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/18

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 591/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanoví maximální podpora na zahuštěné máslo ve 333. dílčím nabídkovém řízení uskutečněném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (EHS) č. 429/90

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1), a zejména na článek 10 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V souladu s nařízením Komise (EHS) č. 429/90 ze dne 20. února 1990 o poskytování podpory prostřednictvím nabídkového řízení pro zahuštěné máslo určené k přímé spotřebě ve Společenství (2) intervenční orgány přistoupí ke stálému nabídkovému řízení na poskytování podpory na zahuštěné máslo. Článek 6 uvedeného rozhodnutí stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se určí maximální výše podpory na zahuštěné máslo s minimálním obsahem tuku 96 % nebo se přijme rozhodnutí nepokračovat v nabídkovém řízení; je tudíž nutné stanovit jistotu za konečné využití. |
| --- | --- |

(1)

V souladu s nařízením Komise (EHS) č. 429/90 ze dne 20. února 1990 o poskytování podpory prostřednictvím nabídkového řízení pro zahuštěné máslo určené k přímé spotřebě ve Společenství (2) intervenční orgány přistoupí ke stálému nabídkovému řízení na poskytování podpory na zahuštěné máslo. Článek 6 uvedeného rozhodnutí stanoví, že s přihlédnutím k nabídkám podaným v rámci dílčích nabídkových řízení se určí maximální výše podpory na zahuštěné máslo s minimálním obsahem tuku 96 % nebo se přijme rozhodnutí nepokračovat v nabídkovém řízení; je tudíž nutné stanovit jistotu za konečné využití.

| (2) | S přihlédnutím k podaným nabídkám by měla být stanovena maximální částka podpory na níže uvedené úrovni a podle ní určena jistota za konečné využití. |
| --- | --- |

(2)

S přihlédnutím k podaným nabídkám by měla být stanovena maximální částka podpory na níže uvedené úrovni a podle ní určena jistota za konečné využití.

| (3) | Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou, |
| --- | --- |

(3)

Řídící výbor por mléko a mléčné výrobky nezaujal stanovisko ve lhůtě stanovené předsedou,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V 333. dílčím nabídkovém řízení provedeném v rámci stálého nabídkového řízení podle nařízení (EHS) č. 429/90 se maximální podpora a jistota za konečné využití stanovují takto:

| — | maximální podpora: |
| --- | --- |

—

maximální podpora:

60,6 EUR/100 kg,

| — | jistota za konečné využití: |
| --- | --- |

—

jistota za konečné využití:

67 EUR/100 kg.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 45, 21.2.1990, s. 8. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/19

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 592/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se pozastavují nákupy másla v některých členských státech

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 2771/1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o intervenční opatření na trhu s máslem a smetanou (2), a zejména na článek 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 2 nařízení (ES) č. 2771/1999 stanoví, že Komise zahajuje nebo pozastavuje nákupy v členském státě, jakmile bylo zjištěno, že se tržní cena v tomto členském státě nacházela po dva týdny za sebou podle případu buď na úrovni, která je nižší, nebo na úrovni, která se rovná 92 % intervenční ceny nebo je vyšší. |
| --- | --- |

(1)

Článek 2 nařízení (ES) č. 2771/1999 stanoví, že Komise zahajuje nebo pozastavuje nákupy v členském státě, jakmile bylo zjištěno, že se tržní cena v tomto členském státě nacházela po dva týdny za sebou podle případu buď na úrovni, která je nižší, nebo na úrovni, která se rovná 92 % intervenční ceny nebo je vyšší.

| (2) | Komise vypracovala poslední seznam členských států, v nichž byla intervence pozastavena, v nařízení Komise (ES) č. 544/2005 (3). Tento seznam musí být upraven, aby bral v úvahu nové tržní ceny, které oznámilo Švédsko podle článku 8 nařízení (ES) č. 2771/1999. Z důvodů jasnosti je vhodné tento seznam nahradit a zrušit nařízení (ES) č. 544/2005, |
| --- | --- |

(2)

Komise vypracovala poslední seznam členských států, v nichž byla intervence pozastavena, v nařízení Komise (ES) č. 544/2005 (3). Tento seznam musí být upraven, aby bral v úvahu nové tržní ceny, které oznámilo Švédsko podle článku 8 nařízení (ES) č. 2771/1999. Z důvodů jasnosti je vhodné tento seznam nahradit a zrušit nařízení (ES) č. 544/2005,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nákupy másla podle čl. 6 odst. 1 nařízení (ES) č. 1255/1999 se pozastavují v Belgii, Dánsku, na Kypru, v Maďarsku, na Maltě, v Řecku, v Lucembursku, v Nizozemsku, Rakousku, na Slovensku, v Slovinsku a ve Finsku.

Článek 2

Nařízení (ES) č. 544/2005 se zrušuje.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 333, 24.12.1999, s. 11. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

(3)  Úř. věst. L 91, 9.4.2005, s. 3.

3

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/20

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 593/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanovuje minimální prodejní cena másla pro 17. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 2771/1999

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1), a zejména na čl. 10 písm. c) tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na základě článku 21 nařízení Komise (ES) č. 2771/1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se stanovují prováděcí pravidla pro nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o intervenční opatření na trhu s máslem a smetanou (2), prodávaly intervenční agentury na základě stálého veřejného nabídkového řízení určité množství másla, kterým disponovaly. |
| --- | --- |

(1)

Na základě článku 21 nařízení Komise (ES) č. 2771/1999 ze dne 16. prosince 1999, kterým se stanovují prováděcí pravidla pro nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o intervenční opatření na trhu s máslem a smetanou (2), prodávaly intervenční agentury na základě stálého veřejného nabídkového řízení určité množství másla, kterým disponovaly.

| (2) | Ve světle nabídek, obdržených v rámci každého individuálního veřejného nabídkového řízení, bude stanovena minimální prodejní cena, nebo bude rozhodnuto, že nebude vybrána žádná nabídka v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 2771/1999. |
| --- | --- |

(2)

Ve světle nabídek, obdržených v rámci každého individuálního veřejného nabídkového řízení, bude stanovena minimální prodejní cena, nebo bude rozhodnuto, že nebude vybrána žádná nabídka v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 2771/1999.

| (3) | Ve světle obdržených nabídek bude stanovena minimální prodejní cena. |
| --- | --- |

(3)

Ve světle obdržených nabídek bude stanovena minimální prodejní cena.

| (4) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky, |
| --- | --- |

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro 17. individuální veřejné nabídkové řízení v souladu s nařízením (ES) č. 2771/1999, pro které vypršela časová lhůta na předložení nabídek dne 12. dubna 2005, se stanovuje minimální prodejní cena másla ve výši 275 EUR/100 kg.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dne 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 333, 24.12.1999, s. 11. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/21

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 594/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanovuje minimální prodejní cena sušeného odstředěného mléka pro 16. individuální veřejné nabídkové řízení, vyhlášené podle stálého veřejného nabídkového řízení, na které je odkazováno v nařízení (ES) č. 214/2001

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1255/1999 ze dne 17. května 1999 o společné organizaci trhu s mlékem a mléčnými výrobky (1), a zejména na čl. 10 písm. c) tohoto nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Na základě článku 21 nařízení Komise (ES) č. 214/2001 ze dne 12. ledna 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o intervenční opatření na trhu se sušeným odstředěným mlékem (2), prodávaly intervenční agentury na základě stálého veřejného nabídkového řízení určité množství sušeného odstředěného mléka, kterým disponovaly. |
| --- | --- |

(1)

Na základě článku 21 nařízení Komise (ES) č. 214/2001 ze dne 12. ledna 2001, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1255/1999, pokud jde o intervenční opatření na trhu se sušeným odstředěným mlékem (2), prodávaly intervenční agentury na základě stálého veřejného nabídkového řízení určité množství sušeného odstředěného mléka, kterým disponovaly.

| (2) | Ve světle nabídek, obdržených v rámci každého individuálního veřejného nabídkového řízení, bude stanovena minimální prodejní cena, nebo bude rozhodnuto, že nebude vybrána žádná nabídka v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 214/2001. |
| --- | --- |

(2)

Ve světle nabídek, obdržených v rámci každého individuálního veřejného nabídkového řízení, bude stanovena minimální prodejní cena, nebo bude rozhodnuto, že nebude vybrána žádná nabídka v souladu s článkem 24a nařízení (ES) č. 214/2001.

| (3) | Ve světle obdržených nabídek bude stanovena minimální prodejní cena. |
| --- | --- |

(3)

Ve světle obdržených nabídek bude stanovena minimální prodejní cena.

| (4) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky, |
| --- | --- |

(4)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro mléko a mléčné výrobky,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Pro 16. individuální veřejné nabídkové řízení v souladu s nařízením (ES) č. 214/2001, pro které vypršela časová lhůta na předložení nabídek dne 12. dubna 2005, se stanovuje minimální prodejní cena odstředěného mléka ve výši 195,50 EUR/100 kg.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dne 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 160, 26.6.1999, s. 48. Nařízení ve znění změněném nařízením Komise (ES) č. 186/2004 (Úř. věst. L 29, 3.2.2004, s. 6).

1

(2)  Úř. věst. L 37, 7.2.2001, s. 100. Nařízení ve znění změněném nařízením Komise (ES) č. 2250/2004 (Úř. věst. L 381, 28.12.2004, s. 25).

2

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/22

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 595/2005

ze dne 15. dubna 2005,

kterým se stanoví dovozní clo v odvětví obilovin použitelné od 16. dubna 2005

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1249/96 ze dne 28. června 1996 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92, co se týče dovozních cel v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dle článku 10 nařízení (ES) č. 1784/2003 se při dovozu produktů uvedených v článku 1 uvedeného nařízení účtují sazby cel společného celního sazebníku. Avšak u produktů uvedených v odstavci 2 stejného článku je dovozní clo rovno intervenční ceně platné pro dovoz těchto produktů, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro jejich dodávku. Toto clo nicméně nemůže překročit sazbu cla společného celního sazebníku. |
| --- | --- |

(1)

Dle článku 10 nařízení (ES) č. 1784/2003 se při dovozu produktů uvedených v článku 1 uvedeného nařízení účtují sazby cel společného celního sazebníku. Avšak u produktů uvedených v odstavci 2 stejného článku je dovozní clo rovno intervenční ceně platné pro dovoz těchto produktů, zvýšené o 55 % a snížené o dovozní cenu CIF použitelnou pro jejich dodávku. Toto clo nicméně nemůže překročit sazbu cla společného celního sazebníku.

| (2) | Na základě čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1784/2003 se dovozní ceny CIF vypočítávají na základě reprezentativních cen platných pro dotyčný produkt na světovém trhu. |
| --- | --- |

(2)

Na základě čl. 10 odst. 3 nařízení (ES) č. 1784/2003 se dovozní ceny CIF vypočítávají na základě reprezentativních cen platných pro dotyčný produkt na světovém trhu.

| (3) | Nařízení (ES) č. 1249/96 stanovilo prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1784/2003, které se týká dovozních cel v odvětví obilovin. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení (ES) č. 1249/96 stanovilo prováděcí pravidla k nařízení Rady (ES) č. 1784/2003, které se týká dovozních cel v odvětví obilovin.

| (4) | Dovozní cla zůstávají v platnosti, dokud nejsou stanoveny a nevstoupí v platnost nové sazby. |
| --- | --- |

(4)

Dovozní cla zůstávají v platnosti, dokud nejsou stanoveny a nevstoupí v platnost nové sazby.

| (5) | S cílem umožnit normální fungování režimu dovozních cel je třeba tato cla vypočítávat na základě reprezentativní tržní sazby zjištěné během daného období. |
| --- | --- |

(5)

S cílem umožnit normální fungování režimu dovozních cel je třeba tato cla vypočítávat na základě reprezentativní tržní sazby zjištěné během daného období.

| (6) | Použití nařízení (ES) č. 1249/96 vede ke stanovení dovozních cel podle přílohy tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(6)

Použití nařízení (ES) č. 1249/96 vede ke stanovení dovozních cel podle přílohy tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Dovozní cla v odvětví obilovin uvedená v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 jsou stanovena v příloze I tohoto nařízení na základě údajů uvedených v příloze II.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Úř. věst. L 161, 29.6.1996, s. 125. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1110/2003 (Úř. věst. L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 16. dubna 2005

| Kód KN | Zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | pšenice tvrdá vysoké kvality | 0,00 |
| střední kvality | 0,00 |
| nízké kvality | 0,00 |
| 1001 90 91 | pšenice měkká, k setí | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí | 0,00 |
| 1002 00 00 | žito | 29,48 |
| 1005 10 90 | kukuřice k setí, ne hybridní | 52,57 |
| 1005 90 00 | kukuřice, ne k setí (2) | 52,57 |
| 1007 00 90 | čirok – zrna, ne hybridy k setí | 29,48 |

Kód KN

Zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

pšenice tvrdá vysoké kvality

0,00

střední kvality

0,00

nízké kvality

0,00

1001 90 91

pšenice měkká, k setí

0,00

ex 1001 90 99

pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí

0,00

1002 00 00

žito

29,48

1005 10 90

kukuřice k setí, ne hybridní

52,57

1005 90 00

kukuřice, ne k setí (2)

52,57

1007 00 90

čirok – zrna, ne hybridy k setí

29,48

---

(1)  Pro zboží, které je do Společenství dopravováno přes Atlantický oceán nebo cestou přes Suezský kanál (čl. 2 odst. 4 nařízení (ES) č. 1249/96), může dovozce získat slevu cla:

| — | 3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo

| — | 2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova.

(2)  Dovozce může uplatnit nárok na paušální slevu 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v článku 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1249/96.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel

období od 1.4.2005–14.4.2005

| 1. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:











  Burzovní záznamy | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | střední kvalita (1) | nízká kvalita (2) | US barley 2 |
| Cenový záznam (EUR/t) | 108,04 (3) | 63,21 | 158,82 | 148,82 | 128,82 | 86,68 |
| Prémie – záliv (EUR/t) | — | 11,93 | — | | | — |
| Prémie – Velká jezera (EUR/t) | 25,13 | — | — | | | — |

1.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Burzovní záznamy

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

střední kvalita (1)

nízká kvalita (2)

US barley 2

Cenový záznam (EUR/t)

108,04 (3)

63,21

158,82

148,82

128,82

86,68

Prémie – záliv (EUR/t)

—

11,93

—

—

Prémie – Velká jezera (EUR/t)

25,13

—

—

—

| 2. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:
  Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 33,60 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 45,15 EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 33,60 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: 45,15 EUR/t.

| 3. | Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96: | 0,00 EUR/t (HW 2)
  0,00 EUR/t (SRW 2). |
| --- | --- | --- |

3.

Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96:

0,00 EUR/t (HW 2)

0,00 EUR/t (SRW 2).

---

(1)  Záporná prémie 10 EUR/t, (článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96),

(2)  Záporná prémie 30 EUR/t, (článek čl. 4 odst. nařízení (ES) č. 1249/96),

(3)  Kladná prémie 14 EUR/t za, hrnuta (článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/25

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 596/2005

ze dne 15. dubna 2005

o vydávání licencí na dovoz česneku ve čtvrtletí od 1. června do 31. srpna 2005

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2200/96 ze dne 28. října 1996 o společné organizaci trhu s ovocem a zeleninou (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 565/2002 ze dne 2. dubna 2002, kterým se stanoví postup pro spravování celních kvót a kterým se zavádí systém osvědčení o původu česneku dováženého ze třetích zemí (2), a zejména na čl. 8 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Množství, na která byly podány žádosti o vydání licence tradičními a novými dovozci ve dnech 11. a 12. dubna 2005 podle čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 565/2002, překračují dostupná množství pro dovoz výrobků pocházejících z z Číny a třetích zemí jiných Číny než a Argentiny. |
| --- | --- |

(1)

Množství, na která byly podány žádosti o vydání licence tradičními a novými dovozci ve dnech 11. a 12. dubna 2005 podle čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 565/2002, překračují dostupná množství pro dovoz výrobků pocházejících z z Číny a třetích zemí jiných Číny než a Argentiny.

| (2) | Je třeba stanovit, do jaké míry bude možné vyhovět žádostem o licence zaslaným Komisi dne 14. dubna 2005, a pro každou kategorii dovozců a zemi původu produktu určit data, do kterých musí být vydávání osvědčení dočasně zrušeno, |
| --- | --- |

(2)

Je třeba stanovit, do jaké míry bude možné vyhovět žádostem o licence zaslaným Komisi dne 14. dubna 2005, a pro každou kategorii dovozců a zemi původu produktu určit data, do kterých musí být vydávání osvědčení dočasně zrušeno,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Na základě žádostí o vydání dovozní licence podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 565/2002, podaných ve dnech 11. a 12. dubna 2005 a zaslaných Komisi dne 14. dubna 2005, budou licence na požadovaná množství přiděleny v procentních sazbách v souladu s přílohou I tohoto nařízení.

Článek 2

Pro každou příslušnou kategorii dovozců a příslušnou zemi původu se zamítají žádosti o vydání dovozní licence podle čl. 3 odst. 1 nařízení (ES) č. 565/2002 vztahující se na čtvrtletí od 1. června 2005 do 31. srpna 2005 a podané po 12. dubnu 2005, ale ještě před datem uvedeným v příloze II tohoto nařízení.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 16. dubna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. dubna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitel pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 297, 21.11.1996, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 47/2003 (Úř. věst. L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  Úř. věst. L 86, 3.4.2002, s. 11. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 537/2004 (Úř. věst. L 86, 24.3.2004, s. 9).

2

---

PŘÍLOHA I

| Země původu produktu | Přidělené procentní sazby |
| --- | --- |
| Čína | Třetí země kromě Číny a Argentiny | Argentina |
| — | tradiční vývozci
  (čl. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 565/2002) |

Země původu produktu

Přidělené procentní sazby

Čína

Třetí země kromě Číny a Argentiny

Argentina

—

tradiční vývozci

(čl. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 565/2002)

9,959 %

100 %

X

| — | noví vývozci
  (čl. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 565/2002) |
| --- | --- |

—

noví vývozci

(čl. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 565/2002)

0,664 %

37,541 %

X

| „X“ | : | Pro tuto zemi původu nebyly pro dané čtvrtletí stanoveny žádné kvóty. |
| --- | --- | --- |
| „—“ | : | Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence. |

„X“

:

Pro tuto zemi původu nebyly pro dané čtvrtletí stanoveny žádné kvóty.

„—“

:

Komise neobdržela žádnou žádost o vydání licence.

---

PŘÍLOHA II

| Země původu produktu | Data |
| --- | --- |
| Čína | Třetí země kromě Číny a Argentiny | Argentina |
| — | tradiční vývozci
  (čl. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 565/2002) |

Země původu produktu

Data

Čína

Třetí země kromě Číny a Argentiny

Argentina

—

tradiční vývozci

(čl. 2 písm. c) nařízení (ES) č. 565/2002)

31.8.2005

—

—

| — | noví vývozci
  (čl. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 565/2002) |
| --- | --- |

—

noví vývozci

(čl. 2 písm. e) nařízení (ES) č. 565/2002)

31.8.2005

4.7.2005

—

---

II Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/27

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 7. července 2004

ukládající pokuty určitému podniku za poskytnutí nesprávných či zavádějících informací v oznámení v rámci řízení o povolení fúze

(Věc č. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)

(oznámeno pod číslem K(2004) 2500)

(Pouze anglické znění je závazné)

(Text s významem pro EHP)

(2005/305/ES)

Dne 7. července 2004 přijala Komise rozhodnutí podle nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 ze dne 21. prosince 1989 o kontrole spojování podniků (1), a zejména čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c) tohoto nařízení. Verze úplného rozhodnutí neobsahující důvěrné informace je k dispozici v původním jazyce uvedené věci a v pracovních jazycích Komise na webových stránkách Generálního ředitelství pro hospodářskou soutěž na adrese: http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   STRANY

| (1) | Tetra Laval B.V. („Tetra“) je nizozemská soukromá skupina společností, která působí v oblasti designu a výroby zařízení, spotřebního materiálu a podpůrných služeb pro zpracování, balení a distribuci tekutých potravin. Sidel S.A. („Sidel“) je francouzská společnost zabývající se designem a výrobou balícího zařízení a systémů, zejména vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví, bariérové technologie a plnících strojů pro polyetylénové tereftalátové plastové lahve („PET lahve“). |
| --- | --- |

(1)

Tetra Laval B.V. („Tetra“) je nizozemská soukromá skupina společností, která působí v oblasti designu a výroby zařízení, spotřebního materiálu a podpůrných služeb pro zpracování, balení a distribuci tekutých potravin. Sidel S.A. („Sidel“) je francouzská společnost zabývající se designem a výrobou balícího zařízení a systémů, zejména vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví, bariérové technologie a plnících strojů pro polyetylénové tereftalátové plastové lahve („PET lahve“).

II.   TRANSAKCE

| (2) | Dne 18. května 2001 přijala Komise oznámení („původní oznámení“) podle článku 4 nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 („nařízení o spojování“) o spojení, na jehož základě Tetra získala ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování kontrolu nad společností Sidel na základě návrhu smlouvy o koupi akcií zveřejněného dne 27. března 2001. |
| --- | --- |

(2)

Dne 18. května 2001 přijala Komise oznámení („původní oznámení“) podle článku 4 nařízení Rady (EHS) č. 4064/89 („nařízení o spojování“) o spojení, na jehož základě Tetra získala ve smyslu čl. 3 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování kontrolu nad společností Sidel na základě návrhu smlouvy o koupi akcií zveřejněného dne 27. března 2001.

III.   ŘÍZENÍ

| (3) | Po prozkoumání původního oznámení dospěla Komise k závěru, že oznámená operace spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování a že vyvolává vážné pochybnosti ohledně své slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP. Dne 5. července 2001 Komise rozhodla v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování o zahájení řízení v této věci. |
| --- | --- |

(3)

Po prozkoumání původního oznámení dospěla Komise k závěru, že oznámená operace spadá do oblasti působnosti nařízení o spojování a že vyvolává vážné pochybnosti ohledně své slučitelnosti se společným trhem a Dohodou o EHP. Dne 5. července 2001 Komise rozhodla v souladu s čl. 6 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování o zahájení řízení v této věci.

| (4) | Dne 30. října 2001 na základě podrobného šetření („Tetra I“) prohlásila Komise operaci za neslučitelnou se společným trhem. Rozsudkem („rozsudek“) vydaným dne 25. října 2002 zrušil Soud prvního stupně Evropských společenství rozhodnutí Komise v celém rozsahu. Po rozsudku Komise obnovila své šetření oznámeného spojení podle čl. 10 odst. 1 a čl. 10 odst. 5 nařízení o spojování. Dne 13. ledna 2003 Komise rozhodla, že nebude bránit oznámené operaci a prohlásila ji za slučitelnou se společným trhem a Dohodou o EHP podle čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 2 nařízení o spojování za podmínky plného souladu se závazkem a povinnostmi („Tetra II“). |
| --- | --- |

(4)

Dne 30. října 2001 na základě podrobného šetření („Tetra I“) prohlásila Komise operaci za neslučitelnou se společným trhem. Rozsudkem („rozsudek“) vydaným dne 25. října 2002 zrušil Soud prvního stupně Evropských společenství rozhodnutí Komise v celém rozsahu. Po rozsudku Komise obnovila své šetření oznámeného spojení podle čl. 10 odst. 1 a čl. 10 odst. 5 nařízení o spojování. Dne 13. ledna 2003 Komise rozhodla, že nebude bránit oznámené operaci a prohlásila ji za slučitelnou se společným trhem a Dohodou o EHP podle čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 6 odst. 2 nařízení o spojování za podmínky plného souladu se závazkem a povinnostmi („Tetra II“).

| (5) | V průběhu zkoumání navrhovaného spojení po rozsudku Soudu prvního stupně vyšlo najevo, že Tetra neposkytla příslušné informace týkající se aktivně probíhajícího vývoje technologie Tetra Fast, včetně jejího možného dopadu na podmínky soutěže na trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. Tetra tyto informace nesdělila






  i) | v původním oznámení ze dne 18. května 2001; a |
| --- | --- | --- |

(5)

V průběhu zkoumání navrhovaného spojení po rozsudku Soudu prvního stupně vyšlo najevo, že Tetra neposkytla příslušné informace týkající se aktivně probíhajícího vývoje technologie Tetra Fast, včetně jejího možného dopadu na podmínky soutěže na trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. Tetra tyto informace nesdělila

i)

v původním oznámení ze dne 18. května 2001; a

| ii) | v odpovědi na žádost o informace podle článku 11 nařízení o spojování ze dne 13. července 2001 („odpověď podle článku 11“). |
| --- | --- |

ii)

v odpovědi na žádost o informace podle článku 11 nařízení o spojování ze dne 13. července 2001 („odpověď podle článku 11“).

| (6) | Technologii Tetra Fast vyvinula a nechala patentovat společnost Tetra. Tato technologie umožňuje, aby vyfukovací stroje na výrobu PET lahví vyfukovaly plastové PET lahve pomocí nové metody využívající výbušné materiály. Komerční výhody této nové metody jsou značné, jak zjistila Komise v rámci řízení Tetra II, uvádějící (v bodě 63), že: „...jak se zdá, tato technologie nabízí celou škálu ekonomických, provozních a ekologických výhod ve srovnání s konvenčním vyfukováním PET lahví“. |
| --- | --- |

(6)

Technologii Tetra Fast vyvinula a nechala patentovat společnost Tetra. Tato technologie umožňuje, aby vyfukovací stroje na výrobu PET lahví vyfukovaly plastové PET lahve pomocí nové metody využívající výbušné materiály. Komerční výhody této nové metody jsou značné, jak zjistila Komise v rámci řízení Tetra II, uvádějící (v bodě 63), že: „...jak se zdá, tato technologie nabízí celou škálu ekonomických, provozních a ekologických výhod ve srovnání s konvenčním vyfukováním PET lahví“.

| (7) | V průběhu řízení Tetra I společnost Tetra nesdělila informace o existenci technologie Tetra Fast ve formuláři CO ani v odpovědích na žádný z dopisů požadujících podle článku 11 informace o trhu PET obalů. Komise vůbec nevěděla o existenci uvedené technologie, a tedy ani o jejím významu. |
| --- | --- |

(7)

V průběhu řízení Tetra I společnost Tetra nesdělila informace o existenci technologie Tetra Fast ve formuláři CO ani v odpovědích na žádný z dopisů požadujících podle článku 11 informace o trhu PET obalů. Komise vůbec nevěděla o existenci uvedené technologie, a tedy ani o jejím významu.

| (8) | Komise se dozvěděla o existenci technologie Tetra Fast poprvé před několika měsíci po přijetí Tetra I. Byla na ni upozorněna svým zmocněncem provádějícím sledování. Společnost Tetra následně sdělila informace o technologii Tetra Fast v průběhu řízení Tetra II. |
| --- | --- |

(8)

Komise se dozvěděla o existenci technologie Tetra Fast poprvé před několika měsíci po přijetí Tetra I. Byla na ni upozorněna svým zmocněncem provádějícím sledování. Společnost Tetra následně sdělila informace o technologii Tetra Fast v průběhu řízení Tetra II.

| (9) | Neposkytnutí příslušných informací ze strany společnosti Tetra spadá do oblasti působnosti čl. 14 odst. 1 písm. b) a c) nařízení o spojování, kde je stanoveno, že Komise může uložit pokuty ve výši 1 000 až 50 000 EUR podnikům, které úmyslně či z nedbalosti poskytly nesprávné nebo zavádějící informace v oznámení nebo poskytly nesprávné informace v odpovědi na žádost o informace podle článku 11. |
| --- | --- |

(9)

Neposkytnutí příslušných informací ze strany společnosti Tetra spadá do oblasti působnosti čl. 14 odst. 1 písm. b) a c) nařízení o spojování, kde je stanoveno, že Komise může uložit pokuty ve výši 1 000 až 50 000 EUR podnikům, které úmyslně či z nedbalosti poskytly nesprávné nebo zavádějící informace v oznámení nebo poskytly nesprávné informace v odpovědi na žádost o informace podle článku 11.

| (10) | Komise zakládá rozhodnutí o pokutách na následujících porušeních:






  a) | porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování z důvodu neposkytnutí informací o technologii Tetra Fast ze strany společnosti Tetra v oddíle 8.10 formuláře CO požadujícím poskytnutí informací o výzkumu a vývoji na dotčených trzích; |
| --- | --- | --- |

(10)

Komise zakládá rozhodnutí o pokutách na následujících porušeních:

a)

porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování z důvodu neposkytnutí informací o technologii Tetra Fast ze strany společnosti Tetra v oddíle 8.10 formuláře CO požadujícím poskytnutí informací o výzkumu a vývoji na dotčených trzích;

| b) | porušení čl. 14 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování z důvodu neposkytnutí informací o technologii Tetra Fast ze strany společnosti Tetra v odpovědi na žádost Komise podle článku 11 ze dne 13. července 2001, kde:






  i) | v otázce 4 se žádá, aby společnost Tetra popsala vývoj týkající se PET obalů pro džusy a tekuté mléčné výrobky (Tetra věděla o aseptické vlastnosti technologie Tetra Fast, která je zvláště důležitá pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků); a |
| --- | --- | --- |

b)

porušení čl. 14 odst. 1 písm. c) nařízení o spojování z důvodu neposkytnutí informací o technologii Tetra Fast ze strany společnosti Tetra v odpovědi na žádost Komise podle článku 11 ze dne 13. července 2001, kde:

i)

v otázce 4 se žádá, aby společnost Tetra popsala vývoj týkající se PET obalů pro džusy a tekuté mléčné výrobky (Tetra věděla o aseptické vlastnosti technologie Tetra Fast, která je zvláště důležitá pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků); a

| ii) | otázka 5 obsahuje dotaz na pokračující vývoj v oblasti PET bariérových technologií (Tetra podala na základě technologie Tetra Fast patentovou přihlášku na ochrannou vrstvu). |
| --- | --- |

ii)

otázka 5 obsahuje dotaz na pokračující vývoj v oblasti PET bariérových technologií (Tetra podala na základě technologie Tetra Fast patentovou přihlášku na ochrannou vrstvu).

| (11) | Porušení ze strany společnosti Tetra jsou závažná zejména proto, že informace byly důležité pro hodnocení, které Komise prováděla, a společnost Tetra si měla být jejich významu vědoma. Kdyby byly informace o technologii Tetra Fast sděleny v průběhu řízení Tetra I, byly by důležitým prvkem pro hodnocení Komise. Takto byla Komise při své první analýze vážně dezinformována. |
| --- | --- |

(11)

Porušení ze strany společnosti Tetra jsou závažná zejména proto, že informace byly důležité pro hodnocení, které Komise prováděla, a společnost Tetra si měla být jejich významu vědoma. Kdyby byly informace o technologii Tetra Fast sděleny v průběhu řízení Tetra I, byly by důležitým prvkem pro hodnocení Komise. Takto byla Komise při své první analýze vážně dezinformována.

IV.   PORUŠENÍ ČL. 14 ODST. 1 PÍSM. b) V PŮVODNÍM OZNÁMENÍ

| (12) | Tetra začala vyvíjet technologii Tetra Fast již v roce 1996. Pro novou technologii získala švýcarský patent (1996) a evropský patent (1997) a do doby původního oznámení v rámci řízení Tetra I (18. května 2001) podala nejméně 4 další patentové přihlášky. Na vývoj technologie Tetra Fast bylo vynaloženo do konce roku 2000 více než (0–10) milionů EUR a další investice ve výši (0–10) milionů EUR byla plánována pro rok původního oznámení. Tetra provedla nebo zadala studie této technologie v roce 2000. V roce 2000 a 2001 byly testy prováděny též v rámci univerzitních středisek a institutů. Tetra dosáhla požadavků na schválení bezpečnosti pro tuto technologii v roce 2000 a zahájila předběžné testy několik měsíců předtím, než byl formulář CO předložen Komisi. |
| --- | --- |

(12)

Tetra začala vyvíjet technologii Tetra Fast již v roce 1996. Pro novou technologii získala švýcarský patent (1996) a evropský patent (1997) a do doby původního oznámení v rámci řízení Tetra I (18. května 2001) podala nejméně 4 další patentové přihlášky. Na vývoj technologie Tetra Fast bylo vynaloženo do konce roku 2000 více než (0–10) milionů EUR a další investice ve výši (0–10) milionů EUR byla plánována pro rok původního oznámení. Tetra provedla nebo zadala studie této technologie v roce 2000. V roce 2000 a 2001 byly testy prováděny též v rámci univerzitních středisek a institutů. Tetra dosáhla požadavků na schválení bezpečnosti pro tuto technologii v roce 2000 a zahájila předběžné testy několik měsíců předtím, než byl formulář CO předložen Komisi.

| (13) | Formulář CO v oddíle 8.10 požaduje, aby strany podávající oznámení poskytly informace o výzkumu a vývoji na dotčených trzích, zejména o výzkumu a vývoji prováděném samotnými stranami. Požaduje tyto informace:

  „Vysvětlete povahu výzkumu a vývoje na dotčených trzích prováděného účastníky spojení.“

  Přitom mají strany vzít v úvahu: „b) průběh technologického vývoje u těchto trhů v průběhu příslušné doby (včetně vývoje výrobků a/nebo služeb, výrobních procesů, distribučních systémů atd.)“ a „c) hlavní inovace, které byly provedeny na těchto trzích, a podniky odpovědné za tyto inovace;“ |
| --- | --- |

(13)

Formulář CO v oddíle 8.10 požaduje, aby strany podávající oznámení poskytly informace o výzkumu a vývoji na dotčených trzích, zejména o výzkumu a vývoji prováděném samotnými stranami. Požaduje tyto informace:

„Vysvětlete povahu výzkumu a vývoje na dotčených trzích prováděného účastníky spojení.“

Přitom mají strany vzít v úvahu: „b) průběh technologického vývoje u těchto trhů v průběhu příslušné doby (včetně vývoje výrobků a/nebo služeb, výrobních procesů, distribučních systémů atd.)“ a „c) hlavní inovace, které byly provedeny na těchto trzích, a podniky odpovědné za tyto inovace;“

| (14) | Oznámení neobsahuje žádný odkaz na technologii Tetra Fast. |
| --- | --- |

(14)

Oznámení neobsahuje žádný odkaz na technologii Tetra Fast.

| (15) | Jako hlavní argument společnost Tetra uvádí, že technologie Tetra Fast není součástí žádného trhu dotčeného touto operací a nemá úzký vztah k dotčenému trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví a že proto nebylo nutné ji v oddíle 8.10 formuláře CO zmiňovat. Společnost Tetra má za to, že technologie Tetra Fast nahrazuje vnější část zařízení zajišťující tlak potřebný pro vyfukování lahve ve vyfukovacím stroji. Tradičně je tento tlak zajišťován pomocí stlačeného vzduchu z kompresoru (nejčastěji dodávaného jiným dodavatelem, než jsou dodavatelé vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví), zatímco technologie Tetra Fast využívá tlaku vyvíjeného výbušným spalováním směsi vodíku a kyslíku. |
| --- | --- |

(15)

Jako hlavní argument společnost Tetra uvádí, že technologie Tetra Fast není součástí žádného trhu dotčeného touto operací a nemá úzký vztah k dotčenému trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví a že proto nebylo nutné ji v oddíle 8.10 formuláře CO zmiňovat. Společnost Tetra má za to, že technologie Tetra Fast nahrazuje vnější část zařízení zajišťující tlak potřebný pro vyfukování lahve ve vyfukovacím stroji. Tradičně je tento tlak zajišťován pomocí stlačeného vzduchu z kompresoru (nejčastěji dodávaného jiným dodavatelem, než jsou dodavatelé vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví), zatímco technologie Tetra Fast využívá tlaku vyvíjeného výbušným spalováním směsi vodíku a kyslíku.

| (16) | Komise považuje tento argument za prokazatelně mylný. Je zřejmé, že technologie, která přináší významnou změnu ve výkonu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví, patří do dotčeného trhu těchto strojů, pokud není uvedená technologie skutečně prodávána samostatně (v tomto případě by byla Tetra musela předložit informace na základě tohoto samostatného trhu uvedené technologie). Přehled výzkumu a vývoje společnosti Tetra na rok 2000 zveřejněný až v průběhu řízení Tetra II ukazuje, že sama společnost Tetra považovala Tetra Fast za součást trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. |
| --- | --- |

(16)

Komise považuje tento argument za prokazatelně mylný. Je zřejmé, že technologie, která přináší významnou změnu ve výkonu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví, patří do dotčeného trhu těchto strojů, pokud není uvedená technologie skutečně prodávána samostatně (v tomto případě by byla Tetra musela předložit informace na základě tohoto samostatného trhu uvedené technologie). Přehled výzkumu a vývoje společnosti Tetra na rok 2000 zveřejněný až v průběhu řízení Tetra II ukazuje, že sama společnost Tetra považovala Tetra Fast za součást trhu vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví.

| (17) | Komise též odmítá argument společnosti Tetra, že uvedená technologie je nepodstatná, neboť nepřináší významné zdokonalení způsobu fungování vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. Interní dokumenty společnosti Tetra jasně ukazují, že společnost viděla značný potenciál kromě jiného pro snížení spotřeby energie. |
| --- | --- |

(17)

Komise též odmítá argument společnosti Tetra, že uvedená technologie je nepodstatná, neboť nepřináší významné zdokonalení způsobu fungování vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. Interní dokumenty společnosti Tetra jasně ukazují, že společnost viděla značný potenciál kromě jiného pro snížení spotřeby energie.

Právní posouzení

| (18) | Podle čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování může Komise na základě svého rozhodnutí uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR, pokud určitý podnik úmyslně či z nedbalosti poskytne nesprávné nebo zavádějící informace v oznámení podle článku 4. |
| --- | --- |

(18)

Podle čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování může Komise na základě svého rozhodnutí uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR, pokud určitý podnik úmyslně či z nedbalosti poskytne nesprávné nebo zavádějící informace v oznámení podle článku 4.

| (19) | Je zřejmé, že neuvedením informací o technologii Tetra Fast v oddíle 8.10 formuláře CO předložila společnost Tetra nesprávné informace. Ačkoli Komise nemá důkaz, že společnost Tetra jednala úmyslně, musí být porušení ze strany společnosti Tetra považováno za hrubou nedbalost. |
| --- | --- |

(19)

Je zřejmé, že neuvedením informací o technologii Tetra Fast v oddíle 8.10 formuláře CO předložila společnost Tetra nesprávné informace. Ačkoli Komise nemá důkaz, že společnost Tetra jednala úmyslně, musí být porušení ze strany společnosti Tetra považováno za hrubou nedbalost.

| (20) | V průběhu šetření Tetra I, které Komise prováděla, byly provedeny předběžné testy a proběhlo několik schůzek vedení. Do doby, kdy Komise přijala rozhodnutí o zákazu, byly vyrobeny pomocí technologie Tetra Fast milióny lahví. I když si společnost Tetra nebyla vědoma významu technologie v době oznámení, měla v průběhu správního řízení Tetra I dostatek příležitostí si uvědomit, že ve formuláři CO uvedla nesprávné informace. V této souvislosti je třeba poznamenat, že čl. 4 odst. 3 prováděcího nařízení obsahuje povinnost informovat Komisi o všech „podstatných změnách ve skutečnostech“, k nimž došlo v průběhu správního řízení. |
| --- | --- |

(20)

V průběhu šetření Tetra I, které Komise prováděla, byly provedeny předběžné testy a proběhlo několik schůzek vedení. Do doby, kdy Komise přijala rozhodnutí o zákazu, byly vyrobeny pomocí technologie Tetra Fast milióny lahví. I když si společnost Tetra nebyla vědoma významu technologie v době oznámení, měla v průběhu správního řízení Tetra I dostatek příležitostí si uvědomit, že ve formuláři CO uvedla nesprávné informace. V této souvislosti je třeba poznamenat, že čl. 4 odst. 3 prováděcího nařízení obsahuje povinnost informovat Komisi o všech „podstatných změnách ve skutečnostech“, k nimž došlo v průběhu správního řízení.

V.   PORUŠENÍ ČL. 14 ODST. 1 PÍSM. c) V ODPOVĚDI NA ŽÁDOST PODLE ČLÁNKU 11 ZE DNE 13. ČERVENCE 2001

| (21) | V žádosti podle článku 11 ze dne 13. července 2001 Komise požaduje od stran následující:






  „Otázka 4. | Poskytněte prosím všechny dostupné informace o budoucím možném využití PET v odvětví tekutých mléčných výrobků a džusů. Poskytněte všechny studie a interní dokumenty zabývající se touto možností. Vysvětlete podrobně, jaké technologie by byly potřeba pro to, aby mohl být PET úspěšně využíván pro balení tekutých mléčných výrobků a džusů. Popište vaše činnosti a činnosti ostatních soutěžitelů v této oblasti. |
| --- | --- | --- |

(21)

V žádosti podle článku 11 ze dne 13. července 2001 Komise požaduje od stran následující:

„Otázka 4.

| Otázka 5. | Poskytněte prosím všechny dokumenty, které vlastníte a které se týkají vývoje bariérové technologie. Zejména poskytněte všechny studie, interní dokumenty, technické a ekonomické analýzy a vědecké dokumenty týkající se PET bariéry.“ |
| --- | --- |

Otázka 5.

| (22) | V odpovědi na předchozí otázky strany předložily 6 příloh, včetně technických dokumentů. Avšak ve své odpovědi ze dne 26. července 2002 Tetra neposkytla žádný dokument obsahující odkaz na samotnou technologii Tetra Fast nebo na bariérovou technologii či technologii ochranné vrstvy (PCT/EP02/02160), kterou společnost Tetra Laval vyvinula pro použití s technologií Tetra Fast. |
| --- | --- |

(22)

V odpovědi na předchozí otázky strany předložily 6 příloh, včetně technických dokumentů. Avšak ve své odpovědi ze dne 26. července 2002 Tetra neposkytla žádný dokument obsahující odkaz na samotnou technologii Tetra Fast nebo na bariérovou technologii či technologii ochranné vrstvy (PCT/EP02/02160), kterou společnost Tetra Laval vyvinula pro použití s technologií Tetra Fast.

| (23) | Tetra Fast není jen inovovanou metodou vyfukování PET lahví (pomocí výbuchu), ale má další dvě výhody: i) výbuch má sterilizační účinek na láhev a ii) zavedením speciálních plynů do výbušného procesu umožní potažení vnitřku lahve látkami působícími jako bariéra. |
| --- | --- |

(23)

Tetra Fast není jen inovovanou metodou vyfukování PET lahví (pomocí výbuchu), ale má další dvě výhody: i) výbuch má sterilizační účinek na láhev a ii) zavedením speciálních plynů do výbušného procesu umožní potažení vnitřku lahve látkami působícími jako bariéra.

| (24) | Společnost Tetra si byla plně vědoma obou skutečností. Dne 23. března 2001 podala patentovou přihlášku na novou bariérovou technologii týkající se Tetra Fast, která zdůrazňovala aseptickou vlastnost lahve vyfouknuté pomocí technologie Tetra Fast, a žádala o patentování vlastností nové technologie zvyšujících kvalitu plynové bariéry. Také interní analýza společnosti Tetra zdůraznila tyto aseptické vlastnosti. |
| --- | --- |

(24)

Společnost Tetra si byla plně vědoma obou skutečností. Dne 23. března 2001 podala patentovou přihlášku na novou bariérovou technologii týkající se Tetra Fast, která zdůrazňovala aseptickou vlastnost lahve vyfouknuté pomocí technologie Tetra Fast, a žádala o patentování vlastností nové technologie zvyšujících kvalitu plynové bariéry. Také interní analýza společnosti Tetra zdůraznila tyto aseptické vlastnosti.

| (25) | Tetra se opírá o to, co považuje za odlišnou povahu formuláře CO a žádosti o informace. Podle názoru společnosti Tetra stanoví formulář CO řadu předem formulovaných faktických otázek umožňujících hodnocení úplnosti oznámení, zatímco žádosti o informace jsou vypracovány v závislosti na informačních požadavcích Komise v daném momentu procesu rozhodování a musí být vykládány s ohledem na tento kontext a zpravidla požadují, aby adresáti vyjádřili své osobní názory na přednesené otázky. Navíc má Tetra za to, že žádosti o informace mají méně formální charakter a poskytují možnost diskuze a výměny názorů mezi Komisí a stranami. Podle společnosti Tetra je toto uznáno v čl. 14 odst. 1 písm. c), který ukládá pokutu za poskytnutí nesprávných informací, nikoli zavádějících informací, zatímco čl. 14 odst. 1 písm. b) ukládá pokutu za poskytnutí nesprávných nebo zavádějících informací. Na tomto základě považuje Tetra rozsah ukládání pokut podle čl. 14 odst. 1 písm. c) za značně omezenější než podle čl. 14 odst. 1 písm. b). |
| --- | --- |

(25)

Tetra se opírá o to, co považuje za odlišnou povahu formuláře CO a žádosti o informace. Podle názoru společnosti Tetra stanoví formulář CO řadu předem formulovaných faktických otázek umožňujících hodnocení úplnosti oznámení, zatímco žádosti o informace jsou vypracovány v závislosti na informačních požadavcích Komise v daném momentu procesu rozhodování a musí být vykládány s ohledem na tento kontext a zpravidla požadují, aby adresáti vyjádřili své osobní názory na přednesené otázky. Navíc má Tetra za to, že žádosti o informace mají méně formální charakter a poskytují možnost diskuze a výměny názorů mezi Komisí a stranami. Podle společnosti Tetra je toto uznáno v čl. 14 odst. 1 písm. c), který ukládá pokutu za poskytnutí nesprávných informací, nikoli zavádějících informací, zatímco čl. 14 odst. 1 písm. b) ukládá pokutu za poskytnutí nesprávných nebo zavádějících informací. Na tomto základě považuje Tetra rozsah ukládání pokut podle čl. 14 odst. 1 písm. c) za značně omezenější než podle čl. 14 odst. 1 písm. b).

| (26) | Komise má za to, že argumenty společnosti Tetra musí být zamítnuty na základě toho, že norma požadovaná ve formuláři CO a v žádosti podle článku 11 se neliší, alespoň co se týče poskytnutí správných informací. Z téhož důvodu je neopodstatněné tvrzení společnosti Tetra, že rozsah ukládání pokut podle čl. 14 odst. 1 písm. c) je omezenější. |
| --- | --- |

(26)

Komise má za to, že argumenty společnosti Tetra musí být zamítnuty na základě toho, že norma požadovaná ve formuláři CO a v žádosti podle článku 11 se neliší, alespoň co se týče poskytnutí správných informací. Z téhož důvodu je neopodstatněné tvrzení společnosti Tetra, že rozsah ukládání pokut podle čl. 14 odst. 1 písm. c) je omezenější.

| (27) | Pokud jde o otázku 4, domnívá se Tetra, že uvedená technologie „by nebyla nutná“ pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků, a proto nebylo třeba zveřejňovat její existenci v odpovědi na tuto otázku. Avšak Komise poznamenává, že otázka požadovala uvedení všech studií a interních dokumentů zabývajících se možným využitím PET v odvětví tekutých mléčných výrobků a džusů a zjišťovala, co je potřeba pro balení tekutých mléčných výrobků a džusů pro úspěšnou hospodářskou soutěž na trhu. Požadovala též, aby Tetra popsala své činnosti a činnosti soutěžitelů v této oblasti. To vyžadovalo popis technologií, které uvedené strany a jejich soutěžitelé vlastní nebo vyvíjejí, aby mohli v budoucnu úspěšně soutěžit. |
| --- | --- |

(27)

Pokud jde o otázku 4, domnívá se Tetra, že uvedená technologie „by nebyla nutná“ pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků, a proto nebylo třeba zveřejňovat její existenci v odpovědi na tuto otázku. Avšak Komise poznamenává, že otázka požadovala uvedení všech studií a interních dokumentů zabývajících se možným využitím PET v odvětví tekutých mléčných výrobků a džusů a zjišťovala, co je potřeba pro balení tekutých mléčných výrobků a džusů pro úspěšnou hospodářskou soutěž na trhu. Požadovala též, aby Tetra popsala své činnosti a činnosti soutěžitelů v této oblasti. To vyžadovalo popis technologií, které uvedené strany a jejich soutěžitelé vlastní nebo vyvíjejí, aby mohli v budoucnu úspěšně soutěžit.

| (28) | Jak bylo uvedeno výše, Tetra podala patentovou přihlášku na novou bariérovou technologii týkající se technologie Tetra Fast, výslovně uvádějící džus, která zdůrazňuje vlastnosti nové technologie zvyšující kvalitu plynové bariéry a podtrhuje její aseptické vlastnosti, které jsou vysoce důležité pro komerčně úspěšné balení džusů i tekutých mléčných výrobků. Sama společnost Tetra naznačuje, že zdokonalení plynových bariérových technologií má velký význam pro balení džusů v budoucnu a že aseptické plnění má velký potenciální význam pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků. Proto měla uvést technologii Tetra Fast ve své odpovědi na otázku 4 dotazující se na technologie, které by byly potřeba pro to, aby mohl být PET úspěšně používán pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků, a požadující na společnosti Tetra, aby popsala své vlastní činnosti. |
| --- | --- |

(28)

Jak bylo uvedeno výše, Tetra podala patentovou přihlášku na novou bariérovou technologii týkající se technologie Tetra Fast, výslovně uvádějící džus, která zdůrazňuje vlastnosti nové technologie zvyšující kvalitu plynové bariéry a podtrhuje její aseptické vlastnosti, které jsou vysoce důležité pro komerčně úspěšné balení džusů i tekutých mléčných výrobků. Sama společnost Tetra naznačuje, že zdokonalení plynových bariérových technologií má velký význam pro balení džusů v budoucnu a že aseptické plnění má velký potenciální význam pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků. Proto měla uvést technologii Tetra Fast ve své odpovědi na otázku 4 dotazující se na technologie, které by byly potřeba pro to, aby mohl být PET úspěšně používán pro balení džusů a tekutých mléčných výrobků, a požadující na společnosti Tetra, aby popsala své vlastní činnosti.

| (29) | Pokud jde o otázku 5, společnost Tetra argumentuje, že Tetra Fast není bariérová technologie jako taková, a proto nebylo nutné v odpovědi na uvedenou otázku zmiňovat její existenci. Komise poznamenává, že patentová přihláška technologie aplikace ochranné vrstvy podaná společností Tetra dne 23. března 2001 jednoznačně řadí Tetra Fast mezi bariérové technologie. Patentová přihláška popisuje metodu vyfukování lahví s použitím výchozí plynné směsi pro aplikaci ochranné vrstvy na vnitřní straně lahve zároveň s vyfukováním lahve, což, ačkoli se to též týká vyfukování lahve, je stále technologií pro aplikaci bariéry na vnitřní povrch lahve. Skutečnost, že není vstřikována nebo aplikována na povrch lahve stejným způsobem jako u ostatních bariérových technologií, neznamená, že by tato technologie nesouvisela s PET bariérovými technologiemi. |
| --- | --- |

(29)

Pokud jde o otázku 5, společnost Tetra argumentuje, že Tetra Fast není bariérová technologie jako taková, a proto nebylo nutné v odpovědi na uvedenou otázku zmiňovat její existenci. Komise poznamenává, že patentová přihláška technologie aplikace ochranné vrstvy podaná společností Tetra dne 23. března 2001 jednoznačně řadí Tetra Fast mezi bariérové technologie. Patentová přihláška popisuje metodu vyfukování lahví s použitím výchozí plynné směsi pro aplikaci ochranné vrstvy na vnitřní straně lahve zároveň s vyfukováním lahve, což, ačkoli se to též týká vyfukování lahve, je stále technologií pro aplikaci bariéry na vnitřní povrch lahve. Skutečnost, že není vstřikována nebo aplikována na povrch lahve stejným způsobem jako u ostatních bariérových technologií, neznamená, že by tato technologie nesouvisela s PET bariérovými technologiemi.

Právní posouzení

| (30) | Podle čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování může Komise na základě svého rozhodnutí uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR, pokud určitý podnik úmyslně či z nedbalosti poskytne nesprávné nebo zavádějící informace v odpovědi na žádost o informace podle článku 11. |
| --- | --- |

(30)

Podle čl. 14 odst. 1 písm. b) nařízení o spojování může Komise na základě svého rozhodnutí uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR, pokud určitý podnik úmyslně či z nedbalosti poskytne nesprávné nebo zavádějící informace v odpovědi na žádost o informace podle článku 11.

| (31) | Pokud jde o otázku 4, je jasné, že úplný popis budoucího potenciálního soutěžního prostředí měl zahrnovat podrobné vysvětlení technologie Tetra Fast z hlediska jejích možností pro aplikaci bariérových ochranných vrstev prostřednictvím této technologie a jejich zvýšené aseptické vlastnosti. Technologie plynové bariéry, jak přiznává Tetra, má význam pro balení džusů a aseptické plnění je důležité pro balení džusů i tekutých mléčných výrobků. Odpověď společnosti Tetra byla nesprávná v tom smyslu, že neposkytla Komisi úplný obraz budoucího potenciálu pro rozvoj hospodářské soutěže na uvedeném trhu. |
| --- | --- |

(31)

Pokud jde o otázku 4, je jasné, že úplný popis budoucího potenciálního soutěžního prostředí měl zahrnovat podrobné vysvětlení technologie Tetra Fast z hlediska jejích možností pro aplikaci bariérových ochranných vrstev prostřednictvím této technologie a jejich zvýšené aseptické vlastnosti. Technologie plynové bariéry, jak přiznává Tetra, má význam pro balení džusů a aseptické plnění je důležité pro balení džusů i tekutých mléčných výrobků. Odpověď společnosti Tetra byla nesprávná v tom smyslu, že neposkytla Komisi úplný obraz budoucího potenciálu pro rozvoj hospodářské soutěže na uvedeném trhu.

| (32) | Pokud jde o otázku 5, Tetra si byla v této době vědoma potenciálu využití technologie Tetra Fast jako prostředku pro aplikaci ochranné vrstvy na vnitřní straně PET lahve. Vzhledem k tomu, že Tetra technologii Tetra Fast nezmínila, je její odpověď nesprávná. |
| --- | --- |

(32)

Pokud jde o otázku 5, Tetra si byla v této době vědoma potenciálu využití technologie Tetra Fast jako prostředku pro aplikaci ochranné vrstvy na vnitřní straně PET lahve. Vzhledem k tomu, že Tetra technologii Tetra Fast nezmínila, je její odpověď nesprávná.

VI.   ZÁVAŽNOST PORUŠENÍ A VÝŠE POKUTY

| (33) | Ačkoli neexistují žádné náznaky, že Tetra jednala úmyslně, její porušení musí být považováno ze hrubé zanedbání. V odpovědi na oznámení námitek Tetra závažnost porušení nekomentovala. Stejně tak Tetra neuvedla žádné polehčující faktory. |
| --- | --- |

(33)

Ačkoli neexistují žádné náznaky, že Tetra jednala úmyslně, její porušení musí být považováno ze hrubé zanedbání. V odpovědi na oznámení námitek Tetra závažnost porušení nekomentovala. Stejně tak Tetra neuvedla žádné polehčující faktory.

| (34) | Podle názoru Komise jsou porušení v tomto případě velmi závažná. Oznámení je základem a východiskem pro šetření Komise týkající se spojení. Určuje ve značné míře přístup Komise k danému případu a zaměření jejího šetření. Nesprávné informace vytváří riziko, že Komise nevyšetří důležité aspekty významné pro hodnocení transakce z hlediska hospodářské soutěže ani neprovede jejich analýzu, což má za následek chybné konečné rozhodnutí Komise, neboť vychází z nesprávných nebo neúplných informací. Totéž lze říci o neposkytnutí správných informací v odpovědi podle článku 11, což zabránilo Komisi provést úplné a náležité posouzení spojení. |
| --- | --- |

(34)

Podle názoru Komise jsou porušení v tomto případě velmi závažná. Oznámení je základem a východiskem pro šetření Komise týkající se spojení. Určuje ve značné míře přístup Komise k danému případu a zaměření jejího šetření. Nesprávné informace vytváří riziko, že Komise nevyšetří důležité aspekty významné pro hodnocení transakce z hlediska hospodářské soutěže ani neprovede jejich analýzu, což má za následek chybné konečné rozhodnutí Komise, neboť vychází z nesprávných nebo neúplných informací. Totéž lze říci o neposkytnutí správných informací v odpovědi podle článku 11, což zabránilo Komisi provést úplné a náležité posouzení spojení.

| (35) | Vývoj technologie Tetra Fast byl důležitý pro analýzu podmínek hospodářské soutěže na trhu PET obalů, kterou Komise prováděla. Neposkytnuté informace byly velice významné pro hodnocení získání společnosti Sidel společností Tetra v řízení Tetra I. Potenciál uvedené technologie by byl měl významný dopad na hodnocení Komise týkající se: a) trhů PET obalů, a zejména trhů vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví; a b) budoucího postavení spojeného subjektu na trzích PET obalů, zejména na příslušných trzích vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví. |
| --- | --- |

(35)

Vývoj technologie Tetra Fast byl důležitý pro analýzu podmínek hospodářské soutěže na trhu PET obalů, kterou Komise prováděla. Neposkytnuté informace byly velice významné pro hodnocení získání společnosti Sidel společností Tetra v řízení Tetra I. Potenciál uvedené technologie by byl měl významný dopad na hodnocení Komise týkající se: a) trhů PET obalů, a zejména trhů vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví; a b) budoucího postavení spojeného subjektu na trzích PET obalů, zejména na příslušných trzích vyfukovacích strojů na výrobu PET lahví.

| (36) | Dalším faktorem, který je třeba vzít v úvahu při rozhodnutí o tom, že porušení čl. 14 odst.1 písm. c) je velmi závažné, je fakt, že Tetra uvedla nesprávné odpovědi na dvě otázky v žádosti Komise podle článku 11 mající odlišný rozsah, zatímco v odpovědi na každou z těchto dvou otázek měly být informace o technologii Tetra Fast poskytnuty z různých důvodů. |
| --- | --- |

(36)

Dalším faktorem, který je třeba vzít v úvahu při rozhodnutí o tom, že porušení čl. 14 odst.1 písm. c) je velmi závažné, je fakt, že Tetra uvedla nesprávné odpovědi na dvě otázky v žádosti Komise podle článku 11 mající odlišný rozsah, zatímco v odpovědi na každou z těchto dvou otázek měly být informace o technologii Tetra Fast poskytnuty z různých důvodů.

| (37) | Za porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c) může Komise uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR. |
| --- | --- |

(37)

Za porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c) může Komise uložit pokuty od 1 000 do 50 000 EUR.

| (38) | S ohledem na výše uvedené považuje Komise pokutu ve výši 45 000 EUR za každé ze dvou porušení ze strany společnosti Tetra, tj. čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c), za přiměřenou. |
| --- | --- |

(38)

S ohledem na výše uvedené považuje Komise pokutu ve výši 45 000 EUR za každé ze dvou porušení ze strany společnosti Tetra, tj. čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c), za přiměřenou.

VII.   ZÁVĚR

| (39) | Komise ukládá společnosti Tetra za porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c) dvě pokuty po 45 000 EUR (v celkové výši 90 000 EUR). |
| --- | --- |

(39)

Komise ukládá společnosti Tetra za porušení čl. 14 odst. 1 písm. b) a čl. 14 odst. 1 písm. c) dvě pokuty po 45 000 EUR (v celkové výši 90 000 EUR).

---

(1)  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1310/97 (Úř. věst. L 180, 9.7.1997, s. 1).

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/32

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 16. února 2005,

kterým se schvalují jménem Evropského společenství změny příloh Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty

(oznámeno pod číslem K(2005) 336)

(Text s významem pro EHP)

(2005/306/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na rozhodnutí Rady 1999/201/ES ze dne 14. prosince 1998 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (1), a zejména na čl. 4 odst. 3 uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (dále jen „dohoda“) stanoví možnost uznání rovnocennosti hygienických opatření, poté co vyvážející strana objektivně prokázala, že opatření dosahuje vhodné úrovně ochrany dovážející strany. Určení rovnocennosti bylo provedeno a uzavřeno s Kanadou, pokud jde o opatření na ochranu zdraví zvířat u spermatu skotu a opatření na ochranu lidského zdraví u vepřového masa. Rovnocennost byla uzavřena na základě vzájemnosti. |
| --- | --- |

(1)

Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty (dále jen „dohoda“) stanoví možnost uznání rovnocennosti hygienických opatření, poté co vyvážející strana objektivně prokázala, že opatření dosahuje vhodné úrovně ochrany dovážející strany. Určení rovnocennosti bylo provedeno a uzavřeno s Kanadou, pokud jde o opatření na ochranu zdraví zvířat u spermatu skotu a opatření na ochranu lidského zdraví u vepřového masa. Rovnocennost byla uzavřena na základě vzájemnosti.

| (2) | Pokud jde o rovnocennost ustanovení týkajících se kanadských vývozů vepřového masa do EU před poražením a po něm, až se použijí nová nařízení EU o potravinové hygieně, bude třeba přezkoumat definici prasat na prodej a další požadavky v oblasti hygieny. Obdobně pokud jde o rovnocennost ustanovení týkající se vývozů vepřového masa EU do Kanady, po změně kanadského nařízení o kontrole masa bude třeba přezkoumat některá ustanovení. |
| --- | --- |

(2)

Pokud jde o rovnocennost ustanovení týkajících se kanadských vývozů vepřového masa do EU před poražením a po něm, až se použijí nová nařízení EU o potravinové hygieně, bude třeba přezkoumat definici prasat na prodej a další požadavky v oblasti hygieny. Obdobně pokud jde o rovnocennost ustanovení týkající se vývozů vepřového masa EU do Kanady, po změně kanadského nařízení o kontrole masa bude třeba přezkoumat některá ustanovení.

| (3) | Smíšený řídící výbor pro dohodu na zasedání ve dnech 16. a 17. února 2004 vydal doporučení týkající se určení rovnocennosti u spermatu hovězího dobytka a vepřového masa. Na tomtéž zasedání doporučil výbor aktualizovat odkazy na právní předpisy EU a Kanady v přílohách k dohodě. Výbor na zasedání ve dnech 16. a 17. července 2003 vydal na základě nejnovějších změn kanadských právních předpisů doporučení ke zrušení odstavce 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody, pokud jde o automatické registrační teploměry v prostorách pro skladování mražených ryb a nemanuálně ovládaná umyvadla ve zpracovatelských komorách. Na tomtéž zasedání doporučil výbor na základě zkušenosti Společenství s dovozy některých kanadských ryb a rybích produktů z Kanady a posouzení dobrých životních podmínek zvířat snížit četnost kontrol totožnosti a fyzických dovozních kontrol ve Společenství na takové zásilky. |
| --- | --- |

(3)

Smíšený řídící výbor pro dohodu na zasedání ve dnech 16. a 17. února 2004 vydal doporučení týkající se určení rovnocennosti u spermatu hovězího dobytka a vepřového masa. Na tomtéž zasedání doporučil výbor aktualizovat odkazy na právní předpisy EU a Kanady v přílohách k dohodě. Výbor na zasedání ve dnech 16. a 17. července 2003 vydal na základě nejnovějších změn kanadských právních předpisů doporučení ke zrušení odstavce 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody, pokud jde o automatické registrační teploměry v prostorách pro skladování mražených ryb a nemanuálně ovládaná umyvadla ve zpracovatelských komorách. Na tomtéž zasedání doporučil výbor na základě zkušenosti Společenství s dovozy některých kanadských ryb a rybích produktů z Kanady a posouzení dobrých životních podmínek zvířat snížit četnost kontrol totožnosti a fyzických dovozních kontrol ve Společenství na takové zásilky.

| (4) | Na základě těchto doporučení je vhodné změnit příslušné části v příloze V a příloze VIII dohody. |
| --- | --- |

(4)

Na základě těchto doporučení je vhodné změnit příslušné části v příloze V a příloze VIII dohody.

| (5) | Podle čl. 16 odst. 3 dohody se změny příloh dohodnou výměnou nót mezi oběma stranami. |
| --- | --- |

(5)

Podle čl. 16 odst. 3 dohody se změny příloh dohodnou výměnou nót mezi oběma stranami.

| (6) | Tyto změny by měly být schváleny jménem Společenství. |
| --- | --- |

(6)

Tyto změny by měly být schváleny jménem Společenství.

| (7) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(7)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Podle doporučení Smíšeného řídícího výboru, zřízeného na základě článku 16 Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty, se změny přílohy V a přílohy VIII ke zmíněné dohodě schvalují jménem Společenství. Znění výměny dopisů, která tvoří dohodu s vládou Kanady včetně změn příloh dohody, se připojuje k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Generální ředitel pro zdraví a ochranu spotřebitele se zmocňuje podepsat dohodu ve formě výměny dopisů zavazující Společenství.

Článek 3

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 16. února 2005.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 71, 18.3.1999, s. 1.

1

---

DOHODA VE FORMĚ VÝMĚNY DOPISŮ

s vládou Kanady o změnách přílohy V a přílohy VIII Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty

v Bruselu dne 7. března 2005

Vážený pane,

s odvoláním na čl. 16 odst. 2 a 3 Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty, uzavřené v Ottawě dne 17. prosince 1998, dále uváděné jako „dohoda“, mám tu čest navrhnout změny přílohy V a přílohy VIII dohody v souladu s doporučeními Smíšeného řídícího výboru, zřízeného podle čl. 16 odst. 1 dohody, takto:

| 1. | V příloze V dohody se tabulka v bodě 3 týkajícím se spermatu nahrazuje tabulkou v dodatku I. |
| --- | --- |

1.

V příloze V dohody se tabulka v bodě 3 týkajícím se spermatu nahrazuje tabulkou v dodatku I.

| 2. | V příloze V dohody se tabulka v bodě 6 týkajícím se čerstvého masa nahrazuje tabulkou v dodatku II. |
| --- | --- |

2.

V příloze V dohody se tabulka v bodě 6 týkajícím se čerstvého masa nahrazuje tabulkou v dodatku II.

| 3. | Poznámka pod čarou A v příloze V dohody se nahrazuje zněním dodatku III. |
| --- | --- |

3.

Poznámka pod čarou A v příloze V dohody se nahrazuje zněním dodatku III.

| 4. | Odstavec 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody se zrušuje. |
| --- | --- |

4.

Odstavec 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody se zrušuje.

| 5. | Příloha VIII dohody se nahrazuje zněním dodatku IV. |
| --- | --- |

5.

Příloha VIII dohody se nahrazuje zněním dodatku IV.

Závěrem mám tu čest navrhnout, aby v případě, že jsou tento dopis a dodatky k němu pro Vaši vládu přijatelné, tvořil tento dopis společně s Vaším potvrzením dohodu měnící dohodu mezi Evropským společenstvím a Kanadou, a aby tato dohoda vstoupila v platnost dnem Vaší odpovědi.

Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

Za Evropské společenství

Robert MADELIN

generální ředitel pro ochranu zdraví a spotřebitele

Image

v Bruselu, 15. března 2005

Vážený pane,

mám tu čest potvrdit, že jsem obdržel Váš dopis ze dne 7. března 2005 tohoto znění:

„Vážený pane,

s odvoláním na čl. 16 odst. 2 a 3 Dohody mezi Evropským společenstvím a vládou Kanady o hygienických opatřeních na ochranu lidského zdraví a zdraví zvířat při obchodu s živými zvířaty a živočišnými produkty, uzavřené v Ottawě dne 17. prosince 1998, dále uváděné jako „dohoda“, mám tu čest navrhnout změny přílohy V a přílohy VIII dohody v souladu s doporučeními Smíšeného řídícího výboru, zřízeného podle čl. 16 odst. 1 dohody, takto:

| 1. | V příloze V dohody se tabulka v bodě 3 týkajícím se spermatu nahrazuje tabulkou v dodatku I. |
| --- | --- |

1.

V příloze V dohody se tabulka v bodě 3 týkajícím se spermatu nahrazuje tabulkou v dodatku I.

| 2. | V příloze V dohody se tabulka v bodě 6 týkajícím se čerstvého masa nahrazuje tabulkou v dodatku II. |
| --- | --- |

2.

V příloze V dohody se tabulka v bodě 6 týkajícím se čerstvého masa nahrazuje tabulkou v dodatku II.

| 3. | Poznámka pod čarou A v příloze V dohody se nahrazuje zněním dodatku III. |
| --- | --- |

3.

Poznámka pod čarou A v příloze V dohody se nahrazuje zněním dodatku III.

| 4. | Odstavec 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody se zrušuje. |
| --- | --- |

4.

Odstavec 2 kapitoly I poznámky pod čarou B v příloze V dohody se zrušuje.

| 5. | Příloha VIII dohody se nahrazuje zněním dodatku IV. |
| --- | --- |

5.

Příloha VIII dohody se nahrazuje zněním dodatku IV.

Závěrem mám tu čest navrhnout, aby v případě, že jsou tento dopis a dodatky k němu pro Vaši vládu přijatelné, tvořil tento dopis společně s Vaším potvrzením dohodu měnící dohodu mezi Evropským společenstvím a Kanadou, a aby tato dohoda vstoupila v platnost dnem Vaší odpovědi.“

Mám tu čest potvrdit, že výše uvedené je přijatelné pro mou vládu a že Váš dopis, tato odpověď a připojené dodatky, které jsou stejně závazné v angličtině a francouzštině, tvoří společně dohodu měnící dohodu mezi Kanadou a Evropským společenstvím, v souladu s Vaším návrhem, a že datum vstupu v platnost je totožné s datem tohoto dopisu.

Přijměte prosím, vážený pane, ujištění o mé nejhlubší úctě.

Za vládu Kanady

Jeremy KINSMAN

velvyslanec kanadské mise při EU

Image

DODATEK I

„3.   Sperma

| Produkt | Vývozy ES do Kanady | Vývozy Kanady do ES |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Normy ES | Kanadské normy | Kanadské normy | Normy ES |
| Zdraví zvířat |
| — | skot |

Produkt

Vývozy ES do Kanady

Vývozy Kanady do ES

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Normy ES

Kanadské normy

Kanadské normy

Normy ES

Zdraví zvířat

—

skot

88/407/EHS

H of A Act and Regs.,

Ano 1

Centrum odběru spermatu klinicky bez paratuberkulózy

ES žádá Kanadu, aby přezkoumala zvláštní podmínku pro centrum odběru spermatu, aby bylo klinicky bez paratuberkulózy.

H of A Act and Regs.,

88/407/EHS

94/577/ES

Ano 1

Pododdíl (1.5.6) o EBL a (3.6.6) o IBR oddílu 15.4.1 Programu umělého oplodnění, verze březen 2004

Kanada žádá ES, aby:

| I. | předložilo odůvodnění požadavku, aby všichni býci umístění ve schváleném středisku byli IBR/IPV séronegativní. |
| --- | --- |

I.

předložilo odůvodnění požadavku, aby všichni býci umístění ve schváleném středisku byli IBR/IPV séronegativní.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | ovce/kozy |
| --- | --- |

—

ovce/kozy

92/65/EHS

H of A Act and Regs.,

E

Kanada hodlá zavést všeobecné podmínky.

H of A Act and Regs.,

92/65/EHS

Ano 3

Kanada žádá ES, aby

| I. | harmonizovalo veterinární podmínky pro dovozy; |
| --- | --- |

I.

harmonizovalo veterinární podmínky pro dovozy;

| II. | zrušilo požadavek na testování mykoplazmy (provádí se u skotu); |
| --- | --- |

II.

zrušilo požadavek na testování mykoplazmy (provádí se u skotu);

| III. | přijalo regionalizaci katarální horečky ovcí a |
| --- | --- |

III.

přijalo regionalizaci katarální horečky ovcí a

| IV. | EHD zrušilo požadavek na testování; |
| --- | --- |

IV.

EHD zrušilo požadavek na testování;

| V. | aktualizovalo požadavek na testování na MV/CAE předepsáním ELISA; |
| --- | --- |

V.

aktualizovalo požadavek na testování na MV/CAE předepsáním ELISA;

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | prasata |
| --- | --- |

—

prasata

90/429/EHS

H of A Act and Regs.,

E

ES žádá Kanadu, aby

| I. | přezkoumala požadavky na séronegativitu leptospirózy; |
| --- | --- |

I.

přezkoumala požadavky na séronegativitu leptospirózy;

| II. | zavedla všeobecné podmínky. |
| --- | --- |

II.

zavedla všeobecné podmínky.

H of A Act and Regs.,

90/429/EHS

2002/613/ES

E

poznámka pod čarou E

Kanada žádá ES, aby

| I. | harmonizovalo dovoz ze třetích zemí; |
| --- | --- |

I.

harmonizovalo dovoz ze třetích zemí;

| II. | přezkoumalo požadavek na testování všech kanců na CSF a AD. |
| --- | --- |

II.

přezkoumalo požadavek na testování všech kanců na CSF a AD.

Permit conditions

DC Manual of Procedures, Sec. 15

| — | psovití |
| --- | --- |

—

psovití

92/65/EHS

H of A Act and Regs.,

E

ES žádá Kanadu, aby zavedla všeobecné podmínky.

H of A Act and Regs.

92/65/EHS

Ano 3

Kanada žádá ES, aby vystavovalo osvědčení.

| — | kočkovití |
| --- | --- |

—

kočkovití

92/65/EHS

(neobchoduje se)

92/65/EHS“

DODATEK II

„6.   Čerstvé maso

| Produkt | Vývozy ES do Kanady | Vývozy Kanady do ES |
| --- | --- | --- |
| Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření | Obchodní podmínky | Rovnocennost | Zvláštní podmínky | Opatření |
| Normy ES | Kanadské normy | Kanadské normy | Normy ES |
| Zdraví zvířat |
| — | přežvýkavci |

Produkt

Vývozy ES do Kanady

Vývozy Kanady do ES

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Obchodní podmínky

Rovnocennost

Zvláštní podmínky

Opatření

Normy ES

Kanadské normy

Kanadské normy

Normy ES

Zdraví zvířat

—

přežvýkavci

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

H of A Act and Regs.,

Sec 40, 41

Ano 2

doklad o původu

H of A Act and Regs.,

2002/99/ES

nařízení (ES) č. 999/2001

Ano 3

| — | koňovití |
| --- | --- |

—

koňovití

2002/99/ES

H of A Act and Regs.,

Sec 40, 41

Ano 2

doklad o původu

H of A Act and Regs.,

2002/99/ES

Ano 3

| — | prasata |
| --- | --- |

—

prasata

2002/99/ES

H of A Act and Regs.,

Sec 40, 41

Ano 2

doklad o původu

H of A Act and Regs.,

2002/99/ES

Ano 3

Lidské zdraví

64/433/EHS

Meat Inspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (pokud jde o balení pro maloobchodní prodej)

Canada Agricultural Products Act and Livestock and Poultry Carcass Grading Regs. (v případě hovězího masa)

Ano 1

Některá ustanovení musí být po změně nařízení o kontrole masa přezkoumána.

Meat nspection Act and Regs.

Food and Drugs Act and Regs.

Consumer Packaging and Labelling Act and Regs. (pokud jde o balení pro maloobchodní prodej)

Canada Agricultural Products Act and Livestock and Poultry Carcass Grading Regs. (v případě hovězího masa)

2002/477/ES

Ano 1

Pododdíly (2) a (3) oddílu 11.7.3 o Evropské unii kapitoly 11 příručky o hygieně masa, podle směrnice o hygieně masa (č. 2004-39A) (1)

Až se použijí nová nařízení EU o potravinové hygieně, bude třeba přezkoumat ustanovení před porážkou a po ní, definici prasat na prodej a další požadavky v oblasti hygieny.“

---

(1)  http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uef.shtml pro francouzské znění a http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uef.shtml pro anglické znění.

1

DODATEK III

„POZNÁMKY POD ČAROU

Poznámka pod čarou A

Čerstvé maso, masné výrobky, drůbeží maso, zvěřina

I.   KANADSKÉ VÝVOZY DO ES:

| 1. | Kůže musí být z telecího masa odstraněna. |
| --- | --- |

1.

Kůže musí být z telecího masa odstraněna.

| 2. | Plachty se nesmí používat na jatečně upravená těla. |
| --- | --- |

2.

Plachty se nesmí používat na jatečně upravená těla.

| 3. | Soulad s předpisy ES o chladírenských skladech s protiproudovým chlazením (směrnice 71/118/EHS). |
| --- | --- |

3.

Soulad s předpisy ES o chladírenských skladech s protiproudovým chlazením (směrnice 71/118/EHS).

| 4. | Soulad s předpisy ES o dekontaminaci. |
| --- | --- |

4.

Soulad s předpisy ES o dekontaminaci.

II.   VÝVOZY ES DO KANADY:

| 1. | Soulad s předpisy Kanady o poporážkové kontrole drůbeže.“ |
| --- | --- |

1.

Soulad s předpisy Kanady o poporážkové kontrole drůbeže.“

DODATEK IV

„PŘÍLOHA VIII

HRANIČNÍ KONTROLY

Četnost hraničních kontrol zásilek živých zvířat a živočišných produktů

Smluvní strany mohou v rámci své odpovědnosti popřípadě změnit četnost kontrol s ohledem na povahu všech kontrol uplatňovaných vyvážející stranou před vývozem, dosavadní zkušenosti dovážející strany s produkty dováženými z vyvážející strany, pokrok dosažený v uznávání rovnocennosti nebo v důsledku jiných opatření nebo konzultací uvedených v této dohodě.

| Typ hraniční kontroly | Normální četnost podle čl. 11 odst. 2 |
| --- | --- |
| 1.   Kontrola dokumentů a totožnosti |
| Obě strany budou vykonávat kontroly dokumentů a totožnosti u všech zásilek s výjimkou živých korýšů nebo čerstvých ryb s hlavou a vykuchaných ryb bez dalšího ručního zpracování, pro které se kontrola totožnosti provede se stejnou četností jako fyzická kontrola. | |
| 2.   Fyzické kontroly |
| Živá zvířata | 100 % |
| Sperma/embrya/vajíčka | 10 % |
| Živočišné produkty určené k lidské spotřebě |
| Čerstvé maso včetně drobů a produkty z druhů hovězího dobytka, ovcí, koz, prasat a koní definovaných ve směrnici Rady 92/5/EHS
  Celá vejce
  Vepřové sádlo a tavené tuky
  Zvířecí střeva
  Želatina
  Drůbeží maso a produkty z drůbežího masa
  Králík, zvěřina (z volně žijící/farmové zvěře) a produkty z tohoto masa
  Mléko a mléčné výrobky
  Vaječné výrobky
  Med
  Kosti a produkty z kostí
  Masové polotovary a mleté maso
  Žabí stehýnka a hlemýždi | 10 % |
| Živočišné produkty neurčené k lidské spotřebě |
| Vepřové sádlo a tavené tuky
  Zvířecí střeva
  Mléko a mléčné výrobky
  Želatina
  Kosti a produkty z kostí
  Kůže a kožky kopytníků
  Lovecké trofeje
  Zpracování krmiva pro zvířata v zájmovém chovu
  Suroviny pro produkci krmiv pro zvířata v zájmovém chovu
  Suroviny, krev, krevní produkty, žlázy a orgány určené k farmaceutickému/technickému využití
  Zpracovaný živočišný protein (balený)
  Štětiny, vlna, chlupy, peří
  Rohy, produkty z rohů, kopyta a produkty z kopyt
  Produkty včelařství
  Násadová vejce
  Hnůj
  Sláma a seno | 10 % |
| Zpracovaný živočišný protein neurčený k lidské spotřebě (sypaný) | 100 % pro šest po sobě jdoucích zásilek (podle nařízení (ES) č. 1774/2002), pokud jsou tyto po sobě jdoucí testy negativní, náhodný odběr vzorků se sníží na 20 % následujících hromadných zásilek z téhož zdroje. Pokud je jeden z náhodného odběru vzorků pozitivní, příslušný orgán musí odebrat vzorky z každé zásilky z téhož zdroje, dokud nebude šest po sobě jdoucích testů negativní. |
| Živí mlži (měkkýši) | 15 % |
| Ryby a rybí produkty určené k lidské spotřebě |
| Produkty rybolovu v hermeticky uzavřených nádobách kvůli trvanlivosti při okolních teplotách, ryby zmražené a produkty rybolovu sušené a/nebo solené. Jiné produkty rybolovu. | 15 % |
| Živí korýši nebo čerstvé ryby s hlavou nebo vykuchané ryby bez dalšího ručního zpracování | 2 % |

Typ hraniční kontroly

Normální četnost podle čl. 11 odst. 2

Kontrola dokumentů a totožnosti

Obě strany budou vykonávat kontroly dokumentů a totožnosti u všech zásilek s výjimkou živých korýšů nebo čerstvých ryb s hlavou a vykuchaných ryb bez dalšího ručního zpracování, pro které se kontrola totožnosti provede se stejnou četností jako fyzická kontrola.

Fyzické kontroly

Živá zvířata

100 %

Sperma/embrya/vajíčka

10 %

Živočišné produkty určené k lidské spotřebě

Čerstvé maso včetně drobů a produkty z druhů hovězího dobytka, ovcí, koz, prasat a koní definovaných ve směrnici Rady 92/5/EHS

Celá vejce

Vepřové sádlo a tavené tuky

Zvířecí střeva

Želatina

Drůbeží maso a produkty z drůbežího masa

Králík, zvěřina (z volně žijící/farmové zvěře) a produkty z tohoto masa

Mléko a mléčné výrobky

Vaječné výrobky

Med

Kosti a produkty z kostí

Masové polotovary a mleté maso

Žabí stehýnka a hlemýždi

10 %

Živočišné produkty neurčené k lidské spotřebě

Vepřové sádlo a tavené tuky

Zvířecí střeva

Mléko a mléčné výrobky

Želatina

Kosti a produkty z kostí

Kůže a kožky kopytníků

Lovecké trofeje

Zpracování krmiva pro zvířata v zájmovém chovu

Suroviny pro produkci krmiv pro zvířata v zájmovém chovu

Suroviny, krev, krevní produkty, žlázy a orgány určené k farmaceutickému/technickému využití

Zpracovaný živočišný protein (balený)

Štětiny, vlna, chlupy, peří

Rohy, produkty z rohů, kopyta a produkty z kopyt

Produkty včelařství

Násadová vejce

Hnůj

Sláma a seno

10 %

Zpracovaný živočišný protein neurčený k lidské spotřebě (sypaný)

100 % pro šest po sobě jdoucích zásilek (podle nařízení (ES) č. 1774/2002), pokud jsou tyto po sobě jdoucí testy negativní, náhodný odběr vzorků se sníží na 20 % následujících hromadných zásilek z téhož zdroje. Pokud je jeden z náhodného odběru vzorků pozitivní, příslušný orgán musí odebrat vzorky z každé zásilky z téhož zdroje, dokud nebude šest po sobě jdoucích testů negativní.

Živí mlži (měkkýši)

15 %

Ryby a rybí produkty určené k lidské spotřebě

Produkty rybolovu v hermeticky uzavřených nádobách kvůli trvanlivosti při okolních teplotách, ryby zmražené a produkty rybolovu sušené a/nebo solené. Jiné produkty rybolovu.

15 %

Živí korýši nebo čerstvé ryby s hlavou nebo vykuchané ryby bez dalšího ručního zpracování

2 %

Pro účely této dohody se ‚zásilkou‘ rozumí množství produktů stejného typu, na které se vztahuje totéž zdravotní osvědčení nebo dokument, přepravovaných stejným dopravním prostředkem, odeslaných jediným odesilatelem a pocházejících od stejné vyvážející strany anebo části takové strany.“

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/42

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 12. dubna 2005,

kterým se schvaluje metoda třídění jatečně upravených těl prasat v Lotyšsku

(oznámeno pod číslem K(2005) 1098)

(Pouze lotyšské znění je závazné)

(2005/307/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 3220/84 ze dne 13. listopadu 1984, kterým se určuje klasifikační stupnice Společenství pro jatečně upravená těla prasat (1), a zejména na čl. 5 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 2 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3220/84 stanoví, že třídění jatečně upravených těl se určí na základě odhadu obsahu libového masa v souladu se statisticky ověřenými metodami vyhodnocování založenými na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci. Tato tolerance byla definována v článku 3 nařízení Komise (EHS) č. 2967/85 ze dne 24. října 1985, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke klasifikační stupnici Společenství pro jatečně upravená těla prasat (2). |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 2 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3220/84 stanoví, že třídění jatečně upravených těl se určí na základě odhadu obsahu libového masa v souladu se statisticky ověřenými metodami vyhodnocování založenými na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete. Předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci. Tato tolerance byla definována v článku 3 nařízení Komise (EHS) č. 2967/85 ze dne 24. října 1985, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke klasifikační stupnici Společenství pro jatečně upravená těla prasat (2).

| (2) | Lotyšská vláda požádala Komisi, aby schválila metodu třídění jatečně upravených těl prasat, a předložila výsledky pokusné disekce provedené přede dnem přistoupení, a to prostřednictvím druhé části protokolu, jak je stanoven v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85. |
| --- | --- |

(2)

Lotyšská vláda požádala Komisi, aby schválila metodu třídění jatečně upravených těl prasat, a předložila výsledky pokusné disekce provedené přede dnem přistoupení, a to prostřednictvím druhé části protokolu, jak je stanoven v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85.

| (3) | Z vyhodnocení uvedené žádosti vyplývá, že podmínky pro povolení této metody třídění jsou splněny. |
| --- | --- |

(3)

Z vyhodnocení uvedené žádosti vyplývá, že podmínky pro povolení této metody třídění jsou splněny.

| (4) | Podle obchodní praxe v Lotyšsku lze vyžadovat, aby hlava, zadní končetiny a ocas byly z jatečně upraveného těla prasete odstraněny. Tato skutečnost by se měla zohlednit při úpravě hmotnosti pro standardní obchodní úpravu. |
| --- | --- |

(4)

Podle obchodní praxe v Lotyšsku lze vyžadovat, aby hlava, zadní končetiny a ocas byly z jatečně upraveného těla prasete odstraněny. Tato skutečnost by se měla zohlednit při úpravě hmotnosti pro standardní obchodní úpravu.

| (5) | Změny zařízení či metody třídění lze povolit výhradně prostřednictvím nového rozhodnutí Komise, které se přijme na základě získaných zkušeností. Z toho důvodu lze stávající povolení zrušit. |
| --- | --- |

(5)

Změny zařízení či metody třídění lze povolit výhradně prostřednictvím nového rozhodnutí Komise, které se přijme na základě získaných zkušeností. Z toho důvodu lze stávající povolení zrušit.

| (6) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso, |
| --- | --- |

(6)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pro třídění jatečně upravených těl prasat podle nařízení (EHS) č. 3220/84 se v Lotyšsku povoluje používat zařízení zvané „Intraskop (optické čidlo)“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v příloze.

Článek 2

Bez ohledu na standardní obchodní úpravu uvedenou v článku 2 nařízení (EHS) č. 3220/84 lze v Lotyšsku jatečně upravená těla obchodně upravit bez hlavy, zadních končetin a ocasu, než jsou zvážena a tříděna. Aby bylo možné vytvořit cenové nabídky jatečně upravených těl prasat na srovnatelném základě, zvýší se hmotnost jatečně upraveného těla zaznamenaná za tepla o:

| — | 7,61 % za chybějící hlavu, |
| --- | --- |

—

7,61 % za chybějící hlavu,

| — | 1,61 % za chybějící zadní končetiny, |
| --- | --- |

—

1,61 % za chybějící zadní končetiny,

| — | 0,11 % za chybějící ocas. |
| --- | --- |

—

0,11 % za chybějící ocas.

Článek 3

Změny zařízení či vyhodnocovací metody nejsou povoleny.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Lotyšské republice.

V Bruselu dne 12. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 301, 20.11.1984, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 3513/93 (Úř. věst. L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  Úř. věst. L 285, 25.10.1985, s. 39. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 3127/94 (Úř. věst. L 330, 21.12.1994, s. 43).

2

---

PŘÍLOHA

METODY TŘÍDĚNÍ JATEČNĚ UPRAVENÝCH TĚL PRASAT V LOTYŠSKU

Intraskop (optická zkouška)

| 1. | Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Intraskop (optická zkouška)“. |
| --- | --- |

1.

Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Intraskop (optická zkouška)“.

| 2. | Zařízení je vybaveno šestistranným čidlem o maximální šířce 12 milimetrů (a 19 milimetrů na ostří na špičce čidla) obsahujícím hledí a světelný zdroj, posuvnou nádobu kalibrovanou v milimetrech, operační vzdálenost čidla je od 3 do 45 milimetrů. |
| --- | --- |

2.

Zařízení je vybaveno šestistranným čidlem o maximální šířce 12 milimetrů (a 19 milimetrů na ostří na špičce čidla) obsahujícím hledí a světelný zdroj, posuvnou nádobu kalibrovanou v milimetrech, operační vzdálenost čidla je od 3 do 45 milimetrů.

| 3. | Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

  = 65,073 – 0,686X

  kde: | = | odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla, |
| --- | --- | --- | --- |
| x | = | tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 6 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru. |

3.

Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

Image = 65,073 – 0,686X

kde:

Image

=

odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla,

x

=

tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 6 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru.

Rovnice platí pro jatečně upravená těla o hmotnosti mezi 55 a 120 kilogramy.

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/44

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 12. dubna 2005,

kterým se schvalují metody třídění jatečně upravených těl prasat v Estonsku

(oznámeno pod číslem K(2005) 1099)

(Pouze estonské znění je závazné)

(2005/308/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (EHS) č. 3220/84 ze dne 13. listopadu 1984, kterým se určuje klasifikační stupnice Společenství pro jatečně upravená těla prasat (1), a zejména na čl. 5 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Ustanovení čl. 2 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3220/84 stanoví, že třídění jatečně upravených těl prasat se určí na základě odhadu obsahu libového masa v souladu se statisticky ověřenými metodami vyhodnocování založenými na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete; předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci; tato tolerance byla definována v článku 3 nařízení Komise (EHS) č. 2967/85 ze dne 24. října 1985, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke klasifikační stupnici Společenství pro jatečně upravená těla prasat (2). |
| --- | --- |

(1)

Ustanovení čl. 2 odst. 3 nařízení (EHS) č. 3220/84 stanoví, že třídění jatečně upravených těl prasat se určí na základě odhadu obsahu libového masa v souladu se statisticky ověřenými metodami vyhodnocování založenými na fyzickém měření jedné nebo více anatomických částí jatečně upraveného těla prasete; předpokladem pro schválení metody třídění je to, že chyba statistického odhadu nepřekročí stanovenou maximální toleranci; tato tolerance byla definována v článku 3 nařízení Komise (EHS) č. 2967/85 ze dne 24. října 1985, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke klasifikační stupnici Společenství pro jatečně upravená těla prasat (2).

| (2) | Estonská vláda požádala Komisi, aby schválila dvě metody třídění jatečně upravených těl prasat, a předložila výsledky pokusné disekce provedené přede dnem přistoupení, a to prostřednictvím druhé části protokolu, jak je stanoven v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85. |
| --- | --- |

(2)

Estonská vláda požádala Komisi, aby schválila dvě metody třídění jatečně upravených těl prasat, a předložila výsledky pokusné disekce provedené přede dnem přistoupení, a to prostřednictvím druhé části protokolu, jak je stanoven v článku 3 nařízení (EHS) č. 2967/85.

| (3) | Z vyhodnocení uvedené žádosti vyplývá, že podmínky pro povolení těchto metod třídění jsou splněny. |
| --- | --- |

(3)

Z vyhodnocení uvedené žádosti vyplývá, že podmínky pro povolení těchto metod třídění jsou splněny.

| (4) | Podle obchodní praxe v Estonsku lze vyžadovat, aby hlava, přední končetiny a ocas byly z jatečně upraveného těla prasete odstraněny; tato skutečnost by se měla zohlednit při úpravě hmotnosti pro standardní obchodní úpravu. |
| --- | --- |

(4)

Podle obchodní praxe v Estonsku lze vyžadovat, aby hlava, přední končetiny a ocas byly z jatečně upraveného těla prasete odstraněny; tato skutečnost by se měla zohlednit při úpravě hmotnosti pro standardní obchodní úpravu.

| (5) | Změny zařízení či metod třídění lze povolit výhradně prostřednictvím nového rozhodnutí Komise, které se přijme na základě získaných zkušeností; z toho důvodu lze stávající povolení zrušit. |
| --- | --- |

(5)

Změny zařízení či metod třídění lze povolit výhradně prostřednictvím nového rozhodnutí Komise, které se přijme na základě získaných zkušeností; z toho důvodu lze stávající povolení zrušit.

| (6) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso, |
| --- | --- |

(6)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem Řídícího výboru pro vepřové maso,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Pro třídění jatečně upravených těl prasat podle nařízení (EHS) č. 3220/84 se v Estonsku povolují tyto metody:

| a) | zařízení zvané „Intraskop (optické čidlo)“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 1 přílohy; |
| --- | --- |

a)

zařízení zvané „Intraskop (optické čidlo)“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 1 přílohy;

| b) | zařízení zvané „Ultra-FOM 300“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 2 přílohy. |
| --- | --- |

b)

zařízení zvané „Ultra-FOM 300“ a s ním související vyhodnocovací metody, jejichž podrobnosti jsou uvedeny v části 2 přílohy.

Pokud jde o zařízení „Utra-FOM 300“ uvedené v odst. 1 písm. b), je stanoveno, že po ukončení měření musí být možné na těle jatečně upraveného prasete ověřit, že zařízení naměřilo hodnoty měření X2 a X4 v místech vymezených v bodě 3 části 2 přílohy. Současně s měřením se musí provést odpovídající označení místa měření.

Článek 2

Bez ohledu na standardní obchodní úpravu uvedenou v čl. 2 odst. 1 nařízení (EHS) č. 3220/84 lze v Estonsku jatečně upravená těla prasat obchodně upravit bez hlavy, předních končetin a ocasu, než jsou zvážena a tříděna. Aby bylo možné vytvořit cenové nabídky jatečně upravených těl prasat na srovnatelném základě, vynásobí se hmotnost jatečně upraveného těla zaznamenaná za tepla číslem 1,07.

Článek 3

Změny zařízení či vyhodnocovací metody nejsou povoleny.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Estonské republice.

V Bruselu dne 12. dubna 2005.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 301, 20.11.1984, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 3513/93 (Úř. věst. L 320, 22.12.1993, s. 5).

1

(2)  Úř. věst. L 285, 25.10.1985, s. 39. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 3127/94 (Úř. věst. L 330, 21.12.1994, s. 43).

2

---

PŘÍLOHA

METODY TŘÍDĚNÍ JATEČNĚ UPRAVENÝCH TĚL PRASAT V ESTONSKU

Část 1

INTRASKOP (OPTICKÉ ČIDLO)

| 1. | Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Intraskop (optické čidlo)“. |
| --- | --- |

1.

Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Intraskop (optické čidlo)“.

| 2. | Zařízení je vybaveno šestistranným čidlem o maximální šířce 12 milimetrů (a 19 milimetrů na ostří na špičce čidla) obsahujícím hledí a světelný zdroj, posuvnou nádobu kalibrovanou v milimetrech, přičemž operační vzdálenost čidla je od 3 do 45 milimetrů. |
| --- | --- |

2.

Zařízení je vybaveno šestistranným čidlem o maximální šířce 12 milimetrů (a 19 milimetrů na ostří na špičce čidla) obsahujícím hledí a světelný zdroj, posuvnou nádobu kalibrovanou v milimetrech, přičemž operační vzdálenost čidla je od 3 do 45 milimetrů.

| 3. | Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

  = 69,09083 – 0,74785X
  kde: | = | odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla, |
| --- | --- | --- | --- |
| X | = | tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru. |

3.

Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

Image = 69,09083 – 0,74785X

kde:

Image

=

odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla,

X

=

tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru.

Rovnice platí pro jatečně upravená těla o hmotnosti mezi 60 a 120 kilogramy.

Část 2

ULTRA-FOM 300

| 1. | Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Ultra FOM 300“. |
| --- | --- |

1.

Třídění jatečně upravených těl prasat se provede pomocí zařízení zvaného „Ultra FOM 300“.

| 2. | Zařízení je vybaveno ultrazvukovým čidlem o frekvenci 3,5 MHz (Krautkrämer MB 4 SE). Pomocí mikroprocesoru se ultrazvukový signál převede do digitální podoby, uloží a zpracuje.
  Výsledky měření se přepočtou na odhadovaný obsah libového masa pomocí samotného zařízení Ultra-FOM. |
| --- | --- |

2.

Zařízení je vybaveno ultrazvukovým čidlem o frekvenci 3,5 MHz (Krautkrämer MB 4 SE). Pomocí mikroprocesoru se ultrazvukový signál převede do digitální podoby, uloží a zpracuje.

Výsledky měření se přepočtou na odhadovaný obsah libového masa pomocí samotného zařízení Ultra-FOM.

| 3. | Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

  = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

  kde: | = | odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla, |
| --- | --- | --- | --- |
| X2 | = | tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru, |
| X3 | = | tloušťka svalu v milimetrech, měřeno ve stejném okamžiku a na stejném místě jako X2, |
| X4 | = | tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla mezi třetím a čtvrtým posledním žebrem. |

3.

Obsah libového masa jatečně upraveného těla se vypočte podle následující rovnice:

Image = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

kde:

Image

=

odhadovaný procentní podíl libového masa jatečně upraveného těla,

X2

=

tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla na posledním žebru,

X3

=

tloušťka svalu v milimetrech, měřeno ve stejném okamžiku a na stejném místě jako X2,

X4

=

tloušťka hřbetního sádla (včetně vepřové kůže) v milimetrech, měřeno 7 centimetrů od středové osy jatečně upraveného těla mezi třetím a čtvrtým posledním žebrem.

Rovnice platí pro jatečně upravená těla o hmotnosti mezi 60 a 120 kilogramy.

---

| 16.4.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 98/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 98/47

---

DOPORUČENÍ KOMISE

ze dne 12. července 2004

k provádění směrnic, které se týkají vnitřního trhu, ve vnitrostátním právu

(Text s významem pro EHP)

(2005/309/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 211 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Členské státy provádějící směrnice ve vnitrostátním právu mohou zvolit formu a způsoby takového provedení, ale jsou vázány podmínkami dané směrnice z hlediska výsledku, kterého je třeba dosáhnout, a lhůty pro provedení. |
| --- | --- |

(1)

Členské státy provádějící směrnice ve vnitrostátním právu mohou zvolit formu a způsoby takového provedení, ale jsou vázány podmínkami dané směrnice z hlediska výsledku, kterého je třeba dosáhnout, a lhůty pro provedení.

| (2) | Na několika zasedáních na nejvyšší úrovni, včetně zasedání, která se konala v březnu 2001 ve Stockholmu, v březnu 2002 v Barceloně a v březnu 2003 a 2004 v Bruselu, Evropská rada uznávajíc důležitost řádně fungujícího vnitřního trhu (1) pro konkurenceschopnost evropské ekonomiky opakovaně vybídla členské státy, aby daly provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu vysokou prioritu. |
| --- | --- |

(2)

Na několika zasedáních na nejvyšší úrovni, včetně zasedání, která se konala v březnu 2001 ve Stockholmu, v březnu 2002 v Barceloně a v březnu 2003 a 2004 v Bruselu, Evropská rada uznávajíc důležitost řádně fungujícího vnitřního trhu (1) pro konkurenceschopnost evropské ekonomiky opakovaně vybídla členské státy, aby daly provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu vysokou prioritu.

| (3) | Evropský parlament (2), Evropský hospodářský a sociální výbor (3) a Výbor regionů (4) opakovaně vyjádřily znepokojení nad neuspokojivou situací z hlediska správného a včasného provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu členskými státy. Interinstitucionální dohoda o lepším zákonodárném procesu ze dne 16. prosince 2003 (5) také zdůraznila, že je nezbytné, aby členské státy jednaly v souladu s článkem 10 Smlouvy, a vyzvala členské státy, aby zajistily řádné a včasné provedení práva Společenství do vnitrostátního práva v rámci předepsaných lhůt. |
| --- | --- |

(3)

Evropský parlament (2), Evropský hospodářský a sociální výbor (3) a Výbor regionů (4) opakovaně vyjádřily znepokojení nad neuspokojivou situací z hlediska správného a včasného provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu členskými státy. Interinstitucionální dohoda o lepším zákonodárném procesu ze dne 16. prosince 2003 (5) také zdůraznila, že je nezbytné, aby členské státy jednaly v souladu s článkem 10 Smlouvy, a vyzvala členské státy, aby zajistily řádné a včasné provedení práva Společenství do vnitrostátního práva v rámci předepsaných lhůt.

| (4) | Navzdory těmto výzvám a skutečnosti, že včasné a správné provedení je zákonnou povinností, členské státy pravidelně neprovádějí směrnice týkající se vnitřního trhu správně a ve lhůtách, které samy odsouhlasily, většina členských států nesplňuje ani mezidobé cíle provádění stanovené Evropskou radou a mnoho takových směrnic stále ještě nebylo provedeno ve vnitrostátním právu ve všech členských státech, dlouho po uplynutí stanovené lhůty pro provedení. |
| --- | --- |

(4)

Navzdory těmto výzvám a skutečnosti, že včasné a správné provedení je zákonnou povinností, členské státy pravidelně neprovádějí směrnice týkající se vnitřního trhu správně a ve lhůtách, které samy odsouhlasily, většina členských států nesplňuje ani mezidobé cíle provádění stanovené Evropskou radou a mnoho takových směrnic stále ještě nebylo provedeno ve vnitrostátním právu ve všech členských státech, dlouho po uplynutí stanovené lhůty pro provedení.

| (5) | Opožděné nebo nesprávné provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu poškozuje podniky a občany a často jim odpírá jejich práva. |
| --- | --- |

(5)

Opožděné nebo nesprávné provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu poškozuje podniky a občany a často jim odpírá jejich práva.

| (6) | Opožděné nebo nesprávné provedení také upírá podnikům a zákazníkům úplné ekonomické přínosy řádně fungujícího vnitřního trhu, poškozuje konkurenceschopnost evropské ekonomiky jako celku, přičemž podlamuje schopnost Společenství generovat hospodářský růst při udržení vysoké úrovně sociální soudržnosti. |
| --- | --- |

(6)

Opožděné nebo nesprávné provedení také upírá podnikům a zákazníkům úplné ekonomické přínosy řádně fungujícího vnitřního trhu, poškozuje konkurenceschopnost evropské ekonomiky jako celku, přičemž podlamuje schopnost Společenství generovat hospodářský růst při udržení vysoké úrovně sociální soudržnosti.

| (7) | V Evropské unii o dvaceti pěti nebo více členských státech nastává zvýšené nebezpečí, že opožděné nebo nesprávné provedení směrnic způsobí fragmentaci vnitřního trhu a následné zanikání jeho hospodářských přínosů. |
| --- | --- |

(7)

V Evropské unii o dvaceti pěti nebo více členských státech nastává zvýšené nebezpečí, že opožděné nebo nesprávné provedení směrnic způsobí fragmentaci vnitřního trhu a následné zanikání jeho hospodářských přínosů.

| (8) | Komise bude i nadále jako svou prioritu energicky podávat proti členským státům žalobu pro opožděné nebo nesprávné provedení a vyvíjet srovnávací tlak pravidelným zveřejňováním stavu provedení v členských státech na výsledkové tabuli pro vnitřní trh; přestože měla tato opatření v minulosti určitý úspěch, nedostatky v provádění přesto trvají, a proto je nezbytný aktivnější přístup Komise i členských států. |
| --- | --- |

(8)

Komise bude i nadále jako svou prioritu energicky podávat proti členským státům žalobu pro opožděné nebo nesprávné provedení a vyvíjet srovnávací tlak pravidelným zveřejňováním stavu provedení v členských státech na výsledkové tabuli pro vnitřní trh; přestože měla tato opatření v minulosti určitý úspěch, nedostatky v provádění přesto trvají, a proto je nezbytný aktivnější přístup Komise i členských států.

| (9) | Komise ve svém sdělení z roku 2000 o lepším sledování používání evropského práva Společenství (6) uvedla, jak může být a je při provádění směrnic ve vnitrostátním právu nápomocna členským státům. |
| --- | --- |

(9)

Komise ve svém sdělení z roku 2000 o lepším sledování používání evropského práva Společenství (6) uvedla, jak může být a je při provádění směrnic ve vnitrostátním právu nápomocna členským státům.

| (10) | Je však na členských státech, aby zajistily správné a včasné provedení směrnic. |
| --- | --- |

(10)

Je však na členských státech, aby zajistily správné a včasné provedení směrnic.

| (11) | Článek 10 Smlouvy stanoví, že členské státy musí přijmout veškerá vhodná opatření, buď všeobecná, nebo zvláštní, která zajistí splnění jejich povinností vzniklých ze Smlouvy nebo vyplývajících z opatření přijatých orgány Společenství. |
| --- | --- |

(11)

Článek 10 Smlouvy stanoví, že členské státy musí přijmout veškerá vhodná opatření, buď všeobecná, nebo zvláštní, která zajistí splnění jejich povinností vzniklých ze Smlouvy nebo vyplývajících z opatření přijatých orgány Společenství.

| (12) | Soudní dvůr Evropských společenství soustavně konstatoval, že členské státy nesmějí vést obhajobu nesplnění povinností a lhůt stanovených směrnicemi založenou na ustanoveních, postupech nebo okolnostech stanovených v jejich vlastních systémech vnitrostátního práva. |
| --- | --- |

(12)

Soudní dvůr Evropských společenství soustavně konstatoval, že členské státy nesmějí vést obhajobu nesplnění povinností a lhůt stanovených směrnicemi založenou na ustanoveních, postupech nebo okolnostech stanovených v jejich vlastních systémech vnitrostátního práva.

| (13) | Z důvodu opakovaného neprovedení směrnic členskými státy správně a včas je nezbytné, aby členské státy přezkoumaly své postupy a zvyklosti a zajistily důsledné plnění této zákonné povinnosti. |
| --- | --- |

(13)

Z důvodu opakovaného neprovedení směrnic členskými státy správně a včas je nezbytné, aby členské státy přezkoumaly své postupy a zvyklosti a zajistily důsledné plnění této zákonné povinnosti.

| (14) | Některé členské státy soustavně vykazují mnohem lepší výsledky provádění než jiné a poukazují tak na existenci nebo přijetí mnohem účinnějších struktur, postupů a zvyklostí; avšak skutečnost, že výsledky ani jednoho členského státu nejsou dokonalé, naznačuje, že se všechny potřebují podívat, kde je možné provést zlepšení. Podle interinstitucionální dohody o lepším zákonodárném procesu by členské státy samy pro sebe a v zájmu Společenství měly navrhnout srovnávací tabulky, které by co nejpřesněji ukázaly souvztažnost mezi směrnicemi a prováděcími opatřeními, a tyto tabulky by měly zveřejnit. |
| --- | --- |

(14)

Některé členské státy soustavně vykazují mnohem lepší výsledky provádění než jiné a poukazují tak na existenci nebo přijetí mnohem účinnějších struktur, postupů a zvyklostí; avšak skutečnost, že výsledky ani jednoho členského státu nejsou dokonalé, naznačuje, že se všechny potřebují podívat, kde je možné provést zlepšení. Podle interinstitucionální dohody o lepším zákonodárném procesu by členské státy samy pro sebe a v zájmu Společenství měly navrhnout srovnávací tabulky, které by co nejpřesněji ukázaly souvztažnost mezi směrnicemi a prováděcími opatřeními, a tyto tabulky by měly zveřejnit.

| (15) | Komise ve svém sdělení „Strategie pro vnitřní trh 2003–2006“ (7) oznámila, že vydá doporučení, kterým stanoví množství osvědčených postupů, které by měly členské státy dodržovat, aby zajistily lepší a rychlejší provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu. |
| --- | --- |

(15)

Komise ve svém sdělení „Strategie pro vnitřní trh 2003–2006“ (7) oznámila, že vydá doporučení, kterým stanoví množství osvědčených postupů, které by měly členské státy dodržovat, aby zajistily lepší a rychlejší provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu.

| (16) | Členské státy vyjádřily zájem učit se z postupů ostatních států a prostřednictvím Poradního výboru pro vnitřní trh proběhly konzultace ohledně jejich osvědčených postupů provádění a jejich různých vnitrostátních ústavních, právních a správních předpisů a postupů v rozsahu, v jakém mohou ovlivnit provádění. |
| --- | --- |

(16)

Členské státy vyjádřily zájem učit se z postupů ostatních států a prostřednictvím Poradního výboru pro vnitřní trh proběhly konzultace ohledně jejich osvědčených postupů provádění a jejich různých vnitrostátních ústavních, právních a správních předpisů a postupů v rozsahu, v jakém mohou ovlivnit provádění.

| (17) | Bylo identifikováno množství osvědčených postupů, které členským státům pomáhají včasně a správně provádět směrnice týkající se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu. |
| --- | --- |

(17)

Bylo identifikováno množství osvědčených postupů, které členským státům pomáhají včasně a správně provádět směrnice týkající se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu.

| (18) | Je na každém členském státu, aby si zvolil postupy a metody, které nejlépe zajistí správné a včasné provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu s ohledem na to, co bude pro daný členský stát nejúčinnější, neboť postupy a metody účinné v jednom členském státě nemusí být stejně účinné v jiném členském státě. |
| --- | --- |

(18)

Je na každém členském státu, aby si zvolil postupy a metody, které nejlépe zajistí správné a včasné provedení směrnic týkajících se vnitřního trhu s ohledem na to, co bude pro daný členský stát nejúčinnější, neboť postupy a metody účinné v jednom členském státě nemusí být stejně účinné v jiném členském státě.

| (19) | S ohledem na právní nejistotu a zmatky vyvolané opožděným prováděním směrnic týkajících se vnitřního trhu, měli by být informováni občané a podniky, pokud směrnice nejsou provedeny včas, o svých zákonných právech. |
| --- | --- |

(19)

S ohledem na právní nejistotu a zmatky vyvolané opožděným prováděním směrnic týkajících se vnitřního trhu, měli by být informováni občané a podniky, pokud směrnice nejsou provedeny včas, o svých zákonných právech.

| (20) | Pokud jsou národním parlamentům předkládány návrhy prováděcích ustanovení, mělo by je doprovázet prohlášení o jejich souladu s právem Společenství a zda provádějí dotyčnou směrnici úplně anebo pouze částečně. |
| --- | --- |

(20)

Pokud jsou národním parlamentům předkládány návrhy prováděcích ustanovení, mělo by je doprovázet prohlášení o jejich souladu s právem Společenství a zda provádějí dotyčnou směrnici úplně anebo pouze částečně.

| (21) | Aniž je dotčena role a povinnosti Komise jako strážce Smlouvy, měla by být Komise informována, když jsou jí oznamována vnitrostátní prováděcí ustanovení, zda je dotyčná směrnice provedena do vnitrostátního práva zcela či částečně a zda se má za to, že tato ustanovení odpovídají právu Společenství. |
| --- | --- |

(21)

Aniž je dotčena role a povinnosti Komise jako strážce Smlouvy, měla by být Komise informována, když jsou jí oznamována vnitrostátní prováděcí ustanovení, zda je dotyčná směrnice provedena do vnitrostátního práva zcela či částečně a zda se má za to, že tato ustanovení odpovídají právu Společenství.

| (22) | Pokud se členské státy rozhodnou, že provedení směrnice zařadí do širšího zákonodárného procesu, může to vést k tomu, že nedodrží lhůtu pro provedení; přidání podmínek a požadavků navíc k těm, které jsou pro provádění směrnice nezbytné, může také překážet cílům, o které dotyčná směrnice usiluje, |
| --- | --- |

(22)

Pokud se členské státy rozhodnou, že provedení směrnice zařadí do širšího zákonodárného procesu, může to vést k tomu, že nedodrží lhůtu pro provedení; přidání podmínek a požadavků navíc k těm, které jsou pro provádění směrnice nezbytné, může také překážet cílům, o které dotyčná směrnice usiluje,

DOPORUČUJE TOTO:

| 1. | Členské státy by měly přijmout organizační či jiné kroky, nezbytné pro včasné a účinné řešení zásadních příčin přetrvávajících neplnění zákonných závazků provádět směrnice týkající se vnitřního trhu správně a včas. |
| --- | --- |

1.

Členské státy by měly přijmout organizační či jiné kroky, nezbytné pro včasné a účinné řešení zásadních příčin přetrvávajících neplnění zákonných závazků provádět směrnice týkající se vnitřního trhu správně a včas.

| 2. | Členské státy by měly posoudit osvědčené postupy uvedené v příloze a s ohledem na své vnitrostátní institucionální tradice přijmout postupy, které povedou, nebo by měly vést, ke zlepšení rychlosti nebo kvality provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu. |
| --- | --- |

2.

Členské státy by měly posoudit osvědčené postupy uvedené v příloze a s ohledem na své vnitrostátní institucionální tradice přijmout postupy, které povedou, nebo by měly vést, ke zlepšení rychlosti nebo kvality provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu.

| 3. | Členské státy by měly včas zveřejnit seznam směrnic týkajících se vnitřního trhu, které nebyly zcela provedeny do vnitrostátního práva včas, a uvědomit podniky a občany, že i přes toto neprovedení mohou mít za určitých okolností z neprovedených směrnic zákonná práva; tyto informace by měly být k dispozici alespoň na vládních internetových stránkách. |
| --- | --- |

3.

Členské státy by měly včas zveřejnit seznam směrnic týkajících se vnitřního trhu, které nebyly zcela provedeny do vnitrostátního práva včas, a uvědomit podniky a občany, že i přes toto neprovedení mohou mít za určitých okolností z neprovedených směrnic zákonná práva; tyto informace by měly být k dispozici alespoň na vládních internetových stránkách.

| 4. | Členské státy by měly zajistit, aby v případě předložení návrhu prováděcích ustanovení národnímu parlamentu bylo k takovému návrhu přiloženo prohlášení, že se má za to, že jsou v souladu s právem Společenství a zcela nebo částečně provádějí určitou směrnici. |
| --- | --- |

4.

Členské státy by měly zajistit, aby v případě předložení návrhu prováděcích ustanovení národnímu parlamentu bylo k takovému návrhu přiloženo prohlášení, že se má za to, že jsou v souladu s právem Společenství a zcela nebo částečně provádějí určitou směrnici.

| 5. | Pokud členské státy oznamují Komisi národní prováděcí ustanovení, měly by Komisi předložit prohlášení, že dle jejich nejlepšího vědomí dotyčná ustanovení odpovídají právu Společenství, a prohlášení, zda danou směrnici provádějí zcela či částečně. |
| --- | --- |

5.

Pokud členské státy oznamují Komisi národní prováděcí ustanovení, měly by Komisi předložit prohlášení, že dle jejich nejlepšího vědomí dotyčná ustanovení odpovídají právu Společenství, a prohlášení, zda danou směrnici provádějí zcela či částečně.

| 6. | Členské státy by se měly zdržet doplňování vnitrostátní prováděcí legislativy o podmínky nebo požadavky, které nejsou pro provedení dané směrnice nezbytné, pokud takové podmínky nebo požadavky mohou překážet cílům, o které daná směrnice usiluje. |
| --- | --- |

6.

Členské státy by se měly zdržet doplňování vnitrostátní prováděcí legislativy o podmínky nebo požadavky, které nejsou pro provedení dané směrnice nezbytné, pokud takové podmínky nebo požadavky mohou překážet cílům, o které daná směrnice usiluje.

| 7. | Tam, kde je na vnitrostátní úrovni provedení směrnice součástí širšího legislativního procesu, by členské státy měly zajistit, že to nepovede k promeškání lhůty pro provedení. |
| --- | --- |

7.

Tam, kde je na vnitrostátní úrovni provedení směrnice součástí širšího legislativního procesu, by členské státy měly zajistit, že to nepovede k promeškání lhůty pro provedení.

V Bruselu dne 12. července 2004.

Za Komisi

Frederik BOLKESTEIN

člen Komise

---

(1)  Vnitřní trh zahrnuje také tři státy ESVO – Island, Lichtenštejnsko a Norsko, neboť jsou členy Dohody o Evropském hospodářském prostoru.

1

(2)  Zpráva p. Harboura, A5 0026/2003, Úř. věst. C 234, 30.9.2003, s. 55; Zpráva p. Millera, A5 0116/2004.

2

(3)  Úř. věst. C 221, 7.8.2001, s. 25; Úř. věst. C 241, 7.10.2002, s. 180; Úř. věst. C 234, 30.9.2003, s. 55.

3

(4)  Úř. věst. C 128, 29.5.2003, s. 48.

4

(5)  Úř. věst. C 321, 31.12.2003, s. 1.

5

(6)  KOM(2002) 725 v konečném znění, ze dne 11.12.2002.

6

(7)  KOM(2003) 238 v konečném znění, ze dne 7.5.2003.

7

---

PŘÍLOHA

URČENÉ POSTUPY ČLENSKÝCH STÁTŮ, KTERÉ NAPOMÁHAJÍ SPRÁVNÉMU A VČASNÉMU PROVEDENÍ SMĚRNIC TÝKAJÍCÍCH SE VNITŘNÍHO TRHU DO VNITROSTÁTNÍHO PRÁVA

1.   Ustanovení správného a včasného provádění trvalou politickou a operační prioritou

| 1.1. | Jeden výše postavený člen vlády na ministerské úrovni je jmenován odpovědným za sledování provádění všech směrnic týkajících se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu a za zlepšování situace v provádění v členském státu. Tento člen vlády má při provádění tohoto úkolu viditelnou podporu předsedy vlády a ministrům a správě je jasné, že vláda považuje správné a včasné provedení za prioritu. |
| --- | --- |

1.1.

Jeden výše postavený člen vlády na ministerské úrovni je jmenován odpovědným za sledování provádění všech směrnic týkajících se vnitřního trhu ve vnitrostátním právu a za zlepšování situace v provádění v členském státu. Tento člen vlády má při provádění tohoto úkolu viditelnou podporu předsedy vlády a ministrům a správě je jasné, že vláda považuje správné a včasné provedení za prioritu.

| 1.2. | Všichni ministři pravidelně dostávají ode všech ministerstev / vládních orgánů zprávu o stavu provádění (např. jednou měsíčně). Stav provádění je pravidelně projednáván na schůzích ministrů. |
| --- | --- |

1.2.

Všichni ministři pravidelně dostávají ode všech ministerstev / vládních orgánů zprávu o stavu provádění (např. jednou měsíčně). Stav provádění je pravidelně projednáván na schůzích ministrů.

| 1.3. | Na zajištění správného a včasného provádění jsou přiděleny dostatečné zdroje. |
| --- | --- |

1.3.

Na zajištění správného a včasného provádění jsou přiděleny dostatečné zdroje.

2.   Zajištění stálého sledování a koordinace provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu na správní a politické úrovni

| 2.1. | Jedno ministerstvo nebo vládní orgán je odpovědný za sledování provádění jako celku. Koordinuje provádění s ministerstvy a podfederálními a regionálními orgány a orgány s přenesenou působností odpovědnými za provádění a je mu zasílán harmonogram provádění. Zajišťuje pravidelné projednávání postupu provádění s ministerstvy na vysoké správní úrovni (např. jednou měsíčně). Pravidelně podává zprávu (např. jednou měsíčně) ministrovi odpovědnému za sledování provádění. Také jedná jako národní koordinátor pro styk s Komisí ve věci stavu provádění za daný členský stát. |
| --- | --- |

2.1.

Jedno ministerstvo nebo vládní orgán je odpovědný za sledování provádění jako celku. Koordinuje provádění s ministerstvy a podfederálními a regionálními orgány a orgány s přenesenou působností odpovědnými za provádění a je mu zasílán harmonogram provádění. Zajišťuje pravidelné projednávání postupu provádění s ministerstvy na vysoké správní úrovni (např. jednou měsíčně). Pravidelně podává zprávu (např. jednou měsíčně) ministrovi odpovědnému za sledování provádění. Také jedná jako národní koordinátor pro styk s Komisí ve věci stavu provádění za daný členský stát.

| 2.2. | Každé ministerstvo a každý správní podfederální nebo regionální orgán nebo orgán s přenesenou působností určí představitele, kteří jsou odpovědní za sledování provádění na dotyčném ministerstvu nebo orgánu a jednají jako styčný bod. Mezi těmito představiteli je vytvořena národní informační síť. |
| --- | --- |

2.2.

Každé ministerstvo a každý správní podfederální nebo regionální orgán nebo orgán s přenesenou působností určí představitele, kteří jsou odpovědní za sledování provádění na dotyčném ministerstvu nebo orgánu a jednají jako styčný bod. Mezi těmito představiteli je vytvořena národní informační síť.

| 2.3. | Jsou vydány pokyny, které stanoví, jakým způsobem by mělo být provádění uskutečněno, a zajistí společný přístup k provádění v rámci celé správy. |
| --- | --- |

2.3.

Jsou vydány pokyny, které stanoví, jakým způsobem by mělo být provádění uskutečněno, a zajistí společný přístup k provádění v rámci celé správy.

| 2.4. | O provádění je vedena ústřední vnitrostátní databáze. K této databázi mají přístup všechna ministerstva, podfederální a regionální správní orgány a orgány s přenesenou působností, které jsou do provádění zapojeny. Pro každou směrnici obsahuje: odkazy a předmět směrnice; ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provedení a osoby odpovědné v rámci ministerstva nebo vládního orgánu; seznam dalších ministerstev a vládních orgánů zapojených do provádění a odpovědné osoby; zdroje potřebné pro provádění; lhůtu pro provedení; opatření, která musí být pro provedení dané směrnice přijata; plánovaný harmonogram provádění (včetně jakýchkoli projednání v parlamentu); stav vývoje; jakékoli potíže při provádění a zda bylo zahájeno řízení pro porušení Smlouvy pro opožděné či nesprávné provedení. Je možné kdykoli zjistit výsledky provádění členského státu jako celku a podle jednotlivých ministerstev. |
| --- | --- |

2.4.

O provádění je vedena ústřední vnitrostátní databáze. K této databázi mají přístup všechna ministerstva, podfederální a regionální správní orgány a orgány s přenesenou působností, které jsou do provádění zapojeny. Pro každou směrnici obsahuje: odkazy a předmět směrnice; ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provedení a osoby odpovědné v rámci ministerstva nebo vládního orgánu; seznam dalších ministerstev a vládních orgánů zapojených do provádění a odpovědné osoby; zdroje potřebné pro provádění; lhůtu pro provedení; opatření, která musí být pro provedení dané směrnice přijata; plánovaný harmonogram provádění (včetně jakýchkoli projednání v parlamentu); stav vývoje; jakékoli potíže při provádění a zda bylo zahájeno řízení pro porušení Smlouvy pro opožděné či nesprávné provedení. Je možné kdykoli zjistit výsledky provádění členského státu jako celku a podle jednotlivých ministerstev.

| 2.5. | Odpovědnému ministerstvu nebo jinému vládnímu orgánu jsou před uplynutím lhůty pro provedení zasílány upomínky (např. tři měsíce před uplynutím lhůty a opět jeden měsíc před uplynutím lhůty). |
| --- | --- |

2.5.

Odpovědnému ministerstvu nebo jinému vládnímu orgánu jsou před uplynutím lhůty pro provedení zasílány upomínky (např. tři měsíce před uplynutím lhůty a opět jeden měsíc před uplynutím lhůty).

| 2.6. | Po uplynutí lhůty se bezodkladně zasílá upomínka jak na správní, tak na ministerské úrovni a je informován národní parlament. |
| --- | --- |

2.6.

Po uplynutí lhůty se bezodkladně zasílá upomínka jak na správní, tak na ministerské úrovni a je informován národní parlament.

| 2.7. | Členské státy jsou samy aktivní a včas se snaží získat v otázkách provádění radu a pomoc Komise. Ke zjištění odpovědných zástupců se použije databáze styčných bodů zavedená Komisí. |
| --- | --- |

2.7.

Členské státy jsou samy aktivní a včas se snaží získat v otázkách provádění radu a pomoc Komise. Ke zjištění odpovědných zástupců se použije databáze styčných bodů zavedená Komisí.

3.   Zajištění, že přípravy k provedení probíhají v ranném stádiu a za svůj cíl mají správné a včasné provedení

| 3.1. | Plánovací harmonogram provádění se připravuje během projednávání směrnice daným ministerstvem nebo jiným vládním orgánem odpovědným za projednávání a v každém případě před přijetím směrnice. Plánovací harmonogram každé směrnice obsahuje: odkazy a předmět směrnice; ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provádění a osoby odpovědné v rámci ministerstva nebo vládního orgánu; seznam dalších ministerstev a vládních orgánů zapojených do provádění a odpovědné osoby; zdroje potřebné pro provedení; lhůtu pro provedení; porovnání stávajícího vnitrostátního práva a podmínek navrhované směrnice; opatření, která je třeba pro provedení dané směrnice přijmout; a plánovaný harmonogram provádění (včetně jakýchkoli projednávání v parlamentu). Tento plánovaný harmonogram je poslán ministerstvu nebo vládnímu orgánu odpovědnému za sledování provádění jako celku krátce (např. čtyři týdny) po vyhlášení dané směrnice v Úředním věstníku Evropské unie, aby byla zajištěna aktuálnost databáze o provádění. |
| --- | --- |

3.1.

Plánovací harmonogram provádění se připravuje během projednávání směrnice daným ministerstvem nebo jiným vládním orgánem odpovědným za projednávání a v každém případě před přijetím směrnice. Plánovací harmonogram každé směrnice obsahuje: odkazy a předmět směrnice; ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provádění a osoby odpovědné v rámci ministerstva nebo vládního orgánu; seznam dalších ministerstev a vládních orgánů zapojených do provádění a odpovědné osoby; zdroje potřebné pro provedení; lhůtu pro provedení; porovnání stávajícího vnitrostátního práva a podmínek navrhované směrnice; opatření, která je třeba pro provedení dané směrnice přijmout; a plánovaný harmonogram provádění (včetně jakýchkoli projednávání v parlamentu). Tento plánovaný harmonogram je poslán ministerstvu nebo vládnímu orgánu odpovědnému za sledování provádění jako celku krátce (např. čtyři týdny) po vyhlášení dané směrnice v Úředním věstníku Evropské unie, aby byla zajištěna aktuálnost databáze o provádění.

| 3.2. | Navrhování právních předpisů začíná před vyhlášením směrnice v Úředním věstníku Evropské unie nebo jakmile je vyhlášena. |
| --- | --- |

3.2.

Navrhování právních předpisů začíná před vyhlášením směrnice v Úředním věstníku Evropské unie nebo jakmile je vyhlášena.

| 3.3. | Ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provádění vypracuje tabulku zobrazující, jakým způsobem je každé ustanovení směrnice provedeno do vnitrostátního práva. Tato tabulka doprovází jakýkoli návrh vnitrostátních prováděcích právních předpisů při jeho předložení parlamentu nebo vládě, aby tak usnadnila jeho projednávání, a doprovází veškeré oznámení Komisi o vnitrostátních prováděcích právních předpisech. |
| --- | --- |

3.3.

Ministerstvo nebo jiný vládní orgán odpovědný za provádění vypracuje tabulku zobrazující, jakým způsobem je každé ustanovení směrnice provedeno do vnitrostátního práva. Tato tabulka doprovází jakýkoli návrh vnitrostátních prováděcích právních předpisů při jeho předložení parlamentu nebo vládě, aby tak usnadnila jeho projednávání, a doprovází veškeré oznámení Komisi o vnitrostátních prováděcích právních předpisech.

| 3.4. | Je třeba se vyhnout přidávání jakýchkoli dodatečných ustanovení, která nejsou pro provedení směrnice nezbytná. Pokud se tak stane, odpovědné ministerstvo nebo jiný odpovědný vládní orgán doloží, proč je to považováno za nezbytné, a prokáže, že to nezpůsobí zpoždění provedení. |
| --- | --- |

3.4.

Je třeba se vyhnout přidávání jakýchkoli dodatečných ustanovení, která nejsou pro provedení směrnice nezbytná. Pokud se tak stane, odpovědné ministerstvo nebo jiný odpovědný vládní orgán doloží, proč je to považováno za nezbytné, a prokáže, že to nezpůsobí zpoždění provedení.

| 3.5. | Národní představitelé odpovědní za projednání směrnice se co nejvyšší měrou zapojí do jejího provádění ve vnitrostátním právu. Pokud to možné není, úzce spolupracují s těmi, kteří jsou za provádění odpovědní. Představitelé odpovědní za projednání směrnice v každém případě po celou dobu projednávání směrnice informují představitele, kteří ji budou provádět, aby bylo zajištěno řešení jakýchkoli případných problémů s prováděním ještě před přijetím dané směrnice. |
| --- | --- |

3.5.

Národní představitelé odpovědní za projednání směrnice se co nejvyšší měrou zapojí do jejího provádění ve vnitrostátním právu. Pokud to možné není, úzce spolupracují s těmi, kteří jsou za provádění odpovědní. Představitelé odpovědní za projednání směrnice v každém případě po celou dobu projednávání směrnice informují představitele, kteří ji budou provádět, aby bylo zajištěno řešení jakýchkoli případných problémů s prováděním ještě před přijetím dané směrnice.

| 3.6. | Představitelé jakéhokoli podfederálního, regionálního nebo vládního orgánu s přenesenou pravomocí, který bude směrnici provádět, jsou během projednávání směrnice průběžně informováni. |
| --- | --- |

3.6.

Představitelé jakéhokoli podfederálního, regionálního nebo vládního orgánu s přenesenou pravomocí, který bude směrnici provádět, jsou během projednávání směrnice průběžně informováni.

| 3.7. | Vnitrostátní prováděcí předpisy se oznamují Komisi v elektronické podobě. |
| --- | --- |

3.7.

Vnitrostátní prováděcí předpisy se oznamují Komisi v elektronické podobě.

4.   Úzká spolupráce s národními a regionálními parlamenty a parlamenty s přenesenou působností zapojenými do provádění směrnic týkajících se vnitřního trhu k zajištění správného a včasného provedení

| 4.1. | Parlamentům se zašlou návrhy směrnic, jakmile je předloží Komise, a průběžně jsou informovány o postupu projednávání směrnic. |
| --- | --- |

4.1.

Parlamentům se zašlou návrhy směrnic, jakmile je předloží Komise, a průběžně jsou informovány o postupu projednávání směrnic.

| 4.2. | Parlamenty pravidelně obdrží zprávy (např. každé tři měsíce) o průběhu provádění, o směrnicích, jejichž provedení se zpozdilo, nebo o řízení pro porušení Smlouvy zahájeném Komisí pro opožděné nebo nesprávné provedení. |
| --- | --- |

4.2.

Parlamenty pravidelně obdrží zprávy (např. každé tři měsíce) o průběhu provádění, o směrnicích, jejichž provedení se zpozdilo, nebo o řízení pro porušení Smlouvy zahájeném Komisí pro opožděné nebo nesprávné provedení.

| 4.3. | Spolu s návrhem vnitrostátních právních předpisů obdrží parlamenty harmonogram provádění, jasné označení lhůty, jakékoli vypracované srovnávací tabulky a vládní prohlášení, že dané vnitrostátní prováděcí opatření je považováno za vyhovující právu Společenství. |
| --- | --- |

4.3.

Spolu s návrhem vnitrostátních právních předpisů obdrží parlamenty harmonogram provádění, jasné označení lhůty, jakékoli vypracované srovnávací tabulky a vládní prohlášení, že dané vnitrostátní prováděcí opatření je považováno za vyhovující právu Společenství.

| 4.4. | Parlamenty včasně obdrží od vlády upozornění (např. tři měsíce před uplynutím lhůty pro provedení), že se blíží konec lhůty pro provedení. Jsou upozorněny, když lhůta uplyne. |
| --- | --- |

4.4.

Parlamenty včasně obdrží od vlády upozornění (např. tři měsíce před uplynutím lhůty pro provedení), že se blíží konec lhůty pro provedení. Jsou upozorněny, když lhůta uplyne.

| 4.5. | Vláda pobízí parlamenty, aby si vyhradily čas na včasné provedení směrnic. |
| --- | --- |

4.5.

Vláda pobízí parlamenty, aby si vyhradily čas na včasné provedení směrnic.

5.   Rychle, viditelně a účinně přijaté opatření pro provádění směrnic, jejichž provedení je opožděné

| 5.1. | K zajištění provedení, pokud možno co nejdříve po uplynutí lhůty pro provedení, se přijmou všechna nezbytná opatření. |
| --- | --- |

5.1.

K zajištění provedení, pokud možno co nejdříve po uplynutí lhůty pro provedení, se přijmou všechna nezbytná opatření.

| 5.2. | Pokud se provedení jedné nebo více směrnic opozdí, jsou parlamenty pobídnuty k tomu, aby si vyhradily zvláštní čas a provedly takové směrnice co nejdříve a vyřešily veškeré procedurální příčiny zpoždění. |
| --- | --- |

5.2.

Pokud se provedení jedné nebo více směrnic opozdí, jsou parlamenty pobídnuty k tomu, aby si vyhradily zvláštní čas a provedly takové směrnice co nejdříve a vyřešily veškeré procedurální příčiny zpoždění.

| 5.3. | Členské státy zveřejní seznam směrnic, které neprovedly včas, a uvědomí podniky a občany, že i přes neprovedení mohou mít za určitých okolnosti z neprovedených směrnic zákonná práva. |
| --- | --- |

5.3.

Členské státy zveřejní seznam směrnic, které neprovedly včas, a uvědomí podniky a občany, že i přes neprovedení mohou mít za určitých okolnosti z neprovedených směrnic zákonná práva.

| 5.4. | Pokud dochází k trvalé neschopnosti provádět směrnice včas, přezkoumá členský stát, do jaké míry je možné zkrátit zákonodárné řízení pro provádění směrnic v parlamentu. Předpokládá se přijetí po jediném čtení nebo v rámci zkráceného řízení. |
| --- | --- |

5.4.

Pokud dochází k trvalé neschopnosti provádět směrnice včas, přezkoumá členský stát, do jaké míry je možné zkrátit zákonodárné řízení pro provádění směrnic v parlamentu. Předpokládá se přijetí po jediném čtení nebo v rámci zkráceného řízení.

| 5.5. | Pokud dochází k trvalé neschopnosti provádět směrnice včas a pokud to umožňuje ústava členského státu nebo vnitřní právní řád, uváží se, že by se pro provádění použily vládní vyhlášky nebo nařízení. |
| --- | --- |

5.5.

Pokud dochází k trvalé neschopnosti provádět směrnice včas a pokud to umožňuje ústava členského státu nebo vnitřní právní řád, uváží se, že by se pro provádění použily vládní vyhlášky nebo nařízení.

---