# Euroopan unionin L 77/23.

| | ISSN 1725-261X |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | L 77 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Lainsäädäntö | 48. vuosikerta23. maaliskuu 2005 |

ISSN 1725-261X

Euroopan unionin

virallinen lehti

L 77

Suomenkielinen laitos

Lainsäädäntö

48. vuosikerta23. maaliskuu 2005

---

| Sisältö | | I   Säädökset, jotka on julkaistava | Sivu |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Neuvoston asetus (EY) N:o 463/2005, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2005, tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä | 1 |
| | | Komission asetus (EY) N:o 464/2005, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi | 4 |
| | * | Komission asetus (EY) N:o 465/2005, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1663/95 muuttamisesta | 6 |

Sisältö

I   Säädökset, jotka on julkaistava

Sivu

*

Neuvoston asetus (EY) N:o 463/2005, annettu 16 päivänä maaliskuuta 2005, tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä

1

Komission asetus (EY) N:o 464/2005, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005, tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

4

*

Komission asetus (EY) N:o 465/2005, annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005, neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1663/95 muuttamisesta

6

| | | II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista |
| --- | --- | --- |
| | | NeuvostoKomissio |
| | * | Neuvoston ja komission päätös, tehty 21 päivänä helmikuuta 2005, pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi | 9 |
| | | Neuvosto |
| | * | Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (yhdeksäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003 | 11 |
| | * | Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (kahdeksas EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003 | 12 |
| | * | Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (seitsemäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003 | 13 |
| | * | Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (kuudes EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003 | 14 |

II   Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

NeuvostoKomissio

*

Neuvoston ja komission päätös, tehty 21 päivänä helmikuuta 2005, pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi

9

Neuvosto

*

Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (yhdeksäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

11

*

Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (kahdeksas EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

12

*

Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (seitsemäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

13

*

Neuvoston suositus, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005, Euroopan kehitysrahaston (kuudes EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

14

| FI | Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.
  Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä. |
| --- | --- |

FI

Säädökset, joiden otsikot on painettu laihalla kirjasintyypillä, ovat maatalouspolitiikan alaan kuuluvia juoksevien asioiden hoitoon liityviä säädöksiä, joiden voimassaoloaika on yleensä rajoitettu.

Kaikkien muiden säädösten otsikot on painettu lihavalla kirjasintyypillä ja merkitty tähdellä.

---

I Säädökset, jotka on julkaistava

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/1

---

NEUVOSTON ASETUS (EY) N:o 463/2005,

annettu 16 päivänä maaliskuuta 2005,

tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuontiin sovellettavien polkumyynnin vastaisten toimenpiteiden osittaisen välivaiheen tarkastelun päättämisestä

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon polkumyynnillä muista kuin Euroopan yhteisön jäsenvaltioista tapahtuvalta tuonnilta suojautumisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 384/96 (1), jäljempänä ’perusasetus’, ja erityisesti sen 11 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon komission ehdotuksen, jonka tämä on tehnyt neuvoa-antavaa komiteaa kuultuaan,

sekä katsoo seuraavaa:

A.   MENETTELY

1.   Aikaisempi menettely ja voimassa olevat toimenpiteet

| (1) | Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 584/96 (2) käyttöön polkumyyntitullin tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa. Välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteiden tuontiin sovelletut toimenpiteet kumottiin heinäkuussa 2000 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1592/2000 (3). Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskevat toimenpiteet vahvistettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 (4) ja muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1496/2004 (5). |
| --- | --- |

(1)

Neuvosto otti asetuksella (EY) N:o 584/96 (2) käyttöön polkumyyntitullin tiettyjen muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa. Välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisen vientiä harjoittavan tuottajan Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteiden tuontiin sovelletut toimenpiteet kumottiin heinäkuussa 2000 neuvoston asetuksella (EY) N:o 1592/2000 (3). Toimenpiteiden voimassaolon päättymistä koskevan tarkastelun ja välivaiheen tarkastelun jälkeen thaimaalaisia vientiä harjoittavia tuottajia koskevat toimenpiteet vahvistettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 964/2003 (4) ja muutettiin neuvoston asetuksella (EY) N:o 1496/2004 (5).

2.   Tarkastelua koskeva pyyntö

| (2) | Pyynnön polkumyyntiin Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen osalta rajatusta osittaisesta välivaiheen tarkastelusta esitti tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. Näiden yritysten tuotanto muodostaa pääosan yhteisön kyseisen tuotteen tuotannosta. |
| --- | --- |

(2)

Pyynnön polkumyyntiin Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen osalta rajatusta osittaisesta välivaiheen tarkastelusta esitti tyssähitsauksessa käytettävien teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien valmistajien etuja valvova järjestö Defence Committee of the Steel Butt-Welding Fittings Industry of the European Union neljän yhteisön tuottajan puolesta, jäljempänä ’pyynnön esittäjä’. Näiden yritysten tuotanto muodostaa pääosan yhteisön kyseisen tuotteen tuotannosta.

| (3) | Pyynnön esittäjän polkumyynnin lisääntymistä koskeva väite perustuu Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen raudasta tai teräksestä valmistetuista putkien liitos- ja muista osista veloittamien kotimarkkinahintojen ja sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen vertailuun. Tämän perusteella laskettu polkumyyntimarginaali on sen mukaan huomattavasti suurempi kuin aikaisemmassa tutkimuksessa todettu polkumyyntimarginaali, joka johti Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteisiin kohdistuneiden toimenpiteiden kumoamiseen. |
| --- | --- |

(3)

Pyynnön esittäjän polkumyynnin lisääntymistä koskeva väite perustuu Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen raudasta tai teräksestä valmistetuista putkien liitos- ja muista osista veloittamien kotimarkkinahintojen ja sen yhteisöön suuntautuvan viennin hintojen vertailuun. Tämän perusteella laskettu polkumyyntimarginaali on sen mukaan huomattavasti suurempi kuin aikaisemmassa tutkimuksessa todettu polkumyyntimarginaali, joka johti Thai Benkan Co. Ltd:n tuotteisiin kohdistuneiden toimenpiteiden kumoamiseen.

3.   Tutkimus

| (4) | Tultuaan siihen tulokseen, että pyyntöön sisältyi riittävä alustava näyttö, komissio ilmoitti 21. huhtikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella (6) osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta Thai Benkan Co. Ltd:n harjoittaman polkumyynnin osalta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(4)

Tultuaan siihen tulokseen, että pyyntöön sisältyi riittävä alustava näyttö, komissio ilmoitti 21. huhtikuuta 2004 julkaistulla ilmoituksella (6) osittaisen välivaiheen tarkastelun vireillepanosta Thai Benkan Co. Ltd:n harjoittaman polkumyynnin osalta perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti.

| (5) | Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta pyynnön esittäjälle ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, yhteisön tuotannonalalle sekä Thaimaan viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa. |
| --- | --- |

(5)

Komissio ilmoitti virallisesti menettelyn vireillepanosta pyynnön esittäjälle ja asianomaiselle vientiä harjoittavalle tuottajalle, yhteisön tuotannonalalle sekä Thaimaan viranomaisille. Asianomaisille osapuolille annettiin tilaisuus esittää näkökantansa kirjallisesti ja pyytää saada tulla kuulluiksi menettelyn aloittamista koskevassa ilmoituksessa asetetussa määräajassa.

| (6) | Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen Thai Benkan Co. Ltd -yritykselle. Yritykselle kerrottiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen. Sille myös ilmoitettiin yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista. |
| --- | --- |

(6)

Saadakseen tutkimuksensa kannalta tarpeellisina pitämänsä tiedot komissio lähetti kyselylomakkeen Thai Benkan Co. Ltd -yritykselle. Yritykselle kerrottiin, että yhteistyöstä kieltäytyminen voi johtaa perusasetuksen 18 artiklan soveltamiseen. Sille myös ilmoitettiin yhteistyöstä kieltäytymisen seurauksista.

| (7) | Vastaus kyselyyn saatiin määräajassa. Komissio suoritti tarkastuskäynnin yrityksen tiloihin. |
| --- | --- |

(7)

Vastaus kyselyyn saatiin määräajassa. Komissio suoritti tarkastuskäynnin yrityksen tiloihin.

| (8) | Pyynnön esittäjä esitti näkemyksensä kirjallisesti ja sille järjestettiin kuulemistilaisuus. |
| --- | --- |

(8)

Pyynnön esittäjä esitti näkemyksensä kirjallisesti ja sille järjestettiin kuulemistilaisuus.

| (9) | Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan. |
| --- | --- |

(9)

Tutkimusajanjakso kattoi 1 päivän huhtikuuta 2003 ja 31 päivän maaliskuuta 2004 välisen ajan.

B.   TARKASTELTAVANA OLEVA TUOTE JA SAMANKALTAINEN TUOTE

| (10) | Kuten voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritettiin, tarkastelun kohteena ovat Thaimaasta peräisin olevat raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka luokitellaan yleensä CN-koodeihin ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’. |
| --- | --- |

(10)

Kuten voimassa olevien toimenpiteiden käyttöönottoon johtaneessa tutkimuksessa määritettiin, tarkastelun kohteena ovat Thaimaasta peräisin olevat raudasta tai teräksestä (ei kuitenkaan ruostumattomasta teräksestä) valmistetut putkien liitos- ja muut osat (muut kuin valetut osat, laipat ja kierteitetyt osat), joiden ulkoläpimitta on enintään 609,6 mm, jollaisia käytetään tyssähitsauksessa tai muihin tarkoituksiin ja jotka luokitellaan yleensä CN-koodeihin ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90, jäljempänä ’tarkasteltavana oleva tuote’.

| (11) | Tutkimus osoitti, että tarkasteltavana oleva Thaimaasta yhteisöön viety tuote sekä raudasta tai teräksestä valmistetut putkien liitos- ja muut osat, joita tuotetaan ja myydään Thaimaan kotimarkkinoilla, ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklassa 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina. |
| --- | --- |

(11)

Tutkimus osoitti, että tarkasteltavana oleva Thaimaasta yhteisöön viety tuote sekä raudasta tai teräksestä valmistetut putkien liitos- ja muut osat, joita tuotetaan ja myydään Thaimaan kotimarkkinoilla, ovat fyysisiltä ja teknisiltä perusominaisuuksiltaan ja käyttötarkoituksiltaan samanlaisia. Tämän vuoksi niitä pidetään perusasetuksen 1 artiklassa 4 kohdassa tarkoitettuina samankaltaisina tuotteina.

C.   POLKUMYYNTI

1.   Normaaliarvo

| (12) | Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti aluksi määritettiin, oliko yrityksen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa, toisin sanoen oliko yrityksen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä. Tutkimus osoitti, että kotimarkkinamyynti oli edustavaa. |
| --- | --- |

(12)

Perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti aluksi määritettiin, oliko yrityksen samankaltaisen tuotteen kokonaismyynti kotimarkkinoilla edustavaa, toisin sanoen oliko yrityksen kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä vähintään 5 prosenttia sen yhteisöön suuntautuneen viennin kokonaismäärästä. Tutkimus osoitti, että kotimarkkinamyynti oli edustavaa.

| (13) | Normaaliarvoa määritettäessä ei perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti otettu huomioon kotimarkkinoilla tapahtuvaa myyntiä yritykselle, joka on yhteydessä Thai Benkan Co. Ltd -yritykseen. |
| --- | --- |

(13)

Normaaliarvoa määritettäessä ei perusasetuksen 2 artiklan 1 kohdan mukaisesti otettu huomioon kotimarkkinoilla tapahtuvaa myyntiä yritykselle, joka on yhteydessä Thai Benkan Co. Ltd -yritykseen.

| (14) | Tämän jälkeen määritettiin ne yrityksen riippumattomille kotimaisille ostajille myymät samankaltaisen tuotteen tyypit, jotka olivat täysin samanlaisia tai suoraan verrattavissa yhteisöön vietyihin tuotetyyppeihin. |
| --- | --- |

(14)

Tämän jälkeen määritettiin ne yrityksen riippumattomille kotimaisille ostajille myymät samankaltaisen tuotteen tyypit, jotka olivat täysin samanlaisia tai suoraan verrattavissa yhteisöön vietyihin tuotetyyppeihin.

| (15) | Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän tuotetyypin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa yhteisöön suuntautuvaa vientiä varten myytyyn tuotetyyppiin, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko kotimarkkinamyynti riippumattomille ostajille riittävän edustavaa. Samankaltaisen tuotteen tietyn tyypin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, jos kyseisen tuotetyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn vastaavan tuotetyypin kokonaismäärästä. Kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa pääosalla tuotetyypeistä. |
| --- | --- |

(15)

Kunkin vientiä harjoittavan tuottajan kotimarkkinoillaan myymän tuotetyypin osalta, jonka todettiin olevan suoraan verrattavissa yhteisöön suuntautuvaa vientiä varten myytyyn tuotetyyppiin, määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 2 kohdan mukaisesti, oliko kotimarkkinamyynti riippumattomille ostajille riittävän edustavaa. Samankaltaisen tuotteen tietyn tyypin kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan riittävän edustavaa, jos kyseisen tuotetyypin kotimarkkinamyynnin kokonaismäärä tutkimusajanjakson aikana oli vähintään 5 prosenttia yhteisöön viedyn vastaavan tuotetyypin kokonaismäärästä. Kotimarkkinamyynnin katsottiin olevan edustavaa pääosalla tuotetyypeistä.

| (16) | Tämän jälkeen tutkittiin, voitaisiinko näitä 14 kappaleessa määritettyjä tuotetyyppejä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä myytyinä määrittämällä kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin määrä. Jos vähintään lasketut tuotantokustannukset peittävään nettomyyntihintaan myydyn tuotetyypin osuus kyseisen tyypin kokonaismyynnin määrästä oli yli 80 prosenttia ja jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli yhtä korkea tai korkeampi kuin tuotantokustannukset, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin kyseisen tuotetyypin kaiken tutkimusajanjakson aikana toteutuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa. Jos tuotetyypin kannattavan myynnin osuus oli 80 prosenttia tai vähemmän tuon tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä tai jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli alle tuotantokustannusten, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin yksinomaan kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona edellyttäen, että tämän myynnin osuus oli vähintään 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä. Useimpien tuotetyyppien kohdalla oli mahdollista käyttää kotimarkkinahintoja normaaliarvon määrittämiseen. |
| --- | --- |

(16)

Tämän jälkeen tutkittiin, voitaisiinko näitä 14 kappaleessa määritettyjä tuotetyyppejä pitää tavanomaisessa kaupankäynnissä myytyinä määrittämällä kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin määrä. Jos vähintään lasketut tuotantokustannukset peittävään nettomyyntihintaan myydyn tuotetyypin osuus kyseisen tyypin kokonaismyynnin määrästä oli yli 80 prosenttia ja jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli yhtä korkea tai korkeampi kuin tuotantokustannukset, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin kyseisen tuotetyypin kaiken tutkimusajanjakson aikana toteutuneen kotimarkkinamyynnin hintojen painotettuna keskiarvona riippumatta siitä, oliko myynti ollut kannattavaa. Jos tuotetyypin kannattavan myynnin osuus oli 80 prosenttia tai vähemmän tuon tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä tai jos kyseisen tuotetyypin painotettu keskihinta oli alle tuotantokustannusten, normaaliarvon perustana oli tosiasiallinen kotimarkkinahinta, joka laskettiin yksinomaan kyseisen tuotetyypin kannattavan myynnin painotettuna keskiarvona edellyttäen, että tämän myynnin osuus oli vähintään 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin myynnin kokonaismäärästä. Useimpien tuotetyyppien kohdalla oli mahdollista käyttää kotimarkkinahintoja normaaliarvon määrittämiseen.

| (17) | Jos vertailukelpoista tuotetyyppiä ei ollut myyty kotimarkkinoilla riippumattomille ostajille tai jos kannattavan myynnin määrä oli vähemmän kuin 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin kokonaismyynnin määrästä, pääteltiin, että kyseistä tuotetyyppiä myytiin riittämättömiä määriä kotimarkkinoilla, eikä kotimarkkinahintaa näin ollen pidetty sopivana perustana normaaliarvolle. Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tässä yhteydessä käytettiin laskennallista normaaliarvoa. |
| --- | --- |

(17)

Jos vertailukelpoista tuotetyyppiä ei ollut myyty kotimarkkinoilla riippumattomille ostajille tai jos kannattavan myynnin määrä oli vähemmän kuin 10 prosenttia kyseisen tuotetyypin kokonaismyynnin määrästä, pääteltiin, että kyseistä tuotetyyppiä myytiin riittämättömiä määriä kotimarkkinoilla, eikä kotimarkkinahintaa näin ollen pidetty sopivana perustana normaaliarvolle. Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti tässä yhteydessä käytettiin laskennallista normaaliarvoa.

| (18) | Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti laskennallinen normaaliarvo saatiin vientiä harjoittavan tuottajan omien tuotantokustannusten pohjalta, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa. Ottaen huomioon samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin edustavuus tämä laskelma perustui yrityksen omiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin. Voittomarginaalin määrittämiseksi käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti samankaltaisen tuotteen myynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä saatua voittoa. |
| --- | --- |

(18)

Perusasetuksen 2 artiklan 3 kohdan mukaisesti laskennallinen normaaliarvo saatiin vientiä harjoittavan tuottajan omien tuotantokustannusten pohjalta, joihin lisättiin kohtuullinen määrä myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksia sekä voittoa. Ottaen huomioon samankaltaisen tuotteen kotimarkkinamyynnin edustavuus tämä laskelma perustui yrityksen omiin myynti-, hallinto- ja yleiskustannuksiin. Voittomarginaalin määrittämiseksi käytettiin perusasetuksen 2 artiklan 6 kohdan ensimmäisen virkkeen mukaisesti samankaltaisen tuotteen myynnistä tavanomaisessa kaupankäynnissä saatua voittoa.

| (19) | Joidenkin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten erien osalta komissio ei pystynyt vahvistamaan, että kyselylomakkeeseen toimitetussa vastauksessa esitetty kustannusten kohdentaminen kuvasti kohtuullisesti tarkasteltavana olevan tuotteen myynti- ja valmistuskustannuksia. Yritykselle annettiin mahdollisuus esittää tästä huomautuksia tarkastuskäynnin aikana, mutta se ei pystynyt selittämään epäjohdonmukaisuuksia. Tämän vuoksi ja perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan säännösten mukaisesti valmistuskustannuksia määritettäessä kyseiset kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella. |
| --- | --- |

(19)

Joidenkin myynti-, hallinto- ja yleiskustannusten erien osalta komissio ei pystynyt vahvistamaan, että kyselylomakkeeseen toimitetussa vastauksessa esitetty kustannusten kohdentaminen kuvasti kohtuullisesti tarkasteltavana olevan tuotteen myynti- ja valmistuskustannuksia. Yritykselle annettiin mahdollisuus esittää tästä huomautuksia tarkastuskäynnin aikana, mutta se ei pystynyt selittämään epäjohdonmukaisuuksia. Tämän vuoksi ja perusasetuksen 2 artiklan 5 kohdan säännösten mukaisesti valmistuskustannuksia määritettäessä kyseiset kustannukset kohdennettiin liikevaihdon perusteella.

2.   Vientihinta

| (20) | Vientihinnat määritettiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle myydystä, yhteisössä kulutettavaksi tarkoitetusta tuotteesta maksetun tai maksettavan hinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti. |
| --- | --- |

(20)

Vientihinnat määritettiin ensimmäiselle riippumattomalle asiakkaalle myydystä, yhteisössä kulutettavaksi tarkoitetusta tuotteesta maksetun tai maksettavan hinnan perusteella perusasetuksen 2 artiklan 8 kohdan mukaisesti.

3.   Vertailu

| (21) | Jotta voitaisiin varmistaa normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolinen vertailu noudettuna lähettäjältä -tasolla ja samassa kaupan portaassa, tehtiin asianmukaisia oikaisuja sellaisten erojen osalta, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten osalta aina, kun se oli perusteltua. |
| --- | --- |

(21)

Jotta voitaisiin varmistaa normaaliarvon ja vientihinnan tasapuolinen vertailu noudettuna lähettäjältä -tasolla ja samassa kaupan portaassa, tehtiin asianmukaisia oikaisuja sellaisten erojen osalta, joiden väitettiin ja osoitettiin vaikuttavan hintoihin ja hintojen vertailtavuuteen perusasetuksen 2 artiklan 10 kohdan mukaisesti. Oikaisuja tehtiin kuljetus-, vakuutus-, käsittely- ja luottokustannusten osalta aina, kun se oli perusteltua.

4.   Polkumyyntimarginaali

| (22) | Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja vientihintojen painotetun keskiarvon välisen vertailun perusteella kunkin tuotetyypin osalta edellä esitetyn mukaisesti. |
| --- | --- |

(22)

Polkumyyntimarginaali määritettiin perusasetuksen 2 artiklan 11 ja 12 kohdan mukaisesti painotetun keskimääräisen normaaliarvon ja vientihintojen painotetun keskiarvon välisen vertailun perusteella kunkin tuotetyypin osalta edellä esitetyn mukaisesti.

| (23) | Todettiin, että polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana oli alle perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa vahvistetun 2 prosentin raja-arvon. |
| --- | --- |

(23)

Todettiin, että polkumyyntimarginaali ilmaistuna prosentteina CIF-hinnasta yhteisön rajalla tullaamattomana oli alle perusasetuksen 9 artiklan 3 kohdassa vahvistetun 2 prosentin raja-arvon.

D.   TOIMENPITEET

| (24) | Edellä esitetyn perusteella päätellään perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että käynnissä oleva tutkimus pitäisi päättää ja säilyttää Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen tuottaman ja yhteisöön viemän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettu nollan prosentin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu asetuksella (EY) N:o 1496/2004. |
| --- | --- |

(24)

Edellä esitetyn perusteella päätellään perusasetuksen 11 artiklan 3 kohdan mukaisesti, että käynnissä oleva tutkimus pitäisi päättää ja säilyttää Thai Benkan Co. Ltd -yrityksen tuottaman ja yhteisöön viemän tarkasteltavana olevan tuotteen tuonnissa asetuksella (EY) N:o 964/2003 käyttöön otettu nollan prosentin polkumyyntitulli, joka on vahvistettu asetuksella (EY) N:o 1496/2004.

E.   PÄÄTELMÄ

| (25) | Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella menettely aiotaan päättää, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi. Vastaanotetut huomautukset otettiin huomioon, mutta ne eivät muuttaneet edellä mainittuja päätelmiä, |
| --- | --- |

(25)

Asianomaisille osapuolille ilmoitettiin niistä keskeisistä tosiseikoista ja huomioista, joiden perusteella menettely aiotaan päättää, ja niille annettiin mahdollisuus esittää huomautuksia ja tulla kuulluiksi. Vastaanotetut huomautukset otettiin huomioon, mutta ne eivät muuttaneet edellä mainittuja päätelmiä,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Päätetään osittainen välivaiheen tarkastelu, joka koski tiettyjen CN-koodeihin ex 7307 93 11, ex 7307 93 19, ex 7307 99 30 ja ex 7307 99 90 kuuluvien muun muassa Thaimaasta peräisin olevien raudasta tai teräksestä valmistettujen putkien liitos- ja muiden osien tuonnissa sovellettavia polkumyynnin vastaisia toimenpiteitä siltä osin kuin nämä toimenpiteet koskevat thaimaalaista vientiyritystä Thai Benkan Co. Ltd.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 16 päivänä maaliskuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. ASSELBORN

---

(1)  EYVL L 56, 6.3.1996, s. 1. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 461/2004 (EUVL L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  EYVL L 84, 3.4.1996, s. 1.

2

(3)  EYVL L 182, 21.7.2000, s. 1.

3

(4)  EUVL L 139, 6.6.2003, s. 1.

4

(5)  EUVL L 275, 25.8.2004, s. 1.

5

(6)  EUVL C 96, 21.4.2004, s. 38.

6

---

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/4 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/4

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 464/2005,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005,

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon hedelmien ja vihannesten tuontijärjestelmän soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 21 päivänä joulukuuta 1994 annetun komission asetuksen (EY) N:o 3223/94 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 1 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta. |
| --- | --- |

(1)

Asetuksessa (EY) N:o 3223/94 säädetään Uruguayn kierroksen monenvälisten kauppaneuvottelujen tulosten mukaisesti komission vahvistamista kolmansien maiden tuonnin kiinteiden arvojen perusteista liitteissä määriteltävien tuotteiden ja ajanjaksojen osalta.

| (2) | Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle, |
| --- | --- |

(2)

Edellä mainittujen perusteiden mukaisesti tuonnin kiinteät arvot on vahvistettava tämän asetuksen liitteessä esitetylle tasolle,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Asetuksen (EY) N:o 3223/94 4 artiklassa tarkoitetut tuonnin kiinteät arvot vahvistetaan liitteessä olevassa taulukossa merkityllä tavalla.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan 23 päivänä maaliskuuta 2005.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2005.

Komission puolesta

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Maatalouden ja maaseudun kehittämisen pääosaston pääjohtaja

---

(1)  EYVL L 337, 24.12.1994, s. 66. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1947/2002 (EYVL L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

LIITE

tuonnin kiinteistä arvoista tiettyjen hedelmien ja vihannesten tulohinnan määrittämiseksi 22 päivänä maaliskuuta 2005 annettuun komission asetukseen

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| CN-koodi | Kolmannen maan koodi (1) | Tuonnin kiinteä arvo |
| 0702 00 00 | 052 | 99,5 |
| 204 | 89,4 |
| 212 | 129,8 |
| 624 | 175,4 |
| 628 | 124,5 |
| 999 | 123,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 167,1 |
| 204 | 65,9 |
| 999 | 116,5 |
| 0709 10 00 | 220 | 98,6 |
| 999 | 98,6 |
| 0709 90 70 | 052 | 145,5 |
| 204 | 44,7 |
| 220 | 65,2 |
| 624 | 56,7 |
| 999 | 78,0 |
| 0805 10 20 | 052 | 54,3 |
| 204 | 53,2 |
| 212 | 52,9 |
| 220 | 49,3 |
| 400 | 55,7 |
| 624 | 62,6 |
| 999 | 54,7 |
| 0805 50 10 | 052 | 55,8 |
| 220 | 21,8 |
| 400 | 74,3 |
| 624 | 57,4 |
| 999 | 52,3 |
| 0808 10 80 | 388 | 62,3 |
| 400 | 99,2 |
| 404 | 87,4 |
| 508 | 65,3 |
| 512 | 78,3 |
| 524 | 55,3 |
| 528 | 67,8 |
| 720 | 73,6 |
| 999 | 73,7 |
| 0808 20 50 | 052 | 157,0 |
| 388 | 62,1 |
| 512 | 60,7 |
| 528 | 56,0 |
| 720 | 45,2 |
| 999 | 76,2 |

(EUR/100 kg)

CN-koodi

Kolmannen maan koodi (1)

Tuonnin kiinteä arvo

0702 00 00

052

99,5

204

89,4

212

129,8

624

175,4

628

124,5

999

123,7

0707 00 05

052

167,1

204

65,9

999

116,5

0709 10 00

220

98,6

999

98,6

0709 90 70

052

145,5

204

44,7

220

65,2

624

56,7

999

78,0

0805 10 20

052

54,3

204

53,2

212

52,9

220

49,3

400

55,7

624

62,6

999

54,7

0805 50 10

052

55,8

220

21,8

400

74,3

624

57,4

999

52,3

0808 10 80

388

62,3

400

99,2

404

87,4

508

65,3

512

78,3

524

55,3

528

67,8

720

73,6

999

73,7

0808 20 50

052

157,0

388

62,1

512

60,7

528

56,0

720

45,2

999

76,2

---

(1)  Komission asetuksessa (EY) N:o 2081/2003 (EUVL L 313, 28.11.2003, s. 11) vahvistettu maanimikkeistö. Koodi ”999” tarkoittaa ”muuta alkuperää”.

---

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/6 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/6

---

KOMISSION ASETUS (EY) N:o 465/2005,

annettu 22 päivänä maaliskuuta 2005,

neuvoston asetuksen (ETY) N:o 729/70 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä EMOTR:n tukiosaston tilien tarkastamisen ja hyväksymisen osalta annetun asetuksen (EY) N:o 1663/95 muuttamisesta

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon yhteisen maatalouspolitiikan rahoituksesta 17 päivänä toukokuuta 1999 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 1258/1999 (1) ja erityisesti sen 4 artiklan 8 kohdan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Komission asetuksessa (EY) N:o 1663/95 (2) säädetään erityisesti jäsenvaltioiden maksajavirastojen hyväksymisen perusteita koskevista suuntaviivoista. |
| --- | --- |

(1)

Komission asetuksessa (EY) N:o 1663/95 (2) säädetään erityisesti jäsenvaltioiden maksajavirastojen hyväksymisen perusteita koskevista suuntaviivoista.

| (2) | Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosaston menojen valvomisesta vastaavat ensi kädessä jäsenvaltiot. Kyseistä tehtävää suorittaessaan jäsenvaltioiden on varmistettava maksajavirastojen tietojärjestelmien korkea tietoturvataso. Sen vuoksi tietojärjestelmien turvallisuuden varmistavien menettelyjen olisi oltava valmiina, kun maksajavirasto hyväksytään ja käytössä myös sen jälkeen. |
| --- | --- |

(2)

Euroopan maatalouden ohjaus- ja tukirahaston (EMOTR) tukiosaston menojen valvomisesta vastaavat ensi kädessä jäsenvaltiot. Kyseistä tehtävää suorittaessaan jäsenvaltioiden on varmistettava maksajavirastojen tietojärjestelmien korkea tietoturvataso. Sen vuoksi tietojärjestelmien turvallisuuden varmistavien menettelyjen olisi oltava valmiina, kun maksajavirasto hyväksytään ja käytössä myös sen jälkeen.

| (3) | Komissio voi tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä määrittää tukiosaston osalta yleiseen tiliin otettavat kokonaismenot vain, jos sillä on riittävät takeet kansallisten tarkastusten – joihin kuuluvat myös maksajavirastojen tietojärjestelmien turvallisuuden tarkastukset – riittävyydestä ja avoimuudesta. Sen vuoksi olisi säädettävä, että todistuksen myöntävien elinten on annettava kansainvälisesti hyväksyttyjen turvallisuusstandardien mukainen tietojärjestelmän turvallisuutta koskeva lausunto yhdessä tilinpäätöstä koskevan todistuksen kanssa. |
| --- | --- |

(3)

Komissio voi tilien tarkastamisen ja hyväksymisen yhteydessä määrittää tukiosaston osalta yleiseen tiliin otettavat kokonaismenot vain, jos sillä on riittävät takeet kansallisten tarkastusten – joihin kuuluvat myös maksajavirastojen tietojärjestelmien turvallisuuden tarkastukset – riittävyydestä ja avoimuudesta. Sen vuoksi olisi säädettävä, että todistuksen myöntävien elinten on annettava kansainvälisesti hyväksyttyjen turvallisuusstandardien mukainen tietojärjestelmän turvallisuutta koskeva lausunto yhdessä tilinpäätöstä koskevan todistuksen kanssa.

| (4) | Jäsenvaltioille olisi annettava kohtuullisesti aikaa muuttaa sisäiset sääntönsä ja menettelynsä sellaisiksi, että ne pystyvät antamaan lausunnon maksajavirastojen tietojärjestelmien turvallisuudesta. |
| --- | --- |

(4)

Jäsenvaltioille olisi annettava kohtuullisesti aikaa muuttaa sisäiset sääntönsä ja menettelynsä sellaisiksi, että ne pystyvät antamaan lausunnon maksajavirastojen tietojärjestelmien turvallisuudesta.

| (5) | Olisi säädettävä, että maksajavirastojen on lähetettävä komissiolle tilitiedot ja kaikki niihin liittyvät asiakirjat sähköisessä muodossa tietojen jatkoanalysoinnin helpottamiseksi. |
| --- | --- |

(5)

Olisi säädettävä, että maksajavirastojen on lähetettävä komissiolle tilitiedot ja kaikki niihin liittyvät asiakirjat sähköisessä muodossa tietojen jatkoanalysoinnin helpottamiseksi.

| (6) | Koska tietojärjestelmien hallinnoinnin ulkoistaminen on yhä yleisempää, maksajavirastojen olisi voitava ulkoistaa se samoin edellytyksin kuin hyväksymistoiminnot ja/tai tekniset palvelut. |
| --- | --- |

(6)

Koska tietojärjestelmien hallinnoinnin ulkoistaminen on yhä yleisempää, maksajavirastojen olisi voitava ulkoistaa se samoin edellytyksin kuin hyväksymistoiminnot ja/tai tekniset palvelut.

| (7) | Sen vuoksi asetus (EY) N:o 1663/95 olisi muutettava vastaavasti. |
| --- | --- |

(7)

Sen vuoksi asetus (EY) N:o 1663/95 olisi muutettava vastaavasti.

| (8) | Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat rahastokomitean lausunnon mukaiset, |
| --- | --- |

(8)

Tässä asetuksessa säädetyt toimenpiteet ovat rahastokomitean lausunnon mukaiset,

ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:

1 artikla

Muutetaan asetus (EY) N:o 1663/95 seuraavasti:

| 1) | Muutetaan 1 artikla seuraavasti:






  a) | Ei koske suomenkielistä toisintoa. |
| --- | --- | --- |

1)

Muutetaan 1 artikla seuraavasti:

a)

Ei koske suomenkielistä toisintoa.

| b) | Lisätään 7 kohdan ensimmäiseen alakohtaan luetelmakohta seuraavasti:






  ”— | tietojärjestelmien turvallisuutta koskevat määräykset”. |
| --- | --- | --- |

b)

Lisätään 7 kohdan ensimmäiseen alakohtaan luetelmakohta seuraavasti:

”—

tietojärjestelmien turvallisuutta koskevat määräykset”.

| 2) | Lisätään 3 artiklan 1 kohtaan alakohdat seuraavasti:
  ”Todistuksen myöntävän elimen on ennen kolmannessa alakohdassa tarkoitettua määräpäivää toimitettava lausunto maksajaviraston toteuttamista tietojärjestelmien turvallisuutta koskevista toimenpiteistä viimeistään varainhoitovuodelta 2008. Lausunnon on perustuttava tämän asetuksen liitteessä olevassa 6 kohdan vi alakohdassa tarkoitetuista kansainvälisesti hyväksytyistä standardeista valitun standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavaan versioon, joka toimii turvatoimenpiteiden perustana; lausunnossa on mainittava, sovellettiinko turvatoimenpiteitä asianomaisena varainhoitovuonna käytännössä.
  Todistuksen myöntävän elimen on esitettävä sitä varainhoitovuotta edeltäviltä vuosilta, jolta maksajaviraston tietojärjestelmän turvallisuutta koskeva ensimmäinen lausunto annetaan, havaintoja koskevassa kertomuksessaan pisteytysmenetelmää käyttäen huomautuksensa ja alustavat päätelmänsä maksajaviraston toteuttamista tietojärjestelmän turvallisuutta koskevista toimenpiteistä. Kertomuksen on perustuttava tämän asetuksen liitteessä olevassa 6 kohdan vi alakohdassa tarkoitetuista kansainvälisesti hyväksytyistä standardeista valitun standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavaan versioon, joka toimii turvatoimenpiteiden perustana; kertomuksessa on esitettävä, missä määrin turvatoimenpiteitä sovellettiin asianomaisena varainhoitovuonna käytännössä.” |
| --- | --- |

2)

Lisätään 3 artiklan 1 kohtaan alakohdat seuraavasti:

”Todistuksen myöntävän elimen on ennen kolmannessa alakohdassa tarkoitettua määräpäivää toimitettava lausunto maksajaviraston toteuttamista tietojärjestelmien turvallisuutta koskevista toimenpiteistä viimeistään varainhoitovuodelta 2008. Lausunnon on perustuttava tämän asetuksen liitteessä olevassa 6 kohdan vi alakohdassa tarkoitetuista kansainvälisesti hyväksytyistä standardeista valitun standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavaan versioon, joka toimii turvatoimenpiteiden perustana; lausunnossa on mainittava, sovellettiinko turvatoimenpiteitä asianomaisena varainhoitovuonna käytännössä.

Todistuksen myöntävän elimen on esitettävä sitä varainhoitovuotta edeltäviltä vuosilta, jolta maksajaviraston tietojärjestelmän turvallisuutta koskeva ensimmäinen lausunto annetaan, havaintoja koskevassa kertomuksessaan pisteytysmenetelmää käyttäen huomautuksensa ja alustavat päätelmänsä maksajaviraston toteuttamista tietojärjestelmän turvallisuutta koskevista toimenpiteistä. Kertomuksen on perustuttava tämän asetuksen liitteessä olevassa 6 kohdan vi alakohdassa tarkoitetuista kansainvälisesti hyväksytyistä standardeista valitun standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavaan versioon, joka toimii turvatoimenpiteiden perustana; kertomuksessa on esitettävä, missä määrin turvatoimenpiteitä sovellettiin asianomaisena varainhoitovuonna käytännössä.”

| 3) | Korvataan 4 artiklan 2 kohta seuraavasti:
  ”2.   Edellä 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat ja niihin liittyvät tilitiedot on lähetettävä komissiolle viimeistään sen varainhoitovuoden, jota kertomus koskee, päättymistä seuraavan vuoden 10 päivänä helmikuuta. Edellä 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut asiakirjat on lähetettävä yhtenä paperikappaleena ja lisäksi sähköisessä muodossa.” |
| --- | --- |

3)

Korvataan 4 artiklan 2 kohta seuraavasti:

”2.   Edellä 1 kohdassa tarkoitetut asiakirjat ja niihin liittyvät tilitiedot on lähetettävä komissiolle viimeistään sen varainhoitovuoden, jota kertomus koskee, päättymistä seuraavan vuoden 10 päivänä helmikuuta. Edellä 1 kohdan a ja b alakohdassa tarkoitetut asiakirjat on lähetettävä yhtenä paperikappaleena ja lisäksi sähköisessä muodossa.”

| 4) | Muutetaan liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti. |
| --- | --- |

4)

Muutetaan liite tämän asetuksen liitteen mukaisesti.

2 artikla

Tämä asetus tulee voimaan seitsemäntenä päivänä sen jälkeen, kun se on julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Sitä sovelletaan ensimmäisen kerran 16 päivänä lokakuuta 2004 alkavaan varainhoitovuoteen.

Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.

Tehty Brysselissä 22 päivänä maaliskuuta 2005.

Komission puolesta

Mariann FISCHER BOEL

Komission jäsen

---

(1)  EYVL L 160, 26.6.1999, s. 103.

1

(2)  EYVL L 158, 8.7.1995, s. 6. Asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 2025/2001 (EYVL L 274, 17.10.2001, s. 3).

2

---

LIITE

Muutetaan asetuksen (EY) N:o 1663/95 liite seuraavasti:

| 1) | Korvataan 2 kohdan iii alakohta seuraavasti:






  ”iii) | Maksukirjanpito: tämän tehtävän tarkoituksena on maksujen kirjaaminen maksajaviraston erillisiin EMOTR:n menojen tileihin, joita yleensä pidetään tietojärjestelmän muodossa, ja määräaikaisten menoja koskevien yhteenvetojen laadinta, mukaan luettuina kuukausittaiset ja vuosittaiset ilmoitukset komissiolle. Tileihin on merkittävä myös rahaston rahoittamat varat, erityisesti interventiovarastot, selvittämättömät ennakkomaksut ja velalliset.” |
| --- | --- | --- |

1)

Korvataan 2 kohdan iii alakohta seuraavasti:

”iii)

Maksukirjanpito: tämän tehtävän tarkoituksena on maksujen kirjaaminen maksajaviraston erillisiin EMOTR:n menojen tileihin, joita yleensä pidetään tietojärjestelmän muodossa, ja määräaikaisten menoja koskevien yhteenvetojen laadinta, mukaan luettuina kuukausittaiset ja vuosittaiset ilmoitukset komissiolle. Tileihin on merkittävä myös rahaston rahoittamat varat, erityisesti interventiovarastot, selvittämättömät ennakkomaksut ja velalliset.”

| 2) | Korvataan 4 kohdassa ilmaisu ”ja/tai tekniset palvelut” ilmaisulla”, tekniset palvelut ja/tai tietojärjestelmän hallinnointi”. |
| --- | --- |

2)

Korvataan 4 kohdassa ilmaisu ”ja/tai tekniset palvelut” ilmaisulla”, tekniset palvelut ja/tai tietojärjestelmän hallinnointi”.

| 3) | Korvataan 6 kohdan vi alakohta seuraavasti:






  ”vi) | Tietojärjestelmän turvallisuuden on perustuttava kriteereihin, jotka vahvistetaan jonkin seuraavan kansainvälisesti hyväksytyn standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavassa versiossa:






  — | International Standards Organisation 17799/British Standard 7799: Code of practice for Information Security Management (BS ISO/IEC 17799), |
| --- | --- | --- | --- |

3)

Korvataan 6 kohdan vi alakohta seuraavasti:

”vi)

Tietojärjestelmän turvallisuuden on perustuttava kriteereihin, jotka vahvistetaan jonkin seuraavan kansainvälisesti hyväksytyn standardin asianomaisena varainhoitovuonna sovellettavassa versiossa:

—

International Standards Organisation 17799/British Standard 7799: Code of practice for Information Security Management (BS ISO/IEC 17799),

| — | Bundesamt fuer Sicherheit in der Informationstechnik: IT-Grundschutzhandbuch/IT Baseline Protection Manual (BSI), |
| --- | --- |

—

Bundesamt fuer Sicherheit in der Informationstechnik: IT-Grundschutzhandbuch/IT Baseline Protection Manual (BSI),

| — | Information Systems Audit and Control Foundation: Control Objectives for Information and related Technology (COBIT). |
| --- | --- |

—

Information Systems Audit and Control Foundation: Control Objectives for Information and related Technology (COBIT).

Maksajaviraston on valittava tietojärjestelmänsä turvallisuuden perustaksi jokin ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetuista kansainvälisistä standardeista.

Turvatoimenpiteet on mukautettava kunkin maksajaviraston hallintorakenteeseen, henkilöstötilanteeseen ja tekniseen ympäristöön. Taloudellisten ja teknisten panostusten on oltava oikeassa suhteessa tosiasiallisiin uhkatekijöihin nähden.”

---

II Säädökset, joita ei tarvitse julkaista

Neuvosto Komissio

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/9 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/9

---

NEUVOSTON JA KOMISSION PÄÄTÖS,

tehty 21 päivänä helmikuuta 2005,

pöytäkirjan tekemisestä Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi

(2005/252/EY, Euratom)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO JA

EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO, jotka

ottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 44 artiklan 2 kohdan, 47 artiklan 2 kohdan viimeisen virkkeen ja 55 artiklan, 57 artiklan 2 kohdan, 71 artiklan, 80 artiklan 2 kohdan, 93 artiklan, 94 artiklan, 133 artiklan ja 181a artiklan yhdessä 300 artiklan 2 kohdan toisen virkkeen ja 300 artiklan 3 kohdan ensimmäisen alakohdan kanssa,

ottavat huomioon Euroopan atomienergiayhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 101 artiklan toisen kohdan,

ottavat huomioon vuoden 2003 liittymissopimuksen ja erityisesti sen 2 artiklan 3 kohdan,

ottavat huomioon vuoden 2003 liittymisasiakirjan ja erityisesti sen 6 artiklan 2 kohdan,

ottavat huomioon komission ehdotuksen,

ottavat huomioon Euroopan parlamentin lausunnon (1),

sekä katsovat seuraavaa:

| (1) | Pöytäkirja Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen (2) Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi allekirjoitettiin Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden puolesta 30 päivänä huhtikuuta 2004. |
| --- | --- |

(1)

Pöytäkirja Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen (2) Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi allekirjoitettiin Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden puolesta 30 päivänä huhtikuuta 2004.

| (2) | Kyseinen pöytäkirja olisi hyväksyttävä, |
| --- | --- |

(2)

Kyseinen pöytäkirja olisi hyväksyttävä,

OVAT PÄÄTTÄNEET SEURAAVAA:

1 artikla

Hyväksytään yhteisön, Euroopan atomienergiayhteisön ja jäsenvaltioiden puolesta pöytäkirjan tekeminen Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Armenian tasavallan kumppanuus- ja yhteistyösopimukseen Tšekin tasavallan, Viron tasavallan, Kyproksen tasavallan, Latvian tasavallan, Liettuan tasavallan, Unkarin tasavallan, Maltan tasavallan, Puolan tasavallan, Slovenian tasavallan ja Slovakian tasavallan Euroopan unioniin liittymisen huomioon ottamiseksi.

Pöytäkirjan teksti on tämän päätöksen liitteenä (3).

2 artikla

Neuvoston puheenjohtaja tekee yhteisön ja sen jäsenvaltioiden puolesta pöytäkirjan 4 artiklan mukaisen ilmoituksen. Komission puheenjohtaja antaa samanaikaisesti kyseisen ilmoituksen Euroopan atomienergiayhteisön puolesta.

Tehty Brysselissä 21 päivänä helmikuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J. ASSELBORN

Komission puolesta

J. M. BARROSO

Puheenjohtaja

---

(1)  Lausunto annettu 26. lokakuuta 2004 (ei vielä julkaistu virallisessa lehdessä).

1

(2)  EYVL L 239, 9.9.1999, s. 3.

2

(3)  Ks. EUVL L 300, 25.9.2004, s. 44.

3

---

Neuvosto

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/11 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/11

---

NEUVOSTON SUOSITUS,

annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005,

Euroopan kehitysrahaston (yhdeksäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

(2005/253/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon Cotonoussa 23 päivänä kesäkuuta 2000 allekirjoitetun neljännen AKT–EY-kumppanuussopimuksen (1),

ottaa huomioon sisäisen sopimuksen AKT–EY-kumppanuussopimuksen mukaisesta yhteisön tukien rahoituksesta ja hoidosta (2), jolla on muun muassa perustettu yhdeksäs Euroopan kehitysrahasto, jäljempänä ’yhdeksäs EKR’, ja erityisesti sen 32 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon 27 päivänä maaliskuuta 2003 annetun yhdeksänteen kehitysrahastoon sovellettavan varainhoitoasetuksen (3) ja erityisesti sen 96–103 artiklan,

on tutkinut yhdeksännen EKR:n toimiin liittyvät tulostilin ja taseen, jotka on päätetty 31 päivänä joulukuuta 2003, sekä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodelta 2003 siihen liitettyine komission vastauksineen (4),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Edellä mainitun sisäisen sopimuksen 32 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden yhdeksännen EKR:n varainhoidosta. |
| --- | --- |

(1)

Edellä mainitun sisäisen sopimuksen 32 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden yhdeksännen EKR:n varainhoidosta.

| (2) | Komissio on pannut yhdeksännen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla, |
| --- | --- |

(2)

Komissio on pannut yhdeksännen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla,

SUOSITTELEE Euroopan parlamentille, että tämä myöntää komissiolle vastuuvapauden yhdeksännen EKR:n toimien täytäntöönpanosta varainhoitovuodelta 2003.

Tehty Brysselissä 8 päivänä maaliskuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J.-C. JUNCKER

---

(1)  EYVL L 317, 15.12.2000, s. 3.

1

(2)  EYVL L 317, 15.12.2000, s. 355.

2

(3)  EUVL L 83, 1.4.2003, s. 1.

3

(4)  EUVL C 293, 30.11.2004, s. 315.

4

---

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/12

---

NEUVOSTON SUOSITUS,

annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005,

Euroopan kehitysrahaston (kahdeksas EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

(2005/254/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon Loméssa 15 päivänä joulukuuta 1989 allekirjoitetun neljännen AKT–ETY-yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Mauritiuksella 4 päivänä marraskuuta 1995 allekirjoitetulla sopimuksella,

ottaa huomioon sisäisen sopimuksen yhteisön tukien rahoituksesta ja hoidosta neljännen AKT–EY-yleissopimuksen osalta (1), jolla on muun muassa perustettu kahdeksas Euroopan kehitysrahasto, jäljempänä ’kahdeksas EKR’, ja erityisesti kyseisen sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon 16 päivänä kesäkuuta 1998 annetun neljännen AKT–EY-yleissopimuksen mukaisten kehityshankkeiden rahoitusyhteistyöhön sovellettavan varainhoitoasetuksen (2) ja erityisesti sen 66–74 artiklan,

on tutkinut kahdeksannen EKR:n toimiin liittyvät tulostilin ja taseen, jotka on päätetty 31 päivänä joulukuuta 2003, sekä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodelta 2003 siihen liitettyine komission vastauksineen (3),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Edellä mainitun sisäisen sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden kahdeksannen EKR:n varainhoidosta. |
| --- | --- |

(1)

Edellä mainitun sisäisen sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden kahdeksannen EKR:n varainhoidosta.

| (2) | Komissio on pannut kahdeksannen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla, |
| --- | --- |

(2)

Komissio on pannut kahdeksannen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla,

SUOSITTELEE Euroopan parlamentille, että tämä myöntää komissiolle vastuuvapauden kahdeksannen EKR:n toimien täytäntöönpanosta varainhoitovuodelta 2003.

Tehty Brysselissä 8 päivänä maaliskuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J.-C. JUNCKER

---

(1)  EYVL L 156, 29.5.1998, s. 108.

1

(2)  EYVL L 191, 7.7.1998, s. 53.

2

(3)  EUVL C 293, 30.11.2004, s. 315.

3

---

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/13 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/13

---

NEUVOSTON SUOSITUS,

annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005,

Euroopan kehitysrahaston (seitsemäs EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

(2005/255/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon Loméssa 15 päivänä joulukuuta 1989 allekirjoitetun neljännen AKT–EY-yleissopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Mauritiuksella 4 päivänä marraskuuta 1995 allekirjoitetulla sopimuksella,

ottaa huomioon sisäisen sopimuksen 91/401/ETY (1) yhteisön tukien rahoituksesta ja hoidosta neljännen AKT–ETY-yleissopimuksen osalta, jolla muun muassa perustetaan seitsemäs Euroopan kehitysrahasto, jäljempänä ’seitsemäs EKR’ ja erityisesti mainitun sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon 29 päivänä heinäkuuta 1991 annetun neljännen AKT–ETY-yleissopimuksen mukaisten kehityshankkeiden rahoitusyhteistyöhön sovellettavan varainhoitoasetuksen (2) ja erityisesti sen 69–77 artiklan,

on tutkinut seitsemännen EKR:n toimenpiteisiin liittyvät tulostilin ja taseen, jotka on päätetty 31 päivänä joulukuuta 2003, sekä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodelta 2003 siihen liitettyine komission vastauksineen (3),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Sisäisen sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden seitsemännen EKR:n varainhoidosta. |
| --- | --- |

(1)

Sisäisen sopimuksen 33 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden seitsemännen EKR:n varainhoidosta.

| (2) | Komissio on saanut seitsemännen EKR:n toimet varainhoitovuoden 2003 aikana täytäntöön kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla, |
| --- | --- |

(2)

Komissio on saanut seitsemännen EKR:n toimet varainhoitovuoden 2003 aikana täytäntöön kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla,

SUOSITTELEE Euroopan parlamentille, että tämä myöntää komissiolle vastuuvapauden seitsemännen EKR:n toimien täytäntöönpanosta varainhoitovuodelta 2003.

Tehty Brysselissä 8 päivänä maaliskuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J.-C. JUNCKER

---

(1)  EYVL L 229, 17.8.1991, s. 288.

1

(2)  EYVL L 266, 21.9.1991, s. 1.

2

(3)  EUVL C 293, 30.11.2004, s. 315.

3

---

| 23.3.2005 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | L 77/14 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2005

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

L 77/14

---

NEUVOSTON SUOSITUS,

annettu 8 päivänä maaliskuuta 2005,

Euroopan kehitysrahaston (kuudes EKR) toimenpiteiden toteuttamisesta komissiolle myönnettäväksi vastuuvapaudeksi varainhoitovuodelta 2003

(2005/256/EY)

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen,

ottaa huomioon Loméssa 8 päivänä joulukuuta 1984 allekirjoitetun kolmannen AKT–ETY-yleissopimuksen,

ottaa huomioon sisäisen sopimuksen 86/126/ETY (1) yhteisön tukien rahoituksesta ja hoidosta, ja erityisesti sen 29 artiklan 3 kohdan,

ottaa huomioon 11 päivänä marraskuuta 1986 annetun kuudenteen Euroopan kehitysrahastoon, jäljempänä ’kuudes EKR’, sovellettavan varainhoitoasetuksen (2) ja erityisesti sen 66–73 artiklan,

on tutkinut kuudennen EKR:n toimiin liittyvät tulostilin ja taseen, jotka on päätetty 31 päivänä joulukuuta 2003, sekä tilintarkastustuomioistuimen kertomuksen varainhoitovuodelta 2003 siihen liittettyine komission vastauksineen (3),

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Sisäisen sopimuksen 29 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden kuudennen EKR:n varainhoidosta. |
| --- | --- |

(1)

Sisäisen sopimuksen 29 artiklan 3 kohdan nojalla Euroopan parlamentti antaa neuvoston suosituksesta komissiolle vastuuvapauden kuudennen EKR:n varainhoidosta.

| (2) | Komissio on pannut kuudennen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla, |
| --- | --- |

(2)

Komissio on pannut kuudennen EKR:n toimet täytäntöön varainhoitovuoden 2003 aikana kokonaisuudessaan tyydyttävällä tavalla,

SUOSITTELEE Euroopan parlamentille, että tämä myöntää komissiolle vastuuvapauden kuudennen EKR:n toimien täytäntöönpanosta varainhoitovuodelta 2003.

Tehty Brysselissä 8 päivänä maaliskuuta 2005.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

J.-C. JUNCKER

---

(1)  EYVL L 86, 31.3.1986, s. 210. Sopimus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna päätöksellä 86/281/ETY (EYVL L 178, 2.7.1986, s. 13).

1

(2)  EYVL L 325, 20.11.1986, s. 42.

2

(3)  EUVL C 293, 30.11.2004, s. 315.

3

---