# Europos Sąjungos L 98/2005

| | ISSN 1725-5120 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | L 98 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Teisės aktai | 48 tomas2005m. balandžio 16d. |

ISSN 1725-5120

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

L 98

Leidimas lietuvių kalba

Teisės aktai

48 tomas2005m. balandžio 16d.

---

| Turinys | | I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma | Puslapis |
| --- | --- | --- | --- |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 583/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą | 1 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 584/2005, dėl nuolatinio konkurso Prancūzijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo | 3 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 585/2005, dėl nuolatinio konkurso Italijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo | 5 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 586/2005, dėl nuolatinio konkurso Graikijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo | 7 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 587/2005, dėl nuolatinio konkurso Ispanijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo | 9 |
| | * | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 588/2005, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1002/2004, priimantį įsipareigojimus, pasiūlytus pagal antidempingo procedūrą dėl kalio chlorido, kurio kilmės šalis Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacija arba Ukraina, importo | 11 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 589/2005, nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas | 14 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 590/2005, nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas | 16 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 591/2005, nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 333-ajame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka | 18 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 592/2005, sustabdantis sviesto supirkimą kai kuriose valstybėse narėse | 19 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 593/2005, nustatantis minimalią sviesto pardavimo kainą 17-am individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 2771/1999 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse | 20 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 594/2005, nustatantis minimalią nugriebto pieno miltelių pardavimo kainą 16-ajame individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 214/2001 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse | 21 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 595/2005, nustatantis importo muitus grūdų sektoriuje, galiojančius nuo 2005 m. balandžio 16 d. | 22 |
| | | 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 596/2005, dėl česnakų importo licencijų išdavimo ketvirčiui nuo 2005 m. birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. | 25 |

Turinys

I   Aktai, kuriuos skelbti privaloma

Puslapis

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 583/2005, nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

1

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 584/2005, dėl nuolatinio konkurso Prancūzijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

3

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 585/2005, dėl nuolatinio konkurso Italijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

5

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 586/2005, dėl nuolatinio konkurso Graikijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

7

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 587/2005, dėl nuolatinio konkurso Ispanijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

9

*

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 588/2005, iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1002/2004, priimantį įsipareigojimus, pasiūlytus pagal antidempingo procedūrą dėl kalio chlorido, kurio kilmės šalis Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacija arba Ukraina, importo

11

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 589/2005, nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

14

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 590/2005, nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

16

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 591/2005, nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 333-ajame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka

18

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 592/2005, sustabdantis sviesto supirkimą kai kuriose valstybėse narėse

19

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 593/2005, nustatantis minimalią sviesto pardavimo kainą 17-am individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 2771/1999 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse

20

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 594/2005, nustatantis minimalią nugriebto pieno miltelių pardavimo kainą 16-ajame individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 214/2001 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse

21

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 595/2005, nustatantis importo muitus grūdų sektoriuje, galiojančius nuo 2005 m. balandžio 16 d.

22

2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 596/2005, dėl česnakų importo licencijų išdavimo ketvirčiui nuo 2005 m. birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.

25

| | | II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma |
| --- | --- | --- |
| | | Komisija |
| | * | 2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimas, dėl baudos skyrimo įmonei už neteisingą arba klaidinančią informaciją, nurodytą pranešime, pateiktame nagrinėjant susijungimų kontrolės bylą (Byla Nr. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 2500)

   (
  1
  ) | 27 |
| | * | 2005 m. vasario 16 d. Komisijos sprendimas, Europos bendrijos vardu patvirtinantis Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo priedų pakeitimus
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 336)

   (
  1
  ) | 32 |
| Susitarimas pasikeičiant raštais su Kanados Vyriausybe dėl Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais V ir VIII priedų pakeitimų | 34 |
| | * | 2005 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas, leidžiantis taikyti kiaulių skerdenų klasifikavimo būdą Latvijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1098) | 42 |
| | * | 2005 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas, leidžiantis taikyti tam tikrus kiaulių skerdenų klasifikavimo metodus Estijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1099) | 44 |
| | * | 2004 m. liepos 12 d. Komisijos rekomendacija, dėl vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę (
  1
  ) | 47 |

II   Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

*

2004 m. liepos 7 d. Komisijos sprendimas, dėl baudos skyrimo įmonei už neteisingą arba klaidinančią informaciją, nurodytą pranešime, pateiktame nagrinėjant susijungimų kontrolės bylą (Byla Nr. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)
  (pranešta dokumentu Nr. C(2004) 2500)

   (
  1
  )

Tetra Laval/Sidel

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 2500)

1

27

*

2005 m. vasario 16 d. Komisijos sprendimas, Europos bendrijos vardu patvirtinantis Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo priedų pakeitimus
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 336)

   (
  1
  )

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 336)

1

32

Susitarimas pasikeičiant raštais su Kanados Vyriausybe dėl Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais V ir VIII priedų pakeitimų

34

*

2005 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas, leidžiantis taikyti kiaulių skerdenų klasifikavimo būdą Latvijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1098)

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1098)

42

*

2005 m. balandžio 12 d. Komisijos sprendimas, leidžiantis taikyti tam tikrus kiaulių skerdenų klasifikavimo metodus Estijoje
  (pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1099)

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1099)

44

*

2004 m. liepos 12 d. Komisijos rekomendacija, dėl vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę (
  1
  )

1

47

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.
  Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė. |
| --- | --- |

LT

Aktai, kurių pavadinimai spausdinami paprastu šriftu, yra susiję su kasdieniu žemės ūkio reikalų valdymu ir paprastai galioja ribotą laikotarpį.

Visų kitų aktų pavadinimai spausdinami ryškesniu šriftu ir prieš juos dedama žvaigždutė.

---

I Aktai, kuriuos skelbti privaloma

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/1 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/1

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 583/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1994 m. gruodžio 21 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 3223/94 dėl vaisių ir daržovių importo taisyklių (1), ypač į jo 4 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams. |
| --- | --- |

(1)

Vadovaujantis Urugvajaus raundo daugiašalių prekybos derybų rezultatais Reglamentas (EB) Nr. 3223/94 numato kriterijus, pagal kuriuos Komisija nustato standartines importo vertes iš trečiųjų šalių importuojamiems jo priede išvardintiems produktams ir laikotarpiams.

| (2) | Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(2)

Laikantis aukščiau nurodytų kriterijų, standartinės importo vertės turi būti nustatytos tokios, kaip nurodyta šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 3223/94 4 straipsnyje nurodytos standartinės importo vertės nustatomos šio reglamento priede.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 337, 1994 12 24, p. 66. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1947/2002 (OL L 299, 2002 11 1, p. 17).

1

---

PRIEDAS

prie 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento, nustatančio kai kurių vaisių ir daržovių standartines importo vertes, kad būtų galima nustatyti įvežimo kainą

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| KN kodas | Trečiosios šalies kodas (1) | Standartinė importo vertė |
| 0702 00 00 | 052 | 107,6 |
| 204 | 63,6 |
| 212 | 146,4 |
| 624 | 101,8 |
| 999 | 104,9 |
| 0707 00 05 | 052 | 138,3 |
| 204 | 48,4 |
| 999 | 93,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 106,9 |
| 204 | 36,8 |
| 999 | 71,9 |
| 0805 10 20 | 052 | 47,3 |
| 204 | 44,8 |
| 212 | 52,7 |
| 220 | 45,6 |
| 400 | 53,7 |
| 624 | 58,6 |
| 999 | 50,5 |
| 0805 50 10 | 052 | 56,6 |
| 220 | 69,6 |
| 400 | 69,0 |
| 624 | 68,2 |
| 999 | 65,9 |
| 0808 10 80 | 388 | 85,7 |
| 400 | 140,6 |
| 404 | 111,3 |
| 508 | 62,9 |
| 512 | 71,2 |
| 524 | 45,3 |
| 528 | 77,4 |
| 720 | 81,3 |
| 804 | 117,0 |
| 999 | 88,1 |
| 0808 20 50 | 388 | 83,7 |
| 512 | 70,3 |
| 528 | 69,3 |
| 720 | 59,5 |
| 999 | 70,7 |

(EUR/100 kg)

KN kodas

Trečiosios šalies kodas (1)

Standartinė importo vertė

0702 00 00

052

107,6

204

63,6

212

146,4

624

101,8

999

104,9

0707 00 05

052

138,3

204

48,4

999

93,4

0709 90 70

052

106,9

204

36,8

999

71,9

0805 10 20

052

47,3

204

44,8

212

52,7

220

45,6

400

53,7

624

58,6

999

50,5

0805 50 10

052

56,6

220

69,6

400

69,0

624

68,2

999

65,9

0808 10 80

388

85,7

400

140,6

404

111,3

508

62,9

512

71,2

524

45,3

528

77,4

720

81,3

804

117,0

999

88,1

0808 20 50

388

83,7

512

70,3

528

69,3

720

59,5

999

70,7

---

(1)  Šalių nomenklatūra yra nustatyta Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 2081/2003 (OL L 313, 2003 11 28, p. 11). Kodas „999“ žymi „kitą kilmę“.

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/3 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/3

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 584/2005

2005 m. balandžio 15 d.

dėl nuolatinio konkurso Prancūzijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1785/2003 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 ir 5 dalis,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas.

| (2) | Šiuo metu Prancūzijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 5 000 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui rinkoje. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Prancūzijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 5 000 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui rinkoje.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamente (EEB) Nr. 75/91 nustatytomis sąlygomis Prancūzijos intervencinė agentūra skelbia atvirą konkursą dėl jos sukauptų žaliavinių ryžių kiekio, nurodyto šio reglamento priede, pardavimo vidaus rinkoje.

2 straipsnis

1.   Pasiūlymai pirmajam atviram daliniam konkursui teikiami nuo 2005 m. balandžio 27 d.

2.   Pasiūlymai paskutiniajam atviram daliniam konkursui teikiami iki 2005 m. birželio 29 d.

3.   Pasiūlymai turi būti pateikti Prancūzijos intervencinei agentūrai:

| ONIC |
| --- |
| Service „Intervention“ |
| 21, avenue Bosquet |
| F-75341 Paris Cedex 07 |
| Faksas (33) 144 18 20 08. |

ONIC

Service „Intervention“

21, avenue Bosquet

F-75341 Paris Cedex 07

Faksas (33) 144 18 20 08.

3 straipsnis

Nukrypstant nuo Reglamento (EEB) Nr. 75/91 19 straipsnio, vėliausiai antradienį po galutinio pasiūlymų pateikimo termino pabaigos Prancūzijos intervencinė agentūra praneša Komisijai apie parduotų partijų vidutines kainas ir kiekius, prireikus jas sugrupuojant.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 96.

1

(2)  OL L 9, 1991 1 12, p. 15.

2

---

PRIEDAS

| Grupės | 1 |
| --- | --- |
| Kiekis (apytikslis) | 5 000 t |
| Derliaus metai | 2002 |
| Ryžių rūšis | Ariète |

Grupės

1

Kiekis (apytikslis)

5 000 t

Derliaus metai

2002

Ryžių rūšis

Ariète

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/5 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/5

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 585/2005

2005 m. balandžio 15 d.

dėl nuolatinio konkurso Italijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1785/2003 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 ir 5 dalis,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas.

| (2) | Šiuo metu Italijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 30 010 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Italijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 30 010 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamente (EEB) Nr. 75/91 nustatytomis sąlygomis Italijos intervencinė agentūra skelbia atvirą konkursą dėl jos sukauptų žaliavinių ryžių kiekio, nurodyto šio reglamento priede, pardavimo vidaus rinkoje.

2 straipsnis

1.   Pasiūlymai pirmajam atviram daliniam konkursui teikiami nuo 2005 m. balandžio 27 d.

2.   Pasiūlymai paskutiniajam atviram daliniam konkursui teikiami iki 2005 m. birželio 29 d.

3.   Pasiūlymai turi būti pateikti Italijos intervencinei agentūrai:

| Ente Nazionale Risi (ENR) |
| --- |
| Piazza Pio XI, 1 |
| I-20123 Milano |
| Telefonas (39) 02 885 51 11 |
| Faksas (39) 02 86 13 72 |

Ente Nazionale Risi (ENR)

Piazza Pio XI, 1

I-20123 Milano

Telefonas (39) 02 885 51 11

Faksas (39) 02 86 13 72

3 straipsnis

Nukrypstant nuo Reglamento (EEB) Nr. 75/91 19 straipsnio, vėliausiai antradienį po galutinio pasiūlymų pateikimo termino pabaigos Italijos intervencinė agentūra praneša Komisijai apie parduotų partijų vidutines kainas ir kiekius, prireikus jas sugrupuojant.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 96.

1

(2)  OL L 9, 1991 1 12, p. 15.

2

---

PRIEDAS

| Grupės | 1 | 2 | 3 |
| --- | --- | --- | --- |
| Kiekis (apytikslis) | 1 010 t | 4 000 t | 25 000 t |
| Derliaus metai | 1999 | 2002 | 2002 |
| Ryžių rūšis | trumpagrūdžiai | trumpagrūdžiai,
  vidutinių grūdų ir ilgagrūdžiai A ryžiai | ilgi B |

Grupės

1

2

3

Kiekis (apytikslis)

1 010 t

4 000 t

25 000 t

Derliaus metai

1999

2002

2002

Ryžių rūšis

trumpagrūdžiai

trumpagrūdžiai,

vidutinių grūdų ir ilgagrūdžiai A ryžiai

ilgi B

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/7 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/7

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 586/2005

2005 m. balandžio 15 d.

dėl nuolatinio konkurso Graikijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1785/2003 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 ir 5 dalis,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas.

| (2) | Šiuo metu Graikijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 18 000 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Graikijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 18 000 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamente (EEB) Nr. 75/91 nustatytomis sąlygomis Graikijos intervencinė agentūra skelbia atvirą konkursą dėl jos sukauptų žaliavinių ryžių kiekio, nurodyto šio reglamento priede, pardavimo vidaus rinkoje.

2 straipsnis

1.   Pasiūlymai pirmajam atviram daliniam konkursui teikiami nuo 2005 m. balandžio 27 d.

2.   Pasiūlymai paskutiniajam atviram daliniam konkursui teikiami iki 2005 m. birželio 29 d.

3.   Pasiūlymai turi būti pateikti Graikijos intervencinei agentūrai:

| OPEKEPE |
| --- |
| Acharnon Street 241 |
| GR-10446 Athènes |
| Telefonas (30-210) 212 48 46 ir 212 47 88 |
| Faksas (30-210) 212 47 91. |

OPEKEPE

Acharnon Street 241

GR-10446 Athènes

Telefonas (30-210) 212 48 46 ir 212 47 88

Faksas (30-210) 212 47 91.

3 straipsnis

Nukrypstant nuo Reglamento (EEB) Nr. 75/91 19 straipsnio, vėliausiai antradienį po galutinio pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, Graikijos intervencinė agentūra praneša Komisijai apie parduotų partijų vidutines kainas ir kiekius, prireikus jas sugrupuojant.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 96.

1

(2)  OL L 9, 1991 1 12, p. 15.

2

---

PRIEDAS

| Grupės | 1 |
| --- | --- |
| Kiekis (apytikslis) | 18 000 t |
| Derliaus metai | 1998 |
| Ryžių rūšis | ilgi B |

Grupės

1

Kiekis (apytikslis)

18 000 t

Derliaus metai

1998

Ryžių rūšis

ilgi B

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/9 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/9

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 587/2005

2005 m. balandžio 15 d.

dėl nuolatinio konkurso Ispanijos intervencinės agentūros turimų žaliavinių ryžių perpardavimui vidaus rinkoje paskelbimo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1785/2003 dėl bendro ryžių rinkos organizavimo (1), ypač į jo 7 straipsnio 4 ir 5 dalis,

kadangi:

| (1) | Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas. |
| --- | --- |

(1)

Komisijos reglamentas (EEB) Nr. 75/91 (2) nustatė intervencinių agentūrų turimų žaliavinių ryžių pardavimo tvarką ir sąlygas.

| (2) | Šiuo metu Ispanijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 25 021 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje. |
| --- | --- |

(2)

Šiuo metu Ispanijos intervencinės agentūros sukauptų žaliavinių ryžių kiekis yra labai didelis, o saugojimo laikas yra labai ilgas. Todėl tikslinga paskelbti nuolatinį konkursą maždaug 25 021 tonų žaliavinių ryžių, kuriuos sukaupė minėta agentūra, pardavimui vidaus rinkoje.

| (3) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(3)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Grūdų valdymo komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamente (EEB) Nr. 75/91 nustatytomis sąlygomis Ispanijos intervencinė agentūra skelbia atvirą konkursą dėl jos sukauptų žaliavinių ryžių kiekio, nurodyto šio reglamento priede, pardavimo vidaus rinkoje.

2 straipsnis

1.   Pasiūlymai pirmajam atviram daliniam konkursui teikiami nuo 2005 m. balandžio 27 d.

2.   Pasiūlymai paskutiniajam atviram daliniam konkursui teikiami iki 2005 m. birželio 29 d.

3.   Pasiūlymai turi būti pateikti Ispanijos intervencinei agentūrai:

| Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA) |
| --- |
| Beneficencia 8 |
| E-28004 Madrid |
| Teleksas 23427 FEGA E |
| Faksas (34) 915 21 98 32 ir (34) 915 22 43 87. |

Fondo Espagnol de Garantia Agraria (FEGA)

Beneficencia 8

E-28004 Madrid

Teleksas 23427 FEGA E

Faksas (34) 915 21 98 32 ir (34) 915 22 43 87.

3 straipsnis

Nukrypstant nuo Reglamento (EEB) Nr. 75/91 19 straipsnio, vėliausiai antradienį po galutinio pasiūlymų pateikimo termino pabaigos, Ispanijos intervencinė agentūra praneša Komisijai apie parduotų partijų vidutines kainas ir kiekius, prireikus jas sugrupuojant.

4 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja trečią dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 96.

1

(2)  OL L 9, 1991 1 12, p. 15.

2

---

PRIEDAS

| Grupės | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Kiekis (apytikslis) | 10 021 t | 15 000 t |
| Derliaus metai | 2001 | 2001 |
| Ryžių rūšis | trumpagrūdžiai, vidutinių grūdų ir ilgagrūdžiai A ryžiai | ilgi B |

Grupės

1

2

Kiekis (apytikslis)

10 021 t

15 000 t

Derliaus metai

2001

2001

Ryžių rūšis

trumpagrūdžiai, vidutinių grūdų ir ilgagrūdžiai A ryžiai

ilgi B

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/11 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/11

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 588/2005

2005 m. balandžio 15 d.

iš dalies keičiantis Reglamentą (EB) Nr. 1002/2004, priimantį įsipareigojimus, pasiūlytus pagal antidempingo procedūrą dėl kalio chlorido, kurio kilmės šalis Baltarusijos Respublika, Rusijos Federacija arba Ukraina, importo

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijai nepriklausančių šalių (1) (toliau – pagrindinis reglamentas), ypač į jo 8 straipsnį,

atsižvelgdama į 2004 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 992/2004, iš dalies keičiantį Reglamentą (EEB) Nr. 3068/92 dėl importuojamo kalio chlorido, kurio kilmės šalys yra Baltarusija, Rusija ir Ukraina (2), apmokestinimo galutiniu antidempingo muitu, ypač į jo 1 straipsnį,

pasikonsultavusi su Patariamuoju komitetu,

kadangi:

| (1) | Reglamentu (EEB) Nr. 3068/92 (3) Taryba įvedė galutinį antidempingo muitą importuojamam kalio chloridui, kurio kilmės šalis yra, inter alia, Rusijos Federacija (Rusija). Reglamentu (EB) Nr. 969/2000 (4) Taryba pakeitė ir pratęsė priemonių, iš pradžių įvestų Reglamentu (EEB) Nr. 3068/92 dėl importuojamo kalio chlorido, kurio kilmės šalis, inter alia, yra Rusija, taikymo laikotarpį. |
| --- | --- |

(1)

Reglamentu (EEB) Nr. 3068/92 (3) Taryba įvedė galutinį antidempingo muitą importuojamam kalio chloridui, kurio kilmės šalis yra, inter alia, Rusijos Federacija (Rusija). Reglamentu (EB) Nr. 969/2000 (4) Taryba pakeitė ir pratęsė priemonių, iš pradžių įvestų Reglamentu (EEB) Nr. 3068/92 dėl importuojamo kalio chlorido, kurio kilmės šalis, inter alia, yra Rusija, taikymo laikotarpį.

| (2) | 2004 m. kovo mėn. pranešimu, paskelbtu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (5), Komisija savo iniciatyva pradėjo galiojančių kalio chlorido, kurio kilmės šalis, inter alia, yra Rusija, importo priemonių dalinę tarpinę priežiūrą siekdama ištirti, ar jos turėtų būti pakeistos atsižvelgiant į Europos Sąjungos 25 valstybių narių plėtrą (toliau – plėtra). |
| --- | --- |

(2)

2004 m. kovo mėn. pranešimu, paskelbtu Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje
   (5), Komisija savo iniciatyva pradėjo galiojančių kalio chlorido, kurio kilmės šalis, inter alia, yra Rusija, importo priemonių dalinę tarpinę priežiūrą siekdama ištirti, ar jos turėtų būti pakeistos atsižvelgiant į Europos Sąjungos 25 valstybių narių plėtrą (toliau – plėtra).

| (3) | Dalinės tarpinės priežiūros rezultatai parodė, kad atsižvelgiant į Bendrijos interesus, reikia numatyti laikinus priemonių pakeitimus siekiant išvengti staigaus ir itin žalingo ekonominio poveikio importuotojams ir vartotojams dešimtyje naujų valstybių narių (toliau – 10 ES valstybių), kurios ką tik įstojo į ES. |
| --- | --- |

(3)

Dalinės tarpinės priežiūros rezultatai parodė, kad atsižvelgiant į Bendrijos interesus, reikia numatyti laikinus priemonių pakeitimus siekiant išvengti staigaus ir itin žalingo ekonominio poveikio importuotojams ir vartotojams dešimtyje naujų valstybių narių (toliau – 10 ES valstybių), kurios ką tik įstojo į ES.

| (4) | Taryba Reglamentu (EB) Nr. 992/2004 įgaliojo Komisiją priimti pasiūlytus įsipareigojimus, laikantis to pačio reglamento 27–32 konstatuojamose dalyse nustatytų sąlygų. Atsižvelgdama į tai ir į pagrindinio reglamento 8 straipsnį, 11 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnį ir 22 straipsnio c punktą, Komisija Reglamentu (EB) Nr. 1002/2004 (6) priėmė dviejų Rusijos eksportuojančių gamintojų pasiūlytus įsipareigojimus. |
| --- | --- |

(4)

Taryba Reglamentu (EB) Nr. 992/2004 įgaliojo Komisiją priimti pasiūlytus įsipareigojimus, laikantis to pačio reglamento 27–32 konstatuojamose dalyse nustatytų sąlygų. Atsižvelgdama į tai ir į pagrindinio reglamento 8 straipsnį, 11 straipsnio 3 dalį, 21 straipsnį ir 22 straipsnio c punktą, Komisija Reglamentu (EB) Nr. 1002/2004 (6) priėmė dviejų Rusijos eksportuojančių gamintojų pasiūlytus įsipareigojimus.

| (5) | Vieno eksportuojančio gamintojo atveju, Komisija priėmė bendrą įsipareigojimą dėl kalio chlorido, kurį gamina JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija), kurį parduoda prekybos įmonė Fertexim Ltd. (Limassol, Kipras), kuri veikė kaip vienintelis JSC Uralkali pardavimų platintojas Bendrijai, importo. |
| --- | --- |

(5)

Vieno eksportuojančio gamintojo atveju, Komisija priėmė bendrą įsipareigojimą dėl kalio chlorido, kurį gamina JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija), kurį parduoda prekybos įmonė Fertexim Ltd. (Limassol, Kipras), kuri veikė kaip vienintelis JSC Uralkali pardavimų platintojas Bendrijai, importo.

| (6) | JSC Uralkali informavo Komisiją, kad ji nuo šiol su Bendrija prekiaus per kitą įmonę Uralkali Trading SA (Ženeva, Šveicarija). Atsižvelgdamos į šią permainą, JSC Uralkali and Fertexim Ltd. paprašė, kad būtų pakeistos atitinkamos, priimančios bendrą įsipareigojimą, Reglamento (EB) Nr. 1002/2004 nuostatos. Todėl JSC Uralkali and Uralkali Trading SA bendrai pasiūlė peržūrėtą įsipareigojimą. |
| --- | --- |

(6)

JSC Uralkali informavo Komisiją, kad ji nuo šiol su Bendrija prekiaus per kitą įmonę Uralkali Trading SA (Ženeva, Šveicarija). Atsižvelgdamos į šią permainą, JSC Uralkali and Fertexim Ltd. paprašė, kad būtų pakeistos atitinkamos, priimančios bendrą įsipareigojimą, Reglamento (EB) Nr. 1002/2004 nuostatos. Todėl JSC Uralkali and Uralkali Trading SA bendrai pasiūlė peržūrėtą įsipareigojimą.

| (7) | JSC Uralkali taip pat nurodė, kad Reglamentu (EB) Nr. 1002/2004 priimtas įsipareigojimas nenumato tiesioginių JSC Uralkali pardavimų pirmajam nepriklausomam Bendrijos pirkėjui. Pagal peržiūrėtą įsipareigojimą JSC Uralkali taip pat įsipareigoja laikytis tiesioginių pardavimų Bendrijai reikalavimų. |
| --- | --- |

(7)

JSC Uralkali taip pat nurodė, kad Reglamentu (EB) Nr. 1002/2004 priimtas įsipareigojimas nenumato tiesioginių JSC Uralkali pardavimų pirmajam nepriklausomam Bendrijos pirkėjui. Pagal peržiūrėtą įsipareigojimą JSC Uralkali taip pat įsipareigoja laikytis tiesioginių pardavimų Bendrijai reikalavimų.

| (8) | Komisija išnagrinėjo pasiūlytą įsipareigojimą. Buvo padaryta išvada, kad pagal peržiūrėtą įsipareigojimą yra įvykdyti visi būtini Reglamente (EB) Nr. 992/2004 nustatyti priėmimo kriterijai t. y. kad: i) minėtų įmonių pardavimų kainos labai prisidėtų prie žalos pašalinimo; ii) įmonės turėtų laikytis nustatytų importo pardavimų apimčių ES 10 pirkėjams; ir iii) jos turėtų laikytis savo įprastinių pardavimo modelių, taikomų ES 10 atskiriems pirkėjams. Taip pat buvo nuspręsta, kad Fertexim Ltd. prekybos veiklos perleidimas Uralkali Trading SA, kaip įrodinėjo JSC Uralkali, nepaveikė nei įsipareigojimo tinkamumo, nei, pagal įmonių pateiktą informaciją, efektyvios jo kontrolės. |
| --- | --- |

(8)

Komisija išnagrinėjo pasiūlytą įsipareigojimą. Buvo padaryta išvada, kad pagal peržiūrėtą įsipareigojimą yra įvykdyti visi būtini Reglamente (EB) Nr. 992/2004 nustatyti priėmimo kriterijai t. y. kad: i) minėtų įmonių pardavimų kainos labai prisidėtų prie žalos pašalinimo; ii) įmonės turėtų laikytis nustatytų importo pardavimų apimčių ES 10 pirkėjams; ir iii) jos turėtų laikytis savo įprastinių pardavimo modelių, taikomų ES 10 atskiriems pirkėjams. Taip pat buvo nuspręsta, kad Fertexim Ltd. prekybos veiklos perleidimas Uralkali Trading SA, kaip įrodinėjo JSC Uralkali, nepaveikė nei įsipareigojimo tinkamumo, nei, pagal įmonių pateiktą informaciją, efektyvios jo kontrolės.

| (9) | Be to, buvo pritarta prašymui atleisti JSC Uralkali nuo tiesioginių pardavimų Bendrijai antidempingo muitų, kadangi paprastai atitinkami gamintojų, kurie eksportuoja tiesiogiai į Bendriją, pasiūlyti įsipareigojimai yra priimami. |
| --- | --- |

(9)

Be to, buvo pritarta prašymui atleisti JSC Uralkali nuo tiesioginių pardavimų Bendrijai antidempingo muitų, kadangi paprastai atitinkami gamintojų, kurie eksportuoja tiesiogiai į Bendriją, pasiūlyti įsipareigojimai yra priimami.

| (10) | Atsižvelgiant į pirmiau minėtus faktus, buvo nutarta atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 1002/2004 rezoliucinę dalį, |
| --- | --- |

(10)

Atsižvelgiant į pirmiau minėtus faktus, buvo nutarta atitinkamai iš dalies pakeisti Reglamento (EB) Nr. 1002/2004 rezoliucinę dalį,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1002/2004 1 straipsnis iš dalies pakeičiamas taip:

„1 straipsnis

Įsipareigojimai, kuriuos pagal antidempingo tyrimą dėl kalio chlorido, kurio kilmės šalis yra Baltarusijos Respublika ir Rusijos Federacija, importo pasiūlė toliau nurodyti gamintojai eksportuotojai, yra priimti.

| Šalis | Įmonė | TARIC papildomas kodas |
| --- | --- | --- |
| Baltarusijos Respublika | Pagamino Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (Soligorskas, Baltarusija), ir JSC International Potash Company (Maskva, Rusija) arba Belurs Handelsgesellschaft m.b.H. (Viena, Austrija), arba UAB „Baltkalis“ (Vilnius, Lietuva) pardavė pirmam nepriklausomam Bendrijos klientui kaip importuotojui | A518 |
| Rusijos Federacija | Pagamino JSC Silvinit (Solikamskas, Rusija) ir JSC International Potash Company (Maskva, Rusija) arba Belurs Handelsgesellschaft m.b.H. (Viena, Austrija) pardavė pirmam nepriklausomam Bendrijos klientui kaip importuotojui | A519 |
| Rusijos Federacija | Pagamino ir pardavė JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija) arba pagamino JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija) ir Uralkali Trading SA (Ženeva, Šveicarija) pardavė pirmam Bendrijos klientui kaip importuotojui. | A520“ |

Šalis

Įmonė

TARIC papildomas kodas

Baltarusijos Respublika

Pagamino Republican Unitary Enterprise Production Amalgamation Belaruskali (Soligorskas, Baltarusija), ir JSC International Potash Company (Maskva, Rusija) arba Belurs Handelsgesellschaft m.b.H. (Viena, Austrija), arba UAB „Baltkalis“ (Vilnius, Lietuva) pardavė pirmam nepriklausomam Bendrijos klientui kaip importuotojui

A518

Rusijos Federacija

Pagamino JSC Silvinit (Solikamskas, Rusija) ir JSC International Potash Company (Maskva, Rusija) arba Belurs Handelsgesellschaft m.b.H. (Viena, Austrija) pardavė pirmam nepriklausomam Bendrijos klientui kaip importuotojui

A519

Rusijos Federacija

Pagamino ir pardavė JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija) arba pagamino JSC Uralkali (Bereznikai, Rusija) ir Uralkali Trading SA (Ženeva, Šveicarija) pardavė pirmam Bendrijos klientui kaip importuotojui.

A520“

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Peter MANDELSON

Komisijos narys

---

(1)  OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 461/2004 (OL L 77, 2004 3 13, p. 12).

1

(2)  OL L 182, 2004 5 19, p. 23.

2

(3)  OL L 308, 1992 10 24, p. 41. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 992/2004 (OL L 182, 2004 5 19, p. 23).

3

(4)  OL L 112, 2000 5 11, p. 4. Klaidų ištaisymas OL L 2, 2001 1 5, p. 42.

4

(5)  OL C 70, 2004 3 20, p. 15.

5

(6)  OL L 183, 2004 5 20, p. 16.

6

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/14 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/14

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 589/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis mažiausias sviesto pardavimo kainas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus savo saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad, atsižvelgiant į paraiškas dalyvauti konkurse, gautas kiekviename konkurso ture, yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina bei pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus savo saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad, atsižvelgiant į paraiškas dalyvauti konkurse, gautas kiekviename konkurso ture, yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina bei pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai.

| (2) | Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką, |
| --- | --- |

(2)

Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas, mažiausios sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kainos ir perdirbimo užstatų dydžiai nustatomi tokie, kokie nurodyti priedo lentelėje.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos Reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 350, 1997 12 20, p. 3. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

PRIEDAS

prie 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento, nustatančio mažiausias sviesto pardavimo kainas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formulės | A | B |
| Pridėjimo būdai | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų |
| Mažiausia pardavimo kaina | Sviestas ≥ 82 % | Be tolesnio perdirbimo | 208,10 | 210 | — | 210 |
| Koncentruotas | 204,1 | — | — | — |
| Perdirbimo užstatas | Be tolesnio perdirbimo | 73 | 73 | — | — |
| Koncentruotas | 73 | — | — | — |

(EUR/100 kg)

Formulės

A

B

Pridėjimo būdai

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Mažiausia pardavimo kaina

Sviestas ≥ 82 %

Be tolesnio perdirbimo

208,10

210

—

210

Koncentruotas

204,1

—

—

—

Perdirbimo užstatas

Be tolesnio perdirbimo

73

73

—

—

Koncentruotas

73

—

—

—

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/16 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/16

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 590/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus jų saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekviename konkurso ture pateiktas konkurso paraiškas yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina ir pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1997 m. gruodžio 15 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2571/97 dėl sviesto pardavimo sumažintomis kainomis ir dėl pagalbos suteikimo už konditerijos gaminių, ledų ir kitų maisto produktų gamyboje naudojamą grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą (2), nuostatas intervencinės agentūros parduoda tam tikrus jų saugomo intervencinio sviesto kiekius konkurso tvarka ir teikia pagalbą už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą. Minėto reglamento 18 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekviename konkurso ture pateiktas konkurso paraiškas yra nustatoma mažiausia sviesto, kuriam taikomos intervencinės priemonės, pardavimo kaina ir didžiausia pagalba už grietinėlę, sviestą ar koncentruotą sviestą ir kad tokiu būdu nustatyta kaina ir pagalba gali keistis priklausomai nuo numatomo panaudojimo, riebalų kiekio svieste ir pridėjimo tvarkos, ir kad intervencinė agentūra gali nuspręsti neskirti konkurso laimėtojo. Todėl turėtų būti nustatyti perdirbimo užstato dydis arba dydžiai.

| (2) | Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką, |
| --- | --- |

(2)

Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas, didžiausios pagalbų sumos ir perdirbimo užstatų dydžiai nustatomi tokie, kokie nurodyti priedo lentelėje.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 350, 1997 12 20, p. 3. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

PRIEDAS

prie 2005 m. balandžio 15 d. Komisijos reglamento, nustatančio didžiausias pagalbos už grietinėlę, sviestą ir koncentruotą sviestą sumas 161-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EB) Nr. 2571/97 numatyto nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse nuostatas

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Formulės | A | B |
| Pridėjimo būdai | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų | Su atsekamosiomis medžiagomis | Be atsekamųjų medžiagų |
| Didžiausias pagalbos dydis | Sviestas ≥ 82 % | 51 | 47 | 50 | 41 |
| Sviestas < 82 % | 44 | 45,9 | — | — |
| Koncentruotas sviestas | 61,5 | 57,5 | 61,5 | 57,5 |
| Grietinėlė | | | 24 | 20 |
| Perdirbimo užstatas | Sviestas | 56 | — | 55 | — |
| Koncentruotas sviestas | 68 | — | 68 | — |
| Grietinėlė | — | — | 26 | — |

(EUR/100 kg)

Formulės

A

B

Pridėjimo būdai

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Su atsekamosiomis medžiagomis

Be atsekamųjų medžiagų

Didžiausias pagalbos dydis

Sviestas ≥ 82 %

51

47

50

41

Sviestas < 82 %

44

45,9

—

—

Koncentruotas sviestas

61,5

57,5

61,5

57,5

Grietinėlė

24

20

Perdirbimo užstatas

Sviestas

56

—

55

—

Koncentruotas sviestas

68

—

68

—

Grietinėlė

—

—

26

—

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/18 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/18

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 591/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis didžiausią pagalbos už koncentruotą sviestą dydį 333-ajame konkurso ture, vykdomame Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto konkurso tvarka

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1990 m. vasario 20 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 429/90 dėl pagalbos už Bendrijoje tiesiogiai vartoti skirtą koncentruotą sviestą suteikimo konkurso tvarka (2), nuostatas intervencinės agentūros vykdo nuolatinį konkursą dėl pagalbos už koncentruotą sviestą. To reglamento 6 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekvienam konkurso turui pateiktus pasiūlymus nustatoma didžiausia pagalbos už koncentruotą sviestą, turintį ne mažiau kaip 96 % riebalų, suma, arba nusprendžiama neskirti konkurso laimėtojo. Dėl to turėtų būti nustatytas sunaudojimą garantuojančio užstato dydis. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1990 m. vasario 20 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 429/90 dėl pagalbos už Bendrijoje tiesiogiai vartoti skirtą koncentruotą sviestą suteikimo konkurso tvarka (2), nuostatas intervencinės agentūros vykdo nuolatinį konkursą dėl pagalbos už koncentruotą sviestą. To reglamento 6 straipsnyje numatyta, kad atsižvelgiant į kiekvienam konkurso turui pateiktus pasiūlymus nustatoma didžiausia pagalbos už koncentruotą sviestą, turintį ne mažiau kaip 96 % riebalų, suma, arba nusprendžiama neskirti konkurso laimėtojo. Dėl to turėtų būti nustatytas sunaudojimą garantuojančio užstato dydis.

| (2) | Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus reikėtų nustatyti toliau nurodomą didžiausią pagalbos sumą ir atitinkamai nustatyti sunaudojimą garantuojančio užstato dydį. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus reikėtų nustatyti toliau nurodomą didžiausią pagalbos sumą ir atitinkamai nustatyti sunaudojimą garantuojančio užstato dydį.

| (3) | Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką, |
| --- | --- |

(3)

Pieno ir pieno produktų vadybos komitetas nepateikė nuomonės per pirmininko nustatytą laiką,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

333-ajame konkurso ture, vykdomame pagal Reglamente (EEB) Nr. 429/90 numatyto nuolatinio konkurso nuostatas, didžiausia pagalbos suma ir sunaudojimą garantuojautis užstatas yra:

| — | didžiausia pagalbos suma: |
| --- | --- |

—

didžiausia pagalbos suma:

60,6 EUR/100 kg,

| — | sunaudojimą garantuojautis užstatas: |
| --- | --- |

—

sunaudojimą garantuojautis užstatas:

67 EUR/100 kg.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 45, 1990 2 21, p. 8. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/19 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/19

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 592/2005

2005 m. balandžio 15 d.

sustabdantis sviesto supirkimą kai kuriose valstybėse narėse

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1),

atsižvelgdama į 1999 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 2771/1999, nustatantį išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl intervencijos sviesto ir grietinėlės rinkoje (2), ypač į jo 2 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 2 straipsnyje numatyta, jog pastebėjusi, kad valstybėje narėje dvi savaites iš eilės rinkos kaina sudaro mažiau kaip 92 % intervencinės kainos arba yra lygi intervencinei kainai ar sudaro daugiau kaip 92 % minėtos kainos, Komisija atitinkamai pradeda arba sustabdo supirkimą toje valstybėje narėje. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 2 straipsnyje numatyta, jog pastebėjusi, kad valstybėje narėje dvi savaites iš eilės rinkos kaina sudaro mažiau kaip 92 % intervencinės kainos arba yra lygi intervencinei kainai ar sudaro daugiau kaip 92 % minėtos kainos, Komisija atitinkamai pradeda arba sustabdo supirkimą toje valstybėje narėje.

| (2) | Paskutinis valstybių narių, kuriose intervencija yra sustabdyta, sąrašas buvo paskelbtas Komisijos reglamente (EB) Nr. 544/2005 (3). Šį sąrašą reikėtų patikslinti atsižvelgiant į naujas rinkos kainas, apie kurias pranešė Švedija pagal Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 8 straipsnio nuostatas. Dėl aiškumo reikėtų tą sąrašą pakeisti ir Reglamentą (EB) Nr. 544/2005 panaikinti, |
| --- | --- |

(2)

Paskutinis valstybių narių, kuriose intervencija yra sustabdyta, sąrašas buvo paskelbtas Komisijos reglamente (EB) Nr. 544/2005 (3). Šį sąrašą reikėtų patikslinti atsižvelgiant į naujas rinkos kainas, apie kurias pranešė Švedija pagal Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 8 straipsnio nuostatas. Dėl aiškumo reikėtų tą sąrašą pakeisti ir Reglamentą (EB) Nr. 544/2005 panaikinti,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Reglamento (EB) Nr. 1255/1999 6 straipsnio 1 dalyje numatytas sviesto supirkimas sustabdomas Belgijoje, Danijoje, Kipre, Vengrijoje, Maltoje, Graikijoje, Liuksemburge, Nyderlanduose, Austrijoje, Slovakijoje, Slovėnijoje ir Suomijoje.

2 straipsnis

Reglamentas (EB) Nr. 544/2005 panaikinamas.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 333, 1999 12 24, p. 11. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

(3)  OL L 91, 2005 4 9, p. 3.

3

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/20 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/20

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 593/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis minimalią sviesto pardavimo kainą 17-am individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 2771/1999 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnio c dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal 1999 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2771/1999, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl intervencijos sviesto ir grietinėlės rinkoje (2), 21 straipsnį, intervencinės agentūros paskelbė parduodančios tam tikrus savo turimų sviesto ir grietinėlės atsargų kiekius nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse tvarka. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 1999 m. gruodžio 16 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 2771/1999, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl intervencijos sviesto ir grietinėlės rinkoje (2), 21 straipsnį, intervencinės agentūros paskelbė parduodančios tam tikrus savo turimų sviesto ir grietinėlės atsargų kiekius nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse tvarka.

| (2) | Atsižvelgiant į pasiūlymus, gautus atsakant į kiekvieną individualų kvietimą dalyvauti konkurse, nustatoma minimali pardavimo kaina arba nutariama neskirti sutarties vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 24a straipsnyje numatyta tvarka. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į pasiūlymus, gautus atsakant į kiekvieną individualų kvietimą dalyvauti konkurse, nustatoma minimali pardavimo kaina arba nutariama neskirti sutarties vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 2771/1999 24a straipsnyje numatyta tvarka.

| (3) | Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus, reikia nustatyti minimalią pardavimo kainą. |
| --- | --- |

(3)

Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus, reikia nustatyti minimalią pardavimo kainą.

| (4) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

Straipsnis 1

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 2771/1999, kuriame numatytas paraiškų pateikimo terminas baigėsi 2005 m. balandžio 12 d.,17-am individualiam kvietimui dalyvauti konkurse nustatoma minimali 275 EUR/100 kg sviesto pardavimo kaina.

Straipsnis 2

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 333, 1999 12 24, p. 11. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/21 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/21

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 594/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis minimalią nugriebto pieno miltelių pardavimo kainą 16-ajame individualiam kvietimui dalyvauti konkurse, teikiamam pagal Reglamente (EB) Nr. 214/2001 minimą nuolatinį kvietimą dalyvauti konkurse

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1999 m. gegužės 17 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1255/1999 dėl bendro pieno ir pieno produktų rinkos organizavimo (1), ypač į jo 10 straipsnio c dalį,

kadangi:

| (1) | Pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 214/2001, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl intervencijos nugriebto pieno miltelių rinkoje (2), 21 straipsnį intervencinės agentūros paskelbė parduodančios savo turimų nugriebto pieno miltelių atsargų nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse tvarka. |
| --- | --- |

(1)

Pagal 2001 m. sausio 12 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 214/2001, nustatančio išsamias Tarybos reglamento (EB) Nr. 1255/1999 taikymo taisykles dėl intervencijos nugriebto pieno miltelių rinkoje (2), 21 straipsnį intervencinės agentūros paskelbė parduodančios savo turimų nugriebto pieno miltelių atsargų nuolatinio kvietimo dalyvauti konkurse tvarka.

| (2) | Atsižvelgiant į pasiūlymus, gautus atsakant į kiekvieną individualų kvietimą dalyvauti konkurse, nustatoma minimali pardavimo kaina arba nutariama neskirti sutarties vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 214/2001 24a straipsnyje numatyta tvarka. |
| --- | --- |

(2)

Atsižvelgiant į pasiūlymus, gautus atsakant į kiekvieną individualų kvietimą dalyvauti konkurse, nustatoma minimali pardavimo kaina arba nutariama neskirti sutarties vadovaujantis Reglamento (EB) Nr. 214/2001 24a straipsnyje numatyta tvarka.

| (3) | Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus, reikia nustatyti minimalią pardavimo kainą. |
| --- | --- |

(3)

Atsižvelgiant į gautus pasiūlymus, reikia nustatyti minimalią pardavimo kainą.

| (4) | Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(4)

Šiame reglamente numatytos priemonės atitinka Pieno ir pieno produktų vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Pagal Reglamentą (EB) Nr. 214/2001, kuriame numatytas paraiškų pateikimo terminas baigėsi 2005 m. balandžio 12 d., 16-ajame individualiam kvietimui dalyvauti konkurse nustatoma minimali 195,50 EUR/100 kg nugriebto pieno miltelių pardavimo kaina.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 160, 1999 6 26, p. 48. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 186/2004 (OL L 29, 2004 2 3, p. 6).

1

(2)  OL L 37, 2001 2 7, p. 100. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 2250/2004 (OL L 381, 2004 12 28, p. 25).

2

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/22 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/22

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 595/2005

2005 m. balandžio 15 d.

nustatantis importo muitus grūdų sektoriuje, galiojančius nuo 2005 m. balandžio 16 d.

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1784/2003 dėl bendro grūdų rinkos organizavimo (1),

atsižvelgdama į 1996 m. birželio 28 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 1249/96 dėl Tarybos reglamento (EEB) Nr. 1766/92 taikymo taisyklių (grūdų sektoriaus importo muitų mokesčių srityje) (2), ir ypač į jo 2 straipsnio 1 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnyje numatyta, kad importuojant to reglamento 1 straipsnyje išvardytus produktus imamas Bendrajame muitų tarife nustatytas mokestis. Tačiau to straipsnio 2 dalyje nurodytų produktų muito mokestis yra lygus tiems produktams importavimo metu taikomai intervencinei kainai, padidintai 55 procentais ir sumažintai CIF importo kainos, taikomos atitinkamai siuntai, dydžiu. Tačiau šis muito mokestis negali būti didesnis už Bendrojo muitų tarifo mokestį. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnyje numatyta, kad importuojant to reglamento 1 straipsnyje išvardytus produktus imamas Bendrajame muitų tarife nustatytas mokestis. Tačiau to straipsnio 2 dalyje nurodytų produktų muito mokestis yra lygus tiems produktams importavimo metu taikomai intervencinei kainai, padidintai 55 procentais ir sumažintai CIF importo kainos, taikomos atitinkamai siuntai, dydžiu. Tačiau šis muito mokestis negali būti didesnis už Bendrojo muitų tarifo mokestį.

| (2) | Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnio 3 dalies nuostatas CIF importo kainos apskaičiuojamos pagal atitinkamo produkto reprezentatyvias kainas pasaulinėje rinkoje. |
| --- | --- |

(2)

Pagal Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnio 3 dalies nuostatas CIF importo kainos apskaičiuojamos pagal atitinkamo produkto reprezentatyvias kainas pasaulinėje rinkoje.

| (3) | Reglamente (EB) Nr. 1249/96 išdėstytos Tarybos reglamento (EB) Nr. 1784/2003 taikymo taisyklės grūdų sektoriaus importo muitų mokesčių srityje. |
| --- | --- |

(3)

Reglamente (EB) Nr. 1249/96 išdėstytos Tarybos reglamento (EB) Nr. 1784/2003 taikymo taisyklės grūdų sektoriaus importo muitų mokesčių srityje.

| (4) | Importo teisės taikomos tol, kol bus nustatytos naujos. |
| --- | --- |

(4)

Importo teisės taikomos tol, kol bus nustatytos naujos.

| (5) | Kad būtų užtikrintas sklandus importo muitų sistemos veikimas, apskaičiuojant muitus reikėtų remtis reprezentatyviais rinkos kursais, nustatytais per ataskaitinį laikotarpį. |
| --- | --- |

(5)

Kad būtų užtikrintas sklandus importo muitų sistemos veikimas, apskaičiuojant muitus reikėtų remtis reprezentatyviais rinkos kursais, nustatytais per ataskaitinį laikotarpį.

| (6) | Taikant Reglamentą (EB) Nr. 1249/96 reikėtų nustatyti tokius importo muitus, kokie nurodyti šio reglamento priede, |
| --- | --- |

(6)

Taikant Reglamentą (EB) Nr. 1249/96 reikėtų nustatyti tokius importo muitus, kokie nurodyti šio reglamento priede,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

Importo muito mokesčiai grūdų sektoriuje, numatyti Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnio 2 dalyje, yra nustatomi šio reglamento I priede, remiantis II priede pateikta informacija.

2 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 270, 2003 10 21, p. 78.

1

(2)  OL L 161, 1996 6 29, p. 125. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1110/2003 (OL L 158, 2003 6 27, p. 12).

2

---

I PRIEDAS

Produktų, išvardytų Reglamento (EB) Nr. 1784/2003 10 straipsnio 2 dalyje, importo muito mokesčiai dalyje, importo muito mokesčiai, taikomu nuo 2005 m. balandžio 16 d.

| KN kodas | Prekių pavadinimas | Importo muito mokestis (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Kietieji kviečiai, aukščiausios kokybės | 0,00 |
| Vidutinės kokybės | 0,00 |
| Žemos kokybės | 0,00 |
| 1001 90 91 | Paprastieji kviečiai, skirti sėjai | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės, išskyrus skirtus sėjai | 0,00 |
| 1002 00 00 | Rugiai | 29,48 |
| 1005 10 90 | Kukurūzai, skirti sėjai, išskyrus hibridus | 52,57 |
| 1005 90 00 | Kukurūzai, išskyrus sėklą (2) | 52,57 |
| 1007 00 90 | Grūdinis sorgas, išskyrus hibridus, skirtus sėjai | 29,48 |

KN kodas

Prekių pavadinimas

Importo muito mokestis (1)

(EUR/t)

1001 10 00

Kietieji kviečiai, aukščiausios kokybės

0,00

Vidutinės kokybės

0,00

Žemos kokybės

0,00

1001 90 91

Paprastieji kviečiai, skirti sėjai

0,00

ex 1001 90 99

Paprastieji kviečiai, aukščiausios kokybės, išskyrus skirtus sėjai

0,00

1002 00 00

Rugiai

29,48

1005 10 90

Kukurūzai, skirti sėjai, išskyrus hibridus

52,57

1005 90 00

Kukurūzai, išskyrus sėklą (2)

52,57

1007 00 90

Grūdinis sorgas, išskyrus hibridus, skirtus sėjai

29,48

---

(1)  Prekių, kurios į Bendriją atgabenamos per Atlanto vandenyną arba per Sueco kanalą (Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 4 dalis), importuotojui muito mokestis gali būti sumažintas:

| — | 3 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Viduržemio jūroje, arba |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Viduržemio jūroje, arba

| — | 2 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Airijoje, Jungtinėje Karalystėje, Danijoje, Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Lenkijoje, Suomijoje, Švedijoje arba Iberijos pusiasalio Atlanto vandenyno pakrantėje. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jei iškrovimo uostas yra Airijoje, Jungtinėje Karalystėje, Danijoje, Estijoje, Latvijoje, Lietuvoje, Lenkijoje, Suomijoje, Švedijoje arba Iberijos pusiasalio Atlanto vandenyno pakrantėje.

(2)  Importuotojui muito mokestis gali būti sumažintas vienoda 24 EUR/t suma, jei laikomasi Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 5 dalyje nurodytų sąlygų.

---

II PRIEDAS

Muito mokesčio apskaičiavimo komponentai

laikotarpis nuo 1.4.2005–14.4.2005

| 1) | Vidutiniškai per laikotarpį, nurodyto Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 2 dalyje:











  Prekių birža | Mineapolio birža | Čikagos birža | Mineapolio birža | Mineapolio birža | Mineapolio birža | Mineapolio birža |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produktai (baltymų procentas, esant 12 % drėgnumui) | Kietieji raudonieji pavasariniai Nr. 2 (14 %) | Kukurūzai Yellow corn Nr. 3 | Kietieji gintariniai durum Nr. 2 | Vidutinės kokybės (1) | Žemos kokybės (2) | JAV miežiai Nr. 2 |
| Kotiruojama (EUR/t) | 108,04 (3) | 63,21 | 158,82 | 148,82 | 128,82 | 86,68 |
| Meksikos įlankos priedas (EUR/t) | — | 11,93 | — | | | — |
| Didžiųjų ežerų priedas (EUR/t) | 25,13 | — | — | | | — |

1)

Vidutiniškai per laikotarpį, nurodyto Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 2 dalyje:

Prekių birža

Mineapolio birža

Čikagos birža

Mineapolio birža

Mineapolio birža

Mineapolio birža

Mineapolio birža

Produktai (baltymų procentas, esant 12 % drėgnumui)

Kietieji raudonieji pavasariniai Nr. 2 (14 %)

Kukurūzai Yellow corn Nr. 3

Kietieji gintariniai durum Nr. 2

Vidutinės kokybės (1)

Žemos kokybės (2)

JAV miežiai Nr. 2

Kotiruojama (EUR/t)

108,04 (3)

63,21

158,82

148,82

128,82

86,68

Meksikos įlankos priedas (EUR/t)

—

11,93

—

—

Didžiųjų ežerų priedas (EUR/t)

25,13

—

—

—

| 2) | Vidutiniškai per laikotarpį, nurodyto Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 2 dalyje:
  Gabenimo išlaidos: Meksikos įlanka–Roterdamas 33,60 EUR/t; Didieji ežerai–Roterdamas 45,15 EUR/t. |
| --- | --- |

2)

Vidutiniškai per laikotarpį, nurodyto Reglamento (EB) Nr. 1249/96 2 straipsnio 2 dalyje:

Gabenimo išlaidos: Meksikos įlanka–Roterdamas 33,60 EUR/t; Didieji ežerai–Roterdamas 45,15 EUR/t.

| 3) | Subsidijos, numatytos Reglamento (EB) Nr. 1249/96 4 straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje: | 0,00 EUR/t (Kietieji raudonieji žieminiai)
  0,00 EUR/t (Paprastieji raudonieji žieminiai Nr. 2). |
| --- | --- | --- |

3)

Subsidijos, numatytos Reglamento (EB) Nr. 1249/96 4 straipsnio 2 dalies trečiojoje pastraipoje:

0,00 EUR/t (Kietieji raudonieji žieminiai)

0,00 EUR/t (Paprastieji raudonieji žieminiai Nr. 2).

---

(1)  10 EUR/t nuolaida (Reglamento (EB) Nr. 1249/96 4 straipsnio 3 dalis).

(2)  30 EUR/t nuolaida (Reglamento (EB) Nr. 1249/96 4 straipsnio 3 dalis).

(3)  Įtraukta 14 EUR/t priemoka (Reglamento (EB) Nr. 1249/96 4 straipsnio 3 dalis).

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/25 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/25

---

KOMISIJOS REGLAMENTAS (EB) Nr. 596/2005

2005 m. balandžio 15 d.

dėl česnakų importo licencijų išdavimo ketvirčiui nuo 2005 m. birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d.

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1996 m. spalio 28 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 2200/96 dėl vaisių ir daržovių rinkos bendro organizavimo (1),

atsižvelgdama į 2002 m. balandžio 2 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 565/2002, nustatantį muitų tarifų kvotų valdymą ir įdiegiantį kilmės sertifikatų sistemą iš trečiųjų šalių importuotiems česnakams (2), ypač į jo 8 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Kiekis, kuriam 2005 m. balandžio 11 d. ir 12 d. tradicinai ir nauji importuotojai pateikė paraiškas išduoti importo licencijas pagal Reglamento (EB) Nr. 565/2002 5 straipsnio 2 dalį, viršija kiekius, skirtus produktams, kurių kilmės šalys yra Kinija ir kitos trečosios šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną. |
| --- | --- |

(1)

Kiekis, kuriam 2005 m. balandžio 11 d. ir 12 d. tradicinai ir nauji importuotojai pateikė paraiškas išduoti importo licencijas pagal Reglamento (EB) Nr. 565/2002 5 straipsnio 2 dalį, viršija kiekius, skirtus produktams, kurių kilmės šalys yra Kinija ir kitos trečosios šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną.

| (2) | Reikia nustatyti, kokia apimtimi 2005 m. balandžio 14 d. Komisijai perduotos paraiškos gali būti patenkintos, ir kiekvienai importuotojų kategorijai nustatyti datas, iki kurių sertifikatų išdavimas turi būti sustabdytas, |
| --- | --- |

(2)

Reikia nustatyti, kokia apimtimi 2005 m. balandžio 14 d. Komisijai perduotos paraiškos gali būti patenkintos, ir kiekvienai importuotojų kategorijai nustatyti datas, iki kurių sertifikatų išdavimas turi būti sustabdytas,

PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:

1 straipsnis

2005 m. balandžio 11 d. ir 12 d. pagal Reglamento (EB) Nr. 565/2002 3 straipsnio 1 dalį pateiktos importo licencijų paraiškos ir perduotos Komisijai 2005 m. balandžio 14 d., patenkinamos proporcingai prašomiems kiekiams pagal šio reglamento I priedą.

2 straipsnis

Visų kategorijų importuotojų ir visų kilmės šalių atžvilgiu pagal Reglamento (EB) Nr. 565/2002 3 straipsnio 1 dalį pateiktos importo licencijų paraiškos ketvirčiui nuo 2005 m. birželio 1 d. iki rugpjūčio 31 d. atmetamos, jei jos pateiktos po 2005 m. balandžio 12 d. ir iki šio reglamento II priede nurodytos datos.

3 straipsnis

Šis reglamentas įsigalioja 2005 m. balandžio 16 d.

Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 15 d.

Komisijos vardu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Generalinis direktorius žemės ūkio ir kaimo plėtros reikalams

---

(1)  OL L 297, 1996 11 21, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Komisijos reglamentu (EB) Nr. 47/2003 (OL L 7, 2003 1 11, p. 64).

1

(2)  OL L 86, 2002 4 3, p. 11. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 537/2004 (OL L 86, 2004 3 24, p. 9).

2

---

I PRIEDAS

| Produktų kilmės šalis | Paskirstymas procentais |
| --- | --- |
| Kinija | Kitos šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną | Argentina |
| — | tradiciniai importuotojai
  (Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio c punktas) |

Produktų kilmės šalis

Paskirstymas procentais

Kinija

Kitos šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną

Argentina

—

tradiciniai importuotojai

(Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio c punktas)

9,959 %

100 %

X

| — | nauji importuotojai
  (Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio e punktas) |
| --- | --- |

—

nauji importuotojai

(Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio e punktas)

0,664 %

37,541 %

X

| „X“ | : | šiai kilmės šaliai šiam ketvirčiui kvota neskiriama. |
| --- | --- | --- |
| „—“ | : | Komisijai nebuvo pateikta prašymų išduoti licencijas. |

„X“

:

šiai kilmės šaliai šiam ketvirčiui kvota neskiriama.

„—“

:

Komisijai nebuvo pateikta prašymų išduoti licencijas.

---

II PRIEDAS

| Produktų kilmės šalis | Datos |
| --- | --- |
| Kinija | Kitos šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną | Argentina |
| — | tradiciniai importuotojai
  (Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio c punktas) |

Produktų kilmės šalis

Datos

Kinija

Kitos šalys, išskyrus Kiniją ir Argentiną

Argentina

—

tradiciniai importuotojai

(Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio c punktas)

31.8.2005

—

—

| — | nauji importuotojai
  (Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio e punktas) |
| --- | --- |

—

nauji importuotojai

(Reglamento (EB) Nr. 565/2002 2 straipsnio e punktas)

31.8.2005

4.7.2005

—

---

II Aktai, kurių skelbti neprivaloma

Komisija

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/27 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/27

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2004 m. liepos 7 d.

dėl baudos skyrimo įmonei už neteisingą arba klaidinančią informaciją, nurodytą pranešime, pateiktame nagrinėjant susijungimų kontrolės bylą

(Byla Nr. COMP/M.3255 – Tetra Laval/Sidel)

(pranešta dokumentu Nr. C(2004) 2500)

(tik tekstas anglų kalba yra autentiškas)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/305/EB)

Atsižvelgdama į 1989 m. gruodžio 21 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 4064/89 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (1), ypač į jo 14 straipsnio 1 dalies b punktą ir 14 straipsnio 1 dalies c punktą, 2004 m. liepos 7 d. Komisija priėmė sprendimą. Nekonfidencialus visas sprendimo tekstas bylos originalo kalba ir Komisijos darbo kalbomis skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato tinklalapyje šiuo adresu http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html

I.   ŠALYS

| (1) | Tetra Laval B.V. (toliau – Tetra) yra grupė privačių Nyderlandų kompanijų, kurios projektuoja ir gamina skystų maisto produktų perdirbimo, pakavimo ir platinimo įrangą bei komplektavimo gaminius ir teikia papildomas paslaugas. Sidel S.A., (toliau – Sidel) yra Prancūzijos kompanija, projektuojanti ir gaminanti pakavimo įrangą ir sistemas, visų pirma, butelių pūtimo mašinas, barjerines technologijas ir polietileno tereftalato plastikinių butelių (toliau – PET buteliai) užpildymo mašinas. |
| --- | --- |

(1)

Tetra Laval B.V. (toliau – Tetra) yra grupė privačių Nyderlandų kompanijų, kurios projektuoja ir gamina skystų maisto produktų perdirbimo, pakavimo ir platinimo įrangą bei komplektavimo gaminius ir teikia papildomas paslaugas. Sidel S.A., (toliau – Sidel) yra Prancūzijos kompanija, projektuojanti ir gaminanti pakavimo įrangą ir sistemas, visų pirma, butelių pūtimo mašinas, barjerines technologijas ir polietileno tereftalato plastikinių butelių (toliau – PET buteliai) užpildymo mašinas.

II.   SANDORIS

| (2) | 2001 m. gegužės 18 d. Komisija gavo pranešimą (toliau – pirminis pranešimas) pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį apie įvykdytą koncentraciją, kai pagal Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą 2001 m. kovo 27 d. paskelbto viešojo konkurso būdu Tetra pradėjo kontroliuoti Sidel bendrovę. |
| --- | --- |

(2)

2001 m. gegužės 18 d. Komisija gavo pranešimą (toliau – pirminis pranešimas) pagal Tarybos reglamento (EEB) Nr. 4064/89 (toliau – Susijungimų reglamentas) 4 straipsnį apie įvykdytą koncentraciją, kai pagal Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punktą 2001 m. kovo 27 d. paskelbto viešojo konkurso būdu Tetra pradėjo kontroliuoti Sidel bendrovę.

III.   PROCEDŪRA

| (3) | Išnagrinėjusi pirminį pranešimą, Komisija nusprendė, kad operacija, apie kurią buvo pranešta, priskiriama Susijungimų reglamento taikymo sričiai ir kelia rimtų abejonių dėl suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktu, 2001 m. liepos 5 d. Komisija nusprendė pateikti ieškinį. |
| --- | --- |

(3)

Išnagrinėjusi pirminį pranešimą, Komisija nusprendė, kad operacija, apie kurią buvo pranešta, priskiriama Susijungimų reglamento taikymo sričiai ir kelia rimtų abejonių dėl suderinamumo su bendrąja rinka ir EEE susitarimu. Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies c punktu, 2001 m. liepos 5 d. Komisija nusprendė pateikti ieškinį.

| (4) | Atlikusi išsamų tyrimą (toliau – Tetra I), 2001 m. spalio 30 d. Komisija pareiškė, kad minėtoji operacija yra nesuderinama su bendrąja rinka. 2002 m. spalio 25 d. paskelbtu sprendimu (toliau – sprendimas) Europos Bendrijų pirmosios instancijos teismas (toliau – PIT) šį Komisijos sprendimą anuliavo. Atsižvelgdama į Sprendimą Komisija atnaujino koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, tyrimą Susijungimų reglamento 10 straipsnio 1 dalyje ir 10 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka. 2003 m. sausio 13 d. Komisija nusprendė neprieštarauti operacijai, apie kurią buvo pranešta, ir, vadovaujantis Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies b punktu bei 6 straipsnio 2 dalimi, paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu, jeigu bus įvykdytas įsipareigojimas ir prievolės (toliau – Tetra II). |
| --- | --- |

(4)

Atlikusi išsamų tyrimą (toliau – Tetra I), 2001 m. spalio 30 d. Komisija pareiškė, kad minėtoji operacija yra nesuderinama su bendrąja rinka. 2002 m. spalio 25 d. paskelbtu sprendimu (toliau – sprendimas) Europos Bendrijų pirmosios instancijos teismas (toliau – PIT) šį Komisijos sprendimą anuliavo. Atsižvelgdama į Sprendimą Komisija atnaujino koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, tyrimą Susijungimų reglamento 10 straipsnio 1 dalyje ir 10 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka. 2003 m. sausio 13 d. Komisija nusprendė neprieštarauti operacijai, apie kurią buvo pranešta, ir, vadovaujantis Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies b punktu bei 6 straipsnio 2 dalimi, paskelbti ją suderinama su bendrąja rinka ir EEE susitarimu, jeigu bus įvykdytas įsipareigojimas ir prievolės (toliau – Tetra II).

| (5) | Atliekant koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, tyrimą po PIT sprendimo paaiškėjo, kad Tetra neatskleidė svarbios informacijos apie intensyvų Tetra Fast technologijos tobulinimą ir jos galimą poveikį konkurencijos sąlygoms BP rinkoje. Minėtos informacijos Tetra nepateikė






  i) | 2001 m. gegužės 18 d. atsiųstame pradiniame pranešime; ir |
| --- | --- | --- |

(5)

Atliekant koncentracijos, apie kurią buvo pranešta, tyrimą po PIT sprendimo paaiškėjo, kad Tetra neatskleidė svarbios informacijos apie intensyvų Tetra Fast technologijos tobulinimą ir jos galimą poveikį konkurencijos sąlygoms BP rinkoje. Minėtos informacijos Tetra nepateikė

i)

2001 m. gegužės 18 d. atsiųstame pradiniame pranešime; ir

| ii) | 2001 m. liepos 13 d. atsiųstame atsakyme į prašymą pateikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnį (toliau – atsakymas į prašymą pagal 11 straipsnį). |
| --- | --- |

ii)

2001 m. liepos 13 d. atsiųstame atsakyme į prašymą pateikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnį (toliau – atsakymas į prašymą pagal 11 straipsnį).

| (6) | Tetra pati sukūrė Tetra Fast technologiją ir ją užpatentavo. Pagal šią technologiją butelių pūtimo mašinomis (toliau – BP mašinos) pučiami plastikiniai PET buteliai, taikant naują metodą – naudojant sprogiąsias medžiagas. Šios technologijos komercinių privalumų svarbą Komisija nurodė Tetra II tyrime, kuriame (63 punkte) aiškinama, kad „... ši technologija ekonominiu, praktiniu ir aplinkos požiūriu yra pranašesnė už tradicinę butelių pūtimo technologiją“. |
| --- | --- |

(6)

Tetra pati sukūrė Tetra Fast technologiją ir ją užpatentavo. Pagal šią technologiją butelių pūtimo mašinomis (toliau – BP mašinos) pučiami plastikiniai PET buteliai, taikant naują metodą – naudojant sprogiąsias medžiagas. Šios technologijos komercinių privalumų svarbą Komisija nurodė Tetra II tyrime, kuriame (63 punkte) aiškinama, kad „... ši technologija ekonominiu, praktiniu ir aplinkos požiūriu yra pranašesnė už tradicinę butelių pūtimo technologiją“.

| (7) | Tetra I proceso metu Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologijos egzistavimą nei CO formoje, nei laiškuose, atsakydama į prašymus pagal 11 straipsnį pateikti informaciją apie PET pakuočių rinkas. Komisija nieko nežinojo apie minėtos technologijos egzistavimą ir svarbą. |
| --- | --- |

(7)

Tetra I proceso metu Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologijos egzistavimą nei CO formoje, nei laiškuose, atsakydama į prašymus pagal 11 straipsnį pateikti informaciją apie PET pakuočių rinkas. Komisija nieko nežinojo apie minėtos technologijos egzistavimą ir svarbą.

| (8) | Pirmą kartą apie Tetra Fast egzistavimą Komisija sužinojo praėjus keliems mėnesiams po Tetra I patvirtinimo. Dėmesį į Tetra Fast Komisija atkreipė Komisijos patikėtinio atliktos stebėsenos metu. Po to informaciją apie Tetra Fast Tetra pateikė Tetra II procese. |
| --- | --- |

(8)

Pirmą kartą apie Tetra Fast egzistavimą Komisija sužinojo praėjus keliems mėnesiams po Tetra I patvirtinimo. Dėmesį į Tetra Fast Komisija atkreipė Komisijos patikėtinio atliktos stebėsenos metu. Po to informaciją apie Tetra Fast Tetra pateikė Tetra II procese.

| (9) | Baudas už Tetra neįvykdytą įsipareigojimą pateikti svarbią informaciją reglamentuoja Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b ir c punktai, kuriuose nurodoma, kad Komisija gali skirti baudas nuo 1 000 iki 50 000 eurų įmonėms, kurios tyčia arba dėl aplaidumo pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją pranešime arba pateikia neteisingą informaciją, atsakydamos į prašymą, pateiktą pagal 11 straipsnį. |
| --- | --- |

(9)

Baudas už Tetra neįvykdytą įsipareigojimą pateikti svarbią informaciją reglamentuoja Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b ir c punktai, kuriuose nurodoma, kad Komisija gali skirti baudas nuo 1 000 iki 50 000 eurų įmonėms, kurios tyčia arba dėl aplaidumo pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją pranešime arba pateikia neteisingą informaciją, atsakydamos į prašymą, pateiktą pagal 11 straipsnį.

| (10) | Komisija nusprendė skirti baudas už šiuos pažeidimus:






  a) | už Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimą, kadangi CO formos 8.10 skiltyje, kurioje prašoma apibūdinti mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą susijusiose rinkose, Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją; |
| --- | --- | --- |

(10)

Komisija nusprendė skirti baudas už šiuos pažeidimus:

a)

už Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimą, kadangi CO formos 8.10 skiltyje, kurioje prašoma apibūdinti mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą susijusiose rinkose, Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją;

| b) | už Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimą, kadangi Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją 2001 m. liepos 13 d. atsakyme į Komisijos prašymą pagal 11 straipsnį, kurio:






  i) | 4 klausime Tetra prašoma apibūdinti pokyčius, susijusius su sultims ir skystiems pieno produktams (toliau – SPP) naudojamomis PET pakuotėmis (Tetra žinojo apie antiseptines Tetra Fast savybes, kurios ypač svarbios sulčių ir SPP pakuotėms); |
| --- | --- | --- |

b)

už Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimą, kadangi Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją 2001 m. liepos 13 d. atsakyme į Komisijos prašymą pagal 11 straipsnį, kurio:

i)

4 klausime Tetra prašoma apibūdinti pokyčius, susijusius su sultims ir skystiems pieno produktams (toliau – SPP) naudojamomis PET pakuotėmis (Tetra žinojo apie antiseptines Tetra Fast savybes, kurios ypač svarbios sulčių ir SPP pakuotėms);

| ii) | 5 klausime prašoma informuoti apie PET barjerinių technologijų tobulinimą (Tetra pateikė patentą dėl dangų gamybos pagal Tetra Fast technologiją). |
| --- | --- |

ii)

5 klausime prašoma informuoti apie PET barjerinių technologijų tobulinimą (Tetra pateikė patentą dėl dangų gamybos pagal Tetra Fast technologiją).

| (11) | Tetra padaryti pažeidimai yra ypač rimti, kadangi minėta informacija buvo labai svarbi Komisijos atliktam vertinimui, ir Tetra turėjo tai žinoti. Jeigu informacija apie Tetra Fast būtų buvusi pateikta Komisijos atlikto Tetra I tyrimo metu, ji būtų tapusi svarbiu Komisijos atlikto vertinimo elementu. Tai reiškia, kad, atlikdama pirmąjį tyrimą, Komisija buvo labai suklaidinta. |
| --- | --- |

(11)

Tetra padaryti pažeidimai yra ypač rimti, kadangi minėta informacija buvo labai svarbi Komisijos atliktam vertinimui, ir Tetra turėjo tai žinoti. Jeigu informacija apie Tetra Fast būtų buvusi pateikta Komisijos atlikto Tetra I tyrimo metu, ji būtų tapusi svarbiu Komisijos atlikto vertinimo elementu. Tai reiškia, kad, atlikdama pirmąjį tyrimą, Komisija buvo labai suklaidinta.

IV.   14 STRAIPSNIO 1 DALIES B PUNKTO PAŽEIDIMAS PRADINIAME PRANEŠIME

| (12) | Jau 1996 m. Tetra pradėjo tobulinti Tetra Fast technologiją. Naujai technologijai Tetra įsigijo šveicarišką (1996 m.) ir europietišką patentą (1997 m.) ir iki pirminio pranešimo pateikimo (2001 m. gegužės 18 d.) Tetra I tyrimui kreipėsi dar bent dėl 4 patentų išdavimo. Iki 2000 m. pabaigos Tetra Fast technologijai tobulinti buvo išleista daugiau kaip (0–10) milijonų eurų, be to, pirminio pranešimo pateikimo metams buvo numatyta papildoma (0–10) milijonų eurų investicija. 2000 m. Tetra atliko arba užsakė šios technologijos tyrimus. 2000 ir 2001 m. bandymai taip pat buvo atliekami universitetiniuose centruose ir institutuose arba juos atliko patys universitetiniai centrai ir institutai. 2000 m. Tetra gavo technologijos atitikimo saugos reikalavimams patvirtinimą ir, likus keliems mėnesiams iki CO formos pateikimo Komisijai, pradėjo tyrimus vietoje. |
| --- | --- |

(12)

Jau 1996 m. Tetra pradėjo tobulinti Tetra Fast technologiją. Naujai technologijai Tetra įsigijo šveicarišką (1996 m.) ir europietišką patentą (1997 m.) ir iki pirminio pranešimo pateikimo (2001 m. gegužės 18 d.) Tetra I tyrimui kreipėsi dar bent dėl 4 patentų išdavimo. Iki 2000 m. pabaigos Tetra Fast technologijai tobulinti buvo išleista daugiau kaip (0–10) milijonų eurų, be to, pirminio pranešimo pateikimo metams buvo numatyta papildoma (0–10) milijonų eurų investicija. 2000 m. Tetra atliko arba užsakė šios technologijos tyrimus. 2000 ir 2001 m. bandymai taip pat buvo atliekami universitetiniuose centruose ir institutuose arba juos atliko patys universitetiniai centrai ir institutai. 2000 m. Tetra gavo technologijos atitikimo saugos reikalavimams patvirtinimą ir, likus keliems mėnesiams iki CO formos pateikimo Komisijai, pradėjo tyrimus vietoje.

| (13) | CO formos 8.10 skiltyje pranešančioji (-ios) šalis (-ys) turi pateikti informaciją apie mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą susijusiose rinkose, ypač apie tuos, kuriuos patys atlieka. Šioje skiltyje nurodoma:

  „Paaiškinkite tyrimų ir taikomosios veiklos, kurią susijusiose rinkose vykdo koncentracijos šalys, pobūdį.“

  Pateikdamos prašomą informaciją, šalys turi atsižvelgti į: „b) technologijų tobulinimo eigą tose rinkose per tam tikrą laikotarpį (įskaitant produktų ir (arba) paslaugų, gamybos procesų, platinimo sistemų ir kt. pokyčius.)“ ir „c) tose rinkose įdiegtas svarbiausias naujoves ir už jas atsakingas įmones“. |
| --- | --- |

(13)

CO formos 8.10 skiltyje pranešančioji (-ios) šalis (-ys) turi pateikti informaciją apie mokslinius tyrimus ir taikomąją veiklą susijusiose rinkose, ypač apie tuos, kuriuos patys atlieka. Šioje skiltyje nurodoma:

„Paaiškinkite tyrimų ir taikomosios veiklos, kurią susijusiose rinkose vykdo koncentracijos šalys, pobūdį.“

Pateikdamos prašomą informaciją, šalys turi atsižvelgti į: „b) technologijų tobulinimo eigą tose rinkose per tam tikrą laikotarpį (įskaitant produktų ir (arba) paslaugų, gamybos procesų, platinimo sistemų ir kt. pokyčius.)“ ir „c) tose rinkose įdiegtas svarbiausias naujoves ir už jas atsakingas įmones“.

| (14) | Pranešime nėra jokios nuorodos į Tetra Fast technologiją. |
| --- | --- |

(14)

Pranešime nėra jokios nuorodos į Tetra Fast technologiją.

| (15) | Pagrindinis Tetra argumentas yra tas, kad Tetra Fast nenaudojama jokioje rinkoje, kuriai daro poveikį minėta operacija, ir kad ji nėra glaudžiai susijusi su minėta BP mašinų rinka, ir dėl to CO formos 8.10 skiltyje Tetra Fast technologijos nurodyti nereikėjo. Tetra mano, kad Tetra Fast technologija naudojama įrangos, kuria tiekiamas slėgis, reikalingas buteliui išpūsti BP mašinoje, išorinei daliai pakeisti. Tradiciniu būdu toks slėgis išgaunamas kompresoriais, kuriais suslegiamas oras (paprastai jais aprūpina ne BP mašinų tiekėjai), o Tetra Fast technologija yra pagrįsta slėgiu, susidarančiu dėl vandenilio ir deguonies mišinio sprogstamojo degimo. |
| --- | --- |

(15)

Pagrindinis Tetra argumentas yra tas, kad Tetra Fast nenaudojama jokioje rinkoje, kuriai daro poveikį minėta operacija, ir kad ji nėra glaudžiai susijusi su minėta BP mašinų rinka, ir dėl to CO formos 8.10 skiltyje Tetra Fast technologijos nurodyti nereikėjo. Tetra mano, kad Tetra Fast technologija naudojama įrangos, kuria tiekiamas slėgis, reikalingas buteliui išpūsti BP mašinoje, išorinei daliai pakeisti. Tradiciniu būdu toks slėgis išgaunamas kompresoriais, kuriais suslegiamas oras (paprastai jais aprūpina ne BP mašinų tiekėjai), o Tetra Fast technologija yra pagrįsta slėgiu, susidarančiu dėl vandenilio ir deguonies mišinio sprogstamojo degimo.

| (16) | Komisija mano, kad šis argumentas yra akivaizdžiai neteisingas. Aišku, kad technologija, kuri iš esmės pakeičia BP mašinų veikimą, priklauso susijusiai BP mašinų rinkai, jeigu ja iš tikrųjų neprekiaujama atskirai (tokiu atveju Tetra būtų turėjusi pateikti informaciją apie atskirą technologijų rinką). Sprendžiant iš 2000 m. mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos apžvalgos, kurią Tetra pateikė tik Tetra II tyrimo metu, Tetra manė, kad Tetra Fast technologija priklauso BP mašinų rinkai. |
| --- | --- |

(16)

Komisija mano, kad šis argumentas yra akivaizdžiai neteisingas. Aišku, kad technologija, kuri iš esmės pakeičia BP mašinų veikimą, priklauso susijusiai BP mašinų rinkai, jeigu ja iš tikrųjų neprekiaujama atskirai (tokiu atveju Tetra būtų turėjusi pateikti informaciją apie atskirą technologijų rinką). Sprendžiant iš 2000 m. mokslinių tyrimų ir taikomosios veiklos apžvalgos, kurią Tetra pateikė tik Tetra II tyrimo metu, Tetra manė, kad Tetra Fast technologija priklauso BP mašinų rinkai.

| (17) | Komisija taip pat atmeta Tetra argumentą, kad ši technologija nebuvo svarbi, nes iš esmės nepagerina BP mašinų veikimo. Tetra vidiniai dokumentai aiškiai rodo, kad bendrovė, inter alia, tikėjosi gerokai sumažinti suvartojamos energijos kiekius. |
| --- | --- |

(17)

Komisija taip pat atmeta Tetra argumentą, kad ši technologija nebuvo svarbi, nes iš esmės nepagerina BP mašinų veikimo. Tetra vidiniai dokumentai aiškiai rodo, kad bendrovė, inter alia, tikėjosi gerokai sumažinti suvartojamos energijos kiekius.

Teisinis įvertinimas

| (18) | Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktu, Komisija gali nuspręsti skirti nuo 1 000 iki 50 000 eurų baudas įmonėms, kurios pranešime, pateikiamame pagal 4 straipsnį, tyčia arba dėl aplaidumo nurodo neteisingą arba klaidinančią informaciją. |
| --- | --- |

(18)

Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktu, Komisija gali nuspręsti skirti nuo 1 000 iki 50 000 eurų baudas įmonėms, kurios pranešime, pateikiamame pagal 4 straipsnį, tyčia arba dėl aplaidumo nurodo neteisingą arba klaidinančią informaciją.

| (19) | Tai, kad CO formos 8.10 skiltyje Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją, laikoma neteisingos informacijos pateikimu. Kadangi Komisija neturi jokių Tetra tyčinės veiklos įrodymų, šis pažeidimas turi būti laikomas labai aplaidžiu. |
| --- | --- |

(19)

Tai, kad CO formos 8.10 skiltyje Tetra nepateikė informacijos apie Tetra Fast technologiją, laikoma neteisingos informacijos pateikimu. Kadangi Komisija neturi jokių Tetra tyčinės veiklos įrodymų, šis pažeidimas turi būti laikomas labai aplaidžiu.

| (20) | Komisijos Tetra I tyrimo metu buvo atlikti praktiniai bandymai ir organizuoti keli susitikimai su bendrovės vadovybe. Kol Komisija priėmė draudžiantį sprendimą, naudojant Tetra Fast technologiją buvo pagaminti milijonai butelių. Net jeigu pranešimo pateikimo metu Tetra būtų nežinojusi apie šios technologijos svarbą, ji turėjo daugybę progų Tetra I administracinės procedūros metu suprasti, kad CO formoje ji pateikė klaidingą informaciją. Šiame kontekste reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 3 dalyje yra numatytas įsipareigojimas pranešti Komisijai apie visus „esminius faktų pasikeitimus“, įvykusius administracinės procedūros metu. |
| --- | --- |

(20)

Komisijos Tetra I tyrimo metu buvo atlikti praktiniai bandymai ir organizuoti keli susitikimai su bendrovės vadovybe. Kol Komisija priėmė draudžiantį sprendimą, naudojant Tetra Fast technologiją buvo pagaminti milijonai butelių. Net jeigu pranešimo pateikimo metu Tetra būtų nežinojusi apie šios technologijos svarbą, ji turėjo daugybę progų Tetra I administracinės procedūros metu suprasti, kad CO formoje ji pateikė klaidingą informaciją. Šiame kontekste reikėtų atkreipti dėmesį į tai, kad Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 3 dalyje yra numatytas įsipareigojimas pranešti Komisijai apie visus „esminius faktų pasikeitimus“, įvykusius administracinės procedūros metu.

V.   14 STRAIPSNIO 1 DALIES c PUNKTO PAŽEIDIMAS ATSAKYME Į 2001 M. LIEPOS 13 D. PRAŠYMĄ PAGAL 11 STRAIPSNĮ

| (21) | 2001 m. liepos 13 d. prašyme pagal 11 straipsnį Komisija kreipėsi į šalis su šiais prašymais:






  „Q4. | Pateikite visą turimą informaciją apie planuojamą PET panaudojimą SPP ir sulčių segmentuose. Pateikite visus tyrimų ir vidinius dokumentus, kuriuose kalbama apie šią galimybę. Išsamiai paaiškinkite, kokių technologijų reikės tam, kad būtų užtikrintas sėkmingas PET naudojimas SPP ir sulčių pakuotėms gaminti. Apibūdinkite savo ir konkurentų veiklą šioje srityje. |
| --- | --- | --- |

(21)

2001 m. liepos 13 d. prašyme pagal 11 straipsnį Komisija kreipėsi į šalis su šiais prašymais:

„Q4.

| Q5. | Pateikite visus turimus dokumentus, susijusius su barjerinės technologijos tobulinimu. Visų pirma pateikite visus tyrimų ir vidinius dokumentus, technines ir ekonomines analizes bei mokslinius dokumentus, susijusius su PET barjerine technologija.“ |
| --- | --- |

Q5.

| (22) | Atsakydamos į šiuos klausimus, šalys pateikė 6 priedus su įvairiais techniniais dokumentais. Tačiau 2002 m. liepos 26 d. atsakyme Tetra nepateikė jokio dokumento, kuriame būtų nuoroda į Tetra Fast technologiją arba į Tetra Laval sukurtą barjerinę ar dangų gamybos technologiją (PCT/EP02/02160), skirtą Tetra Fast technologijos savybėms sustiprinti. |
| --- | --- |

(22)

Atsakydamos į šiuos klausimus, šalys pateikė 6 priedus su įvairiais techniniais dokumentais. Tačiau 2002 m. liepos 26 d. atsakyme Tetra nepateikė jokio dokumento, kuriame būtų nuoroda į Tetra Fast technologiją arba į Tetra Laval sukurtą barjerinę ar dangų gamybos technologiją (PCT/EP02/02160), skirtą Tetra Fast technologijos savybėms sustiprinti.

| (23) | Tetra Fast technologija – tai ne tik naujoviškas PET butelio pūtimo būdas (sprogdinant). Ji turi dar du privalumus: i) sprogdinant sterilizuojamas butelis ir ii) sprogdinimo procese naudojant specialias dujas butelio vidų galima padengti izoliuojančiomis medžiagomis. |
| --- | --- |

(23)

Tetra Fast technologija – tai ne tik naujoviškas PET butelio pūtimo būdas (sprogdinant). Ji turi dar du privalumus: i) sprogdinant sterilizuojamas butelis ir ii) sprogdinimo procese naudojant specialias dujas butelio vidų galima padengti izoliuojančiomis medžiagomis.

| (24) | Tetra gerai žinojo apie šiuos abu privalumus. 2001 m. kovo 23 d. ji pateikė prašymą išduoti patentą naujai barjerinei technologijai, susijusiai su Tetra Fast technologija, kuriame buvo pabrėžtos antiseptinės butelio, išpūsto naudojant Tetra Fast technologiją, savybės, ir kreipėsi dėl patento barjerinei dujų technologijai, sustiprinančiai naujosios technologijos savybes, išdavimo. Minėtos antiseptinės savybės buvo pabrėžiamos ir Tetra atliktoje vidinėje analizėje. |
| --- | --- |

(24)

Tetra gerai žinojo apie šiuos abu privalumus. 2001 m. kovo 23 d. ji pateikė prašymą išduoti patentą naujai barjerinei technologijai, susijusiai su Tetra Fast technologija, kuriame buvo pabrėžtos antiseptinės butelio, išpūsto naudojant Tetra Fast technologiją, savybės, ir kreipėsi dėl patento barjerinei dujų technologijai, sustiprinančiai naujosios technologijos savybes, išdavimo. Minėtos antiseptinės savybės buvo pabrėžiamos ir Tetra atliktoje vidinėje analizėje.

| (25) | Tetra teigimu, CO forma yra kitokio pobūdžio negu prašymas pateikti informaciją. Tetra nuomone, CO formą sudaro iš anksto numatyti faktiniai klausimai, kurie padeda nustatyti, ar pranešime buvo pateikta visa reikiama informacija, o prašymas pateikti informaciją, kurio turinys priklauso nuo informacijos, kurios reikia Komisijai tam tikru sprendimų priėmimo proceso metu, turi būti aiškinamas šiame kontekste ir paprastai reikalauja subjektyvios adresatų nuomonės pateiktais klausimais. Be to, Tetra nuomone, prašymai pateikti informaciją yra ne tokie formalūs ir leidžia Komisijai bei šalims diskutuoti ir keistis nuomonėmis. Tetra mano, kad tai patvirtina 14 straipsnio 1 dalies c punkte numatytos sankcijos už neteisingą, bet ne klaidinančią informaciją, o 14 straipsnio 1 dalies b punkte – už neteisingą arba klaidinančią informaciją. Remdamasi tuo, Tetra mano, kad sankcijų taikymas pagal straipsnio 1 dalies c punktą yra daug labiau apribotas negu pagal 14 straipsnio 1 dalies b punktą. |
| --- | --- |

(25)

Tetra teigimu, CO forma yra kitokio pobūdžio negu prašymas pateikti informaciją. Tetra nuomone, CO formą sudaro iš anksto numatyti faktiniai klausimai, kurie padeda nustatyti, ar pranešime buvo pateikta visa reikiama informacija, o prašymas pateikti informaciją, kurio turinys priklauso nuo informacijos, kurios reikia Komisijai tam tikru sprendimų priėmimo proceso metu, turi būti aiškinamas šiame kontekste ir paprastai reikalauja subjektyvios adresatų nuomonės pateiktais klausimais. Be to, Tetra nuomone, prašymai pateikti informaciją yra ne tokie formalūs ir leidžia Komisijai bei šalims diskutuoti ir keistis nuomonėmis. Tetra mano, kad tai patvirtina 14 straipsnio 1 dalies c punkte numatytos sankcijos už neteisingą, bet ne klaidinančią informaciją, o 14 straipsnio 1 dalies b punkte – už neteisingą arba klaidinančią informaciją. Remdamasi tuo, Tetra mano, kad sankcijų taikymas pagal straipsnio 1 dalies c punktą yra daug labiau apribotas negu pagal 14 straipsnio 1 dalies b punktą.

| (26) | Komisijos nuomone, Tetra argumentus reikia atmesti tuo pagrindu, kad CO formos ir prašymo pateikti informaciją reikalavimai yra vienodi, bent jau tuo, kad pateikiama informacija turi būti teisinga. Dėl tos pačios priežasties Tetra tvirtinimas, kad sankcijų taikymo sritis pagal 14 straipsnio 1 dalies c punktą yra labiau apribota, yra nepagrįstas. |
| --- | --- |

(26)

Komisijos nuomone, Tetra argumentus reikia atmesti tuo pagrindu, kad CO formos ir prašymo pateikti informaciją reikalavimai yra vienodi, bent jau tuo, kad pateikiama informacija turi būti teisinga. Dėl tos pačios priežasties Tetra tvirtinimas, kad sankcijų taikymo sritis pagal 14 straipsnio 1 dalies c punktą yra labiau apribota, yra nepagrįstas.

| (27) | Tetra mano, kad sulčių ir SPP pakuotėms ši technologija „nereikalinga“ ir dėl to atsakyme į 4 klausimą jos nurodyti nereikėjo. Tačiau, Komisija pažymi, kad minėtame klausime buvo prašoma pateikti visus tyrimų ir vidinius dokumentus, kuriuose kalbama apie PET panaudojimo SPP ir sulčių segmentuose galimybes ir paaiškinti, ko reikia, kad SPP ir sulčių pakuotės galėtų sėkmingai konkuruoti rinkoje. Be to, Tetra buvo prašoma apibūdinti savo ir konkurentų veiklą šioje srityje. Tai sukėlė diskusiją apie technologijas, kurias turi arba tobulina šalys ir jų konkurentai, kad galėtų efektyviai konkuruoti ateityje. |
| --- | --- |

(27)

Tetra mano, kad sulčių ir SPP pakuotėms ši technologija „nereikalinga“ ir dėl to atsakyme į 4 klausimą jos nurodyti nereikėjo. Tačiau, Komisija pažymi, kad minėtame klausime buvo prašoma pateikti visus tyrimų ir vidinius dokumentus, kuriuose kalbama apie PET panaudojimo SPP ir sulčių segmentuose galimybes ir paaiškinti, ko reikia, kad SPP ir sulčių pakuotės galėtų sėkmingai konkuruoti rinkoje. Be to, Tetra buvo prašoma apibūdinti savo ir konkurentų veiklą šioje srityje. Tai sukėlė diskusiją apie technologijas, kurias turi arba tobulina šalys ir jų konkurentai, kad galėtų efektyviai konkuruoti ateityje.

| (28) | Kaip minėta pirmiau, Tetra pateikė prašymą išduoti patentą naujai barjerinei technologijai, susijusiai su Tetra Fast technologija, kuriame, konkrečiai kalbant apie sulčių pakuotes, buvo pabrėžtas naująją technologiją sustiprinantis barjerinis dujų poveikis ir jų antiseptinės savybės, kurios yra ypač svarbios, užtikrinant sulčių ir SPP pakuočių komercinę sėkmę. Pati Tetra nurodo, kad dujų barjerinių technologijų tobulinimas yra labai svarbus sulčių pakuočių gamybai ateityje, o antiseptinis užpildymas ateityje bus labai svarbus gaminant ir sulčių, ir SPP pakuotes. Tai reiškia, kad atsakyme į 4 klausimą, kuriame prašoma pateikti informaciją apie technologijas, kurių reikės sėkmingam PET naudojimui SPP ir sulčių pakuočių gamyboje užtikrinti, ir apie savo veiklą, Tetra turėjo apibūdinti Tetra Fast technologiją. |
| --- | --- |

(28)

Kaip minėta pirmiau, Tetra pateikė prašymą išduoti patentą naujai barjerinei technologijai, susijusiai su Tetra Fast technologija, kuriame, konkrečiai kalbant apie sulčių pakuotes, buvo pabrėžtas naująją technologiją sustiprinantis barjerinis dujų poveikis ir jų antiseptinės savybės, kurios yra ypač svarbios, užtikrinant sulčių ir SPP pakuočių komercinę sėkmę. Pati Tetra nurodo, kad dujų barjerinių technologijų tobulinimas yra labai svarbus sulčių pakuočių gamybai ateityje, o antiseptinis užpildymas ateityje bus labai svarbus gaminant ir sulčių, ir SPP pakuotes. Tai reiškia, kad atsakyme į 4 klausimą, kuriame prašoma pateikti informaciją apie technologijas, kurių reikės sėkmingam PET naudojimui SPP ir sulčių pakuočių gamyboje užtikrinti, ir apie savo veiklą, Tetra turėjo apibūdinti Tetra Fast technologiją.

| (29) | Tetra nuomone, Tetra Fast – tai ne barjerinė technologija, ir dėl to atsakyme į 5 klausimą jos nereikėjo paminėti. Komisija nurodo, kad 2001 m. kovo 23 d.Tetra pateiktas prašymas išduoti patentą dangų gamybos technologijai Tetra Fast technologijas neabejotinai susieja su barjerinėmis technologijomis. Šiame prašyme apibūdinamas butelių pūtimo metodas, naudojant prekursoriaus dujų mišinį vidinei butelio pusei padengti išpūtimo metu, kuris, būdamas susijęs su butelio išpūtimu, taip pat yra vidinio butelio paviršiaus padengimo izoliuojančia medžiaga technologija. Tai, kad minėta izoliacija neužpurškiama ant paviršiaus arba kad paviršius padengiamas kitaip negu taikant kitas barjerines technologijas, nereiškia, kad Tetra Fast technologija yra mažiau susijusi su PET barjerinėmis technologijomis. |
| --- | --- |

(29)

Tetra nuomone, Tetra Fast – tai ne barjerinė technologija, ir dėl to atsakyme į 5 klausimą jos nereikėjo paminėti. Komisija nurodo, kad 2001 m. kovo 23 d.Tetra pateiktas prašymas išduoti patentą dangų gamybos technologijai Tetra Fast technologijas neabejotinai susieja su barjerinėmis technologijomis. Šiame prašyme apibūdinamas butelių pūtimo metodas, naudojant prekursoriaus dujų mišinį vidinei butelio pusei padengti išpūtimo metu, kuris, būdamas susijęs su butelio išpūtimu, taip pat yra vidinio butelio paviršiaus padengimo izoliuojančia medžiaga technologija. Tai, kad minėta izoliacija neužpurškiama ant paviršiaus arba kad paviršius padengiamas kitaip negu taikant kitas barjerines technologijas, nereiškia, kad Tetra Fast technologija yra mažiau susijusi su PET barjerinėmis technologijomis.

Teisinis įvertinimas

| (30) | Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies c punktu, Komisija gali skirti nuo 1 000 iki 50 000 eurų baudas įmonėms, kurios atsakydamos į prašymą pateikti informaciją pagal 11 straipsnį, tyčia arba dėl aplaidumo nurodo neteisingą informaciją. |
| --- | --- |

(30)

Vadovaudamasi Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies c punktu, Komisija gali skirti nuo 1 000 iki 50 000 eurų baudas įmonėms, kurios atsakydamos į prašymą pateikti informaciją pagal 11 straipsnį, tyčia arba dėl aplaidumo nurodo neteisingą informaciją.

| (31) | Akivaizdu, kad atsakyme į 4 klausimą apibūdindama galimą būsimą konkurencinę aplinką Tetra turėjo išsamiai paaiškinti Tetra Fast technologiją, nurodydama galimybę ją panaudoti izoliacinėms dangoms gaminti pagal Tetra Fast technologiją ir apibūdindama jų antiseptines savybes. Kaip pati Tetra pripažino, dujų barjerinė technologija yra svarbi sulčių pakuočių gamybai, o antiseptinis užpildymas yra svarbus gaminant ir sulčių, ir SPP pakuotes. Tetra atsakymas buvo neteisingas dėl to, kad jame buvo pateikta neišsami informacija, ir Komisija negalėjo susidaryti nuomonės apie visus būsimus konkurencijos pokyčius šioje rinkoje. |
| --- | --- |

(31)

Akivaizdu, kad atsakyme į 4 klausimą apibūdindama galimą būsimą konkurencinę aplinką Tetra turėjo išsamiai paaiškinti Tetra Fast technologiją, nurodydama galimybę ją panaudoti izoliacinėms dangoms gaminti pagal Tetra Fast technologiją ir apibūdindama jų antiseptines savybes. Kaip pati Tetra pripažino, dujų barjerinė technologija yra svarbi sulčių pakuočių gamybai, o antiseptinis užpildymas yra svarbus gaminant ir sulčių, ir SPP pakuotes. Tetra atsakymas buvo neteisingas dėl to, kad jame buvo pateikta neišsami informacija, ir Komisija negalėjo susidaryti nuomonės apie visus būsimus konkurencijos pokyčius šioje rinkoje.

| (32) | Atsakydama į 5 klausimą, Tetra žinojo, kad Tetra Fast technologiją galima naudoti PET butelio vidinei pusei padengti. Tetra atsakymas buvo neteisingas dėl to, kad jame nebuvo paminėta Tetra Fast technologija. |
| --- | --- |

(32)

Atsakydama į 5 klausimą, Tetra žinojo, kad Tetra Fast technologiją galima naudoti PET butelio vidinei pusei padengti. Tetra atsakymas buvo neteisingas dėl to, kad jame nebuvo paminėta Tetra Fast technologija.

VI.   PAŽEIDIMO SUNKUMAS IR BAUDOS DYDIS

| (33) | Kadangi jokių Tetra tyčinės veiklos požymių nėra, Tetra padarytą pažeidimą reikia laikyti labai aplaidžiu. Atsakydama į protestą, Tetra nepateikė jokių pastabų dėl pažeidimo sunkumo. Be to, ji nenurodė jokių švelninančių aplinkybių. |
| --- | --- |

(33)

Kadangi jokių Tetra tyčinės veiklos požymių nėra, Tetra padarytą pažeidimą reikia laikyti labai aplaidžiu. Atsakydama į protestą, Tetra nepateikė jokių pastabų dėl pažeidimo sunkumo. Be to, ji nenurodė jokių švelninančių aplinkybių.

| (34) | Komisijos nuomone, šioje byloje buvo padaryti labai rimti pažeidimai. Remdamasi pranešimu, Komisija gali pradėti koncentracijos tyrimą. Nuo jo labai priklauso Komisijos požiūris į šią bylą, taip pat jos atliekamo tyrimo sritys ir pagrindiniai aspektai. Pateikus klaidingą informaciją, atsiranda rizika, kad Komisija gali neištirti ir neišanalizuoti svarbių aspektų, susijusių su konkurenciniu sandorio įvertinimu, ir, remdamasi klaidinga arba neišsamia informacija, priimti klaidingą galutinį sprendimą. Tą patį galima pasakyti ir apie neteisingą informaciją, pateiktą atsakyme į prašymą pagal 11 straipsnį, dėl kurios Komisija negalėjo visapusiškai ir tinkamai įvertinti susijungimo. |
| --- | --- |

(34)

Komisijos nuomone, šioje byloje buvo padaryti labai rimti pažeidimai. Remdamasi pranešimu, Komisija gali pradėti koncentracijos tyrimą. Nuo jo labai priklauso Komisijos požiūris į šią bylą, taip pat jos atliekamo tyrimo sritys ir pagrindiniai aspektai. Pateikus klaidingą informaciją, atsiranda rizika, kad Komisija gali neištirti ir neišanalizuoti svarbių aspektų, susijusių su konkurenciniu sandorio įvertinimu, ir, remdamasi klaidinga arba neišsamia informacija, priimti klaidingą galutinį sprendimą. Tą patį galima pasakyti ir apie neteisingą informaciją, pateiktą atsakyme į prašymą pagal 11 straipsnį, dėl kurios Komisija negalėjo visapusiškai ir tinkamai įvertinti susijungimo.

| (35) | Tetra Fast technologijos tobulinimas buvo svarbus Komisijos atliktai PET pakuočių rinkų konkurencijos sąlygų analizei. Nepateikta informacija buvo labai reikšminga Tetra I proceso metu vertinant Tetra įsigytą Sidel kompaniją. Nuo Tetra Fast technologijų teikiamų galimybių didele dalimi būtų priklausęs Komisijos vertinimas, susijęs su a) PET pakuočių rinkomis, ypač BP rinkos; b) susijungusių įmonių būsima padėtimi PET pakuočių rinkose, ypač atitinkamose BP rinkose. |
| --- | --- |

(35)

Tetra Fast technologijos tobulinimas buvo svarbus Komisijos atliktai PET pakuočių rinkų konkurencijos sąlygų analizei. Nepateikta informacija buvo labai reikšminga Tetra I proceso metu vertinant Tetra įsigytą Sidel kompaniją. Nuo Tetra Fast technologijų teikiamų galimybių didele dalimi būtų priklausęs Komisijos vertinimas, susijęs su a) PET pakuočių rinkomis, ypač BP rinkos; b) susijungusių įmonių būsima padėtimi PET pakuočių rinkose, ypač atitinkamose BP rinkose.

| (36) | Kitas veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, darant išvadą, kad 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas yra labai rimtas, yra tas, kad Tetra neteisingai atsakė į du klausimus, nurodytus Komisijos prašyme, pateiktame pagal 11 straipsnį, kurie buvo skirtingi, nes, atsakant į kiekvieną iš minėtų dviejų klausimų, informaciją apie Tetra Fast technologiją buvo prašoma pateikti dėl skirtingų priežasčių. |
| --- | --- |

(36)

Kitas veiksnys, į kurį reikia atsižvelgti, darant išvadą, kad 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimas yra labai rimtas, yra tas, kad Tetra neteisingai atsakė į du klausimus, nurodytus Komisijos prašyme, pateiktame pagal 11 straipsnį, kurie buvo skirtingi, nes, atsakant į kiekvieną iš minėtų dviejų klausimų, informaciją apie Tetra Fast technologiją buvo prašoma pateikti dėl skirtingų priežasčių.

| (37) | Už 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies ir c punkto pažeidimą Komisija gali skirti baudas nuo 1 000 iki 50 000 eurų. |
| --- | --- |

(37)

Už 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies ir c punkto pažeidimą Komisija gali skirti baudas nuo 1 000 iki 50 000 eurų.

| (38) | Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija mano, kad už kiekvieną Tetra padarytą pažeidimą, t. y. 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimą, reikia skirti 45 000 eurų baudą. |
| --- | --- |

(38)

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta pirmiau, Komisija mano, kad už kiekvieną Tetra padarytą pažeidimą, t. y. 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies c punkto pažeidimą, reikia skirti 45 000 eurų baudą.

VII.   IŠVADA

| (39) | Komisija skiria Tetra dvi baudas po 45 000 eurų (iš viso 90 000 eurų) už 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies ir c punkto pažeidimą. |
| --- | --- |

(39)

Komisija skiria Tetra dvi baudas po 45 000 eurų (iš viso 90 000 eurų) už 14 straipsnio 1 dalies b punkto ir 14 straipsnio 1 dalies ir c punkto pažeidimą.

---

(1)  OL L 395, 1989 12 30, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 1310/97 (OL L 180, 1997 7 9, p. 1).

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/32 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/32

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. vasario 16 d.

Europos bendrijos vardu patvirtinantis Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo priedų pakeitimus

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 336)

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/306/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1998 m. gruodžio 14 d. Tarybos sprendimą 1999/201/EB dėl Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo (1), ypač į jo 4 straipsnio 3 dalį,

kadangi:

| (1) | Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimas dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo (toliau – Susitarimas) numato sanitarinių priemonių lygiavertiškumo pripažinimo galimybę po to, kai eksportuojanti Šalis objektyviai įrodo, kad taikant jos priemones, atitinkamas apsaugos lygmuo užtikrinamas importuojančioje Šalyje. Lygiavertiškumas buvo nustatytas, ir su Kanada buvo pasirašytas susitarimas dėl galvijų spermai taikomų gyvūnų sveikatos priemonių ir kiaulienai taikomų visuomenės sveikatos priemonių. Dėl lygiavertiškumo buvo susitarta abipusiu pagrindu. |
| --- | --- |

(1)

Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimas dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo (toliau – Susitarimas) numato sanitarinių priemonių lygiavertiškumo pripažinimo galimybę po to, kai eksportuojanti Šalis objektyviai įrodo, kad taikant jos priemones, atitinkamas apsaugos lygmuo užtikrinamas importuojančioje Šalyje. Lygiavertiškumas buvo nustatytas, ir su Kanada buvo pasirašytas susitarimas dėl galvijų spermai taikomų gyvūnų sveikatos priemonių ir kiaulienai taikomų visuomenės sveikatos priemonių. Dėl lygiavertiškumo buvo susitarta abipusiu pagrindu.

| (2) | Dėl lygiavertiškumo, susijusio su priešmirtinio ir pomirtinio tyrimo nuostatomis, taikomomis iš Kanados į ES eksportuojamai kiaulienai, parduodamų peniukšlių kiaulių sąvokos apibrėžimą ir kitus higienos reikalavimus reikia persvarstyti įsigaliojus naujiems maisto higieną reglamentuojantiems ES teisės aktams. Kalbant apie lygiavertiškumą eksportuojant kiaulieną iš ES į Kanadą, keletą nuostatų reikia persvarstyti, įsigaliojus Kanadoje taikomų mėsos patikrinimo taisyklių pakeitimams. |
| --- | --- |

(2)

Dėl lygiavertiškumo, susijusio su priešmirtinio ir pomirtinio tyrimo nuostatomis, taikomomis iš Kanados į ES eksportuojamai kiaulienai, parduodamų peniukšlių kiaulių sąvokos apibrėžimą ir kitus higienos reikalavimus reikia persvarstyti įsigaliojus naujiems maisto higieną reglamentuojantiems ES teisės aktams. Kalbant apie lygiavertiškumą eksportuojant kiaulieną iš ES į Kanadą, keletą nuostatų reikia persvarstyti, įsigaliojus Kanadoje taikomų mėsos patikrinimo taisyklių pakeitimams.

| (3) | Jungtinis vadybos komitetas tam susitarimui įgyvendinti skirtame 2004 m. vasario 16–17 d. posėdyje priėmė rekomendaciją dėl lygiavertiškumo nustatymo galvijų spermos ir kiaulienos atveju. To paties posėdžio metu Komitetas rekomendavo atnaujinti nuorodas, daromas į ES ir Kanados teisės aktus to susitarimo prieduose. 2003 m. liepos 16–17 d. posėdyje komitetas, atsižvelgdamas į Kanados teisės aktų pakeitimus, priėmė rekomendaciją dėl to Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 straipsnio dalies dėl automatinių temperatūros matuoklių naudojimo sušaldytos žuvies šaldymo kamerose ir automatiniu būdu valdomose plovimo voniose perdirbimo vietose išbraukimo. To paties posėdžio metu komitetas, atsižvelgdamas į Bendrijos patirtį, įgytą importuojant iš Kanados tam tikras žuvis ir žuvų produktus ir sprendžiant gyvūnų gerovės klausimus, priėmė rekomendaciją sumažinti tokių importuojamų siuntų apžiūros ir ES tapatumo nustatymo dažnumą. |
| --- | --- |

(3)

Jungtinis vadybos komitetas tam susitarimui įgyvendinti skirtame 2004 m. vasario 16–17 d. posėdyje priėmė rekomendaciją dėl lygiavertiškumo nustatymo galvijų spermos ir kiaulienos atveju. To paties posėdžio metu Komitetas rekomendavo atnaujinti nuorodas, daromas į ES ir Kanados teisės aktus to susitarimo prieduose. 2003 m. liepos 16–17 d. posėdyje komitetas, atsižvelgdamas į Kanados teisės aktų pakeitimus, priėmė rekomendaciją dėl to Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 straipsnio dalies dėl automatinių temperatūros matuoklių naudojimo sušaldytos žuvies šaldymo kamerose ir automatiniu būdu valdomose plovimo voniose perdirbimo vietose išbraukimo. To paties posėdžio metu komitetas, atsižvelgdamas į Bendrijos patirtį, įgytą importuojant iš Kanados tam tikras žuvis ir žuvų produktus ir sprendžiant gyvūnų gerovės klausimus, priėmė rekomendaciją sumažinti tokių importuojamų siuntų apžiūros ir ES tapatumo nustatymo dažnumą.

| (4) | Dėl šių rekomendacijų reikia pakeisti atitinkamas šio Susitarimo V ir VIII priedų dalis. |
| --- | --- |

(4)

Dėl šių rekomendacijų reikia pakeisti atitinkamas šio Susitarimo V ir VIII priedų dalis.

| (5) | Pagal šio susitarimo 16 straipsnio 3 dalį dėl priedų pakeitimų Šalys susitaria pasikeisdamos raštais. |
| --- | --- |

(5)

Pagal šio susitarimo 16 straipsnio 3 dalį dėl priedų pakeitimų Šalys susitaria pasikeisdamos raštais.

| (6) | Šiuos pakeitimus reikėtų patvirtinti Bendrijos vardu. |
| --- | --- |

(6)

Šiuos pakeitimus reikėtų patvirtinti Bendrijos vardu.

| (7) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(7)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinio komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Laikantis Jungtinio vadybos komiteto, įkurto pagal Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais sudarymo 16 straipsnį, rekomendacijų, minėto susitarimo V ir VIII priedų pakeitimai šiuo sprendimu patvirtinami Bendrijos vardu. Pasikeitimo raštais, sudarančio susitarimą su Kanada, tekstas, įskaitant šio susitarimo priedų pakeitimus, pridedamas prie šio sprendimo.

2 straipsnis

Šiuo sprendimu Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinis direktorius įgaliojamas pasirašyti šį susitarimą pasikeičiant raštais Bendrijos vardu.

3 straipsnis

Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.

Priimta Briuselyje, 2005 m. vasario 16 d.

Komisijos vardu

Markos KYPRIANOU

Komisijos narys

---

(1)  OL L 71, 1999 3 18, p. 1.

1

---

SUSITARIMAS PASIKEIČIANT RAŠTAIS

su Kanados Vyriausybe dėl Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais V ir VIII priedų pakeitimų

Briuselis, 2005 m. kovo 7 d.

Gerbiamasis pone,

Nurodydamas 1998 m. gruodžio 17 d. Otavoje pasirašyto Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais (toliau Susitarimas) 16 straipsnio 2 ir 3 dalis, turiu garbę pasiūlyti padaryti to susitarimo V ir VIII priedų tokius pakeitimus, atsižvelgiant į Jungtinio vadybos komiteto, įsteigto pagal to susitarimo 16 straipsnio 1 dalį, rekomendacijas:

| 1) | Susitarimo V priedo 3 punkte esanti lentelė „Sperma“ pakeičiama I priedėliu. |
| --- | --- |

1)

Susitarimo V priedo 3 punkte esanti lentelė „Sperma“ pakeičiama I priedėliu.

| 2) | Susitarimo V priedo 6 punkte esanti lentelė „Šviežia mėsa“ pakeičiama II priedėliu. |
| --- | --- |

2)

Susitarimo V priedo 6 punkte esanti lentelė „Šviežia mėsa“ pakeičiama II priedėliu.

| 3) | Susitarimo V priedo A pastaba pakeičiama III priedėlio tekstu. |
| --- | --- |

3)

Susitarimo V priedo A pastaba pakeičiama III priedėlio tekstu.

| 4) | Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 dalis išbraukiama. |
| --- | --- |

4)

Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 dalis išbraukiama.

| 5) | Susitarimo VIII priedas pakeičiamas IV priedėlio tekstu. |
| --- | --- |

5)

Susitarimo VIII priedas pakeičiamas IV priedėlio tekstu.

Turiu garbės pasiūlyti, kad, jei šis raštas ir jo priedėliai jūsų Vyriausybei yra priimtini, šis raštas ir jūsų patvirtinimas kartu būtų susitarimas iš dalies pakeisti Europos bendrijos ir Kanados susitarimą, įsigaliojantis tą dieną, kai jūs atsakysite.

Reiškiu Jums savo didžią pagarbą.

Europos bendrijos vardu

Robert MADELIN

Sveikatos ir vartotojų apsaugos generalinis direktorius

Image

Briuselis, 2005 m. kovo 15 d.

Turiu garbę pranešti, kad gavau Jūsų 2005 m. kovo 7 d. raštą, kuriame rašoma

„Gerbiamasis Pone,

Nurodydamas 1998 m. gruodžio 17 d. Otavoje pasirašyto Europos bendrijos ir Kanados Vyriausybės susitarimo dėl sanitarinių priemonių visuomenės ir gyvūnų sveikatai apsaugoti prekiaujant gyvais gyvūnais ir gyvūninės kilmės produktais (toliau – Susitarimas) 16 straipsnio 2 ir 3 dalis, turiu garbę pasiūlyti padaryti to susitarimo V ir VIII priedų tokius pakeitimus, atsižvelgiant į Jungtinio vadybos komiteto, įsteigto pagal to susitarimo 16 straipsnio 1 dalį, rekomendacijas:

| 1) | Susitarimo V priedo 3 punkte esanti lentelė „Sperma“ pakeičiama I priedėliu. |
| --- | --- |

1)

Susitarimo V priedo 3 punkte esanti lentelė „Sperma“ pakeičiama I priedėliu.

| 2) | Susitarimo V priedo 6 punkte esanti lentelė „Šviežia mėsa“ pakeičiama II priedėliu. |
| --- | --- |

2)

Susitarimo V priedo 6 punkte esanti lentelė „Šviežia mėsa“ pakeičiama II priedėliu.

| 3) | Susitarimo V priedo A pastaba pakeičiama III priedėlio tekstu. |
| --- | --- |

3)

Susitarimo V priedo A pastaba pakeičiama III priedėlio tekstu.

| 4) | Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 dalis išbraukiama. |
| --- | --- |

4)

Susitarimo V priedo B pastabos I skyriaus 2 dalis išbraukiama.

| 5) | Susitarimo VIII priedas pakeičiamas IV priedėlio tekstu. |
| --- | --- |

5)

Susitarimo VIII priedas pakeičiamas IV priedėlio tekstu.

Turiu garbės pasiūlyti, kad, jei šis raštas ir jo priedėliai jūsų Vyriausybei yra priimtini, tai šis raštas ir jūsų patvirtinimas kartu būtų susitarimas iš dalies pakeisti Europos bendrijos ir Kanados susitarimą, įsigaliojantis tą dieną, kai jūs atsakysite.“

Turiu garbės patvirtinti, kad tai, kas pirmiau išdėstyta, yra priimtina mano Vyriausybei ir kad jūsų laiškas bei pridedami priedėliai, kurių tekstai anglų ir prancūzų kalba yra vienodai autentiški, kartu būtų susitarimas iš dalies pakeisti Europos bendrijos ir Kanados susitarimą, įsigaliojantis šio rašto priėmimo dieną, kaip jūs esate pasiūlęs.

Reiškiu Jums savo didžiausią pagarbą.

Kanados Vyriausybės vardu

Jeremy KINSMAN

Kanados misijos ES ambasadorius

Image

I PRIEDĖLIS

„3.   Sperma

| Prekė | EB eksportas į Kanadą | Kanados eksportas į EB |
| --- | --- | --- |
| Prekybos sąlygos | Lygiavertiškumas | Ypatingos sąlygos | Priemonė | Prekybos sąlygos | Lygiavertiškumas | Ypatingos sąlygos | Priemonė |
| EB standartai | Kanados standartai | Kanados standartai | EB standartai |
| Gyvūnų sveikata |
| — | Galvijai |

Prekė

EB eksportas į Kanadą

Kanados eksportas į EB

Prekybos sąlygos

Lygiavertiškumas

Ypatingos sąlygos

Priemonė

Prekybos sąlygos

Lygiavertiškumas

Ypatingos sąlygos

Priemonė

EB standartai

Kanados standartai

Kanados standartai

EB standartai

Gyvūnų sveikata

—

Galvijai

88/407/EEB

A įstatymo H dalis ir taisyklės

Taip 1

Spermos surinkimo centre paratuberkuliozė nepasireiškia

EB prašo Kanados patikslinti ypatingą sąlygą dėl spermos surinkimo centro, kuriame paratuberkuliozė nepasireiškia.

A įstatymo H dalis ir taisyklės

88/407/EEB

94/577/EB

Taip 1

Dirbtinio apsėklinimo programa, 2004 m. kovo redakcija 15.4.1 skirsnio 1.5.6 poskyris „Enzootinė galvijų leukozė“ ir 3.6.6 „Užkrečiamasis galvijų rinotracheitas“

Kanada prašo EB:

| I) | pagrįsti motyvavimą, kad patvirtintame centre visų laikomų bulių kraujyje neturi būti antikūnų, specifiškų enzootinės galvijų leukozės/užkrečiamojo galvijų rinotracheito sukėlėjui |
| --- | --- |

I)

pagrįsti motyvavimą, kad patvirtintame centre visų laikomų bulių kraujyje neturi būti antikūnų, specifiškų enzootinės galvijų leukozės/užkrečiamojo galvijų rinotracheito sukėlėjui

Leidimų išdavimo sąlygos

Generalinio direktorato Procedūrų vadovo 15 skirsnis

| — | Avys/ožkos |
| --- | --- |

—

Avys/ožkos

92/65/EEB

A įstatymo H dalis ir taisyklės

E

Kanada ketina nustatyti bendras sąlygas

A įstatymo H dalis ir taisyklės

92/65/EEB

Taip 3

Kanada prašo, kad EB:

| I) | suderintų zoosanitarines importo sąlygas; |
| --- | --- |

I)

suderintų zoosanitarines importo sąlygas;

| II) | panaikintų mikoplazmos nustatymo (atliekamo galvijų tarpe) reikalavimą; |
| --- | --- |

II)

panaikintų mikoplazmos nustatymo (atliekamo galvijų tarpe) reikalavimą;

| III) | patvirtintų mėlynojo liežuvio ligos ir epizootinės hemoraginės ligos paplitimo regionų nustatymą bei panaikintų reikalavimą atlikti tyrimą; |
| --- | --- |

III)

patvirtintų mėlynojo liežuvio ligos ir epizootinės hemoraginės ligos paplitimo regionų nustatymą bei panaikintų reikalavimą atlikti tyrimą;

| IV) | atnaujintų reikalavimus dėl ožkų Maedi Visna ligos ir artrito bei encefalito tyrimų, kad būtų atliekama imunofermentinė analizė; |
| --- | --- |

IV)

atnaujintų reikalavimus dėl ožkų Maedi Visna ligos ir artrito bei encefalito tyrimų, kad būtų atliekama imunofermentinė analizė;

| V) | panaikintų reikalavimą atlikti ožkų Maedi Visna ligos ir artrito bei encefalito tyrimus po spermos surinkimo. |
| --- | --- |

V)

panaikintų reikalavimą atlikti ožkų Maedi Visna ligos ir artrito bei encefalito tyrimus po spermos surinkimo.

Leidimų išdavimo sąlygos

Generalinio direktorato Procedūrų vadovo 15 skirsnis

| — | Kiaulės |
| --- | --- |

—

Kiaulės

90/429/EEB

A įstatymo H dalis ir taisyklės

E

EB prašo Kanados:

| I) | peržiūrėti reikalavimą dėl antikūnų, specifiškų leptospirozės sukėlėjui, nebuvimo; |
| --- | --- |

I)

peržiūrėti reikalavimą dėl antikūnų, specifiškų leptospirozės sukėlėjui, nebuvimo;

| II) | nustatyti bendras sąlygas. |
| --- | --- |

II)

nustatyti bendras sąlygas.

A įstatymo H dalis ir taisyklės

90/429/EEB

2002/613/EB

E

E pastaba

Kanada prašo EB:

| I) | suderinti importą iš trečiųjų šalių; |
| --- | --- |

I)

suderinti importą iš trečiųjų šalių;

| II) | peržiūrėti reikalavimą nustatyti Alzhaimerio ligą ir klasikinį kiaulių marą visų kuilių tarpe. |
| --- | --- |

II)

peržiūrėti reikalavimą nustatyti Alzhaimerio ligą ir klasikinį kiaulių marą visų kuilių tarpe.

Leidimų išdavimo sąlygos

Generalinio direktorato Procedūrų vadovo 15 skirsnis

| — | Šunys |
| --- | --- |

—

Šunys

92/65/EEB

A įstatymo H dalis ir taisyklės

E

EB prašo Kanados nustatyti bendras sąlygas.

A įstatymo H dalis ir taisyklės

92/65/EEB

Taip 3

Kanada prašo EB pateikti pažymėjimą.

| — | Katės |
| --- | --- |

—

Katės

92/65/EEB

(Neprekiaujama)

92/65/EEB“

II PRIEDĖLIS

„6.   Šviežia mėsa

| Prekė | EB eksportas į Kanadą | Kanados eksportas į EB |
| --- | --- | --- |
| Prekybos sąlygos | Lygia-vertiškumas | Ypatingos sąlygos | Priemonė | Prekybos sąlygos | Lygia-vertiškumas | Ypatingos sąlygos | Priemonė |
| EB standartai | Kanados standartai | Kanados standartai | EB standartai |
| Gyvūnų sveikata |
| — | Atrajotojai |

Prekė

EB eksportas į Kanadą

Kanados eksportas į EB

Prekybos sąlygos

Lygia-vertiškumas

Ypatingos sąlygos

Priemonė

Prekybos sąlygos

Lygia-vertiškumas

Ypatingos sąlygos

Priemonė

EB standartai

Kanados standartai

Kanados standartai

EB standartai

Gyvūnų sveikata

—

Atrajotojai

2002/99/EB

Reglamentas (EB) Nr. 999/2001

A įstatymo H dalis ir taisyklių

40 ir 41 skirsniai

Taip 2

Kilmės pažymėjimas

A įstatymo H dalis ir taisyklės

2002/99/EB

Reglamentas (EB) Nr. 999/2001

Taip 3

| — | Arkliniai |
| --- | --- |

—

Arkliniai

2002/99/EB

A įstatymo H dalis ir taisyklių

40 ir 41 skirsniai

Taip 2

Kilmės pažymėjimas

A įstatymo H dalis ir taisyklės

2002/99/EB

Taip 3

| — | Kiaulės |
| --- | --- |

—

Kiaulės

2002/99/EB

A įstatymo H dalis ir taisyklių

40 ir 41 skirsniai

Taip 2

Kilmės pažymėjimas

A įstatymo H dalis ir taisyklės

2002/99/EB

Taip 3

Visuomenės sveikata

64/433/EEB

Mėsos patikros įstatymas ir taisyklės

Maisto ir vaistų įstatymas ir taisyklės

Pakuočių ir ženklinimų etiketėmis, skirtų vartotojams, įstatymas ir taisyklės (jei pakuojami mažmeninei prekybai skirti produktai)

Kanados žemės ūkio produktų įstatymas ir Galvijienos bei paukštienos skerdenų klasifikavimo taisyklės (taikomos jautienai)

Taip 1

Kai kurias nuostatas reikia peržiūrėti, Maisto patikros taisyklę pakeitus iš dalies.

Mėsos patikros įstatymas ir taisyklės

Maisto ir vaistų įstatymas ir taisyklės

Pakuočių ir ženklinimų etiketėmis, skirtų vartotojams, įstatymas ir taisyklės (jei pakuojami mažmeninei prekybai skirti produktai)

Kanados žemės ūkio produktų įstatymas ir Galvijienos bei paukštienos skerdenų klasifikavimo taisyklės (taikomos jautienai)

2002/477/EB

Taip 1

Mėsos higienos vadovo 11.7.3 skirsnio „Europos Sąjunga“ 2 ir 3 poskyriai, kaip nustatyta Kanados Direktyvoje dėl mėsos higienos 2005-3 (1)

Nuostatos dėl priešmirtinio ir pomirtinio tyrimo, parduodamų peniukšlių sąvokos apibrėžimas ir kiti reikalavimai higienai bus peržiūrėti, pradėjus taikyti naujas ES maisto higienos taisykles.“

---

(1)  http://www.inspection.gc.ca/francais/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uef.shtml redakcija prancūzų kalba ir http://www.inspection.gc.ca/english/anima/meavia/mmopmmhv/chap11/eu-uee.shtml redakcija anglų kalba.

1

III PRIEDĖLIS

„PASTABOS

A pastaba

Šviežia mėsa, mėsos gaminiai, paukštiena, žvėriena

I.   KANADOS EKSPORTAS EB:

| 1. | Nuo veršienos turi būti pašalinamas kailis. |
| --- | --- |

1.

Nuo veršienos turi būti pašalinamas kailis.

| 2. | Skerdenos negali būti įvyniojamos. |
| --- | --- |

2.

Skerdenos negali būti įvyniojamos.

| 3. | EB taisyklių, susijusių su priešsroviniais šaldytuvais (Direktyva 71/118/EEB), laikymasis. |
| --- | --- |

3.

EB taisyklių, susijusių su priešsroviniais šaldytuvais (Direktyva 71/118/EEB), laikymasis.

| 4. | EB taisyklių, susijusių su taršos pašalinimu, laikymasis. |
| --- | --- |

4.

EB taisyklių, susijusių su taršos pašalinimu, laikymasis.

II.   EB EKSPORTAS Į KANADĄ:

| 1. | Kanados taisyklių, susijusių su veterinariniu naminių paukščių patikrinimu paskerdus, taisyklės.“ |
| --- | --- |

1.

Kanados taisyklių, susijusių su veterinariniu naminių paukščių patikrinimu paskerdus, taisyklės.“

IV PRIEDĖLIS

„VIII PRIEDAS

PATIKRINIMAI PASIENYJE

Gyvų gyvūnų ir gyvūninės kilmės produktų siuntų patikrinimų pasienyje dažnumas

Šalys gali savo atsakomybe atitinkamai keisti dažnumą, atsižvelgdamos į eksportuojančios Šalies prieš eksportą atliktų patikrinimų pobūdį, importuojančios Šalies patirtį, susijusią su iš eksportuojančios Šalies importuojamais produktais, taip pat pažangą, padarytą pripažįstant lygiavertiškumą, arba dėl kitų šiame Susitarime numatytų veiksmų arba konsultacijų.

| Patikrinimo pasienyje tipas | Įprastas dažnumas, kaip numatyta 11 straipsnio 2 dalyje |
| --- | --- |
| 1.   Dokumentai ir tapatumas |
| Abi Šalys atliks visų siuntų, išskyrus gyvus vėžiagyvius, šviežias žuvis be galvų ar išdarinėtas, neatliekant kito apdorojimo rankiniu būdu, kurio tapatumo patikrinimas bus atliekamas tokiu pačiu dažnumu kaip ir apžiūra, dokumentų ir tapatumo patikrinimą. | |
| 2.   Apžiūra |
| Gyvi gyvūnai | 100 % |
| Sperma/embrionai/kiaušialąstės | 10 % |
| Gyvūninės kilmės produktai žmonėms vartoti |
| Šviežia mėsa, įskaitant subproduktus, ir produktai iš galvijų, avių, ožkų, kiaulių ir arklių rūšių, apibūdinti Tarybos direktyvoje 92/5/EEB
  Sveiki kiaušiniai
  Taukai ir lydyti riebalai
  Gyvūnų žarnos
  Želatina
  Paukštiena ir paukštienos gaminiai
  Triušiena, medžiojamųjų gyvūnų (laukinių/ūkiuose auginamų) mėsa ir produktai
  Pienas ir pieno produktai
  Kiaušinių produktai
  Medus
  Kaulai ir kaulų produktai
  Mėsos pusgaminiai ir faršas
  Varlių kojelės ir sraigės | 10 % |
| Gyvūninės kilmės produktai ne žmonių maistui |
| Taukai ir lydyti riebalai
  Gyvūnų žarnos
  Pienas ir pieno produktai
  Želatina
  Kaulai ir kaulų produktai
  Kanopinių kailiai ir odos
  Medžioklės trofėjai
  Perdirbtas naminių gyvulėlių ėdalas
  Žaliava naminių gyvūnų ėdalo gamybai
  Farmacinės ir techninės paskirties žaliavos, kraujas, kraujo produktai, liaukos ir organai
  Perdirbti gyvūniniai baltymai (fasuoti)
  Šeriai, vilna, plaukai ir plunksnos
  Ragai, ragų produktai, kanopos ir kanopų produktai
  Bitininkystės produktai
  Perinti skirti kiaušiniai
  Mėšlas
  Šienas ir šiaudai | 10 % |
| Perdirbti gyvūninės kilmės baltymai ne žmonių maistui (nefasuoti) | 100 % pirmosioms viena po kitų sekančioms siuntoms (kaip numatyta Reglamente (EB) Nr. 1774/2002), jei šių nuosekliai atliekamų tyrimų rezultatai neigiami, tai paskesnių didmeninių siuntų iš vieno šaltinio pasirenkamųjų imčių skaičius sumažinamas iki 20 %. Jei vienos iš šių imčių tyrimo rezultatai teigiami, kompetentinga institucija privalo paimti kiekvienos siuntos, gautos iš to paties šaltinio, mėginį tol, kol gaunami vėl nuosekliai atliekamų tyrimų neigiami rezultatai. |
| Gyvi dvigeldžiai moliuskai (kiaukutiniai) | 15 % |
| Žuvis ir žuvies produktai žmonėms vartoti |
| Žuvies produktai hermetiškai uždarytose talpyklose, skirtose stabilizuoti juos aplinkos temperatūroje, šviežia ir sušaldyta žuvis ir sausi ir (arba) sūdyti žuvininkystės produktai. Kiti žuvininkystės produktai. | 15 % |
| Gyvi vėžiagyviai arba šviežios žuvys be galvų ir išdarinėtos, neatliekant kito apdorojimo rankiniu būdu | 2 % |

Patikrinimo pasienyje tipas

Įprastas dažnumas, kaip numatyta 11 straipsnio 2 dalyje

Dokumentai ir tapatumas

Abi Šalys atliks visų siuntų, išskyrus gyvus vėžiagyvius, šviežias žuvis be galvų ar išdarinėtas, neatliekant kito apdorojimo rankiniu būdu, kurio tapatumo patikrinimas bus atliekamas tokiu pačiu dažnumu kaip ir apžiūra, dokumentų ir tapatumo patikrinimą.

Apžiūra

Gyvi gyvūnai

100 %

Sperma/embrionai/kiaušialąstės

10 %

Gyvūninės kilmės produktai žmonėms vartoti

Šviežia mėsa, įskaitant subproduktus, ir produktai iš galvijų, avių, ožkų, kiaulių ir arklių rūšių, apibūdinti Tarybos direktyvoje 92/5/EEB

Sveiki kiaušiniai

Taukai ir lydyti riebalai

Gyvūnų žarnos

Želatina

Paukštiena ir paukštienos gaminiai

Triušiena, medžiojamųjų gyvūnų (laukinių/ūkiuose auginamų) mėsa ir produktai

Pienas ir pieno produktai

Kiaušinių produktai

Medus

Kaulai ir kaulų produktai

Mėsos pusgaminiai ir faršas

Varlių kojelės ir sraigės

10 %

Gyvūninės kilmės produktai ne žmonių maistui

Taukai ir lydyti riebalai

Gyvūnų žarnos

Pienas ir pieno produktai

Želatina

Kaulai ir kaulų produktai

Kanopinių kailiai ir odos

Medžioklės trofėjai

Perdirbtas naminių gyvulėlių ėdalas

Žaliava naminių gyvūnų ėdalo gamybai

Farmacinės ir techninės paskirties žaliavos, kraujas, kraujo produktai, liaukos ir organai

Perdirbti gyvūniniai baltymai (fasuoti)

Šeriai, vilna, plaukai ir plunksnos

Ragai, ragų produktai, kanopos ir kanopų produktai

Bitininkystės produktai

Perinti skirti kiaušiniai

Mėšlas

Šienas ir šiaudai

10 %

Perdirbti gyvūninės kilmės baltymai ne žmonių maistui (nefasuoti)

100 % pirmosioms viena po kitų sekančioms siuntoms (kaip numatyta Reglamente (EB) Nr. 1774/2002), jei šių nuosekliai atliekamų tyrimų rezultatai neigiami, tai paskesnių didmeninių siuntų iš vieno šaltinio pasirenkamųjų imčių skaičius sumažinamas iki 20 %. Jei vienos iš šių imčių tyrimo rezultatai teigiami, kompetentinga institucija privalo paimti kiekvienos siuntos, gautos iš to paties šaltinio, mėginį tol, kol gaunami vėl nuosekliai atliekamų tyrimų neigiami rezultatai.

Gyvi dvigeldžiai moliuskai (kiaukutiniai)

15 %

Žuvis ir žuvies produktai žmonėms vartoti

Žuvies produktai hermetiškai uždarytose talpyklose, skirtose stabilizuoti juos aplinkos temperatūroje, šviežia ir sušaldyta žuvis ir sausi ir (arba) sūdyti žuvininkystės produktai. Kiti žuvininkystės produktai.

15 %

Gyvi vėžiagyviai arba šviežios žuvys be galvų ir išdarinėtos, neatliekant kito apdorojimo rankiniu būdu

2 %

Šiame Susitarime „siunta“ – tai tam tikras tos pačios rūšies produktų, kuriems išduotas vienas veterinarijos sertifikatas arba dokumentas, kurie vežami ta pačia transporto priemone, yra skirti tam pačiam gavėjui ir kurių kilmės šalis yra ta pati eksportuojanti Šalis arba šios Šalies dalis, kiekis.“

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/42 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/42

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. balandžio 12 d.

leidžiantis taikyti kiaulių skerdenų klasifikavimo būdą Latvijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1098)

(tik tekstas latvių kalba yra autentiškas)

(2005/307/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1984 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3220/84, nustatantį Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalę (1), ypač į jo 5 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad kiaulių skerdenų klasifikavimą turi būti nustatomas apskaičiuojant raumeningumą pagal statistiškai pagrįstus vertinimo metodus, grindžiamus vienos ar kelių kiaulių skerdenų anatominių dalių fiziniu išmatavimu. Klasifikavimo būdus leidžiama taikyti atsižvelgiant į statistinės paklaidos didžiausią leistiną nuokrypį. Šis nuokrypis buvo apibrėžtas 1985 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2967/85, nustatančio išsamias Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalės taikymo taisykles (2), 3 straipsnyje. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad kiaulių skerdenų klasifikavimą turi būti nustatomas apskaičiuojant raumeningumą pagal statistiškai pagrįstus vertinimo metodus, grindžiamus vienos ar kelių kiaulių skerdenų anatominių dalių fiziniu išmatavimu. Klasifikavimo būdus leidžiama taikyti atsižvelgiant į statistinės paklaidos didžiausią leistiną nuokrypį. Šis nuokrypis buvo apibrėžtas 1985 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2967/85, nustatančio išsamias Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalės taikymo taisykles (2), 3 straipsnyje.

| (2) | Latvijos Vyriausybė paprašė Komisijos leisti taikyti vieną kiaulių skerdenų klasifikavimo būdą ir pateikė prieš stojimo datą atliktų bandomųjų išpjaustymų rezultatus, pateikdama Reglamento (EEB) Nr. 2967/85 3 straipsnyje nurodyto protokolo antrą dalį. |
| --- | --- |

(2)

Latvijos Vyriausybė paprašė Komisijos leisti taikyti vieną kiaulių skerdenų klasifikavimo būdą ir pateikė prieš stojimo datą atliktų bandomųjų išpjaustymų rezultatus, pateikdama Reglamento (EEB) Nr. 2967/85 3 straipsnyje nurodyto protokolo antrą dalį.

| (3) | Išnagrinėjus šį prašymą paaiškėjo, kad sąlygos, leidžiančios taikyti šį klasifikavimo būdą, yra įvykdytos. |
| --- | --- |

(3)

Išnagrinėjus šį prašymą paaiškėjo, kad sąlygos, leidžiančios taikyti šį klasifikavimo būdą, yra įvykdytos.

| (4) | Remiantis komercine praktika Latvijoje gali būti reikalaujama, kad galva, užpakalinės kojos ir uodega būtų atskirtos nuo kiaulių skerdenos. Į tai reikėtų atsižvelgti koreguojant standartinio pateikimo svorį. |
| --- | --- |

(4)

Remiantis komercine praktika Latvijoje gali būti reikalaujama, kad galva, užpakalinės kojos ir uodega būtų atskirtos nuo kiaulių skerdenos. Į tai reikėtų atsižvelgti koreguojant standartinio pateikimo svorį.

| (5) | Negalima leisti keisti prietaiso ar klasifikavimo būdo, išskyrus atvejus, kai Komisija, atsižvelgdama į įgytą patirtį, dėl jų priima naują sprendimą. Dėl šios priežasties dabartinis leidimas gali būti panaikintas. |
| --- | --- |

(5)

Negalima leisti keisti prietaiso ar klasifikavimo būdo, išskyrus atvejus, kai Komisija, atsižvelgdama į įgytą patirtį, dėl jų priima naują sprendimą. Dėl šios priežasties dabartinis leidimas gali būti panaikintas.

| (6) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Kiaulienos vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Kiaulienos vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Remiantis Reglamentu (EEB) Nr. 3220/84 kiaulienos skerdenų klasifikavimui Latvijoje leidžiama taikyti prietaisą, vadinamą „intraskopu (optiniu zondu)“ ir su juo susijusius vertinimo metodus, kurių aprašymas pateikiamas priede.

2 straipsnis

Nepažeidžiant nuostatų, susijusių su Reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnyje nurodytu standartiniu pateikimu, Latvijoje kiaulių skerdenas galima pateikti be galvos, užpakalinių kojų ir uodegos prieš jas sveriant ir klasifikuojant. Siekiant nustatyti lyginamąsias kiaulių skerdenų kainas, užfiksuotas šiltos skerdenos svoris padidinamas:

| — | 7,61 % už pašalintą galvą, |
| --- | --- |

—

7,61 % už pašalintą galvą,

| — | 1,61 % už pašalintas užpakalines kojas, |
| --- | --- |

—

1,61 % už pašalintas užpakalines kojas,

| — | 0,11 % už pašalintą uodegą. |
| --- | --- |

—

0,11 % už pašalintą uodegą.

3 straipsnis

Prietaiso ar vertinimo metodų keisti neleidžiama.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Latvijos Respublikai.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 12 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 301, 1984 11 20, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 3513/93 (OL L 320, 1993 12 22, p. 5).

1

(2)  OL L 285, 1985 10 25, p. 39. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 3127/94 (OL L 330, 1994 12 21, p. 43).

2

---

PRIEDAS

KIAULIŲ SKERDENŲ KLASIFIKAVIMO BŪDAI LATVIJOJE

Intraskopas (optinis zondas)

| 1. | Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas prietaisu, vadinamu „intraskopu (optiniu zondu)“. |
| --- | --- |

1.

Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas prietaisu, vadinamu „intraskopu (optiniu zondu)“.

| 2. | Prietaisą sudaro šešiakampės formos zondas, kurio maksimalus plotis yra 12 milimetrų (19 milimetrų ties ašmenimis zondo viršutinėje dalyje), turintis langelį ir šviesos šaltinį, kalibruotą milimetrais slankiojantį cilindrą ir galintis išmatuoti nuo 3 iki 45 milimetrų gylį. |
| --- | --- |

2.

Prietaisą sudaro šešiakampės formos zondas, kurio maksimalus plotis yra 12 milimetrų (19 milimetrų ties ašmenimis zondo viršutinėje dalyje), turintis langelį ir šviesos šaltinį, kalibruotą milimetrais slankiojantį cilindrą ir galintis išmatuoti nuo 3 iki 45 milimetrų gylį.

| 3. | Skerdenos raumeningumas yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

  = 65,073 – 0,686X

  kai: | = | apskaičiuotasis raumenų procentinis dydis skerdenoje, |
| --- | --- | --- | --- |
| x | = | nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamą už 6 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu. |

3.

Skerdenos raumeningumas yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

Image = 65,073 – 0,686X

kai:

Image

=

apskaičiuotasis raumenų procentinis dydis skerdenoje,

x

=

nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamą už 6 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu.

Formulė tinka nuo 55 iki 120 kilogramų sveriančioms skerdenoms.

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/44 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/44

---

KOMISIJOS SPRENDIMAS

2005 m. balandžio 12 d.

leidžiantis taikyti tam tikrus kiaulių skerdenų klasifikavimo metodus Estijoje

(pranešta dokumentu Nr. C(2005) 1099)

(tik tekstas estų kalba yra autentiškas)

(2005/308/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos Bendrijos steigimo sutartį,

atsižvelgdama į 1984 m. lapkričio 13 d. Tarybos reglamentą (EEB) Nr. 3220/84, nustatantį Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalę (1), ypač į jo 5 straipsnio 2 dalį,

kadangi:

| (1) | Reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad kiaulių skerdenų klasifikavimas turi būti nustatomas apskaičiuojant liesos mėsos kiekį pagal statistiškai pagrįstus klasifikavimo metodus, grindžiamus vienos ar kelių kiaulių skerdenos anatominių dalių fiziniu išmatavimu; klasifikavimo metodus leidžiama taikyti atsižvelgiant į statistinės paklaidos didžiausią leistiną nuokrypį vertinimo metu; šis nuokrypis buvo apibrėžtas 1985 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2967/85, nustatančio išsamias Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalės taikymo taisykles (2), 3 straipsnyje. |
| --- | --- |

(1)

Reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnio 3 dalyje numatoma, kad kiaulių skerdenų klasifikavimas turi būti nustatomas apskaičiuojant liesos mėsos kiekį pagal statistiškai pagrįstus klasifikavimo metodus, grindžiamus vienos ar kelių kiaulių skerdenos anatominių dalių fiziniu išmatavimu; klasifikavimo metodus leidžiama taikyti atsižvelgiant į statistinės paklaidos didžiausią leistiną nuokrypį vertinimo metu; šis nuokrypis buvo apibrėžtas 1985 m. spalio 24 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2967/85, nustatančio išsamias Bendrijos kiaulių skerdenų klasifikavimo skalės taikymo taisykles (2), 3 straipsnyje.

| (2) | Estijos Vyriausybė paprašė Komisijos leisti taikyti du kiaulių skerdenų klasifikavimo metodus ir pateikė bandomųjų išpjaustymų, kurie buvo įvykdyti prieš stojimo datą, rezultatus, pateikdama Reglamento (EEB) Nr. 2967/85 3 straipsnyje nurodyto protokolo antrą dalį. |
| --- | --- |

(2)

Estijos Vyriausybė paprašė Komisijos leisti taikyti du kiaulių skerdenų klasifikavimo metodus ir pateikė bandomųjų išpjaustymų, kurie buvo įvykdyti prieš stojimo datą, rezultatus, pateikdama Reglamento (EEB) Nr. 2967/85 3 straipsnyje nurodyto protokolo antrą dalį.

| (3) | Įvertinus šį prašymą paaiškėjo, kad sąlygos, leidžiančios taikyti šiuos klasifikavimo metodus, yra įvykdytos. |
| --- | --- |

(3)

Įvertinus šį prašymą paaiškėjo, kad sąlygos, leidžiančios taikyti šiuos klasifikavimo metodus, yra įvykdytos.

| (4) | Remiantis komercine praktika Estijoje gali būti reikalaujama, kad galva, priekinės kojos ir uodega būtų atskirtos nuo kiaulių skerdenos; į tai reikėtų atsižvelgti koreguojant standartinio pateikimo svorį. |
| --- | --- |

(4)

Remiantis komercine praktika Estijoje gali būti reikalaujama, kad galva, priekinės kojos ir uodega būtų atskirtos nuo kiaulių skerdenos; į tai reikėtų atsižvelgti koreguojant standartinio pateikimo svorį.

| (5) | Negalima leisti keisti prietaisų ar klasifikavimų metodų, išskyrus atvejus, kai Komisija, atsižvelgdama į įgytą patirtį, dėl jų priima naują sprendimą; dėl šios priežasties dabartinis leidimas gali būti panaikintas. |
| --- | --- |

(5)

Negalima leisti keisti prietaisų ar klasifikavimų metodų, išskyrus atvejus, kai Komisija, atsižvelgdama į įgytą patirtį, dėl jų priima naują sprendimą; dėl šios priežasties dabartinis leidimas gali būti panaikintas.

| (6) | Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Kiaulienos vadybos komiteto nuomonę, |
| --- | --- |

(6)

Šiame sprendime numatytos priemonės atitinka Kiaulienos vadybos komiteto nuomonę,

PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:

1 straipsnis

Remiantis Reglamentu (EEB) Nr. 3220/84 kiaulienos skerdenoms klasifikuoti Estijoje leidžiama taikyti šiuos metodus:

| a) | prietaisą, vadinamą „intraskopu (optiniu zondu)“ ir su juo susijusius vertinimo metodus, kurių aprašymas pateikiamas priedo 1 dalyje; |
| --- | --- |

a)

prietaisą, vadinamą „intraskopu (optiniu zondu)“ ir su juo susijusius vertinimo metodus, kurių aprašymas pateikiamas priedo 1 dalyje;

| b) | prietaisą, vadinamą „Ultra-FOM 300“, ir su juo susijusius vertinimo metodus, kurių aprašymas pateikiamas priedo 2 dalyje. |
| --- | --- |

b)

prietaisą, vadinamą „Ultra-FOM 300“, ir su juo susijusius vertinimo metodus, kurių aprašymas pateikiamas priedo 2 dalyje.

Pirmos dalies b punkte minimo aparato „Ultra-FOM 300“ atžvilgiu nustatoma, kad pabaigus matuoti turi būti įmanoma patikrinti ant skerdenos, ar aparatas tikrai išmatavo priedo 2 dalies 3 punkte nurodytoje vietoje X2 ir X4 matavimų vertes. Atitinkama matavimo vieta turi būti pažymėta tuo pačiu metu, kai atliekama matavimo procedūra.

2 straipsnis

Nepažeidžiant nuostatų, susijusių su reglamento (EEB) Nr. 3220/84 2 straipsnio 1 dalyje nurodytu standartiniu pateikimu, Estijoje kiaulių skerdeną galima pateikti be galvos, priekinių kojų ir uodegos prieš ją sveriant ir klasifikuojant. Siekiant nustatyti lyginamąsias kiaulių skerdenų kainas, užfiksuotas šiltos skerdenos svoris padauginamas iš 1,07.

3 straipsnis

Prietaisų ar vertinimo metodų keisti neleidžiama.

4 straipsnis

Šis sprendimas skirtas Estijos Respublikai.

Priimta Briuselyje, 2005 m. balandžio 12 d.

Komisijos vardu

Mariann FISCHER BOEL

Komisijos narė

---

(1)  OL L 301, 1984 11 20, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 3513/93 (OL L 320, 1993 12 22, p. 5).

1

(2)  OL L 285, 1985 10 25, p. 39. Reglamentas su pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB) Nr. 3127/94 (OL L 330, 1994 12 21, p. 43).

2

---

PRIEDAS

KIAULIŲ SKERDENŲ KLASIFIKAVIMO METODAI ESTIJOJE

1 dalis

INTRASKOPAS (OPTINIS ZONDAS)

| 1. | Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas prietaisu, vadinamu „intraskopu (optiniu zondu“). |
| --- | --- |

1.

Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas prietaisu, vadinamu „intraskopu (optiniu zondu“).

| 2. | Prietaisą sudaro šešiakampės formos zondas, kurio maksimalus plotis yra 12 milimetrų (19 milimetrų ties ašmenimis zondo viršutinėje dalyje), turintis langelį ir šviesos šaltinį, kalibruotą milimetrais slankiojantį cilindrą ir galintis išmatuoti nuo 3 iki 45 milimetrų gylį. |
| --- | --- |

2.

Prietaisą sudaro šešiakampės formos zondas, kurio maksimalus plotis yra 12 milimetrų (19 milimetrų ties ašmenimis zondo viršutinėje dalyje), turintis langelį ir šviesos šaltinį, kalibruotą milimetrais slankiojantį cilindrą ir galintis išmatuoti nuo 3 iki 45 milimetrų gylį.

| 3. | Skerdenos liesos mėsos kiekis yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

  = 69,09083 – 0,74785X
  kai: | = | apskaičiuotasis liesos mėsos procentinis dydis skerdenoje, |
| --- | --- | --- | --- |
| X | = | nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu. |

3.

Skerdenos liesos mėsos kiekis yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

Image = 69,09083 – 0,74785X

kai:

Image

=

apskaičiuotasis liesos mėsos procentinis dydis skerdenoje,

X

=

nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu.

Formulė tinka nuo 60 iki 120 kilogramų sveriančioms skerdenoms.

2 dalis

ULTRA-FOM 300

| 1. | Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas „Ultra-FOM 300“ prietaisu. |
| --- | --- |

1.

Kiaulių skerdenų klasifikavimas atliekamas „Ultra-FOM 300“ prietaisu.

| 2. | Prietaise yra įmontuotas ultragarsinis 3,5 MHz zondas (Krautkrämer MB 4 SE). Ultragarsinį signalą perveda į skaitmeninį darbo režimą, saugo ir apdoroja mikroprocesorius.
  Matavimo duomenis į apskaičiuotą liesos mėsos kiekį paverčia pats Ultra-FOM aparatas. |
| --- | --- |

2.

Prietaise yra įmontuotas ultragarsinis 3,5 MHz zondas (Krautkrämer MB 4 SE). Ultragarsinį signalą perveda į skaitmeninį darbo režimą, saugo ir apdoroja mikroprocesorius.

Matavimo duomenis į apskaičiuotą liesos mėsos kiekį paverčia pats Ultra-FOM aparatas.

| 3. | Skerdenos liesos mėsos kiekis yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

  = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

  kai: | = | apskaičiuotasis liesos mėsos procentinis dydis skerdenoje, |
| --- | --- | --- | --- |
| X2 | = | nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu, |
| X3 | = | raumenų storis milimetrais, išmatuotas tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje kaip ir X2, |
| X4 | = | nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos tarp trečiojo ir ketvirtojo šonkaulių. |

3.

Skerdenos liesos mėsos kiekis yra apskaičiuojamas pagal šią formulę:

Image = 64,19701 – 0,39379X2 + 0,08082X3 – 0,33910X4

kai:

Image

=

apskaičiuotasis liesos mėsos procentinis dydis skerdenoje,

X2

=

nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos ties paskutiniuoju šonkauliu,

X3

=

raumenų storis milimetrais, išmatuotas tuo pačiu laiku ir toje pačioje vietoje kaip ir X2,

X4

=

nugaros riebalų storis (įskaitant odą) milimetrais, matuojamas už 7 centimetrų nuo skerdenos vidurinės linijos tarp trečiojo ir ketvirtojo šonkaulių.

Formulė tinka nuo 60 iki 120 kilogramų sveriančioms skerdenoms.

---

| 16.4.2005 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | L 98/47 |
| --- | --- | --- | --- |

16.4.2005

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

L 98/47

---

KOMISIJOS REKOMENDACIJA

2004 m. liepos 12 d.

dėl vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę

(Tekstas svarbus EEE)

(2005/309/EB)

EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA,

atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį, ypač į jos 211 straipsnį,

kadangi:

| (1) | Valstybės narės, perkeliančios direktyvas į nacionalinę teisę, gali pasirinkti šio perkėlimo formą ir būdus, tačiau turi laikytis direktyvos sąlygų dėl siektino rezultato ir perkėlimo termino. |
| --- | --- |

(1)

Valstybės narės, perkeliančios direktyvas į nacionalinę teisę, gali pasirinkti šio perkėlimo formą ir būdus, tačiau turi laikytis direktyvos sąlygų dėl siektino rezultato ir perkėlimo termino.

| (2) | Keliuose Europos Vadovų Tarybos susitikimuose, įskaitant 2001 m. kovo mėn. Stokholme vykusį susitikimą, 2002 m. kovo mėn. Barselonoje vykusį susitikimą ir 2003 m. bei 2004 m. kovo mėn. Briuselyje vykusius susitikimus, Europos Vadovų Taryba, pripažindama tinkamo vidaus rinkos (1) veikimo svarbą Europos ekonomikos konkurencingumui, dar kartą paragino valstybes nares didžiausią prioritetą suteikti vidaus rinkos direktyvų perkėlimui į nacionalinę teisę. |
| --- | --- |

(2)

Keliuose Europos Vadovų Tarybos susitikimuose, įskaitant 2001 m. kovo mėn. Stokholme vykusį susitikimą, 2002 m. kovo mėn. Barselonoje vykusį susitikimą ir 2003 m. bei 2004 m. kovo mėn. Briuselyje vykusius susitikimus, Europos Vadovų Taryba, pripažindama tinkamo vidaus rinkos (1) veikimo svarbą Europos ekonomikos konkurencingumui, dar kartą paragino valstybes nares didžiausią prioritetą suteikti vidaus rinkos direktyvų perkėlimui į nacionalinę teisę.

| (3) | Europos Parlamentas (2), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (3) ir Regionų komitetas (4) dar kartą išreiškė susirūpinimą dėl prastų valstybių narių rezultatų perkeliant vidaus rinkos direktyvas teisingai ir laiku. Be to, 2003 m. gruodžio mėn. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnių teisės aktų parengimo (5) taip pat pabrėžiama, kad valstybės narės turi laikytis Sutarties 10 straipsnio, ir valstybės narės raginamos užtikrinti, kad Bendrijos teisė būtų tinkamai ir greitai perkelta į nacionalinę teisę, laikantis nurodytų terminų. |
| --- | --- |

(3)

Europos Parlamentas (2), Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komitetas (3) ir Regionų komitetas (4) dar kartą išreiškė susirūpinimą dėl prastų valstybių narių rezultatų perkeliant vidaus rinkos direktyvas teisingai ir laiku. Be to, 2003 m. gruodžio mėn. Tarpinstituciniame susitarime dėl geresnių teisės aktų parengimo (5) taip pat pabrėžiama, kad valstybės narės turi laikytis Sutarties 10 straipsnio, ir valstybės narės raginamos užtikrinti, kad Bendrijos teisė būtų tinkamai ir greitai perkelta į nacionalinę teisę, laikantis nurodytų terminų.

| (4) | Nepaisant šio kvietimo ir pareigos perkelti direktyvas laiku ir teisingai, valstybės narės dažnai tinkamai neperkelia vidaus rinkos direktyvų iki pasibaigiant terminams, kuriems jos pačios pritarė, be to, dauguma valstybių narių netgi neįvykdo Europos Vadovų Tarybos nustatytų tarpinių uždavinių ir daugelis šių direktyvų lieka valstybių narių neperkeltos į nacionalinę teisę dar ilgai po termino pasibaigimo. |
| --- | --- |

(4)

Nepaisant šio kvietimo ir pareigos perkelti direktyvas laiku ir teisingai, valstybės narės dažnai tinkamai neperkelia vidaus rinkos direktyvų iki pasibaigiant terminams, kuriems jos pačios pritarė, be to, dauguma valstybių narių netgi neįvykdo Europos Vadovų Tarybos nustatytų tarpinių uždavinių ir daugelis šių direktyvų lieka valstybių narių neperkeltos į nacionalinę teisę dar ilgai po termino pasibaigimo.

| (5) | Pavėluotas arba netikslus vidaus rinkos direktyvų perkėlimas kenkia įmonėms ir piliečiams, nes dėl to jiems dažnai nesuteikiamos teisės. |
| --- | --- |

(5)

Pavėluotas arba netikslus vidaus rinkos direktyvų perkėlimas kenkia įmonėms ir piliečiams, nes dėl to jiems dažnai nesuteikiamos teisės.

| (6) | Be to, dėl lėto arba neteisingo direktyvų perkėlimo įmonės ir vartotojai netenka visokeriopos ekonominės naudos, kurią teikia tinkamai veikianti vidaus rinka, pakenkiama Europos ekonomikos konkurencingumui, sumažėja Bendrijos gebėjimas didinti ekonomikos augimą išlaikant aukštą socialinės sanglaudos lygį. |
| --- | --- |

(6)

Be to, dėl lėto arba neteisingo direktyvų perkėlimo įmonės ir vartotojai netenka visokeriopos ekonominės naudos, kurią teikia tinkamai veikianti vidaus rinka, pakenkiama Europos ekonomikos konkurencingumui, sumažėja Bendrijos gebėjimas didinti ekonomikos augimą išlaikant aukštą socialinės sanglaudos lygį.

| (7) | Europos Sąjunga, susidedanti iš dvidešimt penkių arba daugiau valstybių narių, patiria vis didėjančią riziką, kad pavėluotas ar neteisingas direktyvų perkėlimas suskaldys vidaus rinką ir atitinkamai sumažės jos ekonominė nauda. |
| --- | --- |

(7)

Europos Sąjunga, susidedanti iš dvidešimt penkių arba daugiau valstybių narių, patiria vis didėjančią riziką, kad pavėluotas ar neteisingas direktyvų perkėlimas suskaldys vidaus rinką ir atitinkamai sumažės jos ekonominė nauda.

| (8) | Komisija pirmumo tvarka ir toliau imsis griežtų teisinių veiksmų prieš valstybes nares, vėluojančias arba neteisingai perkeliančias direktyvas į nacionalinę teisę, ir didins joms spaudimą nuolat skelbdama valstybių narių duomenis dėl direktyvų perkėlimo Vidaus rinkos informacinėje lentoje; tačiau jei šie veiksmai praeityje buvo sėkmingi, su perkėlimu susiję trūkumai vis dėlto egzistuoja ir todėl būtina aktyvesnė Komisijos ir valstybių narių pozicija. |
| --- | --- |

(8)

Komisija pirmumo tvarka ir toliau imsis griežtų teisinių veiksmų prieš valstybes nares, vėluojančias arba neteisingai perkeliančias direktyvas į nacionalinę teisę, ir didins joms spaudimą nuolat skelbdama valstybių narių duomenis dėl direktyvų perkėlimo Vidaus rinkos informacinėje lentoje; tačiau jei šie veiksmai praeityje buvo sėkmingi, su perkėlimu susiję trūkumai vis dėlto egzistuoja ir todėl būtina aktyvesnė Komisijos ir valstybių narių pozicija.

| (9) | 2002 m. Komunikate dėl geresnės Bendrijos teisės taikymo stebėsenos (6) Komisija nurodė, kaip ji gali padėti ir padeda valstybėms narėms perkelti direktyvas į nacionalinę teisę. |
| --- | --- |

(9)

2002 m. Komunikate dėl geresnės Bendrijos teisės taikymo stebėsenos (6) Komisija nurodė, kaip ji gali padėti ir padeda valstybėms narėms perkelti direktyvas į nacionalinę teisę.

| (10) | Tačiau pačios valstybės narės turi užtikrinti teisingą ir savalaikį direktyvų perkėlimą. |
| --- | --- |

(10)

Tačiau pačios valstybės narės turi užtikrinti teisingą ir savalaikį direktyvų perkėlimą.

| (11) | Sutarties 10 straipsnyje reikalaujama, kad valstybės narės imtųsi visų tinkamų bendrųjų ar specialiųjų priemonių tam, kad užtikrintų savo įsipareigojimų, kurie kyla iš Sutarties arba Bendrijos institucijų veiksmų, įvykdymą. |
| --- | --- |

(11)

Sutarties 10 straipsnyje reikalaujama, kad valstybės narės imtųsi visų tinkamų bendrųjų ar specialiųjų priemonių tam, kad užtikrintų savo įsipareigojimų, kurie kyla iš Sutarties arba Bendrijos institucijų veiksmų, įvykdymą.

| (12) | Europos Bendrijų Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad valstybės narės neturi teisės teisintis, jog direktyvose nustatytų įpareigojimų ir terminų jos nesilaikė dėl vidaus teisės sistemos nuostatų, nusistovėjusios praktikos ar aplinkybių. |
| --- | --- |

(12)

Europos Bendrijų Teisingumo Teismas nuosekliai laikosi nuomonės, kad valstybės narės neturi teisės teisintis, jog direktyvose nustatytų įpareigojimų ir terminų jos nesilaikė dėl vidaus teisės sistemos nuostatų, nusistovėjusios praktikos ar aplinkybių.

| (13) | Atsižvelgiant į tai, kad neteisingas ir pavėluotas direktyvų perkėlimas tapo pasikartojančiu reiškiniu, valstybėms narėms reikia iš naujo išnagrinėti procedūras ir praktiką, užtikrinančias šios pareigos įvykdymą. |
| --- | --- |

(13)

Atsižvelgiant į tai, kad neteisingas ir pavėluotas direktyvų perkėlimas tapo pasikartojančiu reiškiniu, valstybėms narėms reikia iš naujo išnagrinėti procedūras ir praktiką, užtikrinančias šios pareigos įvykdymą.

| (14) | Vienų valstybių narių vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatai yra daug geresni nei kitų, ir tai rodo, kad jos turi ar yra patvirtinusios veiksmingesnes struktūras, procedūras ir praktiką; tačiau tai, kad nė vienos valstybės narės rezultatai nėra nepriekaištingi, leidžia manyti, jog joms visoms reikia ieškoti būdų pagerinti šį procesą. Vadovaudamosi Tarpinstituciniu susitarimu dėl geresnių teisės aktų parengimo, valstybės narės turėtų savo ir Bendrijos labui sudaryti atitikmenų lenteles, kuriose kuo geriau atsispindėtų direktyvų ir jų perkėlimo priemonių ryšys, bei jas paskelbti. |
| --- | --- |

(14)

Vienų valstybių narių vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatai yra daug geresni nei kitų, ir tai rodo, kad jos turi ar yra patvirtinusios veiksmingesnes struktūras, procedūras ir praktiką; tačiau tai, kad nė vienos valstybės narės rezultatai nėra nepriekaištingi, leidžia manyti, jog joms visoms reikia ieškoti būdų pagerinti šį procesą. Vadovaudamosi Tarpinstituciniu susitarimu dėl geresnių teisės aktų parengimo, valstybės narės turėtų savo ir Bendrijos labui sudaryti atitikmenų lenteles, kuriose kuo geriau atsispindėtų direktyvų ir jų perkėlimo priemonių ryšys, bei jas paskelbti.

| (15) | Komunikate „2003–2006 m. vidaus rinkos strategija“ (7) Komisija pareiškė, kad ji išleis rekomendaciją, pateiksiančią geros praktikos, kurios valstybės narės turėtų laikytis, siekdamos užtikrinti geresnį ir greitesnį vidaus rinkos direktyvų perkėlimą, pavyzdžių. |
| --- | --- |

(15)

Komunikate „2003–2006 m. vidaus rinkos strategija“ (7) Komisija pareiškė, kad ji išleis rekomendaciją, pateiksiančią geros praktikos, kurios valstybės narės turėtų laikytis, siekdamos užtikrinti geresnį ir greitesnį vidaus rinkos direktyvų perkėlimą, pavyzdžių.

| (16) | Valstybės narės išreiškė norą dalintis patyrimu ir Vidaus rinkos patariamajame komitete su jomis buvo konsultuotasi dėl jų taikomos geros direktyvų perkėlimo praktikos ir dėl jų nacionalinių konstitucinių, teisinių bei administracinių taisyklių ir praktikos, kiek šios susijusios su direktyvų perkėlimu. |
| --- | --- |

(16)

Valstybės narės išreiškė norą dalintis patyrimu ir Vidaus rinkos patariamajame komitete su jomis buvo konsultuotasi dėl jų taikomos geros direktyvų perkėlimo praktikos ir dėl jų nacionalinių konstitucinių, teisinių bei administracinių taisyklių ir praktikos, kiek šios susijusios su direktyvų perkėlimu.

| (17) | Buvo nustatyti keli geros praktikos, padedančios valstybėms narėms laiku ir teisingai perkelti direktyvas į nacionalinę teisę, pavyzdžiai. |
| --- | --- |

(17)

Buvo nustatyti keli geros praktikos, padedančios valstybėms narėms laiku ir teisingai perkelti direktyvas į nacionalinę teisę, pavyzdžiai.

| (18) | Kiekviena valstybė narė gali pati pasirinkti procedūras ir praktiką, kurios geriausiai tiktų užtikrinti teisingą ir savalaikį vidaus rinkos direktyvų perkėlimą, atsižvelgiant į tai, kas būtų veiksmingiausia konkrečioje valstybėje narėje, kadangi tos pačios procedūros ir praktika nėra visose valstybėse narėse vienodai veiksminga. |
| --- | --- |

(18)

Kiekviena valstybė narė gali pati pasirinkti procedūras ir praktiką, kurios geriausiai tiktų užtikrinti teisingą ir savalaikį vidaus rinkos direktyvų perkėlimą, atsižvelgiant į tai, kas būtų veiksmingiausia konkrečioje valstybėje narėje, kadangi tos pačios procedūros ir praktika nėra visose valstybėse narėse vienodai veiksminga.

| (19) | Dėl teisinio neapibrėžtumo ir painiavos, kuri gresia dėl pavėluoto vidaus rinkos direktyvų perkėlimo, įmonės ir piliečiai turėtų būti informuojami apie jų teises, kai direktyvos neperkeliamos laiku. |
| --- | --- |

(19)

Dėl teisinio neapibrėžtumo ir painiavos, kuri gresia dėl pavėluoto vidaus rinkos direktyvų perkėlimo, įmonės ir piliečiai turėtų būti informuojami apie jų teises, kai direktyvos neperkeliamos laiku.

| (20) | Kartu su nacionaliniams parlamentams pateikiamais įgyvendinimo nuostatų projektais turėtų būti pateiktas pareiškimas dėl nuostatų atitikimo Bendrijos teisei, kuris informuotų parlamentą, ar perkeliama visa, ar dalis direktyvos. |
| --- | --- |

(20)

Kartu su nacionaliniams parlamentams pateikiamais įgyvendinimo nuostatų projektais turėtų būti pateiktas pareiškimas dėl nuostatų atitikimo Bendrijos teisei, kuris informuotų parlamentą, ar perkeliama visa, ar dalis direktyvos.

| (21) | Nepažeidžiant Komisijos, kaip Sutarties saugotojos, vaidmens ir pareigų, pranešant apie nacionalines įgyvendinimo nuostatas Komisija turėtų būti informuojama apie tai, ar atitinkama direktyva į nacionalinę teisę perkelta visa, ar tik jos dalis ir ar manoma, kad jos nuostatos atitinka Bendrijos teisę. |
| --- | --- |

(21)

Nepažeidžiant Komisijos, kaip Sutarties saugotojos, vaidmens ir pareigų, pranešant apie nacionalines įgyvendinimo nuostatas Komisija turėtų būti informuojama apie tai, ar atitinkama direktyva į nacionalinę teisę perkelta visa, ar tik jos dalis ir ar manoma, kad jos nuostatos atitinka Bendrijos teisę.

| (22) | Jei valstybės narės nusprendžia direktyvą perkelti platesniame įstatyminiame kontekste, jos gali nespėti perkelti direktyvos iki nustatyto termino; be to, ne tik direktyvos perkėlimui būtinų, bet ir papildomų sąlygų bei reikalavimų įterpimas gali sukliudyti siekti direktyvoje numatytų tikslų, |
| --- | --- |

(22)

Jei valstybės narės nusprendžia direktyvą perkelti platesniame įstatyminiame kontekste, jos gali nespėti perkelti direktyvos iki nustatyto termino; be to, ne tik direktyvos perkėlimui būtinų, bet ir papildomų sąlygų bei reikalavimų įterpimas gali sukliudyti siekti direktyvoje numatytų tikslų,

ŠIUO DOKUMENTU REKOMENDUOJA:

| 1) | Valstybės narės turėtų imtis organizacinių ar kitokių priemonių, kurios būtinos skubiai ir veiksmingai panaikinti pagrindines jų įsipareigojimo teisingai ir laiku perkelti vidaus rinkos direktyvas nuolatinio nevykdymo priežastis; |
| --- | --- |

1)

Valstybės narės turėtų imtis organizacinių ar kitokių priemonių, kurios būtinos skubiai ir veiksmingai panaikinti pagrindines jų įsipareigojimo teisingai ir laiku perkelti vidaus rinkos direktyvas nuolatinio nevykdymo priežastis;

| 2) | Valstybės narės turėtų išnagrinėti priede pateiktos geriausios praktikos pavyzdžius ir atsižvelgiant į jų nacionalinių institucijų tradicijas patvirtinti tas praktikas, kurios leis ar galima tikėtis, kad leis pagreitinti vidaus rinkos direktyvų perkėlimą arba pagerinti perkėlimo kokybę; |
| --- | --- |

2)

Valstybės narės turėtų išnagrinėti priede pateiktos geriausios praktikos pavyzdžius ir atsižvelgiant į jų nacionalinių institucijų tradicijas patvirtinti tas praktikas, kurios leis ar galima tikėtis, kad leis pagreitinti vidaus rinkos direktyvų perkėlimą arba pagerinti perkėlimo kokybę;

| 3) | Valstybės narės turėtų laiku paskelbti vidaus rinkos direktyvų, kurios tik dalinai buvo laiku perkeltos į nacionalinę teisę, ir informuoti įmones bei piliečius apie tai, kad, nepaisant direktyvų neperkėlimo, jie gali esant tam tikromis aplinkybėmis įgyti neperkeltose direktyvose nustatytas teises; ši informacija turėtų būti nurodyta bent vyriausybės tinklavietėje; |
| --- | --- |

3)

Valstybės narės turėtų laiku paskelbti vidaus rinkos direktyvų, kurios tik dalinai buvo laiku perkeltos į nacionalinę teisę, ir informuoti įmones bei piliečius apie tai, kad, nepaisant direktyvų neperkėlimo, jie gali esant tam tikromis aplinkybėmis įgyti neperkeltose direktyvose nustatytas teises; ši informacija turėtų būti nurodyta bent vyriausybės tinklavietėje;

| 4) | Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad tuo atveju, kai nacionaliniams parlamentams pateikiami nacionalinių įgyvendinimo nuostatų projektai, kartu būtų pateiktas pareiškimas, patvirtinantis kad tikimasi, jog nuostatos atitinka Bendrijos teisę, ir kad jos perkelia visą arba dalį konkrečios direktyvos; |
| --- | --- |

4)

Valstybės narės turėtų užtikrinti, kad tuo atveju, kai nacionaliniams parlamentams pateikiami nacionalinių įgyvendinimo nuostatų projektai, kartu būtų pateiktas pareiškimas, patvirtinantis kad tikimasi, jog nuostatos atitinka Bendrijos teisę, ir kad jos perkelia visą arba dalį konkrečios direktyvos;

| 5) | Pranešdamos apie nacionalines įgyvendinimo nuostatas, valstybės narės turėtų Komisijai pareikšti, kad, kiek joms žinoma, šios nuostatos atitinka Bendrijos teisę, ir pranešti, ar jos perkėlė visą konkrečią direktyvą ar tik jos dalį; |
| --- | --- |

5)

Pranešdamos apie nacionalines įgyvendinimo nuostatas, valstybės narės turėtų Komisijai pareikšti, kad, kiek joms žinoma, šios nuostatos atitinka Bendrijos teisę, ir pranešti, ar jos perkėlė visą konkrečią direktyvą ar tik jos dalį;

| 6) | Valstybės narės neturėtų papildyti nacionalinių įgyvendinimo teisės aktų sąlygomis ar reikalavimais, kurie nėra būtini konkrečiai direktyvai perkelti, jei šios sąlygos ar reikalavimai gali sutrukdyti pasiekti šioje direktyvoje numatytus tikslus; |
| --- | --- |

6)

Valstybės narės neturėtų papildyti nacionalinių įgyvendinimo teisės aktų sąlygomis ar reikalavimais, kurie nėra būtini konkrečiai direktyvai perkelti, jei šios sąlygos ar reikalavimai gali sutrukdyti pasiekti šioje direktyvoje numatytus tikslus;

| 7) | Kai nacionaliniame lygmenyje direktyva perkeliama platesniame įstatyminiame kontekste, valstybės narės turėtų užtikrinti, kad dėl to nebus nesilaikoma terminų. |
| --- | --- |

7)

Kai nacionaliniame lygmenyje direktyva perkeliama platesniame įstatyminiame kontekste, valstybės narės turėtų užtikrinti, kad dėl to nebus nesilaikoma terminų.

Priimta Briuselyje, 2004 m. liepos 12 d.

Komisijos vardu

Frederik BOLKESTEIN

Komisijos narys

---

(1)  Vidaus rinka apima ir tris ELPA valstybes – Islandiją, Lichtenšteiną ir Norvegiją, nes jos yra pasirašiusios Europos ekonominės erdvės susitarimą.

1

(2)  Harbouro ataskaita, A5 0026/2003 (OL C 234, 2003 9 30, p. 55); Millerio ataskaita, A5 0116/2004.

2

(3)  OL C 221, 2001 8 7, p. 25; OL C 241, 2002 10 7, p. 180; OL C 234, 2003 9 30, p. 55.

3

(4)  OL C 128, 2003 5 29, p. 48.

4

(5)  OL C 321, 2003 12 31, p. 1.

5

(6)  KOM(2002) 725 galutinis, 2002 12 11.

6

(7)  KOM(2003) 238 galutinis, 2003 5 7.

7

---

PRIEDAS

NUSTATYTA VALSTYBIŲ NARIŲ PRAKTIKA, PALENGVINANTI TEISINGĄ IR SAVALAIKĮ VIDAUS RINKOS DIREKTYVŲ PERKĖLIMĄ Į NACIONALINĘ TEISĘ

1.   Teisingas ir savalaikis direktyvų perkėlimas yra nuolatinis politinis ir darbinis prioritetas

| 1.1. | Vienas vyresnysis vyriausybės narys – valstybės ministras arba sekretorius – paskiriamas atsakingu už visų vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę stebėseną ir už tos valstybės narės vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatų gerinimą. Vyriausybės vadovas šiam vyriausybės nariui teikia akivaizdžią paramą, reikalingą pastarajam vykdant šią užduotį, o ministrai bei administracija supranta, kad teisingas ir savalaikis direktyvų perkėlimas yra vyriausybės prioritetas. |
| --- | --- |

1.1.

Vienas vyresnysis vyriausybės narys – valstybės ministras arba sekretorius – paskiriamas atsakingu už visų vidaus rinkos direktyvų perkėlimo į nacionalinę teisę stebėseną ir už tos valstybės narės vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatų gerinimą. Vyriausybės vadovas šiam vyriausybės nariui teikia akivaizdžią paramą, reikalingą pastarajam vykdant šią užduotį, o ministrai bei administracija supranta, kad teisingas ir savalaikis direktyvų perkėlimas yra vyriausybės prioritetas.

| 1.2. | Visi ministrai reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) iš visų ministerijų arba vyriausybės institucijų gauna ataskaitą apie direktyvų perkėlimo rezultatus. Direktyvų perkėlimo rezultatai reguliariai aptariami ministrų posėdžiuose. |
| --- | --- |

1.2.

Visi ministrai reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) iš visų ministerijų arba vyriausybės institucijų gauna ataskaitą apie direktyvų perkėlimo rezultatus. Direktyvų perkėlimo rezultatai reguliariai aptariami ministrų posėdžiuose.

| 1.3. | Teisingam ir savalaikiam direktyvų perkėlimui užtikrinti skiriama pakankamai išteklių. |
| --- | --- |

1.3.

Teisingam ir savalaikiam direktyvų perkėlimui užtikrinti skiriama pakankamai išteklių.

2.   Vidaus rinkos direktyvų perkėlimo nuolatinės stebėsenos ir koordinavimo užtikrinimas administraciniu ir politiniu lygmeniu

| 2.1. | Viena ministerija arba vyriausybės institucija yra atsakinga už bendrą direktyvų perkėlimo stebėseną. Ji koordinuoja direktyvų perkėlimą, kurį vykdo ministerijos ir federacijos dalies, regioninės ir įgaliotosios vyriausybės institucijos, atsakingos už perkėlimą, ir jai siunčiamas direktyvų perkėlimo planavimo tvarkaraštis. Ji užtikrina, kad su ministerijomis aukštu administraciniu lygmeniu būtų reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) aptarta pažanga, pasiekta perkeliant direktyvas. Ji reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) atsiskaito už direktyvų perkėlimo stebėseną atsakingam ministrui arba valstybės sekretoriui. Be to, ji nacionaliniu lygmeniu koordinuoja ryšius su Komisija dėl valstybės narės vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatų. |
| --- | --- |

2.1.

Viena ministerija arba vyriausybės institucija yra atsakinga už bendrą direktyvų perkėlimo stebėseną. Ji koordinuoja direktyvų perkėlimą, kurį vykdo ministerijos ir federacijos dalies, regioninės ir įgaliotosios vyriausybės institucijos, atsakingos už perkėlimą, ir jai siunčiamas direktyvų perkėlimo planavimo tvarkaraštis. Ji užtikrina, kad su ministerijomis aukštu administraciniu lygmeniu būtų reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) aptarta pažanga, pasiekta perkeliant direktyvas. Ji reguliariai (pavyzdžiui, kartą per mėnesį) atsiskaito už direktyvų perkėlimo stebėseną atsakingam ministrui arba valstybės sekretoriui. Be to, ji nacionaliniu lygmeniu koordinuoja ryšius su Komisija dėl valstybės narės vykdomo direktyvų perkėlimo rezultatų.

| 2.2. | Kiekviena direktyvų perkėlimą vykdanti ministerija ir kiekviena federacijos dalies, regioninė ir įgaliotoji vyriausybės institucija paskiria pareigūnus, atsakingus už direktyvų perkėlimo ministerijoje ar institucijoje stebėseną ir ryšių palaikymą. Sukuriamas nacionalinis tinklas, kuriam priklauso šie pareigūnai. |
| --- | --- |

2.2.

Kiekviena direktyvų perkėlimą vykdanti ministerija ir kiekviena federacijos dalies, regioninė ir įgaliotoji vyriausybės institucija paskiria pareigūnus, atsakingus už direktyvų perkėlimo ministerijoje ar institucijoje stebėseną ir ryšių palaikymą. Sukuriamas nacionalinis tinklas, kuriam priklauso šie pareigūnai.

| 2.3. | Paskelbiamos gairės, nustatančios, kaip turėtų būti vykdomas direktyvų perkėlimas ir užtikrinančios bendrą visos administracijos požiūrį į direktyvų perkėlimą. |
| --- | --- |

2.3.

Paskelbiamos gairės, nustatančios, kaip turėtų būti vykdomas direktyvų perkėlimas ir užtikrinančios bendrą visos administracijos požiūrį į direktyvų perkėlimą.

| 2.4. | Perkeliant direktyvas naudojamasi centrine nacionaline duomenų baze. Ši bazė prieinama visoms direktyvų perkėlime dalyvaujančioms ministerijoms ir federacijos dalies, regioninėms ir įgaliotosioms vyriausybės institucijoms. Minėtą bazę sudaro informacija apie kiekvienos direktyvos nuorodą ir reguliavimo dalyką, už perkėlimą atsakingą ministeriją arba kitą vyriausybės instituciją ir tos ministerijos ar vyriausybės institucijos atsakingus asmenys, kitų direktyvos perkėlime dalyvaujančių ministerijų ar vyriausybės institucijų ir atsakingų asmenų sąrašas, informacija apie direktyvos perkėlimui reikalingi išteklius, perkėlimo terminą, priemones, kurių būtina imtis perkeliant direktyvą, direktyvos perkėlimo planavimo tvarkaraštis (įskaitant parlamentinius svarstymus), informacija apie pasiektą pažangą, su perkėlimu susijusius sunkumus ir apie tai, ar buvo pradėtos procedūros dėl pažeidimų, susijusių su pavėluotu ar neteisingu direktyvų perkėlimu. Bet kada turėtų būti įmanoma pateikti bendrus valstybės narės ir konkrečios ministerijos direktyvų perkėlimo rezultatus. |
| --- | --- |

2.4.

Perkeliant direktyvas naudojamasi centrine nacionaline duomenų baze. Ši bazė prieinama visoms direktyvų perkėlime dalyvaujančioms ministerijoms ir federacijos dalies, regioninėms ir įgaliotosioms vyriausybės institucijoms. Minėtą bazę sudaro informacija apie kiekvienos direktyvos nuorodą ir reguliavimo dalyką, už perkėlimą atsakingą ministeriją arba kitą vyriausybės instituciją ir tos ministerijos ar vyriausybės institucijos atsakingus asmenys, kitų direktyvos perkėlime dalyvaujančių ministerijų ar vyriausybės institucijų ir atsakingų asmenų sąrašas, informacija apie direktyvos perkėlimui reikalingi išteklius, perkėlimo terminą, priemones, kurių būtina imtis perkeliant direktyvą, direktyvos perkėlimo planavimo tvarkaraštis (įskaitant parlamentinius svarstymus), informacija apie pasiektą pažangą, su perkėlimu susijusius sunkumus ir apie tai, ar buvo pradėtos procedūros dėl pažeidimų, susijusių su pavėluotu ar neteisingu direktyvų perkėlimu. Bet kada turėtų būti įmanoma pateikti bendrus valstybės narės ir konkrečios ministerijos direktyvų perkėlimo rezultatus.

| 2.5. | Prieš baigiantis direktyvos perkėlimo terminui (pavyzdžiui, prieš tris mėnesius, o vėliau dar kartą – likus mėnesiui iki termino pabaigos) ministerijai arba kitai vyriausybės institucijai išsiunčiami priminimai. |
| --- | --- |

2.5.

Prieš baigiantis direktyvos perkėlimo terminui (pavyzdžiui, prieš tris mėnesius, o vėliau dar kartą – likus mėnesiui iki termino pabaigos) ministerijai arba kitai vyriausybės institucijai išsiunčiami priminimai.

| 2.6. | Terminui pasibaigus, priminimas tuoj pat išsiunčiamas administraciniu ir ministerijos lygmeniu, be to, informuojamas nacionalinis parlamentas. |
| --- | --- |

2.6.

Terminui pasibaigus, priminimas tuoj pat išsiunčiamas administraciniu ir ministerijos lygmeniu, be to, informuojamas nacionalinis parlamentas.

| 2.7. | Valstybės narės laiku imasi veiksmų tam, kad iš Komisijos gautų patarimų ir pagalbos dėl direktyvos perkėlimo. Komisijos sukurta duomenų bazė, kurioje kaupiama informacija apie asmenis pasiteirauti, naudojama atsakingiems pareigūnams idenfitikuoti. |
| --- | --- |

2.7.

Valstybės narės laiku imasi veiksmų tam, kad iš Komisijos gautų patarimų ir pagalbos dėl direktyvos perkėlimo. Komisijos sukurta duomenų bazė, kurioje kaupiama informacija apie asmenis pasiteirauti, naudojama atsakingiems pareigūnams idenfitikuoti.

3.   Užtikrinimas, kad direktyvų perkėlimui ruošiamasi iš anksto ir kad tokio pasiruošimo tikslas yra teisingas ir savalaikis direktyvų perkėlimas

| 3.1. | Planuojamo direktyvos perkėlimo tvarkaraštį derybų metu arba bet kokiu atveju prieš priimant direktyvą sudaro ministerija arba kita už derybas atsakinga vyriausybės institucija. Planavimo tvarkaraštį sudaro informacija apie kiekvienos direktyvos nuorodą ir reguliavimo dalyką, už direktyvos perkėlimą atsakingą ministeriją arba kitą vyriausybės instituciją ir tos ministerijos ar vyriausybės institucijos atsakingus asmenis, kitų direktyvos perkėlime dalyvaujančių ministerijų ar vyriausybės institucijų ir atsakingų asmenų sąrašas, informacija apie direktyvos perkėlimui reikalingus išteklius, perkėlimo terminą, dabartinės nacionalinės teisės ir siūlomos direktyvos sąlygų sulyginimą, priemones, kurių būtina imtis perkeliant konkrečią direktyvą, direktyvos perkėlimo planavimo tvarkaraštis (įskaitant parlamentinius svarstymus). Šis planavimo tvarkaraštis siunčiamas ministerijai arba kitai už bendrą direktyvų perkėlimo stebėseną atsakingai vyriausybės institucijai netrukus (pavyzdžiui, po keturių savaičių) po direktyvos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, siekiant užtikrinti direktyvos perkėlimo duomenų bazės atnaujinimą. |
| --- | --- |

3.1.

Planuojamo direktyvos perkėlimo tvarkaraštį derybų metu arba bet kokiu atveju prieš priimant direktyvą sudaro ministerija arba kita už derybas atsakinga vyriausybės institucija. Planavimo tvarkaraštį sudaro informacija apie kiekvienos direktyvos nuorodą ir reguliavimo dalyką, už direktyvos perkėlimą atsakingą ministeriją arba kitą vyriausybės instituciją ir tos ministerijos ar vyriausybės institucijos atsakingus asmenis, kitų direktyvos perkėlime dalyvaujančių ministerijų ar vyriausybės institucijų ir atsakingų asmenų sąrašas, informacija apie direktyvos perkėlimui reikalingus išteklius, perkėlimo terminą, dabartinės nacionalinės teisės ir siūlomos direktyvos sąlygų sulyginimą, priemones, kurių būtina imtis perkeliant konkrečią direktyvą, direktyvos perkėlimo planavimo tvarkaraštis (įskaitant parlamentinius svarstymus). Šis planavimo tvarkaraštis siunčiamas ministerijai arba kitai už bendrą direktyvų perkėlimo stebėseną atsakingai vyriausybės institucijai netrukus (pavyzdžiui, po keturių savaičių) po direktyvos paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje, siekiant užtikrinti direktyvos perkėlimo duomenų bazės atnaujinimą.

| 3.2. | Teisės akto projektas pradedamas rengti prieš paskelbiant direktyvą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba tuoj pat po paskelbimo. |
| --- | --- |

3.2.

Teisės akto projektas pradedamas rengti prieš paskelbiant direktyvą Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje arba tuoj pat po paskelbimo.

| 3.3. | Už direktyvos perkėlimą atsakinga ministerija arba kita vyriausybės institucija sudaro atitikmenų lentelę, kurioje nurodo, kaip kiekviena nuostata yra perkeliama į nacionalinę teisę. Lentelė pridedama prie kiekvieno parlamentui arba vyriausybei svarstyti siunčiamo nacionalinio teisės akto, įgyvendinančio direktyvą, projekto ir kiekvieno Komisijai siunčiamo pranešimo apie nacionalinį įgyvendinimo teisės aktą. |
| --- | --- |

3.3.

Už direktyvos perkėlimą atsakinga ministerija arba kita vyriausybės institucija sudaro atitikmenų lentelę, kurioje nurodo, kaip kiekviena nuostata yra perkeliama į nacionalinę teisę. Lentelė pridedama prie kiekvieno parlamentui arba vyriausybei svarstyti siunčiamo nacionalinio teisės akto, įgyvendinančio direktyvą, projekto ir kiekvieno Komisijai siunčiamo pranešimo apie nacionalinį įgyvendinimo teisės aktą.

| 3.4. | Vengiama papildomų nuostatų, kurios nebūtinos direktyvai perkelti. Tačiau įtraukus tokias nuostatas, atsakinga ministerija arba kita vyriausybės institucija pagrindžia, kodėl, jos nuomone, to reikėjo, ir patvirtina, kad dėl minėtos priežasties nebus vėluojama perkelti direktyvą. |
| --- | --- |

3.4.

Vengiama papildomų nuostatų, kurios nebūtinos direktyvai perkelti. Tačiau įtraukus tokias nuostatas, atsakinga ministerija arba kita vyriausybės institucija pagrindžia, kodėl, jos nuomone, to reikėjo, ir patvirtina, kad dėl minėtos priežasties nebus vėluojama perkelti direktyvą.

| 3.5. | Valstybių narių pareigūnai, atsakingi už derybas dėl direktyvos, tiek, kiek įmanoma, dalyvauja jos perkėlime į nacionalinę teisę. Jei tai neįmanoma, jie glaudžiai bendradarbiauja su asmenimis, atsakingais už direktyvos perkėlimą. Bet kuriuo atveju derybose dėl direktyvos dalyvaujantys pareigūnai visą svarstymo laikotarpį nuolat informuoja pareigūnus, kurie ją perkels, siekiant užtikrinti, kad visi su direktyvos perkėlimu susiję galimi klausimai būtų iškelti ir išspręsti prieš priimant direktyvą. |
| --- | --- |

3.5.

Valstybių narių pareigūnai, atsakingi už derybas dėl direktyvos, tiek, kiek įmanoma, dalyvauja jos perkėlime į nacionalinę teisę. Jei tai neįmanoma, jie glaudžiai bendradarbiauja su asmenimis, atsakingais už direktyvos perkėlimą. Bet kuriuo atveju derybose dėl direktyvos dalyvaujantys pareigūnai visą svarstymo laikotarpį nuolat informuoja pareigūnus, kurie ją perkels, siekiant užtikrinti, kad visi su direktyvos perkėlimu susiję galimi klausimai būtų iškelti ir išspręsti prieš priimant direktyvą.

| 3.6. | Derybų dėl direktyvos metu nuolat informuojami federacijos dalies, regioninių ir įgaliotųjų vyriausybės institucijų atstovai, kurie turės perkelti direktyvą. |
| --- | --- |

3.6.

Derybų dėl direktyvos metu nuolat informuojami federacijos dalies, regioninių ir įgaliotųjų vyriausybės institucijų atstovai, kurie turės perkelti direktyvą.

| 3.7. | Komisijai apie nacionalinį įgyvendinimo teisės aktą pranešama elektroniniu būdu. |
| --- | --- |

3.7.

Komisijai apie nacionalinį įgyvendinimo teisės aktą pranešama elektroniniu būdu.

4.   Glaudus darbas su nacionaliniais, regioniniais ir įgaliotaisiais parlamentais, dalyvaujančiais perkeliant vidaus rinkos direktyvas, siekiant užtikrinti teisingą ir savalaikį perkėlimą

| 4.1. | Komisijai pateikus pasiūlymus dėl direktyvų, jie tuoj pat siunčiami parlamentams; be to, parlamentai nuolat informuojami apie pažangą derybose dėl direktyvų. |
| --- | --- |

4.1.

Komisijai pateikus pasiūlymus dėl direktyvų, jie tuoj pat siunčiami parlamentams; be to, parlamentai nuolat informuojami apie pažangą derybose dėl direktyvų.

| 4.2. | Parlamentai reguliariai (pavyzdžiui, kas tris mėnesius) gauna ataskaitas apie pažangą, padarytą perkeliant direktyvas, taip pat apie direktyvas, kurias vėluojama perkelti, ir apie Komisijos pradėtas procedūras dėl pažeidimų, susijusių su pavėluotu ar neteisingu direktyvų perkėlimu. |
| --- | --- |

4.2.

Parlamentai reguliariai (pavyzdžiui, kas tris mėnesius) gauna ataskaitas apie pažangą, padarytą perkeliant direktyvas, taip pat apie direktyvas, kurias vėluojama perkelti, ir apie Komisijos pradėtas procedūras dėl pažeidimų, susijusių su pavėluotu ar neteisingu direktyvų perkėlimu.

| 4.3. | Kartu su nacionalinių teisės aktų projektais parlamentams siunčiamas direktyvos perkėlimo tvarkaraštis, aiški nuoroda į perkėlimo terminą, visos jau parengtos atitikmenų lentelės ir vyriausybės pareiškimas, patvirtinantis kad tikimasi, jog nacionalinė įgyvendinimo priemonė atitiks Bendrijos teisę. |
| --- | --- |

4.3.

Kartu su nacionalinių teisės aktų projektais parlamentams siunčiamas direktyvos perkėlimo tvarkaraštis, aiški nuoroda į perkėlimo terminą, visos jau parengtos atitikmenų lentelės ir vyriausybės pareiškimas, patvirtinantis kad tikimasi, jog nacionalinė įgyvendinimo priemonė atitiks Bendrijos teisę.

| 4.4. | Parlamentai iš vyriausybės gauna išankstinį įspėjimą (pavyzdžiui, likus trims mėnesiams iki perkėlimo termino), kad artėja direktyvos perkėlimo terminas. Jiems taip pat pranešama, kai terminas jau būna pasibaigęs. |
| --- | --- |

4.4.

Parlamentai iš vyriausybės gauna išankstinį įspėjimą (pavyzdžiui, likus trims mėnesiams iki perkėlimo termino), kad artėja direktyvos perkėlimo terminas. Jiems taip pat pranešama, kai terminas jau būna pasibaigęs.

| 4.5. | Vyriausybė ragina parlamentus iš anksto skirti pakankamai laiko direktyvų perkėlimui. |
| --- | --- |

4.5.

Vyriausybė ragina parlamentus iš anksto skirti pakankamai laiko direktyvų perkėlimui.

5.   Skubūs, akivaizdūs ir veiksmingi veiksmai perkeliant direktyvas, kurias vėluojama perkelti

| 5.1. | Imamasi visų būtinų priemonių, užtikrinančių, kad direktyvos, kurias vėluojama perkelti, pasibaigus perkėlimo termino būtų perkeltos kuo greičiau. |
| --- | --- |

5.1.

Imamasi visų būtinų priemonių, užtikrinančių, kad direktyvos, kurias vėluojama perkelti, pasibaigus perkėlimo termino būtų perkeltos kuo greičiau.

| 5.2. | Kai vėluojama perkelti vieną arba daugiau direktyvų, parlamentai raginami skirti papildomai laiko, kad šios direktyvos būtų perkeltos kuo greičiau, ir pašalinti procedūrines delsimo priežastis. |
| --- | --- |

5.2.

Kai vėluojama perkelti vieną arba daugiau direktyvų, parlamentai raginami skirti papildomai laiko, kad šios direktyvos būtų perkeltos kuo greičiau, ir pašalinti procedūrines delsimo priežastis.

| 5.3. | Valstybės narės paskelbia direktyvų, kurių jos neperkėlė laiku, sąrašą ir informuoja įmones bei piliečius apie tai, kad, nepaisant neįvykusio direktyvų perkėlimo, jie gali tam tikromis aplinkybėmis įgyti neperkeltose direktyvose nurodytas teises. |
| --- | --- |

5.3.

Valstybės narės paskelbia direktyvų, kurių jos neperkėlė laiku, sąrašą ir informuoja įmones bei piliečius apie tai, kad, nepaisant neįvykusio direktyvų perkėlimo, jie gali tam tikromis aplinkybėmis įgyti neperkeltose direktyvose nurodytas teises.

| 5.4. | Jei direktyvos nuolat neperkeliamos laiku, valstybės narės išnagrinėja, kiek gali būti sutrumpinta teisinė direktyvų perkėlimo tvarka parlamente. Priėmimas numatomas po vieno skaitymo arba skubos tvarka. |
| --- | --- |

5.4.

Jei direktyvos nuolat neperkeliamos laiku, valstybės narės išnagrinėja, kiek gali būti sutrumpinta teisinė direktyvų perkėlimo tvarka parlamente. Priėmimas numatomas po vieno skaitymo arba skubos tvarka.

| 5.5. | Jei direktyvos nuolat neperkeliamos laiku ir tai leidžia valstybės narės konstitucija arba vidaus teisės tvarka, svarstoma galimybė jas perkelti remiantis vyriausybės dekretais ar kitais teisės aktais, jei tai pagreitins perkėlimą. |
| --- | --- |

5.5.

Jei direktyvos nuolat neperkeliamos laiku ir tai leidžia valstybės narės konstitucija arba vidaus teisės tvarka, svarstoma galimybė jas perkelti remiantis vyriausybės dekretais ar kitais teisės aktais, jei tai pagreitins perkėlimą.

---