# Úradný vestník L 107/28.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 107 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4828. apríla 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 107

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4828. apríla 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 639/2005 z 25. apríla 2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz furfuraldehydu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, po preskúmaní skončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96 | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 640/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 11 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 641/2005 z 27. apríla 2005 týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska | 13 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 642/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa ukladajú požiadavky na testovanie a informácie pre dovozcov a výrobcov niektorých prioritných látok v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 793/93 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok (
  1
  ) | 14 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 643/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2909/2000 o účtovnej správe nefinančného investičného majetku Európskych spoločenstiev | 17 |
| | * | Nariadenie Komisie (ES) č. 644/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa schvaľuje osobitný identifikačný systém pre hovädzí dobytok chovaný na kultúrne a historické účely v schválených priestoroch, ako je stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (
  1
  ) | 18 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 645/2005 z 27. apríla 2005 o vydávaní dovozných povolení na trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd | 20 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 646/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 94/2005, ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci januári 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003 | 22 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 639/2005 z 25. apríla 2005, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz furfuraldehydu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, po preskúmaní skončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 640/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

11

Nariadenie Komisie (ES) č. 641/2005 z 27. apríla 2005 týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska

13

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 642/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa ukladajú požiadavky na testovanie a informácie pre dovozcov a výrobcov niektorých prioritných látok v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 793/93 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok (
  1
  )

1

14

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 643/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2909/2000 o účtovnej správe nefinančného investičného majetku Európskych spoločenstiev

17

*

Nariadenie Komisie (ES) č. 644/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa schvaľuje osobitný identifikačný systém pre hovädzí dobytok chovaný na kultúrne a historické účely v schválených priestoroch, ako je stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 (
  1
  )

1

18

Nariadenie Komisie (ES) č. 645/2005 z 27. apríla 2005 o vydávaní dovozných povolení na trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd

20

Nariadenie Komisie (ES) č. 646/2005 z 27. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 94/2005, ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci januári 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003

22

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Rada |
| | * | Rozhodnutie Rady z 18. januára 2005, ktoré v súlade s článkom 104 ods. 8 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva stanovuje, či Helénska republika prijala účinné opatrenie v reakcii na odporúčania Rady v súlade s článkom 104 ods. 7 tejto zmluvy | 24 |
| | | Komisia |
| | * | Rozhodnutie Komisie z 25. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 2001/657/ES rozširujúce výnimku o zahrnutie filé zo solenej tresky a celej solenej tresky
  [oznámené pod číslom K(2005) 1256] | 26 |
| | | EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR |
| | | Dozorný orgán EZVO |
| | * | Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 305/04/COL z 1. decembra 2004, ktorým sa po štyridsiatyôsmy raz menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci zmenou a doplnením kapitoly 16 Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach a návrh vhodných opatrení | 28 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

*

Rozhodnutie Rady z 18. januára 2005, ktoré v súlade s článkom 104 ods. 8 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva stanovuje, či Helénska republika prijala účinné opatrenie v reakcii na odporúčania Rady v súlade s článkom 104 ods. 7 tejto zmluvy

24

Komisia

*

Rozhodnutie Komisie z 25. apríla 2005, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 2001/657/ES rozširujúce výnimku o zahrnutie filé zo solenej tresky a celej solenej tresky
  [oznámené pod číslom K(2005) 1256]

[oznámené pod číslom K(2005) 1256]

26

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

*

Rozhodnutie Dozorného orgánu EZVO č. 305/04/COL z 1. decembra 2004, ktorým sa po štyridsiatyôsmy raz menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci zmenou a doplnením kapitoly 16 Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach a návrh vhodných opatrení

28

| | | Korigendá |
| --- | --- | --- |
| | * | Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 2143/2004 z 13. decembra 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 74/2004, ktorým sa uplatňuje konečné vyrovnávacie clo na dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 370, 17.12.2004) | 44 |

Korigendá

*

Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 2143/2004 z 13. decembra 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 74/2004, ktorým sa uplatňuje konečné vyrovnávacie clo na dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Indii (Ú. v. EÚ L 370, 17.12.2004)

44

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 639/2005

z 25. apríla 2005,

ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz furfuraldehydu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike, po preskúmaní skončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 nariadenia (ES) č. 384/96

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 384/96 z 22. decembra 1995 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskeho spoločenstva (1) (ďalej len „základné nariadenie“), a najmä na jeho článok 11 ods. 2,

so zreteľom na návrh predložený Komisiou po porade s poradným výborom,

keďže:

A.   POSTUP

1.   Platné opatrenia

| (1) | V januári 1995 uložila Rada nariadením (ES) č. 95/95 (2) konečné antidumpingové opatrenia vo forme špecifického cla na dovoz furfuraldehydu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR). Sadzba špecifického cla predstavuje 352 EUR na tonu. Po priebežnom preskúmaní, ktoré sa začalo v máji 1997 na žiadosť čínskeho vývozcu, sa tieto opatrenia zachovali na základe nariadenia (ES) č. 2722/1999 (3) na ďalšie obdobie štyroch rokov. |
| --- | --- |

(1)

V januári 1995 uložila Rada nariadením (ES) č. 95/95 (2) konečné antidumpingové opatrenia vo forme špecifického cla na dovoz furfuraldehydu s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (ČĽR). Sadzba špecifického cla predstavuje 352 EUR na tonu. Po priebežnom preskúmaní, ktoré sa začalo v máji 1997 na žiadosť čínskeho vývozcu, sa tieto opatrenia zachovali na základe nariadenia (ES) č. 2722/1999 (3) na ďalšie obdobie štyroch rokov.

2.   Začatie preskúmavacieho prešetrovania skončenia platnosti opatrení

| (2) | Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom skončení platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovozy furfuraldehydu pôvodom z ČĽR (4) v marci 2003 bola Komisii 19. septembra 2003 doručená žiadosť o preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(2)

Po uverejnení oznámenia o nastávajúcom skončení platnosti antidumpingových opatrení uplatniteľných na dovozy furfuraldehydu pôvodom z ČĽR (4) v marci 2003 bola Komisii 19. septembra 2003 doručená žiadosť o preskúmanie podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia.

| (3) | Žiadosť predložila spoločnosť Furfural Español SA (ďalej len „žiadateľ“), ktorá predstavuje významný podiel, v tomto prípade viac než 25 %, na celkovej výrobe furfuraldehydu v rámci Spoločenstva. Ďalší výrobca zo Spoločenstva, spoločnosť Lenzig AG, túto žiadosť podporil. Títo dvaja výrobcovia predstavujú 100 % výroby furfuraldehydu v Spoločenstve. Žiadosť bola odôvodnená tým, že skončenie platnosti opatrení by pravdepodobne vyústilo do pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(3)

Žiadosť predložila spoločnosť Furfural Español SA (ďalej len „žiadateľ“), ktorá predstavuje významný podiel, v tomto prípade viac než 25 %, na celkovej výrobe furfuraldehydu v rámci Spoločenstva. Ďalší výrobca zo Spoločenstva, spoločnosť Lenzig AG, túto žiadosť podporil. Títo dvaja výrobcovia predstavujú 100 % výroby furfuraldehydu v Spoločenstve. Žiadosť bola odôvodnená tým, že skončenie platnosti opatrení by pravdepodobne vyústilo do pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy výrobnému odvetviu Spoločenstva.

| (4) | Komisia po porade s poradným výborom rozhodla, že existujú postačujúce dôkazy odôvodňujúce začatie preskúmania skončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a uverejnila oznámenie o začatí takéhoto preskúmania v Úradnom vestníku Európskej únie
   (5). |
| --- | --- |

(4)

Komisia po porade s poradným výborom rozhodla, že existujú postačujúce dôkazy odôvodňujúce začatie preskúmania skončenia platnosti opatrení podľa článku 11 ods. 2 základného nariadenia a uverejnila oznámenie o začatí takéhoto preskúmania v Úradnom vestníku Európskej únie
   (5).

3.   Strany dotknuté v prešetrovaní

| (5) | Komisia oficiálne oboznámila o začatí preskúmania orgány ČĽR, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, výrobcov v Argentíne ako navrhovanej analogickej krajine, výrobcov, dovozcov/predajcov a dotknutých priemyselných užívateľov v Spoločenstve. Zainteresovaným stranám sa poskytla príležitosť predložiť svoje stanoviská v písomnej forme a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania. |
| --- | --- |

(5)

Komisia oficiálne oboznámila o začatí preskúmania orgány ČĽR, vyvážajúcich výrobcov v ČĽR, výrobcov v Argentíne ako navrhovanej analogickej krajine, výrobcov, dovozcov/predajcov a dotknutých priemyselných užívateľov v Spoločenstve. Zainteresovaným stranám sa poskytla príležitosť predložiť svoje stanoviská v písomnej forme a požiadať o vypočutie v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania.

| (6) | Všetkým stranám, ktoré boli oficiálne oboznámené o začatí preskúmania, ako aj tým, ktoré o to požiadali v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania, sa zaslali dotazníky. |
| --- | --- |

(6)

Všetkým stranám, ktoré boli oficiálne oboznámené o začatí preskúmania, ako aj tým, ktoré o to požiadali v lehote stanovenej v oznámení o začatí preskúmania, sa zaslali dotazníky.

| (7) | Odpovede na dotazníky boli doručené od dvoch výrobcov Spoločenstva, jedného dovozcu/predajcu, jedného priemyselného užívateľa a jedného výrobcu z Argentíny ako analogickej krajiny. |
| --- | --- |

(7)

Odpovede na dotazníky boli doručené od dvoch výrobcov Spoločenstva, jedného dovozcu/predajcu, jedného priemyselného užívateľa a jedného výrobcu z Argentíny ako analogickej krajiny.

| (8) | Komisia vyhľadávala a overovala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, aby mohla posúdiť pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a určiť záujem Spoločenstva. Kontrolné návštevy sa vykonali v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:






  a) | Výrobca v analogickej krajine







  — | Indunor SA, Buenos Aires, Argentína |
| --- | --- | --- | --- |

(8)

Komisia vyhľadávala a overovala všetky informácie, ktoré považovala za potrebné, aby mohla posúdiť pravdepodobnosť pokračovania alebo opätovného výskytu dumpingu a ujmy a určiť záujem Spoločenstva. Kontrolné návštevy sa vykonali v prevádzkových priestoroch týchto spoločností:

a)

Výrobca v analogickej krajine

—

Indunor SA, Buenos Aires, Argentína

| b) | Výrobca Spoločenstva







  — | Furfural Espanol SA, Alcantarilla, Španielsko |
| --- | --- | --- |

b)

Výrobca Spoločenstva

—

Furfural Espanol SA, Alcantarilla, Španielsko

| c) | Nespriaznený dovozca







  — | International Furan Chemicals B.V., Rotterdam, Holandsko |
| --- | --- | --- |

c)

Nespriaznený dovozca

—

International Furan Chemicals B.V., Rotterdam, Holandsko

| (9) | Prešetrovanie vo vzťahu k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy prebiehalo od 1. októbra 2002 do 30. septembra 2003 (ďalej len „OP“, „obdobie prešetrovania“). Preskúmavanie trendov relevantných na posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy prebiehalo od 1. januára 2000 až do konca „OP“ (ďalej len „posudzované obdobie“). |
| --- | --- |

(9)

Prešetrovanie vo vzťahu k pokračovaniu alebo opätovnému výskytu dumpingu a ujmy prebiehalo od 1. októbra 2002 do 30. septembra 2003 (ďalej len „OP“, „obdobie prešetrovania“). Preskúmavanie trendov relevantných na posúdenie pravdepodobnosti pokračovania alebo opätovného výskytu ujmy prebiehalo od 1. januára 2000 až do konca „OP“ (ďalej len „posudzované obdobie“).

B.   PRÍSLUŠNÝ VÝROBOK A PODOBNÝ VÝROBOK

1.   Príslušný výrobok

| (10) | Príslušný výrobok je ten istý, ako výrobok v pôvodnom prešetrovaní, t. j. furfuraldehyd s pôvodom v ČĽR, spadajúci pod číselný znak KN 2932 12 00. Furfuraldehyd je tiež známy pod názvom 2-furaldehyd alebo furfural. |
| --- | --- |

(10)

Príslušný výrobok je ten istý, ako výrobok v pôvodnom prešetrovaní, t. j. furfuraldehyd s pôvodom v ČĽR, spadajúci pod číselný znak KN 2932 12 00. Furfuraldehyd je tiež známy pod názvom 2-furaldehyd alebo furfural.

| (11) | Furfuraldehyd je svetložltá tekutina charakteristickej prenikavej vône, ktorá sa získava spracovaním rôznych druhov poľnohospodárskeho odpadu. Furfuraldehyd má dve hlavné oblasti využitia: používa sa ako selekčné rozpúšťadlo pri rafinácii ropy na účely výroby mazacích olejov a ako surovina na výrobu furfurylalkoholu, ktorý sa používa na výrobu syntetických živíc na odlievacie formy. |
| --- | --- |

(11)

Furfuraldehyd je svetložltá tekutina charakteristickej prenikavej vône, ktorá sa získava spracovaním rôznych druhov poľnohospodárskeho odpadu. Furfuraldehyd má dve hlavné oblasti využitia: používa sa ako selekčné rozpúšťadlo pri rafinácii ropy na účely výroby mazacích olejov a ako surovina na výrobu furfurylalkoholu, ktorý sa používa na výrobu syntetických živíc na odlievacie formy.

2.   Podobný výrobok

| (12) | Rovnako ako v predchádzajúcich prešetreniach, aj toto prešetrovanie ukázalo, že furfuraldehyd vyrábaný v ČĽR a vyvážaný do Spoločenstva, furfuraldehyd vyrábaný a predávaný na domácom trhu Argentíny ako analogickej krajiny a furfuraldehyd vyrábaný a predávaný v Spoločenstve výrobcami Spoločenstva majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké základné spôsoby využitia. Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

Rovnako ako v predchádzajúcich prešetreniach, aj toto prešetrovanie ukázalo, že furfuraldehyd vyrábaný v ČĽR a vyvážaný do Spoločenstva, furfuraldehyd vyrábaný a predávaný na domácom trhu Argentíny ako analogickej krajiny a furfuraldehyd vyrábaný a predávaný v Spoločenstve výrobcami Spoločenstva majú rovnaké základné fyzikálne a chemické vlastnosti a rovnaké základné spôsoby využitia. Preto sa považujú za podobné výrobky v zmysle článku 1 ods. 4 základného nariadenia.

C.   PRAVDEPODOBNOSŤ POKRAČOVANIA DUMPINGU

| (13) | V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či v predmetnom období dochádzalo k dumpingu, a ak áno, či by skončenie platnosti opatrení mohlo viesť k pokračovaniu dumpingu. |
| --- | --- |

(13)

V súlade s článkom 11 ods. 2 základného nariadenia sa skúmalo, či v predmetnom období dochádzalo k dumpingu, a ak áno, či by skončenie platnosti opatrení mohlo viesť k pokračovaniu dumpingu.

1.   Úvodné poznámky

| (14) | Ani jeden z 24 čínskych vyvážajúcich výrobcov uvedených v sťažnosti nespolupracoval pri prešetrovaní a ani jedna z týchto spoločností neposkytla akékoľvek informácie. Vzhľadom na takéto odmietnutie spolupráce zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov sa muselo pri uvedených zisteniach týkajúcich sa dumpingu vychádzať z dostupných skutočností, predovšetkým z údajov Eurostatu a z informácií predložených v rámci žiadosti o preskúmanie. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že údaje Eurostatu poukazujú iba na dovozy na účely aktívneho zušľachťovacieho styku v priebehu OP. |
| --- | --- |

(14)

Ani jeden z 24 čínskych vyvážajúcich výrobcov uvedených v sťažnosti nespolupracoval pri prešetrovaní a ani jedna z týchto spoločností neposkytla akékoľvek informácie. Vzhľadom na takéto odmietnutie spolupráce zo strany čínskych vyvážajúcich výrobcov sa muselo pri uvedených zisteniach týkajúcich sa dumpingu vychádzať z dostupných skutočností, predovšetkým z údajov Eurostatu a z informácií predložených v rámci žiadosti o preskúmanie. V tejto súvislosti je potrebné poznamenať, že údaje Eurostatu poukazujú iba na dovozy na účely aktívneho zušľachťovacieho styku v priebehu OP.

2.   Analogická krajina

| (15) | Nakoľko ČĽR má transformujúcu sa ekonomiku, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musela odvodiť na základe informácií získaných z vhodnej tretej krajiny s trhovým hospodárstvom. |
| --- | --- |

(15)

Nakoľko ČĽR má transformujúcu sa ekonomiku, normálna hodnota sa v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia musela odvodiť na základe informácií získaných z vhodnej tretej krajiny s trhovým hospodárstvom.

| (16) | V oznámení o začatí konania sa rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní navrhlo, aby Argentína bola analogickou krajinou na účely určenia normálnej hodnoty. Po uverejnení oznámenia o začatí konania neboli v súvislosti s navrhovanou analogickou krajinou doručené žiadne pripomienky. |
| --- | --- |

(16)

V oznámení o začatí konania sa rovnako ako pri pôvodnom prešetrovaní navrhlo, aby Argentína bola analogickou krajinou na účely určenia normálnej hodnoty. Po uverejnení oznámenia o začatí konania neboli v súvislosti s navrhovanou analogickou krajinou doručené žiadne pripomienky.

| (17) | Jeden z výrobcov furfuraldehydu v Argentíne spolupracoval pri prešetrovaní tým, že odpovedal na dotazník a pristúpil na overenie jeho odpovede priamo na mieste. Prešetrovanie ukázalo, že Argentína má konkurenčný trh s furfuraldehydom, ktorý je asi do 72 % zásobovaný domácou výrobou a zvyšok predstavujú dovozy z tretích krajín. Objem výroby v Argentíne predstavuje viac než 60 % objemu čínskeho vývozu príslušného výrobku do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku. Argentínsky trh sa preto zdal byť dostatočne reprezentatívnym na určenie normálnej hodnoty pre ČĽR. |
| --- | --- |

(17)

Jeden z výrobcov furfuraldehydu v Argentíne spolupracoval pri prešetrovaní tým, že odpovedal na dotazník a pristúpil na overenie jeho odpovede priamo na mieste. Prešetrovanie ukázalo, že Argentína má konkurenčný trh s furfuraldehydom, ktorý je asi do 72 % zásobovaný domácou výrobou a zvyšok predstavujú dovozy z tretích krajín. Objem výroby v Argentíne predstavuje viac než 60 % objemu čínskeho vývozu príslušného výrobku do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku. Argentínsky trh sa preto zdal byť dostatočne reprezentatívnym na určenie normálnej hodnoty pre ČĽR.

| (18) | Preto v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní dospelo k záveru, že Argentína predstavuje vhodnú analogickú krajinu. |
| --- | --- |

(18)

Preto v súlade s článkom 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní dospelo k záveru, že Argentína predstavuje vhodnú analogickú krajinu.

3.   Normálna hodnota

| (19) | Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota stanovila na základe overených informácií poskytnutých spolupracujúcim výrobcom v analogickej krajine, t. j. na základe ceny zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu v Argentíne nespriaznenými zákazníkmi, keďže sa zistilo, že tieto predaje sa uskutočnili v rámci bežného obchodného styku. |
| --- | --- |

(19)

Podľa článku 2 ods. 7 písm. a) základného nariadenia sa normálna hodnota stanovila na základe overených informácií poskytnutých spolupracujúcim výrobcom v analogickej krajine, t. j. na základe ceny zaplatenej alebo splatnej na domácom trhu v Argentíne nespriaznenými zákazníkmi, keďže sa zistilo, že tieto predaje sa uskutočnili v rámci bežného obchodného styku.

| (20) | Následne sa normálna hodnota určila ako vážený priemer tuzemskej predajnej ceny spolupracujúceho výrobcu v Argentíne vo vzťahu k nespriazneným zákazníkom. |
| --- | --- |

(20)

Následne sa normálna hodnota určila ako vážený priemer tuzemskej predajnej ceny spolupracujúceho výrobcu v Argentíne vo vzťahu k nespriazneným zákazníkom.

4.   Vývozná cena

| (21) | Keďže žiadny z čínskych vývozcov do Spoločenstva nespolupracoval pri prešetrovaní, vývozné ceny sa stanovili na základe dostupných skutočností. Najvhodnejším základom sa ukázali byť údaje Eurostatu vzťahujúce sa na dovozy príslušných výrobkov do Spoločenstva. Hoci sa tieto dovozy uskutočnili v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku (čínsky furfuraldehyd sa ďalej spracovával na furfurylalkohol určený na vývoz), nebolo dôvodné domnievať sa, že by nepredstavovali primeraný základ na stanovenie vývozných cien. Okrem toho, kontrolné návštevy u spolupracujúceho dovozcu potvrdili, že údaje Eurostatu sú v súlade s overovanými údajmi. Vývozná cena bola preto stanovená na základe údajov Eurostatu o čínskych dovozoch na účely aktívneho zušľachťovacieho styku. |
| --- | --- |

(21)

Keďže žiadny z čínskych vývozcov do Spoločenstva nespolupracoval pri prešetrovaní, vývozné ceny sa stanovili na základe dostupných skutočností. Najvhodnejším základom sa ukázali byť údaje Eurostatu vzťahujúce sa na dovozy príslušných výrobkov do Spoločenstva. Hoci sa tieto dovozy uskutočnili v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku (čínsky furfuraldehyd sa ďalej spracovával na furfurylalkohol určený na vývoz), nebolo dôvodné domnievať sa, že by nepredstavovali primeraný základ na stanovenie vývozných cien. Okrem toho, kontrolné návštevy u spolupracujúceho dovozcu potvrdili, že údaje Eurostatu sú v súlade s overovanými údajmi. Vývozná cena bola preto stanovená na základe údajov Eurostatu o čínskych dovozoch na účely aktívneho zušľachťovacieho styku.

5.   Porovnanie

| (22) | Aby sa zaistilo spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia, náležite sa formou úprav prihliadlo na určité rozdiely týkajúce sa prepravy a poistenia, ktoré ovplyvnili ceny a ich porovnateľnosť. |
| --- | --- |

(22)

Aby sa zaistilo spravodlivé porovnanie normálnej hodnoty a vývoznej ceny v súlade s článkom 2 ods. 10 základného nariadenia, náležite sa formou úprav prihliadlo na určité rozdiely týkajúce sa prepravy a poistenia, ktoré ovplyvnili ceny a ich porovnateľnosť.

6.   Dumpingové rozpätie

| (23) | V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývozných cien pri tej istej úrovni obchodovania. Toto porovnanie preukázalo existenciu značného dumpingu. V skutočnosti, dumpingové rozpätie zistené v rámci tohto OP je vyššie než dumpingové rozpätie, ktoré bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom preskúmaní na 62,6 %. |
| --- | --- |

(23)

V súlade s článkom 2 ods. 11 základného nariadenia sa dumpingové rozpätie stanovilo na základe porovnania váženého priemeru normálnej hodnoty a váženého priemeru vývozných cien pri tej istej úrovni obchodovania. Toto porovnanie preukázalo existenciu značného dumpingu. V skutočnosti, dumpingové rozpätie zistené v rámci tohto OP je vyššie než dumpingové rozpätie, ktoré bolo stanovené v pôvodnom prešetrovaní a v predchádzajúcom preskúmaní na 62,6 %.

7.   Vývoj vývozu v prípade zrušenia opatrení

a)   Vývoz

| (24) | Prešetrovanie ukázalo, že množstvá vyvezené z ČĽR do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku sa od roku 2000 do OP významne zvýšili [pozri nižšie uvedené odôvodnenie (33)]. Pokiaľ by sa opatrenia zrušili, je možné vzhľadom na značný rozdiel v cene medzi furfuraldehydom od výrobcov z Číny a z Európskeho spoločenstva a vzhľadom na nevyužitú kapacitu objasnenú v nižšie uvedenom odôvodnení (26) očakávať, že vývoz z ČĽR by značne vzrástol tiež mimo režimu aktívneho zušľachťovacieho styku. |
| --- | --- |

(24)

Prešetrovanie ukázalo, že množstvá vyvezené z ČĽR do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku sa od roku 2000 do OP významne zvýšili [pozri nižšie uvedené odôvodnenie (33)]. Pokiaľ by sa opatrenia zrušili, je možné vzhľadom na značný rozdiel v cene medzi furfuraldehydom od výrobcov z Číny a z Európskeho spoločenstva a vzhľadom na nevyužitú kapacitu objasnenú v nižšie uvedenom odôvodnení (26) očakávať, že vývoz z ČĽR by značne vzrástol tiež mimo režimu aktívneho zušľachťovacieho styku.

b)   Nevyužitá kapacita v ČĽR

| (25) | Keďže o čínskom priemysle furfuraldehydu je k dispozícii len málo verejných informácií, nasledujúce závery sa opierajú hlavne o informácie obsiahnuté v žiadosti o preskúmanie. |
| --- | --- |

(25)

Keďže o čínskom priemysle furfuraldehydu je k dispozícii len málo verejných informácií, nasledujúce závery sa opierajú hlavne o informácie obsiahnuté v žiadosti o preskúmanie.

| (26) | Podľa žiadosti o preskúmanie skončenia platnosti opatrení celková čínska výroba furfuraldehydu predstavuje okolo 180 000 ton za rok, čo je viac než štvornásobok celkovej spotreby furfuraldehydu v Spoločenstve. Miera využívania výrobnej kapacity Číny dosahuje údajne okolo 70 %, čo znamená, že v ČĽR existuje nevyužitá výrobná kapacita vo výške okolo 50 000 – 60 000 ton za rok, t. j. viac než celková spotreba v Spoločenstve. Podľa výrobcov Spoločenstva sa čínska výroba neustále prispôsobuje potrebe. Z tohto dôvodu sa niektoré závody dočasne zatvárajú a v prípade potreby opätovne uvádzajú do prevádzky. V súčasnosti je údajne v prevádzke viac než 80 závodov na výrobu furfuraldehydu, hlavne v severovýchodnej časti ČĽR. |
| --- | --- |

(26)

Podľa žiadosti o preskúmanie skončenia platnosti opatrení celková čínska výroba furfuraldehydu predstavuje okolo 180 000 ton za rok, čo je viac než štvornásobok celkovej spotreby furfuraldehydu v Spoločenstve. Miera využívania výrobnej kapacity Číny dosahuje údajne okolo 70 %, čo znamená, že v ČĽR existuje nevyužitá výrobná kapacita vo výške okolo 50 000 – 60 000 ton za rok, t. j. viac než celková spotreba v Spoločenstve. Podľa výrobcov Spoločenstva sa čínska výroba neustále prispôsobuje potrebe. Z tohto dôvodu sa niektoré závody dočasne zatvárajú a v prípade potreby opätovne uvádzajú do prevádzky. V súčasnosti je údajne v prevádzke viac než 80 závodov na výrobu furfuraldehydu, hlavne v severovýchodnej časti ČĽR.

| (27) | Veľké výrobné kapacity, ktoré sú k dispozícii v ČĽR, a pružnosť, s akou sa závody opätovne uvádzajú do prevádzky, následne ukazuje, že výrobcovia sú schopní rýchlo zvýšiť výrobu a zamerať ju na akýkoľvek vývozný trh, vrátane trhu Spoločenstva, pokiaľ by sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(27)

Veľké výrobné kapacity, ktoré sú k dispozícii v ČĽR, a pružnosť, s akou sa závody opätovne uvádzajú do prevádzky, následne ukazuje, že výrobcovia sú schopní rýchlo zvýšiť výrobu a zamerať ju na akýkoľvek vývozný trh, vrátane trhu Spoločenstva, pokiaľ by sa opatrenia zrušili.

c)   Vývozy na účely aktívneho zušľachťovacieho styku.

| (28) | Je potrebné uviesť, že všetky vývozy príslušného výrobku z ČĽR do Spoločenstva počas OP sa uskutočnili na účely aktívneho zušľachťovacieho styku. Čínsky furfuraldehyd sa ďalej spracovával na furfurylalkohol, ktorý sa následne vyvážal. Existuje dôvodný predpoklad, že zrušenie opatrení by malo za následok obnovu vývozov z ČĽR do Spoločenstva nad rámec režimu aktívneho zušľachťovacieho styku. Takéto dodatočné vývozy by s najväčšou pravdepodobnosťou boli tiež značne dumpingové. V skutočnosti, súčasné vývozné ceny realizované v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku nie sú ovplyvňované antidumpingovými clami, keďže taký druh vývozu nie je zjavne zaťažený akýmkoľvek clom. Výrobcovia Spoločenstva a čínski vývozcovia si konkurovali pri týchto predajoch tak, ako by neexistovalo žiadne clo. Je teda možné dôvodne sa domnievať, že takéto ceny zároveň naznačujú úroveň budúcich cien, pokiaľ by sa opatrenia zrušili. Okrem toho je potrebné poznamenať, že čínske vývozné ceny v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku boli počas OP o 44 % nižšie než ceny výrobcov Spoločenstva, a aj keby neboli nižšie než ceny Spoločenstva, stále by boli dumpingové. |
| --- | --- |

(28)

Je potrebné uviesť, že všetky vývozy príslušného výrobku z ČĽR do Spoločenstva počas OP sa uskutočnili na účely aktívneho zušľachťovacieho styku. Čínsky furfuraldehyd sa ďalej spracovával na furfurylalkohol, ktorý sa následne vyvážal. Existuje dôvodný predpoklad, že zrušenie opatrení by malo za následok obnovu vývozov z ČĽR do Spoločenstva nad rámec režimu aktívneho zušľachťovacieho styku. Takéto dodatočné vývozy by s najväčšou pravdepodobnosťou boli tiež značne dumpingové. V skutočnosti, súčasné vývozné ceny realizované v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku nie sú ovplyvňované antidumpingovými clami, keďže taký druh vývozu nie je zjavne zaťažený akýmkoľvek clom. Výrobcovia Spoločenstva a čínski vývozcovia si konkurovali pri týchto predajoch tak, ako by neexistovalo žiadne clo. Je teda možné dôvodne sa domnievať, že takéto ceny zároveň naznačujú úroveň budúcich cien, pokiaľ by sa opatrenia zrušili. Okrem toho je potrebné poznamenať, že čínske vývozné ceny v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku boli počas OP o 44 % nižšie než ceny výrobcov Spoločenstva, a aj keby neboli nižšie než ceny Spoločenstva, stále by boli dumpingové.

8.   Závery o pravdepodobnosti pokračovania dumpingu

| (29) | Keďže ČĽR má značnú nevyužitú výrobnú kapacitu a v súčasnosti vyváža len do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku, je možné dôvodne predpokladať, že pokiaľ by sa opatrenia zrušili, na trh Spoločenstva by smerovali značné množstvá dodatočného dovozu. |
| --- | --- |

(29)

Keďže ČĽR má značnú nevyužitú výrobnú kapacitu a v súčasnosti vyváža len do Spoločenstva na účely aktívneho zušľachťovacieho styku, je možné dôvodne predpokladať, že pokiaľ by sa opatrenia zrušili, na trh Spoločenstva by smerovali značné množstvá dodatočného dovozu.

| (30) | Vyšetrovanie ukázalo, že vývozy z ČĽR sa naďalej uskutočňujú za dumpingové ceny a že dumpingové rozpätie zistené v priebehu OP je dokonca vyššie než dumpingové rozpätie, ktoré sa stanovilo v predchádzajúcom preskúmaní. Vzhľadom na okolnosti tohto prípadu existuje dôvodný predpoklad, že dumping bude pravdepodobne pokračovať i v budúcnosti. |
| --- | --- |

(30)

Vyšetrovanie ukázalo, že vývozy z ČĽR sa naďalej uskutočňujú za dumpingové ceny a že dumpingové rozpätie zistené v priebehu OP je dokonca vyššie než dumpingové rozpätie, ktoré sa stanovilo v predchádzajúcom preskúmaní. Vzhľadom na okolnosti tohto prípadu existuje dôvodný predpoklad, že dumping bude pravdepodobne pokračovať i v budúcnosti.

D.   VYMEDZENIE POJMU VÝROBNÉHO ODVETVIA SPOLOČENSTVA

| (31) | V Spoločenstve existujú dvaja výrobcovia príslušného výrobku. Okrem žiadateľa podporil žiadosť o preskúmanie aj druhý výrobca Spoločenstva, spoločnosť Lenzig AG (ďalej len „druhý výrobca Spoločenstva“). V priebehu OP predstavovali títo dvaja výrobcovia 100 % výroby furfuraldehydu v Spoločenstve. Obidve spoločnosti odpovedali na dotazníky a plne spolupracovali pri prešetrovaní. Na tomto základe tvoria títo dvaja výrobcovia Spoločenstva výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Z dôvodov ochrany dôvernosti informácií sa údaje týkajúce sa výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva uvádzajú len v indexovej forme. |
| --- | --- |

(31)

V Spoločenstve existujú dvaja výrobcovia príslušného výrobku. Okrem žiadateľa podporil žiadosť o preskúmanie aj druhý výrobca Spoločenstva, spoločnosť Lenzig AG (ďalej len „druhý výrobca Spoločenstva“). V priebehu OP predstavovali títo dvaja výrobcovia 100 % výroby furfuraldehydu v Spoločenstve. Obidve spoločnosti odpovedali na dotazníky a plne spolupracovali pri prešetrovaní. Na tomto základe tvoria títo dvaja výrobcovia Spoločenstva výrobné odvetvie Spoločenstva v zmysle článku 4 ods. 1 a článku 5 ods. 4 základného nariadenia. Z dôvodov ochrany dôvernosti informácií sa údaje týkajúce sa výkonnosti výrobného odvetvia Spoločenstva uvádzajú len v indexovej forme.

E.   SITUÁCIA NA TRHU SPOLOČENSTVA

1.   Spotreba Spoločenstva

Tabuľka 1
  Spotreba Spoločenstva

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Tony | 38 699 | 45 005 | 38 007 | 41 513 |
| Index | 100 | 116 | 98 | 107 |
| Medziročný trend | | 16 | – 16 | 9 |

2000

2001

2002

OP

Tony

38 699

45 005

38 007

41 513

Index

100

116

98

107

Medziročný trend

16

– 16

9

| (32) | Spotreba Spoločenstva pozostávala z úhrnu objemu predaja realizovaného výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve a dovozov z ČĽR realizovaných v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku a dovozov z tretích krajín. Spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva značne vzrástla v období medzi rokmi 2000 a 2001. V roku 2002 spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva klesla približne na rovnakú úroveň, na akej bola v roku 2000. V období medzi rokom 2000 a OP spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva vzrástla o 9 %. Vývoj spotreby súvisí so skutočnosťou, že furfuraldehyd sa taktiež používa na výrobu furfurylalkoholu. Výroba a predaj furfurylalkoholu vzrástli v roku 2001, ale značne klesli v roku 2002 a v dôsledku toho sa v zodpovedajúcej miere znížila aj spotreba furfuraldehydu. V priebehu OP došlo k oživeniu predaja a výroby furfurylalkoholu, a tým aj spotreby furfuraldehydu. |
| --- | --- |

(32)

Spotreba Spoločenstva pozostávala z úhrnu objemu predaja realizovaného výrobným odvetvím Spoločenstva v Spoločenstve a dovozov z ČĽR realizovaných v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku a dovozov z tretích krajín. Spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva značne vzrástla v období medzi rokmi 2000 a 2001. V roku 2002 spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva klesla približne na rovnakú úroveň, na akej bola v roku 2000. V období medzi rokom 2000 a OP spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva vzrástla o 9 %. Vývoj spotreby súvisí so skutočnosťou, že furfuraldehyd sa taktiež používa na výrobu furfurylalkoholu. Výroba a predaj furfurylalkoholu vzrástli v roku 2001, ale značne klesli v roku 2002 a v dôsledku toho sa v zodpovedajúcej miere znížila aj spotreba furfuraldehydu. V priebehu OP došlo k oživeniu predaja a výroby furfurylalkoholu, a tým aj spotreby furfuraldehydu.

2.   Dovozy z ČĽR

a)   Objem, podiel na trhu a ceny

| (33) | Podľa informácií Eurostatu sa od roku 2001 dovoz z ČĽR uskutočňoval len v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku. Takáto prax sa zaviedla už v roku 2000, keď sa v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku realizovalo približne 75 % čínskeho dovozu. Objemy dovezené z ČĽR vzrástli v priebehu posudzovaného obdobia z 3 198 ton na 5 167 ton, čo predstavuje nárast o 61,6 % v období medzi rokom 2000 a OP. Je potrebné poznamenať, že v roku 2002 významne klesol predaj furfurylalkoholu. Avšak, v priebehu OP došlo k jeho opätovnému nárastu. Podiel týchto čínskych dovozov na trhu vzrástol počas posudzovaného obdobia z 8,2 % na 12,4 %. Hoci výkyvy v týchto čínskych dovozoch furfuraldehydu je možné do určitej miery pripísať pohybom vo výrobe furfurylalkoholu, týmto však nemožno vysvetliť taký obrovský nárast objemov dovozu, obzvlášť v priebehu OP, ani obrovský nárast podielu na trhu. Priemerná cena čínskych dovozov klesla zo 648,68 EUR za tonu v roku 2000 na 508,65 EUR za tonu v OP, čo predstavuje pokles o 21,6 % v priebehu posudzovaného obdobia. Trend rozmáhajúceho sa výrazného znižovania cien je tiež zjavný pri porovnaní jednotkovej ceny furfuraldehydu u čínskych výrobcov a jednotkovej ceny furfuraldehydu u výrobcov Spoločenstva. Na začiatku posudzovaného obdobia, teda v roku 2000, boli čínske ceny o 4,4 % nižšie než ceny výrobcov Spoločenstva. V priebehu OP boli nižšie o 44,1 %.
  Tabuľka 2
  Dovozy z ČĽR do režimu aktívneho zušľachťovacieho styku | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Objem (tony) | 3 198 | 4 143 | 2 450 | 5 167 |
| Indexácia | 100 | 130 | 77 | 162 |
| Podiel na trhu | 8,3 % | 9,2 % | 6,4 % | 12,4 % |
| Cena (EUR/tona) | 648,68 | 678,48 | 540,06 | 508,65 |
| Indexácia | 100 | 104,6 | 83,3 | 78,4 |

(33)

Podľa informácií Eurostatu sa od roku 2001 dovoz z ČĽR uskutočňoval len v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku. Takáto prax sa zaviedla už v roku 2000, keď sa v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku realizovalo približne 75 % čínskeho dovozu. Objemy dovezené z ČĽR vzrástli v priebehu posudzovaného obdobia z 3 198 ton na 5 167 ton, čo predstavuje nárast o 61,6 % v období medzi rokom 2000 a OP. Je potrebné poznamenať, že v roku 2002 významne klesol predaj furfurylalkoholu. Avšak, v priebehu OP došlo k jeho opätovnému nárastu. Podiel týchto čínskych dovozov na trhu vzrástol počas posudzovaného obdobia z 8,2 % na 12,4 %. Hoci výkyvy v týchto čínskych dovozoch furfuraldehydu je možné do určitej miery pripísať pohybom vo výrobe furfurylalkoholu, týmto však nemožno vysvetliť taký obrovský nárast objemov dovozu, obzvlášť v priebehu OP, ani obrovský nárast podielu na trhu. Priemerná cena čínskych dovozov klesla zo 648,68 EUR za tonu v roku 2000 na 508,65 EUR za tonu v OP, čo predstavuje pokles o 21,6 % v priebehu posudzovaného obdobia. Trend rozmáhajúceho sa výrazného znižovania cien je tiež zjavný pri porovnaní jednotkovej ceny furfuraldehydu u čínskych výrobcov a jednotkovej ceny furfuraldehydu u výrobcov Spoločenstva. Na začiatku posudzovaného obdobia, teda v roku 2000, boli čínske ceny o 4,4 % nižšie než ceny výrobcov Spoločenstva. V priebehu OP boli nižšie o 44,1 %.

Tabuľka 2

Dovozy z ČĽR do režimu aktívneho zušľachťovacieho styku

2000

2001

2002

OP

Objem (tony)

3 198

4 143

2 450

5 167

Indexácia

100

130

77

162

Podiel na trhu

8,3 %

9,2 %

6,4 %

12,4 %

Cena (EUR/tona)

648,68

678,48

540,06

508,65

Indexácia

100

104,6

83,3

78,4

3.   Hospodárska situácia výrobného odvetvia

a)   Výroba

Tabuľka 3
  Výroba Spoločenstva

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 94 | 87 | 85 |
| Medziročný trend | | – 5,8 | – 7,3 | – 2,2 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

94

87

85

Medziročný trend

– 5,8

– 7,3

– 2,2

| (34) | Výroba výrobného odvetvia Spoločenstva každoročne počas posudzovaného obdobia klesala a v priebehu OP bola o 15 % nižšia než v roku 2000. Jeden z výrobcov Spoločenstva ukončil v roku 2000 výrobu furfuraldehydu v jednom z jeho výrobných závodov. |
| --- | --- |

(34)

Výroba výrobného odvetvia Spoločenstva každoročne počas posudzovaného obdobia klesala a v priebehu OP bola o 15 % nižšia než v roku 2000. Jeden z výrobcov Spoločenstva ukončil v roku 2000 výrobu furfuraldehydu v jednom z jeho výrobných závodov.

b)   Výrobná kapacita a využívanie výrobnej kapacity

Tabuľka 4
  Kapacita Spoločenstva

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 104 | 100 | 99 |
| Medziročný trend | | 3,9 | – 3,4 | – 1,2 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

104

100

99

Medziročný trend

3,9

– 3,4

– 1,2

| (35) | Výrobná kapacita sa v priebehu posudzovaného obdobia mierne znížila po tom, čo v roku 2001 zaznamenala nárast o 3,9 % oproti roku 2000. Ukončenie výroby furfuraldehydu v jednom z výrobných závodov v roku 2000 nie je zahrnuté v uvedených údajoch o kapacite, pretože spoločnosť stále považuje tento závod za súčasť svojej výrobnej kapacity, t. j. výroba sa môže v prípade potreby v krátkom čase opätovne začať.
  Tabuľka 5
  Využitie výrobnej kapacity | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 91 | 87 | 86 |

(35)

Výrobná kapacita sa v priebehu posudzovaného obdobia mierne znížila po tom, čo v roku 2001 zaznamenala nárast o 3,9 % oproti roku 2000. Ukončenie výroby furfuraldehydu v jednom z výrobných závodov v roku 2000 nie je zahrnuté v uvedených údajoch o kapacite, pretože spoločnosť stále považuje tento závod za súčasť svojej výrobnej kapacity, t. j. výroba sa môže v prípade potreby v krátkom čase opätovne začať.

Tabuľka 5

Využitie výrobnej kapacity

2000

2001

2002

OP

Index

100

91

87

86

| (36) | Uvedená tabuľka ukazuje, že využitie výrobnej kapacity v priebehu posudzovaného obdobia každoročne klesalo a v priebehu OP bolo o 14 % nižšie než v roku 2000. |
| --- | --- |

(36)

Uvedená tabuľka ukazuje, že využitie výrobnej kapacity v priebehu posudzovaného obdobia každoročne klesalo a v priebehu OP bolo o 14 % nižšie než v roku 2000.

c)   Predaj v rámci Spoločenstva

Tabuľka 6
  Objem predaja

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 96 | 87 | 87 |
| Medziročný trend | | – 4,4 | – 9,4 | 0,3 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

96

87

87

Medziročný trend

– 4,4

– 9,4

0,3

| (37) | Predaj v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva nespriazneným zákazníkom v Spoločenstve klesol o 13 % v období medzi rokom 2000 a OP. Pokles bol obzvlášť značný v období medzi rokmi 2000 a 2002, keď výrobné odvetvie zvýšilo ceny s cieľom vyvážiť drastický nárast cien surovín. V priebehu OP sa tento trend mohol zastaviť, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva znížilo ceny, aby zamedzilo ďalším stratám na objemoch predaja. |
| --- | --- |

(37)

Predaj v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva nespriazneným zákazníkom v Spoločenstve klesol o 13 % v období medzi rokom 2000 a OP. Pokles bol obzvlášť značný v období medzi rokmi 2000 a 2002, keď výrobné odvetvie zvýšilo ceny s cieľom vyvážiť drastický nárast cien surovín. V priebehu OP sa tento trend mohol zastaviť, keďže výrobné odvetvie Spoločenstva znížilo ceny, aby zamedzilo ďalším stratám na objemoch predaja.

d)   Ceny

Tabuľka 7
  Predajné ceny výrobného odvetvia Spoločenstva

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 127 | 135 | 134 |
| Medziročný trend | | 27,2 | 6,0 | – 0,6 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

127

135

134

Medziročný trend

27,2

6,0

– 0,6

| (38) | Priemerné predajné ceny furfuraldehydu sa od roku 2000 do roku 2002 zvýšili o 35 %, keď sa výrobné odvetvie Spoločenstva usilovalo zvyšovaním svojich predajných cien vyvážiť drastický nárast cien surovín. |
| --- | --- |

(38)

Priemerné predajné ceny furfuraldehydu sa od roku 2000 do roku 2002 zvýšili o 35 %, keď sa výrobné odvetvie Spoločenstva usilovalo zvyšovaním svojich predajných cien vyvážiť drastický nárast cien surovín.

e)   Podiel na trhu

Tabuľka 8
  Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 82 | 88 | 81 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

82

88

81

| (39) | Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu sa v období medzi rokom 2000 a OP znížil o 19 %. Najväčší pokles podielu výrobcov Spoločenstva na trhu sa zaznamenal v období medzi rokmi 2000 a 2001. V roku 2002 sa výrazne znížila spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva, a to hlavne v dôsledku znižujúcej sa výroby furfurylalkoholu. V roku 2002 klesol taktiež predaj furfuraldehydu v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva. Pokles predaja v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva bol však pomerne nižší v porovnaní s poklesom spotreby furfuraldehydu v roku 2002. Preto sa v roku 2002 zvýšil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu. V priebehu OP opätovne vzrástli aj spotreba furfuraldehydu, aj čínske dovozy, zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Spoločenstva sa udržal zhruba na tej istej úrovni ako v predchádzajúcom roku. V dôsledku toho podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu klesol. |
| --- | --- |

(39)

Podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu sa v období medzi rokom 2000 a OP znížil o 19 %. Najväčší pokles podielu výrobcov Spoločenstva na trhu sa zaznamenal v období medzi rokmi 2000 a 2001. V roku 2002 sa výrazne znížila spotreba furfuraldehydu zo strany Spoločenstva, a to hlavne v dôsledku znižujúcej sa výroby furfurylalkoholu. V roku 2002 klesol taktiež predaj furfuraldehydu v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva. Pokles predaja v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva bol však pomerne nižší v porovnaní s poklesom spotreby furfuraldehydu v roku 2002. Preto sa v roku 2002 zvýšil podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu. V priebehu OP opätovne vzrástli aj spotreba furfuraldehydu, aj čínske dovozy, zatiaľ čo predaj výrobného odvetvia Spoločenstva sa udržal zhruba na tej istej úrovni ako v predchádzajúcom roku. V dôsledku toho podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu klesol.

(f)   Zásoby

Tabuľka 9
  Zásoby

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 103 | 128 | 122 |
| Medziročný trend | | 3,5 | 23,3 | – 4,1 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

103

128

122

Medziročný trend

3,5

23,3

– 4,1

| (40) | Uvedená tabuľka ukazuje, že zásoby výrobného odvetvia Spoločenstva sa v priebehu posudzovaného obdobia zvýšili o 22 %. Zvýšenie stavu zásob bolo obzvlášť výrazné v období medzi rokmi 2001 a 2002, keď zásoby vzrástli o 24 %. Zásoby, ktoré zodpovedali 9,4 % objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva v EÚ v roku 2000, vzrástli v priebehu OP na úroveň 13,3 %. |
| --- | --- |

(40)

Uvedená tabuľka ukazuje, že zásoby výrobného odvetvia Spoločenstva sa v priebehu posudzovaného obdobia zvýšili o 22 %. Zvýšenie stavu zásob bolo obzvlášť výrazné v období medzi rokmi 2001 a 2002, keď zásoby vzrástli o 24 %. Zásoby, ktoré zodpovedali 9,4 % objemu predaja výrobného odvetvia Spoločenstva v EÚ v roku 2000, vzrástli v priebehu OP na úroveň 13,3 %.

g)   Ziskovosť

Tabuľka 10
  Ziskovosť

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 235 | 133 | 146 |
| Medziročný trend | | 135,1 | – 43,5 | 9,3 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

235

133

146

Medziročný trend

135,1

– 43,5

9,3

| (41) | Celková ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa v priebehu posudzovaného obdobia udržala na pomerne dobrej úrovni. Hlavným dôvodom však je skutočnosť, že druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil, vykazuje vo všetkých posudzovaných rokoch mimoriadne vysokú ziskovosť, zatiaľ čo ziskovosť žiadateľa v priebehu toho istého obdobia výrazne klesla (8,2 percentuálnych bodov). Druhý výrobca Spoločenstva získava furfuraldehyd ako vedľajší produkt pri výrobe viskózy z buničiny, kým žiadateľ používa pri výrobe furfuraldehydu ako základnú surovinu mandľové škrupiny. Cena mandľových škrupín v období medzi rokmi 2000 a 2002 značne stúpla (o 51 %), čo výrazne negatívne ovplyvnilo ziskové rozpätie žiadateľa, zatiaľ čo náklady na suroviny u druhého výrobcu Spoločenstva vzrástli len mierne. Zvýšenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov žiadateľa bolo v absolútnom meradle mierne, t. j. 5,5 % od roku 2000 do OP. Pokles ziskovosti bol teda zapríčinený hlavne nárastom cien surovín. Pokus o vyváženie vyšších nákladov na suroviny prostredníctvom zvýšenia predajných cien furfuraldehydu mal za následok zníženie predaja. |
| --- | --- |

(41)

Celková ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva sa v priebehu posudzovaného obdobia udržala na pomerne dobrej úrovni. Hlavným dôvodom však je skutočnosť, že druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil, vykazuje vo všetkých posudzovaných rokoch mimoriadne vysokú ziskovosť, zatiaľ čo ziskovosť žiadateľa v priebehu toho istého obdobia výrazne klesla (8,2 percentuálnych bodov). Druhý výrobca Spoločenstva získava furfuraldehyd ako vedľajší produkt pri výrobe viskózy z buničiny, kým žiadateľ používa pri výrobe furfuraldehydu ako základnú surovinu mandľové škrupiny. Cena mandľových škrupín v období medzi rokmi 2000 a 2002 značne stúpla (o 51 %), čo výrazne negatívne ovplyvnilo ziskové rozpätie žiadateľa, zatiaľ čo náklady na suroviny u druhého výrobcu Spoločenstva vzrástli len mierne. Zvýšenie predajných, všeobecných a administratívnych nákladov žiadateľa bolo v absolútnom meradle mierne, t. j. 5,5 % od roku 2000 do OP. Pokles ziskovosti bol teda zapríčinený hlavne nárastom cien surovín. Pokus o vyváženie vyšších nákladov na suroviny prostredníctvom zvýšenia predajných cien furfuraldehydu mal za následok zníženie predaja.

h)   Peňažné toky

Tabuľka 11
  Peňažné toky

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 141 | 104 | 107 |
| Medziročný trend | | 41,1 | – 26,0 | 2,5 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

141

104

107

Medziročný trend

41,1

– 26,0

2,5

| (42) | Peňažné toky vykazovali podobný trend ako ziskovosť. V období medzi rokmi 2000 a 2001 výrazne stúpli, ale v nasledujúcich rokoch sa zhoršovali. Rovnako ako v prípade ziskovosti, druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil, vykazoval v priebehu posudzovaného obdobia mimoriadne dobré peňažné toky, zatiaľ čo žiadateľ v priebehu toho istého obdobia zaznamenal zreteľný pokles svojich peňažných tokov (– 42,7 %). |
| --- | --- |

(42)

Peňažné toky vykazovali podobný trend ako ziskovosť. V období medzi rokmi 2000 a 2001 výrazne stúpli, ale v nasledujúcich rokoch sa zhoršovali. Rovnako ako v prípade ziskovosti, druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil, vykazoval v priebehu posudzovaného obdobia mimoriadne dobré peňažné toky, zatiaľ čo žiadateľ v priebehu toho istého obdobia zaznamenal zreteľný pokles svojich peňažných tokov (– 42,7 %).

i)   Investície, návratnosť investícií a schopnosť navýšiť kapitál

Tabuľka 12
  Investície

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 93 | 63 | 98 |
| Medziročný trend | | – 6,8 | – 32,8 | 55,9 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

93

63

98

Medziročný trend

– 6,8

– 32,8

55,9

| (43) | Investície v období medzi rokmi 2000 a 2002 výrazne klesli a opätovne vzrástli až v priebehu OP, keď druhý výrobca Spoločenstva značne investoval do výrobnej linky na výrobu viskózy z buničiny (furfuraldehyd je vedľajším produktom v rámci výrobného procesu buničiny). Investície žiadateľa klesli v priebehu posudzovaného obdobia o 80 %. Prešetrovanie ukázalo, že návratnosť prevádzkových investícií sa v priebehu posudzovaného obdobia zhoršila v nadväznosti na vývoj ziskovosti.
  Tabuľka 13
  Návratnosť investícií a schopnosť navýšiť kapitál | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 207 | 38 | 34 |
| Medziročný trend | | 107,4 | – 81,7 | – 11,0 |

(43)

Investície v období medzi rokmi 2000 a 2002 výrazne klesli a opätovne vzrástli až v priebehu OP, keď druhý výrobca Spoločenstva značne investoval do výrobnej linky na výrobu viskózy z buničiny (furfuraldehyd je vedľajším produktom v rámci výrobného procesu buničiny). Investície žiadateľa klesli v priebehu posudzovaného obdobia o 80 %. Prešetrovanie ukázalo, že návratnosť prevádzkových investícií sa v priebehu posudzovaného obdobia zhoršila v nadväznosti na vývoj ziskovosti.

Tabuľka 13

Návratnosť investícií a schopnosť navýšiť kapitál

2000

2001

2002

OP

Index

100

207

38

34

Medziročný trend

107,4

– 81,7

– 11,0

| (44) | Údaje o návratnosti investícií uvedené v tabuľke ukazujú len vývoj u žiadateľa. Táto tabuľka ukazuje jednoznačné zhoršenie návratnosti jeho investícií v priebehu posudzovaného obdobia. Čo sa týka druhého výrobcu Spoločenstva, ktorý podporil sťažnosť, tento patrí do skupiny spoločností, ktoré sa zameriavajú na iné výrobky než furfuraldehyd. V skutočnosti, furfuraldehyd predstavuje nepatrný vedľajší produkt jedného z hlavných výrobných procesov tejto spoločnosti. Preto táto spoločnosť nie je schopná poskytnúť akýkoľvek relevantný údaj o návratnosti investícií vo vzťahu k furfuraldehydu. Schopnosť žiadateľa navýšiť kapitál sa v priebehu posudzovaného obdobia výrazne zhoršila v dôsledku zníženia ziskovosti a peňažných tokov. Takémuto zhoršeniu tiež jasne nasvedčuje stav žiadateľových investícií, ktoré v priebehu posudzovaného obdobia klesli o 80 %. |
| --- | --- |

(44)

Údaje o návratnosti investícií uvedené v tabuľke ukazujú len vývoj u žiadateľa. Táto tabuľka ukazuje jednoznačné zhoršenie návratnosti jeho investícií v priebehu posudzovaného obdobia. Čo sa týka druhého výrobcu Spoločenstva, ktorý podporil sťažnosť, tento patrí do skupiny spoločností, ktoré sa zameriavajú na iné výrobky než furfuraldehyd. V skutočnosti, furfuraldehyd predstavuje nepatrný vedľajší produkt jedného z hlavných výrobných procesov tejto spoločnosti. Preto táto spoločnosť nie je schopná poskytnúť akýkoľvek relevantný údaj o návratnosti investícií vo vzťahu k furfuraldehydu. Schopnosť žiadateľa navýšiť kapitál sa v priebehu posudzovaného obdobia výrazne zhoršila v dôsledku zníženia ziskovosti a peňažných tokov. Takémuto zhoršeniu tiež jasne nasvedčuje stav žiadateľových investícií, ktoré v priebehu posudzovaného obdobia klesli o 80 %.

j)   Zamestnanosť, produktivita a mzdy

Tabuľka 14
  Zamestnanosť

| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 75 | 84 | 82 |
| Medziročný trend | | – 25,0 | 12,1 | – 2,7 |

2000

2001

2002

OP

Index

100

75

84

82

Medziročný trend

– 25,0

12,1

– 2,7

| (45) | Uvedená tabuľka ukazuje, že v priebehu posudzovaného obdobia klesla zamestnanosť o 18 %. Tento pokles zamestnanosti v období rokov 2000/2001 sa zaznamenal v dôsledku ukončenia výroby furfuraldehydu v jednom z výrobných závodov. |
| --- | --- |

(45)

Uvedená tabuľka ukazuje, že v priebehu posudzovaného obdobia klesla zamestnanosť o 18 %. Tento pokles zamestnanosti v období rokov 2000/2001 sa zaznamenal v dôsledku ukončenia výroby furfuraldehydu v jednom z výrobných závodov.

| (46) | Produktivita vzrástla v priebehu posudzovaného obdobia o 4 %, ako to ukazuje nasledujúca tabuľka.
  Tabuľka 15
  Produktivita | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 126 | 104 | 104 |
| Medziročný trend | | 25,6 | – 17,4 | 0,5 |

(46)

Produktivita vzrástla v priebehu posudzovaného obdobia o 4 %, ako to ukazuje nasledujúca tabuľka.

Tabuľka 15

Produktivita

2000

2001

2002

OP

Index

100

126

104

104

Medziročný trend

25,6

– 17,4

0,5

| (47) | V priebehu posudzovaného obdobia vzrástli priemerné mzdy zamestnancov výrobného odvetvia Spoločenstva o 6 %, t. j. menej než priemerná miera inflácie v Spoločenstve.
  Tabuľka 16
  Mzdy | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Index | 100 | 99 | 97 | 106 |
| Medziročný trend | | – 0,8 | – 1,9 | 8,7 |

(47)

V priebehu posudzovaného obdobia vzrástli priemerné mzdy zamestnancov výrobného odvetvia Spoločenstva o 6 %, t. j. menej než priemerná miera inflácie v Spoločenstve.

Tabuľka 16

Mzdy

2000

2001

2002

OP

Index

100

99

97

106

Medziročný trend

– 0,8

– 1,9

8,7

k)   Veľkosť dumpingového rozpätia a účinky minulého dumpingu alebo subvencovania

| (48) | Keďže dumping pokračoval na úrovniach podobných tým, ktoré boli stanovené v predchádzajúcich prešetrovaniach [pozri vyššie uvedené odôvodnenie (1)], ak aj nie na vyšších úrovniach, nemožno vplyv, aký má veľkosť aktuálneho dumpingového rozpätia na situáciu vo výrobnom odvetví Spoločenstva, považovať za rozdielny od toho, ktorý bol stanovený v priebehu týchto prešetrovaní. |
| --- | --- |

(48)

Keďže dumping pokračoval na úrovniach podobných tým, ktoré boli stanovené v predchádzajúcich prešetrovaniach [pozri vyššie uvedené odôvodnenie (1)], ak aj nie na vyšších úrovniach, nemožno vplyv, aký má veľkosť aktuálneho dumpingového rozpätia na situáciu vo výrobnom odvetví Spoločenstva, považovať za rozdielny od toho, ktorý bol stanovený v priebehu týchto prešetrovaní.

l)   Rast

| (49) | Kým spotreba Spoločenstva narástla v priebehu posudzovaného obdobia o 7 %, výroba v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva, objem predaja a podiel na trhu v priebehu toho istého obdobia klesli. Zároveň výrazne vzrástol objem dovozov z ČĽR a ich podiel na trhu. To znamená, že výrobné odvetvie Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia nevyužilo naplno výhody rastu trhu. |
| --- | --- |

(49)

Kým spotreba Spoločenstva narástla v priebehu posudzovaného obdobia o 7 %, výroba v rámci výrobného odvetvia Spoločenstva, objem predaja a podiel na trhu v priebehu toho istého obdobia klesli. Zároveň výrazne vzrástol objem dovozov z ČĽR a ich podiel na trhu. To znamená, že výrobné odvetvie Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia nevyužilo naplno výhody rastu trhu.

4.   Vplyv ostatných faktorov

a)   Ceny surovín

| (50) | Výrazný nárast cien surovín používaných žiadateľom v roku 2001 a 2002 mal prirodzene negatívny vplyv na jeho ziskovosť v týchto rokoch. Situácia sa však zmenila v priebehu OP, keď ceny surovín klesli. Preto i napriek tomu, že kolísanie cien surovín mohlo prispieť k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia, nebolo natoľko výrazné, aby v priebehu OP spôsobilo akúkoľvek ujmu. |
| --- | --- |

(50)

Výrazný nárast cien surovín používaných žiadateľom v roku 2001 a 2002 mal prirodzene negatívny vplyv na jeho ziskovosť v týchto rokoch. Situácia sa však zmenila v priebehu OP, keď ceny surovín klesli. Preto i napriek tomu, že kolísanie cien surovín mohlo prispieť k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia, nebolo natoľko výrazné, aby v priebehu OP spôsobilo akúkoľvek ujmu.

b)   Vývozná činnosť Spoločenstva

| (51) | Podľa údajov Eurostatu bol celkový vývoz zo Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia nevýznamný, t. j. jedna až dve tony ročne. Vývozná činnosť výrobného odvetvia Spoločenstva preto nemohla v priebehu posudzovaného obdobia prispieť k spôsobeniu akejkoľvek ujmy. |
| --- | --- |

(51)

Podľa údajov Eurostatu bol celkový vývoz zo Spoločenstva v priebehu posudzovaného obdobia nevýznamný, t. j. jedna až dve tony ročne. Vývozná činnosť výrobného odvetvia Spoločenstva preto nemohla v priebehu posudzovaného obdobia prispieť k spôsobeniu akejkoľvek ujmy.

c)   Objem dovozov a dovozné ceny z tretích krajín

| (52) | Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozov furfuraldehydu do Spoločenstva z iných krajín než ČĽR a ich priemerné ceny vyvíjali takto:
  Tabuľka 17
  Dovozy do Spoločenstva z iných tretích krajín (objem)









  (Tony) |
| --- | --- |
| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| Thajsko | 167 | 551 | 1 481 | 888 |
| Slovinsko | 1 227 | 1 290 | 1 204 | 1 410 |
| Juhoafrická republika | 4 183 | 7 852 | 2 601 | 3 706 |
| Dominikánska republika | 24 017 | 25 509 | 25 157 | 25 213 |
| Celkom | 29 594 | 35 202 | 30 443 | 31 217 |

(52)

Podľa údajov Eurostatu sa objem dovozov furfuraldehydu do Spoločenstva z iných krajín než ČĽR a ich priemerné ceny vyvíjali takto:

Tabuľka 17

Dovozy do Spoločenstva z iných tretích krajín (objem)

(Tony)

2000

2001

2002

OP

Thajsko

167

551

1 481

888

Slovinsko

1 227

1 290

1 204

1 410

Juhoafrická republika

4 183

7 852

2 601

3 706

Dominikánska republika

24 017

25 509

25 157

25 213

Celkom

29 594

35 202

30 443

31 217

Tabuľka 18

Dovozy do Spoločenstva z iných tretích krajín (priemerná cena)

| (EUR/tona) |
| --- |
| | 2000 | 2001 | 2002 | OP |
| Thajsko | 2 150 | 1 849 | 5 271 | 635 |
| Slovinsko | 694 | 618 | 647 | 635 |
| Juhoafrická republika | 1 158 | 1 558 | 543 | 832 |
| Dominikánska republika | 543 | 1 235 | 541 | 452 |
| Priemer | 645 | 1 294 | 775 | 510 |

(EUR/tona)

2000

2001

2002

OP

Thajsko

2 150

1 849

5 271

635

Slovinsko

694

618

647

635

Juhoafrická republika

1 158

1 558

543

832

Dominikánska republika

543

1 235

541

452

Priemer

645

1 294

775

510

| (53) | Objemy dovozov furfuraldehydu zo všetkých tretích krajín iných než ČĽR zostali v priebehu posudzovaného obdobia relatívne stabilné, s výnimkou roku 2001, kedy sa zvýšili dovozy z Juhoafrickej republiky a najmä z Dominikánskej republiky v dôsledku nárastu spotreby furfuraldehydu na účely výroby furfurylalkoholu. Je potrebné poznamenať, že rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní predstavujú dovozy z Dominikánskej republiky výlučne zásielky od materskej spoločnosti jej európskej dcérskej spoločnosti na účely výroby furfurylalkoholu. Preto ceny uplatňované pri týchto transakciách sú transferovými cenami medzi spriaznenými spoločnosťami a nemusia korešpondovať so skutočnými trhovými cenami. Je potrebné poznamenať, že furfuraldehyd z Dominikánskej republiky nie je dostupný na voľnom trhu Spoločenstva. Preto nič nenaznačuje tomu, že by tieto dovozy prispeli k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva. Dovozy z Juhoafrickej republiky, druhej najväčšej vyvážajúcej krajiny, poklesli v priebehu posudzovaného obdobia o 11 %. V priebehu OP boli priemerné dovozné ceny vo všetkých tretích krajinách s výnimkou Dominikánskej republiky výrazne vyššie než dovozné ceny v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku z ČĽR. Preto sa dospelo k záveru, že hoci ostatné dovozy mohli prispieť k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva, ich objem a ceny sú také, že ich vplyv nemožno považovať za podstatný. |
| --- | --- |

(53)

Objemy dovozov furfuraldehydu zo všetkých tretích krajín iných než ČĽR zostali v priebehu posudzovaného obdobia relatívne stabilné, s výnimkou roku 2001, kedy sa zvýšili dovozy z Juhoafrickej republiky a najmä z Dominikánskej republiky v dôsledku nárastu spotreby furfuraldehydu na účely výroby furfurylalkoholu. Je potrebné poznamenať, že rovnako ako v pôvodnom prešetrovaní predstavujú dovozy z Dominikánskej republiky výlučne zásielky od materskej spoločnosti jej európskej dcérskej spoločnosti na účely výroby furfurylalkoholu. Preto ceny uplatňované pri týchto transakciách sú transferovými cenami medzi spriaznenými spoločnosťami a nemusia korešpondovať so skutočnými trhovými cenami. Je potrebné poznamenať, že furfuraldehyd z Dominikánskej republiky nie je dostupný na voľnom trhu Spoločenstva. Preto nič nenaznačuje tomu, že by tieto dovozy prispeli k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva. Dovozy z Juhoafrickej republiky, druhej najväčšej vyvážajúcej krajiny, poklesli v priebehu posudzovaného obdobia o 11 %. V priebehu OP boli priemerné dovozné ceny vo všetkých tretích krajinách s výnimkou Dominikánskej republiky výrazne vyššie než dovozné ceny v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku z ČĽR. Preto sa dospelo k záveru, že hoci ostatné dovozy mohli prispieť k problematickej situácii výrobného odvetvia Spoločenstva, ich objem a ceny sú také, že ich vplyv nemožno považovať za podstatný.

5.   Záver o situácii výrobného odvetvia Spoločenstva

| (54) | Po zavedení antidumpingových opatrení sa situácia v Spoločenstve stabilizovala, zostáva však neistá. Výroba, výrobná kapacita a predaj klesli rovnako ako aj predajné ceny a podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu. Investície, návratnosť investícií a zamestnanosť taktiež klesli, zatiaľ čo stav zásob sa zvýšil, obzvlášť v období medzi rokmi 2001 a 2002, korešpondujúc s poklesom predaja a znížením podielu na trhu. Ziskovosť a peňažné toky sa v priebehu posudzovaného obdobia v priemere zlepšili, od roku 2001 však klesli. Na základe týchto ukazovateľov ujmy preto nemožno dospieť k jasnému záveru o vzniku ujmy. Okrem toho je potrebné zdôrazniť, že situácia dvoch výrobcov Spoločenstva sa značne líši v tom, že žiadateľ sa nachádza v problematickejšej situácii než druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil. V prípade prvého výrobcu mohli byť sčasti príčinou ujmy ceny surovín. Za týchto okolností a zvlášť vzhľadom na skutočnosť, že dovozy z ČĽR sa uskutočnili len v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, nebolo možné ustáliť, že existuje stav pokračovania ujmy spôsobenej dumpingovými dovozmi. Preto sa skúmalo, či dôjde k opätovnému výskytu ujmy, ak by sa opatrenia zrušili. |
| --- | --- |

(54)

Po zavedení antidumpingových opatrení sa situácia v Spoločenstve stabilizovala, zostáva však neistá. Výroba, výrobná kapacita a predaj klesli rovnako ako aj predajné ceny a podiel výrobného odvetvia Spoločenstva na trhu. Investície, návratnosť investícií a zamestnanosť taktiež klesli, zatiaľ čo stav zásob sa zvýšil, obzvlášť v období medzi rokmi 2001 a 2002, korešpondujúc s poklesom predaja a znížením podielu na trhu. Ziskovosť a peňažné toky sa v priebehu posudzovaného obdobia v priemere zlepšili, od roku 2001 však klesli. Na základe týchto ukazovateľov ujmy preto nemožno dospieť k jasnému záveru o vzniku ujmy. Okrem toho je potrebné zdôrazniť, že situácia dvoch výrobcov Spoločenstva sa značne líši v tom, že žiadateľ sa nachádza v problematickejšej situácii než druhý výrobca Spoločenstva, ktorý sťažnosť podporil. V prípade prvého výrobcu mohli byť sčasti príčinou ujmy ceny surovín. Za týchto okolností a zvlášť vzhľadom na skutočnosť, že dovozy z ČĽR sa uskutočnili len v rámci režimu aktívneho zušľachťovacieho styku, nebolo možné ustáliť, že existuje stav pokračovania ujmy spôsobenej dumpingovými dovozmi. Preto sa skúmalo, či dôjde k opätovnému výskytu ujmy, ak by sa opatrenia zrušili.

F.   PRAVDEPODOBNOSŤ OPÄTOVNÉHO VÝSKYTU UJMY

| (55) | Je potrebné pripomenúť, že v odôvodneniach (29) a (30) sa dospelo k záveru, že skončenie platnosti opatrení by zrejme viedlo k významnému nárastu dumpingových vývozov z ČĽR do Spoločenstva. |
| --- | --- |

(55)

Je potrebné pripomenúť, že v odôvodneniach (29) a (30) sa dospelo k záveru, že skončenie platnosti opatrení by zrejme viedlo k významnému nárastu dumpingových vývozov z ČĽR do Spoločenstva.

| (56) | Objem dumpingových dovozov v režime aktívneho zušľachťovacieho styku v priebehu posudzovaného obdobia skutočne výrazne vzrástol. Tak ako sa zdôraznilo vyššie, je pravdepodobné, že bez platných antidumpingových opatrení by sa naďalej zvyšovali objemy zásielok na trh Spoločenstva za veľmi nízke ceny, ktoré by boli výrazne nižšie než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. V súčasnosti je rozdiel medzi cenami výrobkov dovážaných z Číny a výrobkov vyrábaných výrobným odvetvím Spoločenstva viac než 40 %. |
| --- | --- |

(56)

Objem dumpingových dovozov v režime aktívneho zušľachťovacieho styku v priebehu posudzovaného obdobia skutočne výrazne vzrástol. Tak ako sa zdôraznilo vyššie, je pravdepodobné, že bez platných antidumpingových opatrení by sa naďalej zvyšovali objemy zásielok na trh Spoločenstva za veľmi nízke ceny, ktoré by boli výrazne nižšie než ceny výrobného odvetvia Spoločenstva. V súčasnosti je rozdiel medzi cenami výrobkov dovážaných z Číny a výrobkov vyrábaných výrobným odvetvím Spoločenstva viac než 40 %.

| (57) | Ako sa uvádza v odôvodnení (26), odhaduje sa, že nevyužitá kapacita v ČĽR je dostatočná na to, aby uspokojila celkový dopyt Spoločenstva po furfuraldehyde. Ak by sa umožnilo skončenie platnosti súčasných opatrení, existuje reálna hrozba, že by sa značná časť nevyužitej výrobnej kapacity v ČĽR použila na zaplavenie trhu Spoločenstva furfuraldehydom. Zdá sa, že nie sú k dispozícii iné trhy, ktoré by dokázali absorbovať túto čínsku kapacitu. |
| --- | --- |

(57)

Ako sa uvádza v odôvodnení (26), odhaduje sa, že nevyužitá kapacita v ČĽR je dostatočná na to, aby uspokojila celkový dopyt Spoločenstva po furfuraldehyde. Ak by sa umožnilo skončenie platnosti súčasných opatrení, existuje reálna hrozba, že by sa značná časť nevyužitej výrobnej kapacity v ČĽR použila na zaplavenie trhu Spoločenstva furfuraldehydom. Zdá sa, že nie sú k dispozícii iné trhy, ktoré by dokázali absorbovať túto čínsku kapacitu.

| (58) | Pri preskúmavaní dosahu takýchto dodatočných dovozov za nízke ceny na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva je potrebné poznamenať, že náhly prísun značného množstva dumpingových dovozov by okamžite vyvolal prudké zníženie cien na trhu Spoločenstva, pretože výrobné odvetvie Spoločenstva by sa pravdepodobne najskôr snažilo zachovať si svoj podiel na trhu a svoju výrobu. To by vzápätí narušilo ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva a prinieslo riziko strát. Je zrejmé, že za takýchto okolností by výrobcovia Spoločenstva utrpeli v dôsledku dumpingových dovozov materiálnu ujmu alebo by dokonca čelili riziku, že v takej situácii si neudržia vlastnú existenciu. |
| --- | --- |

(58)

Pri preskúmavaní dosahu takýchto dodatočných dovozov za nízke ceny na situáciu výrobného odvetvia Spoločenstva je potrebné poznamenať, že náhly prísun značného množstva dumpingových dovozov by okamžite vyvolal prudké zníženie cien na trhu Spoločenstva, pretože výrobné odvetvie Spoločenstva by sa pravdepodobne najskôr snažilo zachovať si svoj podiel na trhu a svoju výrobu. To by vzápätí narušilo ziskovosť výrobného odvetvia Spoločenstva a prinieslo riziko strát. Je zrejmé, že za takýchto okolností by výrobcovia Spoločenstva utrpeli v dôsledku dumpingových dovozov materiálnu ujmu alebo by dokonca čelili riziku, že v takej situácii si neudržia vlastnú existenciu.

| (59) | Na základe tohto sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opätovnému výskytu ujmy spôsobenej dumpingovými dovozmi z ČĽR. |
| --- | --- |

(59)

Na základe tohto sa dospelo k záveru, že zrušenie opatrení by s najväčšou pravdepodobnosťou viedlo k opätovnému výskytu ujmy spôsobenej dumpingovými dovozmi z ČĽR.

G.   ZÁUJEM SPOLOČENSTVA

1.   Úvodná poznámka

| (60) | V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by predĺženie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmami Spoločenstva ako celku. Určenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na zhodnotení všetkých rozličných dotknutých záujmov, t. j. záujmov výrobného odvetvia Spoločenstva, záujmov dovozcov/predajcov, ako aj užívateľov a dodávateľov posudzovaných výrobkov. |
| --- | --- |

(60)

V súlade s článkom 21 základného nariadenia sa preskúmalo, či by predĺženie existujúcich antidumpingových opatrení bolo v rozpore so záujmami Spoločenstva ako celku. Určenie záujmu Spoločenstva sa zakladalo na zhodnotení všetkých rozličných dotknutých záujmov, t. j. záujmov výrobného odvetvia Spoločenstva, záujmov dovozcov/predajcov, ako aj užívateľov a dodávateľov posudzovaných výrobkov.

| (61) | Je potrebné pripomenúť, že v priebehu predchádzajúcich prešetrovaní sa prijatie opatrení nepovažovalo za opatrenie v rozpore so záujmami Spoločenstva. Okrem toho, súčasné prešetrovanie predstavuje preskúmanie skončenia platnosti opatrení a analyzuje situáciu, v ktorej sa uplatňujú antidumpingové opatrenia. |
| --- | --- |

(61)

Je potrebné pripomenúť, že v priebehu predchádzajúcich prešetrovaní sa prijatie opatrení nepovažovalo za opatrenie v rozpore so záujmami Spoločenstva. Okrem toho, súčasné prešetrovanie predstavuje preskúmanie skončenia platnosti opatrení a analyzuje situáciu, v ktorej sa uplatňujú antidumpingové opatrenia.

| (62) | Na tomto základe sa skúmalo, či napriek záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu a opätovného výskytu ujmy, existujú závažné dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Spoločenstva zachovať v tomto konkrétnom prípade opatrenia. |
| --- | --- |

(62)

Na tomto základe sa skúmalo, či napriek záveru, že existuje pravdepodobnosť pokračovania dumpingu a opätovného výskytu ujmy, existujú závažné dôvody, ktoré by viedli k záveru, že nie je v záujme Spoločenstva zachovať v tomto konkrétnom prípade opatrenia.

2.   Záujem výrobného odvetvia Spoločenstva

| (63) | Výrobné odvetvie Spoločenstva preukázalo svoju životaschopnosť a schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam na trhu. Toto potvrdil predovšetkým pozitívny vývoj a stabilizácia jeho situácie v čase, keď sa po zavedení antidumpingových opatrení na dovozy pôvodom z ČĽR opätovne nastolila efektívna hospodárska súťaž. Výrobné odvetvie Spoločenstva by malo byť schopné pokračovať v ozdravovaní prostredníctvom svojich predajných cien i pri akomkoľvek zvýšení cien surovín. Je však možné dospieť k záveru, že bez ďalšieho uplatňovania antidumpingových opatrení sa jeho situácia s najväčšou pravdepodobnosťou závažne zhorší, pričom existuje zrejmá možnosť, že dôjde k zatvoreniu ďalších závodov. |
| --- | --- |

(63)

Výrobné odvetvie Spoločenstva preukázalo svoju životaschopnosť a schopnosť prispôsobiť sa meniacim sa podmienkam na trhu. Toto potvrdil predovšetkým pozitívny vývoj a stabilizácia jeho situácie v čase, keď sa po zavedení antidumpingových opatrení na dovozy pôvodom z ČĽR opätovne nastolila efektívna hospodárska súťaž. Výrobné odvetvie Spoločenstva by malo byť schopné pokračovať v ozdravovaní prostredníctvom svojich predajných cien i pri akomkoľvek zvýšení cien surovín. Je však možné dospieť k záveru, že bez ďalšieho uplatňovania antidumpingových opatrení sa jeho situácia s najväčšou pravdepodobnosťou závažne zhorší, pričom existuje zrejmá možnosť, že dôjde k zatvoreniu ďalších závodov.

3.   Záujem nespriaznených dovozcov/predajcov

| (64) | Komisia rozposlala dotazníky siedmim nespriazneným dovozcom/predajcom. Jedine jeden dovozca/predajca spolupracoval pri prešetrovaní. V odpovedi na dotazník tento dovozca/predajca objasnil, že zrušenie opatrení by pre neho rozšírilo jeho výber dodávateľov, pretože potom by na trhu Spoločenstva mohol predávať taktiež čínsky furfuraldehyd. Zmyslom antidumpingových opatrení nie je zamedziť dovozom z ČĽR, ale zabezpečiť, aby sa neuskutočňovali za dumpingové ceny spôsobujúce ujmu. Navyše, existuje mnoho iných zdrojov dodávok, ktoré sú dostupné na trhu. Okrem toho, je potrebné poznamenať, že ďalšie uplatňovanie opatrení by nemalo závažný vplyv na obchodovanie príslušného dovozcu/predajcu a že tento bol ziskový každý rok v priebehu posudzovaného obdobia. |
| --- | --- |

(64)

Komisia rozposlala dotazníky siedmim nespriazneným dovozcom/predajcom. Jedine jeden dovozca/predajca spolupracoval pri prešetrovaní. V odpovedi na dotazník tento dovozca/predajca objasnil, že zrušenie opatrení by pre neho rozšírilo jeho výber dodávateľov, pretože potom by na trhu Spoločenstva mohol predávať taktiež čínsky furfuraldehyd. Zmyslom antidumpingových opatrení nie je zamedziť dovozom z ČĽR, ale zabezpečiť, aby sa neuskutočňovali za dumpingové ceny spôsobujúce ujmu. Navyše, existuje mnoho iných zdrojov dodávok, ktoré sú dostupné na trhu. Okrem toho, je potrebné poznamenať, že ďalšie uplatňovanie opatrení by nemalo závažný vplyv na obchodovanie príslušného dovozcu/predajcu a že tento bol ziskový každý rok v priebehu posudzovaného obdobia.

| (65) | Vzhľadom na nízku mieru spolupráce dovozcov a predajcov Spoločenstva a na pripomienky poskytnuté spolupracujúcim dovozcom/predajcom sa dospelo k záveru, že platné opatrenia dovozcov a/alebo predajcov nezasahujú neúmerným spôsobom, a preto by ďalšie uplatňovanie opatrení by malo priniesť rovnaký výsledok. |
| --- | --- |

(65)

Vzhľadom na nízku mieru spolupráce dovozcov a predajcov Spoločenstva a na pripomienky poskytnuté spolupracujúcim dovozcom/predajcom sa dospelo k záveru, že platné opatrenia dovozcov a/alebo predajcov nezasahujú neúmerným spôsobom, a preto by ďalšie uplatňovanie opatrení by malo priniesť rovnaký výsledok.

4.   Záujem užívateľov

| (66) | Komisia rozposlala dotazníky 16 priemyselným užívateľom furfuraldehydu. Jedine jeden z nich spolupracoval pri prešetrovaní. Táto spoločnosť vo svojej odpovedi na dotazník objasnila, že väčšinu furfuraldehydu, ktorý používa ako surovinu na výrobu furfurylalkoholu, jej dodáva jej materská spoločnosť so sídlom v Dominikánskej republike. Jedine nedostatok týchto dodávok by prinútil spoločnosť vyhľadať iných dodávateľov. Podľa vyjadrenia tejto spoločnosti by prvou voľbou na pokrytie nedostatku dodávok boli existujúci výrobcovia Spoločenstva. |
| --- | --- |

(66)

Komisia rozposlala dotazníky 16 priemyselným užívateľom furfuraldehydu. Jedine jeden z nich spolupracoval pri prešetrovaní. Táto spoločnosť vo svojej odpovedi na dotazník objasnila, že väčšinu furfuraldehydu, ktorý používa ako surovinu na výrobu furfurylalkoholu, jej dodáva jej materská spoločnosť so sídlom v Dominikánskej republike. Jedine nedostatok týchto dodávok by prinútil spoločnosť vyhľadať iných dodávateľov. Podľa vyjadrenia tejto spoločnosti by prvou voľbou na pokrytie nedostatku dodávok boli existujúci výrobcovia Spoločenstva.

| (67) | Vzhľadom na nízku mieru reakcie na rozposlané dotazníky a na pripomienky jediného spolupracujúceho používateľa sa dospelo k záveru, že ďalšie uplatňovanie opatrení by nemalo podstatný vplyv na užívateľov. |
| --- | --- |

(67)

Vzhľadom na nízku mieru reakcie na rozposlané dotazníky a na pripomienky jediného spolupracujúceho používateľa sa dospelo k záveru, že ďalšie uplatňovanie opatrení by nemalo podstatný vplyv na užívateľov.

5.   Aspekty hospodárskej súťaže

| (68) | Je potrebné poznamenať, že okrem dvoch výrobcov Spoločenstva sa na hospodárskej súťaži na trhu Spoločenstva zúčastňujú aj dovozy pochádzajúce z Thajska, Slovinska (v tom čase ešte nie členského štátu Európskeho spoločenstva), Juhoafrickej republiky a Dominikánskej republiky. Zrušenie existujúcich opatrení by pravdepodobne neviedlo k zlepšeniu hospodárskej súťaže na trhu Spoločenstva. Naproti tomu by tým vzniklo riziko, že výrobcovia Spoločenstva by boli prinajmenšom sčasti vyčlenený z trhu, pretože by bolo pre nich veľmi náročné vykonávať svoju činnosť pri takej cenovej úrovni, aká v súčasnosti existuje v prípade čínskeho furfuraldehydu. Aj pre ďalších dodávateľom by bolo pravdepodobne rovnako náročné konkurovať čínskym výrobkom. Vzhľadom na uvedené nič nenaznačuje tomu, že ďalšie uplatňovanie opatrení by malo negatívny vplyv na hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(68)

Je potrebné poznamenať, že okrem dvoch výrobcov Spoločenstva sa na hospodárskej súťaži na trhu Spoločenstva zúčastňujú aj dovozy pochádzajúce z Thajska, Slovinska (v tom čase ešte nie členského štátu Európskeho spoločenstva), Juhoafrickej republiky a Dominikánskej republiky. Zrušenie existujúcich opatrení by pravdepodobne neviedlo k zlepšeniu hospodárskej súťaže na trhu Spoločenstva. Naproti tomu by tým vzniklo riziko, že výrobcovia Spoločenstva by boli prinajmenšom sčasti vyčlenený z trhu, pretože by bolo pre nich veľmi náročné vykonávať svoju činnosť pri takej cenovej úrovni, aká v súčasnosti existuje v prípade čínskeho furfuraldehydu. Aj pre ďalších dodávateľom by bolo pravdepodobne rovnako náročné konkurovať čínskym výrobkom. Vzhľadom na uvedené nič nenaznačuje tomu, že ďalšie uplatňovanie opatrení by malo negatívny vplyv na hospodársku súťaž na trhu Spoločenstva.

6.   Záver o záujme Spoločenstva

| (69) | Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že vychádzajúc zo záujmov Spoločenstva, neexistujú žiadne závažné dôvody, ktoré by svedčili proti predĺženiu antidumpingových opatrení. |
| --- | --- |

(69)

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa dospelo k záveru, že vychádzajúc zo záujmov Spoločenstva, neexistujú žiadne závažné dôvody, ktoré by svedčili proti predĺženiu antidumpingových opatrení.

H.   ZÁVEREČNÉ USTANOVENIE

| (70) | Všetky zainteresované strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľa odporučiť zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení na dovozy furfuraldehydu s pôvodom v ČĽR. V rámci lehoty poskytnutej na predkladanie vyjadrení po tomto oznámení neboli doručené žiadne pripomienky, ktoré by mohli viesť k zmene záverov. |
| --- | --- |

(70)

Všetky zainteresované strany boli informované o podstatných skutočnostiach a úvahách, na základe ktorých sa zamýšľa odporučiť zachovanie existujúcich antidumpingových opatrení na dovozy furfuraldehydu s pôvodom v ČĽR. V rámci lehoty poskytnutej na predkladanie vyjadrení po tomto oznámení neboli doručené žiadne pripomienky, ktoré by mohli viesť k zmene záverov.

| (71) | Z uvedeného vyplýva, že by sa mali zachovať antidumpingové opatrenia, ktoré sa v súčasnosti uplatňujú na dovozy furfuraldehydu s pôvodom v ČĽR, t. j. špecifické clo vo výške 352 EUR na tonu, |
| --- | --- |

(71)

Z uvedeného vyplýva, že by sa mali zachovať antidumpingové opatrenia, ktoré sa v súčasnosti uplatňujú na dovozy furfuraldehydu s pôvodom v ČĽR, t. j. špecifické clo vo výške 352 EUR na tonu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Týmto sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovozy 2-furaldehydu (tiež známeho pod názvom furfuraldehyd alebo furfural) spadajúceho pod číselný znak KN 2932 12 00 s pôvodom v Čínskej ľudovej republike.

2.   Platná výška cla je 352 EUR na tonu.

3.   V prípadoch, keď došlo k poškodeniu tovaru pred prepustením do voľného obehu, a preto cena, či už skutočne zaplatená alebo splatná je na účely stanovenia colnej hodnoty pomerne upravená v súlade s článkom 145 nariadenia Komisie (EHS) č. 2454/93 (6), znižuje sa výška antidumpingového cla o percentuálnu hodnotu, ktorá zodpovedá pomernej úprave skutočne zaplatenej alebo splatnej ceny.

4.   Pokiaľ nie je uvedené inak, uplatňujú sa platné ustanovenia o clách.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom nasledujúcim po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Luxemburgu 25. apríla 2005

Za Radu

predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. ES L 56, 6.3.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 461/2004 (Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 12).

1

(2)  Ú. v. ES L 15, 21.1.1995, s. 11.

2

(3)  Ú. v. ES L 328, 22.12.1999, s. 1.

3

(4)  Ú. v. EÚ C 72, 26.3.2003, s. 2.

4

(5)  Ú. v. EÚ C 308, 18.12.2003, s. 2.

5

(6)  Ú. v. ES L 253, 11.10.1993, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2286/2003 (Ú. v. EÚ L 343, 31.12.2003, s. 1).

6

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/11

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 640/2005

z 27. apríla 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. apríla 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1947/2002 (Ú. v. ES L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 27. apríla 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 141,5 |
| 204 | 98,7 |
| 212 | 129,8 |
| 624 | 168,0 |
| 999 | 134,5 |
| 0707 00 05 | 052 | 146,6 |
| 204 | 58,8 |
| 999 | 102,7 |
| 0709 90 70 | 052 | 94,6 |
| 204 | 44,2 |
| 999 | 69,4 |
| 0805 10 20 | 052 | 49,7 |
| 204 | 51,3 |
| 212 | 56,1 |
| 220 | 48,3 |
| 388 | 62,0 |
| 400 | 51,2 |
| 624 | 71,9 |
| 999 | 55,8 |
| 0805 50 10 | 052 | 43,5 |
| 220 | 65,0 |
| 388 | 67,8 |
| 400 | 59,9 |
| 528 | 61,5 |
| 624 | 65,4 |
| 999 | 60,5 |
| 0808 10 80 | 388 | 88,0 |
| 400 | 91,6 |
| 404 | 94,3 |
| 508 | 69,6 |
| 512 | 69,9 |
| 524 | 70,0 |
| 528 | 68,3 |
| 720 | 69,8 |
| 804 | 106,8 |
| 999 | 80,9 |
| 0808 20 50 | 388 | 91,0 |
| 512 | 73,9 |
| 528 | 62,2 |
| 720 | 72,2 |
| 999 | 74,8 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

141,5

204

98,7

212

129,8

624

168,0

999

134,5

0707 00 05

052

146,6

204

58,8

999

102,7

0709 90 70

052

94,6

204

44,2

999

69,4

0805 10 20

052

49,7

204

51,3

212

56,1

220

48,3

388

62,0

400

51,2

624

71,9

999

55,8

0805 50 10

052

43,5

220

65,0

388

67,8

400

59,9

528

61,5

624

65,4

999

60,5

0808 10 80

388

88,0

400

91,6

404

94,3

508

69,6

512

69,9

524

70,0

528

68,3

720

69,8

804

106,8

999

80,9

0808 20 50

388

91,0

512

73,9

528

62,2

720

72,2

999

74,8

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/13 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/13

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 641/2005

z 27. apríla 2005

týkajúce sa verejnej súťaže na zníženie dovozného cla na dovoz kukurice pochádzajúcej z tretích krajín do Španielska

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1784/2003 z 29. septembra 2003 o spoločnej organizácii trhu s obilninami (1), a najmä na jeho článok 12 ods. 1,

keďže:

| (1) | V zmysle medzinárodných záväzkov Spoločenstva uzatvorených v rámci Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní (2) je nutné vytvoriť podmienky pre dovoz určitého množstva kukurice do Španielska. |
| --- | --- |

(1)

V zmysle medzinárodných záväzkov Spoločenstva uzatvorených v rámci Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní (2) je nutné vytvoriť podmienky pre dovoz určitého množstva kukurice do Španielska.

| (2) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1839/95 z 26. júla 1995 o spôsoboch uplatňovania tarifných kvót na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a kukurice do Portugalska (3) určilo špecifické pravidlá potrebné na uplatňovanie verejných súťaží. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1839/95 z 26. júla 1995 o spôsoboch uplatňovania tarifných kvót na dovoz kukurice a ciroku do Španielska a kukurice do Portugalska (3) určilo špecifické pravidlá potrebné na uplatňovanie verejných súťaží.

| (3) | Vzhľadom na súčasné potreby trhu v Španielsku je vhodné otvoriť verejnú súťaž na zníženie dovozného cla na kukuricu. |
| --- | --- |

(3)

Vzhľadom na súčasné potreby trhu v Španielsku je vhodné otvoriť verejnú súťaž na zníženie dovozného cla na kukuricu.

| (4) | Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny, |
| --- | --- |

(4)

Opatrenia uvedené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre obilniny,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Pristupuje sa k verejnej súťaži na zníženie cla podľa článku 10 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1784/2003 pre kukuricu dovážanú do Španielska.

2.   Ustanovenia nariadenia (ES) č. 1839/95 sú vykonateľné, pokiaľ nie je v tomto nariadení stanovené inak.

Článok 2

Verejná súťaž je otvorená do 23. júna 2005. Počas jej trvania sa budú konať týždenné výzvy na predloženie ponúk, pre ktoré množstvá a termíny podania ponúk sú stanovené v oznámení o výzve na predkladanie ponúk.

Článok 3

Dovozné licencie vydané v rámci tejto verejnej súťaže sú platné päťdesiat dní odo dňa ich vydania, v zmysle článku 10 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1839/95.

Článok 4

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. EÚ L 270, 21.10.2003, s. 78.

1

(2)  Ú. v. ES L 336, 23.12.1994, s. 22.

2

(3)  Ú. v. ES L 177, 28.7.1995, s. 4. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 777/2004 (Ú. v. EÚ L 123, 27.4.2004, s. 50).

3

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/14 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/14

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 642/2005

z 27. apríla 2005,

ktorým sa ukladajú požiadavky na testovanie a informácie pre dovozcov a výrobcov niektorých prioritných látok v súlade s nariadením Rady (EHS) č. 793/93 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (EHS) č. 793/93 z 23. marca 1993 o vyhodnocovaní a kontrole rizík existujúcich látok (1), najmä na jeho článok 10 ods. 2,

keďže:

| (1) | Spravodajcovia menovaní členskými štátmi v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 793/93 vyhodnotili informácie týkajúce sa niektorých prioritných látok predložené výrobcami a dovozcami. Po konzultáciách s týmito výrobcami a dovozcami spravodajcovia rozhodli, že na účely hodnotenia rizika je potrebné, aby sa od týchto výrobcov a dovozcov požadovalo predloženie ďalších informácií a vykonanie ďalších testov. |
| --- | --- |

(1)

Spravodajcovia menovaní členskými štátmi v súlade s článkom 10 ods. 1 nariadenia (EHS) č. 793/93 vyhodnotili informácie týkajúce sa niektorých prioritných látok predložené výrobcami a dovozcami. Po konzultáciách s týmito výrobcami a dovozcami spravodajcovia rozhodli, že na účely hodnotenia rizika je potrebné, aby sa od týchto výrobcov a dovozcov požadovalo predloženie ďalších informácií a vykonanie ďalších testov.

| (2) | Predchádzajúci výrobcovia alebo dovozcovia neposkytli informácie potrebné na vyhodnotenie predmetných látok. Výrobcovia a dovozcovia si overili, že testy na zvieratách nemôžu byť nahradené alebo obmedzené používaním iných metód. |
| --- | --- |

(2)

Predchádzajúci výrobcovia alebo dovozcovia neposkytli informácie potrebné na vyhodnotenie predmetných látok. Výrobcovia a dovozcovia si overili, že testy na zvieratách nemôžu byť nahradené alebo obmedzené používaním iných metód.

| (3) | Je preto vhodné, aby sa od výrobcov a dovozcov prioritných látok požadovalo predloženie ďalších informácií o týchto látkach a vykonanie ďalších testov. Na vykonanie týchto testov by sa mali použiť protokoly, ktoré spravodajcovia predložili Komisii. |
| --- | --- |

(3)

Je preto vhodné, aby sa od výrobcov a dovozcov prioritných látok požadovalo predloženie ďalších informácií o týchto látkach a vykonanie ďalších testov. Na vykonanie týchto testov by sa mali použiť protokoly, ktoré spravodajcovia predložili Komisii.

| (4) | Ustanovenia tohto nariadenia sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 nariadenia (EHS) č. 793/93, |
| --- | --- |

(4)

Ustanovenia tohto nariadenia sú v súlade so stanoviskom výboru zriadeného podľa článku 15 nariadenia (EHS) č. 793/93,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Výrobcovia a dovozcovia látok uvedených v prílohe, ktorí predložili informácie v súlade s požiadavkami článkov 3, 4, 7 a 9 nariadenia (EHS) č. 793/93, poskytnú informácie a vykonajú testy uvedené v prílohe a výsledky odovzdajú príslušným spravodajcom.

Testy budú vykonané v súlade s protokolmi špecifikovanými spravodajcami.

Výsledky budú dodané v lehote stanovenej v prílohe.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom od jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

Stavros DIMAS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 84, 5.4.1993, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1882/2003 (Ú. v. EÚ L 284, 31.10.2003, s. 1).

1

---

PRÍLOHA

| č. | č. EINECS | č. CAS | Názov látky | Spravodajca | Požiadavky na testovanie/informácie | Lehota na odovzdanie výsledkov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1 | 201-245-8 | 80-05-7 | 4,4′-Izopropylidéndifenol (1) | UK | Dlhodobá štúdia vplyvov na endokrinnú funkciu rýb s analýzou vplyvov na vývoj spermií | 18 mesiacov |
| Dlhodobá štúdia toxicity na vhodných druhoch sladkovodných mäkkýšov | 18 mesiacov |
| Dvojgeneračná štúdia vplyvu 4,4′-izopropylidéndifenolu na myšiach podľa OECD 416 (s niekoľkými špecifickými zmenami) | 39 mesiacov |
| 2 | 203-545-4 | 108-05-4 | Vinyl-acetát (2) | D | Ďalšie údaje o polymerizačných zariadeniach a informácie o technikách čistenia znečisteného vzduchu v reprezentatívnych zariadeniach | 6 mesiacov |
| 3 | 202-627-7 | 98-01-1 | 2-furaldehyd (3) | NL | Dlhodobý test toxicity na rybách | 6 mesiacov |
| Dlhodobý test toxicity na dafniách | 6 mesiacov |
| 4 | 201-622-7 | 85-68-7 | Benzyl-butyl-ftalát (1) | N | Údaje o odpadoch vypúšťaných zo všetkých zdrojov do Wupperu | 12 mesiacov |
| Fumigácia rastlín | 12 mesiacov |
| Dlhodobá štúdia vplyvov na rozmnožovanie a endokrinnú funkciu rýb | 12 mesiacov |
| Štúdia o monitorovaní miestnej koncentrácie vzduchu v blízkosti závodov na výrobu podlahových krytín a tmelu | 12 mesiacov |
| 5 | 201-329-4 | 81-15-2 | 5-Tert-butyl-2,4,6-trinitro-m-xylén (1) | NL | Simulačný test biologického rozkladu pre stanovenie polčasu rozpadu v morskom prostredí | 18 mesiacov |
| 6 | 200-663-8 | 67-66-3 | Chloroform (3) | F | Informácie o vplyvoch na životné prostredie počas výroby a používania | 6 mesiacov |
| Dva dlhodobé testy toxicity na organizmoch žijúcich v sedimentoch | 6 mesiacov |
| Test toxicity na mikroorganizmoch:






  — | testy na aktivovanom bahne vo výrobných závodoch |

č.

č. EINECS

č. CAS

Názov látky

Spravodajca

Požiadavky na testovanie/informácie

Lehota na odovzdanie výsledkov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia

1

201-245-8

80-05-7

4,4′-Izopropylidéndifenol (1)

UK

Dlhodobá štúdia vplyvov na endokrinnú funkciu rýb s analýzou vplyvov na vývoj spermií

18 mesiacov

Dlhodobá štúdia toxicity na vhodných druhoch sladkovodných mäkkýšov

18 mesiacov

Dvojgeneračná štúdia vplyvu 4,4′-izopropylidéndifenolu na myšiach podľa OECD 416 (s niekoľkými špecifickými zmenami)

39 mesiacov

2

203-545-4

108-05-4

Vinyl-acetát (2)

D

Ďalšie údaje o polymerizačných zariadeniach a informácie o technikách čistenia znečisteného vzduchu v reprezentatívnych zariadeniach

6 mesiacov

3

202-627-7

98-01-1

2-furaldehyd (3)

NL

Dlhodobý test toxicity na rybách

6 mesiacov

Dlhodobý test toxicity na dafniách

6 mesiacov

4

201-622-7

85-68-7

Benzyl-butyl-ftalát (1)

N

Údaje o odpadoch vypúšťaných zo všetkých zdrojov do Wupperu

12 mesiacov

Fumigácia rastlín

12 mesiacov

Dlhodobá štúdia vplyvov na rozmnožovanie a endokrinnú funkciu rýb

12 mesiacov

Štúdia o monitorovaní miestnej koncentrácie vzduchu v blízkosti závodov na výrobu podlahových krytín a tmelu

12 mesiacov

5

201-329-4

81-15-2

5-Tert-butyl-2,4,6-trinitro-m-xylén (1)

NL

Simulačný test biologického rozkladu pre stanovenie polčasu rozpadu v morskom prostredí

18 mesiacov

6

200-663-8

67-66-3

Chloroform (3)

F

Informácie o vplyvoch na životné prostredie počas výroby a používania

6 mesiacov

Dva dlhodobé testy toxicity na organizmoch žijúcich v sedimentoch

6 mesiacov

Test toxicity na mikroorganizmoch:

—

testy na aktivovanom bahne vo výrobných závodoch

| — | test inhibície nitrifikácie |
| --- | --- |

—

test inhibície nitrifikácie

| — | test inhibície na metanogénnych baktériách |
| --- | --- |

—

test inhibície na metanogénnych baktériách

6 mesiacov

7

202-974-4

101-77-9

4,4′-Metyléndianilín (2)

D

Dlhodobý test toxicity na organizmoch žijúcich v sedimentoch (Chironomus spec.)

6 mesiacov

Dlhodobý test toxicity na organizmoch žijúcich v sedimentoch (Hyalella azteca)

6 mesiacov

8

231-152-8

215-146-2

7440-43-9

1306-19-0

Kadmium (1)

Oxid kademnatý (1)

B

Test ekotoxicity v podmienkych veľmi nízkej tvrdosti vody

12 mesiacov

Validácia uplatniteľnosti SEM/AVS konceptu (biodisponibilita v sedimentoch)

12 mesiacov

9

231-668-3

7681-52-9

Chlórnan sodný (3)

IT

Zhodnotenie všetkých odpadových vôd

9 mesiacov

10

247-148-4

25637-99-4

Hexabrómcyklododekán (3)

S

Simulačný test biologického rozkladu vykazujúci skutočný polčas rozpadu, ako aj identifikáciu metabolitov

8 mesiacov

11

201-236-9

79-94-7

2,2′6,6′-tetrabróm- 4,4′-izopropylidéndifenol (4)

UK

Vysvetlenie použitia

9 mesiacov

Dlhodobý test toxicity na Chironomus riparius v sedimentoch

9 mesiacov

Dlhodobý test toxicity na Chironomus riparius vo vode

9 mesiacov

Štúdia toxicity na mäkkýšoch

9 mesiacov

Analýza rozkladu na bifenole-A v sedimentoch

9 mesiacov

12

287-476-5

85535-84-8

Alkanány, C10-13, chlóralkány, (SCCPs) (2)

UK

Informácie o vplyvoch emisií na životné prostredie

3 mesiace

Simulácia biologického rozkladu na určenie polčasu rozpadu v morskom prostredí

18 mesiacov

---

(1)  Látky uvedené v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 143/97 (Ú. v. ES L 25, 28.1.1997, s. 13; zoznam prioritných látok č. 3).

(2)  Látky uvedené v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 1179/94 (Ú. v. ES L 131, 26.5.1994, s. 3; zoznam prioritných látok č. 1).

(3)  Látky uvedené v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 2268/95 (Ú. v. ES L 231, 28.9.1995, s. 18; zoznam prioritných látok č. 2).

(4)  Látky uvedené v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 2364/2000 (Ú. v. ES L 273, 26.10.2000, s. 5; zoznam prioritných látok č. 4).

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/17 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/17

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 643/2005

z 27. apríla 2005,

ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 2909/2000 o účtovnej správe nefinančného investičného majetku Európskych spoločenstiev

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 z 25. júna 2002 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Európskych spoločenstiev (1), najmä na jeho článok 133 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 2909/2000 z 29. decembra 2000 o účtovnej správe nefinančného investičného majetku Európskych spoločenstiev (2) stanovuje podľa finančného nariadenia z 21. decembra 1977 pravidlá a metódy účtovníctva v oblasti nefinančného investičného majetku. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 2909/2000 z 29. decembra 2000 o účtovnej správe nefinančného investičného majetku Európskych spoločenstiev (2) stanovuje podľa finančného nariadenia z 21. decembra 1977 pravidlá a metódy účtovníctva v oblasti nefinančného investičného majetku.

| (2) | Finančné nariadenie z 21. decembra 1977 bolo nahradené nariadením (ES) č. 1605/2002. |
| --- | --- |

(2)

Finančné nariadenie z 21. decembra 1977 bolo nahradené nariadením (ES) č. 1605/2002.

| (3) | Toto nové nariadenie o rozpočtových pravidlách stanovuje v článku 133 hlavy VII, že pravidlá a metódy účtovníctva sú stanovené účtovníkom Komisie. |
| --- | --- |

(3)

Toto nové nariadenie o rozpočtových pravidlách stanovuje v článku 133 hlavy VII, že pravidlá a metódy účtovníctva sú stanovené účtovníkom Komisie.

| (4) | Článok 181 ods. 2 tretí pododsek nariadenia (ES) č. 1605/2002 stanovuje, že ustanovenia hlavy VII tohto nariadenia nadobúdajú plnú účinnosť vo vzťahu k rozpočtovému roku 2005. |
| --- | --- |

(4)

Článok 181 ods. 2 tretí pododsek nariadenia (ES) č. 1605/2002 stanovuje, že ustanovenia hlavy VII tohto nariadenia nadobúdajú plnú účinnosť vo vzťahu k rozpočtovému roku 2005.

| (5) | Z toho dôvodu je potrebné zrušiť nariadenie (ES) č. 2909/2000 s účinnosťou od 1. januára 2005 stanovujúc, že sa bude naďalej uplatňovať na účtovné operácie týkajúce sa predchádzajúcich rozpočtových rokov, |
| --- | --- |

(5)

Z toho dôvodu je potrebné zrušiť nariadenie (ES) č. 2909/2000 s účinnosťou od 1. januára 2005 stanovujúc, že sa bude naďalej uplatňovať na účtovné operácie týkajúce sa predchádzajúcich rozpočtových rokov,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Nariadenie (ES) č. 2909/2000 sa zrušuje.

Naďalej sa však uplatňuje na účtovné operácie týkajúce sa predchádzajúcich rozpočtových rokov pred rokom 2005.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Bude sa uplatňovať od 1. januára 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

Dalia GRYBAUSKAITĖ

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 248, 16.9.2002, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 336, 30.12.2000, s. 75.

2

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/18 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/18

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 644/2005

z 27. apríla 2005,

ktorým sa schvaľuje osobitný identifikačný systém pre hovädzí dobytok chovaný na kultúrne a historické účely v schválených priestoroch, ako je stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000

(Text s významom pre EHP)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1760/2000 zo 17. júla 2000 zavádzajúce systém pre identifikáciu a registráciu hovädzieho dobytka a týkajúce sa označovania hovädzieho mäsa a výrobkov z hovädzieho mäsa a zrušujúce nariadenie Rady (ES) č. 820/97 (1), a najmä na tretí pododsek článku 4 ods. 1, na jeho úvodnú vetu a článok 10 písm. a),

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 1760/2000 stanovuje, že každý členský štát má zaviesť identifikačný systém pre hovädzí dobytok, ktorý zahŕňa niekoľko identifikačných a registračných prvkov. Stanovuje najmä, že všetky zvieratá v podniku narodené po 31. decembri 1997, alebo tie, ktoré sú určené na obchod v rámci Spoločenstva po 1. januári 1998, a zvieratá v podniku v Českej republike, Estónsku, na Cypre, v Lotyšsku, Litve, Maďarsku, na Malte, v Poľsku, Slovinsku alebo Slovensku, ktoré sa narodili pred dátumom pristúpenia, alebo tie, ktoré sú určené na obchod v rámci Spoločenstva po tomto dátume, sa budú identifikovať ušným štítkom schváleným príslušným orgánom, ktorý sa aplikuje do každého ucha (ďalej len „schválené ušné štítky“). Stanovuje taktiež, že na oboch ušných štítkoch je uvedený rovnaký jednotný identifikačný kód (ďalej len „jednotný identifikačný kód“), ktorý umožní identifikovať každé zviera jednotlivo spolu s podnikom, kde sa narodilo. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 1760/2000 stanovuje, že každý členský štát má zaviesť identifikačný systém pre hovädzí dobytok, ktorý zahŕňa niekoľko identifikačných a registračných prvkov. Stanovuje najmä, že všetky zvieratá v podniku narodené po 31. decembri 1997, alebo tie, ktoré sú určené na obchod v rámci Spoločenstva po 1. januári 1998, a zvieratá v podniku v Českej republike, Estónsku, na Cypre, v Lotyšsku, Litve, Maďarsku, na Malte, v Poľsku, Slovinsku alebo Slovensku, ktoré sa narodili pred dátumom pristúpenia, alebo tie, ktoré sú určené na obchod v rámci Spoločenstva po tomto dátume, sa budú identifikovať ušným štítkom schváleným príslušným orgánom, ktorý sa aplikuje do každého ucha (ďalej len „schválené ušné štítky“). Stanovuje taktiež, že na oboch ušných štítkoch je uvedený rovnaký jednotný identifikačný kód (ďalej len „jednotný identifikačný kód“), ktorý umožní identifikovať každé zviera jednotlivo spolu s podnikom, kde sa narodilo.

| (2) | Nariadenie (ES) č. 1760/2000 taktiež stanovuje, že hovädzí dobytok určený na kultúrne a športové príležitosti (s výnimkou trhov a výstav) môže byť namiesto ušnými štítkami identifikovaný pomocou identifikačného systému, ktorý ponúka rovnaké záruky a je povolený Komisiou. |
| --- | --- |

(2)

Nariadenie (ES) č. 1760/2000 taktiež stanovuje, že hovädzí dobytok určený na kultúrne a športové príležitosti (s výnimkou trhov a výstav) môže byť namiesto ušnými štítkami identifikovaný pomocou identifikačného systému, ktorý ponúka rovnaké záruky a je povolený Komisiou.

| (3) | Nariadenie Komisie (ES) č. 2680/1999 zo 17. decembra 1999, ktorým sa schvaľuje systém identifikácie býkov na kultúrne a športové účely (2), stanovuje ustanovenia pre takéto býky, ktoré sú zaregistrované v plemenných knihách určitých organizácií. Toto nariadenie sa však vzťahuje len na určité druhy býkov a organizácie v určitých členských štátoch. |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie Komisie (ES) č. 2680/1999 zo 17. decembra 1999, ktorým sa schvaľuje systém identifikácie býkov na kultúrne a športové účely (2), stanovuje ustanovenia pre takéto býky, ktoré sú zaregistrované v plemenných knihách určitých organizácií. Toto nariadenie sa však vzťahuje len na určité druhy býkov a organizácie v určitých členských štátoch.

| (4) | Preto je vhodné prijať osobitné nariadenie na zavedenie osobitného identifikačného systému pre dobytok uznaný príslušným orgánom za dobytok chovaný na kultúrne a historické účely (ďalej len „dobytok“) v priestoroch schválených týmto orgánom na tento účel (ďalej len „schválené priestory“). |
| --- | --- |

(4)

Preto je vhodné prijať osobitné nariadenie na zavedenie osobitného identifikačného systému pre dobytok uznaný príslušným orgánom za dobytok chovaný na kultúrne a historické účely (ďalej len „dobytok“) v priestoroch schválených týmto orgánom na tento účel (ďalej len „schválené priestory“).

| (5) | Osobitný identifikačný systém by mal v súlade s nariadením (ES) č. 1760/2000 stanoviť výnimky len v súvislosti s aplikáciou a snímaním schválených štítkov. Toto sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté iné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1760/2000. |
| --- | --- |

(5)

Osobitný identifikačný systém by mal v súlade s nariadením (ES) č. 1760/2000 stanoviť výnimky len v súvislosti s aplikáciou a snímaním schválených štítkov. Toto sa uplatňuje bez toho, aby boli dotknuté iné ustanovenia nariadenia (ES) č. 1760/2000.

| (6) | Odchylne od nariadenia (ES) č. 1760/2000 je vhodné ustanoviť, aby sa schválené ušné štítky mohli odňať bez povolenia príslušného orgánu, ale pod jeho kontrolou po tom, ako sa dobytok premiestni do schválených priestorov, a aby takéto ušné štítky nebolo potrebné aplikovať dobytku, ktorý sa v takýchto priestoroch narodí. V oboch prípadoch sa dobytok musí označiť osobitným spôsobom na identifikáciu. Schválené ušné štítky by sa mali aplikovať dobytku, keď sa premiestňuje zo schválených priestorov, alebo by ho mal mať dobytok pri premiestňovaní priamo do iných priestorov. |
| --- | --- |

(6)

Odchylne od nariadenia (ES) č. 1760/2000 je vhodné ustanoviť, aby sa schválené ušné štítky mohli odňať bez povolenia príslušného orgánu, ale pod jeho kontrolou po tom, ako sa dobytok premiestni do schválených priestorov, a aby takéto ušné štítky nebolo potrebné aplikovať dobytku, ktorý sa v takýchto priestoroch narodí. V oboch prípadoch sa dobytok musí označiť osobitným spôsobom na identifikáciu. Schválené ušné štítky by sa mali aplikovať dobytku, keď sa premiestňuje zo schválených priestorov, alebo by ho mal mať dobytok pri premiestňovaní priamo do iných priestorov.

| (7) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Predmet

Toto nariadenie stanovuje pravidlá osobitného identifikačného systému pre hovädzí dobytok uznaný príslušným orgánom za dobytok chovaný na kultúrne a historické účely (ďalej len „dobytok“) v priestoroch schválených týmto orgánom na tento účel (ďalej len „schválené priestory“).

Článok 2

Snímanie a aplikácia ušných štítkov stanovená v prvom pododseku článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1760/2000

1.   Majiteľ dobytku bude mať celý čas u seba oba ušné štítky schválené príslušným orgánom v súlade s prvým pododsekom článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1760/2000 (ďalej len „schválené ušné štítky“).

2.   Odchylne od článku 4 ods. 5 nariadenia (ES) č. 1760/2000, keď sa dobytok premiestňuje do schválených priestorov, schválené ušné štítky sa mu môžu sňať bez povolenia príslušného orgánu, ale pod jeho kontrolou za predpokladu, že dobytok sa najneskôr počas snímania schválených ušných štítkov označí spôsobom identifikácie, ktorý vybral príslušný orgán, ako je stanovené v článku 3 ods. 1 tohto nariadenia.

3.   Odchylne od prvého pododseku článku 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1760/2000, keď sa dobytok narodí v schválených priestoroch, nie je povinné mu aplikovať schválené ušné štítky za predpokladu, že sa najneskôr do jeho 20 dňa života označí spôsobom identifikácie, ktorý vybral príslušný orgán, ako je stanovené v článku 3 ods. 1 tohto nariadenia.

4.   Predtým, ako dobytok opustí schválené priestory, aplikujú sa mu schválené ušné štítky.

Ak sa však dobytok premiestňuje priamo do iných priestorov uvedených v článku 1 v tom istom členskom štáte, je postačujúce, aby mal dobytok počas tohto premiestňovania schválené ušné štítky.

Článok 3

Spôsob identifikácie

1.   Dobytok sa identifikuje jednotným identifikačným kódom stanoveným v prvom pododseku článku 4 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1760/2000. Tento kód je súčasťou jedného z týchto spôsobov, o ktorom rozhodne príslušný orgán:

| a) | dva plastové alebo kovové ušné štítky; |
| --- | --- |

a)

dva plastové alebo kovové ušné štítky;

| b) | jeden plastový alebo kovový ušný štítok spolu s vypáleným označením; |
| --- | --- |

b)

jeden plastový alebo kovový ušný štítok spolu s vypáleným označením;

| c) | tetovanie alebo |
| --- | --- |

c)

tetovanie alebo

| d) | elektronický identifikátor obsiahnutý v predžalúdkovom boluse. |
| --- | --- |

d)

elektronický identifikátor obsiahnutý v predžalúdkovom boluse.

2.   Odchylne od odseku 1 môže príslušný orgán rozhodnúť, že dobytok sa môže identifikovať aj pomocou elektronického identifikátora vo forme injektovateľného vysielacieho opakovača za predpokladu, že dobytok identifikovaný takýmto spôsobom nebude zaradený do potravinového reťazca.

Článok 4

Osobitný registračný kód

Príslušný orgán pridelí každému z priestorov osobitný registračný kód.

Tento kód sa zaregistruje v národnej počítačovej databáze pre hovädzí dobytok stanovenej v článku 5 nariadenia (ES) č. 1760/2000.

Článok 5

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

Markos KYPRIANOU

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 204, 11.8.2000, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

1

(2)  Ú. v. ES L 326, 18.12.1999, s. 16.

2

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/20 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/20

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 645/2005

z 27. apríla 2005

o vydávaní dovozných povolení na trstinový cukor v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1),

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1095/96 z 18. júna 1996 o implementácii koncesií stanovených v zozname CXL vypracovanom bezprostredne po závere rokovaní GATT, XXIV.6 (2),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1159/2003 z 30. júna 2003, ktorým sa na hospodárske roky 2003/2004, 2004/2005 a 2005/2006 stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania na dovoz trstinového cukru v rámci niektorých colných kvót a preferenčných dohôd a ktorým sa menia a dopĺňajú nariadenia (ES) č. 1464/95 a (ES) č. 779/96 (3), a najmä na jeho článok 5 ods. 3,

keďže:

| (1) | Článok 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia povinností pri dodávkach produktov kódu KN 1701 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, na dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou. |
| --- | --- |

(1)

Článok 9 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia povinností pri dodávkach produktov kódu KN 1701 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, na dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou.

| (2) | Článok 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia colných kvót na produkty kódu KN 1701 11 10 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, na dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou. |
| --- | --- |

(2)

Článok 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 stanovuje pravidlá týkajúce sa určenia colných kvót na produkty kódu KN 1701 11 10 s nulovou colnou sadzbou, vyjadrených ekvivalentom bieleho cukru, na dovozy pochádzajúce z krajín, ktoré sú signatármi protokolu AKT a dohody s Indiou.

| (3) | Článok 22 nariadenia (ES) č. 1159/2003 otvára colné kvóty na produkty kódu KN 1701 11 10 s colnou sadzbou 98 EUR na každú tonu na dovozy pochádzajúce z Brazílie, Kuby a ostatných tretích krajín. |
| --- | --- |

(3)

Článok 22 nariadenia (ES) č. 1159/2003 otvára colné kvóty na produkty kódu KN 1701 11 10 s colnou sadzbou 98 EUR na každú tonu na dovozy pochádzajúce z Brazílie, Kuby a ostatných tretích krajín.

| (4) | Žiadosti o vydanie dovozných povolení na celkové množstvo prevyšujúce množstvo v súlade s článkom 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 na špeciálny preferenčný cukor, boli v týždni od 18. do 22. apríla 2005 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003. |
| --- | --- |

(4)

Žiadosti o vydanie dovozných povolení na celkové množstvo prevyšujúce množstvo v súlade s článkom 16 nariadenia (ES) č. 1159/2003 na špeciálny preferenčný cukor, boli v týždni od 18. do 22. apríla 2005 predložené kompetentným úradom v súlade s článkom 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003.

| (5) | Za týchto okolností Komisia musí určiť redukčný koeficient, ktorý umožní výdaj povolení v pomere k disponibilnému množstvu, a uviesť, že uvedený limit bol dosiahnutý, |
| --- | --- |

(5)

Za týchto okolností Komisia musí určiť redukčný koeficient, ktorý umožní výdaj povolení v pomere k disponibilnému množstvu, a uviesť, že uvedený limit bol dosiahnutý,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Pre žiadosti o dovozné povolenia predložené od 18. do 22. apríla 2005 v zmysle článku 5 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1159/2003 sa povolenia vydávajú v rozmedzí množstvových limitov uvedených v prílohe k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 28. apríla 2005.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. ES L 146, 20.6.1996, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 162, 1.7.2003, s. 25. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 1409/2004 (Ú. v. EÚ L 256, 3.8.2004, s. 11).

3

---

PRÍLOHA

Preferenčný cukor AKT–INDIA

Hlava II nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Barbados | 100 | |
| Belize | 0 | Dosiahnutý |
| Kongo | 100 | |
| Fidži | 100 | |
| Guyana | 100 | |
| India | 100 | |
| Pobrežie Slonoviny | 100 | |
| Jamajka | 100 | |
| Keňa | 100 | |
| Madagaskar | 100 | |
| Malawi | 100 | |
| Maurícius | 100 | |
| Mozambik | 0 | Dosiahnutý |
| Sv.Krištof a Nevis | 100 | |
| Svazijsko | 100 | |
| Tanzánia | 100 | |
| Trinidad a Tobago | 100 | |
| Zambia | 100 | |
| Zimbabwe | 0 | Dosiahnutý |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005

Limit

Barbados

100

Belize

0

Dosiahnutý

Kongo

100

Fidži

100

Guyana

100

India

100

Pobrežie Slonoviny

100

Jamajka

100

Keňa

100

Madagaskar

100

Malawi

100

Maurícius

100

Mozambik

0

Dosiahnutý

Sv.Krištof a Nevis

100

Svazijsko

100

Tanzánia

100

Trinidad a Tobago

100

Zambia

100

Zimbabwe

0

Dosiahnutý

Špeciálny preferenčný cukor

Hlava III nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| India | 100 | |
| Ostatné | 100 | |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005

Limit

India

100

Ostatné

100

Koncesný cukor CXL

Hlava IV nariadenia (ES) č. 1159/2003

Hospodársky rok 2004/2005

| Príslušná krajina | % na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005 | Limit |
| --- | --- | --- |
| Brazília | 0 | Dosiahnutý |
| Kuba | 0 | Dosiahnutý |
| Ostatné tretie krajiny | 0 | Dosiahnutý |

Príslušná krajina

% na vydanie na požadované množstvá v týždni od 18.–22.4.2005

Limit

Brazília

0

Dosiahnutý

Kuba

0

Dosiahnutý

Ostatné tretie krajiny

0

Dosiahnutý

---

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/22 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/22

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 646/2005

z 27. apríla 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 94/2005, ktoré sa týka vydávania povolení na ryžu pochádzajúcu zo štátov AKT a zo zámorských krajín a území na základe žiadostí predložených počas prvých piatich pracovných dní v mesiaci januári 2005, v zmysle nariadenia (ES) č. 638/2003

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 638/2003 z 9. apríla 2003, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 2286/2002 a rozhodnutia Rady 2001/822/ES, pokiaľ ide o opatrenia uplatniteľné na dovozy ryže s pôvodom v afrických, karibských a tichomorských štátoch (štáty AKT) a zámorských krajinách a územiach (ZKÚ) (1), a najmä na jeho článok 17 ods. 2,

keďže:

Po preverení množstiev započítaných po kategóriách výrobkov do januárovej tranže roku 2005 sa zistilo, že v jednom členskom štáte došlo k chybe pri započítavaní. Táto chyba spôsobila zníženie disponibilných množstiev pre májovú tranžu roku 2005 v prílohe k nariadeniu Komisie (ES) č. 94/2005 (2). Preto treba zmeniť a doplniť predmetné nariadenie, aby sa vzali do úvahy skutočne podané žiadosti pre januárovú tranžu, a dať ich k dispozícii pre májovú tranžu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Príloha k nariadeniu (ES) č. 94/2005 sa nahrádza prílohou k tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 27. apríla 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. EÚ L 93, 10.4.2003, s. 3.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 19, 21.1.2005, s. 40.

2

---

PRÍLOHA

Redukčné percentuálne koeficienty, ktoré sa uplatňujú na požadované množstvá pre tranžu na január 2005 a množstvá presunuté do nasledujúcej tranže

| Pôvod/Produkt | Redukčný percentuálny koeficient | Množstvo presunuté do nasledujúcej tranže máj 2005 (t) |
| --- | --- | --- |
| Holandské Antily a Aruba | Najmenej rozvinuté ZKÚ | Holandské Antily a Aruba | Najmenej rozvinuté ZKÚ |
| ZKÚ (Článok 10 odsek 1 body a) a b) Nariadenia (ES) č. 638/2003)






  — | Kód KN 1006 |

Pôvod/Produkt

Redukčný percentuálny koeficient

Množstvo presunuté do nasledujúcej tranže máj 2005 (t)

Holandské Antily a Aruba

Najmenej rozvinuté ZKÚ

Holandské Antily a Aruba

Najmenej rozvinuté ZKÚ

ZKÚ (Článok 10 odsek 1 body a) a b) Nariadenia (ES) č. 638/2003)

—

Kód KN 1006

0

0

3 327,727

3 334

| Pôvod/Produkt | Redukčný percentuálny koeficient | Množstvo presunuté do tranže máj 2005 (t) |
| --- | --- | --- |
| AKT (Článok 3 odsek 1 Nariadenia (ES) č. 638/2003)






  — | Kódy KN 1006 10 21 až 1006 10 98, 1006 20 a 1006 30 |

Pôvod/Produkt

Redukčný percentuálny koeficient

Množstvo presunuté do tranže máj 2005 (t)

AKT (Článok 3 odsek 1 Nariadenia (ES) č. 638/2003)

—

Kódy KN 1006 10 21 až 1006 10 98, 1006 20 a 1006 30

71,4487

—

AKT (Článok 5 odsek 1 Nariadenia (ES) č. 638/2003)

| — | Kódy KN 1006 40 00 |
| --- | --- |

—

Kódy KN 1006 40 00

0

9 810

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Rada

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/24 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/24

---

ROZHODNUTIE RADY

z 18. januára 2005,

ktoré v súlade s článkom 104 ods. 8 Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva stanovuje, či Helénska republika prijala účinné opatrenie v reakcii na odporúčania Rady v súlade s článkom 104 ods. 7 tejto zmluvy

(2005/334/ES)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 104 ods. 8,

so zreteľom na odporúčanie Komisie,

keďže:

| (1) | V súlade s článkom 104 zmluvy členské štáty sa majú vyhýbať nadmerným schodkom verejných financií. |
| --- | --- |

(1)

V súlade s článkom 104 zmluvy členské štáty sa majú vyhýbať nadmerným schodkom verejných financií.

| (2) | Cieľom, na ktorom sa zakladá Pakt stability a rastu, sú zdravé verejné financie ako prostriedok na posilnenie podmienok cenovej stability a silného, trvalo udržateľného rastu, ktorý vedie k vytváraniu zamestnanosti. Pakt stability a rastu zahŕňa nariadenie Rady (ES) č. 1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku (1), uvedeného v článku 104, s cieľom podporiť okamžitú nápravu nadmerného celkového schodku verejných financií. |
| --- | --- |

(2)

Cieľom, na ktorom sa zakladá Pakt stability a rastu, sú zdravé verejné financie ako prostriedok na posilnenie podmienok cenovej stability a silného, trvalo udržateľného rastu, ktorý vedie k vytváraniu zamestnanosti. Pakt stability a rastu zahŕňa nariadenie Rady (ES) č. 1467/97 zo 7. júla 1997 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku (1), uvedeného v článku 104, s cieľom podporiť okamžitú nápravu nadmerného celkového schodku verejných financií.

| (3) | Amsterdamská rezolúcia Európskej rady o Pakte stability a rastu zo 17. júna 1997 (2) dôrazne vyzýva všetky strany, konkrétne členské štáty, Radu a Komisiu, dôsledne a včas vykonávať Zmluvu a Pakt stability a rastu. |
| --- | --- |

(3)

Amsterdamská rezolúcia Európskej rady o Pakte stability a rastu zo 17. júna 1997 (2) dôrazne vyzýva všetky strany, konkrétne členské štáty, Radu a Komisiu, dôsledne a včas vykonávať Zmluvu a Pakt stability a rastu.

| (4) | Rozhodnutím č. 2004/917/ES (3) z 5. júla 2004 Rada v súlade s článkom 104 ods. 6 zmluvy rozhodla, že v Grécku existuje nadmerný schodok verejných financií. |
| --- | --- |

(4)

Rozhodnutím č. 2004/917/ES (3) z 5. júla 2004 Rada v súlade s článkom 104 ods. 6 zmluvy rozhodla, že v Grécku existuje nadmerný schodok verejných financií.

| (5) | V súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy a článkom 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1467/97 Rada prijala odporúčanie, ktorým stanovila, že grécka vláda musí do 5. novembra 2004 prijať opatrenia, ktorými nadmerný schodok najneskôr v roku 2005 odstráni. V tomto odporúčaní Rada odporučila Helénskej republike, aby čo najrýchlejšie súčasný nadmerný schodok odstránila a prijala nápravné opatrenia hlavne štrukturálneho charakteru vo výške najmenej 1 % HDP, kumulované v období 2004 a 2005 a prednostne rovnomerne rozdelené na tieto dva roky. Okrem toho Rada odporučila Helénskej republike, aby zaručila, že sa miera hrubého dlhu verejných financií dostatočne zníži a priblíži k referenčnej hodnote uspokojivým tempom, pričom zvláštnu pozornosť by malo venovať iným faktorom než čistým prijatým pôžičkám, ktoré prispievajú k zmene úrovne dlhov. Nakoniec Rada tiež Helénskej republike odporučila, aby naliehavo napravilo vážne nedostatky zistené v štatistikách o rozpočte pomocou lepšieho zberu a spracovania údajov o verejných financiách. |
| --- | --- |

(5)

V súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy a článkom 3 ods. 4 nariadenia (ES) č. 1467/97 Rada prijala odporúčanie, ktorým stanovila, že grécka vláda musí do 5. novembra 2004 prijať opatrenia, ktorými nadmerný schodok najneskôr v roku 2005 odstráni. V tomto odporúčaní Rada odporučila Helénskej republike, aby čo najrýchlejšie súčasný nadmerný schodok odstránila a prijala nápravné opatrenia hlavne štrukturálneho charakteru vo výške najmenej 1 % HDP, kumulované v období 2004 a 2005 a prednostne rovnomerne rozdelené na tieto dva roky. Okrem toho Rada odporučila Helénskej republike, aby zaručila, že sa miera hrubého dlhu verejných financií dostatočne zníži a priblíži k referenčnej hodnote uspokojivým tempom, pričom zvláštnu pozornosť by malo venovať iným faktorom než čistým prijatým pôžičkám, ktoré prispievajú k zmene úrovne dlhov. Nakoniec Rada tiež Helénskej republike odporučila, aby naliehavo napravilo vážne nedostatky zistené v štatistikách o rozpočte pomocou lepšieho zberu a spracovania údajov o verejných financiách.

| (6) | V súlade s článkom 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1467/97 sa rozhodnutie Rady pri posudzovaní, či boli prijaté účinné opatrenia na základe jej odporúčaní v súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy, zakladá na rozhodnutiach, ktoré verejne oznámila vláda dotknutého členského štátu. |
| --- | --- |

(6)

V súlade s článkom 4 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1467/97 sa rozhodnutie Rady pri posudzovaní, či boli prijaté účinné opatrenia na základe jej odporúčaní v súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy, zakladá na rozhodnutiach, ktoré verejne oznámila vláda dotknutého členského štátu.

| (7) | Posúdenie verejne oznámených rozhodnutí prijatých Helénskou republikou v čase od vydania odporúčania Rady v súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy do konečného termínu, ktorý je stanovený v odporúčaní, vedie k týmto záverom:






  — | napriek reštriktívnym opatreniam oznámeným na rok 2004 bola fiškálna politika jednoznačne expanzívna, a teda v protiklade s tým, čo požadovala Rada. Čiastočne to spôsobili štatistické revízie, ktoré sa vykonávali v spolupráci s Eurostatom, aby sa zaručilo správne uplatnenie štatistického systému ESA 95, a prekročenie výdavkov súvisiacich s organizáciou olympijských hier, ako aj prekročenie výdavkov pri niektorých iných výdavkových položkách a schodky pri niektorých príjmových položkách, ktoré rozpočet na rok 2004 správne neodhadol, |
| --- | --- | --- |

(7)

Posúdenie verejne oznámených rozhodnutí prijatých Helénskou republikou v čase od vydania odporúčania Rady v súlade s článkom 104 ods. 7 zmluvy do konečného termínu, ktorý je stanovený v odporúčaní, vedie k týmto záverom:

—

napriek reštriktívnym opatreniam oznámeným na rok 2004 bola fiškálna politika jednoznačne expanzívna, a teda v protiklade s tým, čo požadovala Rada. Čiastočne to spôsobili štatistické revízie, ktoré sa vykonávali v spolupráci s Eurostatom, aby sa zaručilo správne uplatnenie štatistického systému ESA 95, a prekročenie výdavkov súvisiacich s organizáciou olympijských hier, ako aj prekročenie výdavkov pri niektorých iných výdavkových položkách a schodky pri niektorých príjmových položkách, ktoré rozpočet na rok 2004 správne neodhadol,

| — | hoci rozpočtové opatrenia oznámené na rok 2005 viac než len vyrovnávajú sklz z roku 2004, nemusia zaručiť, že celkový schodok verejných financií sa v roku 2005 zníži pod 3 % HDP, |
| --- | --- |

—

hoci rozpočtové opatrenia oznámené na rok 2005 viac než len vyrovnávajú sklz z roku 2004, nemusia zaručiť, že celkový schodok verejných financií sa v roku 2005 zníži pod 3 % HDP,

| — | nielenže sa pomer hrubého dlhu verejných financií k HDP uspokojivo nezmenšuje, ale rozsiahla úprava toku kapitálu naplánovaná v roku 2004 tiež naznačuje, že grécka vláda neprijala žiadne účinné opatrenia v súvislosti so stratovými operáciami, ktoré prispievajú k ďalšiemu zvyšovaniu zadĺženia, |
| --- | --- |

—

nielenže sa pomer hrubého dlhu verejných financií k HDP uspokojivo nezmenšuje, ale rozsiahla úprava toku kapitálu naplánovaná v roku 2004 tiež naznačuje, že grécka vláda neprijala žiadne účinné opatrenia v súvislosti so stratovými operáciami, ktoré prispievajú k ďalšiemu zvyšovaniu zadĺženia,

| — | Helénska republika vylepšila zber a spracovanie rozpočtových údajov, najmä v súvislosti s výdavkami na vojenské vybavenie, výplatami úrokov a účtami sociálneho zabezpečenia. Ďalšie kroky, podniknuté v úzkej spolupráci s Eurostatom, zaručia rýchly a správny prísun údajov o verejných financiách, ktoré vyžaduje existujúci právny rámec. |
| --- | --- |

—

Helénska republika vylepšila zber a spracovanie rozpočtových údajov, najmä v súvislosti s výdavkami na vojenské vybavenie, výplatami úrokov a účtami sociálneho zabezpečenia. Ďalšie kroky, podniknuté v úzkej spolupráci s Eurostatom, zaručia rýchly a správny prísun údajov o verejných financiách, ktoré vyžaduje existujúci právny rámec.

| (8) | Podľa článku 104 ods. 8 zmluvy, ak Rada stanoví, že neboli prijaté účinné opatrenia na základe jej odporúčania v súlade s článkom 104 ods. 7 tejto zmluvy, môže rozhodnúť, že toto odporúčanie zverejní. V súlade s rezolúciou Európskej rady o Pakte stability a rastu Helénska republika však toto odporúčanie zverejnila v júli 2004, |
| --- | --- |

(8)

Podľa článku 104 ods. 8 zmluvy, ak Rada stanoví, že neboli prijaté účinné opatrenia na základe jej odporúčania v súlade s článkom 104 ods. 7 tejto zmluvy, môže rozhodnúť, že toto odporúčanie zverejní. V súlade s rezolúciou Európskej rady o Pakte stability a rastu Helénska republika však toto odporúčanie zverejnila v júli 2004,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Helénska republika neprijala účinné opatrenie v reakcii na odporúčanie Rady z 5. júla 2004 v lehote stanovenej v tomto odporúčaní.

Článok 2

Toto rozhodnutie je určené Helénskej republike.

V Bruseli 18. januára 2005

Za Radu

predseda

J.-C. JUNCKER

---

(1)  Ú. v. ES L 209, 2.8.1997, s. 6.

1

(2)  Ú. v. ES C 236, 2.8.1997, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 389, 30.12.2004, s. 25.

3

---

Komisia

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/26 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/26

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

z 25. apríla 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 2001/657/ES rozširujúce výnimku o zahrnutie filé zo solenej tresky a celej solenej tresky

[oznámené pod číslom K(2005) 1256]

(2005/335/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2001/822/ES z 27. novembra 2001 o pridružení zámorských krajín a území k Európskemu spoločenstvu („nariadenie o pridružení zámorských krajín“) (1), najmä na jeho článok 37 ods. 9 písm. c) prílohy III,

keďže:

| (1) | Rozhodnutím 2001/657/ES (2) sa udelila výnimka z označenia „pôvodné produkty“ s ohľadom na zvláštnu situáciu Saint Pierre a Miquelonu týkajúcu sa mrazeného filé z tresky, ostriežika, platesy a halibuta zahrnutých pod číselný znak KN 0304 20. |
| --- | --- |

(1)

Rozhodnutím 2001/657/ES (2) sa udelila výnimka z označenia „pôvodné produkty“ s ohľadom na zvláštnu situáciu Saint Pierre a Miquelonu týkajúcu sa mrazeného filé z tresky, ostriežika, platesy a halibuta zahrnutých pod číselný znak KN 0304 20.

| (2) | Francúzska vláda požadovala 20. januára 2005 zmenu a doplnenie rozhodnutia 2001/657/ES s cieľom získať širší rozsah výnimky udelenej na mrazené filé z tresky zahrnutej pod číselný znak KN ex 0304 20, filé zo solenej tresky zahrnutej pod číselný znak KN ex 0305 30 a celej solenej tresky zahrnutej pod číselný znak KN 0305 62. |
| --- | --- |

(2)

Francúzska vláda požadovala 20. januára 2005 zmenu a doplnenie rozhodnutia 2001/657/ES s cieľom získať širší rozsah výnimky udelenej na mrazené filé z tresky zahrnutej pod číselný znak KN ex 0304 20, filé zo solenej tresky zahrnutej pod číselný znak KN ex 0305 30 a celej solenej tresky zahrnutej pod číselný znak KN 0305 62.

| (3) | Francúzska vláda založila svoju požiadavku na novej úprave stratégie predaja miestneho priemyslu na európskych trhoch. |
| --- | --- |

(3)

Francúzska vláda založila svoju požiadavku na novej úprave stratégie predaja miestneho priemyslu na európskych trhoch.

| (4) | Požadovaná výnimka je opodstatnená v zmysle ustanovení článku 37 odsek 1 prílohy III rozhodnutia Rady 2001/822/ES ako dôležitá na zachovanie spracovateľského priemyslu morských živočíchov a príbuzných odvetví. |
| --- | --- |

(4)

Požadovaná výnimka je opodstatnená v zmysle ustanovení článku 37 odsek 1 prílohy III rozhodnutia Rady 2001/822/ES ako dôležitá na zachovanie spracovateľského priemyslu morských živočíchov a príbuzných odvetví.

| (5) | Požadovaná zmena a doplnenie by nezmenili celkové ročné množstvo poskytnuté na tresku, ani by nezmenila lehotu platnosti výnimky, a preto by nespôsobila vážnu ujmu tradičnému priemyslu Spoločenstva. |
| --- | --- |

(5)

Požadovaná zmena a doplnenie by nezmenili celkové ročné množstvo poskytnuté na tresku, ani by nezmenila lehotu platnosti výnimky, a preto by nespôsobila vážnu ujmu tradičnému priemyslu Spoločenstva.

| (6) | Rozhodnutie 2001/657/ES by sa teda malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť. |
| --- | --- |

(6)

Rozhodnutie 2001/657/ES by sa teda malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.

| (7) | Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex, |
| --- | --- |

(7)

Opatrenia ustanovené v tomto rozhodnutí sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Príloha k rozhodnutiu 2001/657/ES sa mení a dopĺňa v súlade s prílohou k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie sa uplatňuje od 1. mája 2005.

Článok 3

Toto rozhodnutie je určené členským štátom.

V Bruseli 25. apríla 2005

Za Komisiu

László KOVÁCS

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 314, 30.11.2001, s. 1.

1

(2)  Ú. v. ES L 231, 29.8.2001, s. 13.

2

---

PRÍLOHA

Príloha k rozhodnutiu 2001/657/ES sa nahrádza takto:

„PRÍLOHA

SAINT PIERRE A MIQUELON

| Poradové č. | Číselný znak KN | Opis tovaru | Obdobie | Množstvo
  (tony) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 09.1651 | ex 0304 20
  ex 0305 30
  0305 62 | Filé z mrazenej tresky
  Filé zo solenej tresky
  Celá solená treska | 1.9.2001 až 31.8.2002 | 1 100 |
| 1.9.2002 až 31.8.2003 | 1 100 |
| 1.9.2003 až 31.8.2004 | 1 100 |
| 1.9.2004 až 31.8.2005 | 1 100 |
| 1.9.2005 až 31.8.2006 | 1 100 |
| 09.1652 | ex 0304 20 | Filé z mrazeného ostriežika | 1.9.2001 až 31.8.2002 | 60 |
| 1.9.2002 až 31.8.2003 | 60 |
| 1.9.2003 až 31.8.2004 | 60 |
| 1.9.2004 až 31.8.2005 | 60 |
| 1.9.2005 až 31.8.2006 | 60 |
| 09.1656 | ex 0304 20 | Filé z mrazenej platesy | 1.9.2001 až 31.8.2002 | 11 |
| 1.9.2002 až 31.8.2003 | 11 |
| 1.9.2003 až 31.8.2004 | 11 |
| 1.9.2004 až 31.8.2005 | 11 |
| 1.9.2005 až 31.8.2006 | 11 |
| 09.1659 | ex 0304 20 | Filé z mrazeného halibuta | 1.9.2001 až 31.8.2002 | 119 |
| 1.9.2002 až 31.8.2003 | 119 |
| 1.9.2003 až 31.8.2004 | 119 |
| 1.9.2004 až 31.8.2005 | 119 |
| 1.9.2005 až 31.8.2006 | 119“ |

Poradové č.

Číselný znak KN

Opis tovaru

Obdobie

Množstvo

(tony)

09.1651

ex 0304 20

ex 0305 30

0305 62

Filé z mrazenej tresky

Filé zo solenej tresky

Celá solená treska

1.9.2001 až 31.8.2002

1 100

1.9.2002 až 31.8.2003

1 100

1.9.2003 až 31.8.2004

1 100

1.9.2004 až 31.8.2005

1 100

1.9.2005 až 31.8.2006

1 100

09.1652

ex 0304 20

Filé z mrazeného ostriežika

1.9.2001 až 31.8.2002

60

1.9.2002 až 31.8.2003

60

1.9.2003 až 31.8.2004

60

1.9.2004 až 31.8.2005

60

1.9.2005 až 31.8.2006

60

09.1656

ex 0304 20

Filé z mrazenej platesy

1.9.2001 až 31.8.2002

11

1.9.2002 až 31.8.2003

11

1.9.2003 až 31.8.2004

11

1.9.2004 až 31.8.2005

11

1.9.2005 až 31.8.2006

11

09.1659

ex 0304 20

Filé z mrazeného halibuta

1.9.2001 až 31.8.2002

119

1.9.2002 až 31.8.2003

119

1.9.2003 až 31.8.2004

119

1.9.2004 až 31.8.2005

119

1.9.2005 až 31.8.2006

119“

---

EURÓPSKY HOSPODÁRSKY PRIESTOR

Dozorný orgán EZVO

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/28 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/28

---

ROZHODNUTIE DOZORNÉHO ORGÁNU EZVO

č. 305/04/COL

z 1. decembra 2004,

ktorým sa po štyridsiatyôsmy raz menia a dopĺňajú procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci zmenou a doplnením kapitoly 16 „Pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach a návrh vhodných opatrení“

DOZORNÝ ORGÁN EZVO,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (1), a najmä na jej články 61 a 63 a protokol 26,

so zreteľom na Dohodu medzi členskými štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (2), najmä na jej článok 24, článok 5 ods. 2 písm. b) a článok 1 v časti I protokolu 3 a články 18 a 19 v časti II protokolu 3 (3),

keďže podľa článku 24 Dohody o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora Dozorný orgán EZVO uvedie do účinnosti ustanovenia Dohody o EHP týkajúce sa štátnej pomoci,

keďže podľa článku 5 ods. 2 písm. b) Dohody o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora Dozorný orgán EZVO vydá oznámenia alebo usmernenie o otázkach, ktorými sa zaoberá Dohoda o EHP, ak je to výslovne ustanovené v tejto dohode alebo v Dohode o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora, alebo ak to Dozorný orgán EZVO bude považovať za nevyhnutné,

pripomínajúc procesné a hmotné pravidlá v oblasti štátnej pomoci (4), ktoré 19. januára 1994 prijal Dozorný orgán EZVO,

keďže Európska komisia uverejnila 1. októbra 2004 nové oznámenie o usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach a návrh na príslušné opatrenia podľa článku 88 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii (5),

keďže uvedené oznámenie má význam aj pre Európsky hospodársky priestor,

keďže jednotné uplatňovanie pravidiel EHP o štátnej pomoci sa zabezpečí v celom Európskom hospodárskom priestore,

keďže v súlade s bodom II pod záhlavím „VŠEOBECNÉ“ na konci prílohy XV Dohody o EHP má Dozorný orgán EZVO po konzultácii s Európskou komisiou prijať právne normy zodpovedajúce tým, ktoré prijala Európska komisia,

po konzultácii s Európskou komisiou,

pripomínajúc, že Dozorný orgán EZVO prekonzultoval túto vec s členskými štátmi EZVO na mnohostrannej schôdzi 3. februára 2004,

PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:

| 1. | Kapitola 16 usmernenia o štátnej pomoci sa mení a dopĺňa nahradením súčasnej kapitoly 16 textom obsiahnutým v prílohe k tomuto rozhodnutiu. Navrhujú sa vhodné opatrenia, ktoré sú uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu. |
| --- | --- |

1.

Kapitola 16 usmernenia o štátnej pomoci sa mení a dopĺňa nahradením súčasnej kapitoly 16 textom obsiahnutým v prílohe k tomuto rozhodnutiu. Navrhujú sa vhodné opatrenia, ktoré sú uvedené v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

| 2. | Členské štáty EZVO budú informované listom vrátane kópie tohto rozhodnutia a vrátane prílohy. Žiadame členské štáty EZVO, aby do jedného mesiaca od doručenia uvedeného listu podpísali svoj súhlas s príslušnými opatreniami. Členské štáty EZVO sa podrobia novému usmerneniu najneskôr do 1. júna 2005. |
| --- | --- |

2.

Členské štáty EZVO budú informované listom vrátane kópie tohto rozhodnutia a vrátane prílohy. Žiadame členské štáty EZVO, aby do jedného mesiaca od doručenia uvedeného listu podpísali svoj súhlas s príslušnými opatreniami. Členské štáty EZVO sa podrobia novému usmerneniu najneskôr do 1. júna 2005.

| 3. | Európska komisia bude informovaná zaslaním kópie tohto rozhodnutia vrátane prílohy v súlade s bodom (d) protokolu 27 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

3.

Európska komisia bude informovaná zaslaním kópie tohto rozhodnutia vrátane prílohy v súlade s bodom (d) protokolu 27 Dohody o EHP.

| 4. | Rozhodnutie vrátane prílohy sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v jeho Dodatku pre EHP. |
| --- | --- |

4.

Rozhodnutie vrátane prílohy sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v jeho Dodatku pre EHP.

| 5. | V prípade, že členské štáty EZVO prijmú návrh vhodných opatrenia, súhrnné oznámenie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v jeho Dodatku EHP. |
| --- | --- |

5.

V prípade, že členské štáty EZVO prijmú návrh vhodných opatrenia, súhrnné oznámenie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v jeho Dodatku EHP.

| 6. | Rozhodnutie je autentické v anglickom jazyku. |
| --- | --- |

6.

Rozhodnutie je autentické v anglickom jazyku.

| 7. | Rozhodnutie je určené Nórsku, Islandu a Lichtenštajnsku. |
| --- | --- |

7.

Rozhodnutie je určené Nórsku, Islandu a Lichtenštajnsku.

V Bruseli 1. decembra 2004

Za Dozorný orgán EZVO

Hannes HAFSTEIN

predseda

Einar M. BULL

člen Kolégia

---

(1)  Ďalej len Dohoda o EHP.

1

(2)  Ďalej len Dohoda o Dozornom orgáne a Súdnom dvore.

2

(3)  Protokol 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, zmenený a doplnený štátmi EZVO 10. decembra 2001. Tieto zmeny a doplnky začlenili nariadenie Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999 ustanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania [ex] článku 93 Zmluvy o ES do protokolu 3 a nadobudli účinnosť 28. augusta 2003.

3

(4)  Usmernenie o uplatňovaní a výklade článkov 61 a 62 Dohody o EHP a článku 1 protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, prijaté a vydané Dozorným orgánom EZVO 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1, a v Dodatku EHP č. 32, ktoré bolo naposledy zmenené a doplnené rozhodnutím orgánu č. 195/04/COL zo 14. júla 2004, ešte neuverejneným. Ďalej len „usmernenie o štátnej pomoci“.

4

(5)  Oznámenie Komisie o usmernení Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 2).

5

---

PRÍLOHA

„16.   POMOC NA ZÁCHRANU A REŠTRUKTURALIZÁCIU FIRIEM V ŤAŽKOSTIACH (1)

16.1.   Úvod

| (1) | Dozorný orgán EZVO (ďalej len ‚orgán’) prijal svoje pôvodné usmernenie o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (2) v roku 1994. Nová verzia usmernenia sa prijala v roku 1999 (3). |
| --- | --- |

(1)

Dozorný orgán EZVO (ďalej len ‚orgán’) prijal svoje pôvodné usmernenie o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (2) v roku 1994. Nová verzia usmernenia sa prijala v roku 1999 (3).

| (2) | Orgán chce touto verziou usmernenia, ktorej text sa opiera o predchádzajúce verzie, vykonať niektoré zmeny a vyjasnenia, ktoré si vyžiadali viaceré faktory (4). |
| --- | --- |

(2)

Orgán chce touto verziou usmernenia, ktorej text sa opiera o predchádzajúce verzie, vykonať niektoré zmeny a vyjasnenia, ktoré si vyžiadali viaceré faktory (4).

| (3) | Zánik nevýkonných firiem je bežnou súčasťou fungovania trhu. Nemôže byť normou, že štát zachraňuje spoločnosť, ktorá sa dostáva do ťažkostí. Pomoc na záchranné a reštrukturalizačné operácie dala podnet na niektoré najkontroverznejšie prípady štátnej pomoci v minulosti a patrí medzi najväčšmi deformované druhy štátnej pomoci. Preto všeobecnou zásadou zákazu štátnej pomoci, ustanovenou v Dohode o EHP, má zostať pravidlo a odchýlka od tohto pravidla sa obmedzí. |
| --- | --- |

(3)

Zánik nevýkonných firiem je bežnou súčasťou fungovania trhu. Nemôže byť normou, že štát zachraňuje spoločnosť, ktorá sa dostáva do ťažkostí. Pomoc na záchranné a reštrukturalizačné operácie dala podnet na niektoré najkontroverznejšie prípady štátnej pomoci v minulosti a patrí medzi najväčšmi deformované druhy štátnej pomoci. Preto všeobecnou zásadou zákazu štátnej pomoci, ustanovenou v Dohode o EHP, má zostať pravidlo a odchýlka od tohto pravidla sa obmedzí.

| (4) | Zásada ‚jedenkrát, poslednýkrát’ sa ďalej posilňuje v snahe zabrániť opakovanej pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu na udržanie firmy pri živote. |
| --- | --- |

(4)

Zásada ‚jedenkrát, poslednýkrát’ sa ďalej posilňuje v snahe zabrániť opakovanej pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu na udržanie firmy pri živote.

| (5) | Usmernenie z roku 1999 rozlišuje medzi pomocou na záchranu a pomocou na reštrukturalizáciu tak, že pomoc na záchranu definuje ako dočasnú pomoc s cieľom udržať chorľavejúcu firmu nad vodou na obdobie, ktoré je potrebné na vypracovanie plánu reštrukturalizácie a/alebo likvidácie. Počas tejto fázy by sa v zásade nemali môcť uskutočniť reštrukturalizačné opatrenia financované zo štátnej pomoci. Toto striktné rozlišovanie medzi záchranou a reštrukturalizáciou však spôsobuje problémy. Firmy v ťažkostiach môžu už v záchrannej fáze potrebovať uskutočnenie určitých naliehavých štrukturálnych opatrení, aby zastavili alebo znížili zhoršovanie finančnej situácie. Toto usmernenie preto rozširuje pojem ‚pomoc na záchranu’, aby umožnilo jej príjemcovi uskutočniť naliehavé opatrenia, a to aj štrukturálneho charakteru, ako je okamžité uzatvorenie pobočky alebo iná forma ukončenia činností. Vzhľadom na naliehavý charakter takýchto druhov pomoci členské štáty EZVO by mali dostať možnosť rozhodnúť sa pre zjednodušený postup ich schválenia. |
| --- | --- |

(5)

Usmernenie z roku 1999 rozlišuje medzi pomocou na záchranu a pomocou na reštrukturalizáciu tak, že pomoc na záchranu definuje ako dočasnú pomoc s cieľom udržať chorľavejúcu firmu nad vodou na obdobie, ktoré je potrebné na vypracovanie plánu reštrukturalizácie a/alebo likvidácie. Počas tejto fázy by sa v zásade nemali môcť uskutočniť reštrukturalizačné opatrenia financované zo štátnej pomoci. Toto striktné rozlišovanie medzi záchranou a reštrukturalizáciou však spôsobuje problémy. Firmy v ťažkostiach môžu už v záchrannej fáze potrebovať uskutočnenie určitých naliehavých štrukturálnych opatrení, aby zastavili alebo znížili zhoršovanie finančnej situácie. Toto usmernenie preto rozširuje pojem ‚pomoc na záchranu’, aby umožnilo jej príjemcovi uskutočniť naliehavé opatrenia, a to aj štrukturálneho charakteru, ako je okamžité uzatvorenie pobočky alebo iná forma ukončenia činností. Vzhľadom na naliehavý charakter takýchto druhov pomoci členské štáty EZVO by mali dostať možnosť rozhodnúť sa pre zjednodušený postup ich schválenia.

| (6) | Pokiaľ ide o pomoc na reštrukturalizáciu, usmernenie z roku 1999 na základe usmernenia z roku 1994 naďalej požaduje od príjemcu pomoci podstatný príspevok na reštrukturalizáciu. V rámci tohto prehodnotenia je vhodné opätovne jasnejšie potvrdiť zásadu, že tento príspevok musí byť reálny a poskytnutý bez pomoci. Príspevok príjemcu má dvojitý účel: na jednej strane ukáže, že trhy (vlastníci, veritelia) veria v obnoviteľnosť životaschopnosti v primeranom období. Na druhej strane sa tým zabezpečí, že pomoc na reštrukturalizáciu sa obmedzí na minimum, ktoré je nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti pri súčasnom obmedzení deformácie hospodárskej súťaže. V tejto súvislosti bude orgán vyžadovať aj kompenzačné opatrenia na minimalizáciu vplyvu na konkurentov. |
| --- | --- |

(6)

Pokiaľ ide o pomoc na reštrukturalizáciu, usmernenie z roku 1999 na základe usmernenia z roku 1994 naďalej požaduje od príjemcu pomoci podstatný príspevok na reštrukturalizáciu. V rámci tohto prehodnotenia je vhodné opätovne jasnejšie potvrdiť zásadu, že tento príspevok musí byť reálny a poskytnutý bez pomoci. Príspevok príjemcu má dvojitý účel: na jednej strane ukáže, že trhy (vlastníci, veritelia) veria v obnoviteľnosť životaschopnosti v primeranom období. Na druhej strane sa tým zabezpečí, že pomoc na reštrukturalizáciu sa obmedzí na minimum, ktoré je nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti pri súčasnom obmedzení deformácie hospodárskej súťaže. V tejto súvislosti bude orgán vyžadovať aj kompenzačné opatrenia na minimalizáciu vplyvu na konkurentov.

| (7) | Poskytovanie pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach sa môže považovať za legitímne len za určitých podmienok. Môže byť opodstatnené, napríklad, z dôvodov sociálnej alebo regionálnej politiky, potrebou zohľadňovať prospešnú úlohu, ktorú zohrávajú v ekonomike malé a stredné podniky (MSP), alebo, výnimočne, potrebou udržať konkurenčnú trhovú štruktúru, keby zánik firiem mohol viesť k monopolu alebo k napätej oligopolnej situácii. Na druhej strane by však nebolo opodstatnené umelo udržiavať pri živote firmu v odvetví s dlhodobým štrukturálnym prebytkom kapacít, alebo keby dokázala prežiť iba v dôsledku opakovaných intervencií štátu. |
| --- | --- |

(7)

Poskytovanie pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach sa môže považovať za legitímne len za určitých podmienok. Môže byť opodstatnené, napríklad, z dôvodov sociálnej alebo regionálnej politiky, potrebou zohľadňovať prospešnú úlohu, ktorú zohrávajú v ekonomike malé a stredné podniky (MSP), alebo, výnimočne, potrebou udržať konkurenčnú trhovú štruktúru, keby zánik firiem mohol viesť k monopolu alebo k napätej oligopolnej situácii. Na druhej strane by však nebolo opodstatnené umelo udržiavať pri živote firmu v odvetví s dlhodobým štrukturálnym prebytkom kapacít, alebo keby dokázala prežiť iba v dôsledku opakovaných intervencií štátu.

16.2.   Definície a rozsah pôsobnosti usmernenia a väzby na iné texty o štátnej pomoci

16.2.1.   Význam termínu ‚firma v ťažkostiach’

| (8) | EHP nemá definíciu toho, čo predstavuje ‚firma v ťažkostiach’. Na účely tohto usmernenia však orgán považuje firmu za firmu v ťažkostiach vtedy, keď nie je schopná, či už svojimi vlastnými zdrojmi, alebo finančnými prostriedkami, ktoré dokáže získať od svojich vlastníkov/akcionárov alebo veriteľov, prekonať straty, ktoré ju bez vonkajšieho zasahovania štátnych orgánov takmer s istotou prinútia v krátkodobom alebo strednodobom výhľade zanechať podnikateľskú činnosť. |
| --- | --- |

(8)

EHP nemá definíciu toho, čo predstavuje ‚firma v ťažkostiach’. Na účely tohto usmernenia však orgán považuje firmu za firmu v ťažkostiach vtedy, keď nie je schopná, či už svojimi vlastnými zdrojmi, alebo finančnými prostriedkami, ktoré dokáže získať od svojich vlastníkov/akcionárov alebo veriteľov, prekonať straty, ktoré ju bez vonkajšieho zasahovania štátnych orgánov takmer s istotou prinútia v krátkodobom alebo strednodobom výhľade zanechať podnikateľskú činnosť.

| (9) | Na účely tohto usmernenia sa firma v zásade a nezávisle od jej veľkosti považuje za firmu v ťažkostiach predovšetkým za týchto okolností:






  a) | v prípade spoločnosti s ručením obmedzeným (5), keď sa o viac ako o polovicu znížil jej základný kapitál (6) a počas predchádzajúcich 12 mesiacov firma stratila viac ako jednu štvrtinu tohto kapitálu; |
| --- | --- | --- |

(9)

Na účely tohto usmernenia sa firma v zásade a nezávisle od jej veľkosti považuje za firmu v ťažkostiach predovšetkým za týchto okolností:

a)

v prípade spoločnosti s ručením obmedzeným (5), keď sa o viac ako o polovicu znížil jej základný kapitál (6) a počas predchádzajúcich 12 mesiacov firma stratila viac ako jednu štvrtinu tohto kapitálu;

| b) | v prípade spoločnosti, keď aspoň niekoľkí členovia majú neobmedzené ručenie za dlhy spoločnosti (7), keď viac ako polovica jej kapitálu vykázaného v účtovných knihách spoločnosti prestala existovať a počas predchádzajúcich 12 mesiacov firma stratila viac ako jednu štvrtinu tohto kapitálu; |
| --- | --- |

b)

v prípade spoločnosti, keď aspoň niekoľkí členovia majú neobmedzené ručenie za dlhy spoločnosti (7), keď viac ako polovica jej kapitálu vykázaného v účtovných knihách spoločnosti prestala existovať a počas predchádzajúcich 12 mesiacov firma stratila viac ako jednu štvrtinu tohto kapitálu;

| c) | akýkoľvek druh dotknutej spoločnosti, ak podľa vnútroštátneho práva spĺňa kritériá, na ktorých základe podlieha konaniu pre celkovú platobnú neschopnosť. |
| --- | --- |

c)

akýkoľvek druh dotknutej spoločnosti, ak podľa vnútroštátneho práva spĺňa kritériá, na ktorých základe podlieha konaniu pre celkovú platobnú neschopnosť.

| (10) | Aj v prípade, že sa nevyskytuje ani jedna z okolností uvedených v bode 9, môže sa firma predsa len považovať za firmu v ťažkostiach, najmä keď sa vyskytujú zvyčajné známky firmy v ťažkostiach, ako sú rastúce straty, klesajúci obrat, narastajúce skladové zásoby, prebytočná kapacita, klesajúci peňažný tok, hromadiaci sa dlh, zvyšujúce sa úrokové poplatky a klesajúca alebo nulová čistá hodnota aktív. V naliehavých prípadoch sa firma už mohla stať platobne neschopnou alebo ju možno podrobiť konaniu pre platobnú neschopnosť, ktoré sa vyhlási podľa vnútroštátneho práva. V poslednom z uvedených prípadov sa toto usmernenie vzťahuje na každú pomoc poskytnutú v súvislosti s takýmto konaním, vďaka ktorej firma pokračuje vo svojej podnikateľskej činnosti. V každom prípade firma v ťažkostiach je oprávnená získať pomoc len vtedy, ak preukázateľne nie je schopná zotaviť sa pomocou vlastných zdrojov alebo z finančných prostriedkov, ktoré získa od svojich vlastníkov/akcionárov alebo z trhových zdrojov |
| --- | --- |

(10)

Aj v prípade, že sa nevyskytuje ani jedna z okolností uvedených v bode 9, môže sa firma predsa len považovať za firmu v ťažkostiach, najmä keď sa vyskytujú zvyčajné známky firmy v ťažkostiach, ako sú rastúce straty, klesajúci obrat, narastajúce skladové zásoby, prebytočná kapacita, klesajúci peňažný tok, hromadiaci sa dlh, zvyšujúce sa úrokové poplatky a klesajúca alebo nulová čistá hodnota aktív. V naliehavých prípadoch sa firma už mohla stať platobne neschopnou alebo ju možno podrobiť konaniu pre platobnú neschopnosť, ktoré sa vyhlási podľa vnútroštátneho práva. V poslednom z uvedených prípadov sa toto usmernenie vzťahuje na každú pomoc poskytnutú v súvislosti s takýmto konaním, vďaka ktorej firma pokračuje vo svojej podnikateľskej činnosti. V každom prípade firma v ťažkostiach je oprávnená získať pomoc len vtedy, ak preukázateľne nie je schopná zotaviť sa pomocou vlastných zdrojov alebo z finančných prostriedkov, ktoré získa od svojich vlastníkov/akcionárov alebo z trhových zdrojov

| (11) | Na účely tohto usmernenia novoutvorená firma nie je oprávnená získať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu ani vtedy, keď je jej začiatočná finančná situácia neistá. Takýto prípad nastáva napríklad vtedy, keď nová firma vzniká z likvidácie predchádzajúcej firmy alebo iba preberá aktíva takejto firmy. Firma sa v zásade považuje za novoutvorenú počas prvých 3 rokov po začatí prevádzky v príslušnej oblasti podnikateľskej činnosti. Až po tomto období je oprávnená žiadať o pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu za predpokladu, že






  a) | spĺňa podmienky ako firma v ťažkostiach v zmysle tohto usmernenia; a |
| --- | --- | --- |

(11)

Na účely tohto usmernenia novoutvorená firma nie je oprávnená získať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu ani vtedy, keď je jej začiatočná finančná situácia neistá. Takýto prípad nastáva napríklad vtedy, keď nová firma vzniká z likvidácie predchádzajúcej firmy alebo iba preberá aktíva takejto firmy. Firma sa v zásade považuje za novoutvorenú počas prvých 3 rokov po začatí prevádzky v príslušnej oblasti podnikateľskej činnosti. Až po tomto období je oprávnená žiadať o pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu za predpokladu, že

a)

spĺňa podmienky ako firma v ťažkostiach v zmysle tohto usmernenia; a

| b) | nie je súčasťou väčšej podnikateľskej skupiny (8), s výnimkou podmienok ustanovených v bode 12. |
| --- | --- |

b)

nie je súčasťou väčšej podnikateľskej skupiny (8), s výnimkou podmienok ustanovených v bode 12.

| (12) | Firma, ktorá patrí do väčšej podnikateľskej skupiny alebo ktorú prevzala takáto skupina, zvyčajne nie je oprávnená získať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, okrem prípadov, keď môže preukázať, že ťažkosti firmy sú vnútorné a nie sú výsledkom svojvoľného priraďovania nákladov v rámci skupiny a že ťažkosti sú príliš vážne, aby ich riešila skupina vlastnými silami. Ak firma v ťažkostiach založí dcérsku spoločnosť, táto spoločnosť spolu s firmou v ťažkostiach, ktorá ju ovláda, sa bude posudzovať ako skupina a môže dostať pomoc za podmienok uvedených v tomto bode. |
| --- | --- |

(12)

Firma, ktorá patrí do väčšej podnikateľskej skupiny alebo ktorú prevzala takáto skupina, zvyčajne nie je oprávnená získať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, okrem prípadov, keď môže preukázať, že ťažkosti firmy sú vnútorné a nie sú výsledkom svojvoľného priraďovania nákladov v rámci skupiny a že ťažkosti sú príliš vážne, aby ich riešila skupina vlastnými silami. Ak firma v ťažkostiach založí dcérsku spoločnosť, táto spoločnosť spolu s firmou v ťažkostiach, ktorá ju ovláda, sa bude posudzovať ako skupina a môže dostať pomoc za podmienok uvedených v tomto bode.

16.2.2.   Definícia ‚pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu’

| (13) | Na pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu sa vzťahuje rovnaký súbor usmernení, pretože v obidvoch prípadoch štátne orgány majú do činenia s firmou v ťažkostiach a záchrana i reštrukturalizácia predstavujú často dve časti jednej operácie, aj keď zahŕňajú rozdielne procesy. |
| --- | --- |

(13)

Na pomoc na záchranu a reštrukturalizáciu sa vzťahuje rovnaký súbor usmernení, pretože v obidvoch prípadoch štátne orgány majú do činenia s firmou v ťažkostiach a záchrana i reštrukturalizácia predstavujú často dve časti jednej operácie, aj keď zahŕňajú rozdielne procesy.

| (14) | Pomoc na záchranu je svojou povahou dočasná a reverzibilná pomoc. Jej hlavným cieľom je umožniť udržať chorľavejúcu firmu nad vodou na obdobie, ktoré je potrebné na vypracovanie plánu reštrukturalizácie alebo likvidácie. Všeobecnou zásadou je, že pomoc na záchranu umožňuje dočasne podporovať spoločnosť konfrontovanú s vážnym zhoršením svojej finančnej situácie, ktoré sa prejavuje akútnou krízou likvidity alebo formálnou platobnou neschopnosťou. Takáto dočasná podpora má poskytnúť čas na analýzu okolností, ktoré spôsobili ťažkosti, a vypracovať vhodný plán na odstránenie týchto ťažkostí. Okrem toho sa pomoc na záchranu musí obmedziť na nevyhnutné minimum. Inými slovami, pomoc na záchranu ponúka firme v ťažkostiach krátky odklad nepresahujúci šesť mesiacov. Pomoc musí pozostávať z reverzibilnej podpory likvidity vo forme záruk úverov alebo úverov s úrokovou sadzbou, ktorá je aspoň porovnateľná s úrokovými sadzbami uplatňovanými na úvery zdravým firmám, a najmä s referenčnými sadzbami, ktoré príslušný orgán uplatňuje. Štrukturálne opatrenia, ktoré nevyžadujú okamžité kroky, ako je nenapraviteľná a automatická účasť štátu vo vlastných prostriedkoch firmy, sa nemôžu financovať prostredníctvom pomoci na záchranu. |
| --- | --- |

(14)

Pomoc na záchranu je svojou povahou dočasná a reverzibilná pomoc. Jej hlavným cieľom je umožniť udržať chorľavejúcu firmu nad vodou na obdobie, ktoré je potrebné na vypracovanie plánu reštrukturalizácie alebo likvidácie. Všeobecnou zásadou je, že pomoc na záchranu umožňuje dočasne podporovať spoločnosť konfrontovanú s vážnym zhoršením svojej finančnej situácie, ktoré sa prejavuje akútnou krízou likvidity alebo formálnou platobnou neschopnosťou. Takáto dočasná podpora má poskytnúť čas na analýzu okolností, ktoré spôsobili ťažkosti, a vypracovať vhodný plán na odstránenie týchto ťažkostí. Okrem toho sa pomoc na záchranu musí obmedziť na nevyhnutné minimum. Inými slovami, pomoc na záchranu ponúka firme v ťažkostiach krátky odklad nepresahujúci šesť mesiacov. Pomoc musí pozostávať z reverzibilnej podpory likvidity vo forme záruk úverov alebo úverov s úrokovou sadzbou, ktorá je aspoň porovnateľná s úrokovými sadzbami uplatňovanými na úvery zdravým firmám, a najmä s referenčnými sadzbami, ktoré príslušný orgán uplatňuje. Štrukturálne opatrenia, ktoré nevyžadujú okamžité kroky, ako je nenapraviteľná a automatická účasť štátu vo vlastných prostriedkoch firmy, sa nemôžu financovať prostredníctvom pomoci na záchranu.

| (15) | Hneď ako sa vypracuje a vykonáva plán reštrukturalizácie alebo likvidácie, na ktorý sa požadovala pomoc, celá ďalšia pomoc sa bude považovať za pomoc na reštrukturalizáciu. Opatrenia, ktoré je nevyhnutné okamžite realizovať, aby sa zastavili straty, vrátane štrukturálnych opatrení (napríklad okamžité stiahnutie sa zo stratových oblastí činnosti), sa môžu uskutočniť s pomocou na záchranu v súlade s podmienkami uvedenými v oddiele 16.3.1 pre jednotlivé druhy pomoci a v oddiele 16.4.3 pre programy pomoci. S výnimkou prípadov, keď sa používa zjednodušený postup uvedený v oddiele 16.3.1.2, členský štát EZVO musí preukázať, že takéto štrukturálne opatrenia sa musia okamžite uskutočniť. Pomoc na záchranu sa obvykle nemôže poskytnúť na finančnú reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(15)

Hneď ako sa vypracuje a vykonáva plán reštrukturalizácie alebo likvidácie, na ktorý sa požadovala pomoc, celá ďalšia pomoc sa bude považovať za pomoc na reštrukturalizáciu. Opatrenia, ktoré je nevyhnutné okamžite realizovať, aby sa zastavili straty, vrátane štrukturálnych opatrení (napríklad okamžité stiahnutie sa zo stratových oblastí činnosti), sa môžu uskutočniť s pomocou na záchranu v súlade s podmienkami uvedenými v oddiele 16.3.1 pre jednotlivé druhy pomoci a v oddiele 16.4.3 pre programy pomoci. S výnimkou prípadov, keď sa používa zjednodušený postup uvedený v oddiele 16.3.1.2, členský štát EZVO musí preukázať, že takéto štrukturálne opatrenia sa musia okamžite uskutočniť. Pomoc na záchranu sa obvykle nemôže poskytnúť na finančnú reštrukturalizáciu.

| (16) | Na druhej strane, reštrukturalizácia sa bude zakladať na uskutočniteľnom, logicky skĺbenom a ďalekosiahlom pláne na obnovu dlhodobej životaschopnosti firmy. Reštrukturalizácia zvyčajne zahŕňa jeden prvok alebo viac z týchto prvkov: reorganizácia a racionalizácia aktivít firmy na efektívnejšom základe, čo obvykle znamená stiahnutie sa zo stratových aktivít, reštrukturalizáciu tých súčasných aktivít, pri ktorých sa dá obnoviť konkurencieschopnosť, a prípadne diverzifikáciu v smere nových a životaschopných aktivít. Finančná reštrukturalizácia (kapitálové injekcie, zníženie dlhu) musí obvykle sprevádzať fyzickú reštrukturalizáciu. Reštrukturalizačné operácie v rozsahu pôsobnosti tohto usmernenia sa však nemôžu obmedziť na finančnú pomoc, ktorej cieľom je zvrátiť minulé straty bez riešenia príčin týchto strát. |
| --- | --- |

(16)

Na druhej strane, reštrukturalizácia sa bude zakladať na uskutočniteľnom, logicky skĺbenom a ďalekosiahlom pláne na obnovu dlhodobej životaschopnosti firmy. Reštrukturalizácia zvyčajne zahŕňa jeden prvok alebo viac z týchto prvkov: reorganizácia a racionalizácia aktivít firmy na efektívnejšom základe, čo obvykle znamená stiahnutie sa zo stratových aktivít, reštrukturalizáciu tých súčasných aktivít, pri ktorých sa dá obnoviť konkurencieschopnosť, a prípadne diverzifikáciu v smere nových a životaschopných aktivít. Finančná reštrukturalizácia (kapitálové injekcie, zníženie dlhu) musí obvykle sprevádzať fyzickú reštrukturalizáciu. Reštrukturalizačné operácie v rozsahu pôsobnosti tohto usmernenia sa však nemôžu obmedziť na finančnú pomoc, ktorej cieľom je zvrátiť minulé straty bez riešenia príčin týchto strát.

16.2.3.   Rozsah pôsobnosti

| (17) | Toto usmernenie sa uplatňuje na firmy vo všetkých odvetviach, ktoré sú zahrnuté do Dohody o EHP a podliehajú skúmaniu zo strany orgánu v súlade s článkom 62 Dohody o EHP bez toho, aby boli dotknuté akékoľvek pravidlá týkajúce sa firiem v ťažkostiach v príslušnom odvetví (9). |
| --- | --- |

(17)

Toto usmernenie sa uplatňuje na firmy vo všetkých odvetviach, ktoré sú zahrnuté do Dohody o EHP a podliehajú skúmaniu zo strany orgánu v súlade s článkom 62 Dohody o EHP bez toho, aby boli dotknuté akékoľvek pravidlá týkajúce sa firiem v ťažkostiach v príslušnom odvetví (9).

16.2.4.   Kompatibilita so spoločným trhom

| (18) | Článok 61 ods. 2 a 3 Dohody o EHP ustanovujú možnosť, že pomoc spadajúca do rámca článku 61 ods. 1 sa bude považovať za kompatibilnú so spoločným trhom. Okrem prípadov pomoci predpokladaných v článku 61 ods. 2, najmä pomoci na odstránenie škôd spôsobených živelnými pohromami alebo mimoriadnymi udalosťami, ktoré tu nie sú zahrnuté, jediným základom, na ktorom sa môže pomoc pre firmy v ťažkostiach považovať za kompatibilnú, je článok 61 ods. 3 písm. c). Podľa tohto ustanovenia je orgán oprávnený schváliť ‚pomoc, ktorá má umožniť rozvoj niektorých ekonomických aktivít (...), ak táto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu protirečiacom spoločným záujmom’. Tento prípad môže nastať najmä vtedy, keď je pomoc nevyhnutná na odstránenie rozdielov spôsobených zlyhaním trhu alebo na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej skĺbenosti. |
| --- | --- |

(18)

Článok 61 ods. 2 a 3 Dohody o EHP ustanovujú možnosť, že pomoc spadajúca do rámca článku 61 ods. 1 sa bude považovať za kompatibilnú so spoločným trhom. Okrem prípadov pomoci predpokladaných v článku 61 ods. 2, najmä pomoci na odstránenie škôd spôsobených živelnými pohromami alebo mimoriadnymi udalosťami, ktoré tu nie sú zahrnuté, jediným základom, na ktorom sa môže pomoc pre firmy v ťažkostiach považovať za kompatibilnú, je článok 61 ods. 3 písm. c). Podľa tohto ustanovenia je orgán oprávnený schváliť ‚pomoc, ktorá má umožniť rozvoj niektorých ekonomických aktivít (...), ak táto pomoc nemá nepriaznivý vplyv na podmienky obchodovania v rozsahu protirečiacom spoločným záujmom’. Tento prípad môže nastať najmä vtedy, keď je pomoc nevyhnutná na odstránenie rozdielov spôsobených zlyhaním trhu alebo na zabezpečenie hospodárskej a sociálnej skĺbenosti.

| (19) | Vzhľadom na to, že je ohrozená samotná existencia firmy v ťažkostiach, nemôže sa táto firma považovať za vhodný nástroj na presadzovanie iných cieľov verejného záujmu dovtedy, kým sa nezabezpečí jej životaschopnosť. Preto orgán usudzuje, že pomoc firmám v ťažkostiach môže prispieť k rozvoju ekonomických aktivít bez nepriaznivého vplyvu na obchodovanie v rozsahu, ktorý je v rozpore so záujmom EHP iba vtedy, keď budú splnené podmienky ustanovené v tomto usmernení. Ak sa firmy, ktoré majú dostať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, nachádzajú v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, orgán bude prihliadať na dôvody uvedené v článku 61 ods. 3 písm. a) a c) Dohody o EHP v súlade s bodmi 54–55. |
| --- | --- |

(19)

Vzhľadom na to, že je ohrozená samotná existencia firmy v ťažkostiach, nemôže sa táto firma považovať za vhodný nástroj na presadzovanie iných cieľov verejného záujmu dovtedy, kým sa nezabezpečí jej životaschopnosť. Preto orgán usudzuje, že pomoc firmám v ťažkostiach môže prispieť k rozvoju ekonomických aktivít bez nepriaznivého vplyvu na obchodovanie v rozsahu, ktorý je v rozpore so záujmom EHP iba vtedy, keď budú splnené podmienky ustanovené v tomto usmernení. Ak sa firmy, ktoré majú dostať pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, nachádzajú v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, orgán bude prihliadať na dôvody uvedené v článku 61 ods. 3 písm. a) a c) Dohody o EHP v súlade s bodmi 54–55.

| (20) | Orgán bude venovať osobitnú pozornosť potrebe zabrániť využívaniu tohto usmernenia na obchádzanie zásad zakotvených v súčasných systémoch a v usmernení. |
| --- | --- |

(20)

Orgán bude venovať osobitnú pozornosť potrebe zabrániť využívaniu tohto usmernenia na obchádzanie zásad zakotvených v súčasných systémoch a v usmernení.

| (21) | Hodnotenie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu by nemali ovplyvniť zmeny vo vlastníctve podnikov, ktorým sa poskytuje pomoc. |
| --- | --- |

(21)

Hodnotenie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu by nemali ovplyvniť zmeny vo vlastníctve podnikov, ktorým sa poskytuje pomoc.

16.2.5.   Príjemcovia predchádzajúcej neoprávnenej pomoci

| (22) | Ak sa poskytla firme v ťažkostiach neoprávnená pomoc, vo vzťahu ku ktorej orgán prijal negatívne rozhodnutie s príkazom na vrátenie pomoci, a ak takáto pomoc nebola vrátená v súlade s článkom 14 v časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len ‚Dohoda o Dozornom orgáne a Súdnom dvore’) (10), hodnotenie každej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu, ktorá sa má byť poskytnúť tomu istému podniku, zohľadňuje, po prvé, kumulatívny vplyv starej pomoci a novej pomoci, a po druhé, skutočnosť, že stará pomoc nebola vrátená (11). |
| --- | --- |

(22)

Ak sa poskytla firme v ťažkostiach neoprávnená pomoc, vo vzťahu ku ktorej orgán prijal negatívne rozhodnutie s príkazom na vrátenie pomoci, a ak takáto pomoc nebola vrátená v súlade s článkom 14 v časti II protokolu 3 k Dohode medzi štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (ďalej len ‚Dohoda o Dozornom orgáne a Súdnom dvore’) (10), hodnotenie každej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu, ktorá sa má byť poskytnúť tomu istému podniku, zohľadňuje, po prvé, kumulatívny vplyv starej pomoci a novej pomoci, a po druhé, skutočnosť, že stará pomoc nebola vrátená (11).

16.3.   Všeobecné podmienky schvaľovania pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu, oznamované orgánu jednotlivo

| (23) | Táto kapitola sa zaoberá výlučne opatreniami pomoci, ktoré sa jednotlivo oznamujú orgánu. Za určitých podmienok môže orgán schváliť programy na poskytovanie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu: tieto podmienky sú uvedené v oddiele 16.4. |
| --- | --- |

(23)

Táto kapitola sa zaoberá výlučne opatreniami pomoci, ktoré sa jednotlivo oznamujú orgánu. Za určitých podmienok môže orgán schváliť programy na poskytovanie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu: tieto podmienky sú uvedené v oddiele 16.4.

16.3.1.   Pomoc na záchranu

16.3.1.1.   Podmienky

| (24) | Na to, aby orgán schválil pomoc na záchranu definovanú v bode 14, táto pomoc:






  a) | musí pozostávať z podpory likvidity vo forme záruk úverov alebo úverov (12); v obidvoch prípadoch sa musí úver poskytnúť s úrokovou sadzbou, ktorá je minimálne porovnateľná s úrokovými sadzbami poskytovanými na úvery zdravým firmám, a najmä s referenčnými sadzbami, ktoré prijal orgán; každý úver sa musí splatiť a každá záruka sa musí ukončiť maximálne do šiestich mesiacov od vyplatenia prvej časti úveru firme; |
| --- | --- | --- |

(24)

Na to, aby orgán schválil pomoc na záchranu definovanú v bode 14, táto pomoc:

a)

musí pozostávať z podpory likvidity vo forme záruk úverov alebo úverov (12); v obidvoch prípadoch sa musí úver poskytnúť s úrokovou sadzbou, ktorá je minimálne porovnateľná s úrokovými sadzbami poskytovanými na úvery zdravým firmám, a najmä s referenčnými sadzbami, ktoré prijal orgán; každý úver sa musí splatiť a každá záruka sa musí ukončiť maximálne do šiestich mesiacov od vyplatenia prvej časti úveru firme;

| b) | musí byť oprávnená na základe vážnych sociálnych ťažkostí a nesmie mať príliš nenáležité účinky na ostatné zmluvné strany Dohody o EHP; |
| --- | --- |

b)

musí byť oprávnená na základe vážnych sociálnych ťažkostí a nesmie mať príliš nenáležité účinky na ostatné zmluvné strany Dohody o EHP;

| c) | musí obsahovať po vyrozumení záväzok, ktorý príslušný členský štát EZVO prijme, že oznámi orgánu najneskôr do šiestich mesiacov od schválenia opatrenia pomoci na záchranu plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila; v prípade neoznámenej pomoci musí členský štát EZVO najneskôr do šiestich mesiacov po prvom uskutočnení opatrenia pomoci na záchranu oznámiť plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila; |
| --- | --- |

c)

musí obsahovať po vyrozumení záväzok, ktorý príslušný členský štát EZVO prijme, že oznámi orgánu najneskôr do šiestich mesiacov od schválenia opatrenia pomoci na záchranu plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila; v prípade neoznámenej pomoci musí členský štát EZVO najneskôr do šiestich mesiacov po prvom uskutočnení opatrenia pomoci na záchranu oznámiť plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo dôkaz, že úver bol splatený v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila;

| d) | musí sa obmedziť na sumu potrebnú na udržanie firmy v činnosti na obdobie, počas ktorého je pomoc schválená; táto suma môže zahŕňať pomoc na naliehavé štrukturálne opatrenia v súlade s bodom 15; nevyhnutná suma sa má zakladať na potrebách likvidity spoločnosti vyplývajúcich zo strát; pri určovaní tejto sumy sa bude prihliadať na výsledok uplatňovania vzorca uvedeného v prílohe; akákoľvek pomoc na záchranu, ktorá presahuje výsledok tohto výpočtu, sa musí riadne zdôvodniť; |
| --- | --- |

d)

musí sa obmedziť na sumu potrebnú na udržanie firmy v činnosti na obdobie, počas ktorého je pomoc schválená; táto suma môže zahŕňať pomoc na naliehavé štrukturálne opatrenia v súlade s bodom 15; nevyhnutná suma sa má zakladať na potrebách likvidity spoločnosti vyplývajúcich zo strát; pri určovaní tejto sumy sa bude prihliadať na výsledok uplatňovania vzorca uvedeného v prílohe; akákoľvek pomoc na záchranu, ktorá presahuje výsledok tohto výpočtu, sa musí riadne zdôvodniť;

| e) | dodržiavať podmienky uvedené v oddiele 16.3.3 (‚jedenkrát, poslednýkrát’). |
| --- | --- |

e)

dodržiavať podmienky uvedené v oddiele 16.3.3 (‚jedenkrát, poslednýkrát’).

| (25) | Ak členský štát EZVO predložil plán reštrukturalizácie do šiestich mesiacov od schválenia alebo v prípade neoznámenej pomoci od uskutočnenia opatrenia, konečný termín na splatenie úveru alebo ukončenie záruky sa predlžuje dovtedy, kým orgán nedospeje k rozhodnutiu o pláne, ak sa orgán nerozhodne, že takéto predĺženie je neopodstatnené. |
| --- | --- |

(25)

Ak členský štát EZVO predložil plán reštrukturalizácie do šiestich mesiacov od schválenia alebo v prípade neoznámenej pomoci od uskutočnenia opatrenia, konečný termín na splatenie úveru alebo ukončenie záruky sa predlžuje dovtedy, kým orgán nedospeje k rozhodnutiu o pláne, ak sa orgán nerozhodne, že takéto predĺženie je neopodstatnené.

| (26) | Bez toho, aby bol dotknutý článok 23 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť konať pred Súdnym dvorom EZVO, v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, orgán začne konanie podľa článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, ak členský štát neoznámi:






  a) | vierohodný a opodstatnený plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie; alebo |
| --- | --- | --- |

(26)

Bez toho, aby bol dotknutý článok 23 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť konať pred Súdnym dvorom EZVO, v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, orgán začne konanie podľa článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, ak členský štát neoznámi:

a)

vierohodný a opodstatnený plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie; alebo

| b) | dôkaz, že úver sa splatil v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila pred uplynutím šesťmesačného konečného termínu. |
| --- | --- |

b)

dôkaz, že úver sa splatil v plnej výške a/alebo že záruka sa ukončila pred uplynutím šesťmesačného konečného termínu.

| (27) | V každom prípade, orgán sa môže rozhodnúť, že začne takéto konanie bez toho, aby bol dotknutý článok 23 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť konať pred Súdnym dvorom EZVO, v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, ak usúdi, že úver alebo záruka sa použili nesprávne, alebo že po uplynutí šesťmesačného konečného termínu je nesplatenie pomoci už neopodstatnené. |
| --- | --- |

(27)

V každom prípade, orgán sa môže rozhodnúť, že začne takéto konanie bez toho, aby bol dotknutý článok 23 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť konať pred Súdnym dvorom EZVO, v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, ak usúdi, že úver alebo záruka sa použili nesprávne, alebo že po uplynutí šesťmesačného konečného termínu je nesplatenie pomoci už neopodstatnené.

| (28) | Schválenie pomoci na záchranu nemusí nevyhnutne znamenať, že pomoc v rámci plánu reštrukturalizácie sa následne schváli; táto pomoc sa bude musieť hodnotiť podľa vlastnej účelnosti. |
| --- | --- |

(28)

Schválenie pomoci na záchranu nemusí nevyhnutne znamenať, že pomoc v rámci plánu reštrukturalizácie sa následne schváli; táto pomoc sa bude musieť hodnotiť podľa vlastnej účelnosti.

16.3.1.2.   Zjednodušený postup

| (29) | Orgán sa usiluje v rámci možností prijať do jedného mesiaca rozhodnutie o tých druhoch pomoci na záchranu, ktoré spĺňajú všetky podmienky uvedené v oddiele 16.3.1.1 a tieto kumulatívne požiadavky:






  a) | príslušná firma vyhovuje aspoň jednému z troch kritérií uvedených v bode 9; |
| --- | --- | --- |

(29)

Orgán sa usiluje v rámci možností prijať do jedného mesiaca rozhodnutie o tých druhoch pomoci na záchranu, ktoré spĺňajú všetky podmienky uvedené v oddiele 16.3.1.1 a tieto kumulatívne požiadavky:

a)

príslušná firma vyhovuje aspoň jednému z troch kritérií uvedených v bode 9;

| b) | pomoc na záchranu je obmedzená sumou, ktorá vyplýva z uplatnenia vzorca uvedeného v prílohe, a nepresahuje 10 miliónov EUR. |
| --- | --- |

b)

pomoc na záchranu je obmedzená sumou, ktorá vyplýva z uplatnenia vzorca uvedeného v prílohe, a nepresahuje 10 miliónov EUR.

16.3.2.   Pomoc na reštrukturalizáciu

16.3.2.1.   Základný princíp

| (30) | Pomoc na reštrukturalizáciu nastoľuje osobitné otázky hospodárskej súťaže, pretože môže preniesť neúmerný podiel bremena štrukturálnej adaptácie a sprievodné sociálne a ekonomické problémy na ostatných výrobcov, ktorí hospodária bez pomoci, a na ostatné zmluvné strany Dohody o EHP. Všeobecnou zásadou by preto mala byť možnosť poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu iba za podmienok, keď sa dá preukázať, že táto pomoc nie je v rozpore so záujmom EHP. To bude možné iba vtedy, ak sa dodržia striktné kritériá a bude isté, že každé deformovanie hospodárskej súťaže budú kompenzovať výhody plynúce z prežitia firmy (napríklad keď bude jasné, že čistý vplyv znižovania počtu zamestnancov pre nadbytočnosť, ktoré vyplýva zo skončenia podnikateľskej činnosti firmy v kombinácii s vplyvom na jej dodávateľov, by vystupňoval problémy zamestnanosti, alebo, výnimočne, ak by zánik firmy vyústil do monopolu alebo napätej oligopolnej situácie), a že v zásade existujú primerané kompenzačné opatrenia v prospech konkurentov. |
| --- | --- |

(30)

Pomoc na reštrukturalizáciu nastoľuje osobitné otázky hospodárskej súťaže, pretože môže preniesť neúmerný podiel bremena štrukturálnej adaptácie a sprievodné sociálne a ekonomické problémy na ostatných výrobcov, ktorí hospodária bez pomoci, a na ostatné zmluvné strany Dohody o EHP. Všeobecnou zásadou by preto mala byť možnosť poskytnúť pomoc na reštrukturalizáciu iba za podmienok, keď sa dá preukázať, že táto pomoc nie je v rozpore so záujmom EHP. To bude možné iba vtedy, ak sa dodržia striktné kritériá a bude isté, že každé deformovanie hospodárskej súťaže budú kompenzovať výhody plynúce z prežitia firmy (napríklad keď bude jasné, že čistý vplyv znižovania počtu zamestnancov pre nadbytočnosť, ktoré vyplýva zo skončenia podnikateľskej činnosti firmy v kombinácii s vplyvom na jej dodávateľov, by vystupňoval problémy zamestnanosti, alebo, výnimočne, ak by zánik firmy vyústil do monopolu alebo napätej oligopolnej situácie), a že v zásade existujú primerané kompenzačné opatrenia v prospech konkurentov.

16.3.2.2.   Podmienky schvaľovania pomoci

| (31) | V súlade s osobitnými ustanoveniami pre oblasti a malé a stredné podniky, ktorým sa poskytuje pomoc (pozri body 54, 55, 56 a 58), orgán schvaľuje pomoc iba za týchto podmienok: |
| --- | --- |

(31)

V súlade s osobitnými ustanoveniami pre oblasti a malé a stredné podniky, ktorým sa poskytuje pomoc (pozri body 54, 55, 56 a 58), orgán schvaľuje pomoc iba za týchto podmienok:

Vhodnosť firmy

| (32) | Firma musí spĺňať podmienky ako firma v ťažkostiach v zmysle tohto usmernenia (pozri body 8–12). |
| --- | --- |

(32)

Firma musí spĺňať podmienky ako firma v ťažkostiach v zmysle tohto usmernenia (pozri body 8–12).

Obnovenie dlhodobej životaschopnosti

| (33) | Poskytnutie pomoci musí byť podmienené realizáciou plánu reštrukturalizácie, ktorý musí schváliť orgán vo všetkých prípadoch individuálnej pomoci, s výnimkou malých a stredných podnikov, ako je ustanovené v oddiele 16.3.2.5. |
| --- | --- |

(33)

Poskytnutie pomoci musí byť podmienené realizáciou plánu reštrukturalizácie, ktorý musí schváliť orgán vo všetkých prípadoch individuálnej pomoci, s výnimkou malých a stredných podnikov, ako je ustanovené v oddiele 16.3.2.5.

| (34) | Plán reštrukturalizácie, ktorého trvanie musí byť čo najkratšie, musí obnoviť dlhodobú životaschopnosť firmy v rámci primeraného časového rozpätia a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o budúce prevádzkové podmienky. Pomoc na reštrukturalizáciu musí byť preto spojená s uskutočniteľným plánom reštrukturalizácie, ku ktorému sa príslušný členský štát EZVO zaviaže. Plán je potrebné predložiť orgánu so všetkými príslušnými údajmi a musí obsahovať najmä prieskum trhu. Zlepšenie životaschopnosti musí vychádzať hlavne z vnútorných opatrení obsiahnutých v pláne reštrukturalizácie; môže sa zakladať na vonkajších faktoroch, ako sú kolísanie cien a dopytu, na ktoré spoločnosť nemá veľký vplyv, ale iba ak uskutočnené predpoklady o trhu sú všeobecne uznávané. Reštrukturalizácia musí zahŕňať zrieknutie sa činností, ktoré by aj po reštrukturalizácii boli štrukturálne stratové. |
| --- | --- |

(34)

Plán reštrukturalizácie, ktorého trvanie musí byť čo najkratšie, musí obnoviť dlhodobú životaschopnosť firmy v rámci primeraného časového rozpätia a na základe realistických predpokladov, pokiaľ ide o budúce prevádzkové podmienky. Pomoc na reštrukturalizáciu musí byť preto spojená s uskutočniteľným plánom reštrukturalizácie, ku ktorému sa príslušný členský štát EZVO zaviaže. Plán je potrebné predložiť orgánu so všetkými príslušnými údajmi a musí obsahovať najmä prieskum trhu. Zlepšenie životaschopnosti musí vychádzať hlavne z vnútorných opatrení obsiahnutých v pláne reštrukturalizácie; môže sa zakladať na vonkajších faktoroch, ako sú kolísanie cien a dopytu, na ktoré spoločnosť nemá veľký vplyv, ale iba ak uskutočnené predpoklady o trhu sú všeobecne uznávané. Reštrukturalizácia musí zahŕňať zrieknutie sa činností, ktoré by aj po reštrukturalizácii boli štrukturálne stratové.

| (35) | Plán reštrukturalizácie musí opisovať okolnosti, ktoré viedli k ťažkostiam spoločnosti, a tak poskytnúť základ na hodnotenie, či sú navrhované opatrenia primerané. Musí okrem iného zohľadňovať súčasný stav a budúce vyhliadky na ponuku a dopyt na trhu príslušných výrobkov a obsahovať scenár odzrkadľujúci najlepší prípad, najhorší prípad a predpoklady priemeru, ako aj konkrétne silné a slabé stránky firmy. Musí umožniť firme vyvíjať sa smerom k novej štruktúre, ktorá jej ponúka vyhliadky na dlhodobú životaschopnosť a umožní jej stáť na vlastných nohách. |
| --- | --- |

(35)

Plán reštrukturalizácie musí opisovať okolnosti, ktoré viedli k ťažkostiam spoločnosti, a tak poskytnúť základ na hodnotenie, či sú navrhované opatrenia primerané. Musí okrem iného zohľadňovať súčasný stav a budúce vyhliadky na ponuku a dopyt na trhu príslušných výrobkov a obsahovať scenár odzrkadľujúci najlepší prípad, najhorší prípad a predpoklady priemeru, ako aj konkrétne silné a slabé stránky firmy. Musí umožniť firme vyvíjať sa smerom k novej štruktúre, ktorá jej ponúka vyhliadky na dlhodobú životaschopnosť a umožní jej stáť na vlastných nohách.

| (36) | Tento plán musí zabezpečiť zvrat, ktorý umožní spoločnosti po dokončení jej reštrukturalizácie pokryť vlastné náklady vrátane odpisov a finančných poplatkov. Očakávaná návratnosť kapitálu musí byť dostatočná na to, aby reštrukturalizovaná firma mohla konkurovať na trhu na základe svojich predností. Ak ťažkosti firmy pochádzajú z nedostatkov v systéme riadenia spoločnosti, bude potrebné zaviesť primerané úpravy. |
| --- | --- |

(36)

Tento plán musí zabezpečiť zvrat, ktorý umožní spoločnosti po dokončení jej reštrukturalizácie pokryť vlastné náklady vrátane odpisov a finančných poplatkov. Očakávaná návratnosť kapitálu musí byť dostatočná na to, aby reštrukturalizovaná firma mohla konkurovať na trhu na základe svojich predností. Ak ťažkosti firmy pochádzajú z nedostatkov v systéme riadenia spoločnosti, bude potrebné zaviesť primerané úpravy.

Zabránenie nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže

| (37) | V záujme zabezpečenia čo možno najmenších nepriaznivých vplyvov na podmienky obchodovania tak, aby sledované priaznivé vplyvy prevážili nad nepriaznivými, je nevyhnutné prijať kompenzačné opatrenia. V opačnom prípade sa bude pomoc považovať za pomoc ‚v rozpore so spoločným záujmom’, a teda nezlučiteľnú s Dohodou o EHP. Orgán bude musieť pri určovaní primeranosti kompenzačných opatrení prihliadať na cieľ obnovenia dlhodobej životaschopnosti. |
| --- | --- |

(37)

V záujme zabezpečenia čo možno najmenších nepriaznivých vplyvov na podmienky obchodovania tak, aby sledované priaznivé vplyvy prevážili nad nepriaznivými, je nevyhnutné prijať kompenzačné opatrenia. V opačnom prípade sa bude pomoc považovať za pomoc ‚v rozpore so spoločným záujmom’, a teda nezlučiteľnú s Dohodou o EHP. Orgán bude musieť pri určovaní primeranosti kompenzačných opatrení prihliadať na cieľ obnovenia dlhodobej životaschopnosti.

| (38) | Tieto opatrenia môžu zahŕňať predaj aktív, zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu a zníženie prekážok na vstup na príslušné trhy. Pri hodnotení, či sú kompenzačné opatrenia primerané, bude orgán prihliadať na štruktúru trhu a podmienky hospodárskej súťaže s cieľom zabezpečiť, aby akékoľvek takéto opatrenie nemalo za následok zhoršenie štruktúry trhu napríklad tým, že bude mať nepriamy efekt vytvorenia monopolu alebo napätej oligopolnej situácie. Ak je členský štát EZVO schopný dokázať, že by takáto situácia vznikla, kompenzačné opatrenia treba chápať tak, aby sa zabránilo tejto situácii. |
| --- | --- |

(38)

Tieto opatrenia môžu zahŕňať predaj aktív, zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu a zníženie prekážok na vstup na príslušné trhy. Pri hodnotení, či sú kompenzačné opatrenia primerané, bude orgán prihliadať na štruktúru trhu a podmienky hospodárskej súťaže s cieľom zabezpečiť, aby akékoľvek takéto opatrenie nemalo za následok zhoršenie štruktúry trhu napríklad tým, že bude mať nepriamy efekt vytvorenia monopolu alebo napätej oligopolnej situácie. Ak je členský štát EZVO schopný dokázať, že by takáto situácia vznikla, kompenzačné opatrenia treba chápať tak, aby sa zabránilo tejto situácii.

| (39) | Opatrenia musia byť úmerné deformujúcemu účinku pomoci a najmä veľkosti (13) a relatívnej dôležitosti firmy na jej trhu alebo trhoch. Majú sa uskutočňovať najmä na trhu(-och), na ktorých má firma po reštrukturalizácii významné postavenie. Miera zníženia sa musí stanoviť podľa prípadu. Orgán stanoví rozsah nevyhnutných opatrení na základe prieskumu trhu pripojeného k plánu reštrukturalizácie a v prípade potreby na základe všetkých ďalších informácií, ktoré má orgán k dispozícii, vrátane informácií poskytnutých zainteresovanými stranami. Zníženie musí tvoriť neoddeliteľnú súčasť reštrukturalizácie, ako je zakotvené v pláne reštrukturalizácie. Táto zásada sa uplatňuje bez ohľadu na to, či sa zníženia uskutočnia pred poskytnutím štátnej pomoci, alebo po ňom, pokiaľ sú súčasťou tej istej reštrukturalizácie. Plné odpisy aktíva uzavretie stratových aktivít, čo bude rozhodne nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti, sa nebudú považovať za zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu na účely hodnotenia kompenzačných opatrení. Takéto hodnotenie bude vopred zohľadňovať každú poskytnutú pomoc na záchranu. |
| --- | --- |

(39)

Opatrenia musia byť úmerné deformujúcemu účinku pomoci a najmä veľkosti (13) a relatívnej dôležitosti firmy na jej trhu alebo trhoch. Majú sa uskutočňovať najmä na trhu(-och), na ktorých má firma po reštrukturalizácii významné postavenie. Miera zníženia sa musí stanoviť podľa prípadu. Orgán stanoví rozsah nevyhnutných opatrení na základe prieskumu trhu pripojeného k plánu reštrukturalizácie a v prípade potreby na základe všetkých ďalších informácií, ktoré má orgán k dispozícii, vrátane informácií poskytnutých zainteresovanými stranami. Zníženie musí tvoriť neoddeliteľnú súčasť reštrukturalizácie, ako je zakotvené v pláne reštrukturalizácie. Táto zásada sa uplatňuje bez ohľadu na to, či sa zníženia uskutočnia pred poskytnutím štátnej pomoci, alebo po ňom, pokiaľ sú súčasťou tej istej reštrukturalizácie. Plné odpisy aktíva uzavretie stratových aktivít, čo bude rozhodne nevyhnutné na obnovenie životaschopnosti, sa nebudú považovať za zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu na účely hodnotenia kompenzačných opatrení. Takéto hodnotenie bude vopred zohľadňovať každú poskytnutú pomoc na záchranu.

| (40) | Táto podmienka sa však obvykle nebude vzťahovať na malé podniky, pretože možno predpokladať, že pomoc ad hoc pre malé podniky zvyčajne nedeformuje hospodársku súťaž v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom, s výnimkou prípadu, keď pravidlá štátnej pomoci ustanovujú v konkrétnom odvetví inak, alebo keď je príjemca pomoci aktívny na trhu s dlhodobou nadmernou kapacitou. |
| --- | --- |

(40)

Táto podmienka sa však obvykle nebude vzťahovať na malé podniky, pretože možno predpokladať, že pomoc ad hoc pre malé podniky zvyčajne nedeformuje hospodársku súťaž v rozsahu, ktorý je v rozpore so spoločným záujmom, s výnimkou prípadu, keď pravidlá štátnej pomoci ustanovujú v konkrétnom odvetví inak, alebo keď je príjemca pomoci aktívny na trhu s dlhodobou nadmernou kapacitou.

| (41) | Keď je príjemca pomoci aktívny na trhu s dlhodobou nadmernou kapacitou, ako je definované v súvislosti s mnohoodvetvovým systémom regionálnej pomoci na veľké investície (14), zníženie kapacity spoločnosti alebo jej prítomnosti na trhu by mohlo dosiahnuť až 100 % (15). |
| --- | --- |

(41)

Keď je príjemca pomoci aktívny na trhu s dlhodobou nadmernou kapacitou, ako je definované v súvislosti s mnohoodvetvovým systémom regionálnej pomoci na veľké investície (14), zníženie kapacity spoločnosti alebo jej prítomnosti na trhu by mohlo dosiahnuť až 100 % (15).

Pomoc obmedzená na minimum: reálny príspevok bez poskytnutia pomoci

| (42) | Rozsah a intenzita pomoci sa musia obmedziť na striktné minimum reštrukturalizačných nákladov nevyhnutných na to, aby sa reštrukturalizácia mohla uskutočniť vzhľadom na jestvujúce finančné prostriedky spoločnosti, jej akcionárov alebo podnikateľskú skupinu, do ktorej patrí. Takéto hodnotenie bude zohľadňovať každú predtým poskytnutú pomoc na záchranu. Od príjemcov pomoci sa bude očakávať, že urobia významný príspevok k plánu reštrukturalizácie zo svojich prostriedkov vrátane predaja aktív, ktoré nie sú životne dôležité pre prežitie firmy, alebo z vonkajšieho financovania za trhových podmienok. Takýto príspevok naznačuje, že trh verí v obrat k životaschopnosti. Takýto príspevok musí byť reálny, t. j. skutočný, ktorý vylučuje všetky budúce očakávané zisky, ako je peňažný tok, a musí byť čo možno najvyšší. |
| --- | --- |

(42)

Rozsah a intenzita pomoci sa musia obmedziť na striktné minimum reštrukturalizačných nákladov nevyhnutných na to, aby sa reštrukturalizácia mohla uskutočniť vzhľadom na jestvujúce finančné prostriedky spoločnosti, jej akcionárov alebo podnikateľskú skupinu, do ktorej patrí. Takéto hodnotenie bude zohľadňovať každú predtým poskytnutú pomoc na záchranu. Od príjemcov pomoci sa bude očakávať, že urobia významný príspevok k plánu reštrukturalizácie zo svojich prostriedkov vrátane predaja aktív, ktoré nie sú životne dôležité pre prežitie firmy, alebo z vonkajšieho financovania za trhových podmienok. Takýto príspevok naznačuje, že trh verí v obrat k životaschopnosti. Takýto príspevok musí byť reálny, t. j. skutočný, ktorý vylučuje všetky budúce očakávané zisky, ako je peňažný tok, a musí byť čo možno najvyšší.

| (43) | Orgán bude obvykle považovať za primerané tieto príspevky (16) k reštrukturalizácii: minimálne 25 % v prípade malých podnikov, minimálne 40 % pre stredné podniky a minimálne 50 % pre veľké firmy. Za mimoriadnych okolností a v prípadoch osobitnej núdze, ktoré musí členský štát EZVO preukázať, môže orgán akceptovať nižší príspevok. |
| --- | --- |

(43)

Orgán bude obvykle považovať za primerané tieto príspevky (16) k reštrukturalizácii: minimálne 25 % v prípade malých podnikov, minimálne 40 % pre stredné podniky a minimálne 50 % pre veľké firmy. Za mimoriadnych okolností a v prípadoch osobitnej núdze, ktoré musí členský štát EZVO preukázať, môže orgán akceptovať nižší príspevok.

| (44) | Na obmedzenie deformujúceho vplyvu musí byť výška pomoci alebo forma, ktorou sa poskytuje, taká, aby sa zabránilo poskytovaniu spoločnosti nadmernej hotovosti, ktorá by sa mohla použiť na agresívne, trh deformujúce činnosti, ktoré nesúvisia s procesom reštrukturalizácie. Orgán bude preto skúmať úroveň záväzkov firmy po reštrukturalizácii vrátane situácie po každom odložení alebo znížení jej dlhov, najmä v súvislosti s jej pokračovaním v podnikateľskej činnosti po konaní pre platobnú neschopnosť, ktoré sa proti firme zaviedlo podľa vnútroštátneho práva (17). Žiadna pomoc sa nemá použiť na financovanie nových investícií, ktoré nie sú životne dôležité pre obnovenie životaschopnosti firmy. |
| --- | --- |

(44)

Na obmedzenie deformujúceho vplyvu musí byť výška pomoci alebo forma, ktorou sa poskytuje, taká, aby sa zabránilo poskytovaniu spoločnosti nadmernej hotovosti, ktorá by sa mohla použiť na agresívne, trh deformujúce činnosti, ktoré nesúvisia s procesom reštrukturalizácie. Orgán bude preto skúmať úroveň záväzkov firmy po reštrukturalizácii vrátane situácie po každom odložení alebo znížení jej dlhov, najmä v súvislosti s jej pokračovaním v podnikateľskej činnosti po konaní pre platobnú neschopnosť, ktoré sa proti firme zaviedlo podľa vnútroštátneho práva (17). Žiadna pomoc sa nemá použiť na financovanie nových investícií, ktoré nie sú životne dôležité pre obnovenie životaschopnosti firmy.

Osobitné podmienky súvisiace so schválením pomoci

| (45) | Okrem kompenzačných opatrení opísaných v bodoch 37–41 orgán môže uložiť akékoľvek podmienky a povinnosti, ktoré bude považovať za nevyhnutné na zabezpečenie, aby pomoc nedeformovala hospodársku súťaž v rozsahu protirečiacom spoločným záujmom v prípade, že sa príslušný členský štát EZVO nezaviazal, že prijme takéto ustanovenia. Napríklad orgán môže požiadať členský štát EZVO:






  a) | aby sám prijal určité opatrenia (napríklad pre ostatných podnikateľov EHP otvoril niektoré trhy priamo alebo nepriamo súvisiace s činnosťami spoločnosti pri náležitom rešpektovaní práva EHP); |
| --- | --- | --- |

(45)

Okrem kompenzačných opatrení opísaných v bodoch 37–41 orgán môže uložiť akékoľvek podmienky a povinnosti, ktoré bude považovať za nevyhnutné na zabezpečenie, aby pomoc nedeformovala hospodársku súťaž v rozsahu protirečiacom spoločným záujmom v prípade, že sa príslušný členský štát EZVO nezaviazal, že prijme takéto ustanovenia. Napríklad orgán môže požiadať členský štát EZVO:

a)

aby sám prijal určité opatrenia (napríklad pre ostatných podnikateľov EHP otvoril niektoré trhy priamo alebo nepriamo súvisiace s činnosťami spoločnosti pri náležitom rešpektovaní práva EHP);

| b) | uložil prijímajúcej firme určité povinnosti; |
| --- | --- |

b)

uložil prijímajúcej firme určité povinnosti;

| c) | počas obdobia reštrukturalizácie upustil od poskytovania iných druhov pomoci prijímajúcej firme. |
| --- | --- |

c)

počas obdobia reštrukturalizácie upustil od poskytovania iných druhov pomoci prijímajúcej firme.

Úplná realizácia plánu reštrukturalizácie a dodržiavanie podmienok

| (46) | Spoločnosť musí v plnom rozsahu uskutočniť plán reštrukturalizácie a plniť všetky ďalšie povinnosti ustanovené v rozhodnutí orgánu, ktorý schvaľuje poskytnutie pomoci. Orgán bude považovať každú nerealizáciu plánu alebo neplnenie ďalších povinností za zneužitie pomoci bez toho, aby bol dotknutý článok 23 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť žaloby pred Súdnym dvorom EZVO v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore. |
| --- | --- |

(46)

Spoločnosť musí v plnom rozsahu uskutočniť plán reštrukturalizácie a plniť všetky ďalšie povinnosti ustanovené v rozhodnutí orgánu, ktorý schvaľuje poskytnutie pomoci. Orgán bude považovať každú nerealizáciu plánu alebo neplnenie ďalších povinností za zneužitie pomoci bez toho, aby bol dotknutý článok 23 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore a možnosť žaloby pred Súdnym dvorom EZVO v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore.

| (47) | Ak sú reštrukturalizačné opatrenia rozvrhnuté na niekoľko rokov a zahŕňajú značné sumy pomoci, orgán môže požiadať, aby sa vyplatenie pomoci na reštrukturalizáciu rozdelilo na splátky, a podmieniť vyplatenie každej splátky:






  a) | potvrdením uspokojivej realizácie každej etapy plánu reštrukturalizácie v súlade s plánovaným časovým harmonogramom, a to pred každou platbou; alebo |
| --- | --- | --- |

(47)

Ak sú reštrukturalizačné opatrenia rozvrhnuté na niekoľko rokov a zahŕňajú značné sumy pomoci, orgán môže požiadať, aby sa vyplatenie pomoci na reštrukturalizáciu rozdelilo na splátky, a podmieniť vyplatenie každej splátky:

a)

potvrdením uspokojivej realizácie každej etapy plánu reštrukturalizácie v súlade s plánovaným časovým harmonogramom, a to pred každou platbou; alebo

| b) | svojím súhlasom, pred každou platbou, po overení, že plán sa uspokojivo realizuje. |
| --- | --- |

b)

svojím súhlasom, pred každou platbou, po overení, že plán sa uspokojivo realizuje.

Monitorovanie a výročná správa

| (48) | Orgán musí na základe pravidelných podrobných správ príslušného členského štátu EZVO nadobudnúť presvedčenie, že plán reštrukturalizácie sa riadne realizuje. |
| --- | --- |

(48)

Orgán musí na základe pravidelných podrobných správ príslušného členského štátu EZVO nadobudnúť presvedčenie, že plán reštrukturalizácie sa riadne realizuje.

| (49) | V prípade pomoci poskytnutej veľkým firmám prvá z týchto správ sa zvyčajne musí predložiť orgánu najneskôr do šiestich mesiacov od schválenia pomoci. Následne sa správy zasielajú orgánu najmenej raz ročne k stanovenému dátumu dovtedy, kým sa ciele plánu reštrukturalizácie nepovažujú za dosiahnuté. Správy musia obsahovať všetky informácie, ktoré orgán potrebuje, aby mohol monitorovať realizáciu programu reštrukturalizácie, časový harmonogram pre platby spoločnosti a jej finančnú situáciu a dodržiavanie všetkých podmienok alebo povinností ustanovených v rozhodnutí o schválení pomoci. Musia najmä zahŕňať všetky príslušné informácie o každej pomoci na akýkoľvek účel, ktorú spoločnosť dostala, či už individuálne, alebo v rámci všeobecného programu, počas reštrukturalizácie (pozri body 67–70). Ak orgán potrebuje urýchlené potvrdenie niektorých kľúčových bodov informácií, napríklad o uzatvorení alebo znížení kapacít, môže požiadať o častejšie správy. |
| --- | --- |

(49)

V prípade pomoci poskytnutej veľkým firmám prvá z týchto správ sa zvyčajne musí predložiť orgánu najneskôr do šiestich mesiacov od schválenia pomoci. Následne sa správy zasielajú orgánu najmenej raz ročne k stanovenému dátumu dovtedy, kým sa ciele plánu reštrukturalizácie nepovažujú za dosiahnuté. Správy musia obsahovať všetky informácie, ktoré orgán potrebuje, aby mohol monitorovať realizáciu programu reštrukturalizácie, časový harmonogram pre platby spoločnosti a jej finančnú situáciu a dodržiavanie všetkých podmienok alebo povinností ustanovených v rozhodnutí o schválení pomoci. Musia najmä zahŕňať všetky príslušné informácie o každej pomoci na akýkoľvek účel, ktorú spoločnosť dostala, či už individuálne, alebo v rámci všeobecného programu, počas reštrukturalizácie (pozri body 67–70). Ak orgán potrebuje urýchlené potvrdenie niektorých kľúčových bodov informácií, napríklad o uzatvorení alebo znížení kapacít, môže požiadať o častejšie správy.

| (50) | V prípade pomoci malým a stredným podnikom zvyčajne stačí každý rok zaslať kópiu súvahy a výkazu ziskov a strát firmy, ktorá prijíma pomoc, s výnimkou prípadov, keď sú v rozhodnutí o schválení pomoci zakotvené striktnejšie podmienky. |
| --- | --- |

(50)

V prípade pomoci malým a stredným podnikom zvyčajne stačí každý rok zaslať kópiu súvahy a výkazu ziskov a strát firmy, ktorá prijíma pomoc, s výnimkou prípadov, keď sú v rozhodnutí o schválení pomoci zakotvené striktnejšie podmienky.

16.3.2.3.   Zmena a doplnenie plánu reštrukturalizácie

| (51) | Keď sa pomoc na reštrukturalizáciu schváli, príslušný členský štát EZVO môže počas reštrukturalizácie požiadať orgán, aby odsúhlasil zmeny v pláne reštrukturalizácie a vo výške pomoci. Orgán môže povoliť takéto zmeny, ak spĺňajú tieto podmienky:






  a) | revidovaný plán musí stále preukazovať obnovenie životaschopnosti v rámci primeraného obdobia; |
| --- | --- | --- |

(51)

Keď sa pomoc na reštrukturalizáciu schváli, príslušný členský štát EZVO môže počas reštrukturalizácie požiadať orgán, aby odsúhlasil zmeny v pláne reštrukturalizácie a vo výške pomoci. Orgán môže povoliť takéto zmeny, ak spĺňajú tieto podmienky:

a)

revidovaný plán musí stále preukazovať obnovenie životaschopnosti v rámci primeraného obdobia;

| b) | ak sa výška pomoci zvýši, všetky zodpovedajúce kompenzačné opatrenia musia byť intenzívnejšie ako opatrenia, ktoré sa zo začiatku uplatňovali; |
| --- | --- |

b)

ak sa výška pomoci zvýši, všetky zodpovedajúce kompenzačné opatrenia musia byť intenzívnejšie ako opatrenia, ktoré sa zo začiatku uplatňovali;

| c) | ak sú navrhované kompenzačné opatrenia menšie ako opatrenia, ktoré sa spočiatku plánovali, výška pomoci sa musí primerane znížiť; |
| --- | --- |

c)

ak sú navrhované kompenzačné opatrenia menšie ako opatrenia, ktoré sa spočiatku plánovali, výška pomoci sa musí primerane znížiť;

| d) | nový harmonogram realizácie kompenzačných opatrení sa môže oneskoriť proti harmonogramu prijatému na začiatku len z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť spoločnosť alebo členský štát EZVO: ak tento prípad nenastane, výška pomoci sa musí primerane znížiť. |
| --- | --- |

d)

nový harmonogram realizácie kompenzačných opatrení sa môže oneskoriť proti harmonogramu prijatému na začiatku len z dôvodov, ktoré nemôže ovplyvniť spoločnosť alebo členský štát EZVO: ak tento prípad nenastane, výška pomoci sa musí primerane znížiť.

| (52) | Ak sa podmienky uložené orgánom alebo záväzky prijaté členským štátom EZVO zmiernia, výška pomoci sa musí primerane znížiť alebo sa môžu uložiť iné podmienky. |
| --- | --- |

(52)

Ak sa podmienky uložené orgánom alebo záväzky prijaté členským štátom EZVO zmiernia, výška pomoci sa musí primerane znížiť alebo sa môžu uložiť iné podmienky.

| (53) | Ak členský štát EZVO zavedie zmeny do schváleného plánu reštrukturalizácie bez toho, aby o tom orgán riadne informoval, orgán začne konanie, ako to ustanovuje článok 16 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore (zneužitie pomoci) bez toho, aby bol dotknutý článok 23 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore a možnosť žaloby pred Súdnym dvorom EZVO v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore. |
| --- | --- |

(53)

Ak členský štát EZVO zavedie zmeny do schváleného plánu reštrukturalizácie bez toho, aby o tom orgán riadne informoval, orgán začne konanie, ako to ustanovuje článok 16 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore (zneužitie pomoci) bez toho, aby bol dotknutý článok 23 časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore a možnosť žaloby pred Súdnym dvorom EZVO v súlade s druhým pododsekom článku 1 ods. 2 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornej rade a Súdnom dvore.

16.3.2.4.   Pomoc na reštrukturalizáciu v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc

| (54) | Pri posudzovaní pomoci na reštrukturalizáciu v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, zohľadní orgán potreby regionálneho rozvoja. Skutočnosť, že chorľavejúca firma sa nachádza v takej oblasti však neodôvodňuje tolerantný prístup k pomoci na reštrukturalizáciu: zo strednodobého až dlhodobého hľadiska nepomáha regiónu umelo podporiť spoločnosti. Navyše, v snahe podporiť regionálny rozvoj je v najlepšom záujme regiónov použiť svoje prostriedky na čo možno najrýchlejší rozvoj činností, ktoré sú životne dôležité a trvalo udržateľné. Napokon deformácie hospodárskej súťaže sa musia minimalizovať aj v prípade pomoci firmám v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc. V tejto súvislosti treba tiež zobrať do úvahy možné škodlivé vplyvy, ktoré môžu nastať v príslušnej oblasti a v iných oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc. |
| --- | --- |

(54)

Pri posudzovaní pomoci na reštrukturalizáciu v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, zohľadní orgán potreby regionálneho rozvoja. Skutočnosť, že chorľavejúca firma sa nachádza v takej oblasti však neodôvodňuje tolerantný prístup k pomoci na reštrukturalizáciu: zo strednodobého až dlhodobého hľadiska nepomáha regiónu umelo podporiť spoločnosti. Navyše, v snahe podporiť regionálny rozvoj je v najlepšom záujme regiónov použiť svoje prostriedky na čo možno najrýchlejší rozvoj činností, ktoré sú životne dôležité a trvalo udržateľné. Napokon deformácie hospodárskej súťaže sa musia minimalizovať aj v prípade pomoci firmám v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc. V tejto súvislosti treba tiež zobrať do úvahy možné škodlivé vplyvy, ktoré môžu nastať v príslušnej oblasti a v iných oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc.

| (55) | Kritériá uvedené v bodoch 31–53 sa teda rovnako uplatňujú na oblasti, ktorým sa poskytuje pomoc, aj vtedy, keď sú zohľadnené potreby regionálneho rozvoja. No v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, a pokiaľ nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví, podmienky na schválenie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o uplatňovanie kompenzačných opatrení a výšku príspevku prijímajúcej strany. Ak to potreby regionálneho rozvoja odôvodňujú, v prípadoch, v ktorých sa zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu zdá byť najvhodnejším opatrením, aby sa zabránilo nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže, môže sa požadovať zníženie v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, zmierniť oproti oblastiam, ktorým sa neposkytuje pomoc. V týchto prípadoch, ktoré musí príslušný členský štát EZVO preukázať, sa bude rozlišovať medzi oblasťami prichádzajúcimi do úvahy pre regionálnu pomoc podľa článku 61 ods. 3 písm. a) Dohody o EHP a oblasťami prichádzajúcimi do úvahy podľa článku 61 ods. 3 písm. c) tak, aby bola zohľadnená väčšia závažnosť regionálnych problémov v posledne menovaných oblastiach. |
| --- | --- |

(55)

Kritériá uvedené v bodoch 31–53 sa teda rovnako uplatňujú na oblasti, ktorým sa poskytuje pomoc, aj vtedy, keď sú zohľadnené potreby regionálneho rozvoja. No v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, a pokiaľ nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví, podmienky na schválenie pomoci môžu byť menej prísne, pokiaľ ide o uplatňovanie kompenzačných opatrení a výšku príspevku prijímajúcej strany. Ak to potreby regionálneho rozvoja odôvodňujú, v prípadoch, v ktorých sa zníženie kapacity alebo prítomnosti na trhu zdá byť najvhodnejším opatrením, aby sa zabránilo nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže, môže sa požadovať zníženie v oblastiach, ktorým sa poskytuje pomoc, zmierniť oproti oblastiam, ktorým sa neposkytuje pomoc. V týchto prípadoch, ktoré musí príslušný členský štát EZVO preukázať, sa bude rozlišovať medzi oblasťami prichádzajúcimi do úvahy pre regionálnu pomoc podľa článku 61 ods. 3 písm. a) Dohody o EHP a oblasťami prichádzajúcimi do úvahy podľa článku 61 ods. 3 písm. c) tak, aby bola zohľadnená väčšia závažnosť regionálnych problémov v posledne menovaných oblastiach.

16.3.2.5.   Pomoc na reštrukturalizáciu malých a stredných podnikov

| (56) | Pomoc malým podnikom (18) má tendenciu menej ovplyvňovať podmienky obchodovania ako pomoc poskytovaná stredným a veľkým firmám. To platí aj pre pomoc poskytovanú na reštrukturalizáciu, takže podmienky ustanovené v bodoch 31–53 sa uplatňujú menej striktne v týchto súvislostiach:






  a) | poskytovanie pomoci malým podnikom na reštrukturalizáciu sa obvykle nebude spájať s kompenzačnými opatreniami (pozri bod 40), pokiaľ to nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví, |
| --- | --- | --- |

(56)

Pomoc malým podnikom (18) má tendenciu menej ovplyvňovať podmienky obchodovania ako pomoc poskytovaná stredným a veľkým firmám. To platí aj pre pomoc poskytovanú na reštrukturalizáciu, takže podmienky ustanovené v bodoch 31–53 sa uplatňujú menej striktne v týchto súvislostiach:

a)

poskytovanie pomoci malým podnikom na reštrukturalizáciu sa obvykle nebude spájať s kompenzačnými opatreniami (pozri bod 40), pokiaľ to nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví,

| b) | požiadavky týkajúce sa obsahu správ budú pre malé a stredné podniky menej striktné (pozri body 48, 49 a 50). |
| --- | --- |

b)

požiadavky týkajúce sa obsahu správ budú pre malé a stredné podniky menej striktné (pozri body 48, 49 a 50).

| (57) | Zásada ‚jedenkrát, poslednýkrát’ (oddiel 16.3.3) sa však v plnom rozsahu vzťahuje na malé a stredné podniky. |
| --- | --- |

(57)

Zásada ‚jedenkrát, poslednýkrát’ (oddiel 16.3.3) sa však v plnom rozsahu vzťahuje na malé a stredné podniky.

| (58) | Plán reštrukturalizácie pre malé a stredné podniky nemusí byť schválený orgánom. Musí však spĺňať požiadavky ustanovené v bodoch 34–36 a musí byť schválený príslušným členským štátom EZVO a oznámený orgánu. Poskytnutie pomoci je potrebné podmieniť úplnou realizáciou plánu reštrukturalizácie. Členský štát EZVO je povinný overiť, či sú tieto podmienky splnené. |
| --- | --- |

(58)

Plán reštrukturalizácie pre malé a stredné podniky nemusí byť schválený orgánom. Musí však spĺňať požiadavky ustanovené v bodoch 34–36 a musí byť schválený príslušným členským štátom EZVO a oznámený orgánu. Poskytnutie pomoci je potrebné podmieniť úplnou realizáciou plánu reštrukturalizácie. Členský štát EZVO je povinný overiť, či sú tieto podmienky splnené.

16.3.2.6.   Pomoc na pokrytie sociálnych nákladov reštrukturalizácie

| (59) | Plány reštrukturalizácie sú obvykle spojené s obmedzením alebo upustením od aktivít, na ktoré majú vplyv. Takéto obmedzenia sú často nevyhnutné v záujme racionalizácie a efektívnosti, na rozdiel od akéhokoľvek zníženia kapacity, ktoré sa môžu požadovať ako podmienka poskytnutia pomoci. Nech by dôvody na to boli akékoľvek, takéto opatrenia povedú vo všeobecnosti k zníženiu počtu pracovných síl spoločnosti. |
| --- | --- |

(59)

Plány reštrukturalizácie sú obvykle spojené s obmedzením alebo upustením od aktivít, na ktoré majú vplyv. Takéto obmedzenia sú často nevyhnutné v záujme racionalizácie a efektívnosti, na rozdiel od akéhokoľvek zníženia kapacity, ktoré sa môžu požadovať ako podmienka poskytnutia pomoci. Nech by dôvody na to boli akékoľvek, takéto opatrenia povedú vo všeobecnosti k zníženiu počtu pracovných síl spoločnosti.

| (60) | Pracovné právo členských štátov EZVO môže obsahovať všeobecné systémy sociálneho zabezpečenia, v rámci ktorých odstupné pri skončení pracovného pomeru a dôchodky pri predčasnom odchode do dôchodku sa vyplácajú priamo nadbytočným zamestnancom. Takéto systémy sa nepovažujú za štátnu pomoc spadajúcu do pôsobnosti článku 61 ods. 1 Dohody o EHP. |
| --- | --- |

(60)

Pracovné právo členských štátov EZVO môže obsahovať všeobecné systémy sociálneho zabezpečenia, v rámci ktorých odstupné pri skončení pracovného pomeru a dôchodky pri predčasnom odchode do dôchodku sa vyplácajú priamo nadbytočným zamestnancom. Takéto systémy sa nepovažujú za štátnu pomoc spadajúcu do pôsobnosti článku 61 ods. 1 Dohody o EHP.

| (61) | Okrem priameho poskytovania všeobecné systémy sociálnej podpory často ustanovujú pre vládu povinnosť kryť náklady na dávky, ktoré spoločnosť poskytuje nadbytočným pracovníkom a ktoré presahujú jej zákonné a zmluvné povinnosti. Ak sú takéto systémy všeobecne dostupné bez odvetvových obmedzení pre všetkých pracovníkov, ktorí spĺňajú vopred definované a automatické oprávňujúce podmienky, neposudzujú sa ako zahŕňajúce pomoc podľa článku 61 ods. 1 pre firmy v reštrukturalizácii. Na druhej strane, ak sa tieto systémy využívajú na podporu reštrukturalizácie v konkrétnych odvetviach, môžu predsa len zahŕňať pomoc vzhľadom na selektívny spôsob, akým sa používajú (19). |
| --- | --- |

(61)

Okrem priameho poskytovania všeobecné systémy sociálnej podpory často ustanovujú pre vládu povinnosť kryť náklady na dávky, ktoré spoločnosť poskytuje nadbytočným pracovníkom a ktoré presahujú jej zákonné a zmluvné povinnosti. Ak sú takéto systémy všeobecne dostupné bez odvetvových obmedzení pre všetkých pracovníkov, ktorí spĺňajú vopred definované a automatické oprávňujúce podmienky, neposudzujú sa ako zahŕňajúce pomoc podľa článku 61 ods. 1 pre firmy v reštrukturalizácii. Na druhej strane, ak sa tieto systémy využívajú na podporu reštrukturalizácie v konkrétnych odvetviach, môžu predsa len zahŕňať pomoc vzhľadom na selektívny spôsob, akým sa používajú (19).

| (62) | Povinnosti poskytovať odstupné pri skončení pracovného pomeru a/alebo dôchodky pri predčasnom odchode do dôchodku, ktoré má samotná spoločnosť podľa pracovného práva alebo kolektívnych zmlúv s odbormi, sú súčasťou bežných nákladov, ktoré musí firma hradiť z vlastných prostriedkov. To znamená, že každý príspevok štátu na tieto náklady sa musí považovať za pomoc. To platí nezávisle od toho, či sa platby vykonávajú priamo firme, alebo sa vyplácajú zamestnancom prostredníctvom vládnej agentúry. |
| --- | --- |

(62)

Povinnosti poskytovať odstupné pri skončení pracovného pomeru a/alebo dôchodky pri predčasnom odchode do dôchodku, ktoré má samotná spoločnosť podľa pracovného práva alebo kolektívnych zmlúv s odbormi, sú súčasťou bežných nákladov, ktoré musí firma hradiť z vlastných prostriedkov. To znamená, že každý príspevok štátu na tieto náklady sa musí považovať za pomoc. To platí nezávisle od toho, či sa platby vykonávajú priamo firme, alebo sa vyplácajú zamestnancom prostredníctvom vládnej agentúry.

| (63) | Orgán nemá žiadnu apriórnu námietku proti takejto pomoci, keď sa poskytuje firmám v ťažkostiach, pretože prináša ekonomické výhody, ktoré presahujú záujmy príslušnej firmy, pričom uľahčuje štrukturálne zmeny a zmenšenie núdze. |
| --- | --- |

(63)

Orgán nemá žiadnu apriórnu námietku proti takejto pomoci, keď sa poskytuje firmám v ťažkostiach, pretože prináša ekonomické výhody, ktoré presahujú záujmy príslušnej firmy, pričom uľahčuje štrukturálne zmeny a zmenšenie núdze.

| (64) | Popri vyrovnávaní nákladov na odstupné pri skončení pracovného pomeru a dôchodky pri predčasnom penzionovaní je pomoc všeobecne poskytovaná v súvislosti s konkrétnym reštrukturalizačným systémom na vzdelávanie, poradenstvo a praktickú pomoc s hľadaním alternatívneho zamestnania, pomoc pri presídľovaní, na odborné vzdelávanie a pomoc pre zamestnancov, ktorí chcú začať novú podnikateľskú činnosť. Orgán dôsledne zastáva kladný názor na takúto pomoc, keď sa poskytuje firmám v ťažkostiach. |
| --- | --- |

(64)

Popri vyrovnávaní nákladov na odstupné pri skončení pracovného pomeru a dôchodky pri predčasnom penzionovaní je pomoc všeobecne poskytovaná v súvislosti s konkrétnym reštrukturalizačným systémom na vzdelávanie, poradenstvo a praktickú pomoc s hľadaním alternatívneho zamestnania, pomoc pri presídľovaní, na odborné vzdelávanie a pomoc pre zamestnancov, ktorí chcú začať novú podnikateľskú činnosť. Orgán dôsledne zastáva kladný názor na takúto pomoc, keď sa poskytuje firmám v ťažkostiach.

| (65) | Druh pomoci opísaný v bodoch 61–64 sa musí jasne označiť v pláne reštrukturalizácie, pretože pomoc na sociálne opatrenia, ktoré sú zamerané výlučne na odstupné nadbytočným zamestnancom, sa nezohľadňuje na účely stanovenia rozsahu kompenzačných opatrení uvedených v bodoch 37–41. |
| --- | --- |

(65)

Druh pomoci opísaný v bodoch 61–64 sa musí jasne označiť v pláne reštrukturalizácie, pretože pomoc na sociálne opatrenia, ktoré sú zamerané výlučne na odstupné nadbytočným zamestnancom, sa nezohľadňuje na účely stanovenia rozsahu kompenzačných opatrení uvedených v bodoch 37–41.

| (66) | V súvislosti s plánom reštrukturalizácie orgán v spoločnom záujme zabezpečí, aby sa sociálne účinky reštrukturalizácie u iných zmluvných strán Dohody o EHP okrem tej, ktorá poskytuje pomoc, udržali na minimálnej úrovni. |
| --- | --- |

(66)

V súvislosti s plánom reštrukturalizácie orgán v spoločnom záujme zabezpečí, aby sa sociálne účinky reštrukturalizácie u iných zmluvných strán Dohody o EHP okrem tej, ktorá poskytuje pomoc, udržali na minimálnej úrovni.

16.3.2.7.   Potreba informovať orgán o každej pomoci poskytnutej prijímajúcej firme počas obdobia reštrukturalizácie

| (67) | Pri skúmaní pomoci na reštrukturalizáciu poskytnutú veľkému alebo strednému podniku podľa tohto usmernenia je možné, že poskytnutie akejkoľvek inej pomoci počas obdobia reštrukturalizácie, a to aj v súlade s programom, ktorý už bol schválený, môže ovplyvniť hodnotenie orgánu týkajúce sa rozsahu požadovaných kompenzačných opatrení. |
| --- | --- |

(67)

Pri skúmaní pomoci na reštrukturalizáciu poskytnutú veľkému alebo strednému podniku podľa tohto usmernenia je možné, že poskytnutie akejkoľvek inej pomoci počas obdobia reštrukturalizácie, a to aj v súlade s programom, ktorý už bol schválený, môže ovplyvniť hodnotenie orgánu týkajúce sa rozsahu požadovaných kompenzačných opatrení.

| (68) | Oznámenie o pomoci na reštrukturalizáciu veľkého alebo stredného podniku musí informovať o každej inej pomoci akéhokoľvek druhu, ktorej poskytnutie prijímajúcej firme je plánované počas obdobia reštrukturalizácie, pokiaľ sa na ňu nevzťahuje pravidlo de minimis alebo predpisy o udelení výnimiek. |
| --- | --- |

(68)

Oznámenie o pomoci na reštrukturalizáciu veľkého alebo stredného podniku musí informovať o každej inej pomoci akéhokoľvek druhu, ktorej poskytnutie prijímajúcej firme je plánované počas obdobia reštrukturalizácie, pokiaľ sa na ňu nevzťahuje pravidlo de minimis alebo predpisy o udelení výnimiek.

| (69) | Orgán zohľadní takúto pomoc pri posudzovaní pomoci na reštrukturalizáciu. Každá pomoc skutočne poskytnutá veľkému alebo strednému podniku počas reštrukturalizácie, vrátane pomoci poskytnutej v súlade so schváleným programom, sa musí oznámiť orgánu jednotlivo, pokiaľ orgán nebol o tom informovaný v čase svojho rozhodovania o pomoci na reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(69)

Orgán zohľadní takúto pomoc pri posudzovaní pomoci na reštrukturalizáciu. Každá pomoc skutočne poskytnutá veľkému alebo strednému podniku počas reštrukturalizácie, vrátane pomoci poskytnutej v súlade so schváleným programom, sa musí oznámiť orgánu jednotlivo, pokiaľ orgán nebol o tom informovaný v čase svojho rozhodovania o pomoci na reštrukturalizáciu.

| (70) | Orgán zabezpečí, aby poskytovanie pomoci v rámci schválených programov nemohlo obchádzať požiadavky tohto usmernenia. |
| --- | --- |

(70)

Orgán zabezpečí, aby poskytovanie pomoci v rámci schválených programov nemohlo obchádzať požiadavky tohto usmernenia.

16.3.3.   ‚Prvýkrát, poslednýkrát’

| (71) | Pomoc na záchranu je jednorazová operácia určená predovšetkým na udržanie spoločnosti v podnikateľskej činnosti na obmedzený čas, počas ktorého sa dá hodnotiť jej budúcnosť. Nemalo by sa umožniť opakovane poskytnúť pomoc na záchranu, ktorá by len zachovávala status quo, odsunula neodvrátiteľné a medzičasom by preniesla ekonomické a sociálne problémy na iných, výkonnejších výrobcov alebo iné zmluvné strany Dohody o EHP. Preto by sa pomoc na záchranu mala poskytnúť iba raz (podmienka ‚prvýkrát, poslednýkrát’). V súlade s tou istou zásadou a v snahe zabrániť neoprávnenému poskytovaniu pomoci firmám, ktoré dokážu prežiť len vďaka opakovanej štátnej podpore, sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytne iba raz. Napokon, ak sa pomoc na záchranu poskytne firme, ktorá už dostala pomoc na reštrukturalizáciu, možno z toho usúdiť, že ťažkosti príjemcu pomoci majú opakujúci sa charakter a že opakované intervencie štátu vedú k vzniku deformácií hospodárskej súťaže, ktoré sú v rozpore so spoločnými záujmami. Takéto opakované intervencie štátu sa nemajú povoľovať. |
| --- | --- |

(71)

Pomoc na záchranu je jednorazová operácia určená predovšetkým na udržanie spoločnosti v podnikateľskej činnosti na obmedzený čas, počas ktorého sa dá hodnotiť jej budúcnosť. Nemalo by sa umožniť opakovane poskytnúť pomoc na záchranu, ktorá by len zachovávala status quo, odsunula neodvrátiteľné a medzičasom by preniesla ekonomické a sociálne problémy na iných, výkonnejších výrobcov alebo iné zmluvné strany Dohody o EHP. Preto by sa pomoc na záchranu mala poskytnúť iba raz (podmienka ‚prvýkrát, poslednýkrát’). V súlade s tou istou zásadou a v snahe zabrániť neoprávnenému poskytovaniu pomoci firmám, ktoré dokážu prežiť len vďaka opakovanej štátnej podpore, sa pomoc na reštrukturalizáciu poskytne iba raz. Napokon, ak sa pomoc na záchranu poskytne firme, ktorá už dostala pomoc na reštrukturalizáciu, možno z toho usúdiť, že ťažkosti príjemcu pomoci majú opakujúci sa charakter a že opakované intervencie štátu vedú k vzniku deformácií hospodárskej súťaže, ktoré sú v rozpore so spoločnými záujmami. Takéto opakované intervencie štátu sa nemajú povoľovať.

| (72) | Keď sa plánovaná pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu oznamuje orgánu, členský štát EZVO musí špecifikovať, či príslušná firma už v minulosti dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu vrátane akejkoľvek takejto pomoci poskytnutej pred dátumom uplatňovania tohto usmernenia a každej neoznámenej pomoci (20). V kladnom prípade a ak uplynulo menej ako 10 rokov odvtedy, čo sa poskytla pomoc na záchranu, alebo sa skončilo obdobie reštrukturalizácie, alebo sa realizácia plánu reštrukturalizácie zastavila (podľa toho, ktorá z týchto udalostí nastala ako posledná), orgán neschváli ďalšiu pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu. Výnimky z tohto pravidla sa povoľujú v týchto prípadoch:






  a) | ak pomoc na reštrukturalizáciu nasleduje po poskytnutí pomoci na záchranu ako súčasť jednej reštrukturalizačnej operácie; |
| --- | --- | --- |

(72)

Keď sa plánovaná pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu oznamuje orgánu, členský štát EZVO musí špecifikovať, či príslušná firma už v minulosti dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu vrátane akejkoľvek takejto pomoci poskytnutej pred dátumom uplatňovania tohto usmernenia a každej neoznámenej pomoci (20). V kladnom prípade a ak uplynulo menej ako 10 rokov odvtedy, čo sa poskytla pomoc na záchranu, alebo sa skončilo obdobie reštrukturalizácie, alebo sa realizácia plánu reštrukturalizácie zastavila (podľa toho, ktorá z týchto udalostí nastala ako posledná), orgán neschváli ďalšiu pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu. Výnimky z tohto pravidla sa povoľujú v týchto prípadoch:

a)

ak pomoc na reštrukturalizáciu nasleduje po poskytnutí pomoci na záchranu ako súčasť jednej reštrukturalizačnej operácie;

| b) | ak sa pomoc na záchranu poskytla v súlade s podmienkami uvedenými v oddiele 16.3.1.1 a po tejto pomoci nenasledovala reštrukturalizácia s podporou štátu, ak:






  i) | možno firmu odôvodnene považovať za dlhodobo životaschopnú po poskytnutí pomoci na záchranu a |
| --- | --- | --- |

b)

ak sa pomoc na záchranu poskytla v súlade s podmienkami uvedenými v oddiele 16.3.1.1 a po tejto pomoci nenasledovala reštrukturalizácia s podporou štátu, ak:

i)

možno firmu odôvodnene považovať za dlhodobo životaschopnú po poskytnutí pomoci na záchranu a

| ii) | nová pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu sa stane nevyhnutnou najmenej po piatich rokoch v dôsledku nepredvídateľných okolností (21), za ktoré spoločnosť nenesie zodpovednosť; |
| --- | --- |

ii)

nová pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu sa stane nevyhnutnou najmenej po piatich rokoch v dôsledku nepredvídateľných okolností (21), za ktoré spoločnosť nenesie zodpovednosť;

| c) | za mimoriadnych a nepredvídateľných okolností, za ktoré spoločnosť nenesie zodpovednosť. |
| --- | --- |

c)

za mimoriadnych a nepredvídateľných okolností, za ktoré spoločnosť nenesie zodpovednosť.

V prípadoch uvedených v písmenách b) a c) sa nemôže uplatniť zjednodušený postup uvedený v oddiele 16.3.1.2.

| (73) | Uplatňovanie tohto pravidla v žiadnom prípade neovplyvnia akékoľvek zmeny vo vlastníctve prijímajúcej firmy, ktoré nastali po poskytnutí pomoci, ani nijakými súdnymi alebo správnymi postupmi, ktorých účelom je ozdraviť jej súvahu, znížiť jej záväzky alebo vymazať jej minulé dlhy, ak ide o tú istú firmu, ktorá pokračuje v podnikateľskej činnosti. |
| --- | --- |

(73)

Uplatňovanie tohto pravidla v žiadnom prípade neovplyvnia akékoľvek zmeny vo vlastníctve prijímajúcej firmy, ktoré nastali po poskytnutí pomoci, ani nijakými súdnymi alebo správnymi postupmi, ktorých účelom je ozdraviť jej súvahu, znížiť jej záväzky alebo vymazať jej minulé dlhy, ak ide o tú istú firmu, ktorá pokračuje v podnikateľskej činnosti.

| (74) | Ak podnikateľská skupina dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, orgán zvyčajne neschváli ďalšiu pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu samotnej skupine alebo ktorémukoľvek zo subjektov skupiny, pokiaľ neuplynie 10 rokov od poskytnutia pomoci na záchranu alebo skončenia obdobia reštrukturalizácie alebo zastavenia realizácie plánu reštrukturalizácie, podľa toho, ktorá z týchto udalostí nastala ako posledná. Ak subjekt, ktorý je súčasťou podnikateľskej skupiny, získal pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, skupina ako celok, ako aj ostatné subjekty skupiny naďalej prichádzajú do úvahy na poskytnutie pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu (s podmienkou dodržiavania ostatných ustanovení tohto usmernenia) okrem subjektu, ktorý už dostal pomoc. Členské štáty EZVO musia zabezpečiť, aby sa žiadna pomoc nepreniesla zo skupiny alebo iných subjektov skupiny na subjekt, ktorý už dostal pomoc. |
| --- | --- |

(74)

Ak podnikateľská skupina dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, orgán zvyčajne neschváli ďalšiu pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu samotnej skupine alebo ktorémukoľvek zo subjektov skupiny, pokiaľ neuplynie 10 rokov od poskytnutia pomoci na záchranu alebo skončenia obdobia reštrukturalizácie alebo zastavenia realizácie plánu reštrukturalizácie, podľa toho, ktorá z týchto udalostí nastala ako posledná. Ak subjekt, ktorý je súčasťou podnikateľskej skupiny, získal pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, skupina ako celok, ako aj ostatné subjekty skupiny naďalej prichádzajú do úvahy na poskytnutie pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu (s podmienkou dodržiavania ostatných ustanovení tohto usmernenia) okrem subjektu, ktorý už dostal pomoc. Členské štáty EZVO musia zabezpečiť, aby sa žiadna pomoc nepreniesla zo skupiny alebo iných subjektov skupiny na subjekt, ktorý už dostal pomoc.

| (75) | Ak niektorá firma prevezme aktíva inej firmy, a najmä takej, ktorá bola podrobená jednému z postupov uvedených v bode 73 alebo kolektívnemu konaniu pre platobnú neschopnosť vyhlásenému podľa vnútroštátnych právnych predpisov, alebo už dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, na nadobúdateľa sa nevzťahuje zásada ‚prvýkrát, poslednýkrát’ za predpokladu, že sú splnené tieto kumulatívne podmienky:






  a) | nadobúdateľ je očividne odlišný od starej firmy; |
| --- | --- | --- |

(75)

Ak niektorá firma prevezme aktíva inej firmy, a najmä takej, ktorá bola podrobená jednému z postupov uvedených v bode 73 alebo kolektívnemu konaniu pre platobnú neschopnosť vyhlásenému podľa vnútroštátnych právnych predpisov, alebo už dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu, na nadobúdateľa sa nevzťahuje zásada ‚prvýkrát, poslednýkrát’ za predpokladu, že sú splnené tieto kumulatívne podmienky:

a)

nadobúdateľ je očividne odlišný od starej firmy;

| b) | nadobúdateľ získal aktíva starej firmy za trhové ceny; |
| --- | --- |

b)

nadobúdateľ získal aktíva starej firmy za trhové ceny;

| c) | likvidácia alebo súdne dozorovaná nútená správa a kúpa starej spoločnosti nie sú iba nástroje určené na obchádzanie zásady ‚prvýkrát, poslednýkrát’: orgán môže rozhodnúť, že takýto prípad nastal, ak napríklad ťažkosti, na ktoré narazil nadobúdateľ, sa dali jasne predvídať, keď prevzal aktíva starej spoločnosti. |
| --- | --- |

c)

likvidácia alebo súdne dozorovaná nútená správa a kúpa starej spoločnosti nie sú iba nástroje určené na obchádzanie zásady ‚prvýkrát, poslednýkrát’: orgán môže rozhodnúť, že takýto prípad nastal, ak napríklad ťažkosti, na ktoré narazil nadobúdateľ, sa dali jasne predvídať, keď prevzal aktíva starej spoločnosti.

| (76) | Tu však treba zdôrazniť, že pomoc na nadobudnutie aktív sa nemôže schváliť v rámci tohto usmernenia, keďže predstavuje pomoc na úvodnú investíciu. |
| --- | --- |

(76)

Tu však treba zdôrazniť, že pomoc na nadobudnutie aktív sa nemôže schváliť v rámci tohto usmernenia, keďže predstavuje pomoc na úvodnú investíciu.

16.4.   Programy pomoci malým a stredným podnikom

16.4.1.   Všeobecné zásady

| (77) | Orgán schváli programy na poskytovanie pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu pre malé a stredné podniky v ťažkostiach len v prípade, že príslušné firmy spĺňajú definíciu malých a stredných podnikov. V súlade s uvedenými osobitnými ustanoveniami sa súlad takýchto programov posudzuje z hľadiska podmienok uvedených v kapitolách 16.2 a 16.3, s výnimkou oddielu 16.3.1.2, ktorý sa nevzťahuje na programy pomoci. Každá pomoc, ktorá sa poskytuje v rámci programu, ale nespĺňa niektorú z týchto podmienok, sa musí oznámiť jednotlivo a orgán ju musí vopred schváliť. |
| --- | --- |

(77)

Orgán schváli programy na poskytovanie pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu pre malé a stredné podniky v ťažkostiach len v prípade, že príslušné firmy spĺňajú definíciu malých a stredných podnikov. V súlade s uvedenými osobitnými ustanoveniami sa súlad takýchto programov posudzuje z hľadiska podmienok uvedených v kapitolách 16.2 a 16.3, s výnimkou oddielu 16.3.1.2, ktorý sa nevzťahuje na programy pomoci. Každá pomoc, ktorá sa poskytuje v rámci programu, ale nespĺňa niektorú z týchto podmienok, sa musí oznámiť jednotlivo a orgán ju musí vopred schváliť.

16.4.2.   Oprávnenosť

| (78) | Pokiaľ pravidlá o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví neustanovujú inak, udeľovanie pomoci malým a stredným podnikom v rámci programov schválených od dátumu uplatňovania tohto usmernenia bude vyňaté z individuálneho oznamovania iba v prípade, že príslušný podnik spĺňa aspoň jedno z troch kritérií uvedených v bode 9. Pomoc podnikom, ktoré nespĺňajú niektoré z týchto troch kritérií, sa musí orgánu oznámiť individuálne tak, aby mohol posúdiť, či tieto podniky spĺňajú podmienky ako firmy v ťažkostiach. Pomoc podnikom, ktoré pôsobia na trhu trpiacom dlhodobou nadmernou štrukturálnou kapacitou, bez ohľadu na veľkosť príjemcu pomoci, sa musí orgánu takisto oznámiť individuálne tak, aby mohol posúdiť uplatňovanie bodu 41. |
| --- | --- |

(78)

Pokiaľ pravidlá o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví neustanovujú inak, udeľovanie pomoci malým a stredným podnikom v rámci programov schválených od dátumu uplatňovania tohto usmernenia bude vyňaté z individuálneho oznamovania iba v prípade, že príslušný podnik spĺňa aspoň jedno z troch kritérií uvedených v bode 9. Pomoc podnikom, ktoré nespĺňajú niektoré z týchto troch kritérií, sa musí orgánu oznámiť individuálne tak, aby mohol posúdiť, či tieto podniky spĺňajú podmienky ako firmy v ťažkostiach. Pomoc podnikom, ktoré pôsobia na trhu trpiacom dlhodobou nadmernou štrukturálnou kapacitou, bez ohľadu na veľkosť príjemcu pomoci, sa musí orgánu takisto oznámiť individuálne tak, aby mohol posúdiť uplatňovanie bodu 41.

16.4.3.   Podmienky schvaľovania programov pomoci na záchranu

| (79) | Programy pomoci na záchranu musia, aby ich schválil orgán, spĺňať podmienky uvedené v písmenách a), b), d) a e) bodu 24. Okrem toho pomoc na záchranu sa nemôže poskytovať na viac ako šesť mesiacov, počas ktorých sa musí urobiť analýza situácie firmy. Pred skončením tohto obdobia musí členský štát EZVO buď schváliť plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo požiadať príjemcu pomoci o splatenie úveru a vrátenie pomoci v primeranej miere k zvýšenému riziku. |
| --- | --- |

(79)

Programy pomoci na záchranu musia, aby ich schválil orgán, spĺňať podmienky uvedené v písmenách a), b), d) a e) bodu 24. Okrem toho pomoc na záchranu sa nemôže poskytovať na viac ako šesť mesiacov, počas ktorých sa musí urobiť analýza situácie firmy. Pred skončením tohto obdobia musí členský štát EZVO buď schváliť plán reštrukturalizácie alebo plán likvidácie, alebo požiadať príjemcu pomoci o splatenie úveru a vrátenie pomoci v primeranej miere k zvýšenému riziku.

| (80) | Každú pomoc, ktorá sa poskytne na dlhšie ako šesť mesiacov, ale nesplatí po šiestich mesiacoch, sa musí orgánu oznámiť individuálne. |
| --- | --- |

(80)

Každú pomoc, ktorá sa poskytne na dlhšie ako šesť mesiacov, ale nesplatí po šiestich mesiacoch, sa musí orgánu oznámiť individuálne.

16.4.4.   Podmienky schvaľovania programov pomoci na reštrukturalizáciu

| (81) | Orgán schváli programy pomoci na reštrukturalizáciu iba v prípade, že poskytnutie pomoci sa podmieňuje úplnou realizáciou plánu reštrukturalizácie zo strany príjemcu pomoci a plán reštrukturalizácie schválil príslušný členský štát EZVO a spĺňa tieto podmienky:






  a) | obnovenie životaschopnosti: uplatňujú sa kritériá uvedené v bodoch 33–36; |
| --- | --- | --- |

(81)

Orgán schváli programy pomoci na reštrukturalizáciu iba v prípade, že poskytnutie pomoci sa podmieňuje úplnou realizáciou plánu reštrukturalizácie zo strany príjemcu pomoci a plán reštrukturalizácie schválil príslušný členský štát EZVO a spĺňa tieto podmienky:

a)

obnovenie životaschopnosti: uplatňujú sa kritériá uvedené v bodoch 33–36;

| b) | zabránenie nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže: keďže pomoc malým podnikom má tendenciu menej deformovať hospodársku súťaž, zásada uvedená v bodoch 37–41 sa neuplatňuje, pokiaľ to nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví; programy však i napriek tomu majú zabezpečiť, že prijímajúca firma nesmie zvyšovať svoju kapacitu počas reštrukturalizácie; na stredné podniky sa uplatňujú body 37–41; |
| --- | --- |

b)

zabránenie nenáležitým deformáciám hospodárskej súťaže: keďže pomoc malým podnikom má tendenciu menej deformovať hospodársku súťaž, zásada uvedená v bodoch 37–41 sa neuplatňuje, pokiaľ to nie je ustanovené inak v pravidlách o štátnej pomoci v konkrétnom odvetví; programy však i napriek tomu majú zabezpečiť, že prijímajúca firma nesmie zvyšovať svoju kapacitu počas reštrukturalizácie; na stredné podniky sa uplatňujú body 37–41;

| c) | pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum: uplatňujú sa zásady uvedené v bodoch 42, 43 a 44; |
| --- | --- |

c)

pomoc obmedzená na nevyhnutné minimum: uplatňujú sa zásady uvedené v bodoch 42, 43 a 44;

| d) | zmena alebo doplnenie plánu reštrukturalizácie: všetky zmeny plánu musia zodpovedať pravidlám uvedeným v bodoch 51, 52 a 53. |
| --- | --- |

d)

zmena alebo doplnenie plánu reštrukturalizácie: všetky zmeny plánu musia zodpovedať pravidlám uvedeným v bodoch 51, 52 a 53.

16.4.5.   Spoločné podmienky schvaľovania programov na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu

| (82) | Programy musia špecifikovať maximálnu výšku pomoci, ktorá sa môže udeliť ktorejkoľvek firme ako súčasť operácie na poskytnutie pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu vrátane prípadov, keď je plán upravený. Každá pomoc presahujúca túto výšku sa musí oznámiť orgánu individuálne. Maximálna výška pomoci vyčlenená na spojené poskytnutie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu ktorejkoľvek firme nesmie byť vyššia ako 10 miliónov EUR vrátane každej pomoci získanej z iných zdrojov alebo v rámci iných programov. |
| --- | --- |

(82)

Programy musia špecifikovať maximálnu výšku pomoci, ktorá sa môže udeliť ktorejkoľvek firme ako súčasť operácie na poskytnutie pomoci na záchranu a/alebo reštrukturalizáciu vrátane prípadov, keď je plán upravený. Každá pomoc presahujúca túto výšku sa musí oznámiť orgánu individuálne. Maximálna výška pomoci vyčlenená na spojené poskytnutie pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu ktorejkoľvek firme nesmie byť vyššia ako 10 miliónov EUR vrátane každej pomoci získanej z iných zdrojov alebo v rámci iných programov.

| (83) | Okrem toho je potrebné dodržiavať zásadu ‚jedenkrát, poslednýkrát’. Uplatňuje sa pravidlo ustanovené v oddiele 16.3.3. |
| --- | --- |

(83)

Okrem toho je potrebné dodržiavať zásadu ‚jedenkrát, poslednýkrát’. Uplatňuje sa pravidlo ustanovené v oddiele 16.3.3.

| (84) | Členské štáty EZVO musia individuálne oznámiť opatrenia orgánu, aj keď jedna firma preberá aktíva firmy, ktorá už dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu. |
| --- | --- |

(84)

Členské štáty EZVO musia individuálne oznámiť opatrenia orgánu, aj keď jedna firma preberá aktíva firmy, ktorá už dostala pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu.

16.4.6.   Monitorovanie a výročné správy

| (85) | Body 48, 49 a 50 sa nevzťahujú na programy pomoci. Podmienkou schválenia však je predloženie správ o vykonávaní programu, obvykle ročne, ktoré obsahujú informácie špecifikované v pokynoch orgánu o normalizovaných správach (22). Správy musia obsahovať aj zoznam všetkých spoločností prijímajúcich pomoc s uvedením týchto údajov pre každú z nich:






  a) | názov spoločnosti; |
| --- | --- | --- |

(85)

Body 48, 49 a 50 sa nevzťahujú na programy pomoci. Podmienkou schválenia však je predloženie správ o vykonávaní programu, obvykle ročne, ktoré obsahujú informácie špecifikované v pokynoch orgánu o normalizovaných správach (22). Správy musia obsahovať aj zoznam všetkých spoločností prijímajúcich pomoc s uvedením týchto údajov pre každú z nich:

a)

názov spoločnosti;

| b) | kód odvetvia spoločnosti s použitím trojciferných klasifikačných kódov odvetvia NACE (23), |
| --- | --- |

b)

kód odvetvia spoločnosti s použitím trojciferných klasifikačných kódov odvetvia NACE (23),

| c) | počet zamestnancov; |
| --- | --- |

c)

počet zamestnancov;

| d) | ročný obrat a bilančná hodnota; |
| --- | --- |

d)

ročný obrat a bilančná hodnota;

| e) | výška poskytnutej pomoci; |
| --- | --- |

e)

výška poskytnutej pomoci;

| f) | výška a forma príspevku príjemcu; |
| --- | --- |

f)

výška a forma príspevku príjemcu;

| g) | v prípade potreby, forma a miera kompenzačných opatrení; |
| --- | --- |

g)

v prípade potreby, forma a miera kompenzačných opatrení;

| h) | v prípade potreby, akákoľvek pomoc na reštrukturalizáciu alebo iná takto interpretovaná podpora, ktorú firma dostala v minulosti; |
| --- | --- |

h)

v prípade potreby, akákoľvek pomoc na reštrukturalizáciu alebo iná takto interpretovaná podpora, ktorú firma dostala v minulosti;

| i) | či prijímajúca spoločnosť skončila alebo neskončila existenciu, alebo či sa podrobila konaniu pre platobnú neschopnosť pred skončením obdobia reštrukturalizácie. |
| --- | --- |

i)

či prijímajúca spoločnosť skončila alebo neskončila existenciu, alebo či sa podrobila konaniu pre platobnú neschopnosť pred skončením obdobia reštrukturalizácie.

16.5.   Vhodné opatrenia uvedené v článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore

| (86) | Orgán navrhne samostatným listom podľa článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, aby členské štáty EZVO prijali vhodné opatrenia, ako je uvedené v bodoch 87 a 88 v súvislosti s ich súčasnými programami pomoci. Orgán podmieni schválenie každého budúceho programu dodržiavaním týchto ustanovení. |
| --- | --- |

(86)

Orgán navrhne samostatným listom podľa článku 1 ods. 1 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, aby členské štáty EZVO prijali vhodné opatrenia, ako je uvedené v bodoch 87 a 88 v súvislosti s ich súčasnými programami pomoci. Orgán podmieni schválenie každého budúceho programu dodržiavaním týchto ustanovení.

| (87) | Členské štáty EZVO, ktoré akceptovali návrh orgánu, musia prispôsobiť svoje programy pomoci, ktoré sa majú uplatňovať do šiestich mesiacov po prijatí, aby ich uviedli do súladu s týmto usmernením. |
| --- | --- |

(87)

Členské štáty EZVO, ktoré akceptovali návrh orgánu, musia prispôsobiť svoje programy pomoci, ktoré sa majú uplatňovať do šiestich mesiacov po prijatí, aby ich uviedli do súladu s týmto usmernením.

| (88) | Členské štáty EZVO musia do jedného mesiaca po prijatí uvedeného listu s návrhom vhodných opatrení potvrdiť, že súhlasia s týmito vhodnými opatreniami. |
| --- | --- |

(88)

Členské štáty EZVO musia do jedného mesiaca po prijatí uvedeného listu s návrhom vhodných opatrení potvrdiť, že súhlasia s týmito vhodnými opatreniami.

16.6.   Dátum uplatnenia a trvanie

| (89) | Toto usmernenie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia. Zostane účinné päť rokov, pokiaľ nebude v akomkoľvek novom rozhodnutí ustanovené inak. |
| --- | --- |

(89)

Toto usmernenie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia. Zostane účinné päť rokov, pokiaľ nebude v akomkoľvek novom rozhodnutí ustanovené inak.

| (90) | Oznámenia, ktoré orgán zaregistroval pred dátumom prijatia, sa budú skúmať z hľadiska kritérií platných v čase oznámenia. |
| --- | --- |

(90)

Oznámenia, ktoré orgán zaregistroval pred dátumom prijatia, sa budú skúmať z hľadiska kritérií platných v čase oznámenia.

| (91) | Orgán preskúma súlad každej pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutú bez jej schválenia, a teda v rozpore s článkom 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, s dohodou na základe tohto usmernenia, ak bude niektorá alebo všetka pomoc poskytnutá po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie a v Dodatku EHP k nemu. Vo všetkých ostatných prípadoch orgán vykoná skúmanie na základe usmernenia, ktoré sa uplatňujú v čase poskytnutia pomoci. |
| --- | --- |

(91)

Orgán preskúma súlad každej pomoci na záchranu alebo reštrukturalizáciu poskytnutú bez jej schválenia, a teda v rozpore s článkom 1 ods. 3 v časti I protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore, s dohodou na základe tohto usmernenia, ak bude niektorá alebo všetka pomoc poskytnutá po ich uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie a v Dodatku EHP k nemu. Vo všetkých ostatných prípadoch orgán vykoná skúmanie na základe usmernenia, ktoré sa uplatňujú v čase poskytnutia pomoci.

---

(1)  Táto kapitola zodpovedá usmerneniu Spoločenstva o štátnej pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu firiem v ťažkostiach (Ú. v. EÚ C 244, 1.10.2004, s. 1).

1

(2)  Prijaté 19. januára 1994, uverejnené v Ú. v. ES L 231, 3.9.1994, s. 1 a v Dodatku EHP k nemu č. 32 toho istého dátumu.

2

(3)  Prijaté 16.12.1999, uverejnené v Ú. v. ES L 274, 26.10.2000 a v Dodatku EHP k nemu č. 48 toho istého dátumu.

3

(4)  Komisia v príslušnom oznámení Komisie konštatovala, že podrobné preskúmanie deformácie spôsobenej umožnením pomoci na záchranné a reštrukturalizačné operácie sa zdá byť oprávnené vzhľadom na závery zasadnutí Európskej rady v Stockholme 23. a 24. marca 2001 a v Barcelone 15. a 16. marca 2002, ktoré vyzvali členské štáty, aby pokračovali v znižovaní štátnej pomoci ako percentuálnej hodnoty hrubého domáceho produktu jej presmerovaním na horizontálnejšie ciele spoločného záujmu vrátane kohéznych cieľov. Toto je aj v súlade so závermi Európskej rady, ktorá sa konala v Lisabone 23. a 24. marca 2000, zameranými na zvýšenie konkurencieschopnosti európskej ekonomiky.

4

(5)  Toto sa vzťahuje najmä na tie typy spoločností, zmienené v prvom pododseku článku 1 ods. 1 smernice Rady č. 78/660/EHS (Ú. v. ES L 222, 14.8.1978, s. 11), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2003/51/ES (Ú. v. EÚ L 178, 17.7.2003, s. 16), zaradené do bodu 4 prílohy XXII Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 176/2003 (Ú. v. EÚ L 88, 25.3.2004, s. 53, a Dodatok EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).

5

(6)  Na základe analógie s ustanoveniami druhej smernice Rady č. 77/91/EHS (Ú. v. ES L 26, 31.1.1977, s. 1), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení k EÚ z roku 2003. Zaradené do bodu 2 prílohy XXII k Dohode o EHP Dohodou o rozšírení EHP.

6

(7)  Toto sa vzťahuje najmä na typy spoločností zmienené v druhom pododseku článku 1 ods. 1 smernice č. 78/660/EHS (Ú. v. ES L 222, 14.8.1978, s. 11), ktorá bola naposledy zmenená a doplnená smernicou Európskeho parlamentu a Rady č. 2003/51/ES (Ú. v. EÚ L 178, 17.7.2003, s. 16), zaradené do bodu 4 prílohy XXII k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 176/2003 (Ú. v. EÚ L 88, 25.3.2004, s. 53, a Dodatok EHP č. 15, 25.3.2004, s. 14).

7

(8)  Na zistenie, či je spoločnosť samostatná, alebo je súčasťou skupiny, sa zohľadnia kritériá ustanovené v prílohe I k nariadeniu Komisie (ES) č. 68/2001 (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 20), ktoré bolo naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 363/2004 (Ú. v. EÚ L 63, 28.2.2004, s. 20), zaradené do bodu 1 písm. d) prílohy XV k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 (Ú. v. EÚ L 64, 10.3.2005, s. 67).

8

(9)  Osobitné pravidlá tohto charakteru existujú pre odvetvie letectva. Pozri kapitolu 30 tohto usmernenia.

9

(10)  Dohoda medzi členskými štátmi EZVO o zriadení Dozorného orgánu a Súdneho dvora (‚Dohoda o Dozornom orgáne a Súdnom dvore’) (Ú. v. ES L 344, 31.12.1994, s. 1).

10

(11)  Prípad C-355/95 P, Textilwerke Deggendorf/Komisia a iní, Zb. 1997, s. I-2549.

11

Textilwerke Deggendorf/Komisia a iní

(12)  Výnimka sa môže urobiť v prípade pomoci na záchranu v bankovníctve, aby sa finančnému ústavu umožnilo dočasne pokračovať vo vykonávaní svojej bankovej činnosti v súlade s platnými právnymi predpismi o obozretnom podnikaní (smernica Európskeho parlamentu a Rady č. 2000/12/ES (Ú. v. ES L 126, 26.5.2000, s. 1)) zaradenými do bodu 14 prílohy IX k Dohode o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 15/2001 (Ú. v. ES L 117, 26.4.2001, s. 13, a Dodatok EHP č. 22, 26.4.2001, s. 8). V každom prípade pomoc poskytnutá v inej forme ako záruky na úver alebo úvery spĺňajúca podmienky uvedené v bode a) má vyhovovať všeobecným zásadám pomoci na záchranu a nemôže pozostávať zo štrukturálnych finančných opatrení súvisiacich s vlastnými finančnými prostriedkami banky. Každá pomoc poskytnutá v inej forme ako záruky na úver alebo úvery spĺňajúca podmienky uvedené v bode a) sa zohľadní pri skúmaní všetkých kompenzačných opatrení v rámci plánu reštrukturalizácie v súlade s bodmi 37–41.

12

(13)  V tejto súvislosti môže orgán tiež zohľadniť, či dotknutá spoločnosť je stredný alebo veľký podnik.

13

(14)  Kapitola 26A mnohoodvetvového rámca regionálnej pomoci pre veľké investičné projekty prijatého 18. decembra 2002 (ešte neuverejneného), ktorý bol naposledy zmenený a doplnený 17.3.2004 (ešte neuverejnené).

14

(15)  V takýchto prípadoch orgán povolí len pomoc na zmiernenie sociálnych nákladov reštrukturalizácie v súlade s oddielom 16.3.2.6 a environmentálnu pomoc na vyčistenie znečistených lokalít, ktoré by sa v opačnom prípade mohli opustiť.

15

(16)  Pozri bod 6. Minimálny príspevok nesmie obsahovať žiadnu pomoc. Nie je to tak, keď napríklad úver obsahuje úročenú subvenciu alebo má podporu štátnych záruk, ktoré obsahujú prvok pomoci.

16

(17)  Pozri bod 9 písm. c).

17

(18)  Ako je definované v odporúčaní Komisie 2003/361/ES (Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 36) zaradenom do Dohody o EHP rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 131/2004 (ešte neuverejneným). Až do 31. decembra 2004 možno nájsť príslušnú definíciu v odporúčaní Komisie 96/280/ES (Ú. v. ES L 107, 30.4.1996, s. 4). Definíciu možno nájsť aj v prílohe 1 k nariadeniu Komisie (ES) č. 70/2001 z 12. januára 2001 o uplatňovaní článkov 87 a 88 Zmluvy o ES na štátnu pomoc malým a stredným podnikom (Ú. v. ES L 10, 13.1.2001, s. 33), zaradenému do Dohody o EHP prostredníctvom prílohy XV bodu 1f) rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 88/2002 z 25. júna 2002, ktorým sa mení a dopĺňa príloha XV (Štátna pomoc) k Dohode o EHP (Ú. v. ES L 266, 3.10.2002, s. 56 a Dodatok EHP č. 49, 2.10.2002, s. 42).

18

(19)  Európsky súdny dvor svojím rozhodnutím v prípade C-241/94, Francúzsko/Komisia, Zb. 1996, s. I-4551), (Kimberly Clark Sopalin), potvrdil, že systém financovania na základe vlastného uváženia francúzskymi orgánmi prostredníctvom Národného fondu zamestnanosti bol náchylný uviesť niektoré firmy do priaznivejšej situácie v porovnaní s inými firmami, a takto spĺňať podmienky ako pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 Zmluvy o ES (rozhodnutie súdu nespochybnilo záver Komisie, že táto pomoc bola v súlade so spoločným trhom).

19

Francúzsko/Komisia

Kimberly Clark Sopalin

(20)  Pokiaľ ide o neoznámenú pomoc, orgán vo svojom hodnotení prihliada na možnosť, že pomoc by sa mohla vyhlásiť za zhodnú s Dohodou o EHP ináč ako pomoc na záchranu alebo reštrukturalizáciu.

20

(21)  Nepredvídateľná okolnosť je taká okolnosť, ktorú vedenie spoločnosti nemohlo žiadnym spôsobom predvídať pri vypracúvaní plánu reštrukturalizácie a ktorú nespôsobila nedbanlivosť alebo chyba vedenia spoločnosti alebo rozhodnutia skupiny, do ktorej patrí.

21

(22)  Pozri prílohu III. A a B (normalizovaný formát vykazovania pre súčasnú štátnu pomoc) k rozhodnutiu Dozorného orgánu EZVO č. 195/04/COL zo 14. júla 2004 o vykonávacích predpisoch uvedených v článku 27 v časti II protokolu 3 k Dohode o Dozornom orgáne a Súdnom dvore (ešte neuverejnenom).

22

(23)  Štatistická klasifikácia ekonomických činností v Európskom spoločenstve uverejnená Štatistickým úradom Európskych spoločenstiev.

23

PRÍLOHA

Vzorec (1) na výpočet maximálnej výšky pomoci na záchranu, aby boli splnené podmienky zjednodušeného postupu:

Formula

Vzorec sa zakladá na prevádzkových výsledkoch spoločnosti (EBIT, príjmy pred úrokmi a zdanením) zaznamenaných v roku (označenom t) pred poskytnutím pomoci/oznámením o pomoci. K tejto sume sa pripočítali odpisy. Potom treba k tomuto súčtu pripočítať zmeny obežného kapitálu. Zmena obežného kapitálu sa vypočíta ako rozdiel medzi obežnými aktívami a obežnými pasívami (2) za posledné uzatvorené účtovné obdobia. Podobne, ak budú oprávky na úrovni prevádzkových výsledkov, bude nevyhnutné jasne ich vyznačiť a výsledky by nemali zahŕňať takéto oprávky.

Vzorec je určený na odhad negatívneho prevádzkového toku peňazí spoločnosti v roku predchádzajúcom žiadosti o pomoc (alebo pred udelením pomoci v prípadoch neoznámenej pomoci). Polovica tejto sumy by mala udržať spoločnosť v činnosti šesť mesiacov. To znamená, že výsledok vzorca treba deliť 2.

Tento vzorec sa môže použiť iba v prípade, že výsledkom je záporná suma.

V prípade, že vzorec vedie ku kladnému výsledku, je potrebné predložiť podrobné vysvetlenie preukazujúce, že firma je v ťažkostiach, ako je definované v bodoch 9–10.

Príklad:

| Príjmy pred započítaním úrokov a zdanením (mil. EUR) | (12) |
| --- | --- |
| Odpisy (mil. EUR) | 2 |

Príjmy pred započítaním úrokov a zdanením (mil. EUR)

(12)

Odpisy (mil. EUR)

2

| Súvaha
  (mil. EUR) | 31. december, t–1 | 31. december, t |
| --- | --- | --- |
| Obežné aktíva |
| Hotovosť alebo ekvivalenty | 10 | 5 |
| Pohľadávky | 30 | 20 |
| Zásoby | 50 | 45 |
| Náklady budúcich období | 20 | 10 |
| Ostatné obežné aktíva | 20 | 20 |
| Obežné aktíva spolu | 130 | 100 |
| Obežné pasíva |
| Záväzky | 20 | 25 |
| Časovo rozlíšené výdavky | 15 | 10 |
| Výnos budúcich období | 5 | 5 |
| Obežné pasíva spolu | 40 | 40 |
| Obežný kapitál | 90 | 60 |
| Zmena obežného kapitálu | (30) | |

Súvaha

(mil. EUR)

31. december, t–1

31. december, t

Obežné aktíva

Hotovosť alebo ekvivalenty

10

5

Pohľadávky

30

20

Zásoby

50

45

Náklady budúcich období

20

10

Ostatné obežné aktíva

20

20

Obežné aktíva spolu

130

100

Obežné pasíva

Záväzky

20

25

Časovo rozlíšené výdavky

15

10

Výnos budúcich období

5

5

Obežné pasíva spolu

40

40

Obežný kapitál

90

60

Zmena obežného kapitálu

(30)

Maximálna výška pomoci na záchranu = [– 12 + 2 + (– 30)]/2 = – 20 miliónov EUR

Keďže výsledok vzorca prevyšuje 10 miliónov EUR, zjednodušený postup opísaný v bode 29 sa nemôže použiť. Ak sa tento limit prekročí, členský štát EZVO by mal poskytnúť vysvetlenie, ako sa stanovili budúce potreby peňažného toku spoločnosti a výška pomoci na záchranu.“

---

(1)  EBIT (príjmy pred započítaním úrokov a zdanením uvádzané v ročných účtovných uzávierkach roku pred žiadosťou označeného t) sa musia zvýšiť o odpisy v tom istom období plus zmeny v prevádzkovom kapitáli počas 2-ročného obdobia (rok pred žiadosťou a predchádzajúci rok), delené dvoma, aby sa určila suma za 6 mesiacov, t. j. bežné obdobie na schválenie pomoci na záchranu.

(2)  Obežné aktíva: likvidné prostriedky, pohľadávky (dlhy klientov a dlžníkov), ostatné obežné aktíva a predplatené výdavky, zásoby. Obežné pasíva: finančný dlh, obchodné záväzky (dlhy dodávateľom a veriteľom) a ostatné obežné pasíva, príjmy budúcich období, iné časovo rozlíšené pasíva, daňové záväzky.

---

Korigendá

| 28.4.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 107/44 |
| --- | --- | --- | --- |

28.4.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 107/44

---

Korigendum k nariadeniu Rady (ES) č. 2143/2004 z 13. decembra 2004, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 74/2004, ktorým sa uplatňuje konečné vyrovnávacie clo na dovoz bavlnenej posteľnej bielizne s pôvodom v Indii

(
  Úradný vestník Európskej únie L 370 zo 17. decembra 2004
  )

Strana 2, článok 1, zoznam vývozcov/výrobcov, ľavý stĺpec:

Namiesto:

„Synergy“

má byť:

„Synergy Lifestyles Pvt. Ltd.“

---