# Úradný vestník L 49/22.

| | ISSN 1725-5147 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | L 49 |
| | |
| Slovenské vydanie | Právne predpisy | Zväzok 4822. februára 2005 |

ISSN 1725-5147

Úradný vestník

Európskej únie

L 49

Slovenské vydanie

Právne predpisy

Zväzok 4822. februára 2005

---

| Obsah | | I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nariadenie Rady (ES) č. 289/2005 zo 17. februára 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 88/98, pokiaľ ide o rozšírenie zákazu rybolovu vlečnou sieťou na poľské vody | 1 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 290/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny | 2 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 291/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady v rámci systémov A1 a B za ovocie a zeleninu (rajčiny, pomaranče, citróny a jablká) | 4 |
| | | Nariadenie Komisie (ES) č. 292/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1210/2004 pre hospodársky rok 2004/05 | 7 |

Obsah

I   Akty, ktorých uverejnenie je povinné

Strana

*

Nariadenie Rady (ES) č. 289/2005 zo 17. februára 2005, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 88/98, pokiaľ ide o rozšírenie zákazu rybolovu vlečnou sieťou na poľské vody

1

Nariadenie Komisie (ES) č. 290/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

2

Nariadenie Komisie (ES) č. 291/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady v rámci systémov A1 a B za ovocie a zeleninu (rajčiny, pomaranče, citróny a jablká)

4

Nariadenie Komisie (ES) č. 292/2005 z 21. februára 2005, ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1210/2004 pre hospodársky rok 2004/05

7

| | | II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komisia |
| | * | 2005/145/ES:Rozhodnutie Komisie zo 16. decembra 2003 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti EDF a odvetviu výroby elektriny a plynárenstva
  (oznámené pod číslom dokumentu K(2003) 4637)

   (
  1
  ) | 9 |

II   Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

*

2005/145/ES:Rozhodnutie Komisie zo 16. decembra 2003 týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti EDF a odvetviu výroby elektriny a plynárenstva
  (oznámené pod číslom dokumentu K(2003) 4637)

   (
  1
  )

(oznámené pod číslom dokumentu K(2003) 4637)

1

9

| | | Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie |
| --- | --- | --- |
| | * | Spoločná pozícia Rady 2005/146/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa predlžuje spoločná pozícia 2004/161/SZBP o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe | 30 |
| | * | Spoločná pozícia Rady 2005/147/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa predlžuje a mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/179/SZBP o reštriktívnych opatreniach proti vedeniu Podnesterskej oblasti Moldavskej republiky | 31 |
| | * | Rozhodnutie Rady 2005/148/SZBP z 21. februára 2005 o vykonávaní spoločnej pozície 2004/694/SZBP o ďalších opatreniach na podporu efektívneho vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY) | 34 |
| | * | Spoločná pozícia Rady 2005/149/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/423/SZBP obnovujúca reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku | 37 |

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

*

Spoločná pozícia Rady 2005/146/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa predlžuje spoločná pozícia 2004/161/SZBP o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe

30

*

Spoločná pozícia Rady 2005/147/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa predlžuje a mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/179/SZBP o reštriktívnych opatreniach proti vedeniu Podnesterskej oblasti Moldavskej republiky

31

*

Rozhodnutie Rady 2005/148/SZBP z 21. februára 2005 o vykonávaní spoločnej pozície 2004/694/SZBP o ďalších opatreniach na podporu efektívneho vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)

34

*

Spoločná pozícia Rady 2005/149/SZBP z 21. februára 2005, ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/423/SZBP obnovujúca reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku

37

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.
  Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička. |
| --- | --- |

SK

Akty, ktoré sú vytlačené obyčajným písmom, sa týkajú každodennej organizácie poľnohospodárskych záležitostí a sú spravidla platné len obmedzenú dobu.

Názvy všetkých ostatných aktov sú vytlačené tučným písmom a je pred nimi hviezdička.

---

I Akty, ktorých uverejnenie je povinné

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/1

---

NARIADENIE RADY (ES) č. 289/2005

zo 17. februára 2005,

ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 88/98, pokiaľ ide o rozšírenie zákazu rybolovu vlečnou sieťou na poľské vody

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na návrh Komisie,

so zreteľom na Akt o pristúpení z roku 2003, a najmä na jeho článok 57 ods. 2,

keďže:

| (1) | Medzinárodná Komisia pre rybolov v Baltickom mori prijala odporúčanie dňa 21. septembra 1991 zakázať lov rýb vlečnou sieťou v Pomoranskom zálive. Toto odporúčanie bolo implementované do práva Spoločenstva článkom 8 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 88/98 z 18. decembra 1997, ktorým sa ustanovujú niektoré technické opatrenia pre zachovanie zdrojov rybolovu vo vodách Baltického mora, Beltu a Soundu (1). |
| --- | --- |

(1)

Medzinárodná Komisia pre rybolov v Baltickom mori prijala odporúčanie dňa 21. septembra 1991 zakázať lov rýb vlečnou sieťou v Pomoranskom zálive. Toto odporúčanie bolo implementované do práva Spoločenstva článkom 8 ods. 3 nariadenia Rady (ES) č. 88/98 z 18. decembra 1997, ktorým sa ustanovujú niektoré technické opatrenia pre zachovanie zdrojov rybolovu vo vodách Baltického mora, Beltu a Soundu (1).

| (2) | S ohľadom na pristúpenie Poľska k Európskej únii by sa mala geografická oblasť, v ktorej sa uplatňuje zákaz rybolovu vlečnou sieťou, rozšíriť na poľské vody. |
| --- | --- |

(2)

S ohľadom na pristúpenie Poľska k Európskej únii by sa mala geografická oblasť, v ktorej sa uplatňuje zákaz rybolovu vlečnou sieťou, rozšíriť na poľské vody.

| (3) | Nariadenie (ES) č. 88/98 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(3)

Nariadenie (ES) č. 88/98 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Článok 8 ods. 3 nariadenia (ES) č. 88/98, sa nahrádza takto:

„3.   Počas celého roka sa zakazuje loviť ryby akoukoľvek vlečnou sieťou, vakovou sieťou a podobnou sieťou v geografickej oblasti ohraničenej líniou spájajúcou tieto súradnice:

| | 54° 23′ N, 14° 35′ E, |
| --- | --- |

54° 23′ N, 14° 35′ E,

| | 54° 21′ N, 14° 40′ E, |
| --- | --- |

54° 21′ N, 14° 40′ E,

| | 54° 17′ N, 14° 33′ E, |
| --- | --- |

54° 17′ N, 14° 33′ E,

| | 54° 07′ N, 14° 25′ E, |
| --- | --- |

54° 07′ N, 14° 25′ E,

| | 54° 10′ N, 14° 21′ E, |
| --- | --- |

54° 10′ N, 14° 21′ E,

| | 54° 14′ N, 14° 25′ E, |
| --- | --- |

54° 14′ N, 14° 25′ E,

| | 54° 17′ N, 14° 17′ E, |
| --- | --- |

54° 17′ N, 14° 17′ E,

| | 54° 24′ N, 14° 11′ E, |
| --- | --- |

54° 24′ N, 14° 11′ E,

| | 54° 27′ N, 14° 25′ E, |
| --- | --- |

54° 27′ N, 14° 25′ E,

| | 54° 23′ N, 14° 35′ E“. |
| --- | --- |

54° 23′ N, 14° 35′ E“.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 17. februára 2005

Za Radu

predseda

J.-C. JUNCKER

---

(1)  Ú. v. ES L 9, 15.1.1998, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 812/2004 (Ú. v. EÚ L 150, 30.4.2004, s. 12).

1

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/2

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 290/2005

z 21. februára 2005,

ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 3223/94 z 21. decembra 1994 o uplatňovaní režimu dovozu ovocia a zeleniny (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1,

keďže:

| (1) | Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie (ES) č. 3223/94 predpokladá, pri uplatňovaní výsledkov multilaterálnych obchodných rokovaní Uruguajského kola, kritériá, ktorými Komisia určí paušálne dovozné hodnoty pre tretie krajiny, pre produkty a na obdobia, ktoré sú spresnené v jeho prílohe.

| (2) | Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu, |
| --- | --- |

(2)

Pri uplatnení vyššie uvedených kritérií musia byť paušálne dovozné hodnoty stanovené na úrovniach určených v prílohe k tomuto nariadeniu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 4 nariadenia (ES) č. 3223/94 sú stanovené podľa údajov uvedených v tabuľke prílohy.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 22. februára 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 337, 24.12.1994, s. 66. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1947/2002 (Ú. v. ES L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 21. februára 2005, ktorým sa určujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien určitých druhov ovocia a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kód tretích krajín (1) | Paušálna dovozná hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 122,6 |
| 204 | 77,2 |
| 212 | 167,7 |
| 624 | 239,8 |
| 628 | 104,0 |
| 999 | 142,3 |
| 0707 00 05 | 052 | 154,8 |
| 068 | 103,0 |
| 204 | 118,9 |
| 999 | 125,6 |
| 0709 10 00 | 220 | 39,4 |
| 999 | 39,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 167,1 |
| 204 | 209,9 |
| 999 | 188,5 |
| 0805 10 20 | 052 | 54,0 |
| 204 | 47,7 |
| 212 | 50,1 |
| 220 | 38,9 |
| 421 | 30,9 |
| 448 | 35,8 |
| 624 | 65,1 |
| 999 | 46,1 |
| 0805 20 10 | 204 | 87,4 |
| 624 | 84,0 |
| 999 | 85,7 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 41,3 |
| 204 | 93,3 |
| 220 | 35,5 |
| 400 | 75,9 |
| 464 | 134,9 |
| 528 | 96,4 |
| 624 | 76,0 |
| 662 | 49,1 |
| 999 | 75,3 |
| 0805 50 10 | 052 | 52,5 |
| 999 | 52,5 |
| 0808 10 80 | 400 | 116,7 |
| 404 | 104,6 |
| 508 | 80,2 |
| 512 | 110,8 |
| 528 | 80,4 |
| 720 | 50,5 |
| 999 | 90,5 |
| 0808 20 50 | 388 | 73,4 |
| 400 | 92,1 |
| 528 | 72,1 |
| 999 | 79,2 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kód tretích krajín (1)

Paušálna dovozná hodnota

0702 00 00

052

122,6

204

77,2

212

167,7

624

239,8

628

104,0

999

142,3

0707 00 05

052

154,8

068

103,0

204

118,9

999

125,6

0709 10 00

220

39,4

999

39,4

0709 90 70

052

167,1

204

209,9

999

188,5

0805 10 20

052

54,0

204

47,7

212

50,1

220

38,9

421

30,9

448

35,8

624

65,1

999

46,1

0805 20 10

204

87,4

624

84,0

999

85,7

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

41,3

204

93,3

220

35,5

400

75,9

464

134,9

528

96,4

624

76,0

662

49,1

999

75,3

0805 50 10

052

52,5

999

52,5

0808 10 80

400

116,7

404

104,6

508

80,2

512

110,8

528

80,4

720

50,5

999

90,5

0808 20 50

388

73,4

400

92,1

528

72,1

999

79,2

---

(1)  Nomenklatúra krajín podľa nariadenia Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11). Kód „999“ označuje „iné miesto pôvodu“.

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/4

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 291/2005

z 21. februára 2005,

ktorým sa určujú vývozné náhrady v rámci systémov A1 a B za ovocie a zeleninu (rajčiny, pomaranče, citróny a jablká)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 2200/96 z 28. októbra 1996 o spoločnej organizácii trhu s ovocím a zeleninou (1), najmä na článok 35 ods. 3 tretí pododsek,

keďže:

| (1) | Nariadenie Komisie (ES) č. 1961/2001 (2) stanovilo podmienky uplatňovania vývozných náhrad za ovocie a zeleninu. |
| --- | --- |

(1)

Nariadenie Komisie (ES) č. 1961/2001 (2) stanovilo podmienky uplatňovania vývozných náhrad za ovocie a zeleninu.

| (2) | Podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2200/96 sa na produkty vyvážané spoločenstvom môže v nevyhnutnej miere pre umožnenie ekonomicky dôležitého vývozu vzťahovať vývozná náhrada so zreteľom na vymedzené normy, vyplývajúce z dohôd uzatvorených podľa článku 300 zmluvy. |
| --- | --- |

(2)

Podľa článku 35 ods. 1 nariadenia (ES) č. 2200/96 sa na produkty vyvážané spoločenstvom môže v nevyhnutnej miere pre umožnenie ekonomicky dôležitého vývozu vzťahovať vývozná náhrada so zreteľom na vymedzené normy, vyplývajúce z dohôd uzatvorených podľa článku 300 zmluvy.

| (3) | Podľa článku 35 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2200/96 sa má dohliadnuť na to, aby sa nenarušili obchodné toky, predtým zavedené prostredníctvom režimu náhrad. Z toho dôvodu, ako aj z dôvodu sezónneho zamerania vývozu ovocia a zeleniny je potrebné na základe nomenklatúry poľnohospodárskych produktov pre vývozné náhrady, ktorú zaviedlo nariadenie Komisie (EHS) č. 3846/87 (3), stanoviť pre každý produkt predbežné množstvá. Tieto množstvá je potrebné prerozdeliť so zreteľom na to, ako príslušné produkty podliehajú skaze. |
| --- | --- |

(3)

Podľa článku 35 ods. 2 nariadenia (ES) č. 2200/96 sa má dohliadnuť na to, aby sa nenarušili obchodné toky, predtým zavedené prostredníctvom režimu náhrad. Z toho dôvodu, ako aj z dôvodu sezónneho zamerania vývozu ovocia a zeleniny je potrebné na základe nomenklatúry poľnohospodárskych produktov pre vývozné náhrady, ktorú zaviedlo nariadenie Komisie (EHS) č. 3846/87 (3), stanoviť pre každý produkt predbežné množstvá. Tieto množstvá je potrebné prerozdeliť so zreteľom na to, ako príslušné produkty podliehajú skaze.

| (4) | Podľa článku 35 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2200/96 treba pri určovaní náhrad brať do úvahy situáciu a vývojové perspektívy cien ovocia a zeleniny na trhu spoločenstva a ich disponibilitu, ale aj cien, ktoré sú zaužívané na medzinárodnom trhu. Takisto je potrebné brať do úvahy výdavky spojené s predajom a s prepravou, ako aj ekonomické hľadisko plánovaného vývozu. |
| --- | --- |

(4)

Podľa článku 35 ods. 4 nariadenia (ES) č. 2200/96 treba pri určovaní náhrad brať do úvahy situáciu a vývojové perspektívy cien ovocia a zeleniny na trhu spoločenstva a ich disponibilitu, ale aj cien, ktoré sú zaužívané na medzinárodnom trhu. Takisto je potrebné brať do úvahy výdavky spojené s predajom a s prepravou, ako aj ekonomické hľadisko plánovaného vývozu.

| (5) | Podľa článku 35 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2200/96 sú ceny na trhu spoločenstva stanovené vzhľadom na ceny, ktoré sa z hľadiska vývozu javia ako najvýhodnejšie. |
| --- | --- |

(5)

Podľa článku 35 ods. 5 nariadenia (ES) č. 2200/96 sú ceny na trhu spoločenstva stanovené vzhľadom na ceny, ktoré sa z hľadiska vývozu javia ako najvýhodnejšie.

| (6) | Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu pre určitý produkt spôsobiť nevyhnutnú diferenciáciu náhrady podľa miesta jeho určenia. |
| --- | --- |

(6)

Situácia na svetovom trhu alebo špecifické požiadavky niektorých trhov môžu pre určitý produkt spôsobiť nevyhnutnú diferenciáciu náhrady podľa miesta jeho určenia.

| (7) | Rajčiny, pomaranče, citróny a jablká kategórií Extra, I a II všeobecných noriem akosti sa skutočne môžu stať ekonomicky dôležitým vývozným artiklom. |
| --- | --- |

(7)

Rajčiny, pomaranče, citróny a jablká kategórií Extra, I a II všeobecných noriem akosti sa skutočne môžu stať ekonomicky dôležitým vývozným artiklom.

| (8) | Aby sa umožnilo čo najefektívnejšie využitie disponibilných zdrojov, a vzhľadom na vývoznú štruktúru spoločenstva, majú sa určiť vývozné náhrady podľa systémov A 1 a B. |
| --- | --- |

(8)

Aby sa umožnilo čo najefektívnejšie využitie disponibilných zdrojov, a vzhľadom na vývoznú štruktúru spoločenstva, majú sa určiť vývozné náhrady podľa systémov A 1 a B.

| (9) | Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre čerstvé ovocie a zeleninu, |
| --- | --- |

(9)

Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre čerstvé ovocie a zeleninu,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

1.   Pre systém A 1 sú miera náhrad, obdobie na predkladanie žiadostí o náhrady a predpokladané množstvá pre príslušné produkty určené v prílohe. Pre systém B sú smerná miera náhrad, obdobie na doručenie žiadostí o povolenia a plánované množstvá pre príslušné produkty určené v prílohe.

2.   Povolenia vydané z titulu potravinovej pomoci na základe článku 16 nariadenia Komisie (ES) č. 1291/2000 (4) sa do oprávneného množstva uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu nezapočítavajú.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 9. marca 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Komisiu

Mariann FISCHER BOEL

členka Komisie

---

(1)  Ú. v. ES L 297, 21.11.1996, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 47/2003 (Ú. v. ES L 7, 11.1.2003, s. 64).

1

(2)  Ú. v. ES L 268, 9.10.2001, s. 8. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 1176/2002 (Ú. v. ES L 170, 29.6.2002, s. 69).

2

(3)  Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 2180/2003 (Ú. v. EÚ L 335, 22.12.2003, s. 1).

3

(4)  Ú. v. ES L 152, 24.6.2000, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 636/2004 (Ú. v. EÚ L 100, 6.4.2004, s. 25).

4

---

PRÍLOHA

k nariadeniu Komisie z 21. februára 2005, ktorým sa určujú vývozné náhrady na ovocie a zeleninu (rajčiny, pomaranče, citróny a jablká)

| Kód produktu (1) | Krajina určenia (2) | Systém A 1
  Lehota na podávanie žiadostí o náhradu: 9.3.2005–6.5.2005 | Systém B
  Lehota na podávanie žiadostí o povolenia: 16.3.2005–13.5.2005 |
| --- | --- | --- | --- |
| Miera náhrady
  (EUR/t netto) | Plánované množstvo
  (t) | Smerná miera náhrady
  (EUR/t netto) | Plánované množstvo
  (t) |
| 0702 00 00 9100 | F08 | 30 | | 30 | 15 295 |
| 0805 10 20 9100 | A00 | 35 | | 35 | 66 667 |
| 0805 50 10 9100 | A00 | 55 | | 55 | 33 333 |
| 0808 10 80 9100 | F09 | 37 | | 37 | 95 409 |

Kód produktu (1)

Krajina určenia (2)

Systém A 1

Lehota na podávanie žiadostí o náhradu: 9.3.2005–6.5.2005

Systém B

Lehota na podávanie žiadostí o povolenia: 16.3.2005–13.5.2005

Miera náhrady

(EUR/t netto)

Plánované množstvo

(t)

Smerná miera náhrady

(EUR/t netto)

Plánované množstvo

(t)

0702 00 00 9100

F08

30

30

15 295

0805 10 20 9100

A00

35

35

66 667

0805 50 10 9100

A00

55

55

33 333

0808 10 80 9100

F09

37

37

95 409

---

(1)  Kódy produktov sú definované v nariadení Komisie (EHS) č. 3846/87 (Ú. v. ES L 366, 24.12.1987, s. 1).

(2)  Kódy krajín určenia série A sú definované v prílohe II k nariadeniu (EHS) č. 3846/87.

Číselné kódy krajín určenia sú definované v nariadení Komisie (ES) č. 2081/2003 (Ú. v. EÚ L 313, 28.11.2003, s. 11).

Ostatné krajiny určenia sú definované takto:

| F03 | : | všetky krajiny určenia s výnimkou Švajčiarska. |
| --- | --- | --- |
| F04 | : | Hongkong, Singapur, Malajzia, Srí Lanka, Indonézia, Thajsko, Taiwan, Papua-Nová Guinea, Laos, Kambodža, Vietnam, Japonsko, Uruguaj, Paraguaj, Argentína, Mexiko, Kostarika. |
| F08 | : | všetky krajiny určenia s výnimkou Bulharska. |
| F09 | : | nasledujúce krajiny určenia:






  — | Nórsko, Island, Grónsko, Faerské ostrovy, Rumunsko, Albánsko, Bosna a Hercegovina, Chorvátsko, Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko, Juhoslávia (Srbsko a Čierna Hora), Arménsko, Azerbajdžan, Bielorusko, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Rusko, Tadžikistan, Turkménsko, Uzbekistan, Ukrajina, Saudská Arábia, Bahrajn, Katar, Omán, Spojené arabské emiráty (Abú Dabí, Dubaj, Šardža, Adžmán, Umm al-Kuvajn, Rás al-Chajmá a Fudžajra), Kuvajt, Jemen, Sýria, Irán, Jordánsko, Bolívia, Brazília, Venezuela, Peru, Panama, Ekvádor a Kolumbia; |

F03

:

všetky krajiny určenia s výnimkou Švajčiarska.

F04

:

Hongkong, Singapur, Malajzia, Srí Lanka, Indonézia, Thajsko, Taiwan, Papua-Nová Guinea, Laos, Kambodža, Vietnam, Japonsko, Uruguaj, Paraguaj, Argentína, Mexiko, Kostarika.

F08

:

všetky krajiny určenia s výnimkou Bulharska.

F09

:

nasledujúce krajiny určenia:

—

Nórsko, Island, Grónsko, Faerské ostrovy, Rumunsko, Albánsko, Bosna a Hercegovina, Chorvátsko, Bývalá juhoslovanská republika Macedónsko, Juhoslávia (Srbsko a Čierna Hora), Arménsko, Azerbajdžan, Bielorusko, Gruzínsko, Kazachstan, Kirgizsko, Moldavsko, Rusko, Tadžikistan, Turkménsko, Uzbekistan, Ukrajina, Saudská Arábia, Bahrajn, Katar, Omán, Spojené arabské emiráty (Abú Dabí, Dubaj, Šardža, Adžmán, Umm al-Kuvajn, Rás al-Chajmá a Fudžajra), Kuvajt, Jemen, Sýria, Irán, Jordánsko, Bolívia, Brazília, Venezuela, Peru, Panama, Ekvádor a Kolumbia;

| — | africké krajiny a územia s výnimkou Juhoafrickej republiky; |
| --- | --- |

—

africké krajiny a územia s výnimkou Juhoafrickej republiky;

| — | krajiny určenia v zmysle článku 36 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 (Ú. v. ES L 102, 17.4.1999, s. 11). |
| --- | --- |

—

krajiny určenia v zmysle článku 36 nariadenia Komisie (ES) č. 800/1999 (Ú. v. ES L 102, 17.4.1999, s. 11).

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/7

---

NARIADENIE KOMISIE (ES) č. 292/2005

z 21. februára 2005,

ktorým sa menia a dopĺňajú reprezentatívne ceny a výška dodatočných dovozných ciel na niektoré produkty v sektore cukru, stanovené nariadením (ES) č. 1210/2004 pre hospodársky rok 2004/05

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva,

so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnej organizácii trhu v sektore cukru (1),

so zreteľom na nariadenie Komisie (ES) č. 1423/95 z 23. júna 1995, ktorým sa stanovujú podrobné pravidlá uplatňovania pre dovoz produktov v sektore cukru okrem melasy (2), a najmä na jeho článok 1 ods. 2 druhý pododsek druhú vetu a na jeho článok 3 ods. 1,

keďže:

| (1) | Výšky reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho cukru, surového cukru a niektorých sirupov pre hospodársky rok 2004/05 boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1210/2004 (3). Tieto ceny a clá boli naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 250/2005 (4). |
| --- | --- |

(1)

Výšky reprezentatívnych cien a dodatočných ciel uplatniteľných na dovoz bieleho cukru, surového cukru a niektorých sirupov pre hospodársky rok 2004/05 boli stanovené v nariadení Komisie (ES) č. 1210/2004 (3). Tieto ceny a clá boli naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 250/2005 (4).

| (2) | Údaje, ktoré má Komisia v súčas tnosti k dispozícii, vedú k zmene uvedených cien a ciel v súlade s pravidlami uvedenými v nariadení (ES) č. 1423/95, |
| --- | --- |

(2)

Údaje, ktoré má Komisia v súčas tnosti k dispozícii, vedú k zmene uvedených cien a ciel v súlade s pravidlami uvedenými v nariadení (ES) č. 1423/95,

PRIJALA TOTO NARIADENIE:

Článok 1

Reprezentatívne ceny a dodatočné clá uplatniteľné na dovoz produktov uvedených v článku 1 nariadenia (ES) č. 1423/95, stanovené nariadením (ES) č. 1210/2004 pre hospodársky rok 2004/05, sa menia a dopĺňajú a sú uvedené v prílohek tomuto nariadeniu.

Článok 2

Toto nariadenie nadobúda účinnosť 22. februára 2005.

Toto nariadenie je záväzné vo svojej celistvosti a je priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Komisiu

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka

---

(1)  Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením Komisie (ES) č. 39/2004 (Ú. v. EÚ L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Ú. v. ES L 141, 24.6.1995, s. 16. Nariadenie naposledy zmenené a doplnené nariadením (ES) č. 624/98 (Ú. v. ES L 85, 20.3.1998, s. 5).

2

(3)  Ú. v. EÚ L 232, 1.7.2004, s. 11.

3

(4)  Ú. v. EÚ L 42, 12.2.2005, s. 27.

4

---

PRÍLOHA

Zmenené a doplnené výšky reprezentatívnych cien a dodatočných dovozných ciel na biely cukor, surový cukor a produkty patriace pod kód KN 1702 90 99 uplatniteľné od 22. februára 2005

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt | Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt |
| 1701 11 10 (1) | 20,00 | 6,30 |
| 1701 11 90 (1) | 20,00 | 11,95 |
| 1701 12 10 (1) | 20,00 | 6,11 |
| 1701 12 90 (1) | 20,00 | 11,43 |
| 1701 91 00 (2) | 19,95 | 16,44 |
| 1701 99 10 (2) | 19,95 | 10,99 |
| 1701 99 90 (2) | 19,95 | 10,99 |
| 1702 90 99 (3) | 0,20 | 0,44 |

(EUR)

Kód KN

Výška reprezentatívnej ceny na 100 kg netto na daný produkt

Výška dodatočného cla na 100 kg netto na daný produkt

1701 11 10 (1)

20,00

6,30

1701 11 90 (1)

20,00

11,95

1701 12 10 (1)

20,00

6,11

1701 12 90 (1)

20,00

11,43

1701 91 00 (2)

19,95

16,44

1701 99 10 (2)

19,95

10,99

1701 99 90 (2)

19,95

10,99

1702 90 99 (3)

0,20

0,44

---

(1)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v prílohe I bode II nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 (Ú. v. ES L 178, 30.6.2001, s. 1).

(2)  Stanovené pre štandardnú kvalitu definovanú v prílohe I bode I nariadenia (ES) č. 1260/2001.

(3)  Stanovené na 1 % obsahu sacharózy.

---

II Akty, ktorých uverejnenie nie je povinné

Komisia

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/9

---

ROZHODNUTIE KOMISIE

zo 16. decembra 2003

týkajúce sa štátnej pomoci, ktorú Francúzsko poskytlo spoločnosti EDF a odvetviu výroby elektriny a plynárenstva

(oznámené pod číslom dokumentu K(2003) 4637)

(Iba francúzsky text je autentický)

(Text s významom pre EHP)

(2005/145/ES)

KOMISIA EURÓPSKYCH SPOLOČENSTIEV,

so zreteľom na Zmluvu o založení Európskeho spoločenstva, a najmä na jej článok 88 ods. 2 prvý pododsek,

so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, a najmä na článok 62 ods. 1 písm. a),

po tom, čo boli zainteresované osoby vyzvané, aby predložili pripomienky v súlade s uvedenými článkami (1), a so zreteľom na tieto pripomienky,

keďže:

I.   POSTUP

| (1) | Listom z 10. júla 2001 Komisia vyzvala francúzske orgány, aby jej postúpili informácie týkajúce sa niektorých opatrení v prospech spoločnosti Electricité de France (EDF), ktoré by sa mohli považovať za štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(1)

Listom z 10. júla 2001 Komisia vyzvala francúzske orgány, aby jej postúpili informácie týkajúce sa niektorých opatrení v prospech spoločnosti Electricité de France (EDF), ktoré by sa mohli považovať za štátnu pomoc.

| (2) | V období od júla 2001 do júna 2002 prebiehala intenzívna korešpondencia medzi Komisiou a francúzskymi orgánmi (2). Dňa 3. septembra 2002 sa uskutočnila porada o technických záležitostiach. |
| --- | --- |

(2)

V období od júla 2001 do júna 2002 prebiehala intenzívna korešpondencia medzi Komisiou a francúzskymi orgánmi (2). Dňa 3. septembra 2002 sa uskutočnila porada o technických záležitostiach.

| (3) | Listom zo 16. októbra 2002 Komisia oboznámila francúzske orgány s troma rozhodnutiami súvisiacimi s EDF (3). Na jednej strane Komisia navrhla francúzskym orgánom v súlade s článkom 88 ods. 1 zmluvy, vo forme odporučenia vhodného opatrenia, aby bola odstránená neobmedzená štátna záruka poskytnutá na všetky záväzky spoločnosti EDF na základe jej štatútu verejnej spoločnosti s priemyselným a obchodným zameraním (EPIC), ktorý vylučuje uplatňovanie akejkoľvek legislatívy týkajúcej sa konkurzného konania a súdnej likvidácie spoločností v ťažkostiach. Na druhej strane v súlade s článkom 88 ods. 2 zmluvy Komisia otvorila formálny postup preskúmania výhod vyplývajúcich z toho, že spoločnosť EDF v období reštrukturalizácie súvahy spoločnosti v roku 1997 nezaplatila daň z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu hlavnej prenosovej siete (RAG). Komisia napokon prikázala francúzskym orgánom poskytnúť niektoré informácie potrebné na preskúmanie tejto daňovej výhody v rámci formálneho postupu preskúmania. |
| --- | --- |

(3)

Listom zo 16. októbra 2002 Komisia oboznámila francúzske orgány s troma rozhodnutiami súvisiacimi s EDF (3). Na jednej strane Komisia navrhla francúzskym orgánom v súlade s článkom 88 ods. 1 zmluvy, vo forme odporučenia vhodného opatrenia, aby bola odstránená neobmedzená štátna záruka poskytnutá na všetky záväzky spoločnosti EDF na základe jej štatútu verejnej spoločnosti s priemyselným a obchodným zameraním (EPIC), ktorý vylučuje uplatňovanie akejkoľvek legislatívy týkajúcej sa konkurzného konania a súdnej likvidácie spoločností v ťažkostiach. Na druhej strane v súlade s článkom 88 ods. 2 zmluvy Komisia otvorila formálny postup preskúmania výhod vyplývajúcich z toho, že spoločnosť EDF v období reštrukturalizácie súvahy spoločnosti v roku 1997 nezaplatila daň z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu hlavnej prenosovej siete (RAG). Komisia napokon prikázala francúzskym orgánom poskytnúť niektoré informácie potrebné na preskúmanie tejto daňovej výhody v rámci formálneho postupu preskúmania.

| (4) | V pripomienkach odovzdaných Komisii listom z 11. decembra 2002 francúzske orgány popreli prítomnosť akéhokoľvek prvku štátnej pomoci v štatúte EPIC a odmietli uskutočniť navrhované opatrenie. Francúzske orgány rovnako popreli, že by bola v roku 1997 spoločnosti EDF poskytnutá daňová výhoda. Dňa 12. februára 2003 sa konala porada ohľadom technických záležitostí medzi Komisiou a francúzskymi orgánmi, s cieľom preskúmať otázky uvedenej daňovej výhody. |
| --- | --- |

(4)

V pripomienkach odovzdaných Komisii listom z 11. decembra 2002 francúzske orgány popreli prítomnosť akéhokoľvek prvku štátnej pomoci v štatúte EPIC a odmietli uskutočniť navrhované opatrenie. Francúzske orgány rovnako popreli, že by bola v roku 1997 spoločnosti EDF poskytnutá daňová výhoda. Dňa 12. februára 2003 sa konala porada ohľadom technických záležitostí medzi Komisiou a francúzskymi orgánmi, s cieľom preskúmať otázky uvedenej daňovej výhody.

| (5) | Dňa 2. apríla 2003, po tom, čo francúzske orgány odmietli uskutočniť navrhované opatrenie a v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktoré obsahuje podrobnosti uplatňovania článku 93 Zmluvy o založení ES (4), sa Komisia rozhodla otvoriť formálny postup preskúmania podľa článku 88 ods. 2 zmluvy, neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF, vďaka ktorej sa spoločnosť nemôže dostať do konkurzu (5). Listom z 12. júna 2003 francúzske orgány odovzdali Komisii svoje pripomienky v rámci formálneho postupu preskúmania. |
| --- | --- |

(5)

Dňa 2. apríla 2003, po tom, čo francúzske orgány odmietli uskutočniť navrhované opatrenie a v súlade s článkom 19 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 z 22. marca 1999, ktoré obsahuje podrobnosti uplatňovania článku 93 Zmluvy o založení ES (4), sa Komisia rozhodla otvoriť formálny postup preskúmania podľa článku 88 ods. 2 zmluvy, neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF, vďaka ktorej sa spoločnosť nemôže dostať do konkurzu (5). Listom z 12. júna 2003 francúzske orgány odovzdali Komisii svoje pripomienky v rámci formálneho postupu preskúmania.

| (6) | Listom z 11. novembra 2003, doplneným listami z 21. novembra a z 11. decembra 2003, francúzske orgány oboznámili Komisiu s reformou dôchodkového systému zamestnancov odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva (IEG) a odovzdali jej právne podklady pre transformáciu spoločnosti EDF na obchodnú spoločnosť podľa všeobecného práva. Orgány naznačili, že spomínané reformy budú časťou rovnakého návrhu zákona. Listom zo 16. decembra 2003 francúzska vláda potvrdila, že navrhne parlamentu na schválenie ustanovenia týkajúce sa transformácie právnej formy spoločnosti EDF, ktorá je v súčasnosti verejnou inštitúciou, na spoločnosť podľa všeobecného práva, aby tak umožnili ich uplatnenie pred 1. januárom 2005. |
| --- | --- |

(6)

Listom z 11. novembra 2003, doplneným listami z 21. novembra a z 11. decembra 2003, francúzske orgány oboznámili Komisiu s reformou dôchodkového systému zamestnancov odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva (IEG) a odovzdali jej právne podklady pre transformáciu spoločnosti EDF na obchodnú spoločnosť podľa všeobecného práva. Orgány naznačili, že spomínané reformy budú časťou rovnakého návrhu zákona. Listom zo 16. decembra 2003 francúzska vláda potvrdila, že navrhne parlamentu na schválenie ustanovenia týkajúce sa transformácie právnej formy spoločnosti EDF, ktorá je v súčasnosti verejnou inštitúciou, na spoločnosť podľa všeobecného práva, aby tak umožnili ich uplatnenie pred 1. januárom 2005.

| (7) | Dňa 17. novembra 2003 sa konala ďalšia porada o technických záležitostiach medzi Komisiou, francúzskymi orgánmi a predstaviteľmi spoločnosti EDF o otázke daňovej výhody v prospech spoločnosti EDF. Francúzske orgány poskytli ďalšie informácie o tejto otázke prostredníctvom listu z 20. novembra 2003. |
| --- | --- |

(7)

Dňa 17. novembra 2003 sa konala ďalšia porada o technických záležitostiach medzi Komisiou, francúzskymi orgánmi a predstaviteľmi spoločnosti EDF o otázke daňovej výhody v prospech spoločnosti EDF. Francúzske orgány poskytli ďalšie informácie o tejto otázke prostredníctvom listu z 20. novembra 2003.

II.   OPIS UVEDENÝCH OPATRENI

A)   Neobmedzená štátna záruka

| (8) | Spoločnosť EDF zabezpečuje výrobu, prenos a distribúciu elektrickej energie na francúzskom území. EDF je jednou z najvýznamnejších priemyselných skupín na európskom trhu s energiou a súvisiacich trhoch. Skupina je rovnako aktívna v Číne, Egypte, Argentíne, Brazílii, Mexiku a v Spojených štátoch amerických. |
| --- | --- |

(8)

Spoločnosť EDF zabezpečuje výrobu, prenos a distribúciu elektrickej energie na francúzskom území. EDF je jednou z najvýznamnejších priemyselných skupín na európskom trhu s energiou a súvisiacich trhoch. Skupina je rovnako aktívna v Číne, Egypte, Argentíne, Brazílii, Mexiku a v Spojených štátoch amerických.

| (9) | V roku 2002 spoločnosť EDF zaznamenala tržby na úrovni 48,4 miliárd eur; skupina poskytuje v súčasnosti služby 32,5 miliónom odberateľov vo Francúzsku a 8,9 miliónom v ostatných európskych krajinách. Jej najvýznamnejšie európske pobočky na trhu s energiou sú EDF Energy (Veľká Británia) a EnBW (Nemecko), spoločnosť EDF rovnako vlastní podiely v mnohých iných európskych spoločnostiach. |
| --- | --- |

(9)

V roku 2002 spoločnosť EDF zaznamenala tržby na úrovni 48,4 miliárd eur; skupina poskytuje v súčasnosti služby 32,5 miliónom odberateľov vo Francúzsku a 8,9 miliónom v ostatných európskych krajinách. Jej najvýznamnejšie európske pobočky na trhu s energiou sú EDF Energy (Veľká Británia) a EnBW (Nemecko), spoločnosť EDF rovnako vlastní podiely v mnohých iných európskych spoločnostiach.

| (10) | EDF bola založená zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946 ako spoločnosť so štatútom EPIC. Vo Francúzsku právnické osoby podľa verejného práva, medzi ktoré patrí aj EPIC, nepodliehajú všeobecnému právu, čo sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie insolventných spoločností. |
| --- | --- |

(10)

EDF bola založená zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946 ako spoločnosť so štatútom EPIC. Vo Francúzsku právnické osoby podľa verejného práva, medzi ktoré patrí aj EPIC, nepodliehajú všeobecnému právu, čo sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie insolventných spoločností.

| (11) | Neuplatniteľnosť postupov pre prípady platobnej neschopnosti a bankrotu na právnické osoby podľa verejného práva vyplýva zo všeobecného princípu, ktorý nedovoľuje exekúciu majetku verejných inštitúcií a ktorý je uznávaný francúzskou judikatúrou od konca 19. storočia (6). |
| --- | --- |

(11)

Neuplatniteľnosť postupov pre prípady platobnej neschopnosti a bankrotu na právnické osoby podľa verejného práva vyplýva zo všeobecného princípu, ktorý nedovoľuje exekúciu majetku verejných inštitúcií a ktorý je uznávaný francúzskou judikatúrou od konca 19. storočia (6).

B)   Reforma dôchodkového systému zamestnancov sektora IEG

| (12) | Francúzske orgány ohlásili Komisii reformu dôchodkového systému zamestnancov sektora IEG. |
| --- | --- |

(12)

Francúzske orgány ohlásili Komisii reformu dôchodkového systému zamestnancov sektora IEG.

| (13) | Súčasný dôchodkový systém zamestnancov sektora IEG podlieha výnimočnému režimu, ktorý sa líši od všeobecného režimu sociálneho zabezpečenia. Systém je priebežný a je financovaný z odvodov zamestnancov a z príspevkov spoločností odvetvia („systémový vyrovnávací príspevok“), ktorý je vypočítaný pomerne k celkovým mzdovým nákladom spoločnosti a ktorý má za cieľ každoročne vyrovnať rozpočet dôchodkového režimu. Napriek tomu, že režim zahŕňa celé odvetvie, je riadený spoločným oddelením, ktoré patrí pod spoločnosti EDF a Gaz de France (GDF). |
| --- | --- |

(13)

Súčasný dôchodkový systém zamestnancov sektora IEG podlieha výnimočnému režimu, ktorý sa líši od všeobecného režimu sociálneho zabezpečenia. Systém je priebežný a je financovaný z odvodov zamestnancov a z príspevkov spoločností odvetvia („systémový vyrovnávací príspevok“), ktorý je vypočítaný pomerne k celkovým mzdovým nákladom spoločnosti a ktorý má za cieľ každoročne vyrovnať rozpočet dôchodkového režimu. Napriek tomu, že režim zahŕňa celé odvetvie, je riadený spoločným oddelením, ktoré patrí pod spoločnosti EDF a Gaz de France (GDF).

| (14) | Reforma predstavená francúzskymi orgánmi predpokladá vytvorenie orgánu sociálneho zabezpečenia s paritným zastúpením a s celoštátnou pôsobnosťou, tzv. Národný fond odvetvia elektrickej energie a plynárenstva, ktorý bude nezávislý od spoločností EDF a GDF, orgán bude právnickou osobou podľa súkromného práva a bude podliehať Zákonníku sociálneho zabezpečenia. Všetci zamestnanci a zamestnávatelia sektora IEG budú povinne pridružení k spomínanému fondu. |
| --- | --- |

(14)

Reforma predstavená francúzskymi orgánmi predpokladá vytvorenie orgánu sociálneho zabezpečenia s paritným zastúpením a s celoštátnou pôsobnosťou, tzv. Národný fond odvetvia elektrickej energie a plynárenstva, ktorý bude nezávislý od spoločností EDF a GDF, orgán bude právnickou osobou podľa súkromného práva a bude podliehať Zákonníku sociálneho zabezpečenia. Všetci zamestnanci a zamestnávatelia sektora IEG budú povinne pridružení k spomínanému fondu.

| (15) | Reforma rozlišuje v ekonomickej rovine dva druhy práv:






  — | takzvané „základné“ práva zodpovedajúce právam, ktoré by boli poskytované v prípade uplatnenia dôchodkového režimu podľa všeobecného práva (všeobecný režim sociálneho zabezpečenia a povinné doplnkové režimy) ako protihodnota k odvodom podľa všeobecného práva, |
| --- | --- | --- |

(15)

Reforma rozlišuje v ekonomickej rovine dva druhy práv:

—

takzvané „základné“ práva zodpovedajúce právam, ktoré by boli poskytované v prípade uplatnenia dôchodkového režimu podľa všeobecného práva (všeobecný režim sociálneho zabezpečenia a povinné doplnkové režimy) ako protihodnota k odvodom podľa všeobecného práva,

| — | práva špecifické pre režim odvetvia IEG, ktoré presahujú práva bežne poskytované v rámci všeobecného režimu a povinných doplnkových režimov. Tieto špecifické práva teda zodpovedajú rozdielu medzi právami poskytovanými v rámci špeciálneho režimu pre sektor IEG a základnými právami. |
| --- | --- |

—

práva špecifické pre režim odvetvia IEG, ktoré presahujú práva bežne poskytované v rámci všeobecného režimu a povinných doplnkových režimov. Tieto špecifické práva teda zodpovedajú rozdielu medzi právami poskytovanými v rámci špeciálneho režimu pre sektor IEG a základnými právami.

a)   Základné práva

| (16) | Čo sa týka základných práv (7), reforma predpokladá pričlenenie špeciálneho režimu pre odvetvie IEG k všeobecnému režimu (Národný fond starobného poistenia zamestnancov – CNAV) a k povinným doplnkovým režimom (Generálne združenie inštitúcii pre dôchodkové zabezpečenie riadiacich pracovníkov – AGIRC a Združenie doplnkových dôchodkových režimov – ARRCO). Prostredníctvom týchto režimov budú zamestnancom odvetvia poskytované základné práva ako protihodnota k príspevkom podľa všeobecného práva, ktoré uhradia spoločnosti odvetvia. |
| --- | --- |

(16)

Čo sa týka základných práv (7), reforma predpokladá pričlenenie špeciálneho režimu pre odvetvie IEG k všeobecnému režimu (Národný fond starobného poistenia zamestnancov – CNAV) a k povinným doplnkovým režimom (Generálne združenie inštitúcii pre dôchodkové zabezpečenie riadiacich pracovníkov – AGIRC a Združenie doplnkových dôchodkových režimov – ARRCO). Prostredníctvom týchto režimov budú zamestnancom odvetvia poskytované základné práva ako protihodnota k príspevkom podľa všeobecného práva, ktoré uhradia spoločnosti odvetvia.

| (17) | Orgány sociálneho zabezpečenia stanovia technické podrobnosti tohto pričlenenia v perspektíve finančnej neutrality pre základné režimy (8). Toto pričlenenie môže byť vykonané najmä podľa metódy ukazovateľov výdavkov alebo metódy pomeru nákladov, ktoré francúzske organizmy sociálneho zabezpečenia už použili v predchádzajúcich prípadoch pričlenenia (9). |
| --- | --- |

(17)

Orgány sociálneho zabezpečenia stanovia technické podrobnosti tohto pričlenenia v perspektíve finančnej neutrality pre základné režimy (8). Toto pričlenenie môže byť vykonané najmä podľa metódy ukazovateľov výdavkov alebo metódy pomeru nákladov, ktoré francúzske organizmy sociálneho zabezpečenia už použili v predchádzajúcich prípadoch pričlenenia (9).

| (18) | V liste z 11. decembra 2003 francúzske orgány vyhlasujú, že:
  „Francúzske orgány sa zaväzujú zabezpečiť, aby dohody, ktoré budú uzavreté medzi odvetvím výroby elektrickej energie a plynárenstva a režimami podľa všeobecného práva (základné režimy), ako aj každé iné kroky podniknuté v tomto ohľade boli finančne neutrálne pre každú zo strán a pre štát.“ |
| --- | --- |

(18)

V liste z 11. decembra 2003 francúzske orgány vyhlasujú, že:

„Francúzske orgány sa zaväzujú zabezpečiť, aby dohody, ktoré budú uzavreté medzi odvetvím výroby elektrickej energie a plynárenstva a režimami podľa všeobecného práva (základné režimy), ako aj každé iné kroky podniknuté v tomto ohľade boli finančne neutrálne pre každú zo strán a pre štát.“

b)   Špecifické práva

| (19) | Čo sa týka špecifických práv (10), reforma rozlišuje budúce špecifické práva a minulé špecifické práva. |
| --- | --- |

(19)

Čo sa týka špecifických práv (10), reforma rozlišuje budúce špecifické práva a minulé špecifické práva.

| (20) | Budúce špecifické práva nadobudnuté zamestnancami sektora následne po reforme budú v plnej výške na náklady spoločností v nezmenených podmienkach, bez ohľadu na zvýšenie vyplácanej sumy, spojené s rastom mzdových nákladov. |
| --- | --- |

(20)

Budúce špecifické práva nadobudnuté zamestnancami sektora následne po reforme budú v plnej výške na náklady spoločností v nezmenených podmienkach, bez ohľadu na zvýšenie vyplácanej sumy, spojené s rastom mzdových nákladov.

| (21) | Minulé špecifické práva zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu, nadobudnuté do dňa rozhodujúceho pre spustenie reformy, už nebudú financované spoločnosťami odvetvia, ale prostredníctvom tarifného príspevku. Tento je vypočítaný pre každého koncového spotrebiteľa z časti poplatku za používanie elektrických alebo plynárenských sietí, ktorá mu je priamo pripísateľná a ktorá je nezávislá od množstva skutočne spotrebovanej energie. Poplatok bude vyberať spoločnosť, ktorá koncovému spotrebiteľovi fakturuje služby dodávky elektriny a plynu a bude priamo a v plnej miere začlenený do nového fondu odvetvia IEG. |
| --- | --- |

(21)

Minulé špecifické práva zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu, nadobudnuté do dňa rozhodujúceho pre spustenie reformy, už nebudú financované spoločnosťami odvetvia, ale prostredníctvom tarifného príspevku. Tento je vypočítaný pre každého koncového spotrebiteľa z časti poplatku za používanie elektrických alebo plynárenských sietí, ktorá mu je priamo pripísateľná a ktorá je nezávislá od množstva skutočne spotrebovanej energie. Poplatok bude vyberať spoločnosť, ktorá koncovému spotrebiteľovi fakturuje služby dodávky elektriny a plynu a bude priamo a v plnej miere začlenený do nového fondu odvetvia IEG.

| (22) | Minulé špecifické práva zamestnancov pracujúcich v iných oblastiach, ako je prenos a distribúcia elektrickej energie a plynu nadobudnuté do dňa reformy, budú naďalej financované spoločnosťami odvetvia. Odo dňa rozhodného pre spustenie reformy bude financovanie týchto špecifických dôchodkových práv definitívne rozdelené medzi spoločnosti odvetvia na základe dvoch kritérií: mzdové náklady a trvanie pracovného pomeru zamestnancov patriacich pod štatút IEG. |
| --- | --- |

(22)

Minulé špecifické práva zamestnancov pracujúcich v iných oblastiach, ako je prenos a distribúcia elektrickej energie a plynu nadobudnuté do dňa reformy, budú naďalej financované spoločnosťami odvetvia. Odo dňa rozhodného pre spustenie reformy bude financovanie týchto špecifických dôchodkových práv definitívne rozdelené medzi spoločnosti odvetvia na základe dvoch kritérií: mzdové náklady a trvanie pracovného pomeru zamestnancov patriacich pod štatút IEG.

| (23) | Okrem iného predpokladá plánovaná reforma štátnu záruku na vyplácanie dôchodkov zodpovedajúcich minulým špecifickým právam. Táto záruka poslednej inštancie bude poskytnutá Národnému fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva a nie spoločnostiam. Záruka je uplatniteľná iba po tom, ako bolo konštatované nezaplatenie jednou zo spoločností a po predbežnom uplatnení mechanizmu solidarity medzi spoločnosťami do určenej výšky. |
| --- | --- |

(23)

Okrem iného predpokladá plánovaná reforma štátnu záruku na vyplácanie dôchodkov zodpovedajúcich minulým špecifickým právam. Táto záruka poslednej inštancie bude poskytnutá Národnému fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva a nie spoločnostiam. Záruka je uplatniteľná iba po tom, ako bolo konštatované nezaplatenie jednou zo spoločností a po predbežnom uplatnení mechanizmu solidarity medzi spoločnosťami do určenej výšky.

C)   Výhoda vyplývajúca z toho, že spoločnosť EDF v roku 1997 nezaplatila dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených pre obnovu RAG

| (24) | V roku 1987, z dôvodu, že hlavná prenosová sieť (RAG) bola spoločnosti EDF zverená v roku 1956 prostredníctvom koncesionárskej zmluvy, EDF zmenila účtovný postup a zaradila aktíva patriace pod RAG do položky súvahy „koncesovaný majetok“. EDF teda použila na tieto aktíva osobitné účtovné pravidlá platné vo Francúzsku pre koncesovaný majetok, ktorý musí byť vrátený štátu po ukončení koncesie, a vytvorila rezervy oslobodené od dane pre obnovu RAG. |
| --- | --- |

(24)

V roku 1987, z dôvodu, že hlavná prenosová sieť (RAG) bola spoločnosti EDF zverená v roku 1956 prostredníctvom koncesionárskej zmluvy, EDF zmenila účtovný postup a zaradila aktíva patriace pod RAG do položky súvahy „koncesovaný majetok“. EDF teda použila na tieto aktíva osobitné účtovné pravidlá platné vo Francúzsku pre koncesovaný majetok, ktorý musí byť vrátený štátu po ukončení koncesie, a vytvorila rezervy oslobodené od dane pre obnovu RAG.

| (25) | Podľa zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997 je však spoločnosť EDF považovaná za vlastníka RAG od roku 1956. Rezervy vytvorené v období rokov 1987 až 1996 sú teda na základe režimu uplatniteľného na koncesovaný majetok považované za bezpredmetné. |
| --- | --- |

(25)

Podľa zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997 je však spoločnosť EDF považovaná za vlastníka RAG od roku 1956. Rezervy vytvorené v období rokov 1987 až 1996 sú teda na základe režimu uplatniteľného na koncesovaný majetok považované za bezpredmetné.

| (26) | V roku 1997 sa v účtoch spoločnosti EDF nachádzali dva druhy rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG: ešte nevyužité rezervy v hodnote 38,5 miliárd francúzskych frankov (FRF) a záväzky z koncesie, ktoré zodpovedajú už uskutočneným transakciám v rámci obnovy RAG vo výške 18,345 miliárd FRF. |
| --- | --- |

(26)

V roku 1997 sa v účtoch spoločnosti EDF nachádzali dva druhy rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG: ešte nevyužité rezervy v hodnote 38,5 miliárd francúzskych frankov (FRF) a záväzky z koncesie, ktoré zodpovedajú už uskutočneným transakciám v rámci obnovy RAG vo výške 18,345 miliárd FRF.

| (27) | Keďže sa tieto rezervy stali bezpredmetnými, francúzske orgány prostredníctvom zákona a rozhodnutia ministerstva uskutočnili reorganizáciu súvahy spoločnosti EDF. |
| --- | --- |

(27)

Keďže sa tieto rezervy stali bezpredmetnými, francúzske orgány prostredníctvom zákona a rozhodnutia ministerstva uskutočnili reorganizáciu súvahy spoločnosti EDF.

| (28) | V prvom rade, zákon č. 97-1026 z 10. novembra 1997 určuje, že „1. januára 1997 protihodnota koncesovaného majetku RAG zaradená medzi pasíva v súvahe spoločnosti EDF bude zapísaná, bez odchýlok vyplývajúcich zo zodpovedajúceho ocenenia, medzi ‚dlhodobý hmotný majetok‘“. Zákon teda predpokladá, že časť rezerv zodpovedajúca záväzkom z koncesie je zaradená medzi dlhodobý hmotný majetok bez toho, aby podliehala dani z činnosti obchodných spoločností. |
| --- | --- |

(28)

V prvom rade, zákon č. 97-1026 z 10. novembra 1997 určuje, že „1. januára 1997 protihodnota koncesovaného majetku RAG zaradená medzi pasíva v súvahe spoločnosti EDF bude zapísaná, bez odchýlok vyplývajúcich zo zodpovedajúceho ocenenia, medzi ‚dlhodobý hmotný majetok‘“. Zákon teda predpokladá, že časť rezerv zodpovedajúca záväzkom z koncesie je zaradená medzi dlhodobý hmotný majetok bez toho, aby podliehala dani z činnosti obchodných spoločností.

| (29) | V druhom rade, list ministra hospodárstva, financií a priemyslu, štátneho tajomníka pre rozpočet a štátneho tajomníka pre priemysel, odoslaný spoločnosti EDF 22. decembra 1997 (ďalej už len list ministra hospodárstva), vysvetľuje v prílohe 1 reštrukturalizáciu súvahy spoločnosti EDF v súlade s článkom 4 zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997:






  „— | Preradenie ‚záväzky z koncesie‘ (18 345 563 605 FRF):






  — | konsolidácia dlhodobého hmotného kapitálu protihodnoty koncesovaného majetku RAG v hodnote 14 119 065 335 FRF, |
| --- | --- | --- | --- |

(29)

V druhom rade, list ministra hospodárstva, financií a priemyslu, štátneho tajomníka pre rozpočet a štátneho tajomníka pre priemysel, odoslaný spoločnosti EDF 22. decembra 1997 (ďalej už len list ministra hospodárstva), vysvetľuje v prílohe 1 reštrukturalizáciu súvahy spoločnosti EDF v súlade s článkom 4 zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997:

„—

Preradenie ‚záväzky z koncesie‘ (18 345 563 605 FRF):

—

konsolidácia dlhodobého hmotného kapitálu protihodnoty koncesovaného majetku RAG v hodnote 14 119 065 335 FRF,

| — | zlúčenie odchýlok vyplývajúcich z ocenenia RAG v roku 1959 (2 425 miliónov FRF) a v roku 1976 (neodpisovaný majetok: 97 miliónov FRF) s položkou ‚odchýlky vyplývajúce z ocenenia RAG‘, ktorej výška sa takto zvýši z 1 720 miliónov FRF na 4 145 miliónov FRF, |
| --- | --- |

—

zlúčenie odchýlok vyplývajúcich z ocenenia RAG v roku 1959 (2 425 miliónov FRF) a v roku 1976 (neodpisovaný majetok: 97 miliónov FRF) s položkou ‚odchýlky vyplývajúce z ocenenia RAG‘, ktorej výška sa takto zvýši z 1 720 miliónov FRF na 4 145 miliónov FRF,

| — | zlúčenie odchýlok vyplývajúcich z ocenenia neodpisovaného majetku v roku 1976 (1 704 miliónov FRF), položka sa zvýšila z 877 miliónov FRF na 2 581 miliónov FRF. |
| --- | --- |

—

zlúčenie odchýlok vyplývajúcich z ocenenia neodpisovaného majetku v roku 1976 (1 704 miliónov FRF), položka sa zvýšila z 877 miliónov FRF na 2 581 miliónov FRF.

| — | Preradenie rezerv pre obnovu RAG (38 520 943 408 FRF) k položke ‚prevedené výsledky hospodárenia‘, ktoré sa ukázalo ako neoprávnené, uplatnením stanoviska Národnej účtovnej rady č. 97-06 z 18. júna 1997, ktoré sa týka účtovných zmien.“ |
| --- | --- |

—

Preradenie rezerv pre obnovu RAG (38 520 943 408 FRF) k položke ‚prevedené výsledky hospodárenia‘, ktoré sa ukázalo ako neoprávnené, uplatnením stanoviska Národnej účtovnej rady č. 97-06 z 18. júna 1997, ktoré sa týka účtovných zmien.“

| (30) | Príloha 3 listu ministra hospodárstva rovnako určuje fiškálne dôsledky reorganizácie súvahy spoločnosti EDF. Hodnota majetku spoločnosti bolo zvýšená preradením rezerv pre obnovu RAG vo výške 38,5 miliardy FRF, ktoré ešte nebolo použité, k položke „prevedené výsledky hospodárenia“, ktorá podlieha dani z činnosti obchodných spoločností, pričom uplatniteľná sadzba je z roku 1997 a dosahuje 41,66 %. |
| --- | --- |

(30)

Príloha 3 listu ministra hospodárstva rovnako určuje fiškálne dôsledky reorganizácie súvahy spoločnosti EDF. Hodnota majetku spoločnosti bolo zvýšená preradením rezerv pre obnovu RAG vo výške 38,5 miliardy FRF, ktoré ešte nebolo použité, k položke „prevedené výsledky hospodárenia“, ktorá podlieha dani z činnosti obchodných spoločností, pričom uplatniteľná sadzba je z roku 1997 a dosahuje 41,66 %.

| (31) | Rezervy, ktoré ešte neboli použité a ktoré dosahujú 38,5 miliardy FRF, teda boli francúzskymi orgánmi zdanené podľa zákona, ale časť rezerv zodpovedajúca záväzkom z koncesie zdanená nebola. |
| --- | --- |

(31)

Rezervy, ktoré ešte neboli použité a ktoré dosahujú 38,5 miliardy FRF, teda boli francúzskymi orgánmi zdanené podľa zákona, ale časť rezerv zodpovedajúca záväzkom z koncesie zdanená nebola.

| (32) | V súlade so zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997 a s listom ministra hospodárstva boli odchýlky vyplývajúce z ocenenia zaradené pod položku „základné imanie“ bez fiškálneho dosahu, lebo zodpovedajú nadhodnotám vyplývajúcim z ocenenia uskutočneného v rámci daňových úľav alebo v rámci režimu fiškálnej neutrality vyplývajúcej zo zákonov o precenení z rokov 1959 a 1976. |
| --- | --- |

(32)

V súlade so zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997 a s listom ministra hospodárstva boli odchýlky vyplývajúce z ocenenia zaradené pod položku „základné imanie“ bez fiškálneho dosahu, lebo zodpovedajú nadhodnotám vyplývajúcim z ocenenia uskutočneného v rámci daňových úľav alebo v rámci režimu fiškálnej neutrality vyplývajúcej zo zákonov o precenení z rokov 1959 a 1976.

| (33) | V rámci reorganizácie súvahy spoločnosti EDF sa francúzske orgány riadili stanoviskom Národnej účtovnej rady č. 97.06 z 18. júna 1997, ktoré sa týka zmien účtovných metód, zmien oceňovania, zmien fiškálnych možností a opravovania účtovných chýb (ďalej už len stanovisko Národnej účtovnej rady), ktoré určuje, že opravy účtovných chýb, ktoré sa vzhľadom na ich povahu týkajú účtovania predošlých transakcií, „sú účtované vo výsledku účtovného roka, počas ktorého boli zistené“. |
| --- | --- |

(33)

V rámci reorganizácie súvahy spoločnosti EDF sa francúzske orgány riadili stanoviskom Národnej účtovnej rady č. 97.06 z 18. júna 1997, ktoré sa týka zmien účtovných metód, zmien oceňovania, zmien fiškálnych možností a opravovania účtovných chýb (ďalej už len stanovisko Národnej účtovnej rady), ktoré určuje, že opravy účtovných chýb, ktoré sa vzhľadom na ich povahu týkajú účtovania predošlých transakcií, „sú účtované vo výsledku účtovného roka, počas ktorého boli zistené“.

| (34) | Prostredníctvom príkazu z 15. októbra 2002 si Komisia vyžiadala od francúzskych orgánov postúpenie všetkých dokumentov, informácií a údajov potrebných na posúdenie tejto štátnej pomoci z účtovného hľadiska, najmä úplné kópie dôverných správ francúzskeho Dvora audítorov týkajúce sa spoločnosti EDF. Francúzske orgány sa obmedzili na postúpenie výňatkov menovaných správ s odôvodnením, že iba postúpené výňatky sa týkajú vyšetrovania Komisie a že „osobitné správy Dvora audítorov o spoločnosti EDF obsahujú citlivé informácie alebo informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva“. |
| --- | --- |

(34)

Prostredníctvom príkazu z 15. októbra 2002 si Komisia vyžiadala od francúzskych orgánov postúpenie všetkých dokumentov, informácií a údajov potrebných na posúdenie tejto štátnej pomoci z účtovného hľadiska, najmä úplné kópie dôverných správ francúzskeho Dvora audítorov týkajúce sa spoločnosti EDF. Francúzske orgány sa obmedzili na postúpenie výňatkov menovaných správ s odôvodnením, že iba postúpené výňatky sa týkajú vyšetrovania Komisie a že „osobitné správy Dvora audítorov o spoločnosti EDF obsahujú citlivé informácie alebo informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva“.

| (35) | Komisia konštatuje, že postúpené dokumenty boli v podstatnej miere zoškrtané. Komisia preto pripomína, že hodnotenie náležitosti týchto dokumentov pre prebiehajúce vyšetrovanie neprísluší štátu, ale Komisii. Okrem iného ani existencia obchodného tajomstva nepredstavuje právoplatný dôvod pre odmietnutie postúpenia dokumentu Komisii, keďže táto je zaviazaná použiť diskrétne každú informáciu, na ktorú sa toto obchodné tajomstvo vzťahuje. Odmietnutie členského štátu postúpiť vyžiadaný dokument umožňuje Komisii rozhodnúť iba na základe dostupných informácií v súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999. |
| --- | --- |

(35)

Komisia konštatuje, že postúpené dokumenty boli v podstatnej miere zoškrtané. Komisia preto pripomína, že hodnotenie náležitosti týchto dokumentov pre prebiehajúce vyšetrovanie neprísluší štátu, ale Komisii. Okrem iného ani existencia obchodného tajomstva nepredstavuje právoplatný dôvod pre odmietnutie postúpenia dokumentu Komisii, keďže táto je zaviazaná použiť diskrétne každú informáciu, na ktorú sa toto obchodné tajomstvo vzťahuje. Odmietnutie členského štátu postúpiť vyžiadaný dokument umožňuje Komisii rozhodnúť iba na základe dostupných informácií v súlade s článkom 13 ods. 1 nariadenia (ES) č. 659/1999.

III.   PRIPOMIENKY ZAINTERESOVANÝCH OSÔB

| (36) | Listom zo 6. januára 2003 Národný odborový zväz nezávislých výrobcov tepelnej elektrickej energie (SNPIET) adresoval Komisii svoje pripomienky v rámci formálneho postupu preskúmania otvoreného z dôvodu, že v roku 1997 spoločnosť EDF nezaplatila daň z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených na obnovu RAG. Podľa týchto pripomienok sa spoločnosť EDF v rámci svojej činnosti neriadila pravidlami uplatňovanými pre priemyselné a obchodné spoločnosti, v rozpore so zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946. |
| --- | --- |

(36)

Listom zo 6. januára 2003 Národný odborový zväz nezávislých výrobcov tepelnej elektrickej energie (SNPIET) adresoval Komisii svoje pripomienky v rámci formálneho postupu preskúmania otvoreného z dôvodu, že v roku 1997 spoločnosť EDF nezaplatila daň z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených na obnovu RAG. Podľa týchto pripomienok sa spoločnosť EDF v rámci svojej činnosti neriadila pravidlami uplatňovanými pre priemyselné a obchodné spoločnosti, v rozpore so zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946.

IV.   PRIPOMIENKY FRANCÚZSKYCH ORGÁNOV V RÁMCI FORMÁLNYCH POSTUPOV PRESKÚMANIA

| (37) | Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky v rámci dvoch formálnych postupov preskúmania. |
| --- | --- |

(37)

Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky v rámci dvoch formálnych postupov preskúmania.

A)   Neobmedzená štátna záruka

| (38) | Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky prostredníctvom listu z 12. júna 2003, v ktorom opäť opakujú a dopĺňajú argumenty predložené vo svojom liste z 11. decembra 2002. |
| --- | --- |

(38)

Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky prostredníctvom listu z 12. júna 2003, v ktorom opäť opakujú a dopĺňajú argumenty predložené vo svojom liste z 11. decembra 2002.

| (39) | V liste z 11. decembra 2002 francúzske orgány popreli označenie svojej činnosti ako pomoc spoločnosti EDF s týmto odôvodnením:






  a) | Podľa zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980, ktorý sa týka pokút udelených v správnej oblasti a výkonu rozhodnutí prostredníctvom právnických osôb podľa verejného práva, spoločnosť so štatútom EPIC zodpovedá za svoje dlhy svojím vlastným majetkom. V prípade nedostatku zdrojov má spoločnosť so štatútom EPIC vytvoriť nutné prostriedky buď znížením zdrojov pridelených na iné výdavky, alebo zvýšením svojich prostriedkov. V opačnom prípade orgán spravujúci spoločnosť so štatútom EPIC adresuje úradnú výzvu konať. Ak je táto výzva neúčinná, spravujúci orgán pristúpi k úradnej správe výdavkov spoločnosti po tom, ako sa mu prípadne podarilo získať potrebné zdroje. Podľa francúzskych orgánov štát nenahrádza spoločnosť so štatútom EPIC, čo sa týka splácania jej dlhov; iba v nevyhnutnom prípade spravuje výdavky spoločnosti. |
| --- | --- | --- |

(39)

V liste z 11. decembra 2002 francúzske orgány popreli označenie svojej činnosti ako pomoc spoločnosti EDF s týmto odôvodnením:

a)

Podľa zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980, ktorý sa týka pokút udelených v správnej oblasti a výkonu rozhodnutí prostredníctvom právnických osôb podľa verejného práva, spoločnosť so štatútom EPIC zodpovedá za svoje dlhy svojím vlastným majetkom. V prípade nedostatku zdrojov má spoločnosť so štatútom EPIC vytvoriť nutné prostriedky buď znížením zdrojov pridelených na iné výdavky, alebo zvýšením svojich prostriedkov. V opačnom prípade orgán spravujúci spoločnosť so štatútom EPIC adresuje úradnú výzvu konať. Ak je táto výzva neúčinná, spravujúci orgán pristúpi k úradnej správe výdavkov spoločnosti po tom, ako sa mu prípadne podarilo získať potrebné zdroje. Podľa francúzskych orgánov štát nenahrádza spoločnosť so štatútom EPIC, čo sa týka splácania jej dlhov; iba v nevyhnutnom prípade spravuje výdavky spoločnosti.

| b) | Samotný štatút EPIC nepredstavuje štátnu pomoc, ale umožňuje získanie úverov za výhodnejších podmienok. Komisia však nedokázala, v čom výnimočný režim štatútu EPIC reálne umožnil spoločnosti EDF získať výhody spojené k konkrétnou pôžičkou alebo s iným finančným záväzkom spoločnosti. |
| --- | --- |

b)

Samotný štatút EPIC nepredstavuje štátnu pomoc, ale umožňuje získanie úverov za výhodnejších podmienok. Komisia však nedokázala, v čom výnimočný režim štatútu EPIC reálne umožnil spoločnosti EDF získať výhody spojené k konkrétnou pôžičkou alebo s iným finančným záväzkom spoločnosti.

| c) | Komisia by mala výsady a obmedzenia štatútu EPIC posúdiť z globálneho hľadiska a nemala by sa uspokojiť s poukazovaním na niektoré privilégiá. Zo štatútu EPIC v skutočnosti vyplýva niekoľko obmedzení, ako napríklad princíp špecializácie a zákaz arbitrážnych klauzúl, ktoré znevýhodňujú spoločnosti so štatútom EPIC v porovnaní s obchodnými spoločnosťami. Okrem iného Komisia neberie do úvahy záväzky verejnej služby, ktorú spoločnosť EDF vykonáva. |
| --- | --- |

c)

Komisia by mala výsady a obmedzenia štatútu EPIC posúdiť z globálneho hľadiska a nemala by sa uspokojiť s poukazovaním na niektoré privilégiá. Zo štatútu EPIC v skutočnosti vyplýva niekoľko obmedzení, ako napríklad princíp špecializácie a zákaz arbitrážnych klauzúl, ktoré znevýhodňujú spoločnosti so štatútom EPIC v porovnaní s obchodnými spoločnosťami. Okrem iného Komisia neberie do úvahy záväzky verejnej služby, ktorú spoločnosť EDF vykonáva.

| d) | Ak by bola konštatovaná implicitná štátna záruka, bola by v každom prípade odôvodnená zaisťovaním kontinuity verejnej služby. |
| --- | --- |

d)

Ak by bola konštatovaná implicitná štátna záruka, bola by v každom prípade odôvodnená zaisťovaním kontinuity verejnej služby.

| e) | Rozhodnutie Komisie posúva do úzadia účinok článku 295 Zmluvy a protirečí princípu rovnosti zaobchádzania, keďže porovnáva verejné spoločnosti a obchodné spoločnosti napriek tomu, že sa nenachádzajú v porovnateľnej situácii. |
| --- | --- |

e)

Rozhodnutie Komisie posúva do úzadia účinok článku 295 Zmluvy a protirečí princípu rovnosti zaobchádzania, keďže porovnáva verejné spoločnosti a obchodné spoločnosti napriek tomu, že sa nenachádzajú v porovnateľnej situácii.

| (40) | V liste z 12. júna 2003 francúzske orgány pripojili niekoľko ďalších faktov, ktoré sú rozvinuté nižšie. |
| --- | --- |

(40)

V liste z 12. júna 2003 francúzske orgány pripojili niekoľko ďalších faktov, ktoré sú rozvinuté nižšie.

| (41) | Čo sa týka štátnych prostriedkov, francúzske orgány považujú interpretáciu zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980 zo strany Komisie za chybnú. Francúzske orgány pripomínajú, že žiaden právny text ani žiadne právne rozhodnutie nepredpokladajú ani neschvaľujú existenciu automatickej štátnej záruky v prospech spoločnosti EDF a spoločností so štatútom EPIC vo všeobecnosti. Francúzske orgány znovu potvrdzujú, že zákon č. 80-539 zo 16. júla 1980 nemá za cieľ a ani nevedie k presunu výdavkov spojených s dlhom na štát, a pripomínajú, že aj v prípadoch, keď sa verejné inštitúcie vo Francúzsku dostali do vážnych finančných ťažkostí, finančné riešenia sa našli aj bez štátneho zásahu. Okrem iného francúzske orgány nepovažujú fakt, že spravujúci verejný orgán má možnosť zvýšiť prostriedky verejnej inštitúcie s finančnými ťažkosťami za dostatočný na to, aby bola preukázaná štátna záruka poslednej inštancie, ani na dokázanie prítomnosti štátnych prostriedkov v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(41)

Čo sa týka štátnych prostriedkov, francúzske orgány považujú interpretáciu zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980 zo strany Komisie za chybnú. Francúzske orgány pripomínajú, že žiaden právny text ani žiadne právne rozhodnutie nepredpokladajú ani neschvaľujú existenciu automatickej štátnej záruky v prospech spoločnosti EDF a spoločností so štatútom EPIC vo všeobecnosti. Francúzske orgány znovu potvrdzujú, že zákon č. 80-539 zo 16. júla 1980 nemá za cieľ a ani nevedie k presunu výdavkov spojených s dlhom na štát, a pripomínajú, že aj v prípadoch, keď sa verejné inštitúcie vo Francúzsku dostali do vážnych finančných ťažkostí, finančné riešenia sa našli aj bez štátneho zásahu. Okrem iného francúzske orgány nepovažujú fakt, že spravujúci verejný orgán má možnosť zvýšiť prostriedky verejnej inštitúcie s finančnými ťažkosťami za dostatočný na to, aby bola preukázaná štátna záruka poslednej inštancie, ani na dokázanie prítomnosti štátnych prostriedkov v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

| (42) | Čo sa týka selektívnej výhody, francúzske orgány naznačujú, že prvok selekcie spomínanej štátnej pomoci nie je jednoznačný. Francúzske orgány na jednej strane zdôrazňujú, že režim ustanovený zákonom č. 80-539 zo 16. júla 1980 zapadá do všeobecnej ekonomiky systému vyplývajúceho zo všeobecného princípu francúzskeho práva, podľa ktorého majetok verejných inštitúcií nepodlieha exekúcii. Na druhej strane sa francúzske orgány domnievajú, že Komisia nedokázala, že francúzske orgány disponujú právomocou, podľa ktorej môžu poskytnúť prostriedky vymáhané súdnym rozhodnutím v prospech verejnej inštitúcie. |
| --- | --- |

(42)

Čo sa týka selektívnej výhody, francúzske orgány naznačujú, že prvok selekcie spomínanej štátnej pomoci nie je jednoznačný. Francúzske orgány na jednej strane zdôrazňujú, že režim ustanovený zákonom č. 80-539 zo 16. júla 1980 zapadá do všeobecnej ekonomiky systému vyplývajúceho zo všeobecného princípu francúzskeho práva, podľa ktorého majetok verejných inštitúcií nepodlieha exekúcii. Na druhej strane sa francúzske orgány domnievajú, že Komisia nedokázala, že francúzske orgány disponujú právomocou, podľa ktorej môžu poskytnúť prostriedky vymáhané súdnym rozhodnutím v prospech verejnej inštitúcie.

| (43) | Francúzske orgány teda opäť popierajú tvrdenie Komisie, podľa ktorého spoločnosť EDF mala prospech, na základe svojho štatútu EPIC, z neobmedzenej štátnej záruky, ktorá predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(43)

Francúzske orgány teda opäť popierajú tvrdenie Komisie, podľa ktorého spoločnosť EDF mala prospech, na základe svojho štatútu EPIC, z neobmedzenej štátnej záruky, ktorá predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

B)   Nezaplatenie dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených spoločnosťou EDF pre obnovu RAG

| (44) | Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky prostredníctvom listu z 11. decembra 2002. Francúzske orgány popierajú, že by nezaplatenie dane v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených pre obnovu RAG malo charakter štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(44)

Francúzske orgány postúpili Komisii svoje pripomienky prostredníctvom listu z 11. decembra 2002. Francúzske orgány popierajú, že by nezaplatenie dane v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených pre obnovu RAG malo charakter štátnej pomoci.

| (45) | Francúzske orgány predbežne popreli výšku rezerv pre obnovu RAG predloženú Komisiou. Francúzske orgány ďalej tvrdia, že aj v prípade, že by rezervy pre obnovu RAG neboli vytvorené, spoločnosť EDF by nebola v období rokov 1987 až 1996 schopná zaplatiť daň z činnosti obchodných spoločností vzhľadom na výrazný deficit jej daňových priznaní. Keďže štát je zároveň vlastníkom spoločnosti EDF a orgánu, ktorý koncesoval RAG, francúzske orgány si nemyslia, že by záväzky z koncesie pre neho predstavovali reálne vymáhateľný dlh. Francúzske orgány teda počas reštrukturalizácie súvahy v roku 1997 priradili tieto záväzky z koncesie medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti EDF, aby zmiernili podkapitalizáciu spoločnosti, ale bez toho, aby ich podriadili dani z činnosti obchodných spoločností. Francúzske orgány tvrdia, že účtovná reštrukturalizácia uskutočnená v roku 1997 môže byť interpretovaná ako zvýšenie kapitálu spoločnosti o sumu ekvivalentnú čiastočnému oslobodeniu od dane. |
| --- | --- |

(45)

Francúzske orgány predbežne popreli výšku rezerv pre obnovu RAG predloženú Komisiou. Francúzske orgány ďalej tvrdia, že aj v prípade, že by rezervy pre obnovu RAG neboli vytvorené, spoločnosť EDF by nebola v období rokov 1987 až 1996 schopná zaplatiť daň z činnosti obchodných spoločností vzhľadom na výrazný deficit jej daňových priznaní. Keďže štát je zároveň vlastníkom spoločnosti EDF a orgánu, ktorý koncesoval RAG, francúzske orgány si nemyslia, že by záväzky z koncesie pre neho predstavovali reálne vymáhateľný dlh. Francúzske orgány teda počas reštrukturalizácie súvahy v roku 1997 priradili tieto záväzky z koncesie medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti EDF, aby zmiernili podkapitalizáciu spoločnosti, ale bez toho, aby ich podriadili dani z činnosti obchodných spoločností. Francúzske orgány tvrdia, že účtovná reštrukturalizácia uskutočnená v roku 1997 môže byť interpretovaná ako zvýšenie kapitálu spoločnosti o sumu ekvivalentnú čiastočnému oslobodeniu od dane.

| (46) | Francúzske orgány rovnako popierajú fakt, že štátna dividenda bola po vytvorení spomínaných rezerv v období rokov 1987 až 1996 nepatrične znížená. Naznačujú, že aj keby bol čistý zisk spoločnosti vyšší, štátna dividenda by nebola vyššia z dôvodu, že počas tohto obdobia nebola úroveň dividendy počítaná prostredníctvom preddefinovanej percentuálnej sadzby z čistého zisku spoločnosti. Úroveň dividendy bola slobodne určená štátom a nemohla sa stanoviť na základe finančnej situácie spoločnosti. Táto dividenda nebola nutne vyplácaná z čistého zisku každého účtovného obdobia. Z tohto pohľadu a vzhľadom na deficitné výsledky hospodárenia spoločnosti EDF francúzske orgány zdôrazňujú, že si štát nakoniec vybral v období rokov 1987 až 1996 dividendu, ktorej úroveň podstatne prekročila hranice všeobecného práva obchodných spoločností. |
| --- | --- |

(46)

Francúzske orgány rovnako popierajú fakt, že štátna dividenda bola po vytvorení spomínaných rezerv v období rokov 1987 až 1996 nepatrične znížená. Naznačujú, že aj keby bol čistý zisk spoločnosti vyšší, štátna dividenda by nebola vyššia z dôvodu, že počas tohto obdobia nebola úroveň dividendy počítaná prostredníctvom preddefinovanej percentuálnej sadzby z čistého zisku spoločnosti. Úroveň dividendy bola slobodne určená štátom a nemohla sa stanoviť na základe finančnej situácie spoločnosti. Táto dividenda nebola nutne vyplácaná z čistého zisku každého účtovného obdobia. Z tohto pohľadu a vzhľadom na deficitné výsledky hospodárenia spoločnosti EDF francúzske orgány zdôrazňujú, že si štát nakoniec vybral v období rokov 1987 až 1996 dividendu, ktorej úroveň podstatne prekročila hranice všeobecného práva obchodných spoločností.

| (47) | Francúzske orgány okrem iného tvrdia, že ak sa aj vytvorenie rezerv pre obnovu RAG prejavilo ako výhoda, táto by sa mala považovať za neutralizovanú zvýšením dane z činnosti obchodných spoločností, ktorú EDF zaplatila v roku 1997. Francúzske orgány odhadujú, že v období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF celkovo štátu vyplatila sumu vyššiu, ako je hodnota dane z činnosti obchodných spoločností, ktorú by podľa obchodného práva zaplatila spoločnosť, ktorá by nevytvorila rezervy pre obnovu RAG a ktorá by svojmu akcionárovi vyplatila dividendu na úrovni 37,5 % čistého zisku po zdanení. |
| --- | --- |

(47)

Francúzske orgány okrem iného tvrdia, že ak sa aj vytvorenie rezerv pre obnovu RAG prejavilo ako výhoda, táto by sa mala považovať za neutralizovanú zvýšením dane z činnosti obchodných spoločností, ktorú EDF zaplatila v roku 1997. Francúzske orgány odhadujú, že v období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF celkovo štátu vyplatila sumu vyššiu, ako je hodnota dane z činnosti obchodných spoločností, ktorú by podľa obchodného práva zaplatila spoločnosť, ktorá by nevytvorila rezervy pre obnovu RAG a ktorá by svojmu akcionárovi vyplatila dividendu na úrovni 37,5 % čistého zisku po zdanení.

| (48) | Okrem iného francúzske orgány pripomínajú, že ak by sa aj zistila nenáležitá výhoda na základe desaťročnej premlčacej doby, ktorá je stanovená v článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 a ktorá sa počíta odo dňa poskytnutia prvých prvkov pomoci, išlo by o už existujúcu štátnu pomoc, a nie o novú štátnu pomoc. Vzhľadom na to, že prvá žiadosť Komisie o informácie je z 10. júla 2001, eventuálne prvky štátnej pomoci poskytnutej pred rokom 1991 by boli premlčané. Francúzske orgány sa domnievajú, že legislatívny zásah v roku 1997 nemal za účinok plynutie premlčacej doby, keďže takýto účinok môžu mať iba opatrenia Komisie. Francúzske orgány sa nakoniec domnievajú, že by v každom prípade išlo o existujúcu štátnu pomoc, keďže táto bola poskytnutá pred liberalizáciou trhu s elektrickou energiou. |
| --- | --- |

(48)

Okrem iného francúzske orgány pripomínajú, že ak by sa aj zistila nenáležitá výhoda na základe desaťročnej premlčacej doby, ktorá je stanovená v článku 15 nariadenia (ES) č. 659/1999 a ktorá sa počíta odo dňa poskytnutia prvých prvkov pomoci, išlo by o už existujúcu štátnu pomoc, a nie o novú štátnu pomoc. Vzhľadom na to, že prvá žiadosť Komisie o informácie je z 10. júla 2001, eventuálne prvky štátnej pomoci poskytnutej pred rokom 1991 by boli premlčané. Francúzske orgány sa domnievajú, že legislatívny zásah v roku 1997 nemal za účinok plynutie premlčacej doby, keďže takýto účinok môžu mať iba opatrenia Komisie. Francúzske orgány sa nakoniec domnievajú, že by v každom prípade išlo o existujúcu štátnu pomoc, keďže táto bola poskytnutá pred liberalizáciou trhu s elektrickou energiou.

| (49) | V liste z 20. novembra 2003 francúzske orgány pripomínajú svoje argumenty, čo sa týka odchýlok vyplývajúcich z ocenenia započítaných k záväzkom z koncesie nachádzajúcich sa v účtoch spoločnosti a čo sa týka uplatnenia pravidla premlčacej doby. Okrem iného tvrdia, že sadzba dane z činnosti obchodných spoločností, ktorá mala byť uplatnená pri reštrukturalizácii súvahy spoločnosti EDF, je sadzba platná v roku 1996 (36,67 %), a nie sadzba platná v roku 1997 (41,66 %). Francúzske orgány sa totiž domnievajú, že táto reštrukturalizácia sa vykonala na daňovom priznaní odovzdanom 23. decembra 1997, po ukončení účtovného roku 1996, ale pred ukončením účtovného roku 1997. |
| --- | --- |

(49)

V liste z 20. novembra 2003 francúzske orgány pripomínajú svoje argumenty, čo sa týka odchýlok vyplývajúcich z ocenenia započítaných k záväzkom z koncesie nachádzajúcich sa v účtoch spoločnosti a čo sa týka uplatnenia pravidla premlčacej doby. Okrem iného tvrdia, že sadzba dane z činnosti obchodných spoločností, ktorá mala byť uplatnená pri reštrukturalizácii súvahy spoločnosti EDF, je sadzba platná v roku 1996 (36,67 %), a nie sadzba platná v roku 1997 (41,66 %). Francúzske orgány sa totiž domnievajú, že táto reštrukturalizácia sa vykonala na daňovom priznaní odovzdanom 23. decembra 1997, po ukončení účtovného roku 1996, ale pred ukončením účtovného roku 1997.

| (50) | Francúzske orgány tak popierajú tvrdenie Komisie, podľa ktorej spoločnosť EDF v roku 1997 mala prospech z nezaplatenia dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG. |
| --- | --- |

(50)

Francúzske orgány tak popierajú tvrdenie Komisie, podľa ktorej spoločnosť EDF v roku 1997 mala prospech z nezaplatenia dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG.

C)   Komentár francúzskych orgánov k pripomienkam zainteresovaných tretích osôb

| (51) | Listom z 21. januára 2003 boli pripomienky SNPIET zaslané francúzskym orgánom. Listom z 21. februára 2003 francúzske orgány tieto pripomienky komentovali, poukazujúc na jednej strane na fakt, že podstatná časť pripomienok SNPIET sa musí považovať za neprijateľnú z dôvodu, že sa netýkajú otvoreného formálneho postupu preskúmania, a na druhej strane, keďže SNPIET neprináša Komisii žiaden nový prvok, čo sa týka otvoreného postupu, francúzske orgány nemajú k pripomienkam čo dodať. |
| --- | --- |

(51)

Listom z 21. januára 2003 boli pripomienky SNPIET zaslané francúzskym orgánom. Listom z 21. februára 2003 francúzske orgány tieto pripomienky komentovali, poukazujúc na jednej strane na fakt, že podstatná časť pripomienok SNPIET sa musí považovať za neprijateľnú z dôvodu, že sa netýkajú otvoreného formálneho postupu preskúmania, a na druhej strane, keďže SNPIET neprináša Komisii žiaden nový prvok, čo sa týka otvoreného postupu, francúzske orgány nemajú k pripomienkam čo dodať.

V.   POSÚDENIE EXISTENCIE ŠTÁTNEJ POMOCI

| (52) | Článok 87 ods. 1 zmluvy (11) ustanovuje, že „je nezlučiteľná so spoločným trhom, z dôvodu, že ovplyvňuje výmeny medzi členskými štátmi, pomoc v akejkoľvek forme poskytnutá štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov, ktorá naruší alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže zvýhodňovaním určitých spoločností alebo určitej výroby“. Na určenie, či konkrétne opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, musí Komisia vyhodnotiť nasledovné kritéria: štátny pôvod opatrenia a použitie verejných zdrojov, udelenie výhody určitým spoločnostiam alebo určitým odvetviam, ktoré majú za následok porušenie rovnováhy hospodárskej súťaže a ovplyvnenie výmen medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(52)

Článok 87 ods. 1 zmluvy (11) ustanovuje, že „je nezlučiteľná so spoločným trhom, z dôvodu, že ovplyvňuje výmeny medzi členskými štátmi, pomoc v akejkoľvek forme poskytnutá štátom alebo prostredníctvom štátnych prostriedkov, ktorá naruší alebo hrozí narušením hospodárskej súťaže zvýhodňovaním určitých spoločností alebo určitej výroby“. Na určenie, či konkrétne opatrenie predstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy, musí Komisia vyhodnotiť nasledovné kritéria: štátny pôvod opatrenia a použitie verejných zdrojov, udelenie výhody určitým spoločnostiam alebo určitým odvetviam, ktoré majú za následok porušenie rovnováhy hospodárskej súťaže a ovplyvnenie výmen medzi členskými štátmi.

| (53) | Komisia tu pripomína prvky už predložené v rozhodnutiach o odporúčaní vhodného opatrenia a otvorenia formálnych postupov preskúmania (12). |
| --- | --- |

(53)

Komisia tu pripomína prvky už predložené v rozhodnutiach o odporúčaní vhodného opatrenia a otvorenia formálnych postupov preskúmania (12).

| (54) | Toto rozhodnutie nemá vplyv na uplatnenie a dodržiavanie pravidiel Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu. |
| --- | --- |

(54)

Toto rozhodnutie nemá vplyv na uplatnenie a dodržiavanie pravidiel Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu.

1.   Neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF

a)   Štátne prostriedky

| (55) | EDF je spoločnosť so štatútom EPIC od svojho vytvorenia zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946, ktorý sa týka znárodnenia výroby elektrickej energie a plynárenstva. Rovnako ako všetky ostatné verejné inštitúcie, ani spoločnosť EDF nepodlieha všeobecnému procesnému právu spoločností. |
| --- | --- |

(55)

EDF je spoločnosť so štatútom EPIC od svojho vytvorenia zákonom č. 46-628 z 8. apríla 1946, ktorý sa týka znárodnenia výroby elektrickej energie a plynárenstva. Rovnako ako všetky ostatné verejné inštitúcie, ani spoločnosť EDF nepodlieha všeobecnému procesnému právu spoločností.

| (56) | Oznámenie Komisie o uplatnení článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc vo forme záruk (13) (ďalej už len oznámenie o štátnej pomoci vo forme záruk) v bode 2.1.3 stanovuje, že „predstavujú (...) štátnu pomoc vo forme záruk výhodnejšie podmienky úverov získané spoločnosťami, ktorých právny štatút vylučuje možnosť postupu bankrotu alebo platobnej neschopnosti, alebo výslovne predpokladá štátnu záruku alebo štátne krytie strát spoločnosti.“ Existencia štátnej pomoci je dokázaná, ak je potvrdená jedna z uvedených hypotéz. |
| --- | --- |

(56)

Oznámenie Komisie o uplatnení článkov 87 a 88 Zmluvy o založení ES na štátnu pomoc vo forme záruk (13) (ďalej už len oznámenie o štátnej pomoci vo forme záruk) v bode 2.1.3 stanovuje, že „predstavujú (...) štátnu pomoc vo forme záruk výhodnejšie podmienky úverov získané spoločnosťami, ktorých právny štatút vylučuje možnosť postupu bankrotu alebo platobnej neschopnosti, alebo výslovne predpokladá štátnu záruku alebo štátne krytie strát spoločnosti.“ Existencia štátnej pomoci je dokázaná, ak je potvrdená jedna z uvedených hypotéz.

| (57) | Komisia sa domnieva, že fakt, že spoločnosť EDF nemôže byť vystavená konkurznému konaniu alebo súdnej likvidácii, a teda nemôže zbankrotovať, je interpretovateľný ako všeobecná štátna záruka vzťahujúca sa na záväzky spoločnosti ako celok. Takáto záruka nemôže byť predmetom žiadneho odmeňovania podľa pravidiel trhu. Táto záruka, ktorej krytie nie je obmedzené, ani časovo ani finančne, predstavuje štátnu pomoc. |
| --- | --- |

(57)

Komisia sa domnieva, že fakt, že spoločnosť EDF nemôže byť vystavená konkurznému konaniu alebo súdnej likvidácii, a teda nemôže zbankrotovať, je interpretovateľný ako všeobecná štátna záruka vzťahujúca sa na záväzky spoločnosti ako celok. Takáto záruka nemôže byť predmetom žiadneho odmeňovania podľa pravidiel trhu. Táto záruka, ktorej krytie nie je obmedzené, ani časovo ani finančne, predstavuje štátnu pomoc.

| (58) | Na základe oznámenia o štátnej pomoci vo forme záruk bola dokázaná štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy aj napriek tomu, že štát nie je na základe poskytnutej záruky nútený k platbe. Štátna pomoc je poskytnutá v momente, keď je záruka ponúknutá, teda v rámci vytvorenia spoločnosti EDF s právnou formou EPIC, ktorá vylučuje uplatnenie postupov platobnej neschopnosti a bankrotu. Neobmedzená štátna záruka udelená spoločnosti EDF teda vyplýva zo zákona. |
| --- | --- |

(58)

Na základe oznámenia o štátnej pomoci vo forme záruk bola dokázaná štátna pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy aj napriek tomu, že štát nie je na základe poskytnutej záruky nútený k platbe. Štátna pomoc je poskytnutá v momente, keď je záruka ponúknutá, teda v rámci vytvorenia spoločnosti EDF s právnou formou EPIC, ktorá vylučuje uplatnenie postupov platobnej neschopnosti a bankrotu. Neobmedzená štátna záruka udelená spoločnosti EDF teda vyplýva zo zákona.

| (59) | Už vo svojom rozhodnutí návrhu vhodného opatrenia a rozhodnutí otvoriť formálny postup preskúmania Komisia označila neobmedzenú záruku poskytnutú spoločnosti EDF za existujúcu pomoc. Na základe článku 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 je totiž existujúca pomoc každá pomoc poskytnutá predtým, ako zmluva v zainteresovanom členskom štáte nadobudla účinnosť. Všeobecný princíp, že majetok verejných inštitúcií nepodlieha exekúcii, však bol uznaný francúzskou judikatúrou na konci 19. storočia a štatút spoločnosti EDF bol stanovený v roku 1946. |
| --- | --- |

(59)

Už vo svojom rozhodnutí návrhu vhodného opatrenia a rozhodnutí otvoriť formálny postup preskúmania Komisia označila neobmedzenú záruku poskytnutú spoločnosti EDF za existujúcu pomoc. Na základe článku 1 nariadenia (ES) č. 659/1999 je totiž existujúca pomoc každá pomoc poskytnutá predtým, ako zmluva v zainteresovanom členskom štáte nadobudla účinnosť. Všeobecný princíp, že majetok verejných inštitúcií nepodlieha exekúcii, však bol uznaný francúzskou judikatúrou na konci 19. storočia a štatút spoločnosti EDF bol stanovený v roku 1946.

| (60) | V rozpore s tým, čo tvrdia francúzske orgány, osobitný postup vymáhania pohľadávok v zmysle zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980 (14) nie je porovnateľný so zákonom č. 85-98 z 25. januára 1985, ktorý sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie spoločností. Podľa tohto zákona č. 85-98 z 25. januára 1985, v prípade, že sa obchodná spoločnosť dostane do situácie, keď nie je schopná splácať svoje dlhy a zároveň nemôže byť predmetom konkurzného konania, je na ňu uvalená súdna likvidácia. Jej aktíva sú zabavené a predané, pričom výnos z predaja v zásade slúži na vyplatenie veriteľov spoločnosti. Keďže však v praxi bývajú aktíva spoločnosti často výrazne nižšie ako jej záväzky, výťažok z predaja aktív spoločnosti málokedy stačí na uspokojenie všetkých pohľadávok. Byť veriteľom obchodnej spoločnosti podľa všeobecného práva teda predstavuje dvojité riziko: nielenže na takúto spoločnosť môže byť v prípade platobnej neschopnosti uvalená súdna likvidácia, ale okrem toho tento postup nezaručuje veriteľom vymožiteľnosť celkovej sumy pohľadávok. |
| --- | --- |

(60)

V rozpore s tým, čo tvrdia francúzske orgány, osobitný postup vymáhania pohľadávok v zmysle zákona č. 80-539 zo 16. júla 1980 (14) nie je porovnateľný so zákonom č. 85-98 z 25. januára 1985, ktorý sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie spoločností. Podľa tohto zákona č. 85-98 z 25. januára 1985, v prípade, že sa obchodná spoločnosť dostane do situácie, keď nie je schopná splácať svoje dlhy a zároveň nemôže byť predmetom konkurzného konania, je na ňu uvalená súdna likvidácia. Jej aktíva sú zabavené a predané, pričom výnos z predaja v zásade slúži na vyplatenie veriteľov spoločnosti. Keďže však v praxi bývajú aktíva spoločnosti často výrazne nižšie ako jej záväzky, výťažok z predaja aktív spoločnosti málokedy stačí na uspokojenie všetkých pohľadávok. Byť veriteľom obchodnej spoločnosti podľa všeobecného práva teda predstavuje dvojité riziko: nielenže na takúto spoločnosť môže byť v prípade platobnej neschopnosti uvalená súdna likvidácia, ale okrem toho tento postup nezaručuje veriteľom vymožiteľnosť celkovej sumy pohľadávok.

| (61) | Na druhej strane, na spoločnosti so štatútom EPIC nemôže byť uvalená súdna likvidácia a ich aktíva nie sú exekvovateľné; nemôžu teda byť predané na účely vyplatenia veriteľov. Splatenie dlhov verejných inštitúcií spadá pod osobitný postup, ktorý bol ustanovený zákonom č. 80-539 zo 16. júla 1980, podľa ktorého im v prípade nedostatku zdrojov prináleží vytvoriť potrebné prostriedky. V prípade, že tak neučiní, spravujúci orgán adresuje spoločnosti so štatútom EPIC úradnú výzvu konať. Ak táto zostane bez odozvy, spravujúci orgán uvalí na výdavky spoločnosti úradnú správu. Zákon č. 80-539 z 16. júla 1980 a vykonávacia vyhláška nevylučujú štátnu záruku poslednej inštancie, keďže spomínaný zákon stanovuje, že spravujúci orgán „prípadne uvoľní potrebné prostriedky, buď tým, že zníži zdroje pridelené na iné výdavky a ktoré ešte neboli použité, alebo zvýšením zdrojov“ (15). Takéto znenie nevylučuje, že by zvýšenie prostriedkov nasledujúce po štátnom zásahu mohlo pochádzať zo zdrojov, ktoré sú pre spoločnosť externé v prípade, že neexistuje vhodné riešenie zvýšenia prostriedkov z vlastných zdrojov spoločnosti. |
| --- | --- |

(61)

Na druhej strane, na spoločnosti so štatútom EPIC nemôže byť uvalená súdna likvidácia a ich aktíva nie sú exekvovateľné; nemôžu teda byť predané na účely vyplatenia veriteľov. Splatenie dlhov verejných inštitúcií spadá pod osobitný postup, ktorý bol ustanovený zákonom č. 80-539 zo 16. júla 1980, podľa ktorého im v prípade nedostatku zdrojov prináleží vytvoriť potrebné prostriedky. V prípade, že tak neučiní, spravujúci orgán adresuje spoločnosti so štatútom EPIC úradnú výzvu konať. Ak táto zostane bez odozvy, spravujúci orgán uvalí na výdavky spoločnosti úradnú správu. Zákon č. 80-539 z 16. júla 1980 a vykonávacia vyhláška nevylučujú štátnu záruku poslednej inštancie, keďže spomínaný zákon stanovuje, že spravujúci orgán „prípadne uvoľní potrebné prostriedky, buď tým, že zníži zdroje pridelené na iné výdavky a ktoré ešte neboli použité, alebo zvýšením zdrojov“ (15). Takéto znenie nevylučuje, že by zvýšenie prostriedkov nasledujúce po štátnom zásahu mohlo pochádzať zo zdrojov, ktoré sú pre spoločnosť externé v prípade, že neexistuje vhodné riešenie zvýšenia prostriedkov z vlastných zdrojov spoločnosti.

| (62) | Byť veriteľom spoločnosti so štatútom EPIC teda neobsahuje žiadne riziko nesplatenia pohľadávok: spoločnosť so štatútom EPIC nielenže nemôže zbankrotovať, ale okrem iného zákon zaručuje splatenie pohľadávok prostredníctvom osobitného správneho postupu. Postup uplatniteľný na spoločnosti so štatútom EPIC teda nie je porovnateľný s postupom súdnej likvidácie uplatniteľnej v prípade obchodných spoločností podľa všeobecného práva. Naopak, zákon č. 80-539 zo 16. júla 1980 zvyšuje účinok neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF tým, že spoločnosť nemôže zbankrotovať. |
| --- | --- |

(62)

Byť veriteľom spoločnosti so štatútom EPIC teda neobsahuje žiadne riziko nesplatenia pohľadávok: spoločnosť so štatútom EPIC nielenže nemôže zbankrotovať, ale okrem iného zákon zaručuje splatenie pohľadávok prostredníctvom osobitného správneho postupu. Postup uplatniteľný na spoločnosti so štatútom EPIC teda nie je porovnateľný s postupom súdnej likvidácie uplatniteľnej v prípade obchodných spoločností podľa všeobecného práva. Naopak, zákon č. 80-539 zo 16. júla 1980 zvyšuje účinok neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF tým, že spoločnosť nemôže zbankrotovať.

| (63) | Francúzska právna veda priznáva verejným inštitúciám štátnu záruku poslednej inštancie. V skutočnosti, ak tieto verejné inštitúcie spravujú strategickú aktivitu, ktorá je kľúčová pre hospodárstvo alebo pre národnú solidaritu, štát nemôže byť nečinný, ak by sa tieto inštitúcie ocitli vo finančne zložitej situácii. Štátny zásah je pravdepodobnejší v prípade, ak štát už predtým mal nad aktivitou spoločnosti rozhodujúci vplyv, ako napríklad cenová regulácia uplatniteľná na výrobu spoločnosti (16). |
| --- | --- |

(63)

Francúzska právna veda priznáva verejným inštitúciám štátnu záruku poslednej inštancie. V skutočnosti, ak tieto verejné inštitúcie spravujú strategickú aktivitu, ktorá je kľúčová pre hospodárstvo alebo pre národnú solidaritu, štát nemôže byť nečinný, ak by sa tieto inštitúcie ocitli vo finančne zložitej situácii. Štátny zásah je pravdepodobnejší v prípade, ak štát už predtým mal nad aktivitou spoločnosti rozhodujúci vplyv, ako napríklad cenová regulácia uplatniteľná na výrobu spoločnosti (16).

| (64) | V nepublikovanom stanovisku sa Štátna rada domnieva, čo sa týka verejnej inštitúcie, že „štátna záruka (...) vyplynie bez explicitnej právnej úpravy z podstaty samotnej inštitúcie.“ (17) |
| --- | --- |

(64)

V nepublikovanom stanovisku sa Štátna rada domnieva, čo sa týka verejnej inštitúcie, že „štátna záruka (...) vyplynie bez explicitnej právnej úpravy z podstaty samotnej inštitúcie.“ (17)

| (65) | Inak povedané, ak neuplatniteľnosť postupu bankrotu alebo postupu platobnej neschopnosti na verejné osoby je dôsledkom princípu neexekovateľnosti ich majetku, povinnosť štátu zodpovedať za dlhy týchto inštitúcií v prípade ich zlyhania vyplýva z toho istého princípu. |
| --- | --- |

(65)

Inak povedané, ak neuplatniteľnosť postupu bankrotu alebo postupu platobnej neschopnosti na verejné osoby je dôsledkom princípu neexekovateľnosti ich majetku, povinnosť štátu zodpovedať za dlhy týchto inštitúcií v prípade ich zlyhania vyplýva z toho istého princípu.

| (66) | V rozpore s tvrdeniami francúzskych orgánov zákon zo 16. júla 1980 je selektívny do tej miery, že je uplatniteľný iba na obchodné spoločnosti so štatútom verejnej osoby. Nepredstavuje teda všeobecné ustanovenie. |
| --- | --- |

(66)

V rozpore s tvrdeniami francúzskych orgánov zákon zo 16. júla 1980 je selektívny do tej miery, že je uplatniteľný iba na obchodné spoločnosti so štatútom verejnej osoby. Nepredstavuje teda všeobecné ustanovenie.

b)   Selektívna výhoda a porušenie rovnováhy hospodárskej súťaže

| (67) | Ustanovenie predstavuje štátnu pomoc, ak poskytuje výhodu určitým špecifickým inštitúciám. Každé ustanovenie schopné priamo alebo nepriamo uprednostňovať odvetvia, spoločnosti alebo výrobky patria pod pojem ekonomickej výhody. Štátne zásahy v prospech verejných spoločností tak môžu obsahovať prvok štátnej pomoci, ak sú vykonané v abnormálnych podmienkach a poskytujú danej spoločnosti výhodu. |
| --- | --- |

(67)

Ustanovenie predstavuje štátnu pomoc, ak poskytuje výhodu určitým špecifickým inštitúciám. Každé ustanovenie schopné priamo alebo nepriamo uprednostňovať odvetvia, spoločnosti alebo výrobky patria pod pojem ekonomickej výhody. Štátne zásahy v prospech verejných spoločností tak môžu obsahovať prvok štátnej pomoci, ak sú vykonané v abnormálnych podmienkach a poskytujú danej spoločnosti výhodu.

| (68) | Keďže na základe svojho štatútu spoločnosť EDF nemôže zbankrotovať, jej záväzky nepredstavujú žiadne riziko platobnej neschopnosti. Spoločnosť EDF teda môže čerpať úvery s nižšou úrokovou sadzbou, ako je úroková sadzba bežne ponúkaná obchodným spoločnostiam podľa všeobecného práva, ktoré môžu byť predmetom konkurzného konania a súdnej likvidácie. Podmienky úverov získané spoločnosťou totiž závisia od jej rizika platobnej neschopnosti. Čím je toto riziko vyššie, tým sú podmienky úveru ponúkaného tejto spoločnosti nákladnejšie. Spoločnosti, ktoré ako EDF používajú financovanie prostredníctvom obligácií, požiadajú nezávislé ratingové agentúry o pravidelné ohodnotenie ich rizika platobnej neschopnosti. Rating, ktorý je udelený spoločnosti, určuje výšku potrebných výnosov, ktoré podnietia investorov kúpiť obligácie spoločnosti. Ak rating spoločnosti klesne z dôvodu zvýšenia rizika platobnej neschopnosti, investori vyžadujú výrazne vyššie výnosy a náklady na emisiu obligácií sa pre spoločnosť zvýšia. Na druhej strane, spoločnosť, ktorá nepodlieha všeobecnému právu bankrotu a má teda prospech z neobmedzenej štátnej záruky, nepredstavuje žiadne riziko platobnej neschopnosti, čo takejto spoločnosti umožňuje získať úvery za výhodnejších podmienok. |
| --- | --- |

(68)

Keďže na základe svojho štatútu spoločnosť EDF nemôže zbankrotovať, jej záväzky nepredstavujú žiadne riziko platobnej neschopnosti. Spoločnosť EDF teda môže čerpať úvery s nižšou úrokovou sadzbou, ako je úroková sadzba bežne ponúkaná obchodným spoločnostiam podľa všeobecného práva, ktoré môžu byť predmetom konkurzného konania a súdnej likvidácie. Podmienky úverov získané spoločnosťou totiž závisia od jej rizika platobnej neschopnosti. Čím je toto riziko vyššie, tým sú podmienky úveru ponúkaného tejto spoločnosti nákladnejšie. Spoločnosti, ktoré ako EDF používajú financovanie prostredníctvom obligácií, požiadajú nezávislé ratingové agentúry o pravidelné ohodnotenie ich rizika platobnej neschopnosti. Rating, ktorý je udelený spoločnosti, určuje výšku potrebných výnosov, ktoré podnietia investorov kúpiť obligácie spoločnosti. Ak rating spoločnosti klesne z dôvodu zvýšenia rizika platobnej neschopnosti, investori vyžadujú výrazne vyššie výnosy a náklady na emisiu obligácií sa pre spoločnosť zvýšia. Na druhej strane, spoločnosť, ktorá nepodlieha všeobecnému právu bankrotu a má teda prospech z neobmedzenej štátnej záruky, nepredstavuje žiadne riziko platobnej neschopnosti, čo takejto spoločnosti umožňuje získať úvery za výhodnejších podmienok.

| (69) | Všetky popredné ratingové agentúry považujú neobmedzené štátne záruky za určujúci prvok hodnotenia rizika platobnej neschopnosti spoločnosti EDF. Od júna 2001 agentúra Fitch Ratings tak spoločnosti EDF prisúdila rating pre dlhodobé záväzky AAA a rating pre krátkodobé záväzky F1+. Vo svojej správe agentúra podčiarkla, že tieto ratingové známky odrážajú implicitnú štátnu záruku dlhu spoločnosti EDF, ako aj súčasný právny štatút spoločnosti a dodala, že pri absencii takejto záruky by rating dlhodobých záväzkov spoločnosti EDF bol AA+ (18). V máji 2002 agentúra Fitch potvrdila rating dlhodobých a krátkodobých záväzkov spoločnosti; pri hodnotení záväzkov skupiny však týmto agentúra prisúdila rating AA (19). Neobmedzená štátna záruka takto umožňuje spoločnosti EDF získať lepšie hodnotenie rizika platobnej neschopnosti, rating vyplývajúci iba z analýzy jej záväzkov by bol pre spoločnosť jednoznačne nevýhodnejší. V januári 2002 ratingová agentúra Moody’s znížila výhľad ratingu dlhodobých záväzkov spoločnosti (Aaa) zo „ stabilný“ na „ záporný“. Vo svojej správe agentúra toto prehodnotenie perspektívy ratingu vysvetlila stúpajúcou pravdepodobnosťou v strednodobom horizonte vynútenej zmeny štatútu a štruktúry kontroly spoločnosti EDF a poukázala na to, že ak by spoločnosť EDF stratila svoj súčasný štatút, vďaka ktorému nepodlieha ustanoveniam všeobecného práva o bankrote, jej rating dlhodobých záväzkov by mohol byť znížený o jeden alebo dva stupne (20). Neobmedzená štátna záruka teda spoločnosti EDF skutočne umožňuje získať výhodnejšie podmienky úverov ako tie, ktoré môže získať obchodná spoločnosť bez štátnej záruky. |
| --- | --- |

(69)

Všetky popredné ratingové agentúry považujú neobmedzené štátne záruky za určujúci prvok hodnotenia rizika platobnej neschopnosti spoločnosti EDF. Od júna 2001 agentúra Fitch Ratings tak spoločnosti EDF prisúdila rating pre dlhodobé záväzky AAA a rating pre krátkodobé záväzky F1+. Vo svojej správe agentúra podčiarkla, že tieto ratingové známky odrážajú implicitnú štátnu záruku dlhu spoločnosti EDF, ako aj súčasný právny štatút spoločnosti a dodala, že pri absencii takejto záruky by rating dlhodobých záväzkov spoločnosti EDF bol AA+ (18). V máji 2002 agentúra Fitch potvrdila rating dlhodobých a krátkodobých záväzkov spoločnosti; pri hodnotení záväzkov skupiny však týmto agentúra prisúdila rating AA (19). Neobmedzená štátna záruka takto umožňuje spoločnosti EDF získať lepšie hodnotenie rizika platobnej neschopnosti, rating vyplývajúci iba z analýzy jej záväzkov by bol pre spoločnosť jednoznačne nevýhodnejší. V januári 2002 ratingová agentúra Moody’s znížila výhľad ratingu dlhodobých záväzkov spoločnosti (Aaa) zo „ stabilný“ na „ záporný“. Vo svojej správe agentúra toto prehodnotenie perspektívy ratingu vysvetlila stúpajúcou pravdepodobnosťou v strednodobom horizonte vynútenej zmeny štatútu a štruktúry kontroly spoločnosti EDF a poukázala na to, že ak by spoločnosť EDF stratila svoj súčasný štatút, vďaka ktorému nepodlieha ustanoveniam všeobecného práva o bankrote, jej rating dlhodobých záväzkov by mohol byť znížený o jeden alebo dva stupne (20). Neobmedzená štátna záruka teda spoločnosti EDF skutočne umožňuje získať výhodnejšie podmienky úverov ako tie, ktoré môže získať obchodná spoločnosť bez štátnej záruky.

| (70) | Keďže EDF je jediná spoločnosť na trhu s elektrickou energiou, ktorá má vzhľadom na svoj štatút prospech z neobmedzenej štátnej záruky, táto výhoda je selektívnej povahy. |
| --- | --- |

(70)

Keďže EDF je jediná spoločnosť na trhu s elektrickou energiou, ktorá má vzhľadom na svoj štatút prospech z neobmedzenej štátnej záruky, táto výhoda je selektívnej povahy.

| (71) | Spoločnosť EDF je na trhu výroby a distribúcie elektrickej energie a energetických služieb v konkurencii s inými spoločnosťami pôvodom z krajín Spoločenstva, ako aj s inými spoločnosťami aktívnymi na trhoch s alternatívnou energiou. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora Európskeho spoločenstva (21), každá štátna pomoc, ktorá posilňuje pozíciu jednej spoločnosti voči jej konkurenčným spoločnostiam, čo sa týka výmen v rámci Spoločenstva, porušuje konkurenčnú rovnováhu. |
| --- | --- |

(71)

Spoločnosť EDF je na trhu výroby a distribúcie elektrickej energie a energetických služieb v konkurencii s inými spoločnosťami pôvodom z krajín Spoločenstva, ako aj s inými spoločnosťami aktívnymi na trhoch s alternatívnou energiou. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora Európskeho spoločenstva (21), každá štátna pomoc, ktorá posilňuje pozíciu jednej spoločnosti voči jej konkurenčným spoločnostiam, čo sa týka výmen v rámci Spoločenstva, porušuje konkurenčnú rovnováhu.

| (72) | Neobmedzená štátna záruka tak vytvára v prospech spoločnosti EDF výhodu, ktorá nutne posilňuje jej pozíciu voči jej konkurentom. Porušuje teda rovnováhu hospodárskej súťaže v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(72)

Neobmedzená štátna záruka tak vytvára v prospech spoločnosti EDF výhodu, ktorá nutne posilňuje jej pozíciu voči jej konkurentom. Porušuje teda rovnováhu hospodárskej súťaže v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

2.   Reforma dôchodkového systému zamestnancov odvetvia IEG

a)   Selektívna výhoda a porušenie rovnováhy hospodárskej súťaže

| (73) | Pričlenenie režimu dôchodkov pre zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva nepredstavuje výhodu, iba ak je možnosť takého pričlenenia prístupná každému výnimočnému režimu dôchodkov, ktorý si takéto pričlenenie želá, a v prípade, že finančné modality, čo sa týka oceňovania a časového plánu, sú voči základným režimom a voči štátu finančne neutrálne. |
| --- | --- |

(73)

Pričlenenie režimu dôchodkov pre zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva nepredstavuje výhodu, iba ak je možnosť takého pričlenenia prístupná každému výnimočnému režimu dôchodkov, ktorý si takéto pričlenenie želá, a v prípade, že finančné modality, čo sa týka oceňovania a časového plánu, sú voči základným režimom a voči štátu finančne neutrálne.

| (74) | V danom prípade budú technické podrobnosti pričlenenia určené v rámci práve prebiehajúcich vyjednávaní medzi predstaviteľmi odvetvia a základného režimu. Francúzske orgány sa však v liste z 11. decembra 2003 formálne zaviazali „zabezpečiť, že dohody podpísané medzi odvetvím výroby elektrickej energie a plynárenstva a režimami podľa všeobecného práva (základné režimy), ako aj každé opatrenie prijaté v tomto ohľade budú voči zúčastneným stranám a voči štátu finančne neutrálne“. |
| --- | --- |

(74)

V danom prípade budú technické podrobnosti pričlenenia určené v rámci práve prebiehajúcich vyjednávaní medzi predstaviteľmi odvetvia a základného režimu. Francúzske orgány sa však v liste z 11. decembra 2003 formálne zaviazali „zabezpečiť, že dohody podpísané medzi odvetvím výroby elektrickej energie a plynárenstva a režimami podľa všeobecného práva (základné režimy), ako aj každé opatrenie prijaté v tomto ohľade budú voči zúčastneným stranám a voči štátu finančne neutrálne“.

| (75) | Komisia sa domnieva, že v prípade dodržania daného záväzku pričlenenie dôchodkového režimu zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva nepredstavuje výhodu. V opačnom prípade by pridruženie muselo byť opätovne preskúmané. Komisia v tomto ohľade podčiarkuje, že francúzske orgány budú musieť Komisii formálne ohlásiť, ak by definitívne finančné modality pridruženia neboli v súlade s princípom finančnej neutrality. |
| --- | --- |

(75)

Komisia sa domnieva, že v prípade dodržania daného záväzku pričlenenie dôchodkového režimu zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva nepredstavuje výhodu. V opačnom prípade by pridruženie muselo byť opätovne preskúmané. Komisia v tomto ohľade podčiarkuje, že francúzske orgány budú musieť Komisii formálne ohlásiť, ak by definitívne finančné modality pridruženia neboli v súlade s princípom finančnej neutrality.

| (76) | So zreteľom na tento záväzok francúzskych orgánov Komisia usúdila, že pričlenenie dôchodkového režimu zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva neobsahuje prvky štátnej pomoci, ak bude toto pričlenenie voči spoločnostiam, voči základným režimom a voči štátu finančne neutrálne. |
| --- | --- |

(76)

So zreteľom na tento záväzok francúzskych orgánov Komisia usúdila, že pričlenenie dôchodkového režimu zamestnancov odvetvia IEG k režimom podľa všeobecného práva neobsahuje prvky štátnej pomoci, ak bude toto pričlenenie voči spoločnostiam, voči základným režimom a voči štátu finančne neutrálne.

| (77) | Na druhej strane plánovaná reforma oslobodzuje spoločnosti odvetvia IEG od platenia časti dôchodkových záväzkov, ktorá zodpovedá právam už nadobudnutým v deň rozhodujúci pre spustenie reformy zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu. Tieto práva budú totiž financované prostredníctvom už spomínaného tarifného príspevku. Spoločnosti odvetvia IEG sú tak odbremenené od platenia časti minulých dôchodkových práv, čo predstavuje výhodu pre odvetvie IEG. |
| --- | --- |

(77)

Na druhej strane plánovaná reforma oslobodzuje spoločnosti odvetvia IEG od platenia časti dôchodkových záväzkov, ktorá zodpovedá právam už nadobudnutým v deň rozhodujúci pre spustenie reformy zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu. Tieto práva budú totiž financované prostredníctvom už spomínaného tarifného príspevku. Spoločnosti odvetvia IEG sú tak odbremenené od platenia časti minulých dôchodkových práv, čo predstavuje výhodu pre odvetvie IEG.

| (78) | Odvetvie elektrickej energie a plynu tak má prospech z výhody, ktorá nebola udelená žiadnemu inému odvetviu francúzskej ekonomiky, a najmä nebola udelená žiadnemu odvetåviu, ktoré priamo konkuruje odvetviu IEG (ako napríklad odvetvia ropného a uhoľného priemyslu). Ide teda o selektívnu výhodu udelenú jednému z odvetví ekonomiky. |
| --- | --- |

(78)

Odvetvie elektrickej energie a plynu tak má prospech z výhody, ktorá nebola udelená žiadnemu inému odvetviu francúzskej ekonomiky, a najmä nebola udelená žiadnemu odvetåviu, ktoré priamo konkuruje odvetviu IEG (ako napríklad odvetvia ropného a uhoľného priemyslu). Ide teda o selektívnu výhodu udelenú jednému z odvetví ekonomiky.

| (79) | Francúzske odvetvie elektrickej energie a plynu je v konkurencii s rovnakými odvetviami ostatných členských štátov. Každá štátna pomoc, ktorá posilňuje pozíciu jedného odvetvia voči konkurenčným odvetviam vo výmenách v rámci Spoločenstva, vytvára konkurenčnú nerovnováhu. To, že spoločnosti odvetvia nezaplatili časti minulých dôchodkových nákladov, predstavuje výhodu pre francúzske odvetvie IEG, ktorá nutne posilňuje jeho pozíciu voči konkurenčným odvetviam z ostatných členských štátov. Táto výhoda teda vytvára konkurenčnú nerovnováhu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(79)

Francúzske odvetvie elektrickej energie a plynu je v konkurencii s rovnakými odvetviami ostatných členských štátov. Každá štátna pomoc, ktorá posilňuje pozíciu jedného odvetvia voči konkurenčným odvetviam vo výmenách v rámci Spoločenstva, vytvára konkurenčnú nerovnováhu. To, že spoločnosti odvetvia nezaplatili časti minulých dôchodkových nákladov, predstavuje výhodu pre francúzske odvetvie IEG, ktorá nutne posilňuje jeho pozíciu voči konkurenčným odvetviam z ostatných členských štátov. Táto výhoda teda vytvára konkurenčnú nerovnováhu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

| (80) | Štátna záruka udelená Národnému fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva, ktorá sa vzťahuje na vyplácanie penzií minulých špecifických práv ako celku, predstavuje záruku poslednej inštancie poskytnutú režimu dôchodkov zamestnancov odvetvia IEG, a nie spoločnostiam. Zo štátnej záruky teda ťaží inštitúcia sociálneho zabezpečenia, ktorá funguje podľa princípu priebežného systému a ktorá je financovaná prostredníctvom povinných sociálnych odvodov. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora (22) takáto inštitúcia nevykonáva ekonomickú aktivitu v zmysle zmluvy. Záruka, z ktorej má inštitúcia prospech, teda nepredstavuje výhodu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(80)

Štátna záruka udelená Národnému fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva, ktorá sa vzťahuje na vyplácanie penzií minulých špecifických práv ako celku, predstavuje záruku poslednej inštancie poskytnutú režimu dôchodkov zamestnancov odvetvia IEG, a nie spoločnostiam. Zo štátnej záruky teda ťaží inštitúcia sociálneho zabezpečenia, ktorá funguje podľa princípu priebežného systému a ktorá je financovaná prostredníctvom povinných sociálnych odvodov. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora (22) takáto inštitúcia nevykonáva ekonomickú aktivitu v zmysle zmluvy. Záruka, z ktorej má inštitúcia prospech, teda nepredstavuje výhodu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

b)   Štátne prostriedky

| (81) | Reforma dôchodkového systému zamestnancov odvetvia IEG, ohlásená francúzskymi orgánmi, predpokladá použitie štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(81)

Reforma dôchodkového systému zamestnancov odvetvia IEG, ohlásená francúzskymi orgánmi, predpokladá použitie štátnych prostriedkov.

| (82) | Záväzky týkajúce sa špecifických dôchodkových práv už nadobudnutých v deň rozhodujúci na spustenie reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu budú presunuté pod Národný fond IEG a budú financované prostredníctvom tarifného príspevku, ktorý ustanovili francúzske orgány. Tarifný príspevok platí každý, kto je pripojený na prenosovú alebo distribučnú sieť elektrickej energie alebo plynu. |
| --- | --- |

(82)

Záväzky týkajúce sa špecifických dôchodkových práv už nadobudnutých v deň rozhodujúci na spustenie reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu budú presunuté pod Národný fond IEG a budú financované prostredníctvom tarifného príspevku, ktorý ustanovili francúzske orgány. Tarifný príspevok platí každý, kto je pripojený na prenosovú alebo distribučnú sieť elektrickej energie alebo plynu.

| (83) | Platba tohto príspevku je povinná. Príspevok bol ustanovený zákonom, ktorý určuje podmienky jeho splatnosti, spôsoby platby príspevku a použitie takto vybraných prostriedkov. Rôzne sadzby tohto príspevku boli stanovené spoločným nariadením ministra rozpočtu a ministra energetiky, po stanovisku Komisie pre reguláciu energetiky. V tomto prípade, aj napriek tomu, že štát priamo nezasahuje do spravovania príspevku, keďže tento je vyberaný orgánmi, ktoré fakturujú službu dodávky elektrickej energie a plynu, a prostriedky sú priamo prevedené na účty novovytvoreného dôchodkového fondu odvetvia, štát určuje podmienky platby a použitie vybraných prostriedkov. Z týchto dôvodov prostriedky vybrané prostredníctvom tarifného príspevku predstavujú štátne prostriedky. |
| --- | --- |

(83)

Platba tohto príspevku je povinná. Príspevok bol ustanovený zákonom, ktorý určuje podmienky jeho splatnosti, spôsoby platby príspevku a použitie takto vybraných prostriedkov. Rôzne sadzby tohto príspevku boli stanovené spoločným nariadením ministra rozpočtu a ministra energetiky, po stanovisku Komisie pre reguláciu energetiky. V tomto prípade, aj napriek tomu, že štát priamo nezasahuje do spravovania príspevku, keďže tento je vyberaný orgánmi, ktoré fakturujú službu dodávky elektrickej energie a plynu, a prostriedky sú priamo prevedené na účty novovytvoreného dôchodkového fondu odvetvia, štát určuje podmienky platby a použitie vybraných prostriedkov. Z týchto dôvodov prostriedky vybrané prostredníctvom tarifného príspevku predstavujú štátne prostriedky.

3.   Nezaplatenie dane v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených spoločnosťou EDF pre obnovu RAG

a)   Selektívna výhoda a porušenie rovnováhy hospodárskej súťaže

| (84) | Keďže zákon č. 97-1026 z 10. novembra 1997 zakotvil, že spoločnosť EDF sa od roku 1956 považuje za vlastníka RAG, je potrebné overiť, či tento zákon implikuje prevod vlastníctva RAG. |
| --- | --- |

(84)

Keďže zákon č. 97-1026 z 10. novembra 1997 zakotvil, že spoločnosť EDF sa od roku 1956 považuje za vlastníka RAG, je potrebné overiť, či tento zákon implikuje prevod vlastníctva RAG.

| (85) | Podľa informácií, ktoré boli postúpené francúzskymi orgánmi, spoločnosť EDF môže byť považovaná za vlastníka RAG od stanovenia prvých zadávacích podmienok v roku 1956. Tento záver podporujú nasledovné fakty: povaha rôznych druhov koncesných zmlúv existujúcich vo francúzskom práve, výnimočná povaha pôvodnej koncesie spoločnosti EDF, ktorá neobsahovala článok upravujúci navrátenie koncesovaného majetku, postup nadobudnutia dotknutých aktív, za ktoré musela spoločnosť EDF zaplatiť poplatok, ktorý je porovnateľný s náhradou za vyvlastnenie, a podmienky financovania údržby a rozvoja RAG, ktoré sú na náklady spoločnosti EDF. Komisia sa teda domnieva, že „objasnenie“ vlastníctva RAG, vykonané zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997, neobsahuje ako také prvky štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(85)

Podľa informácií, ktoré boli postúpené francúzskymi orgánmi, spoločnosť EDF môže byť považovaná za vlastníka RAG od stanovenia prvých zadávacích podmienok v roku 1956. Tento záver podporujú nasledovné fakty: povaha rôznych druhov koncesných zmlúv existujúcich vo francúzskom práve, výnimočná povaha pôvodnej koncesie spoločnosti EDF, ktorá neobsahovala článok upravujúci navrátenie koncesovaného majetku, postup nadobudnutia dotknutých aktív, za ktoré musela spoločnosť EDF zaplatiť poplatok, ktorý je porovnateľný s náhradou za vyvlastnenie, a podmienky financovania údržby a rozvoja RAG, ktoré sú na náklady spoločnosti EDF. Komisia sa teda domnieva, že „objasnenie“ vlastníctva RAG, vykonané zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997, neobsahuje ako také prvky štátnej pomoci.

| (86) | Je potrebné ďalej preskúmať, či zákon č. 97-1026 vyvodil z tohto „objasnenia“ všetky fiškálne dôsledky a či, v prípade, že tak neučinil, tak neposkytol spoločnosti EDF výhodu fiškálneho charakteru. |
| --- | --- |

(86)

Je potrebné ďalej preskúmať, či zákon č. 97-1026 vyvodil z tohto „objasnenia“ všetky fiškálne dôsledky a či, v prípade, že tak neučinil, tak neposkytol spoločnosti EDF výhodu fiškálneho charakteru.

| (87) | V období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF vytvorila záruky oslobodené od dane pre obnovu RAG. Následne po prijatí zákona z roku 1997, podľa ktorého je spoločnosť EDF považovaná za vlastníka RAG od roku 1956, sa tieto rezervy stali bezpredmetné a mali teda byť preradené pod iné položky súvahy. |
| --- | --- |

(87)

V období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF vytvorila záruky oslobodené od dane pre obnovu RAG. Následne po prijatí zákona z roku 1997, podľa ktorého je spoločnosť EDF považovaná za vlastníka RAG od roku 1956, sa tieto rezervy stali bezpredmetné a mali teda byť preradené pod iné položky súvahy.

| (88) | List ministra hospodárstva, v ktorom sú identifikované fiškálne dôsledky reštrukturalizácie súvahy spoločnosti EDF, dokazuje, že nevyužité rezervy pre obnovu RAG boli francúzskymi orgánmi zdanené daňou z činnosti obchodných spoločností sadzbou platnou v roku 1997 vo výške 41,66 %. |
| --- | --- |

(88)

List ministra hospodárstva, v ktorom sú identifikované fiškálne dôsledky reštrukturalizácie súvahy spoločnosti EDF, dokazuje, že nevyužité rezervy pre obnovu RAG boli francúzskymi orgánmi zdanené daňou z činnosti obchodných spoločností sadzbou platnou v roku 1997 vo výške 41,66 %.

| (89) | Na druhej strane, v súlade s článkom 4 zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997, časť spomínaných rezerv, záväzky z koncesie, ktoré zodpovedali už uskutočneným opravám, boli preradené k položke dlhodobý hmotný majetok vo výške 14,119 miliárd FRF bez toho, aby táto suma podliehala dani z činnosti obchodných spoločností. Francúzske orgány sami uznávajú nezákonnú povahu tejto transakcie. V správe Hlavného daňového riaditeľstva z 9. apríla 2002, ktorá bola adresovaná Komisii, francúzske orgány naznačujú, že „záväzky z koncesie vzťahujúce sa na RAG predstavujú nesplatný dlh, ktorého zaradenie medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti ho neoprávnene oslobodilo od dane“ a že „tieto prostriedky mali byť pred ich zaradením medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti presunuté z pasív spoločnosti, kde sa neoprávnene nachádzali, pod položku čistej hodnoty spoločnosti a zvýšiť tak čisté zdaniteľné výnosy spoločnosti s uplatnením článku 38-2“ Všeobecného daňového zákonníka. Francúzske orgány skonštatovali, že „takto získaná daňová výhoda [spoločnosťou EDF v roku 1997] môže byť odhadnutá na 5,88 miliárd francúzskych frankov (14,119 × 41,66 %)“ alebo 888,89 miliónov eur (23). |
| --- | --- |

(89)

Na druhej strane, v súlade s článkom 4 zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997, časť spomínaných rezerv, záväzky z koncesie, ktoré zodpovedali už uskutočneným opravám, boli preradené k položke dlhodobý hmotný majetok vo výške 14,119 miliárd FRF bez toho, aby táto suma podliehala dani z činnosti obchodných spoločností. Francúzske orgány sami uznávajú nezákonnú povahu tejto transakcie. V správe Hlavného daňového riaditeľstva z 9. apríla 2002, ktorá bola adresovaná Komisii, francúzske orgány naznačujú, že „záväzky z koncesie vzťahujúce sa na RAG predstavujú nesplatný dlh, ktorého zaradenie medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti ho neoprávnene oslobodilo od dane“ a že „tieto prostriedky mali byť pred ich zaradením medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti presunuté z pasív spoločnosti, kde sa neoprávnene nachádzali, pod položku čistej hodnoty spoločnosti a zvýšiť tak čisté zdaniteľné výnosy spoločnosti s uplatnením článku 38-2“ Všeobecného daňového zákonníka. Francúzske orgány skonštatovali, že „takto získaná daňová výhoda [spoločnosťou EDF v roku 1997] môže byť odhadnutá na 5,88 miliárd francúzskych frankov (14,119 × 41,66 %)“ alebo 888,89 miliónov eur (23).

| (90) | Komisia skonštatovala, že na jednej strane v súlade so stanoviskom Národnej účtovnej rady účtovné opravy musia byť účtované do výsledku účtovného roku, počas ktorého boli konštatované. Na druhej strane, ak nevyužité rezervy oslobodené od dane vytvorené vo výške 38,5 miliardy FRF boli podriadené dani z činnosti obchodných spoločností sadzbou platnou v roku 1997 vo výške 41,66 %, Komisia sa domnieva, že neexistuje žiaden objektívny dôvod, prečo by sa ostatná časť rezerv nemala zdaniť rovnakou sadzbou. |
| --- | --- |

(90)

Komisia skonštatovala, že na jednej strane v súlade so stanoviskom Národnej účtovnej rady účtovné opravy musia byť účtované do výsledku účtovného roku, počas ktorého boli konštatované. Na druhej strane, ak nevyužité rezervy oslobodené od dane vytvorené vo výške 38,5 miliardy FRF boli podriadené dani z činnosti obchodných spoločností sadzbou platnou v roku 1997 vo výške 41,66 %, Komisia sa domnieva, že neexistuje žiaden objektívny dôvod, prečo by sa ostatná časť rezerv nemala zdaniť rovnakou sadzbou.

| (91) | Komisia sa ďalej domnieva, že záväzky z koncesie sa mali zdaniť v rovnakom čase a rovnakou sadzbou ako ostatné rezervy oslobodené od dane. To znamená, že 14,119 miliardy FRF záväzkov z koncesie sa malo pripočítať k 38,5 miliardy FRF nevyužitých rezerv a celok mal byť zdanený sadzbou 41,66 %, uplatnenou na reštrukturalizáciu súvahy spoločnosti EDF francúzskymi orgánmi. Tým, že nezaplatila celú daň z činnosti obchodných spoločností, vymáhateľnú počas reštrukturalizácie súvahy spoločnosti, EDF ušetrila 888,89 miliónov eur. |
| --- | --- |

(91)

Komisia sa ďalej domnieva, že záväzky z koncesie sa mali zdaniť v rovnakom čase a rovnakou sadzbou ako ostatné rezervy oslobodené od dane. To znamená, že 14,119 miliardy FRF záväzkov z koncesie sa malo pripočítať k 38,5 miliardy FRF nevyužitých rezerv a celok mal byť zdanený sadzbou 41,66 %, uplatnenou na reštrukturalizáciu súvahy spoločnosti EDF francúzskymi orgánmi. Tým, že nezaplatila celú daň z činnosti obchodných spoločností, vymáhateľnú počas reštrukturalizácie súvahy spoločnosti, EDF ušetrila 888,89 miliónov eur.

| (92) | Komisia sa domnieva, že v roku 1997 bola spoločnosti fakticky poskytnutá pomoc, suma 14,119 miliardy FRF totiž bola v tomto období dlhom EDF voči štátu, ktorý bol zaznamenaný v súvahe spoločnosti ako záväzky z koncesie a ktorého sa štát zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997 vzdal. |
| --- | --- |

(92)

Komisia sa domnieva, že v roku 1997 bola spoločnosti fakticky poskytnutá pomoc, suma 14,119 miliardy FRF totiž bola v tomto období dlhom EDF voči štátu, ktorý bol zaznamenaný v súvahe spoločnosti ako záväzky z koncesie a ktorého sa štát zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997 vzdal.

| (93) | Francúzske orgány tvrdia, že aj pri absencii rezerv pre obnovu RAG by spoločnosť EDF nebola schopná uhradiť daň z činnosti obchodných spoločností v období rokov 1987 až 1996 z dôvodu jej deficitných daňových priznaní. Komisia nepovažuje tento argument za relevantný, keďže daňová výhoda bola poskytnutá v roku 1997, a nie počas predošlých rokov. Okrem iného Komisia poznamenáva, že v prípade absencie týchto rezerv by sa deficitné daňové priznania z obdobia rokov 1987 až 1996 postupne stratili, a teda v roku 1997 by bola výška vymáhateľnej dane podstatne vyššia. |
| --- | --- |

(93)

Francúzske orgány tvrdia, že aj pri absencii rezerv pre obnovu RAG by spoločnosť EDF nebola schopná uhradiť daň z činnosti obchodných spoločností v období rokov 1987 až 1996 z dôvodu jej deficitných daňových priznaní. Komisia nepovažuje tento argument za relevantný, keďže daňová výhoda bola poskytnutá v roku 1997, a nie počas predošlých rokov. Okrem iného Komisia poznamenáva, že v prípade absencie týchto rezerv by sa deficitné daňové priznania z obdobia rokov 1987 až 1996 postupne stratili, a teda v roku 1997 by bola výška vymáhateľnej dane podstatne vyššia.

| (94) | Francúzske orgány sa rovnako domnievajú, že ak sa vytvorenie rezerv pre obnovu RAG prejavilo ako výhoda, táto by sa mala považovať za kompenzovanú zvýšením dane z činnosti obchodných spoločností, zaplatenej v roku 1997. Komisia nemôže než takýto argument odmietnuť. Ako už Komisia dokázala a ako samotné francúzske orgány naznačili v správe z 9. apríla 2002, kým nevyužité rezervy pre obnovu boli zdanené podľa platných zákonov, záväzky z koncesie boli zaradené medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti bez zdanenia daňou z činnosti obchodných spoločností. Daň zaplatená spoločnosťou EDF v roku 1997 je teda nižšia ako daň, ktorú mala zaplatiť podľa platných zákonov. |
| --- | --- |

(94)

Francúzske orgány sa rovnako domnievajú, že ak sa vytvorenie rezerv pre obnovu RAG prejavilo ako výhoda, táto by sa mala považovať za kompenzovanú zvýšením dane z činnosti obchodných spoločností, zaplatenej v roku 1997. Komisia nemôže než takýto argument odmietnuť. Ako už Komisia dokázala a ako samotné francúzske orgány naznačili v správe z 9. apríla 2002, kým nevyužité rezervy pre obnovu boli zdanené podľa platných zákonov, záväzky z koncesie boli zaradené medzi dlhodobý hmotný majetok spoločnosti bez zdanenia daňou z činnosti obchodných spoločností. Daň zaplatená spoločnosťou EDF v roku 1997 je teda nižšia ako daň, ktorú mala zaplatiť podľa platných zákonov.

| (95) | Francúzske orgány mimo iného tvrdia, že účtovnú reformu z roku 1997 je možné považovať za zvýšenie kapitálu spoločnosti o sumu rovnajúcu sa čiastočnému oslobodeniu od dane. Zo strany orgánov by teda išlo o investíciu, a nie o štátnu pomoc. Rovnako tvrdia, že v období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF celkovo zaplatila štátu vyššie dane z činnosti obchodných spoločností, než by zaplatila spoločnosť podľa obchodného práva, ktorá by nevytvorila rezervy pre obnovu RAG a ktorá by akcionárovi vyplatila dividendu vo výške 37,5 % čistého zisku po zdanení. |
| --- | --- |

(95)

Francúzske orgány mimo iného tvrdia, že účtovnú reformu z roku 1997 je možné považovať za zvýšenie kapitálu spoločnosti o sumu rovnajúcu sa čiastočnému oslobodeniu od dane. Zo strany orgánov by teda išlo o investíciu, a nie o štátnu pomoc. Rovnako tvrdia, že v období rokov 1987 – 1996 spoločnosť EDF celkovo zaplatila štátu vyššie dane z činnosti obchodných spoločností, než by zaplatila spoločnosť podľa obchodného práva, ktorá by nevytvorila rezervy pre obnovu RAG a ktorá by akcionárovi vyplatila dividendu vo výške 37,5 % čistého zisku po zdanení.

| (96) | Komisia nemôže inak, než odmietnuť tieto argumenty vzhľadom na to, že princíp súkromného investora je uplatniteľný iba v rámci vykonávania ekonomickej činnosti, a nie v rámci uplatnenia regulačnej moci. Verejný orgán nemôže použiť argument prípadných ekonomických ziskov, ktoré by mohol získať ako vlastník spoločnosti, aby ospravedlnil poskytnutie svojvoľnej pomoci prostredníctvom výsad, ktorými disponuje ako fiškálny orgán uvedenej spoločnosti. |
| --- | --- |

(96)

Komisia nemôže inak, než odmietnuť tieto argumenty vzhľadom na to, že princíp súkromného investora je uplatniteľný iba v rámci vykonávania ekonomickej činnosti, a nie v rámci uplatnenia regulačnej moci. Verejný orgán nemôže použiť argument prípadných ekonomických ziskov, ktoré by mohol získať ako vlastník spoločnosti, aby ospravedlnil poskytnutie svojvoľnej pomoci prostredníctvom výsad, ktorými disponuje ako fiškálny orgán uvedenej spoločnosti.

| (97) | Ak totiž členský štát môže okrem vykonávania svojich verejných právomocí konať ako akcionár, nemôže zamieňať svoje štátne funkcie uplatňovania verejných právomocí za funkcie štátu ako akcionára. Oprávniť členské štáty používať ich výsady, ktoré vyplývajú z ich verejných právomocí, k investíciám do spoločností aktívnych na trhoch otvorených konkurencii by zbavilo pravidlá Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci akéhokoľvek uplatniteľného vplyvu. Okrem iného, ak je zmluva na základe článku 295 zmluvy neutrálna k vlastníctvu kapitálu, zostáva pravidlom, že verejné spoločnosti musia byť podriadené rovnakým pravidlám ako súkromné spoločnosti. Princíp rovnosti zaobchádzania s verejnými a súkromnými spoločnosťami by teda bol porušený v prípade, že by štát využíval svoje výsady vyplývajúce z jeho verejných právomocí v prospech spoločností, ktorých je akcionár. |
| --- | --- |

(97)

Ak totiž členský štát môže okrem vykonávania svojich verejných právomocí konať ako akcionár, nemôže zamieňať svoje štátne funkcie uplatňovania verejných právomocí za funkcie štátu ako akcionára. Oprávniť členské štáty používať ich výsady, ktoré vyplývajú z ich verejných právomocí, k investíciám do spoločností aktívnych na trhoch otvorených konkurencii by zbavilo pravidlá Spoločenstva týkajúce sa štátnej pomoci akéhokoľvek uplatniteľného vplyvu. Okrem iného, ak je zmluva na základe článku 295 zmluvy neutrálna k vlastníctvu kapitálu, zostáva pravidlom, že verejné spoločnosti musia byť podriadené rovnakým pravidlám ako súkromné spoločnosti. Princíp rovnosti zaobchádzania s verejnými a súkromnými spoločnosťami by teda bol porušený v prípade, že by štát využíval svoje výsady vyplývajúce z jeho verejných právomocí v prospech spoločností, ktorých je akcionár.

| (98) | Francúzske orgány tvrdia, že sadzba dane z činnosti obchodných spoločností, ktorá mala byť uplatnená pri reštrukturalizácii spoločnosti EDF, je sadzba platná v roku 1996, a nie sadzba platná v roku 1997. Ako bolo vyššie naznačené, Komisia poznamenáva, že na jednej strane Národná účtovná rada určila, že účtovné chyby sa musia opraviť počas účtovného roka, v ktorom sa konštatovali. Keďže rezervy na obnovu RAG sa stali bezpredmetnými následne po prijatí zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997, rezervy sa mali preradiť počas účtovného roka 1997, a teda zdaniť sadzbou dane z činnosti obchodných spoločností platnou v tomto účtovnom roku. Na druhej strane Komisia konštatuje, že francúzske orgány samotné uplatnili sadzbu dane z činnosti obchodných spoločností platnú v roku 1997 na časť rezerv, ktoré boli zdanené. |
| --- | --- |

(98)

Francúzske orgány tvrdia, že sadzba dane z činnosti obchodných spoločností, ktorá mala byť uplatnená pri reštrukturalizácii spoločnosti EDF, je sadzba platná v roku 1996, a nie sadzba platná v roku 1997. Ako bolo vyššie naznačené, Komisia poznamenáva, že na jednej strane Národná účtovná rada určila, že účtovné chyby sa musia opraviť počas účtovného roka, v ktorom sa konštatovali. Keďže rezervy na obnovu RAG sa stali bezpredmetnými následne po prijatí zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997, rezervy sa mali preradiť počas účtovného roka 1997, a teda zdaniť sadzbou dane z činnosti obchodných spoločností platnou v tomto účtovnom roku. Na druhej strane Komisia konštatuje, že francúzske orgány samotné uplatnili sadzbu dane z činnosti obchodných spoločností platnú v roku 1997 na časť rezerv, ktoré boli zdanené.

| (99) | Nezaplatenie dane vo výške 888,89 milióna eur spoločnosťou EDF v roku 1997 teda pre skupinu predstavuje výhodu. Spoločnosť EDF mohla sumu ekvivalentnú nezaplatenej dani použiť na posilnenie svojho kapitálu bez nutnosti obrátiť sa na vonkajšie zdroje financovania. Táto výhoda je nutne selektívna, keďže nezaplatenie dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv predstavuje výnimku z fiškálnych postupov uplatniteľných na podobné transakcie. Fakt, že výhoda bola spoločnosti EDF udelená prostredníctvom špecifického legislatívneho aktu zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997, dokazuje jeho jedinečnú a výnimočnú povahu. |
| --- | --- |

(99)

Nezaplatenie dane vo výške 888,89 milióna eur spoločnosťou EDF v roku 1997 teda pre skupinu predstavuje výhodu. Spoločnosť EDF mohla sumu ekvivalentnú nezaplatenej dani použiť na posilnenie svojho kapitálu bez nutnosti obrátiť sa na vonkajšie zdroje financovania. Táto výhoda je nutne selektívna, keďže nezaplatenie dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv predstavuje výnimku z fiškálnych postupov uplatniteľných na podobné transakcie. Fakt, že výhoda bola spoločnosti EDF udelená prostredníctvom špecifického legislatívneho aktu zákonom č. 97-1026 z 10. novembra 1997, dokazuje jeho jedinečnú a výnimočnú povahu.

| (100) | Ako aj neobmedzená štátna záruka udelená spoločnosti EDF, aj táto výhoda v prospech spoločnosti nutne posilňuje jej pozíciu voči jej konkurentom. Vytvára teda konkurenčnú nerovnováhu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(100)

Ako aj neobmedzená štátna záruka udelená spoločnosti EDF, aj táto výhoda v prospech spoločnosti nutne posilňuje jej pozíciu voči jej konkurentom. Vytvára teda konkurenčnú nerovnováhu v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

b)   Štátne prostriedky

| (101) | Pojem pomoc nezahŕňa iba pozitívne konanie ako sú napríklad dotácie, ale aj každý zásah verejných orgánov, ktorý znižuje náklady, ktoré zaťažujú rozpočet spoločností, takéto zásahy majú v zásade rovnaký účinok ako dotácie (24). V súlade so stálou judikatúrou (25), situácia keď štát nevyberie daň, ktorá mala byť uhradená je ekvivalentná spotrebe štátnych prostriedkov. |
| --- | --- |

(101)

Pojem pomoc nezahŕňa iba pozitívne konanie ako sú napríklad dotácie, ale aj každý zásah verejných orgánov, ktorý znižuje náklady, ktoré zaťažujú rozpočet spoločností, takéto zásahy majú v zásade rovnaký účinok ako dotácie (24). V súlade so stálou judikatúrou (25), situácia keď štát nevyberie daň, ktorá mala byť uhradená je ekvivalentná spotrebe štátnych prostriedkov.

| (102) | Toto nevybratie dane z činnosti obchodných spoločností vymáhateľnej za účtovné obdobie 1997 priamo vyplýva zo štátneho aktu, zo zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997. |
| --- | --- |

(102)

Toto nevybratie dane z činnosti obchodných spoločností vymáhateľnej za účtovné obdobie 1997 priamo vyplýva zo štátneho aktu, zo zákona č. 97-1026 z 10. novembra 1997.

| (103) | Spoločnosť EDF teda v roku 1997 získala štátnu pomoc vo výške 888,89 milióna eur vo forme fiškálnej výhody. |
| --- | --- |

(103)

Spoločnosť EDF teda v roku 1997 získala štátnu pomoc vo výške 888,89 milióna eur vo forme fiškálnej výhody.

4.   Ovplyvnenie výmen medzi členskými štátmi Spoločenstva

| (104) | Od svojho založenia v roku 1946 a do nadobudnutia účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES z 19. decembra 1996, ktorá sa týka spoločných pravidiel pre vnútorný trh s elektrickou energiou (26), spoločnosť EDF mala na francúzskom trhu pozíciu monopolu s výhradnými právami na prenos, distribúciu, ako aj dovoz a vývoz elektrickej energie. Spoločnosť EDF však bola v konkurencii s výrobcami elektrickej energie z ostatných členských štátov Spoločenstva, a to dokonca ešte pred nadobudnutím účinnosti smernice 96/92/ES. Okrem toho, voľná konkurencia už existovala na súvisiacich trhoch, na ktorých spoločnosť EDF rozvíjala svoje aktivity mimo svojich výhradných činností (či už z geografického pohľadu, alebo z pohľadu odvetvia). Vplyv na výmeny teda existoval ešte pred liberalizáciou trhu s elektrickou energiou, ktorú ustanovila smernica 96/92/ES. |
| --- | --- |

(104)

Od svojho založenia v roku 1946 a do nadobudnutia účinnosti smernice Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES z 19. decembra 1996, ktorá sa týka spoločných pravidiel pre vnútorný trh s elektrickou energiou (26), spoločnosť EDF mala na francúzskom trhu pozíciu monopolu s výhradnými právami na prenos, distribúciu, ako aj dovoz a vývoz elektrickej energie. Spoločnosť EDF však bola v konkurencii s výrobcami elektrickej energie z ostatných členských štátov Spoločenstva, a to dokonca ešte pred nadobudnutím účinnosti smernice 96/92/ES. Okrem toho, voľná konkurencia už existovala na súvisiacich trhoch, na ktorých spoločnosť EDF rozvíjala svoje aktivity mimo svojich výhradných činností (či už z geografického pohľadu, alebo z pohľadu odvetvia). Vplyv na výmeny teda existoval ešte pred liberalizáciou trhu s elektrickou energiou, ktorú ustanovila smernica 96/92/ES.

| (105) | Elektrická energia bola dôležitým predmetom rastúceho obchodu medzi členskými štátmi Spoločenstva, ktorého sa spoločnosť EDF aktívne zúčastňovala. Tento obchod bol ešte posilnený prijatím smernice Rady 90/547/EHS z 29. októbra 1990, ktorá sa týka prenosu elektrickej energie na prenosových sieťach (27), sa uskutočňoval na základe obchodných dohôd medzi prevádzkovateľmi elektrických sietí s vysokým napätím z rôznych členských štátov. V európskych krajinách OECD zaznamenal dovoz elektrickej energie v období rokov 1980 až 1990 priemerný medziročný rast na úrovni viac ako 7 %. V období rokov 1981 až 1989 sa prebytok bilancie obchodu s elektrickou energiou spoločnosti EDF zvýšil deväťnásobne, čím EDF dosiahla čistý vývoz na úrovni 42 TWh elektrickej energie, čo predstavuje 10 % celkovej produkcie spoločnosti. Už roku 1985 spoločnosť EDF vyvážala do ostatných členských krajín Spoločenstva 19 TWh elektrickej energie. |
| --- | --- |

(105)

Elektrická energia bola dôležitým predmetom rastúceho obchodu medzi členskými štátmi Spoločenstva, ktorého sa spoločnosť EDF aktívne zúčastňovala. Tento obchod bol ešte posilnený prijatím smernice Rady 90/547/EHS z 29. októbra 1990, ktorá sa týka prenosu elektrickej energie na prenosových sieťach (27), sa uskutočňoval na základe obchodných dohôd medzi prevádzkovateľmi elektrických sietí s vysokým napätím z rôznych členských štátov. V európskych krajinách OECD zaznamenal dovoz elektrickej energie v období rokov 1980 až 1990 priemerný medziročný rast na úrovni viac ako 7 %. V období rokov 1981 až 1989 sa prebytok bilancie obchodu s elektrickou energiou spoločnosti EDF zvýšil deväťnásobne, čím EDF dosiahla čistý vývoz na úrovni 42 TWh elektrickej energie, čo predstavuje 10 % celkovej produkcie spoločnosti. Už roku 1985 spoločnosť EDF vyvážala do ostatných členských krajín Spoločenstva 19 TWh elektrickej energie.

| (106) | Vo svojej výročnej správe z roku 1997 spoločnosť EDF udáva, že patrí „medzi najväčších medzinárodných prevádzkovateľov v odvetví elektrickej energie s investíciami mimo Francúzska v hodnote viac ako 13 miliárd FRF, s produkciou, ktorej inštalovaná kapacita predstavuje takmer 11 % francúzskej kapacity spoločnosti a s viac ako ôsmimi miliónmi zákazníkov.“ Správa rovnako podčiarkuje, že v roku 1997 spoločnosť EDF „znásobila a posilnila svoje investície v Európe tým, že vstúpila na trhy v Rakúsku a v Poľsku“ a že „vyviezla v rámci Európy viac ako 70 TWh elektrickej energie“. |
| --- | --- |

(106)

Vo svojej výročnej správe z roku 1997 spoločnosť EDF udáva, že patrí „medzi najväčších medzinárodných prevádzkovateľov v odvetví elektrickej energie s investíciami mimo Francúzska v hodnote viac ako 13 miliárd FRF, s produkciou, ktorej inštalovaná kapacita predstavuje takmer 11 % francúzskej kapacity spoločnosti a s viac ako ôsmimi miliónmi zákazníkov.“ Správa rovnako podčiarkuje, že v roku 1997 spoločnosť EDF „znásobila a posilnila svoje investície v Európe tým, že vstúpila na trhy v Rakúsku a v Poľsku“ a že „vyviezla v rámci Európy viac ako 70 TWh elektrickej energie“.

| (107) | Dodávateľská Zmluva medzi štátom a spoločnosťou EDF pre obdobie rokov 1997 – 2000, podpísaná 8. apríla 1997, predpokladá, že spoločnosť EDF vyčlení na svoje medzinárodné investície okolo 14 miliárd FRF, pričom prioritou spoločnosti bude oblasť Európy. Medzi rokom 2000 a rokom 2002 spoločnosť EDF získala tretinu kapitálu nemeckej spoločnosti EnBW, zvýšila výrobnú a distribučnú kapacitu svojej britskej pobočky London Electricity, prevzala priamu kontrolu nad talianskou spoločnosťou Fenice a uzavrela partnerstvo so spoločnosťou Fiat pre kúpu Montedison (dnes Edison). Spoločnosť EDF teda zaujíma dôležité miesto v obchode s elektrickou energiou medzi členskými štátmi Spoločenstva. V roku 2001 sa vývoz elektrickej energie spoločnosti EDF zvýšil na rekordnú úroveň 83,9 TWh a prispel sumou 2 300 miliónov eur k ročnému odbytu EDF. |
| --- | --- |

(107)

Dodávateľská Zmluva medzi štátom a spoločnosťou EDF pre obdobie rokov 1997 – 2000, podpísaná 8. apríla 1997, predpokladá, že spoločnosť EDF vyčlení na svoje medzinárodné investície okolo 14 miliárd FRF, pričom prioritou spoločnosti bude oblasť Európy. Medzi rokom 2000 a rokom 2002 spoločnosť EDF získala tretinu kapitálu nemeckej spoločnosti EnBW, zvýšila výrobnú a distribučnú kapacitu svojej britskej pobočky London Electricity, prevzala priamu kontrolu nad talianskou spoločnosťou Fenice a uzavrela partnerstvo so spoločnosťou Fiat pre kúpu Montedison (dnes Edison). Spoločnosť EDF teda zaujíma dôležité miesto v obchode s elektrickou energiou medzi členskými štátmi Spoločenstva. V roku 2001 sa vývoz elektrickej energie spoločnosti EDF zvýšil na rekordnú úroveň 83,9 TWh a prispel sumou 2 300 miliónov eur k ročnému odbytu EDF.

| (108) | V súčasnosti je francúzsky trh s elektrickou energiou otvorený na 34,5 %, s hranicou ročnej spotreby pre možnosť voľby dodávateľa stanovenou na 7 GWh. Tento trh otvorený konkurencii je tvorený asi 3 100 odbernými miestami, ktoré predstavujú ročný dopyt na úrovni viac ako 150 TWh. Podľa posledných odhadov, podiel konkurentov EDF na tomto trhu je 18,5 %. Na francúzskom trhu je prítomných 31 európskych dodávateľov a francúzsky dovoz elektrickej energie predstavoval v roku 2001 okolo 26 TWh. Okrem iného, čo sa týka výroby elektrickej energie vo Francúzsku, spoločnosť EDF je v súčasnosti v konkurencii s Compagnie Nationale du Rhône, čo je pobočka spoločnosti Electrabel, a so Société Nationale d’Electricité et de Thermique, v ktorej má podiel španielska spoločnosť Endesa. Spoločnosť EDF je teda v súčasnosti na francúzskom trhu v konkurencii s inými prevádzkovateľmi. |
| --- | --- |

(108)

V súčasnosti je francúzsky trh s elektrickou energiou otvorený na 34,5 %, s hranicou ročnej spotreby pre možnosť voľby dodávateľa stanovenou na 7 GWh. Tento trh otvorený konkurencii je tvorený asi 3 100 odbernými miestami, ktoré predstavujú ročný dopyt na úrovni viac ako 150 TWh. Podľa posledných odhadov, podiel konkurentov EDF na tomto trhu je 18,5 %. Na francúzskom trhu je prítomných 31 európskych dodávateľov a francúzsky dovoz elektrickej energie predstavoval v roku 2001 okolo 26 TWh. Okrem iného, čo sa týka výroby elektrickej energie vo Francúzsku, spoločnosť EDF je v súčasnosti v konkurencii s Compagnie Nationale du Rhône, čo je pobočka spoločnosti Electrabel, a so Société Nationale d’Electricité et de Thermique, v ktorej má podiel španielska spoločnosť Endesa. Spoločnosť EDF je teda v súčasnosti na francúzskom trhu v konkurencii s inými prevádzkovateľmi.

| (109) | Pred nadobudnutím účinnosti smernice 96/92/ES vo februári 1999 niektoré členské štáty jednostranne prijali opatrenia smerujúce k otvoreniu ich trhu s elektrickou energiou. Najmä Spojené kráľovstvo otvorilo svoj trh na 100 % pre veľkých priemyselných zákazníkov už v roku 1990. Švédsko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1996, Fínsko začalo otvárať svoj trh v roku 1995 a otvorilo ho na 100 % v roku 1997, Nemecko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1998 a Holandsko svoj trh pre priemyselných zákazníkov otvorilo úplne v roku 1998. Za takýchto podmienok, ešte predtým, ako smernica určila presný dátumu otvorenia konkurencii, štátne pomoci pridelené spoločnostiam v situácii monopolu v rámci konkrétnych členských štátov, a ktoré sa aktívne zúčastňovali výmen v rámci Spoločenstva, ako je to v prípade spoločnosti EDF, narúšali konkurenciu na trhu s elektrickou energiou v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. |
| --- | --- |

(109)

Pred nadobudnutím účinnosti smernice 96/92/ES vo februári 1999 niektoré členské štáty jednostranne prijali opatrenia smerujúce k otvoreniu ich trhu s elektrickou energiou. Najmä Spojené kráľovstvo otvorilo svoj trh na 100 % pre veľkých priemyselných zákazníkov už v roku 1990. Švédsko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1996, Fínsko začalo otvárať svoj trh v roku 1995 a otvorilo ho na 100 % v roku 1997, Nemecko otvorilo svoj trh na 100 % v roku 1998 a Holandsko svoj trh pre priemyselných zákazníkov otvorilo úplne v roku 1998. Za takýchto podmienok, ešte predtým, ako smernica určila presný dátumu otvorenia konkurencii, štátne pomoci pridelené spoločnostiam v situácii monopolu v rámci konkrétnych členských štátov, a ktoré sa aktívne zúčastňovali výmen v rámci Spoločenstva, ako je to v prípade spoločnosti EDF, narúšali konkurenciu na trhu s elektrickou energiou v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

| (110) | Spoločnosť EDF sa zúčastňovala a zúčastňuje sa hospodárskej súťaže ako vo Francúzsku tak aj v ostatných členských krajinách Spoločenstva v iných oblastiach, než je hlavná aktivita spoločnosti, teda výroba a distribúcia elektrickej energie, EDF totiž diverzifikovala svoje aktivity na trhy spojené s energetikou, ktoré boli úplne liberalizované. V roku 1997 SDS, pobočka vlastnená na 100 % spoločnosťou EDF, vykonávala svoje aktivity spojené so službami pre individuálnych zákazníkov, firmy a miestne orgány. SDS vykonávala svoju aktivitu v odvetví spracovania odpadu, pouličného osvetlenia a iných služieb spojených s energetikou a prispela k odbytu EDF sumou 685 miliónov eur v roku 1998 a sumou 650 miliónov eur v roku 1997. V roku 2000 spoločnosť EDF uzavrela partnerstvo s Veolia Environnement prostredníctvom spoločnosti Dalkia, ktorá je európskym lídrom na trhu energetických služieb pre firmy a verejné inštitúcie. V energetickej oblasti ponúka inžinierske a údržbárske služby, správu tepelných zariadení a technické služby spojené s prevádzkou budov a zaisťuje prevádzku tepelných sietí, simultánnej výroby a výrobných zariadení energie a priemyselných kvapalín. |
| --- | --- |

(110)

Spoločnosť EDF sa zúčastňovala a zúčastňuje sa hospodárskej súťaže ako vo Francúzsku tak aj v ostatných členských krajinách Spoločenstva v iných oblastiach, než je hlavná aktivita spoločnosti, teda výroba a distribúcia elektrickej energie, EDF totiž diverzifikovala svoje aktivity na trhy spojené s energetikou, ktoré boli úplne liberalizované. V roku 1997 SDS, pobočka vlastnená na 100 % spoločnosťou EDF, vykonávala svoje aktivity spojené so službami pre individuálnych zákazníkov, firmy a miestne orgány. SDS vykonávala svoju aktivitu v odvetví spracovania odpadu, pouličného osvetlenia a iných služieb spojených s energetikou a prispela k odbytu EDF sumou 685 miliónov eur v roku 1998 a sumou 650 miliónov eur v roku 1997. V roku 2000 spoločnosť EDF uzavrela partnerstvo s Veolia Environnement prostredníctvom spoločnosti Dalkia, ktorá je európskym lídrom na trhu energetických služieb pre firmy a verejné inštitúcie. V energetickej oblasti ponúka inžinierske a údržbárske služby, správu tepelných zariadení a technické služby spojené s prevádzkou budov a zaisťuje prevádzku tepelných sietí, simultánnej výroby a výrobných zariadení energie a priemyselných kvapalín.

| (111) | EDF rovnako rozvinula svoje aktivity na trhu s obnoviteľnou energiou. V roku 1997 holdingová spoločnosť CHART, pobočka vlastnená na 100 % spoločnosťou EDF, vykonávala svoje aktivity v oblasti obnoviteľných energií, ako sú geotermálna a veterná energia. Spoločnosť prispela ku konsolidovaným tržbám EDF vo výške 70 miliónov eur. |
| --- | --- |

(111)

EDF rovnako rozvinula svoje aktivity na trhu s obnoviteľnou energiou. V roku 1997 holdingová spoločnosť CHART, pobočka vlastnená na 100 % spoločnosťou EDF, vykonávala svoje aktivity v oblasti obnoviteľných energií, ako sú geotermálna a veterná energia. Spoločnosť prispela ku konsolidovaným tržbám EDF vo výške 70 miliónov eur.

| (112) | Nakoniec, ako výrobca a distribútor elektrickej energie, spoločnosť EDF bola a stále je v konkurencii s dodávateľmi iných nahraditeľných zdrojov energie ako je uhlie, ropa a plyn, ako na národnom, tak aj na medzinárodných trhoch. Vo Francúzsku napríklad spoločnosť EDF s úspechom spustila kampaň pre podporu používania elektrického vykurovania. Zvýšila tak svoj podiel na trhu voči konkurentom, ktorý dodávajú nahraditeľné zdroje energie, ako je ropa alebo plyn. V oceliarskom odvetví konkurujú elektrické pece plynovým peciam a peciam spaľujúcim ropné produkty. |
| --- | --- |

(112)

Nakoniec, ako výrobca a distribútor elektrickej energie, spoločnosť EDF bola a stále je v konkurencii s dodávateľmi iných nahraditeľných zdrojov energie ako je uhlie, ropa a plyn, ako na národnom, tak aj na medzinárodných trhoch. Vo Francúzsku napríklad spoločnosť EDF s úspechom spustila kampaň pre podporu používania elektrického vykurovania. Zvýšila tak svoj podiel na trhu voči konkurentom, ktorý dodávajú nahraditeľné zdroje energie, ako je ropa alebo plyn. V oceliarskom odvetví konkurujú elektrické pece plynovým peciam a peciam spaľujúcim ropné produkty.

| (113) | Čo sa týka vplyvu na obchod s plynom medzi členskými štátmi, je vhodné poznamenať, že Francúzsko má iba malé zásoby plynu, a teda ho vždy a vo veľkej miere dovážalo. Trh s plynom bol tiež predmetom smernice o liberalizácii, smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/30/ES z 22. júna 1998, ktorá sa týkala spoločných pravidiel pre vnútorný trh so zemným/prírodným plynom a bola prijatá v júni 1998, smernica mala byť transponovaná do legislatívy každého členského štátu pred augustom 2000. Členské štáty mali definovať kritéria pre určenie zákazníkov s možnosťou voľby, ktorí by mali možnosť vybrať si svojho dodávateľa. Definícia týchto zákazníkov s možnosťou voľby mala vyústiť do okamžitého otvorenia trhu s plynom na minimálnej úrovni 20 % národnej ročnej spotreby plynu, ktorá bude v roku 2003 zvýšená na 28 %. |
| --- | --- |

(113)

Čo sa týka vplyvu na obchod s plynom medzi členskými štátmi, je vhodné poznamenať, že Francúzsko má iba malé zásoby plynu, a teda ho vždy a vo veľkej miere dovážalo. Trh s plynom bol tiež predmetom smernice o liberalizácii, smernice Európskeho parlamentu a Rady 98/30/ES z 22. júna 1998, ktorá sa týkala spoločných pravidiel pre vnútorný trh so zemným/prírodným plynom a bola prijatá v júni 1998, smernica mala byť transponovaná do legislatívy každého členského štátu pred augustom 2000. Členské štáty mali definovať kritéria pre určenie zákazníkov s možnosťou voľby, ktorí by mali možnosť vybrať si svojho dodávateľa. Definícia týchto zákazníkov s možnosťou voľby mala vyústiť do okamžitého otvorenia trhu s plynom na minimálnej úrovni 20 % národnej ročnej spotreby plynu, ktorá bude v roku 2003 zvýšená na 28 %.

| (114) | Francúzska parlamentná správa (28) udáva, že podľa vládnych informácií spotreba zákazníkov s možnosťou voľby, ktorý vymenili dodávateľa, predstavovala na začiatku roku 2002 okolo 25 % celkovej spotreby zákazníkov s možnosťou voľby a 5 % trhu, podľa správy sa na francúzskom trhu objavili aj štyria noví dodávatelia. |
| --- | --- |

(114)

Francúzska parlamentná správa (28) udáva, že podľa vládnych informácií spotreba zákazníkov s možnosťou voľby, ktorý vymenili dodávateľa, predstavovala na začiatku roku 2002 okolo 25 % celkovej spotreby zákazníkov s možnosťou voľby a 5 % trhu, podľa správy sa na francúzskom trhu objavili aj štyria noví dodávatelia.

| (115) | Je teda zjavné, že v roku 1997 bola spoločnosť EDF už v podstatnej miere prítomná na určitých trhoch ostatných členských krajín Spoločenstva, a teda štátna pomoc vyplývajúca z toho, že spoločnosť EDF nezaplatila dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG ovplyvnila výmeny medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(115)

Je teda zjavné, že v roku 1997 bola spoločnosť EDF už v podstatnej miere prítomná na určitých trhoch ostatných členských krajín Spoločenstva, a teda štátna pomoc vyplývajúca z toho, že spoločnosť EDF nezaplatila dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane pre obnovu RAG ovplyvnila výmeny medzi členskými štátmi.

| (116) | Neobmedzená štátna záruka v prospech EDF rovnako vytvorila výhodu, ktorá nutne posilnila pozíciu spoločnosti voči jej konkurentom. Vzhľadom na predložené argumenty záruka nutne ovplyvňuje výmeny medzi členskými štátmi v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy ES. |
| --- | --- |

(116)

Neobmedzená štátna záruka v prospech EDF rovnako vytvorila výhodu, ktorá nutne posilnila pozíciu spoločnosti voči jej konkurentom. Vzhľadom na predložené argumenty záruka nutne ovplyvňuje výmeny medzi členskými štátmi v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy ES.

| (117) | Reforma systému dôchodkového zabezpečenia zamestnancov odvetvia IEG znižuje náklady spoločností odvetvia a predstavuje teda výhodu pre odvetvie. Vzhľadom na existenciu európskych trhov s elektrickou energiou a plynom má poskytnutie výhody spoločnostiam odvetvia vo Francúzsku nutne za následok ovplyvnenie výmen medzi členskými štátmi. |
| --- | --- |

(117)

Reforma systému dôchodkového zabezpečenia zamestnancov odvetvia IEG znižuje náklady spoločností odvetvia a predstavuje teda výhodu pre odvetvie. Vzhľadom na existenciu európskych trhov s elektrickou energiou a plynom má poskytnutie výhody spoločnostiam odvetvia vo Francúzsku nutne za následok ovplyvnenie výmen medzi členskými štátmi.

| (118) | Keďže sú splnené štyri kritéria stanovené v článku 87 ods. 1 zmluvy, neobmedzená štátna záruka poskytnutá EDF, nezaplatenie spoločnosťami odvetvia IEG časti minulých dôchodkov a nezaplatenie dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených spoločnosťou EDF pre obnovu RAG, predstavujú štátnu pomoc. Je teda vhodné na tomto mieste preskúmať ich zlučiteľnosť s ustanoveniami zmluvy. |
| --- | --- |

(118)

Keďže sú splnené štyri kritéria stanovené v článku 87 ods. 1 zmluvy, neobmedzená štátna záruka poskytnutá EDF, nezaplatenie spoločnosťami odvetvia IEG časti minulých dôchodkov a nezaplatenie dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených spoločnosťou EDF pre obnovu RAG, predstavujú štátnu pomoc. Je teda vhodné na tomto mieste preskúmať ich zlučiteľnosť s ustanoveniami zmluvy.

5.   Hodnotenie zlučiteľnosti spomínaných prípadov štátnej pomoci so Zmluvou

a)   Neobmedzená štátna záruka

| (119) | Neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF predstavuje štátnu pomoc, ktorá skupine umožňuje na medzinárodných finančných trhoch získať výhodnejšie podmienky úverov. |
| --- | --- |

(119)

Neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF predstavuje štátnu pomoc, ktorá skupine umožňuje na medzinárodných finančných trhoch získať výhodnejšie podmienky úverov.

| (120) | Článok 87 ods. 1 zmluvy ustanovuje, že pomoc zodpovedajúca kritériám, ktoré definuje, je v zásade nezlučiteľná so spoločným trhom. Výnimky tejto nezlučiteľnosti, ktoré predpokladá článok 87 ods. 2 zmluvy, nie sú v danom prípade uplatniteľné z dôvodu povahy pomoci, ktorá nie je poskytnutá pre dosiahnutie cieľov vymenovaných v menovanom odseku. |
| --- | --- |

(120)

Článok 87 ods. 1 zmluvy ustanovuje, že pomoc zodpovedajúca kritériám, ktoré definuje, je v zásade nezlučiteľná so spoločným trhom. Výnimky tejto nezlučiteľnosti, ktoré predpokladá článok 87 ods. 2 zmluvy, nie sú v danom prípade uplatniteľné z dôvodu povahy pomoci, ktorá nie je poskytnutá pre dosiahnutie cieľov vymenovaných v menovanom odseku.

| (121) | Daná pomoc nespĺňa ani podmienky predpokladané v článku 87 ods. 3 písm. a) a c) pre pomoc určenú na podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest, ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom (29). |
| --- | --- |

(121)

Daná pomoc nespĺňa ani podmienky predpokladané v článku 87 ods. 3 písm. a) a c) pre pomoc určenú na podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest, ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom (29).

| (122) | Článok 87 ods. 3 písm. c) zmluvy rovnako predpokladá výnimku pre pomoci, ktoré majú za cieľ uľahčiť rozvoj určitých aktivít pod podmienkou, že tieto pomoci neovplyvňujú podmienky výmen v smere, ktorý je opačný k verejnému záujmu. V danom prípade preskúmaná štátna pomoc nespadá do rámca vymedzeného touto výnimkou. |
| --- | --- |

(122)

Článok 87 ods. 3 písm. c) zmluvy rovnako predpokladá výnimku pre pomoci, ktoré majú za cieľ uľahčiť rozvoj určitých aktivít pod podmienkou, že tieto pomoci neovplyvňujú podmienky výmen v smere, ktorý je opačný k verejnému záujmu. V danom prípade preskúmaná štátna pomoc nespadá do rámca vymedzeného touto výnimkou.

| (123) | Čo sa týka výnimiek vymedzených v článku 87 ods. 3 písm. b) a d) zmluvy, daná štátna pomoc nemá za cieľ podporiť uskutočnenie projektu verejného záujmu, ani napraviť vážnu poruchu francúzskej ekonomiky, ani podporiť kultúru a zachovanie národného dedičstva. |
| --- | --- |

(123)

Čo sa týka výnimiek vymedzených v článku 87 ods. 3 písm. b) a d) zmluvy, daná štátna pomoc nemá za cieľ podporiť uskutočnenie projektu verejného záujmu, ani napraviť vážnu poruchu francúzskej ekonomiky, ani podporiť kultúru a zachovanie národného dedičstva.

| (124) | Kritériá zlučiteľnosti uvedené v článku 87 odsekoch 2 a 3 zmluvy teda nie sú splnené. |
| --- | --- |

(124)

Kritériá zlučiteľnosti uvedené v článku 87 odsekoch 2 a 3 zmluvy teda nie sú splnené.

| (125) | Francúzske orgány sa domnievajú, že Komisia nevzala vo svojom posudku štatútu spoločnosti EDF do úvahy obmedzenia, ktorým musí spoločnosť čeliť, ako je princíp špecializácie a zákaz arbitrážnych klauzúl. Ide o ustanovenia francúzskeho správneho práva, ktoré sú v plnej miere nezávislé od otázky štátnej pomoci. Boli to francúzske orgány, ktoré rozhodli o udelení daného štatútu spoločnosti EDF. Štatút vyplýva zo zákona prijatého parlamentom; kedykoľvek sa teda môže zmeniť rovnakou cestou. Komisia napriek tomu konštatovala, že menovaný princíp špecializácie nebol prekážkou v diverzifikácii aktivít spoločnosti EDF. |
| --- | --- |

(125)

Francúzske orgány sa domnievajú, že Komisia nevzala vo svojom posudku štatútu spoločnosti EDF do úvahy obmedzenia, ktorým musí spoločnosť čeliť, ako je princíp špecializácie a zákaz arbitrážnych klauzúl. Ide o ustanovenia francúzskeho správneho práva, ktoré sú v plnej miere nezávislé od otázky štátnej pomoci. Boli to francúzske orgány, ktoré rozhodli o udelení daného štatútu spoločnosti EDF. Štatút vyplýva zo zákona prijatého parlamentom; kedykoľvek sa teda môže zmeniť rovnakou cestou. Komisia napriek tomu konštatovala, že menovaný princíp špecializácie nebol prekážkou v diverzifikácii aktivít spoločnosti EDF.

| (126) | Podľa článku 86 ods. 2 zmluvy spoločnosti zodpovedajúce za výkon služby vo verejnom ekonomickom záujme podliehajú ustanoveniam zmluvy, najmä ustanoveniam vzťahujúcim sa na konkurenciu, do tej miery, aby uplatnenie týchto ustanovení nebránilo splneniu právnemu či faktickému splneniu úlohy, ktorá im bola zverená. |
| --- | --- |

(126)

Podľa článku 86 ods. 2 zmluvy spoločnosti zodpovedajúce za výkon služby vo verejnom ekonomickom záujme podliehajú ustanoveniam zmluvy, najmä ustanoveniam vzťahujúcim sa na konkurenciu, do tej miery, aby uplatnenie týchto ustanovení nebránilo splneniu právnemu či faktickému splneniu úlohy, ktorá im bola zverená.

| (127) | Komisia nepopiera, že spoločnosť EDF má za úlohu plniť záväzky verejnej služby. V tomto ohľade a na základe článku 86 zmluvy by spoločnosť EDF mohla prijať finančnú kompenzáciu alebo využiť určité výsady prekračujúce hranice všeobecného práva. Napriek tomu tieto finančné opatrenia alebo výsady musia byť úmerné k tomu, čo je nutné na kompenzáciu dodatočných nákladov vyplývajúcich z plnenia záväzkov verejnej služby. Štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF, ktorá zahŕňa všetky aktivity skupiny a je časovo neobmedzená, sa však javí ako neprimeraná. Komisia sa teda domnieva, že teda predstavuje nenáležité narušenie konkurenčnej nerovnováhy. |
| --- | --- |

(127)

Komisia nepopiera, že spoločnosť EDF má za úlohu plniť záväzky verejnej služby. V tomto ohľade a na základe článku 86 zmluvy by spoločnosť EDF mohla prijať finančnú kompenzáciu alebo využiť určité výsady prekračujúce hranice všeobecného práva. Napriek tomu tieto finančné opatrenia alebo výsady musia byť úmerné k tomu, čo je nutné na kompenzáciu dodatočných nákladov vyplývajúcich z plnenia záväzkov verejnej služby. Štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF, ktorá zahŕňa všetky aktivity skupiny a je časovo neobmedzená, sa však javí ako neprimeraná. Komisia sa teda domnieva, že teda predstavuje nenáležité narušenie konkurenčnej nerovnováhy.

| (128) | Francúzske orgány sa neodvolali na uplatnenie článku 86 ods. 2 zmluvy, ale podčiarkli fakt, že spoločnosť EDF vykonáva úlohy verejnej služby. Francúzske orgány však neuviedli detailný opis špecifických záväzkov verejnej služby spoločnosti EDF ani náklady ich zaistenia. Nie je teda možné zistiť, či rozsah záväzkov štátu voči spoločnosti EDF zodpovedá, alebo nie, nákladom na uskutočňovanie úloh verejnej služby, ktoré prináležia EDF. V tomto ohľade Komisia pripomína ťažkosti súvisiace so správnym odhadom hodnoty všeobecnej záruky, ktorej výška nie je určená a ktorá je časovo neobmedzená. |
| --- | --- |

(128)

Francúzske orgány sa neodvolali na uplatnenie článku 86 ods. 2 zmluvy, ale podčiarkli fakt, že spoločnosť EDF vykonáva úlohy verejnej služby. Francúzske orgány však neuviedli detailný opis špecifických záväzkov verejnej služby spoločnosti EDF ani náklady ich zaistenia. Nie je teda možné zistiť, či rozsah záväzkov štátu voči spoločnosti EDF zodpovedá, alebo nie, nákladom na uskutočňovanie úloh verejnej služby, ktoré prináležia EDF. V tomto ohľade Komisia pripomína ťažkosti súvisiace so správnym odhadom hodnoty všeobecnej záruky, ktorej výška nie je určená a ktorá je časovo neobmedzená.

| (129) | Berúc do úvahy informácie, ktoré má k dispozícii, Komisia sa domnieva, že preskúmanie dodržania podmienok vymenovaných v rozhodnutí súdu v prípade Altmark (30) a kritérií uplatňovania článku 86 ods. 2 zmluvy nie je v danom prípade možné. |
| --- | --- |

(129)

Berúc do úvahy informácie, ktoré má k dispozícii, Komisia sa domnieva, že preskúmanie dodržania podmienok vymenovaných v rozhodnutí súdu v prípade Altmark (30) a kritérií uplatňovania článku 86 ods. 2 zmluvy nie je v danom prípade možné.

| (130) | Francúzske orgány sa domnievajú, že konanie Komisie zbavuje článok 295 zmluvy jeho praktického účinku. Aby dokázali svoje tvrdenie, francúzske orgány citujú závery generálneho prokurátora v prípadoch C-367/98, C-483/99 a C-503/99, ktoré sa týkajú „zlatých akcií“ (golden shares). Na druhej strane, Súdny dvor vo svojich rozhodnutiach nesledoval túto interpretáciu článku 295 zmluvy (31). Podľa tohto článku je Spoločenstvo neutrálne voči režimu vlastníctva v členských štátoch. Žiadne ustanovenie zmluvy nepredstavuje prekážku celkovému alebo čiastočnému vlastníctvu spoločností. Pravidlá hospodárskej súťaže však musia byť súbežne uplatnené na súkromné spoločnosti a na verejné spoločnosti bez rozdielu. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora však článok 295 nemá za účinok neuplatniteľnosť základných ustanovení zmluvy na existujúce režimy vlastníctva v členských štátoch (32). |
| --- | --- |

(130)

Francúzske orgány sa domnievajú, že konanie Komisie zbavuje článok 295 zmluvy jeho praktického účinku. Aby dokázali svoje tvrdenie, francúzske orgány citujú závery generálneho prokurátora v prípadoch C-367/98, C-483/99 a C-503/99, ktoré sa týkajú „zlatých akcií“ (golden shares). Na druhej strane, Súdny dvor vo svojich rozhodnutiach nesledoval túto interpretáciu článku 295 zmluvy (31). Podľa tohto článku je Spoločenstvo neutrálne voči režimu vlastníctva v členských štátoch. Žiadne ustanovenie zmluvy nepredstavuje prekážku celkovému alebo čiastočnému vlastníctvu spoločností. Pravidlá hospodárskej súťaže však musia byť súbežne uplatnené na súkromné spoločnosti a na verejné spoločnosti bez rozdielu. Podľa stálej judikatúry Súdneho dvora však článok 295 nemá za účinok neuplatniteľnosť základných ustanovení zmluvy na existujúce režimy vlastníctva v členských štátoch (32).

| (131) | Táto judikatúra bola potvrdená rozsudkom v prípade West LB Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 6. marca 2003 (33). Podľa tohto rozsudku článok 295 zmluvy sa nemôže interpretovať v tom zmysle, že obmedzuje dosah pojmu štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. Uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže na spoločnosti, nezávisle od režimu vlastníctva, ktorému podliehajú, nemá za cieľ obmedziť oblasť ochrany podľa článku 295 zmluvy a prakticky odobrať členským štátom možnosť správy verejných spoločností, v udržaní podielov, ktoré v týchto spoločnostiach vlastnia alebo v uvažovaní iných ako čisto lukratívnych kritérií. Predpoklad, že záujmy spomínané v tejto argumentácii by mohli protirečiť uplatneniu pravidiel hospodárskej súťaže, sa berie do úvahy v článku 86 ods. 2 zmluvy do tej miery, že toto ustanovenie predpokladá, že na spoločnosti, ktoré majú za úlohu správu služieb vo verejnom ekonomickom záujme, sa pravidlá hospodárskej súťaže neuplatňujú v prípade, ak tieto pravidlá zabraňujú právnemu či faktickému plneniu služby, ktorá bola daným spoločnostiam zverená. |
| --- | --- |

(131)

Táto judikatúra bola potvrdená rozsudkom v prípade West LB Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev zo 6. marca 2003 (33). Podľa tohto rozsudku článok 295 zmluvy sa nemôže interpretovať v tom zmysle, že obmedzuje dosah pojmu štátnej pomoci v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy. Uplatnenie pravidiel hospodárskej súťaže na spoločnosti, nezávisle od režimu vlastníctva, ktorému podliehajú, nemá za cieľ obmedziť oblasť ochrany podľa článku 295 zmluvy a prakticky odobrať členským štátom možnosť správy verejných spoločností, v udržaní podielov, ktoré v týchto spoločnostiach vlastnia alebo v uvažovaní iných ako čisto lukratívnych kritérií. Predpoklad, že záujmy spomínané v tejto argumentácii by mohli protirečiť uplatneniu pravidiel hospodárskej súťaže, sa berie do úvahy v článku 86 ods. 2 zmluvy do tej miery, že toto ustanovenie predpokladá, že na spoločnosti, ktoré majú za úlohu správu služieb vo verejnom ekonomickom záujme, sa pravidlá hospodárskej súťaže neuplatňujú v prípade, ak tieto pravidlá zabraňujú právnemu či faktickému plneniu služby, ktorá bola daným spoločnostiam zverená.

| (132) | V tomto prípade sa vlastníctvo kapitálu spoločnosti EDF štátom danej veci vôbec nedotýka: neobmedzená štátna záruka nevyplýva z režimu vlastníctva, ale z právneho štatútu spoločnosti. Ak sú s týmto štatútom z podstaty spojené prvky vytvárajúce konkurenčnú nerovnováhu, samotný štatút musí byť podrobený preskúmaniu dodržania pravidiel štátnej pomoci. Členské štáty Spoločenstva nie sú obmedzené pri výbere právneho štatútu spoločností, pri svojom výbere však musia dodržovať pravidlá zmluvy. V tomto zmysle je konanie Komisie v súlade s princípom rovnosti zaobchádzania. |
| --- | --- |

(132)

V tomto prípade sa vlastníctvo kapitálu spoločnosti EDF štátom danej veci vôbec nedotýka: neobmedzená štátna záruka nevyplýva z režimu vlastníctva, ale z právneho štatútu spoločnosti. Ak sú s týmto štatútom z podstaty spojené prvky vytvárajúce konkurenčnú nerovnováhu, samotný štatút musí byť podrobený preskúmaniu dodržania pravidiel štátnej pomoci. Členské štáty Spoločenstva nie sú obmedzené pri výbere právneho štatútu spoločností, pri svojom výbere však musia dodržovať pravidlá zmluvy. V tomto zmysle je konanie Komisie v súlade s princípom rovnosti zaobchádzania.

| (133) | Komisia v žiadnom prípade nespochybňuje verejnú povahu kapitálu spoločnosti EDF, ani štatút EPIC ako taký. Komisia iba skúma účinok výnimky postupu konkurzného konania a súdnej likvidácie, ako aj úlohu štátu ako ručiteľa poslednej inštancie všetkých dlhov spoločnosti EDF, vrátane dlhov spojených s aktivitami spoločnosti, ktoré nevyplývajú zo záväzkov verejnej služby. |
| --- | --- |

(133)

Komisia v žiadnom prípade nespochybňuje verejnú povahu kapitálu spoločnosti EDF, ani štatút EPIC ako taký. Komisia iba skúma účinok výnimky postupu konkurzného konania a súdnej likvidácie, ako aj úlohu štátu ako ručiteľa poslednej inštancie všetkých dlhov spoločnosti EDF, vrátane dlhov spojených s aktivitami spoločnosti, ktoré nevyplývajú zo záväzkov verejnej služby.

| (134) | Neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF tak predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú s ustanoveniami zmluvy. Komisia už požiadala o jej odstránenie vo svojom rozhodnutí odporučení vhodného opatrenia, ktoré prijala v októbri roku 2002. |
| --- | --- |

(134)

Neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF tak predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú s ustanoveniami zmluvy. Komisia už požiadala o jej odstránenie vo svojom rozhodnutí odporučení vhodného opatrenia, ktoré prijala v októbri roku 2002.

| (135) | V liste z 11. novembra 2003 francúzske orgány postúpili Komisii nasledujúci návrh legislatívnej úpravy: „Národné verejné inštitúcie Electricité de France a Gaz de France sú transformované (...) na akciovú spoločnosť (...) podľa ustanovení uplatniteľných na obchodné spoločnosti“. Francúzske orgány spresnili, že transformácia spoločnosti EDF na akciovú spoločnosť bude mať za následok jej podriadenie sa všeobecnému právu, aj čo sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie. Komisia sa domnieva, že podrobenie sa spoločnosti EDF všeobecnému právu bankrotu bude viesť k odstráneniu neobmedzenej štátnej záruky, ktorá jej bola poskytnutá. |
| --- | --- |

(135)

V liste z 11. novembra 2003 francúzske orgány postúpili Komisii nasledujúci návrh legislatívnej úpravy: „Národné verejné inštitúcie Electricité de France a Gaz de France sú transformované (...) na akciovú spoločnosť (...) podľa ustanovení uplatniteľných na obchodné spoločnosti“. Francúzske orgány spresnili, že transformácia spoločnosti EDF na akciovú spoločnosť bude mať za následok jej podriadenie sa všeobecnému právu, aj čo sa týka konkurzného konania a súdnej likvidácie. Komisia sa domnieva, že podrobenie sa spoločnosti EDF všeobecnému právu bankrotu bude viesť k odstráneniu neobmedzenej štátnej záruky, ktorá jej bola poskytnutá.

| (136) | V liste zo 16. decembra 2003 francúzska vláda potvrdila, že „postúpi Parlamentu ustanovenia týkajúce sa zmeny právnej formy spoločnosti EDF, v súčasnosti verejnej inštitúcie, na právnu formu podľa všeobecného práva, aby umožnila ich uplatnenie pred dňom 1. januára 2005“. Na základe tejto informácie sa Komisia domnieva, že neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF bude fakticky odstránená pred dňom 1. januára 2005. Tento termín je dostatočný a rozumný vzhľadom na nutné úpravy príslušných zákonov a nariadení. |
| --- | --- |

(136)

V liste zo 16. decembra 2003 francúzska vláda potvrdila, že „postúpi Parlamentu ustanovenia týkajúce sa zmeny právnej formy spoločnosti EDF, v súčasnosti verejnej inštitúcie, na právnu formu podľa všeobecného práva, aby umožnila ich uplatnenie pred dňom 1. januára 2005“. Na základe tejto informácie sa Komisia domnieva, že neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF bude fakticky odstránená pred dňom 1. januára 2005. Tento termín je dostatočný a rozumný vzhľadom na nutné úpravy príslušných zákonov a nariadení.

b)   Reforma systému dôchodkového zabezpečenia zamestnancov odvetvia IEG

| (137) | Komisia konštatuje, že súčasný dôchodkový systém zamestnancov odvetvia IEG predstavuje bariéru pre vstup na francúzske trhy s elektrickou energiou a plynom. Podľa systému, ktorý je v súčasnosti uplatniteľný na každú novú spoločnosť vstupujúcou na spomínané trhy, totiž spoločnosti neplatia daň, ale každoročne prispievajú na dôchodky zamestnancov odvetvia ako celku pomerne k ich mzdovým nákladom. Úroveň zdanenia spoločnosti teda nezávisí od preddefinovanej pevne určenej sadzby, ale je určená každoročne v závislosti od prostriedkov nutných pre udržanie rovnováhy dôchodkového systému odvetvia. Úroveň zodpovedajúca rovnováhe systému však vyplýva z parametrov ako sú mzdové náklady odvetvia a jeho demografická štruktúra, teda parametrov známych už pred vstupom novej spoločnosti na menované trhy a bez akejkoľvek súvislosti s jej vlastnými dôchodkovými záväzkami. |
| --- | --- |

(137)

Komisia konštatuje, že súčasný dôchodkový systém zamestnancov odvetvia IEG predstavuje bariéru pre vstup na francúzske trhy s elektrickou energiou a plynom. Podľa systému, ktorý je v súčasnosti uplatniteľný na každú novú spoločnosť vstupujúcou na spomínané trhy, totiž spoločnosti neplatia daň, ale každoročne prispievajú na dôchodky zamestnancov odvetvia ako celku pomerne k ich mzdovým nákladom. Úroveň zdanenia spoločnosti teda nezávisí od preddefinovanej pevne určenej sadzby, ale je určená každoročne v závislosti od prostriedkov nutných pre udržanie rovnováhy dôchodkového systému odvetvia. Úroveň zodpovedajúca rovnováhe systému však vyplýva z parametrov ako sú mzdové náklady odvetvia a jeho demografická štruktúra, teda parametrov známych už pred vstupom novej spoločnosti na menované trhy a bez akejkoľvek súvislosti s jej vlastnými dôchodkovými záväzkami.

| (138) | Keďže odvetvie výroby elektrickej energie a plynárenstva má podstatné kapitálové nároky, je pravdepodobné, že každá nová spoločnosť, ktorá chce vstúpiť na menované trhy, je buď financovaná prostredníctvom akcií, alebo obligácií. Po tom, ako nadobudnú účinnosť účtovné normy IAS, však tieto spoločnosti budú musieť vytvoriť rezervy na dôchodkové záväzky odvetvia, záväzkov pochádzajúcich z obdobia pred ich vstupom na trh, ale ktoré sú spoločnosti pripísateľné pomerne k jej súčasným mzdovým nákladom. Tieto rezervy minulých dôchodkových výdavkov predstavujú dodatočné náklady oproti nákladom spoločností podľa všeobecného práva sociálneho zabezpečenia, ktoré financujú dôchodkový systém prostredníctvom dane a ktoré teda nemusia na tieto záväzky vytvárať rezervy. Vstup na trh, ktorý má také podstatné kapitálové nároky a také vysoké fixné náklady, zodpovedá takej investícii, že každé dodatočné náklady sa môžu javiť ako zásadná prekážka. |
| --- | --- |

(138)

Keďže odvetvie výroby elektrickej energie a plynárenstva má podstatné kapitálové nároky, je pravdepodobné, že každá nová spoločnosť, ktorá chce vstúpiť na menované trhy, je buď financovaná prostredníctvom akcií, alebo obligácií. Po tom, ako nadobudnú účinnosť účtovné normy IAS, však tieto spoločnosti budú musieť vytvoriť rezervy na dôchodkové záväzky odvetvia, záväzkov pochádzajúcich z obdobia pred ich vstupom na trh, ale ktoré sú spoločnosti pripísateľné pomerne k jej súčasným mzdovým nákladom. Tieto rezervy minulých dôchodkových výdavkov predstavujú dodatočné náklady oproti nákladom spoločností podľa všeobecného práva sociálneho zabezpečenia, ktoré financujú dôchodkový systém prostredníctvom dane a ktoré teda nemusia na tieto záväzky vytvárať rezervy. Vstup na trh, ktorý má také podstatné kapitálové nároky a také vysoké fixné náklady, zodpovedá takej investícii, že každé dodatočné náklady sa môžu javiť ako zásadná prekážka.

| (139) | Odstránenie neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnostiam EDF a GDF a teda ich podriadenie sa všeobecnému právu bankrotu bez súbežnej reformy dôchodkového systému zamestnancov odvetvia ako celku, by zaťažilo spoločnosti odvetvia ako celok, vrátane práve vstupujúcich spoločností povinnosťou prevziať dôchodkové záväzky dvoch historických prevádzkovateľov, v prípade ich bankrotu. Vzhľadom na výšku takýchto záväzkov je toto riziko pre ostatné spoločnosti odvetvia neprijateľné. Presun takéhoto rizika na spoločnosti odvetvia tak predstavuje prekážku vstupu konkurentov na francúzsky trh. |
| --- | --- |

(139)

Odstránenie neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnostiam EDF a GDF a teda ich podriadenie sa všeobecnému právu bankrotu bez súbežnej reformy dôchodkového systému zamestnancov odvetvia ako celku, by zaťažilo spoločnosti odvetvia ako celok, vrátane práve vstupujúcich spoločností povinnosťou prevziať dôchodkové záväzky dvoch historických prevádzkovateľov, v prípade ich bankrotu. Vzhľadom na výšku takýchto záväzkov je toto riziko pre ostatné spoločnosti odvetvia neprijateľné. Presun takéhoto rizika na spoločnosti odvetvia tak predstavuje prekážku vstupu konkurentov na francúzsky trh.

| (140) | Súčasný dôchodkový systém zamestnancov odvetvia IEG tak vytvára bariéru pre vstup na francúzske trhy s elektrickou energiou a plynom. Reforma ohlásená francúzskymi orgánmi však umožňuje tieto bariéry vstupu odstrániť. Na jednej strane nahradzuje príspevok pre rovnováhu systému platený spoločnosťami odvetvia daňou režimu podľa všeobecného práva (základný režim a povinné/zákonné doplnkové režimy). Na druhej strane znižuje čiastku špecifických dôchodkových práv nadobudnutých pred reformou, ktorá prevyšuje výšku dávok podľa všeobecného práva a ktorá musí byť financovaná všetkými spoločnosťami odvetvia. V deň rozhodujúci pre spustenie reformy budú špecifické dôchodkové práva, ktoré zostávajú na náklady spoločností definitívne rozdelené na základe dvoch kritérií: mzdové náklady a dĺžka trvania pracovného pomeru zamestnancov spadajúcich pod štatút IEG. Príspevok spoločností je teda v pomere s dĺžkou ich prítomnosti na trhoch s elektrickou energiou a plynom. V prípade bankrotu dvoch historických spoločností prevezmú spoločnosti odvetvia do svojich nákladov iba špecifické práva v takej miere, aby vzhľadom na ich vlastné dôchodkové záväzky tieto dodatočné náklady neohrozili životaschopnosť spoločností. |
| --- | --- |

(140)

Súčasný dôchodkový systém zamestnancov odvetvia IEG tak vytvára bariéru pre vstup na francúzske trhy s elektrickou energiou a plynom. Reforma ohlásená francúzskymi orgánmi však umožňuje tieto bariéry vstupu odstrániť. Na jednej strane nahradzuje príspevok pre rovnováhu systému platený spoločnosťami odvetvia daňou režimu podľa všeobecného práva (základný režim a povinné/zákonné doplnkové režimy). Na druhej strane znižuje čiastku špecifických dôchodkových práv nadobudnutých pred reformou, ktorá prevyšuje výšku dávok podľa všeobecného práva a ktorá musí byť financovaná všetkými spoločnosťami odvetvia. V deň rozhodujúci pre spustenie reformy budú špecifické dôchodkové práva, ktoré zostávajú na náklady spoločností definitívne rozdelené na základe dvoch kritérií: mzdové náklady a dĺžka trvania pracovného pomeru zamestnancov spadajúcich pod štatút IEG. Príspevok spoločností je teda v pomere s dĺžkou ich prítomnosti na trhoch s elektrickou energiou a plynom. V prípade bankrotu dvoch historických spoločností prevezmú spoločnosti odvetvia do svojich nákladov iba špecifické práva v takej miere, aby vzhľadom na ich vlastné dôchodkové záväzky tieto dodatočné náklady neohrozili životaschopnosť spoločností.

| (141) | Keďže súčasný systém bude v najbližšom období odstránený, Komisia nepovažuje za nutné preskúmať jeho zlučiteľnosť s ustanoveniami zmluvy. Toto rozhodnutie Komisie sa obmedzuje iba na preskúmanie zlučiteľnosti nového systému s pravidlami Spoločenstva, ktoré sa týkajú štátnej pomoci. |
| --- | --- |

(141)

Keďže súčasný systém bude v najbližšom období odstránený, Komisia nepovažuje za nutné preskúmať jeho zlučiteľnosť s ustanoveniami zmluvy. Toto rozhodnutie Komisie sa obmedzuje iba na preskúmanie zlučiteľnosti nového systému s pravidlami Spoločenstva, ktoré sa týkajú štátnej pomoci.

| (142) | Čo sa týka tarifného príspevku plateného do Národného fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva, ktorého úlohou je financovanie časti dôchodkových práv nadobudnutých pred reformou zamestnancami pracujúcimi v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu, je vhodné poznamenať, že podmienkou jeho splatnosti je pripojenie spotrebiteľov k prenosovým a distribučným sieťam elektrickej energie alebo plynu. Tarifný príspevok je pre každého koncového spotrebiteľa vypočítaný z takzvanej „fixnej“ časti tarify za používanie sietí, ktorá je nezávislá od skutočnej spotreby energie. Je teda platený koncovým spotrebiteľom aj v prípade, že tento v skutočnosti nespotreboval žiadnu energiu. Platba príspevku teda nie je spojená s objemom spotreby elektrickej energie alebo plynu. Z toho vyplýva, že Národný fond odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva nie je financovaný prostredníctvom tohto príspevku elektrickou energiou alebo plynom, ktoré boli dovezené z ostatných členských štátov. Mechanizmus financovania tohto príspevku teda nezvyšuje vplyv pomoci na konkurenciu a výmeny medzi členskými štátmi Spoločenstva z dôvodu, že nezaťažuje dovezené produkty. Nevytvára teda bariéru k vstupu na francúzsky trh s elektrickou energiou a plynom. |
| --- | --- |

(142)

Čo sa týka tarifného príspevku plateného do Národného fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva, ktorého úlohou je financovanie časti dôchodkových práv nadobudnutých pred reformou zamestnancami pracujúcimi v prenose a distribúcii elektrickej energie a plynu, je vhodné poznamenať, že podmienkou jeho splatnosti je pripojenie spotrebiteľov k prenosovým a distribučným sieťam elektrickej energie alebo plynu. Tarifný príspevok je pre každého koncového spotrebiteľa vypočítaný z takzvanej „fixnej“ časti tarify za používanie sietí, ktorá je nezávislá od skutočnej spotreby energie. Je teda platený koncovým spotrebiteľom aj v prípade, že tento v skutočnosti nespotreboval žiadnu energiu. Platba príspevku teda nie je spojená s objemom spotreby elektrickej energie alebo plynu. Z toho vyplýva, že Národný fond odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva nie je financovaný prostredníctvom tohto príspevku elektrickou energiou alebo plynom, ktoré boli dovezené z ostatných členských štátov. Mechanizmus financovania tohto príspevku teda nezvyšuje vplyv pomoci na konkurenciu a výmeny medzi členskými štátmi Spoločenstva z dôvodu, že nezaťažuje dovezené produkty. Nevytvára teda bariéru k vstupu na francúzsky trh s elektrickou energiou a plynom.

| (143) | Okrem iného je vhodné poznamenať, že špecifické dôchodkové práva nadobudnuté pred reformou predstavujú minulé náklady spojené s bývalou situáciou monopolu. Platba špecifických dôchodkových práv spoločnosťami odvetvia IEG totiž nespôsobovala ťažkosti, kým tieto spoločnosti boli v pozícií monopolu. Je isté, že oproti spoločnostiam pôsobiacim v iných odvetviach boli ich dôchodkové výdavky vyššie, na druhej strane však boli spoločnosti chránené voči akejkoľvek konkurencii v rámci odvetvia. Okrem iného, účtovné normy nevyžadovali vytvorenie rezerv na špecifické práva, ktoré mali vyplatiť svojim zamestnancom. V tejto situácii si zamestnanci boli istí vyplatením ich špecifických dôchodkových práv, keďže tieto boli spravované v rámci spoločností EDF-GDF, na ktoré sa vzťahovala neobmedzená štátna záruka. Od otvorenia trhov s elektrickou energiou a plynom konkurencii sa tieto špecifické práva stali pre spoločnosti odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva výdavkom, ktorý ovplyvňuje ich konkurencieschopnosť. Na jednej strane tieto špecifické práva pre spoločnosti odvetvia predstavujú dodatočné sociálne výdavky, ktorým ich konkurenti nepodliehajú. Na druhej strane, odo dňa nadobudnutia účinnosti noriem IAS, budú spoločnosti musieť vytvoriť rezervy na špecifické práva nadobudnuté zamestnancami. Dňa 1. januára 2003 tieto špecifické dôchodkové práva predstavovali (...). Platba špecifických dôchodkových práv, ktorá nepredstavovala nezaplatiteľné výdavky v situácii, keď boli spoločnosti chránené pred konkurenciou v rámci odvetvia však predstavuje pre tieto spoločnosti v súčasnosti podstatný problém, keďže sa nachádzajú v konkurencii s inými spoločnosťami odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva. |
| --- | --- |

(143)

Okrem iného je vhodné poznamenať, že špecifické dôchodkové práva nadobudnuté pred reformou predstavujú minulé náklady spojené s bývalou situáciou monopolu. Platba špecifických dôchodkových práv spoločnosťami odvetvia IEG totiž nespôsobovala ťažkosti, kým tieto spoločnosti boli v pozícií monopolu. Je isté, že oproti spoločnostiam pôsobiacim v iných odvetviach boli ich dôchodkové výdavky vyššie, na druhej strane však boli spoločnosti chránené voči akejkoľvek konkurencii v rámci odvetvia. Okrem iného, účtovné normy nevyžadovali vytvorenie rezerv na špecifické práva, ktoré mali vyplatiť svojim zamestnancom. V tejto situácii si zamestnanci boli istí vyplatením ich špecifických dôchodkových práv, keďže tieto boli spravované v rámci spoločností EDF-GDF, na ktoré sa vzťahovala neobmedzená štátna záruka. Od otvorenia trhov s elektrickou energiou a plynom konkurencii sa tieto špecifické práva stali pre spoločnosti odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva výdavkom, ktorý ovplyvňuje ich konkurencieschopnosť. Na jednej strane tieto špecifické práva pre spoločnosti odvetvia predstavujú dodatočné sociálne výdavky, ktorým ich konkurenti nepodliehajú. Na druhej strane, odo dňa nadobudnutia účinnosti noriem IAS, budú spoločnosti musieť vytvoriť rezervy na špecifické práva nadobudnuté zamestnancami. Dňa 1. januára 2003 tieto špecifické dôchodkové práva predstavovali (...). Platba špecifických dôchodkových práv, ktorá nepredstavovala nezaplatiteľné výdavky v situácii, keď boli spoločnosti chránené pred konkurenciou v rámci odvetvia však predstavuje pre tieto spoločnosti v súčasnosti podstatný problém, keďže sa nachádzajú v konkurencii s inými spoločnosťami odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva.

| (144) | Tieto špecifické dôchodkové práva zamestnancov odvetvia IEG vyplývajú z článku 24 Národného štatútu zamestnancov elektrotechnického a plynárenského priemyslu a jeho prílohy č. 3, ktoré sa týkajú dávok v prípade invalidity, staroby a úmrtia, a ktoré datujú z roku 1946. Tieto ustanovenia neboli zmenené od roku 1997. |
| --- | --- |

(144)

Tieto špecifické dôchodkové práva zamestnancov odvetvia IEG vyplývajú z článku 24 Národného štatútu zamestnancov elektrotechnického a plynárenského priemyslu a jeho prílohy č. 3, ktoré sa týkajú dávok v prípade invalidity, staroby a úmrtia, a ktoré datujú z roku 1946. Tieto ustanovenia neboli zmenené od roku 1997.

| (145) | Ohlásená reforma predpokladá, že spoločnosti odvetvia nebudú vyplácať špecifické práva nadobudnuté v deň/do dňa reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a v distribúcií elektrickej energie a plynu. Reforma je primeraná k tomu, čo je striktne potrebné, keďže spoločnosti sú odbremenené iba od časti platieb minulých špecifických dôchodkových práv. Celková výška všetkých minulých špecifických práv je totiž na úrovni [...] pre celé odvetvie, spoločnosti sú odbremenené iba od platby špecifických dôchodkových práv nadobudnutých pred dňom rozhodujúcim pre spustenie reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a v distribúcií elektrickej energie a plynu, čo predstavuje sumu [...] k 1. januáru 2003. [...] teda zostávajú na náklady spoločností odvetvia. Reforma dôchodkového režimu v podobe ohlásenej francúzskymi orgánmi teda neodbremeňuje spoločnosti odvetvia od vyplácania všetkých minulých špecifických dôchodkových práv, ale iba od časti týchto práv. |
| --- | --- |

(145)

Ohlásená reforma predpokladá, že spoločnosti odvetvia nebudú vyplácať špecifické práva nadobudnuté v deň/do dňa reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a v distribúcií elektrickej energie a plynu. Reforma je primeraná k tomu, čo je striktne potrebné, keďže spoločnosti sú odbremenené iba od časti platieb minulých špecifických dôchodkových práv. Celková výška všetkých minulých špecifických práv je totiž na úrovni [...] pre celé odvetvie, spoločnosti sú odbremenené iba od platby špecifických dôchodkových práv nadobudnutých pred dňom rozhodujúcim pre spustenie reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a v distribúcií elektrickej energie a plynu, čo predstavuje sumu [...] k 1. januáru 2003. [...] teda zostávajú na náklady spoločností odvetvia. Reforma dôchodkového režimu v podobe ohlásenej francúzskymi orgánmi teda neodbremeňuje spoločnosti odvetvia od vyplácania všetkých minulých špecifických dôchodkových práv, ale iba od časti týchto práv.

| (146) | Každý trh fungujúci na princípe monopolu je organizovaný špecifickým spôsobom a nedokáže sa teda prispôsobiť fungovaniu v konkurenčnom prostredí okamžite po odstránení bariér vstupu. Liberalizácia takého odvetvia teda vyžaduje jeho reorganizáciu a prispôsobenie na žiadané fungovanie v konkurenčnom prostredí. Pomoc poskytnutá štátom pre takúto reorganizáciu odvetvia je nutná a primeraná. Táto pomoc bude poskytnutá iba aktivitám prenosu a distribúcie elektrickej energie a plynu, ktoré sú tradične vykonávané monopolom, ostatné stránky reformy prvky štátnej pomoci nevyžadujú. Pomoc teda môže byť považovaná za zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, lebo umožňuje rozvoj danej aktivity a nenarušuje výmeny v smere proti verejnému záujmu. |
| --- | --- |

(146)

Každý trh fungujúci na princípe monopolu je organizovaný špecifickým spôsobom a nedokáže sa teda prispôsobiť fungovaniu v konkurenčnom prostredí okamžite po odstránení bariér vstupu. Liberalizácia takého odvetvia teda vyžaduje jeho reorganizáciu a prispôsobenie na žiadané fungovanie v konkurenčnom prostredí. Pomoc poskytnutá štátom pre takúto reorganizáciu odvetvia je nutná a primeraná. Táto pomoc bude poskytnutá iba aktivitám prenosu a distribúcie elektrickej energie a plynu, ktoré sú tradične vykonávané monopolom, ostatné stránky reformy prvky štátnej pomoci nevyžadujú. Pomoc teda môže byť považovaná za zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy, lebo umožňuje rozvoj danej aktivity a nenarušuje výmeny v smere proti verejnému záujmu.

| (147) | Komisia sa domnieva, že situácia v konkrétnom prípade sa svojou povahou nelíši od „uviaznutých nákladov“ v oblasti energetiky. Ide totiž o prípady štátnej pomoci, ktoré majú za cieľ uľahčiť prechod ku konkurenčnému energetickému odvetviu. Je isté, že metóda, ktorú Komisia použila na preskúmanie tohto typu pomoci, neumožňuje postihnúť túto dôchodkovú reformu. V daných prípadoch však Komisia považuje za vhodné považovať tieto pomoci za kompenzáciu uviaznutých nákladov a bude sa tohto prístupu držať pri analýze podobných prípadov. |
| --- | --- |

(147)

Komisia sa domnieva, že situácia v konkrétnom prípade sa svojou povahou nelíši od „uviaznutých nákladov“ v oblasti energetiky. Ide totiž o prípady štátnej pomoci, ktoré majú za cieľ uľahčiť prechod ku konkurenčnému energetickému odvetviu. Je isté, že metóda, ktorú Komisia použila na preskúmanie tohto typu pomoci, neumožňuje postihnúť túto dôchodkovú reformu. V daných prípadoch však Komisia považuje za vhodné považovať tieto pomoci za kompenzáciu uviaznutých nákladov a bude sa tohto prístupu držať pri analýze podobných prípadov.

| (148) | Reforma dôchodkového systému zamestnancov odvetvia IEG vďaka tomu, že zruší bariéry vstupu na francúzske trhy s elektrickou energiou a s plynom, umožňuje zvýšiť konkurenciu na týchto trhoch. Táto reforma špeciálneho režimu sa okrem iného zapisuje do všeobecného rámca reformy dôchodkových systémov členských štátov Spoločenstva, ktorú podporuje Rada aj Komisia (34). |
| --- | --- |

(148)

Reforma dôchodkového systému zamestnancov odvetvia IEG vďaka tomu, že zruší bariéry vstupu na francúzske trhy s elektrickou energiou a s plynom, umožňuje zvýšiť konkurenciu na týchto trhoch. Táto reforma špeciálneho režimu sa okrem iného zapisuje do všeobecného rámca reformy dôchodkových systémov členských štátov Spoločenstva, ktorú podporuje Rada aj Komisia (34).

c)   Výhoda vyplývajúca z nezaplatenia spoločnosťou EDF v roku 1997 dane z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane vytvorených pre obnovu RAG

| (149) | Článok 87 ods. 1 zmluvy stanovuje, že štátna pomoc zodpovedajúca kritériám, ktoré definuje, je v zásade nezlučiteľná so spoločným trhom. Výnimky tejto nezlučiteľnosti vymenované v článku 87 ods. 2 zmluvy nie sú uplatniteľné v danom prípade z dôvodu povahy pomoci, ktorá neslúži k dosiahnutiu cieľov vymenovaných v spomínanom odseku. |
| --- | --- |

(149)

Článok 87 ods. 1 zmluvy stanovuje, že štátna pomoc zodpovedajúca kritériám, ktoré definuje, je v zásade nezlučiteľná so spoločným trhom. Výnimky tejto nezlučiteľnosti vymenované v článku 87 ods. 2 zmluvy nie sú uplatniteľné v danom prípade z dôvodu povahy pomoci, ktorá neslúži k dosiahnutiu cieľov vymenovaných v spomínanom odseku.

| (150) | Predmetná štátna pomoc nespĺňa ani podmienky predpokladané v článku 87 ods. 3 písm. a) a c) pre pomoci určené pre podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom. |
| --- | --- |

(150)

Predmetná štátna pomoc nespĺňa ani podmienky predpokladané v článku 87 ods. 3 písm. a) a c) pre pomoci určené pre podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom.

| (151) | Článok 87 ods. 3 písm. c) zmluvy rovnako predpokladá výnimku pre pomoc určenú pre podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom. Táto výnimka z platného fiškálneho práva, ktorá je určená v prospech jednej spoločnosti, nemôže byť interpretovaná v tom zmysle, že je určená na uľahčenie rozvoja určitej činnosti. Jej jediným predmetom je totiž pomôcť jednej spoločnosti znížením jej prevádzkových nákladov. |
| --- | --- |

(151)

Článok 87 ods. 3 písm. c) zmluvy rovnako predpokladá výnimku pre pomoc určenú pre podporu ekonomického rozvoja určitých regiónov tým skôr, že predstavuje pomoc na prevádzku. Táto pomoc nie je podriadená uskutočneniu investícií alebo vytvoreniu pracovných miest ako vyžadujú ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci regiónom. Táto výnimka z platného fiškálneho práva, ktorá je určená v prospech jednej spoločnosti, nemôže byť interpretovaná v tom zmysle, že je určená na uľahčenie rozvoja určitej činnosti. Jej jediným predmetom je totiž pomôcť jednej spoločnosti znížením jej prevádzkových nákladov.

| (152) | Čo sa týka výnimiek vymedzených v článku 87 ods. 3 písm. b) a d) zmluvy, daná štátna pomoc nemá za cieľ podporiť uskutočnenie projektu verejného záujmu, ani napraviť vážnu poruchu francúzskej ekonomiky, ani podporiť kultúru a zachovanie národného dedičstva. |
| --- | --- |

(152)

Čo sa týka výnimiek vymedzených v článku 87 ods. 3 písm. b) a d) zmluvy, daná štátna pomoc nemá za cieľ podporiť uskutočnenie projektu verejného záujmu, ani napraviť vážnu poruchu francúzskej ekonomiky, ani podporiť kultúru a zachovanie národného dedičstva.

| (153) | Kritériá zlučiteľnosti vymenované v článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy teda nie sú splnené. Okrem iného, čo sa týka kompenzácie nákladov vyplývajúcich z verejnej služby, platí rovnaká poznámka ako v prípade neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF: francúzske orgány sa v prípade fiškálnej výhody neodvolali na uplatnenie článku 86 ods. 2 zmluvy, ale podčiarkli fakt, že spoločnosť EDF zabezpečuje úlohy verejnej služby. Francúzske orgány však neuviedli žiadny odhad nákladov, ktoré spoločnosti EDF vznikli z dôvodu vykonávania tejto služby. Komisia teda nemôže určiť, či spomínaná fiškálna výhoda kompenzuje, alebo nie, prípadné dodatočné náklady, ktoré vyplývajú z verejnej služby, ktorú spoločnosť EDF vykonáva (35). |
| --- | --- |

(153)

Kritériá zlučiteľnosti vymenované v článku 87 ods. 2 a 3 zmluvy teda nie sú splnené. Okrem iného, čo sa týka kompenzácie nákladov vyplývajúcich z verejnej služby, platí rovnaká poznámka ako v prípade neobmedzenej štátnej záruky poskytnutej spoločnosti EDF: francúzske orgány sa v prípade fiškálnej výhody neodvolali na uplatnenie článku 86 ods. 2 zmluvy, ale podčiarkli fakt, že spoločnosť EDF zabezpečuje úlohy verejnej služby. Francúzske orgány však neuviedli žiadny odhad nákladov, ktoré spoločnosti EDF vznikli z dôvodu vykonávania tejto služby. Komisia teda nemôže určiť, či spomínaná fiškálna výhoda kompenzuje, alebo nie, prípadné dodatočné náklady, ktoré vyplývajú z verejnej služby, ktorú spoločnosť EDF vykonáva (35).

| (154) | Na základe vymenovaných dôvodov teda Komisia považuje preskúmanú pomoc za pomoc na prevádzku, ktorá má za následok posilnenie konkurenčnej pozície spoločnosti EDF voči jej konkurentom. Je teda nezlučiteľná so spoločným trhom. |
| --- | --- |

(154)

Na základe vymenovaných dôvodov teda Komisia považuje preskúmanú pomoc za pomoc na prevádzku, ktorá má za následok posilnenie konkurenčnej pozície spoločnosti EDF voči jej konkurentom. Je teda nezlučiteľná so spoločným trhom.

| (155) | Komisia sa nakoniec domnieva, v rozpore s tvrdením francúzskych orgánov, že pravidlo premlčacej doby sa v danom prípade neuplatňuje. Je isté, že spoločnosť EDF vytvorila rezervy oslobodené od dane v období rokov 1987 až 1996. Je však nutné poznamenať na jednej strane, že podľa Národnej účtovnej rady sa opravy účtovných chýb vzhľadom na ich povahu vzťahujú na účtovné transakcie minulého obdobia a musia byť zaúčtované do výsledku účtovného obdobia, počas ktorého boli konštatované, a na druhej strane, že zákon, ktorý stanovuje, že záväzky z koncesie sú začlenené medzi dlhodobý hmotný majetok bez toho, aby boli zdanené daňou z činnosti obchodných spoločností, je z 10. novembra 1997. Fiškálna výhoda je teda z roku 1997 a princíp premlčania sa neuplatňuje na novú pomoc poskytnutú v tomto období. |
| --- | --- |

(155)

Komisia sa nakoniec domnieva, v rozpore s tvrdením francúzskych orgánov, že pravidlo premlčacej doby sa v danom prípade neuplatňuje. Je isté, že spoločnosť EDF vytvorila rezervy oslobodené od dane v období rokov 1987 až 1996. Je však nutné poznamenať na jednej strane, že podľa Národnej účtovnej rady sa opravy účtovných chýb vzhľadom na ich povahu vzťahujú na účtovné transakcie minulého obdobia a musia byť zaúčtované do výsledku účtovného obdobia, počas ktorého boli konštatované, a na druhej strane, že zákon, ktorý stanovuje, že záväzky z koncesie sú začlenené medzi dlhodobý hmotný majetok bez toho, aby boli zdanené daňou z činnosti obchodných spoločností, je z 10. novembra 1997. Fiškálna výhoda je teda z roku 1997 a princíp premlčania sa neuplatňuje na novú pomoc poskytnutú v tomto období.

VI.   ZÁVERY

| (156) | Toto rozhodnutie bolo vypracované na základe informácií postúpených francúzskymi orgánmi. Je vhodné poznamenať, že napriek príkazu postúpiť informácie z októbra 2002 francúzske orgány odmietli postúpiť Komisii úplné znenie určitých vyžiadaných dokumentov. Francúzske orgány postúpili iba časti správ Dvora audítorov, ktoré boli vyžiadané prostredníctvom príkazu. |
| --- | --- |

(156)

Toto rozhodnutie bolo vypracované na základe informácií postúpených francúzskymi orgánmi. Je vhodné poznamenať, že napriek príkazu postúpiť informácie z októbra 2002 francúzske orgány odmietli postúpiť Komisii úplné znenie určitých vyžiadaných dokumentov. Francúzske orgány postúpili iba časti správ Dvora audítorov, ktoré boli vyžiadané prostredníctvom príkazu.

| (157) | Komisia najskôr konštatovala, že neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF sa musí odstrániť, čo bude mať za následok podriadenie spoločnosti všeobecnému procesnému právu spoločností. |
| --- | --- |

(157)

Komisia najskôr konštatovala, že neobmedzená štátna záruka poskytnutá spoločnosti EDF sa musí odstrániť, čo bude mať za následok podriadenie spoločnosti všeobecnému procesnému právu spoločností.

| (158) | Komisia zaznamenala záväzok francúzskych orgánov, ktorý spočíva v zabezpečení pričlenenia režimu dôchodkov zamestnancov odvetvia IEG k režimu podľa všeobecného práva, so zachovaním finančnej neutrality pre základné režimy a pre štát. Komisia sa domnieva, že spomínané pričlenenie neobsahuje prvky štátnej pomoci v prípade, že daný záväzok sa dodrží. |
| --- | --- |

(158)

Komisia zaznamenala záväzok francúzskych orgánov, ktorý spočíva v zabezpečení pričlenenia režimu dôchodkov zamestnancov odvetvia IEG k režimu podľa všeobecného práva, so zachovaním finančnej neutrality pre základné režimy a pre štát. Komisia sa domnieva, že spomínané pričlenenie neobsahuje prvky štátnej pomoci v prípade, že daný záväzok sa dodrží.

| (159) | Komisia ďalej konštatuje, že špecifické dôchodkové práva zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcií elektrickej energie a plynu nadobudnuté v deň rozhodujúci pre spustenie reformy už nebudú financované spoločnosťami odvetvia, ale prostredníctvom tarifného príspevku. Fakt, že spoločnosti odvetvia nezaplatili časti minulých špecifických práv predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy. |
| --- | --- |

(159)

Komisia ďalej konštatuje, že špecifické dôchodkové práva zamestnancov pracujúcich v prenose a distribúcií elektrickej energie a plynu nadobudnuté v deň rozhodujúci pre spustenie reformy už nebudú financované spoločnosťami odvetvia, ale prostredníctvom tarifného príspevku. Fakt, že spoločnosti odvetvia nezaplatili časti minulých špecifických práv predstavuje štátnu pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy.

| (160) | Komisia nakoniec konštatuje, že nezaplatenie dane spoločnosťou EDF v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane, vytvorených na obnovu RAG, predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom. Táto fiškálna pomoc dosahuje výšku 888,89 milióna eur, |
| --- | --- |

(160)

Komisia nakoniec konštatuje, že nezaplatenie dane spoločnosťou EDF v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane, vytvorených na obnovu RAG, predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom. Táto fiškálna pomoc dosahuje výšku 888,89 milióna eur,

PRIJALA TOTO ROZHODNUTIE:

Článok 1

Neobmedzená štátna záruka poskytnutá Francúzskom spoločnosti Electricité de France (EDF) predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom a musí sa odstrániť pred 1. januárom 2005.

Článok 2

Pričlenenie francúzskeho dôchodkového režimu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva k dôchodkovému režimu podľa všeobecného práva nepredstavuje pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy v prípade, že toto pričlenenie bude finančne neutrálne pre spoločnosti, základné režimy a pre štát.

Nezaplatenie špecifických práv nadobudnutých v deň reformy zamestnancami pracujúcimi v prenose a distribúcií elektrickej energie a plynu spoločnosťami odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva a financovanie týchto práv prostredníctvom tarifného príspevku predstavujú pomoc zlučiteľnú so spoločným trhom v zmysle článku 87 ods. 3 písm. c) zmluvy.

Záruka poskytnutá Francúzskom Národnému fondu odvetvia výroby elektrickej energie a plynárenstva na vyplácanie menovaných nadobudnutých špecifických práv nepredstavuje štátnu pomoc v zmysle článku 87 ods. 1 zmluvy.

Článok 3

Nezaplatenie dane v roku 1997 z činnosti obchodných spoločností z časti rezerv oslobodených od dane, vytvorených spoločnosťou EDF pre obnovu RAG, ktoré dosahujú úroveň 14,119 miliardy francúzskych frankov záväzkov z koncesie začlenených medzi dlhodobý hmotný majetok, predstavuje štátnu pomoc nezlučiteľnú so spoločným trhom.

Prvok pomoci vyplývajúci z nezaplatenia dane z činnosti obchodných spoločností dosahuje 888,89 milióna eur.

Článok 4

Francúzsko vykoná všetky potrebné opatrenia, aby od spoločnosti EDF získala späť prostriedky pomoci uvedené v článku 3, ktoré boli spoločnosti poskytnuté protizákonne.

Získanie prostriedkov sa uskutoční okamžite v súlade s postupmi národného práva v prípade, že tieto umožňujú okamžité a faktické uskutočnenie tohto rozhodnutia. K prostriedkom, ktoré sa majú získať späť, je nevyhnutné pripočítať úroky odo dňa, keď boli spoločnosti EDF prostriedky poskytnuté, do dňa ich faktického vrátenia. Úroky budú vypočítané na základe referenčnej sadzby používanej pre výpočet ekvivalentu dotácie v prípadoch regionálnej pomoci a v súlade s oznámením Komisie, ktoré sa týka úrokových sadzieb uplatniteľných v prípadoch vrátenia protiprávnej pomoci (36).

Článok 5

Francúzsko bude informovať Komisiu do dvoch mesiacov odo dňa ohlásenia tohto rozhodnutia o opatreniach, ktoré sa prijali s cieľom vykonať rozhodnutie.

Táto informácia sa postúpi Komisii prostredníctvom formuláru, ktorý sa nachádza v prílohe.

Článok 6

Toto rozhodnutie je adresované Francúzskej republike.

V Bruseli 16. decembra 2003

Za Komisiu

Mario MONTI

člen Komisie

---

(1)  Ú. v. ES C 280, 16.11.2002, s. 8, a Ú. v. EÚ C 164, 15.7.2003, s. 7.

1

(2)  Pozri Ú. v. ES C 280, 16.11.2002, s. 8.

2

(3)  Ú. v. ES C 280, 16.11.2002, s. 8.

3

(4)  Ú. v. ES L 83, 27.3.1999, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené Aktom o pristúpení z roku 2003.

4

(5)  Ú. v. EÚ C 164, 15.7.2003, s. 7.

5

(6)  Tribunál pre riešenie kompetenčných sporov, Združenie odborov canal de Gignac (Association syndicale du canal de Gignac), 9. decembra 1899, Zb. s. 731; Najvyšší súd, Prvá občianska komora, Orgán pre geologický a banský výskum „BRGM Société Lloyd Continental“, 21. decembra 1987, Obč. zák. I, č. 348; Odvolací súd Paris, Sté PDG a B., 15. februára 1991, č. 9021744, DA 1991, č. 184.

6

(7)  V súčasnosti objem základných práv pre odvetvie IEG dosahuje [...] (Dôverné informácie). Objem záväzkov financovania dôchodkov zodpovedá objemu práv nadobudnutých v čase reformy, ktorý je aktualizovaný reálnou úrokovou sadzbou na úrovni 3 %. Táto sadzba zodpovedá situácii k 1. januáru 2003; bude prispôsobená v závislosti od nadobudnutých práv a dávok vyplatených ku dňu realizácie reformy.

7

(8)  Národná účtovná rada prijala 1. apríla 2003 odporúčanie č. 2003-R.01 týkajúce sa pravidiel účtovania a oceňovania dôchodkových záväzkov a pridružených sociálnych výhod, ktoré upresňuje najmä podrobnosti oceňovania v danej oblasti. Čo sa týka aktualizačnej sadzby, ktorá má byť použitá, táto musí byť určená vzhľadom na trhovú úrokovú sadzbu dlhodobých dlhopisov spoločností prvej kategórie, platnú v deň uzávierky, v súlade s dobou splatnosti záväzkov, a prípadne, vzhľadom na úrokovú sadzbu dlhodobých štátnych dlhopisov. Použitie reálnej aktualizačnej sadzby na úrovni 3 % teda predstavuje dolnú hranicu možných aktualizačných sadzieb.

8

(9)  Metóda, ktorá je v súčasnosti platná v rámci CNAV, pozostáva z porovnania v deň ohodnocovania podielu aktuálnej pravdepodobnej hodnoty už nadobudnutých práv a ročnej kontribučnej kapacity, s ohľadom na priemerný vek platiteľov zjednoteného režimu a základného režimu. V prípade, že pomer nákladov odvetvia IEG je vyšší ako pomer základného režimu, je vypočítané vstupné právo, ktoré sa rovná sume, ktorá, odpočítaná od aktuálnej hodnoty výdavkov režimu odvetvia IEG, umožní vyrovnať ukazovateľ výdavkov režimu CNAV pred transakciou s ukazovateľom výdavkov celku CNAV+IEG po transakcii.

9

Metóda, ktorá je v súčasnosti platná pre AGIRC a ARRCO, pozostáva z porovnania pomerov výdavkov dávky/odvody v horizonte 25 rokov na jednej strane pre doplnkové režimy, na druhej strane pre spoločnosti sektora IEG. Obnovenie práv môže byť minimálne alebo maximálne. V prípade minimálneho obnovenia, ak je podiel výdavkov zjednoteného režimu menej priaznivý ako podiel základného režimu, je uplatnená zrážka z dávok vyplývajúcich z minulých základných práv, ktoré boli začlenené pod režim podľa všeobecného práva. Takáto zrážka automaticky zvyšuje minulé práva zachované spoločnosťou. Spoločnosti teda zostanú zodpovedné za financovanie časti dávok vyplývajúcich z tých minulých základných práv, ktoré neboli začlenené pod režim podľa všeobecného práva. V prípade maximálneho obnovenia, aj v prípade, že podiel výdavkov zjednoteného režimu je nepriaznivejší ako podiel základného režimu, všetky základné práva sú obnovené ako celok, zjednotený režim však musí vyplatiť kompenzáciu, aby bola zaistená finančná neutralita pričlenenia.

V danom prípade, ak je obnovenie práv „maximálne“, odhadovaná výška kompenzácie pre režimy podľa všeobecného práva sa pohybuje v rozmedzí [...].

(10)  V súčasnosti výška špecifických práv pre sektor IEG dosahuje [...].

10

(11)  Odkaz na článok 87 ods. 1 zmluvy musí byť interpretovaný aj ako odkaz na článok 61 Dohody o Európskom hospodárskom priestore.

11

(12)  Pozri poznámku pod čiarou na strane 1.

12

(13)  Ú. v. ES C 71, 11.3.2000, s. 14.

13

(14)  Zákon zo 16. júla 1980, článok 1.II.

14

(15)  Rozhodnutie o uplatnení č. 81-501 z 12. mája 1981, článok 3-1, štvrtý pododsek.

15

(16)  Pozri napríklad J. RIVERO, Encyclopédie Juridique Dalloz, Droit administratif, Régime des entreprises nationalisées, 1959: „§ 78. (...) Posledná osobitnosť, ktorá nie je zapísaná v textoch, ale vyplýva z praxe: v prípade potreby môže spoločnosť počítať ako s posledným zdrojom s pôžičkami zo strany štátu, ktorý nemôže ignorovať základné prvky národnej ekonomiky a spoločného majetku, tieto pôžičky sú v zásade splatné. (...) § 81. Texty nepredpokladajú možnosť deficitu. Zdá sa však a priori isté, že by nevyústil do bankrotu spoločnosti: v tomto bode je výnimka voči všeobecnému právu nevyhnutná; štát, ktorý je v praxi často zodpovedný za deficit v tom zmysle, že zostáva pánom cien a platov, je donútený, ako sme videli, pokryť vytvorený deficit pôžičkami.“

16

Régime des entreprises nationalisées

a priori

(17)  Pozri výročná správa Štátnej rady za rok 1995, strana 219.

17

(18)  Zdroj: Reuters News Service, Reuters French Language News 22/06/2001.

18

(19)  Zdroj: Reuters News Service, Reuters French Language News 27/05/2002.

19

(20)  Zdroj: Moody’s Investors Service Press Release 30/01/2002; Reuters News Service, Reuters French Language News 30/01/2002.

20

(21)  Rozsudok Súdneho dvora v prípade Philip Morris 730/79 (1980) Zb. súd. rozh. ESD, s. 2671 a v prípade République française vs. Commission 259/85 (1987) Zb. súd. rozh. ESD, s. 4393.

21

Philip Morris

République française vs. Commission

(22)  Rozsudok Súdneho dvora v spojených prípadoch C-159/91 a C-160/91 Poucet et Pistre (1993), Zb. súd. rozh. ESD s. I-637.

22

Poucet et Pistre

(23)  Prepočet bol uskutočnený na základe kurzu francúzsky frank – euro platnému ku dňu 22. decembra 1997.

23

(24)  Rozsudky Súdneho dvoru v prípadoch 30/59 Gezamenlijke Steenkolenmijnen vs. Haute Autorité (1961) Zb. súd. rozh. ESD, s. 3; C-387/92 Banco de Crédito Industrial (1994) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-877; C-39/94 SFEI (1996) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-3547; C-241/94 France vs. Commission (1996) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-4551 a T-106/95 FFSA vs. Commission (1997) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-911.

24

Gezamenlijke Steenkolenmijnen vs. Haute Autorité

Banco de Crédito Industrial

SFEI

France vs. Commission

FFSA vs. Commission

(25)  Pozri najmä rozsudok Súdneho dvoru v prípade T-67/94 Ladbroke vs. Commission (1998) Zb. súd. rozh. ESD, s. II-1, bod 109.

25

Ladbroke vs. Commission

(26)  Ú. v. ES L 27, 30.1.1997, s. 20.

26

(27)  Ú. v. ES L 313, 13.11.1990, s. 30. Smernica naposledy zmenená a doplnená Aktom o pristúpení z roku 2003.

27

(28)  Správa pána Poniatowskiho, uskutočnená v roku 2002 v mene senátnej komisie pre ekonomické záležitosti o návrhu zákona, ktorý sa týka trhov s energiou.

28

(29)  Ú. v. ES C 74, 10.3.1998, s. 9 (zmenený a doplnený v Ú. v. ES C 258, 9.9.2000, s. 5).

29

(30)  Rozsudok Súdneho dvora z 24. júla 2003 v prípade C-280/00 Altmark Trans GmbH e.a., ešte nepublikované v Zb. súd. rozh. ESD.

30

Altmark Trans GmbH e.a

(31)  Rozsudky Súdneho dvora v prípadoch C-367/98 Commission vs. République portugaise (2002) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-4731, C-483/99 Commission vs. République française (2002) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-4781, C-503/99 Commission vs. Royaume de Belgique (2002) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-4809.

31

Commission vs. République portugaise

Commission vs. République française

Commission vs. Royaume de Belgique

(32)  Rozsudky Súdneho dvora v prípadoch C-483/99 Commission vs. République française (2002) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-4781, bod 44. Pozri tiež rozsudky Súdneho dvora v prípadoch 182/83 Fearon (1984) Zb. súd. rozh. ESD, s. 3677; C-305/89 République italienne vs. Commission (1991) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-1603; C-302/97 Konle (1999) Zb. súd. rozh. ESD, s. I-3099.

32

Commission vs. République française

Fearon

République italienne vs. Commission

Konle

(33)  Rozsudok Súdneho dvora v prípadoch T-228/99 a 233/99Westdeutsche Landesbank Girozentrale and Land Nordrhein-Westfalen vs. Commission (2003), ešte nepublikované v Zb. súd. rozh. ESD.

33

(34)  Pozri najmä spoločnú správu Komisie a Rady o životaschopných a primeraných dôchodkoch, 18. marca 2003.

34

(35)  Preskúmanie dodržania podmienok vymenovaných v súdnom rozhodnutí prípadu Altmark, ktoré umožňujú vyhnúť sa uplatneniu článku 87 ods. 1 zmluvy, ako aj preskúmanie kritérií uplatnenia článku 86 ods. 2 zmluvy nie je v danom prípade možné.

35

(36)  Ú. v. EÚ C 110, 8.5.2003, s. 21.

36

---

PRÍLOHA

INFORMAČNÁ LISTINA

týkajúca sa vykonania rozhodnutia Komisie 2005/145/ES, ktoré sa týka spoločnosti EDF

Čo sa týka článku 1 rozhodnutia:

Spresnite, prosím, dátum, keď sa štatút spoločnosti EDF zmenil, a pripojte kópiu dokumentov dokazujúcich zmenu štatútu.

Čo sa týka článku 3 rozhodnutia:

| 1. | Akým spôsobom sa vypočítajú úroky z celkovej sumy pomoci (1)? |
| --- | --- |

1.

Akým spôsobom sa vypočítajú úroky z celkovej sumy pomoci (1)?

| 2. | Aké opatrenia sa plánujú na získanie okamžitého faktického vrátenia pomoci, v súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 659/1999? |
| --- | --- |

2.

Aké opatrenia sa plánujú na získanie okamžitého faktického vrátenia pomoci, v súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 659/1999?

| 3. | Aké opatrenia sa už uskutočnili s cieľom okamžitého faktického vrátenia pomoci, v súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 659/1999? |
| --- | --- |

3.

Aké opatrenia sa už uskutočnili s cieľom okamžitého faktického vrátenia pomoci, v súlade s článkom 14 nariadenia (ES) č. 659/1999?

| 4. | Aká lehota sa určila na úplné splatenie pomoci? |
| --- | --- |

4.

Aká lehota sa určila na úplné splatenie pomoci?

| 5. | Iné komentáre? |
| --- | --- |

5.

Iné komentáre?

---

(1)  V súlade s oznámením Komisie o úrokových sadzbách uplatniteľných v prípadoch znovuzískavania protiprávne udelenej pomoci (Ú. v. EÚ C 110, 8.5.2003, s. 21) sa referenčná sadzba uplatní na vypočítanie úrokov z úrokov. Výpočet úrokov z úrokov na ročnej báze sa uskutočňuje pomocou nasledujúceho vzorca, úroky = [kapitál (1 + úroková sadzba) počet rokov] – kapitál.

---

Akty prijaté v súlade s hlavou V Zmluvy o založení Európskej únie

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/30

---

SPOLOČNÁ POZÍCIA RADY 2005/146/SZBP

z 21. februára 2005,

ktorou sa predlžuje spoločná pozícia 2004/161/SZBP o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 15,

keďže:

| (1) | Rada prijala 19. februára 2004 spoločnú pozíciu 2004/161/SZBP (1) o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe od 21. februára 2004 na obdobie 12 mesiacov. |
| --- | --- |

(1)

Rada prijala 19. februára 2004 spoločnú pozíciu 2004/161/SZBP (1) o obnovení reštriktívnych opatrení voči Zimbabwe od 21. februára 2004 na obdobie 12 mesiacov.

| (2) | S ohľadom na situáciu v Zimbabwe by sa spoločná pozícia 2004/161/SZBP mala predĺžiť o ďalších 12 mesiacov, |
| --- | --- |

(2)

S ohľadom na situáciu v Zimbabwe by sa spoločná pozícia 2004/161/SZBP mala predĺžiť o ďalších 12 mesiacov,

PRIJALA TÚTO SPOLOČNÚ POZÍCIU:

Článok 1

Spoločná pozícia 2004/161/SZBP sa predlžuje do 20. februára 2006. Opätovne sa preskúma vo svetle volieb do zákonodarného zboru, ktoré sa uskutočnia v Zimbabwe v marci 2005.

Článok 2

Táto spoločná pozícia nadobúda účinnosť dňom jej prijatia.

Článok 3

Táto spoločná pozícia sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Radu

predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 50, 20.2.2004, s. 66.

1

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/31

---

SPOLOČNÁ POZÍCIA RADY 2005/147/SZBP

z 21. februára 2005,

ktorou sa predlžuje a mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/179/SZBP o reštriktívnych opatreniach proti vedeniu Podnesterskej oblasti Moldavskej republiky

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 15,

keďže:

| (1) | Dňa 23. februára 2004 Rada prijala spoločnú pozíciu 2004/179/SZBP (1). |
| --- | --- |

(1)

Dňa 23. februára 2004 Rada prijala spoločnú pozíciu 2004/179/SZBP (1).

| (2) | Dňa 26. augusta 2004 Rada prijala spoločnú pozíciu 2004/622/SZBP, ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/179/SZBP (2). |
| --- | --- |

(2)

Dňa 26. augusta 2004 Rada prijala spoločnú pozíciu 2004/622/SZBP, ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/179/SZBP (2).

| (3) | Na základe preskúmania spoločnej pozície 2004/179/SZBP je potrebné predĺžiť reštriktívne opatrenia na nové obdobie dvanásť mesiacov a doplniť zoznamy osôb uvedené v prílohách I a II k uvedenej spoločnej pozícii, |
| --- | --- |

(3)

Na základe preskúmania spoločnej pozície 2004/179/SZBP je potrebné predĺžiť reštriktívne opatrenia na nové obdobie dvanásť mesiacov a doplniť zoznamy osôb uvedené v prílohách I a II k uvedenej spoločnej pozícii,

PRIJALA TÚTO SPOLOČNÚ POZÍCIU:

Článok 1

V článku 2 spoločnej pozície 2004/179/SZBP sa odsek 2 nahrádza takto:

„2.   Najneskôr do 1. decembra 2005 sa príloha II preskúma s cieľom prehodnotiť, či školy, ktoré vyučujú v latinke v Podnesterskej oblasti Moldavskej republiky, boli opätovne otvorené od 1. septembra 2005 a či učitelia, rodičia a žiaci týchto škôl neboli následne vystavení neustálemu zastrašovaniu, aby tak bolo možné rozhodnúť, či reštrikcie proti osobám uvedeným v prílohe II môžu byť zrušené.“

Článok 2

Prílohy I a II k spoločnej pozícii 2004/179/SZBP sa nahrádzajú prílohami I a II k tejto spoločnej pozícii.

Článok 3

Táto spoločná pozícia nadobúda účinnosť 28. februára 2005.

Uplatňuje sa do 27. februára 2006.

Článok 4

Táto spoločná pozícia sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

Úradnom vestníku Európskej únie

V Bruseli 21. februára 2005

Za Radu

predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 55, 24.2.2004, s. 68.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 279, 28.8.2004, s. 47.

2

---

PRÍLOHA

PRÍLOHA I

ZOZNAM OSÔB UVEDENÝCH V ČLÁNKU 1 ODS. 1 PRVEJ ZARÁŽKE

| 1. | SMIRNOV, Igor Nikolajevič, ‚prezident’, narodený 23. októbra 1941 v Chabarovsku, Ruská federácia, ruský pas č. 50 NO. 0337530. |
| --- | --- |

1.

SMIRNOV, Igor Nikolajevič, ‚prezident’, narodený 23. októbra 1941 v Chabarovsku, Ruská federácia, ruský pas č. 50 NO. 0337530.

| 2. | SMIRNOV, Vladimir Igorjevič, syn č. 1 a predseda ‚Štátneho’ colného výboru, narodený 3. apríla 1961 v Kupiansku (?), Charkovská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 50 NO. 00337016. |
| --- | --- |

2.

SMIRNOV, Vladimir Igorjevič, syn č. 1 a predseda ‚Štátneho’ colného výboru, narodený 3. apríla 1961 v Kupiansku (?), Charkovská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 50 NO. 00337016.

| 3. | SMIRNOV, Oleg Igorjevič, syn č. 1 a poradca ‚Štátneho’ colného výboru, narodený 8. augusta 1967 v Novej Kachovke, Chersonská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 60 NO. 1907537. |
| --- | --- |

3.

SMIRNOV, Oleg Igorjevič, syn č. 1 a poradca ‚Štátneho’ colného výboru, narodený 8. augusta 1967 v Novej Kachovke, Chersonská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 60 NO. 1907537.

| 4. | LEONTIEV, Sergej Fiodorovič, ‚viceprezident’, narodený 9. februára 1944 v Leontievke, Odeská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 50 NO. 0065438. |
| --- | --- |

4.

LEONTIEV, Sergej Fiodorovič, ‚viceprezident’, narodený 9. februára 1944 v Leontievke, Odeská oblasť, Ukrajina, ruský pas č. 50 NO. 0065438.

| 5. | MARAKUCA, Grigorij Stepanovič, ‚predseda Najvyššieho sovietu’, narodený 15. októbra 1942 v Teji, Grigoriopolska oblasť, Moldavsko, starý sovietsky pas č. 8BM724835. |
| --- | --- |

5.

MARAKUCA, Grigorij Stepanovič, ‚predseda Najvyššieho sovietu’, narodený 15. októbra 1942 v Teji, Grigoriopolska oblasť, Moldavsko, starý sovietsky pas č. 8BM724835.

| 6. | KAMINSKIJ, Anatolij Vladimirovič, ‚podpredseda Najvyššieho sovietu’, narodený 15. marca 1950 v Čite, Ruská federácia, starý sovietsky pas č. A25056238. |
| --- | --- |

6.

KAMINSKIJ, Anatolij Vladimirovič, ‚podpredseda Najvyššieho sovietu’, narodený 15. marca 1950 v Čite, Ruská federácia, starý sovietsky pas č. A25056238.

| 7. | ŠEVČUK, Jevgenij Vasilijevič, ‚podpredseda Najvyššieho sovietu’, narodený 21. júna 1964 v Novosibirsku, Ruská federácia, starý sovietsky pas č. A25004230. |
| --- | --- |

7.

ŠEVČUK, Jevgenij Vasilijevič, ‚podpredseda Najvyššieho sovietu’, narodený 21. júna 1964 v Novosibirsku, Ruská federácia, starý sovietsky pas č. A25004230.

| 8. | LICKAJ, Valerij Anatolijevič, ‚minister zahraničných vecí’, narodený 13. februára 1949 v Tvere, Ruská federácia, ruský pas č. 51 NO. 0076099, vydaný 9. augusta 2000. |
| --- | --- |

8.

LICKAJ, Valerij Anatolijevič, ‚minister zahraničných vecí’, narodený 13. februára 1949 v Tvere, Ruská federácia, ruský pas č. 51 NO. 0076099, vydaný 9. augusta 2000.

| 9. | CHAJEJEV, Stanislav Galimovič, ‚minister obrany‘, narodený 28. decembra 1941 v Čeľabinsku, Ruská federácia. |
| --- | --- |

9.

CHAJEJEV, Stanislav Galimovič, ‚minister obrany‘, narodený 28. decembra 1941 v Čeľabinsku, Ruská federácia.

| 10. | ANŤUFEJEV, Vladimir Jurijevič, alias ŠEVCOV, Vadim, ‚minister štátnej bezpečnosti’, narodený roku 1951 v Novosibirsku, Ruská federácia, ruský pas. |
| --- | --- |

10.

ANŤUFEJEV, Vladimir Jurijevič, alias ŠEVCOV, Vadim, ‚minister štátnej bezpečnosti’, narodený roku 1951 v Novosibirsku, Ruská federácia, ruský pas.

| 11. | KOROĽOV, Alexander Ivanovič, ‚minister vnútra’, narodený roku 1951 v Briansku, Ruská federácia, ruský pas. |
| --- | --- |

11.

KOROĽOV, Alexander Ivanovič, ‚minister vnútra’, narodený roku 1951 v Briansku, Ruská federácia, ruský pas.

| 12. | BALALA, Viktor Alexejevič, ‚minister spravodlivosti’, narodený roku 1961 vo Vinnici, Ukrajina. |
| --- | --- |

12.

BALALA, Viktor Alexejevič, ‚minister spravodlivosti’, narodený roku 1961 vo Vinnici, Ukrajina.

| 13. | AKULOV, Boris Nikolajevič, ‚zástupca Podnesterska na Ukrajine’. |
| --- | --- |

13.

AKULOV, Boris Nikolajevič, ‚zástupca Podnesterska na Ukrajine’.

| 14. | ZACHAROV, Viktor Pavlovič, prokurátor Podnesterska, narodený roku 1948 v Kamenke, Moldavsko. |
| --- | --- |

14.

ZACHAROV, Viktor Pavlovič, prokurátor Podnesterska, narodený roku 1948 v Kamenke, Moldavsko.

| 15. | LIPOVCEV, Alexej Valentinovič, ‚podpredseda Štátnej colnej služby’. |
| --- | --- |

15.

LIPOVCEV, Alexej Valentinovič, ‚podpredseda Štátnej colnej služby’.

| 16. | GUDYMO, Oleg Andrejevič, ‚štátny tajomník ministerstva štátnej bezpečnosti’, narodený 11. septembra 1944 v Alma-Ate, Kazachstan, ruský pas č. 51 NO. 0592094. |
| --- | --- |

16.

GUDYMO, Oleg Andrejevič, ‚štátny tajomník ministerstva štátnej bezpečnosti’, narodený 11. septembra 1944 v Alma-Ate, Kazachstan, ruský pas č. 51 NO. 0592094.

| 17. | KOSOVSKIJ, Eduard Alexandrovič, ‚predseda Podnesterskej republikovej banky’, narodený 7. októbra 1958 vo Floresti, Moldavsko. |
| --- | --- |

17.

KOSOVSKIJ, Eduard Alexandrovič, ‚predseda Podnesterskej republikovej banky’, narodený 7. októbra 1958 vo Floresti, Moldavsko.

PRÍLOHA II

ZOZNAM OSÔB UVEDENÝCH V ČLÁNKU 1 ODS. 1 DRUHEJ ZARÁŽKE

| 1. | BOMEŠKO, Elena Vasiljevna, ‚ministerka školstva’. |
| --- | --- |

1.

BOMEŠKO, Elena Vasiljevna, ‚ministerka školstva’.

| 2. | GELLO, Valentina Alexejevna, ‚prvá štátna tajomníčka ministerstva školstva’. |
| --- | --- |

2.

GELLO, Valentina Alexejevna, ‚prvá štátna tajomníčka ministerstva školstva’.

| 3. | KRIMINSKIJ, Alexander Ivanovič, ‚štátny tajomník ministerstva školstva’,
  dňa 26. augusta 2004 vystupoval pod menom Alexandru KRIMINŠI, narodený 5. augusta 1951, moldavský pas č. A227223 (vystavený 26. júna 1997, Čisinau). |
| --- | --- |

3.

KRIMINSKIJ, Alexander Ivanovič, ‚štátny tajomník ministerstva školstva’,

dňa 26. augusta 2004 vystupoval pod menom Alexandru KRIMINŠI, narodený 5. augusta 1951, moldavský pas č. A227223 (vystavený 26. júna 1997, Čisinau).

| 4. | SURINOV, Viktor Georgijevič, ‚štátny tajomník ministerstva školstva’. |
| --- | --- |

4.

SURINOV, Viktor Georgijevič, ‚štátny tajomník ministerstva školstva’.

| 5. | POSUDNEVSKIJ, Alexander Ivanovič, predseda mestskej správy mesta Bendery,
  známy ako Alexander POSUDNEVSKIJ, narodený 3. mája 1949, vyhostený na základe ruského pasu č. 51 NO. 0837543. |
| --- | --- |

5.

POSUDNEVSKIJ, Alexander Ivanovič, predseda mestskej správy mesta Bendery,

známy ako Alexander POSUDNEVSKIJ, narodený 3. mája 1949, vyhostený na základe ruského pasu č. 51 NO. 0837543.

| 6. | GORBENKO, Svetlana Alexandrovna, podpredsedníčka mestskej správy mesta Bendery, zodpovedná za školstvo. |
| --- | --- |

6.

GORBENKO, Svetlana Alexandrovna, podpredsedníčka mestskej správy mesta Bendery, zodpovedná za školstvo.

| 7. | KOSTIRKO, Viktor Ivanovič, predseda mestskej správy mesta Tiraspol,
  známy ako Viktor KOSTIRKO, narodený 24. mája 1948, vyhostený na základe ruského pasu č. 50 NO. 0476835, vystaveného 18. septembra 2003 ruským veľvyslanectvom v Čisinau. |
| --- | --- |

7.

KOSTIRKO, Viktor Ivanovič, predseda mestskej správy mesta Tiraspol,

známy ako Viktor KOSTIRKO, narodený 24. mája 1948, vyhostený na základe ruského pasu č. 50 NO. 0476835, vystaveného 18. septembra 2003 ruským veľvyslanectvom v Čisinau.

| 8. | PAŠČENKO, Maria Rafailovna, predsedníčka odboru školstva, Tiraspol. |
| --- | --- |

8.

PAŠČENKO, Maria Rafailovna, predsedníčka odboru školstva, Tiraspol.

| 9. | PLATONOV, Jurij Michailovič, predseda mestskej správy mesta Rybnica,
  známy ako Jurij PLATONOV, narodený 16. januára 1948, vyhostený na základe ruského pasu č. 51 NO. 0527002, vystaveného 4. mája 2001 ruským veľvyslanectvom v Čisinau. |
| --- | --- |

9.

PLATONOV, Jurij Michailovič, predseda mestskej správy mesta Rybnica,

známy ako Jurij PLATONOV, narodený 16. januára 1948, vyhostený na základe ruského pasu č. 51 NO. 0527002, vystaveného 4. mája 2001 ruským veľvyslanectvom v Čisinau.

| 10. | ČERBULENKO, Alla Viktorovna, podpredsedníčka mestskej správy mesta Rybnica, zodpovedná za školstvo. |
| --- | --- |

10.

ČERBULENKO, Alla Viktorovna, podpredsedníčka mestskej správy mesta Rybnica, zodpovedná za školstvo.

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/34

---

ROZHODNUTIE RADY 2005/148/SZBP

z 21. februára 2005

o vykonávaní spoločnej pozície 2004/694/SZBP o ďalších opatreniach na podporu efektívneho vykonávania mandátu Medzinárodného trestného tribunálu pre bývalú Juhosláviu (ICTY)

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na spoločnú pozíciu 2004/694/SZBP (1), a najmä na jej článok 2 v spojení s článkom 23 ods. 2 druhou zarážkou Zmluvy o Európskej únii,

keďže:

| (1) | Spoločnou pozíciou 2004/694/SZBP Rada prijala opatrenia s cieľom zmraziť všetky finančné prostriedky a hospodárske zdroje patriace fyzickým osobám, ktoré boli obžalované Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu (ICTY). |
| --- | --- |

(1)

Spoločnou pozíciou 2004/694/SZBP Rada prijala opatrenia s cieľom zmraziť všetky finančné prostriedky a hospodárske zdroje patriace fyzickým osobám, ktoré boli obžalované Medzinárodným trestným tribunálom pre bývalú Juhosláviu (ICTY).

| (2) | Rada prijala 22. decembra 2004 rozhodnutie 2004/900/SZBP, ktoré zmenilo a doplnilo zoznam obsiahnutý v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP. |
| --- | --- |

(2)

Rada prijala 22. decembra 2004 rozhodnutie 2004/900/SZBP, ktoré zmenilo a doplnilo zoznam obsiahnutý v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP.

| (3) | V dôsledku presunu Sava Todoviča a Vladimíra Lazareviča do jednotiek vyšetrovacej väzby ICTY by mali byť ich mená vypustené zo zoznamu. |
| --- | --- |

(3)

V dôsledku presunu Sava Todoviča a Vladimíra Lazareviča do jednotiek vyšetrovacej väzby ICTY by mali byť ich mená vypustené zo zoznamu.

| (4) | Zoznam obsiahnutý v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP by sa mal preto zmeniť a doplniť, |
| --- | --- |

(4)

Zoznam obsiahnutý v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP by sa mal preto zmeniť a doplniť,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Zoznam osôb uvedený v prílohe k spoločnej pozícii 2004/694/SZBP sa nahrádza zoznamom, ktorý je uvedený v prílohe k tomuto rozhodnutiu.

Článok 2

Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť dňom jeho prijatia.

Článok 3

Toto rozhodnutie sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Radu

predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 315, 14.10.2004, s. 52. Spoločná pozícia naposledy zmenená a doplnená rozhodnutím 2004/900/SZBP (Ú. v. EÚ L 379, 24.12.2004, s. 108)

1

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA

Zoznam osôb uvedených v článku 1

| | Priezvisko: BOROVČANIN Ljubomir
  Dátum narodenia: 27.2.1960
  Miesto narodenia: Han Pijesak, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: BOROVČANIN Ljubomir

Dátum narodenia: 27.2.1960

Miesto narodenia: Han Pijesak, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: BOROVNICA Goran
  Dátum narodenia: 15.8.1965
  Miesto narodenia: Kozarac, obec Prijedor, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: BOROVNICA Goran

Dátum narodenia: 15.8.1965

Miesto narodenia: Kozarac, obec Prijedor, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: DJORDJEVIĆ Vlastimir
  Dátum narodenia: 1948
  Miesto narodenia: Vladičin Han, Srbsko a Čierna Hora
  Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: DJORDJEVIĆ Vlastimir

Dátum narodenia: 1948

Miesto narodenia: Vladičin Han, Srbsko a Čierna Hora

Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: GOTOVINA Ante
  Dátum narodenia: 12.10.1955
  Miesto narodenia: ostrov Pašman, obec Zadar, Chorvátska republika







  Štátna príslušnosť | : | chorvátska
  francúzska |
| --- | --- | --- | --- |

Priezvisko: GOTOVINA Ante

Dátum narodenia: 12.10.1955

Miesto narodenia: ostrov Pašman, obec Zadar, Chorvátska republika

Štátna príslušnosť

:

chorvátska

francúzska

| | Priezvisko: HADŽIĆ Goran
  Dátum narodenia: 7.9.1958
  Miesto narodenia: Vinkovci, Chorvátska republika
  Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: HADŽIĆ Goran

Dátum narodenia: 7.9.1958

Miesto narodenia: Vinkovci, Chorvátska republika

Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: JANKOVIĆ Gojko
  Dátum narodenia: 31.10.1954
  Miesto narodenia: Trbušće, obec Foča, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: JANKOVIĆ Gojko

Dátum narodenia: 31.10.1954

Miesto narodenia: Trbušće, obec Foča, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: KARADŽIĆ Radovan
  Dátum narodenia: 19.6.1945
  Miesto narodenia: Petnjica, Savnik, Čierna Hora, Srbsko a Čierna Hora
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: KARADŽIĆ Radovan

Dátum narodenia: 19.6.1945

Miesto narodenia: Petnjica, Savnik, Čierna Hora, Srbsko a Čierna Hora

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: LUKIĆ Milan
  Dátum narodenia: 6.9.1967
  Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina
  prípadne Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: LUKIĆ Milan

Dátum narodenia: 6.9.1967

Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

prípadne Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: LUKIĆ Sredoje
  Dátum narodenia: 5.4.1961
  Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina
  prípadne Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: LUKIĆ Sredoje

Dátum narodenia: 5.4.1961

Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

prípadne Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: LUKIĆ Sreten
  Dátum narodenia: 28.3.1955
  Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: LUKIĆ Sreten

Dátum narodenia: 28.3.1955

Miesto narodenia: Višegrad, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: MLADIĆ Ratko
  Dátum narodenia: 12.3.1942
  Miesto narodenia: Božanovići, obec Kalinovik, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina
  prípadne Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: MLADIĆ Ratko

Dátum narodenia: 12.3.1942

Miesto narodenia: Božanovići, obec Kalinovik, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

prípadne Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: NIKOLIĆ Drago
  Dátum narodenia: 9.11.1957
  Miesto narodenia: Bratunac, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: NIKOLIĆ Drago

Dátum narodenia: 9.11.1957

Miesto narodenia: Bratunac, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: PANDUREVIĆ Vinko
  Dátum narodenia: 25.6.1959
  Miesto narodenia: Sokolac, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina
  prípadne Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: PANDUREVIĆ Vinko

Dátum narodenia: 25.6.1959

Miesto narodenia: Sokolac, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

prípadne Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: PAVKOVIĆ Nebojsa
  Dátum narodenia: 10.4.1946
  Miesto narodenia: Senjski Rudnik, Srbsko a Čierna Hora
  Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: PAVKOVIĆ Nebojsa

Dátum narodenia: 10.4.1946

Miesto narodenia: Senjski Rudnik, Srbsko a Čierna Hora

Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: POPOVIĆ Vujadin
  Dátum narodenia: 14.3.1957
  Miesto narodenia: Šekovići, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora |
| --- | --- |

Priezvisko: POPOVIĆ Vujadin

Dátum narodenia: 14.3.1957

Miesto narodenia: Šekovići, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Srbsko a Čierna Hora

| | Priezvisko: ZELENOVIĆ Dragan
  Dátum narodenia: 12.2.1961
  Miesto narodenia: Foča, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina |
| --- | --- |

Priezvisko: ZELENOVIĆ Dragan

Dátum narodenia: 12.2.1961

Miesto narodenia: Foča, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina

| | Priezvisko: ŽUPLJANIN Stojan
  Dátum narodenia: 22.9.1951
  Miesto narodenia: Kotor Varoš, Bosna a Hercegovina
  Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina“ |
| --- | --- |

Priezvisko: ŽUPLJANIN Stojan

Dátum narodenia: 22.9.1951

Miesto narodenia: Kotor Varoš, Bosna a Hercegovina

Štátna príslušnosť: Bosna a Hercegovina“

---

| 22.2.2005 | SK | Úradný vestník Európskej únie | L 49/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.2.2005

SK

Úradný vestník Európskej únie

L 49/37

---

SPOLOČNÁ POZÍCIA RADY 2005/149/SZBP

z 21. februára 2005,

ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/423/SZBP obnovujúca reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 15,

keďže:

| (1) | Rada 26. apríla 2004 prijala spoločnú pozíciu 2004/423/SZBP (1) obnovujúcu reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku. |
| --- | --- |

(1)

Rada 26. apríla 2004 prijala spoločnú pozíciu 2004/423/SZBP (1) obnovujúcu reštriktívne opatrenia voči Barme/Mjanmarsku.

| (2) | Rada 25. októbra 2004 prijala spoločnú pozíciu 2004/730/SZBP (2), ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/423/SZBP, ktorá zakazuje, okrem iného, poskytovanie pôžičiek alebo úverov barmským štátnym podnikom, ako aj získavanie alebo navyšovanie účasti v týchto podnikoch. |
| --- | --- |

(2)

Rada 25. októbra 2004 prijala spoločnú pozíciu 2004/730/SZBP (2), ktorou sa mení a dopĺňa spoločná pozícia 2004/423/SZBP, ktorá zakazuje, okrem iného, poskytovanie pôžičiek alebo úverov barmským štátnym podnikom, ako aj získavanie alebo navyšovanie účasti v týchto podnikoch.

| (3) | Niektoré podniky by mali byť vymazané zo zoznamu barmských štátnych podnikov, na ktoré sa vzťahujú tieto opatrenia, pripojenom k spoločnej pozícii 2004/423/SZBP. |
| --- | --- |

(3)

Niektoré podniky by mali byť vymazané zo zoznamu barmských štátnych podnikov, na ktoré sa vzťahujú tieto opatrenia, pripojenom k spoločnej pozícii 2004/423/SZBP.

| (4) | Mala by sa preto zmeniť a doplniť spoločná pozícia 2004/423/SZBP v súlade s jej článkom 10, |
| --- | --- |

(4)

Mala by sa preto zmeniť a doplniť spoločná pozícia 2004/423/SZBP v súlade s jej článkom 10,

PRIJALA TÚTO SPOLOĆNÚ POZÍCIU:

Článok 1

Príloha II k spoločnej pozícii 2004/423/SZBP sa nahrádza textom prílohy k tejto spoločnej pozícii.

Článok 2

Táto spoločná pozícia nadobúda účinnosť dňom jej prijatia.

Článok 3

Táto spoločná pozícia sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 21. februára 2005

Za Radu

Predseda

J. ASSELBORN

---

(1)  Ú. v. EÚ L 125, 28.4.2004, s. 61

1

(2)  Ú. v. EÚ L 323, 26.10.2004, s. 17

2

---

PRÍLOHA

„PRÍLOHA II

Zoznam barmských štátnych podnikov uvedených v článku 7 ods. 5

| Názov | Adresa | Meno riaditeľa |
| --- | --- | --- |
| I.   UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD |
| UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD | 189/191 MAHABANDOOLA ROAD,
  CORNER OF 50th STREET
  YANGON | MAJ-GEN WIN HLAING MANAGING DIRECTOR |
| A.   PRIEMYSELNÁ VÝROBA |
| 1. | MYANMAR RUBY ENTERPRISE |

Názov

Adresa

Meno riaditeľa

UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD

UNION OF MYANMAR ECONOMIC HOLDING LTD

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

MAJ-GEN WIN HLAING MANAGING DIRECTOR

PRIEMYSELNÁ VÝROBA

1.

MYANMAR RUBY ENTERPRISE

24/26, 2nd FL., SULE PAGODA ROAD,

YANGON

(MIDWAY BANK BUILDING)

| 2. | MYANMAR IMPERIAL JADE CO. LTD |
| --- | --- |

2.

MYANMAR IMPERIAL JADE CO. LTD

24/26, 2nd FL., SULE PAGODA ROAD,

YANGON

(MIDWAY BANK BUILDING)

| 3. | MYANMAR RUBBER WOOD CO. LTD |
| --- | --- |

3.

MYANMAR RUBBER WOOD CO. LTD

| 4. | MYANMAR PINEAPPLE JUICE PRODUCTION |
| --- | --- |

4.

MYANMAR PINEAPPLE JUICE PRODUCTION

| 5. | MYAWADDY CLEAN DRINKING WATER SERVICE |
| --- | --- |

5.

MYAWADDY CLEAN DRINKING WATER SERVICE

4/A, NO 3 MAIN ROAD,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 6. | SIN MIN (KING ELEPHANTS) CEMENT FACTORY (KYAUKSE) |
| --- | --- |

6.

SIN MIN (KING ELEPHANTS) CEMENT FACTORY (KYAUKSE)

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

COL MAUNG MAUNG AYE, MANAGING DIRECTOR

| 7. | TAILORING SHOP SERVICE |
| --- | --- |

7.

TAILORING SHOP SERVICE

| 8. | NGWE PIN LE (SILVER SEA) LIVESTOCK BREEDING AND FISHERY CO. |
| --- | --- |

8.

NGWE PIN LE (SILVER SEA) LIVESTOCK BREEDING AND FISHERY CO.

1093, SHWE TAUNG GYAR ST. INDUSTRIAL ZONE II,

WARD 63,

SOUTH DAGON TSP.

YANGON

| 9. | GRANITE TILE FACTORY (KYAIKTO) |
| --- | --- |

9.

GRANITE TILE FACTORY (KYAIKTO)

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

| 10. | SOAP FACTORY (PAUNG) |
| --- | --- |

10.

SOAP FACTORY (PAUNG)

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

OBCHOD

| 1. | MYAWADDY TRADING LTD |
| --- | --- |

1.

MYAWADDY TRADING LTD

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

COL MYINT AUNG, MANAGING DIRECTOR

SLUŽBY

| 1. | MYAWADDY BANK LTD |
| --- | --- |

1.

MYAWADDY BANK LTD

24-26 SULE PAGODA ROAD,

YANGON

BRIG-GEN WIN HLAING AND U TUN KYI, MANAGING DIRECTORS

| 2. | BANDOOLA TRANSPORTATION CO. LTD |
| --- | --- |

2.

BANDOOLA TRANSPORTATION CO. LTD

399, THIRI MINGALAR ROAD, INSEIN TSP,

YANGON AND/OR PARAMI ROAD,

SOUTH OKKALAPA,

YANGON

COL MYO MYINT, MANAGING DIRECTOR

| 3. | MYAWADDY TRAVEL SERVICES |
| --- | --- |

3.

MYAWADDY TRAVEL SERVICES

24-26, SULE PAGODA ROAD,

YANGON

| 4. | NAWADAY HOTEL AND TRAVEL SERVICES |
| --- | --- |

4.

NAWADAY HOTEL AND TRAVEL SERVICES

335/357, BOGYOKE AUNG SAN ROAD,

PADEBAN TSP,

YANGON

| 5. | MYAWADDY AGRICULTURE SERVICES |
| --- | --- |

5.

MYAWADDY AGRICULTURE SERVICES

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

| 6. | MYANMAR AR (POWER) CONSTRUCTION SERVICES |
| --- | --- |

6.

MYANMAR AR (POWER) CONSTRUCTION SERVICES

189/191 MAHABANDOOLA ROAD,

CORNER OF 50th STREET

YANGON

SPOLOČNÉ PODNIKY A POBOČKY

PRIEMYSELNÁ VÝROBA

| 1. | MYANMAR SEGAL INTERNATIONAL LTD |
| --- | --- |

1.

MYANMAR SEGAL INTERNATIONAL LTD

PYAY ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE, MINGALARDON TSP,

YANGON

U BE AUNG, MANAGER

| 2. | MYANMAR DAEWOO INTERNATIONAL |
| --- | --- |

2.

MYANMAR DAEWOO INTERNATIONAL

PYAY ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 3. | ROTHMAN OF PALL MALL MYANMAR PRIVATE LTD |
| --- | --- |

3.

ROTHMAN OF PALL MALL MYANMAR PRIVATE LTD

NO 38, VIRGINIA PARK,

NO 3, TRUNK ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

YANGON

| 4. | MYANMAR BREWERY LTD |
| --- | --- |

4.

MYANMAR BREWERY LTD

NO 45, NO 3, TRUNK ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

RETD LT-COL MAUNG MAUNG AYE, CHAIRMAN

| 5. | MYANMAR POSCO STEEL CO. LTD |
| --- | --- |

5.

MYANMAR POSCO STEEL CO. LTD

PLOT 22, NO 3, TRUNK ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 6. | MYANMAR NOUVEAU STEEL CO. LTD |
| --- | --- |

6.

MYANMAR NOUVEAU STEEL CO. LTD

NO 3, TRUNK ROAD,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 7. | BERGER PAINT MANUFACTURING CO. LTD |
| --- | --- |

7.

BERGER PAINT MANUFACTURING CO. LTD

PLOT NO 34/A,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 8. | THE FIRST AUTOMOTIVE CO. LTD |
| --- | --- |

8.

THE FIRST AUTOMOTIVE CO. LTD

PLOT NO 47,

PYINMABIN INDUSTRIAL ZONE,

MINGALARDON TSP,

YANGON

U AYE CHO AND/OR LT-COL TUN MYINT, MANAGING DIRECTOR

SLUŽBY

| 1. | NATIONAL DEVELOPMENT CORP. |
| --- | --- |

1.

NATIONAL DEVELOPMENT CORP.

3/A, THAMTHUMAR STREET,

7 MILE,

MAYANGONE TSP, YANGON

DR. KHIN SHWE, CHAIRMAN

| 2. | HANTHA WADDY GOLF RESORT AND MYODAW (CITY) CLUB LTD |
| --- | --- |

2.

HANTHA WADDY GOLF RESORT AND MYODAW (CITY) CLUB LTD

NO 1, KONEMYINTTHA STREET,

7 MILE,

MAYANGONE TSP,

YANGON AND THIRI MINGALAR ROAD, INSEIN TSP,

YANGON

MYANMA ECONOMIC CORPORATION (MEC)

MYANMA ECONOMIC CORPORATION (MEC)

SHWEDAGON PAGODA ROAD,

DAGON TSP,

YANGON

COL YE HTUT OR BRIG-GEN KYAW WIN, MANAGING DIRECTOR

| 1. | INNWA BANK |
| --- | --- |

1.

INNWA BANK

554-556, MERCHANT STREET,

CORNER OF 35th STREET,

KYAUKTADA TSP,

YANGON

U YIN SEIN, GENERAL MANAGER

| 2. | MYAING GALAY (RHINO BRAND) CEMENT FACTORY |
| --- | --- |

2.

MYAING GALAY (RHINO BRAND) CEMENT FACTORY

FACTORIES DEPT,

MEC HEAD OFFICE,

SHWEDAGON PAGODA ROAD,

DAGON TSP,

YANGON

COL KHIN MAUNG SOE

| 3. | DAGON BREWERY |
| --- | --- |

3.

DAGON BREWERY

555/B, NO 4,

HIGHWAY ROAD,

HLAW GAR WARD, SHWE PYI THAR TSP,

YANGON

| 4. | MEC STEEL MILLS (HMAW BI/PYI/YWAMA) |
| --- | --- |

4.

MEC STEEL MILLS (HMAW BI/PYI/YWAMA)

FACTORIES DEPT,

MEC HEAD OFFICE,

SHWEDAGON PAGODA ROAD,

DAGON TSP,

YANGON

COL KHIN MAUNG SOE

| 5. | MEC SUGAR MILL |
| --- | --- |

5.

MEC SUGAR MILL

KANT BALU

| 6. | MEC OXYGEN AND GASES FACTORY |
| --- | --- |

6.

MEC OXYGEN AND GASES FACTORY

MINDAMA ROAD,

MINGALARDON TSP,

YANGON

| 7. | MEC MARBLE MINE |
| --- | --- |

7.

MEC MARBLE MINE

PYINMANAR

| 8. | MEC MARBLE TILES FACTORY |
| --- | --- |

8.

MEC MARBLE TILES FACTORY

LOIKAW

| 9. | MEC MYANMAR CABLE WIRE FACTORY |
| --- | --- |

9.

MEC MYANMAR CABLE WIRE FACTORY

NO 48, BAMAW A TWIN WUN ROAD,

ZONE (4),

HLAING THAR YAR INDUSTRIAL ZONE,

YANGON

| 10. | MEC SHIP BREAKING SERVICE |
| --- | --- |

10.

MEC SHIP BREAKING SERVICE

THILAWAR,

THAN NYIN TSP

| 11. | MEC DISPOSABLE SYRINGE FACTORY |
| --- | --- |

11.

MEC DISPOSABLE SYRINGE FACTORY

FACTORIES DEPT,

MEC HEAD OFFICE,

SHWEDAGON PAGODA ROAD,

DAGON TSP,

YANGON

| 12. | GYPSUM MINE |
| --- | --- |

12.

GYPSUM MINE

THIBAW“

---