# Gazzetta ufficiale L 46/17 f

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 46 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 48o anno17 febbraio 2005 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 46

Edizione in lingua italiana

Legislazione

48o anno17 febbraio 2005

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Regolamento (CE, Euratom) n. 257/2005 del Consiglio, del 4 febbraio 2005, che stabilisce i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2004 alle retribuzioni di funzionari, agenti contrattuali e agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo l’adesione | 1 |
| | * | Regolamento (CE) n. 258/2005 del Consiglio, del 14 febbraio 2005, che modifica le misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 348/2000 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina | 7 |
| | | Regolamento (CE) n. 259/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 29 |
| | * | Regolamento (CE) n. 260/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i test diagnostici rapidi (
  1
  ) | 31 |
| | * | Regolamento (CE) n. 261/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica il regolamento (CE) n. 43/2003 recante modalità d’applicazione dei regolamenti (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001 e (CE) n. 1454/2001 del Consiglio per quanto riguarda gli aiuti a favore delle produzioni locali di prodotti vegetali nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione | 34 |
| | | Regolamento (CE) n. 262/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva | 36 |
| | | Regolamento (CE) n. 263/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95 | 38 |
| | | Regolamento (CE) n. 264/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame applicabili a partire dal 17 febbraio 2005 | 40 |
| | * | Direttiva 2005/11/CE della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 92/23/CEE del Consiglio, relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonché al loro montaggio (
  1
  ) | 42 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

*

Regolamento (CE, Euratom) n. 257/2005 del Consiglio, del 4 febbraio 2005, che stabilisce i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2004 alle retribuzioni di funzionari, agenti contrattuali e agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo l’adesione

o

1

*

Regolamento (CE) n. 258/2005 del Consiglio, del 14 febbraio 2005, che modifica le misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 348/2000 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

7

Regolamento (CE) n. 259/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

29

*

Regolamento (CE) n. 260/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i test diagnostici rapidi (
  1
  )

1

31

*

Regolamento (CE) n. 261/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica il regolamento (CE) n. 43/2003 recante modalità d’applicazione dei regolamenti (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001 e (CE) n. 1454/2001 del Consiglio per quanto riguarda gli aiuti a favore delle produzioni locali di prodotti vegetali nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione

34

Regolamento (CE) n. 262/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

36

Regolamento (CE) n. 263/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95

38

Regolamento (CE) n. 264/2005 della Commissione, del 16 febbraio 2005, che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame applicabili a partire dal 17 febbraio 2005

40

*

Direttiva 2005/11/CE della Commissione, del 16 febbraio 2005, che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 92/23/CEE del Consiglio, relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonché al loro montaggio (
  1
  )

1

42

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Commissione |
| | * | 2005/132/CE:Decisione della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante abrogazione della decisione 2000/137/CE che accetta gli impegni relativi alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina | 44 |
| | * | 2005/133/CE:Decisione della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante sospensione parziale dei dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 258/2005 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina | 46 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

*

2005/132/CE:Decisione della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante abrogazione della decisione 2000/137/CE che accetta gli impegni relativi alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

44

*

2005/133/CE:Decisione della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante sospensione parziale dei dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 258/2005 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

46

| | | Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea |
| --- | --- | --- |
| | * | Decisione 2005/134/PESC del Consiglio, del 20 dicembre 2004, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi | 49 |
| Accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi | 50 |

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

*

Decisione 2005/134/PESC del Consiglio, del 20 dicembre 2004, relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi

49

Accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi

50

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/1

---

REGOLAMENTO (CE, EURATOM) N. 257/2005 DEL CONSIGLIO

del 4 febbraio 2005

che stabilisce i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2004 alle retribuzioni di funzionari, agenti contrattuali e agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo l’adesione

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea dell’energia atomica,

visto lo statuto dei funzionari delle Comunità europee e il regime applicabile agli altri agenti di tali Comunità, definiti dal regolamento (CEE, Euratom, CECA) n. 259/68 (1), in particolare l’articolo 13, primo comma, dell’allegato X di detto statuto,

visto l’atto di adesione del 2003, in particolare l’articolo 33, paragrafo 4,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | Occorre tener conto dell’evoluzione del costo della vita nei paesi terzi e stabilire, di conseguenza, i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2004 alle retribuzioni versate nella moneta del paese in cui prestano servizio ai funzionari, agli agenti contrattuali e agli agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo il 1o maggio 2004. |
| --- | --- |

(1)

Occorre tener conto dell’evoluzione del costo della vita nei paesi terzi e stabilire, di conseguenza, i coefficienti correttori applicabili a decorrere dal 1o luglio 2004 alle retribuzioni versate nella moneta del paese in cui prestano servizio ai funzionari, agli agenti contrattuali e agli agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo il 1o maggio 2004.

| (2) | I coefficienti correttori applicati sulla base del regolamento (CE, Euratom) n. 1785/2004 (2) possono comportare adeguamenti positivi o negativi delle retribuzioni con effetto retroattivo. |
| --- | --- |

(2)

I coefficienti correttori applicati sulla base del regolamento (CE, Euratom) n. 1785/2004 (2) possono comportare adeguamenti positivi o negativi delle retribuzioni con effetto retroattivo.

| (3) | È opportuno prevedere il versamento di arretrati nel caso di un aumento delle retribuzioni dovuto ai nuovi coefficienti correttori. |
| --- | --- |

(3)

È opportuno prevedere il versamento di arretrati nel caso di un aumento delle retribuzioni dovuto ai nuovi coefficienti correttori.

| (4) | È opportuno prevedere il recupero delle somme pagate in eccesso nel caso di una diminuzione delle retribuzioni dovuta ai nuovi coefficienti correttori per il periodo compreso fra il 1o luglio 2004 e la data di entrata in vigore del presente regolamento. |
| --- | --- |

(4)

È opportuno prevedere il recupero delle somme pagate in eccesso nel caso di una diminuzione delle retribuzioni dovuta ai nuovi coefficienti correttori per il periodo compreso fra il 1o luglio 2004 e la data di entrata in vigore del presente regolamento.

| (5) | Per motivi di simmetria rispetto a quanto previsto per i coefficienti correttori applicabili all’interno della Comunità alle retribuzioni e alle pensioni dei funzionari e degli altri agenti delle Comunità europee, è opportuno precisare che l’eventuale recupero potrà interessare solo il periodo massimo di sei mesi precedente la data di entrata in vigore del presente regolamento e che i suoi effetti potranno essere ripartiti su un periodo non superiore a dodici mesi da tale data, |
| --- | --- |

(5)

Per motivi di simmetria rispetto a quanto previsto per i coefficienti correttori applicabili all’interno della Comunità alle retribuzioni e alle pensioni dei funzionari e degli altri agenti delle Comunità europee, è opportuno precisare che l’eventuale recupero potrà interessare solo il periodo massimo di sei mesi precedente la data di entrata in vigore del presente regolamento e che i suoi effetti potranno essere ripartiti su un periodo non superiore a dodici mesi da tale data,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

In allegato sono fissati i coefficienti correttori applicabili, con effetto dal 1o luglio 2004, alle retribuzioni dei funzionari, agenti contrattuali e agenti temporanei delle Comunità europee con sede di servizio nei paesi terzi, nonché a parte dei funzionari che continuano a prestare servizio nei dieci nuovi Stati membri per un periodo massimo di quindici mesi dopo l’adesione, corrisposte nella moneta del paese sede di servizio.

I tassi di cambio utilizzati per il calcolo di tali retribuzioni sono fissati conformemente alle modalità d’esecuzione del regolamento finanziario e corrispondono alla data di cui al primo comma.

Articolo 2

1.   Le istituzioni procedono ai pagamenti retroattivi nel caso di un aumento delle retribuzioni dovuto ai coefficienti correttori fissati in allegato.

2.   Le istituzioni procedono agli adeguamenti retroattivi negativi delle retribuzioni nel caso di una diminuzione dovuta ai coefficienti correttori fissati in allegato, per il periodo compreso fra il 1o luglio 2004 e la data di entrata in vigore del presente regolamento.

Gli adeguamenti retroattivi che comportano un recupero delle somme pagate in eccesso possono interessare solo un periodo massimo di sei mesi precedente la data di entrata in vigore del presente regolamento. Il recupero è ripartito su un periodo non superiore a dodici mesi dalla medesima data.

Articolo 3

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 4 febbraio 2005.

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

(1)  GU L 56 del 4.3.1968, pag. 1. Statuto e regime modificati da ultimo dal regolamento (CE, Euratom) n. 857/2004 (GU L 161 del 30.4.2004, pag. 11).

1

(2)  GU L 317 del 16.10.2004, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

| Sedi di servizio | Coefficienti correttori luglio 2004 |
| --- | --- |
| Afganistan (1) | 0,0 |
| Albania | 87,7 |
| Algeria | 83,4 |
| Angola | 111,4 |
| Arabia Saudita | 86,0 |
| Argentina | 58,0 |
| Armenia (1) | 0,0 |
| Australia | 93,7 |
| Bangladesh | 53,0 |
| Barbados | 111,9 |
| Benin | 87,0 |
| Bolivia | 48,2 |
| Bosnia-Erzegovina | 72,2 |
| Botswana | 68,7 |
| Brasile | 55,1 |
| Bulgaria | 74,0 |
| Burkina-Faso | 82,0 |
| Burundi (1) | 0,0 |
| Cambogia | 64,3 |
| Camerun | 97,9 |
| Canada | 75,9 |
| Capo Verde | 74,0 |
| Ciad | 114,2 |
| Cile | 69,5 |
| Cina | 74,5 |
| Cipro | 100,1 |
| Cisgiordania — Striscia di Gaza | 86,0 |
| Colombia | 57,5 |
| Congo | 128,5 |
| Corea del Sud | 90,2 |
| Costa d’Avorio | 108,1 |
| Costa Rica | 68,7 |
| Croazia | 99,0 |
| Cuba | 88,5 |
| Ecuador | 68,1 |
| Egitto | 45,6 |
| El Salvador (1) | 0,0 |
| Eritrea | 39,0 |
| Estonia | 75,2 |
| Etiopia | 68,1 |
| Ex Repubblica iugoslava di Macedonia | 73,5 |
| Figi | 70,3 |
| Filippine | 47,2 |
| Gabon | 112,8 |
| Gambia | 36,8 |
| Georgia | 88,2 |
| Ghana | 67,2 |
| Gibuti | 94,5 |
| Guatemala | 71,6 |
| Guinea | 76,6 |
| Guinea Bissau | 137,0 |
| Guyana | 57,3 |
| Haiti | 101,4 |
| Honduras (1) | 0,0 |
| Hong Kong | 84,2 |
| India | 47,6 |
| Indonesia | 74,7 |
| Isole Salomone | 80,8 |
| Israele | 88,5 |
| Giamaica | 82,7 |
| Giappone (Naka) | 125,6 |
| Giappone (Tokyo) | 133,9 |
| Giordania | 73,2 |
| Kazakstan | 96,1 |
| Kenya | 72,5 |
| Kirghizistan (1) | 0,0 |
| Laos | 67,4 |
| Lesotho | 72,6 |
| Lettonia | 72,4 |
| Libano | 88,9 |
| Liberia (1) | 0,0 |
| Lituania | 73,7 |
| Madagascar | 56,8 |
| Malawi | 72,4 |
| Malaysia | 71,4 |
| Mali | 89,0 |
| Malta | 97,5 |
| Marocco | 82,7 |
| Mauritania | 58,2 |
| Maurizio | 73,2 |
| Messico | 71,1 |
| Mozambico | 75,5 |
| Namibia | 83,4 |
| Nepal | 65,3 |
| Nicaragua | 64,7 |
| Niger | 87,6 |
| Nigeria | 69,0 |
| Norvegia | 125,1 |
| Nuova Caledonia | 119,8 |
| Nuova Zelanda (1) | 0,0 |
| Pakistan | 50,1 |
| Papua Nuova Guinea | 76,5 |
| Paraguay | 62,8 |
| Perù | 78,8 |
| Polonia | 69,2 |
| Repubblica ceca | 80,9 |
| Repubblica centrafricana | 109,3 |
| Repubblica democratica del Congo | 137,5 |
| Repubblica dominicana | 48,5 |
| Romania | 49,8 |
| Ruanda | 77,6 |
| Russia | 102,5 |
| Senegal | 78,7 |
| Serbia e Montenegro | 61,8 |
| Sierra Leone | 70,4 |
| Singapore | 93,6 |
| Siria | 64,3 |
| Slovacchia | 84,9 |
| Slovenia | 82,3 |
| Somalia (1) | 0,0 |
| Sri Lanka | 53,6 |
| Stati Uniti (New York) | 103,5 |
| Stati Uniti (Washington) | 99,5 |
| Sudafrica | 69,2 |
| Sudan | 38,6 |
| Suriname | 53,1 |
| Svizzera | 117,3 |
| Swaziland | 70,0 |
| Tagikistan (1) | 0,0 |
| Thailandia | 57,9 |
| Taiwan | 86,1 |
| Tanzania | 57,9 |
| Togo | 96,9 |
| Trinidad e Tobago | 69,3 |
| Tunisia | 73,8 |
| Turchia | 78,5 |
| Ucraina | 92,0 |
| Uganda | 71,9 |
| Ungheria | 74,4 |
| Uruguay | 58,5 |
| Vanuatu | 114,7 |
| Venezuela | 63,1 |
| Vietnam | 51,0 |
| Yemen (1) | 0,0 |
| Zambia | 47,1 |
| Zimbabwe | 51,9 |

Sedi di servizio

Coefficienti correttori luglio 2004

Afganistan (1)

0,0

Albania

87,7

Algeria

83,4

Angola

111,4

Arabia Saudita

86,0

Argentina

58,0

Armenia (1)

0,0

Australia

93,7

Bangladesh

53,0

Barbados

111,9

Benin

87,0

Bolivia

48,2

Bosnia-Erzegovina

72,2

Botswana

68,7

Brasile

55,1

Bulgaria

74,0

Burkina-Faso

82,0

Burundi (1)

0,0

Cambogia

64,3

Camerun

97,9

Canada

75,9

Capo Verde

74,0

Ciad

114,2

Cile

69,5

Cina

74,5

Cipro

100,1

Cisgiordania — Striscia di Gaza

86,0

Colombia

57,5

Congo

128,5

Corea del Sud

90,2

Costa d’Avorio

108,1

Costa Rica

68,7

Croazia

99,0

Cuba

88,5

Ecuador

68,1

Egitto

45,6

El Salvador (1)

0,0

Eritrea

39,0

Estonia

75,2

Etiopia

68,1

Ex Repubblica iugoslava di Macedonia

73,5

Figi

70,3

Filippine

47,2

Gabon

112,8

Gambia

36,8

Georgia

88,2

Ghana

67,2

Gibuti

94,5

Guatemala

71,6

Guinea

76,6

Guinea Bissau

137,0

Guyana

57,3

Haiti

101,4

Honduras (1)

0,0

Hong Kong

84,2

India

47,6

Indonesia

74,7

Isole Salomone

80,8

Israele

88,5

Giamaica

82,7

Giappone (Naka)

125,6

Giappone (Tokyo)

133,9

Giordania

73,2

Kazakstan

96,1

Kenya

72,5

Kirghizistan (1)

0,0

Laos

67,4

Lesotho

72,6

Lettonia

72,4

Libano

88,9

Liberia (1)

0,0

Lituania

73,7

Madagascar

56,8

Malawi

72,4

Malaysia

71,4

Mali

89,0

Malta

97,5

Marocco

82,7

Mauritania

58,2

Maurizio

73,2

Messico

71,1

Mozambico

75,5

Namibia

83,4

Nepal

65,3

Nicaragua

64,7

Niger

87,6

Nigeria

69,0

Norvegia

125,1

Nuova Caledonia

119,8

Nuova Zelanda (1)

0,0

Pakistan

50,1

Papua Nuova Guinea

76,5

Paraguay

62,8

Perù

78,8

Polonia

69,2

Repubblica ceca

80,9

Repubblica centrafricana

109,3

Repubblica democratica del Congo

137,5

Repubblica dominicana

48,5

Romania

49,8

Ruanda

77,6

Russia

102,5

Senegal

78,7

Serbia e Montenegro

61,8

Sierra Leone

70,4

Singapore

93,6

Siria

64,3

Slovacchia

84,9

Slovenia

82,3

Somalia (1)

0,0

Sri Lanka

53,6

Stati Uniti (New York)

103,5

Stati Uniti (Washington)

99,5

Sudafrica

69,2

Sudan

38,6

Suriname

53,1

Svizzera

117,3

Swaziland

70,0

Tagikistan (1)

0,0

Thailandia

57,9

Taiwan

86,1

Tanzania

57,9

Togo

96,9

Trinidad e Tobago

69,3

Tunisia

73,8

Turchia

78,5

Ucraina

92,0

Uganda

71,9

Ungheria

74,4

Uruguay

58,5

Vanuatu

114,7

Venezuela

63,1

Vietnam

51,0

Yemen (1)

0,0

Zambia

47,1

Zimbabwe

51,9

---

(1)  Non disponibile

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/7

---

REGOLAMENTO (CE) N. 258/2005 DEL CONSIGLIO

del 14 febbraio 2005

che modifica le misure antidumping istituite dal regolamento (CE) n. 348/2000 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (il «regolamento di base»), in particolare l'articolo 11, paragrafi 3 e 7,

vista la proposta presentata dalla Commissione previa consultazione del comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDIMENTO

1.   Inchiesta precedente e misure esistenti

| (1) | Le misure attualmente in vigore sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina sono costituite da dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 348/2000 del Consiglio (2) e da un impegno offerto da un esportatore croato e accettato dalla decisione 2000/137/CE della Commissione (3). L'aliquota di dazio applicabile alle importazioni originarie della Croazia è del 23 %, mentre l'aliquota di dazio applicabile alle importazioni originarie dell'Ucraina è del 38,5 %. |
| --- | --- |

(1)

Le misure attualmente in vigore sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina sono costituite da dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 348/2000 del Consiglio (2) e da un impegno offerto da un esportatore croato e accettato dalla decisione 2000/137/CE della Commissione (3). L'aliquota di dazio applicabile alle importazioni originarie della Croazia è del 23 %, mentre l'aliquota di dazio applicabile alle importazioni originarie dell'Ucraina è del 38,5 %.

2.   Apertura

| (2) | Il 23 novembre 2002, la Commissione ha annunciato, con un avviso di apertura pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
   (4), l'apertura di un riesame intermedio delle misure antidumping applicabili alle importazioni di taluni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina e ha avviato un'inchiesta. |
| --- | --- |

(2)

Il 23 novembre 2002, la Commissione ha annunciato, con un avviso di apertura pubblicato nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
   (4), l'apertura di un riesame intermedio delle misure antidumping applicabili alle importazioni di taluni tubi senza saldature, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina e ha avviato un'inchiesta.

| (3) | L'inchiesta è stata avviata a seguito di una domanda presentata dal comitato di difesa dell'industria dei tubi in acciaio senza saldatura dell'Unione europea per conto dei produttori che rappresentano più del 75 % della produzione comunitaria complessiva. |
| --- | --- |

(3)

L'inchiesta è stata avviata a seguito di una domanda presentata dal comitato di difesa dell'industria dei tubi in acciaio senza saldatura dell'Unione europea per conto dei produttori che rappresentano più del 75 % della produzione comunitaria complessiva.

| (4) | Va notato che alla stessa data, il 23 novembre 2002, è stato aperto anche un riesame delle misure in vigore sulle importazioni dello stesso prodotto, vale a dire di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio non legato, originari della Polonia, della Russia, della Repubblica ceca, della Romania e della Repubblica slovacca (5). Le misure nei confronti di Polonia, Repubblica ceca e Repubblica slovacca sono decadute a seguito dell'allargamento dell'Unione europea il 1o maggio 2004. A seguito del regolamento (CE) n. 1322/2004 del Consiglio (6), le misure in vigore sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura originari della Russia e della Romania non vengono temporaneamente più applicate a partire dal 21 luglio 2004. Il riesame di tali misure è ancora in corso. |
| --- | --- |

(4)

Va notato che alla stessa data, il 23 novembre 2002, è stato aperto anche un riesame delle misure in vigore sulle importazioni dello stesso prodotto, vale a dire di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciaio non legato, originari della Polonia, della Russia, della Repubblica ceca, della Romania e della Repubblica slovacca (5). Le misure nei confronti di Polonia, Repubblica ceca e Repubblica slovacca sono decadute a seguito dell'allargamento dell'Unione europea il 1o maggio 2004. A seguito del regolamento (CE) n. 1322/2004 del Consiglio (6), le misure in vigore sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura originari della Russia e della Romania non vengono temporaneamente più applicate a partire dal 21 luglio 2004. Il riesame di tali misure è ancora in corso.

3.   Parti interessate dal procedimento

| (5) | La Commissione ha avvisato ufficialmente dell'apertura dell'inchiesta i produttori esportatori della Croazia e dell'Ucraina, i produttori, gli importatori, i fornitori e gli utilizzatori della Comunità notoriamente interessati, nonché le autorità della Croazia e dell'Ucraina. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nell'avviso di apertura. |
| --- | --- |

(5)

La Commissione ha avvisato ufficialmente dell'apertura dell'inchiesta i produttori esportatori della Croazia e dell'Ucraina, i produttori, gli importatori, i fornitori e gli utilizzatori della Comunità notoriamente interessati, nonché le autorità della Croazia e dell'Ucraina. Le parti interessate hanno avuto la possibilità di comunicare le proprie osservazioni per iscritto e di chiedere un'audizione entro il termine fissato nell'avviso di apertura.

| (6) | La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate e a tutte le altre società che si sono manifestate entro i termini stabiliti nell'avviso di apertura. Sono pervenute risposte da parte di cinque produttori comunitari, da un importatore, da un produttore esportatore della Croazia, da tre produttori esportatori dell'Ucraina e da tre operatori commerciali collegati ai produttori ucraini. |
| --- | --- |

(6)

La Commissione ha inviato questionari a tutte le parti notoriamente interessate e a tutte le altre società che si sono manifestate entro i termini stabiliti nell'avviso di apertura. Sono pervenute risposte da parte di cinque produttori comunitari, da un importatore, da un produttore esportatore della Croazia, da tre produttori esportatori dell'Ucraina e da tre operatori commerciali collegati ai produttori ucraini.

| (7) | La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per la determinazione del dumping e del conseguente pregiudizio ed ha svolto accertamenti presso le sedi delle seguenti società:






  a) | Produttori comunitari






  — | Dalmine Spa, Italia |
| --- | --- | --- | --- |

(7)

La Commissione ha raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per la determinazione del dumping e del conseguente pregiudizio ed ha svolto accertamenti presso le sedi delle seguenti società:

a)

Produttori comunitari

—

Dalmine Spa, Italia

| — | Productos Tubulares S.A., Spagna |
| --- | --- |

—

Productos Tubulares S.A., Spagna

| — | Tubos Reunidos S.A., Spagna |
| --- | --- |

—

Tubos Reunidos S.A., Spagna

| — | Vallourec & Mannesmann, Germania |
| --- | --- |

—

Vallourec & Mannesmann, Germania

| — | Vallourec & Mannesmann, Francia |
| --- | --- |

—

Vallourec & Mannesmann, Francia

| b) | Importatori indipendenti nella Comunità






  — | Comercial de Tubos S.A., Spagna |
| --- | --- | --- |

b)

Importatori indipendenti nella Comunità

—

Comercial de Tubos S.A., Spagna

| c) | Produttore esportatore della Croazia






  — | Mechel Željezara Ltd, Sisak |
| --- | --- | --- |

c)

Produttore esportatore della Croazia

—

Mechel Željezara Ltd, Sisak

| d) | Produttori esportatori dell'Ucraina






  — | CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol |
| --- | --- | --- |

d)

Produttori esportatori dell'Ucraina

—

CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol

| — | Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk |
| --- | --- |

—

Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk

| — | OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk |
| --- | --- |

—

OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk

| e) | Operatori commerciali collegati in Ucraina






  — | Time Ltd, Dnipropetrovsk |
| --- | --- | --- |

e)

Operatori commerciali collegati in Ucraina

—

Time Ltd, Dnipropetrovsk

| — | SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk |
| --- | --- |

—

SGIP Interpipe, Dnipropetrovsk

| f) | Operatore commerciale collegato in Svizzera






  — | SEPCO, Lugano. |
| --- | --- | --- |

f)

Operatore commerciale collegato in Svizzera

—

SEPCO, Lugano.

4.   Periodo dell'inchiesta

| (8) | L'inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o ottobre 2001 e il 30 settembre 2002 («periodo dell'inchiesta» o «PI»). L'analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 1999 e la fine del periodo dell'inchiesta («periodo considerato»). |
| --- | --- |

(8)

L'inchiesta relativa al dumping e al pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o ottobre 2001 e il 30 settembre 2002 («periodo dell'inchiesta» o «PI»). L'analisi delle tendenze necessaria per valutare il pregiudizio ha riguardato il periodo compreso tra il 1o gennaio 1999 e la fine del periodo dell'inchiesta («periodo considerato»).

5.   Prodotto in esame e prodotto simile

5.1.   Prodotto in esame

| (9) | I prodotti oggetto del riesame sono:






  a) | tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, del tipo utilizzato per oleodotti e gasdotti, di diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm; |
| --- | --- | --- |

(9)

I prodotti oggetto del riesame sono:

a)

tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, del tipo utilizzato per oleodotti e gasdotti, di diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm;

| b) | tubi senza saldatura di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo, diversi dai tubi di precisione; |
| --- | --- |

b)

tubi senza saldatura di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo, diversi dai tubi di precisione;

| c) | altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, non filettati o filettabili, di diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm, originari della Croazia e dell'Ucraina («il prodotto in esame»), classificabili ai codici NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 e 7304 39 93. |
| --- | --- |

c)

altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, non filettati o filettabili, di diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm, originari della Croazia e dell'Ucraina («il prodotto in esame»), classificabili ai codici NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 e 7304 39 93.

| (10) | Dall'inchiesta è emerso che tutte queste categorie erano sufficientemente simili per poter formare, come nell'inchiesta iniziale, un unico prodotto. Pertanto, ai fini della presente inchiesta antidumping, tutti i tipi del prodotto in esame sono considerati come un unico prodotto. |
| --- | --- |

(10)

Dall'inchiesta è emerso che tutte queste categorie erano sufficientemente simili per poter formare, come nell'inchiesta iniziale, un unico prodotto. Pertanto, ai fini della presente inchiesta antidumping, tutti i tipi del prodotto in esame sono considerati come un unico prodotto.

5.2.   Prodotto simile

| (11) | Come nella precedente inchiesta, non sono state riscontrate differenze tra il prodotto in esame e i tubi senza saldatura prodotti e venduti sul mercato interno della Croazia. |
| --- | --- |

(11)

Come nella precedente inchiesta, non sono state riscontrate differenze tra il prodotto in esame e i tubi senza saldatura prodotti e venduti sul mercato interno della Croazia.

| (12) | Allo stesso modo, non sono state riscontrate differenze tra il prodotto in esame e i tubi senza saldatura fabbricati dai produttori comunitari e venduti sul mercato comunitario. Entrambi i prodotti presentano le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e hanno le medesime applicazioni. Inoltre entrambi rispondono a standard industriali quali DIN, API o ASTM. Sono pertanto considerati prodotti simili, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(12)

Allo stesso modo, non sono state riscontrate differenze tra il prodotto in esame e i tubi senza saldatura fabbricati dai produttori comunitari e venduti sul mercato comunitario. Entrambi i prodotti presentano le stesse caratteristiche fisiche e chimiche di base e hanno le medesime applicazioni. Inoltre entrambi rispondono a standard industriali quali DIN, API o ASTM. Sono pertanto considerati prodotti simili, ai sensi dell'articolo 1, paragrafo 4, del regolamento di base.

B.   DUMPING

1.   Croazia

1.1.   Collaborazione

| (13) | Per quanto attiene alla Croazia, un unico produttore esportatore, la Mechel Željezara Ltd, rappresentava la totalità delle esportazioni del prodotto in esame nella Comunità. Mechel Željezara Ltd è il nuovo nome della società che nell'inchiesta iniziale ha collaborato con il nome di Željezara Sisak d.d., ma che dall'istituzione delle misure esistenti ha cambiato due volte ragione sociale a causa di successivi cambiamenti di proprietà (7). |
| --- | --- |

(13)

Per quanto attiene alla Croazia, un unico produttore esportatore, la Mechel Željezara Ltd, rappresentava la totalità delle esportazioni del prodotto in esame nella Comunità. Mechel Željezara Ltd è il nuovo nome della società che nell'inchiesta iniziale ha collaborato con il nome di Željezara Sisak d.d., ma che dall'istituzione delle misure esistenti ha cambiato due volte ragione sociale a causa di successivi cambiamenti di proprietà (7).

| (14) | Nel corso dell'inchiesta iniziale, è stato accettato un impegno dalla Mechel Željezara Ltd con la sua ragione sociale originaria (8). Dal momento che l'inchiesta mirava al riesame del livello e della forma delle misure, anche questo impegno è stato sottoposto all'inchiesta di riesame (cfr. seguenti considerando 135 e 137). |
| --- | --- |

(14)

Nel corso dell'inchiesta iniziale, è stato accettato un impegno dalla Mechel Željezara Ltd con la sua ragione sociale originaria (8). Dal momento che l'inchiesta mirava al riesame del livello e della forma delle misure, anche questo impegno è stato sottoposto all'inchiesta di riesame (cfr. seguenti considerando 135 e 137).

1.2.   Valore normale

| (15) | È stato innanzitutto stabilito se le vendite complessive del prodotto simile effettuate sul mercato interno dalla Mechel Željezara Ltd fossero rappresentative rispetto al totale delle sue esportazioni nella Comunità. In conformità dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono state considerate rappresentative, poiché il volume totale di tali vendite corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle esportazioni nella Comunità. |
| --- | --- |

(15)

È stato innanzitutto stabilito se le vendite complessive del prodotto simile effettuate sul mercato interno dalla Mechel Željezara Ltd fossero rappresentative rispetto al totale delle sue esportazioni nella Comunità. In conformità dell'articolo 2, paragrafo 2, del regolamento di base, le vendite effettuate sul mercato interno sono state considerate rappresentative, poiché il volume totale di tali vendite corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle esportazioni nella Comunità.

| (16) | Successivamente, definendo i diversi tipi del prodotto in base ai codici NC nei quali il prodotto è classificato, si è esaminato se le vendite sul mercato interno di ciascun tipo fossero rappresentative. Le vendite interne di un determinato tipo di prodotto sono state considerate sufficientemente rappresentative se durante il PI il loro volume complessivo corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle vendite del tipo di prodotto comparabile esportato nella Comunità. È emerso che tutti i tipi di prodotto esportati nella Comunità dalla società in questione avevano vendite interne rappresentative. |
| --- | --- |

(16)

Successivamente, definendo i diversi tipi del prodotto in base ai codici NC nei quali il prodotto è classificato, si è esaminato se le vendite sul mercato interno di ciascun tipo fossero rappresentative. Le vendite interne di un determinato tipo di prodotto sono state considerate sufficientemente rappresentative se durante il PI il loro volume complessivo corrispondeva ad almeno il 5 % del volume totale delle vendite del tipo di prodotto comparabile esportato nella Comunità. È emerso che tutti i tipi di prodotto esportati nella Comunità dalla società in questione avevano vendite interne rappresentative.

| (17) | È stato inoltre esaminato se le vendite interne di ciascun tipo di prodotto potessero considerarsi realizzate nel corso di normali operazioni commerciali, verificando la percentuale delle vendite remunerative del tipo di prodotto in questione effettuate ad acquirenti indipendenti. Allorché il volume delle vendite di un determinato tipo di prodotto, effettuate a prezzi netti uguali o superiori al costo unitario, rappresentava più dell'80 % del volume complessivo delle vendite di tale tipo e allorché il prezzo medio ponderato di quel tipo di prodotto era uguale o superiore al costo unitario, il valore normale è stato determinato in base al prezzo effettivamente applicato sul mercato interno, calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite di quel prodotto sul mercato interno realizzate durante il PI, remunerative o meno. Ciò è accaduto per due tipi di prodotto. |
| --- | --- |

(17)

È stato inoltre esaminato se le vendite interne di ciascun tipo di prodotto potessero considerarsi realizzate nel corso di normali operazioni commerciali, verificando la percentuale delle vendite remunerative del tipo di prodotto in questione effettuate ad acquirenti indipendenti. Allorché il volume delle vendite di un determinato tipo di prodotto, effettuate a prezzi netti uguali o superiori al costo unitario, rappresentava più dell'80 % del volume complessivo delle vendite di tale tipo e allorché il prezzo medio ponderato di quel tipo di prodotto era uguale o superiore al costo unitario, il valore normale è stato determinato in base al prezzo effettivamente applicato sul mercato interno, calcolato come media ponderata dei prezzi di tutte le vendite di quel prodotto sul mercato interno realizzate durante il PI, remunerative o meno. Ciò è accaduto per due tipi di prodotto.

| (18) | Allorché il volume delle vendite remunerative di un certo tipo di prodotto rappresentava l'80 % o meno ma era pari ad almeno il 10 % del volume totale delle vendite di quel tipo, o allorché la media ponderata del prezzo di quel tipo di prodotto era inferiore al costo unitario, il valore normale è stato basato sull'effettivo prezzo sul mercato interno, calcolato come media ponderata delle sole vendite remunerative di quello stesso tipo di prodotto. Ciò è accaduto per un tipo di prodotto. |
| --- | --- |

(18)

Allorché il volume delle vendite remunerative di un certo tipo di prodotto rappresentava l'80 % o meno ma era pari ad almeno il 10 % del volume totale delle vendite di quel tipo, o allorché la media ponderata del prezzo di quel tipo di prodotto era inferiore al costo unitario, il valore normale è stato basato sull'effettivo prezzo sul mercato interno, calcolato come media ponderata delle sole vendite remunerative di quello stesso tipo di prodotto. Ciò è accaduto per un tipo di prodotto.

| (19) | Per il quarto tipo di prodotto, meno del 10 % delle vendite effettuate sul mercato interno durante il PI erano remunerative. Si è pertanto ritenuto che questo particolare tipo di prodotto fosse stato venduto in quantità insufficienti perché i prezzi del mercato interno potessero costituire una base adeguata per la definizione del valore normale ed è stato necessario applicare un altro metodo. In questo caso è stato utilizzato il valore normale costruito, a norma dell'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. In conformità dell'articolo 2, paragrafo 6, prima frase, del regolamento di base, il valore normale è stato costruito sommando ai costi di produzione del tipo esportato (con gli opportuni adeguamenti) una ragionevole percentuale per le spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e un congruo margine di profitto, basato sui dati effettivi riguardanti la produzione e le vendite del prodotto simile, nel corso di normali operazioni commerciali, da parte del produttore esportatore oggetto dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(19)

Per il quarto tipo di prodotto, meno del 10 % delle vendite effettuate sul mercato interno durante il PI erano remunerative. Si è pertanto ritenuto che questo particolare tipo di prodotto fosse stato venduto in quantità insufficienti perché i prezzi del mercato interno potessero costituire una base adeguata per la definizione del valore normale ed è stato necessario applicare un altro metodo. In questo caso è stato utilizzato il valore normale costruito, a norma dell'articolo 2, paragrafo 3, del regolamento di base. In conformità dell'articolo 2, paragrafo 6, prima frase, del regolamento di base, il valore normale è stato costruito sommando ai costi di produzione del tipo esportato (con gli opportuni adeguamenti) una ragionevole percentuale per le spese generali, amministrative e di vendita (SGAV) e un congruo margine di profitto, basato sui dati effettivi riguardanti la produzione e le vendite del prodotto simile, nel corso di normali operazioni commerciali, da parte del produttore esportatore oggetto dell'inchiesta.

1.3.   Prezzo all'esportazione

| (20) | Dall'inchiesta è emerso che tutte le vendite all'esportazione della Mechel Željezara Ltd erano effettuate direttamente ad acquirenti indipendenti della Comunità. |
| --- | --- |

(20)

Dall'inchiesta è emerso che tutte le vendite all'esportazione della Mechel Željezara Ltd erano effettuate direttamente ad acquirenti indipendenti della Comunità.

| (21) | Pertanto il prezzo all'esportazione è stato stabilito sulla base dei prezzi effettivamente pagati o pagabili per il prodotto in esame venduto per l'esportazione al primo acquirente indipendente nella Comunità, conformemente all'articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(21)

Pertanto il prezzo all'esportazione è stato stabilito sulla base dei prezzi effettivamente pagati o pagabili per il prodotto in esame venduto per l'esportazione al primo acquirente indipendente nella Comunità, conformemente all'articolo 2, paragrafo 8, del regolamento di base.

1.4.   Confronto

| (22) | Il valore normale e il prezzo all'esportazione sono stati confrontati a livello franco fabbrica. Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi. |
| --- | --- |

(22)

Il valore normale e il prezzo all'esportazione sono stati confrontati a livello franco fabbrica. Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base si è tenuto debitamente conto, in forma di adeguamenti, delle differenze che incidono sulla comparabilità dei prezzi.

| (23) | Così, ove opportuno e in presenza di elementi di prova verificati, sono stati concessi gli adeguamenti richiesti per le differenze nei costi di trasporto, di movimentazione, di carico e nelle spese accessorie, nonché nei costi di credito e nelle commissioni. |
| --- | --- |

(23)

Così, ove opportuno e in presenza di elementi di prova verificati, sono stati concessi gli adeguamenti richiesti per le differenze nei costi di trasporto, di movimentazione, di carico e nelle spese accessorie, nonché nei costi di credito e nelle commissioni.

1.5.   Margine di dumping

| (24) | In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, per ciascun tipo di prodotto la media ponderata adeguata del valore normale è stata confrontata con la media ponderata adeguata del prezzo all'esportazione di ciascun tipo corrispondente di prodotto in esame. |
| --- | --- |

(24)

In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, per ciascun tipo di prodotto la media ponderata adeguata del valore normale è stata confrontata con la media ponderata adeguata del prezzo all'esportazione di ciascun tipo corrispondente di prodotto in esame.

| (25) | Questo confronto ha mostrato l'esistenza di dumping. Il margine di dumping, espresso in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è il seguente:






  Mechel Željezara Ltd | 38,9 %. |
| --- | --- | --- |

(25)

Questo confronto ha mostrato l'esistenza di dumping. Il margine di dumping, espresso in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, è il seguente:

Mechel Željezara Ltd

38,9 %.

| (26) | Tale margine di dumping è inferiore al margine di dumping riscontrato nell'inchiesta iniziale. Visto l'elevato livello di collaborazione (tutti gli esportatori del prodotto in esame dalla Croazia alla Comunità), il margine di dumping residuo è stato fissato allo stesso livello di quello stabilito per la Mechel Željezara Ltd, cioè al 38,9 %. |
| --- | --- |

(26)

Tale margine di dumping è inferiore al margine di dumping riscontrato nell'inchiesta iniziale. Visto l'elevato livello di collaborazione (tutti gli esportatori del prodotto in esame dalla Croazia alla Comunità), il margine di dumping residuo è stato fissato allo stesso livello di quello stabilito per la Mechel Željezara Ltd, cioè al 38,9 %.

2.   Ucraina

2.1.   Trattamento riservato alle imprese operanti in economia di mercato («TEM»)

| (27) | Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera b), del regolamento di base, nel caso di inchieste antidumping relative a importazioni originarie dell'Ucraina, il valore normale è determinato a norma dei paragrafi da 1 a 6 di detto articolo per quei produttori esportatori che possono dimostrare di soddisfare i criteri di cui all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del medesimo regolamento, cioè dimostrare la prevalenza di condizioni dell'economia di mercato relativamente alla produzione e alla vendita del prodotto simile. |
| --- | --- |

(27)

Ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera b), del regolamento di base, nel caso di inchieste antidumping relative a importazioni originarie dell'Ucraina, il valore normale è determinato a norma dei paragrafi da 1 a 6 di detto articolo per quei produttori esportatori che possono dimostrare di soddisfare i criteri di cui all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del medesimo regolamento, cioè dimostrare la prevalenza di condizioni dell'economia di mercato relativamente alla produzione e alla vendita del prodotto simile.

| (28) | Per comodità di raffronto in appresso sono riportati in forma sintetica i criteri alla base del TEM:






  1) | Le decisioni delle imprese in materia di politica commerciale e di costi vengono prese in risposta a segnali del mercato e senza significative interferenze statali; |
| --- | --- | --- |

(28)

Per comodità di raffronto in appresso sono riportati in forma sintetica i criteri alla base del TEM:

1)

Le decisioni delle imprese in materia di politica commerciale e di costi vengono prese in risposta a segnali del mercato e senza significative interferenze statali;

| 2) | le imprese dispongono di una serie ben definita di documenti contabili soggetti a revisione contabile indipendente e che siano d'applicazione in ogni caso in linea con le norme internazionali in materia di contabilità («IAS»); |
| --- | --- |

2)

le imprese dispongono di una serie ben definita di documenti contabili soggetti a revisione contabile indipendente e che siano d'applicazione in ogni caso in linea con le norme internazionali in materia di contabilità («IAS»);

| 3) | non vi sono distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema a economia non di mercato; |
| --- | --- |

3)

non vi sono distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema a economia non di mercato;

| 4) | le leggi in materia fallimentare e di proprietà garantiscono la certezza del diritto e la stabilità; |
| --- | --- |

4)

le leggi in materia fallimentare e di proprietà garantiscono la certezza del diritto e la stabilità;

| 5) | le conversioni del tasso di cambio vengono effettuate ai tassi di mercato. |
| --- | --- |

5)

le conversioni del tasso di cambio vengono effettuate ai tassi di mercato.

| (29) | Domande per l'ottenimento del TEM, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera b, del regolamento di base, sono pervenute da due gruppi di società:






  a) | la società produttrice Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) e il suo operatore commerciale collegato in Ucraina, la Time Ltd; |
| --- | --- | --- |

(29)

Domande per l'ottenimento del TEM, ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera b, del regolamento di base, sono pervenute da due gruppi di società:

a)

la società produttrice Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) e il suo operatore commerciale collegato in Ucraina, la Time Ltd;

| b) | le società produttrici collegate OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» e il loro operatore commerciale collegato in Ucraina, la SGIP Interpipe. |
| --- | --- |

b)

le società produttrici collegate OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» e il loro operatore commerciale collegato in Ucraina, la SGIP Interpipe.

| (30) | Le domande sono state esaminate sulla base dei cinque criteri previsti dall'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(30)

Le domande sono state esaminate sulla base dei cinque criteri previsti dall'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base.

| (31) | Nel caso del primo gruppo, i conti della società produttrice sono risultati inaffidabili a causa di inesattezze materiali e di un'errata applicazione delle politiche contabili contenute nello IAS 1. È emerso inoltre che la stessa società era in stato di insolvenza e apparteneva a una categoria di società che, per disposizioni in materia di diritto fallimentare, beneficiavano di uno status particolare che negava la certezza del diritto per le operazioni di queste società. Si è pertanto stabilito che questo gruppo di società non soddisfaceva al secondo e al quarto criterio dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(31)

Nel caso del primo gruppo, i conti della società produttrice sono risultati inaffidabili a causa di inesattezze materiali e di un'errata applicazione delle politiche contabili contenute nello IAS 1. È emerso inoltre che la stessa società era in stato di insolvenza e apparteneva a una categoria di società che, per disposizioni in materia di diritto fallimentare, beneficiavano di uno status particolare che negava la certezza del diritto per le operazioni di queste società. Si è pertanto stabilito che questo gruppo di società non soddisfaceva al secondo e al quarto criterio dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base.

| (32) | Nel caso del secondo gruppo, è emerso che nessuna delle società produttrici disponeva di una serie ben definita di documenti contabili di base soggetti a revisione contabile indipendente che fosse d'applicazione in ogni caso in linea con le norme internazionali in materia di contabilità, ma entrambe avevano diverse serie di documenti contabili di base d'applicazione in casi diversi. Inoltre, si è rilevato che la struttura dei costi e la situazione finanziaria del gruppo erano influenzate da distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema a economia non di mercato in forma di prestiti senza interessi non perseguiti dallo Stato, cancellazione di debiti di notevole entità e indebitamento fiscale. È stato pertanto stabilito che questo gruppo di società non soddisfaceva al secondo e al quarto criterio dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base. |
| --- | --- |

(32)

Nel caso del secondo gruppo, è emerso che nessuna delle società produttrici disponeva di una serie ben definita di documenti contabili di base soggetti a revisione contabile indipendente che fosse d'applicazione in ogni caso in linea con le norme internazionali in materia di contabilità, ma entrambe avevano diverse serie di documenti contabili di base d'applicazione in casi diversi. Inoltre, si è rilevato che la struttura dei costi e la situazione finanziaria del gruppo erano influenzate da distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema a economia non di mercato in forma di prestiti senza interessi non perseguiti dallo Stato, cancellazione di debiti di notevole entità e indebitamento fiscale. È stato pertanto stabilito che questo gruppo di società non soddisfaceva al secondo e al quarto criterio dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base.

| (33) | Visto che, al fine di ottenere il TEM, una società o un gruppo di società deve rispondere a tutti e cinque i criteri stabiliti all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base e visto che non era questo il caso, il TEM è stato rifiutato a entrambi i gruppi di società. |
| --- | --- |

(33)

Visto che, al fine di ottenere il TEM, una società o un gruppo di società deve rispondere a tutti e cinque i criteri stabiliti all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base e visto che non era questo il caso, il TEM è stato rifiutato a entrambi i gruppi di società.

| (34) | Entrambi i gruppi di società hanno affermato che, relativamente alla domanda di ottenimento del TEM, la Commissione aveva effettuato un accertamento al di là dei tre mesi indicati all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base e che quindi questo accertamento non era valido. A tale riguardo occorre notare che la Commissione ha concesso diverse proroghe di scadenza dei termini ai produttori esportatori ucraini interessati, poiché questi avevano notevoli difficoltà a compilare i formulari di domanda del TEM entro il termine stabilito nell'avviso di apertura. Si noti inoltre che tutte le richieste di TEM pervenute sono risultate carenti e hanno richiesto sostanziali chiarimenti e informazioni aggiuntive, il che ha ritardato l'inchiesta. Infine, i tempi dell'analisi sono stati prolungati dalla complessità di diversi aspetti, quali le strutture e i canali di vendita delle società, nonché da seri problemi relativi ai conti delle società. Per queste ragioni non è stato possibile concludere l'accertamento relativo alle domande di TEM entro tre mesi dall'apertura dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(34)

Entrambi i gruppi di società hanno affermato che, relativamente alla domanda di ottenimento del TEM, la Commissione aveva effettuato un accertamento al di là dei tre mesi indicati all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base e che quindi questo accertamento non era valido. A tale riguardo occorre notare che la Commissione ha concesso diverse proroghe di scadenza dei termini ai produttori esportatori ucraini interessati, poiché questi avevano notevoli difficoltà a compilare i formulari di domanda del TEM entro il termine stabilito nell'avviso di apertura. Si noti inoltre che tutte le richieste di TEM pervenute sono risultate carenti e hanno richiesto sostanziali chiarimenti e informazioni aggiuntive, il che ha ritardato l'inchiesta. Infine, i tempi dell'analisi sono stati prolungati dalla complessità di diversi aspetti, quali le strutture e i canali di vendita delle società, nonché da seri problemi relativi ai conti delle società. Per queste ragioni non è stato possibile concludere l'accertamento relativo alle domande di TEM entro tre mesi dall'apertura dell'inchiesta.

| (35) | A tale riguardo, occorre notare che il mancato rispetto del termine non ha verosimilmente comportato conseguenze giuridiche, poiché tutte le società hanno avuto l'opportunità di formulare osservazioni. Inoltre, va notato che i suddetti gruppi di società non hanno denunciato alcuna incidenza negativa del più lungo periodo necessario all'accertamento per il TEM. |
| --- | --- |

(35)

A tale riguardo, occorre notare che il mancato rispetto del termine non ha verosimilmente comportato conseguenze giuridiche, poiché tutte le società hanno avuto l'opportunità di formulare osservazioni. Inoltre, va notato che i suddetti gruppi di società non hanno denunciato alcuna incidenza negativa del più lungo periodo necessario all'accertamento per il TEM.

| (36) | Quanto sopra premesso porta a concludere che, relativamente al TEM, è possibile effettuare un accertamento valido anche dopo il periodo di tre mesi; le obiezioni dei gruppi di società sono state pertanto respinte. |
| --- | --- |

(36)

Quanto sopra premesso porta a concludere che, relativamente al TEM, è possibile effettuare un accertamento valido anche dopo il periodo di tre mesi; le obiezioni dei gruppi di società sono state pertanto respinte.

| (37) | Benché le risultanze della Commissione siano state ulteriormente contestate da entrambi i gruppi di società, nessuno degli argomenti avanzati mirava a modificare l'accertamento per il TEM. |
| --- | --- |

(37)

Benché le risultanze della Commissione siano state ulteriormente contestate da entrambi i gruppi di società, nessuno degli argomenti avanzati mirava a modificare l'accertamento per il TEM.

| (38) | L'industria comunitaria, cui è stata data la possibilità di presentare osservazioni, non ha sollevato obiezioni in proposito. |
| --- | --- |

(38)

L'industria comunitaria, cui è stata data la possibilità di presentare osservazioni, non ha sollevato obiezioni in proposito.

2.2.   Trattamento individuale

| (39) | Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, per i paesi citati nell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, nel caso di istituzione di dazi, viene calcolato un unico dazio per tutto il paese, tranne nei casi in cui le imprese possono dimostrare di poter determinare liberamente i propri prezzi all'esportazione e i quantitativi da esportare, nonché le condizioni e i termini di vendita, di effettuare le conversioni del tasso di cambio ai tassi di mercato e di non subire interferenze statali tali da permettere l'elusione delle misure comunitarie, qualora siano applicate agli esportatori aliquote del dazio differenti. |
| --- | --- |

(39)

Ai sensi dell'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, per i paesi citati nell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, nel caso di istituzione di dazi, viene calcolato un unico dazio per tutto il paese, tranne nei casi in cui le imprese possono dimostrare di poter determinare liberamente i propri prezzi all'esportazione e i quantitativi da esportare, nonché le condizioni e i termini di vendita, di effettuare le conversioni del tasso di cambio ai tassi di mercato e di non subire interferenze statali tali da permettere l'elusione delle misure comunitarie, qualora siano applicate agli esportatori aliquote del dazio differenti.

| (40) | Gli stessi produttori esportatori ucraini che non soddisfacevano ai criteri per il TEM hanno chiesto in alternativa il trattamento individuale («TI») conformemente all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base. La Commissione ha dunque raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per stabilire se i due gruppi di società rispondessero ai requisiti richiesti per il TI. È risultato che entrambi i gruppi di società soddisfacevano le condizioni fissate all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base e pertanto il TI è stato ritenuto giustificato per entrambi i gruppi. |
| --- | --- |

(40)

Gli stessi produttori esportatori ucraini che non soddisfacevano ai criteri per il TEM hanno chiesto in alternativa il trattamento individuale («TI») conformemente all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base. La Commissione ha dunque raccolto e verificato tutte le informazioni ritenute necessarie per stabilire se i due gruppi di società rispondessero ai requisiti richiesti per il TI. È risultato che entrambi i gruppi di società soddisfacevano le condizioni fissate all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base e pertanto il TI è stato ritenuto giustificato per entrambi i gruppi.

2.3.   Paese analogo

| (41) | In conformità dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, il valore normale per i produttori esportatori ai quali non è stato accordato il TEM deve essere calcolato in base ai prezzi o al valore costruito di un adeguato paese analogo per prodotti comparabili a quelli esportati dai produttori esportatori ucraini nella Comunità. |
| --- | --- |

(41)

In conformità dell'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, il valore normale per i produttori esportatori ai quali non è stato accordato il TEM deve essere calcolato in base ai prezzi o al valore costruito di un adeguato paese analogo per prodotti comparabili a quelli esportati dai produttori esportatori ucraini nella Comunità.

| (42) | Nell'inchiesta iniziale, il paese analogo utilizzato è stata la Croazia. Nell'avviso di apertura, è stato proposto di utilizzare ancora una volta la Croazia quale paese analogo per la definizione di un valore normale per l'Ucraina. Dal momento che nessuna delle parti interessate ha sollevato obiezioni su tale scelta, è stato deciso di utilizzare la Croazia quale paese analogo anche nel quadro di questa inchiesta. |
| --- | --- |

(42)

Nell'inchiesta iniziale, il paese analogo utilizzato è stata la Croazia. Nell'avviso di apertura, è stato proposto di utilizzare ancora una volta la Croazia quale paese analogo per la definizione di un valore normale per l'Ucraina. Dal momento che nessuna delle parti interessate ha sollevato obiezioni su tale scelta, è stato deciso di utilizzare la Croazia quale paese analogo anche nel quadro di questa inchiesta.

2.4.   Valore normale

| (43) | Conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, il valore normale per l'Ucraina è stato stabilito sulla base di informazioni, sottoposte a verifica, ricevute dall'unico produttore del paese analogo, ossia sulla base di tutti i prezzi pagati o pagabili sul mercato interno della Croazia per tipi di prodotto comparabili o del valore costruito in Croazia per tipi di prodotto comparabili. La determinazione del valore normale per l'Ucraina è stata fatta seguendo lo stesso metodo esposto ai considerando da 15 a 19. |
| --- | --- |

(43)

Conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, il valore normale per l'Ucraina è stato stabilito sulla base di informazioni, sottoposte a verifica, ricevute dall'unico produttore del paese analogo, ossia sulla base di tutti i prezzi pagati o pagabili sul mercato interno della Croazia per tipi di prodotto comparabili o del valore costruito in Croazia per tipi di prodotto comparabili. La determinazione del valore normale per l'Ucraina è stata fatta seguendo lo stesso metodo esposto ai considerando da 15 a 19.

| (44) | È stato stabilito che, per il tipo di prodotto corrispondente al codice NC 7304 31 99 (tubi trafilati o laminati a freddo), in Croazia non vi era produzione interna. Nel complesso, queste esportazioni rappresentavano solo il 6,2 % delle esportazioni ucraine del prodotto in esame nella Comunità. Tuttavia, per un gruppo di società, nel PI le esportazioni di questo tipo di prodotto nella Comunità hanno costituito circa il 40 % delle esportazioni complessive del prodotto in esame nella Comunità. |
| --- | --- |

(44)

È stato stabilito che, per il tipo di prodotto corrispondente al codice NC 7304 31 99 (tubi trafilati o laminati a freddo), in Croazia non vi era produzione interna. Nel complesso, queste esportazioni rappresentavano solo il 6,2 % delle esportazioni ucraine del prodotto in esame nella Comunità. Tuttavia, per un gruppo di società, nel PI le esportazioni di questo tipo di prodotto nella Comunità hanno costituito circa il 40 % delle esportazioni complessive del prodotto in esame nella Comunità.

| (45) | Sulla base dei dati disponibili, si è concluso che gli altri tipi di prodotto sottoposti a inchiesta non erano comparabili con questo tipo di prodotto e che la costruzione di un valore normale per questo particolare tipo di prodotto basata sul valore normale per gli altri tipi di prodotto non avrebbe portato a un importo affidabile. È inoltre risultato che, a causa di un processo di produzione più complesso, il valore normale di questo tipo di prodotto sarebbe stato notevolmente più elevato rispetto al valore normale degli altri tipi di prodotto. Benché i prezzi all'esportazione di tubi trafilati o laminati a freddo erano in media più elevati rispetto ai prezzi all'esportazione degli altri tipi di prodotto, l'inclusione di questo tipo di prodotto nei calcoli avrebbe con ogni probabilità condotto a un più elevato margine di dumping. Come riportato nel seguente considerando 127, il margine di pregiudizio è notevolmente inferiore al margine di dumping riscontrato senza l'inclusione di questo tipo di prodotto e verrà quindi utilizzato come base per la definizione del livello delle misure. In considerazione di quanto sopra, non è stato ritenuto necessario approfondire ulteriormente questo aspetto. Il tipo di prodotto corrispondente al codice NC 7304 31 99 è stato pertanto escluso dai calcoli. |
| --- | --- |

(45)

Sulla base dei dati disponibili, si è concluso che gli altri tipi di prodotto sottoposti a inchiesta non erano comparabili con questo tipo di prodotto e che la costruzione di un valore normale per questo particolare tipo di prodotto basata sul valore normale per gli altri tipi di prodotto non avrebbe portato a un importo affidabile. È inoltre risultato che, a causa di un processo di produzione più complesso, il valore normale di questo tipo di prodotto sarebbe stato notevolmente più elevato rispetto al valore normale degli altri tipi di prodotto. Benché i prezzi all'esportazione di tubi trafilati o laminati a freddo erano in media più elevati rispetto ai prezzi all'esportazione degli altri tipi di prodotto, l'inclusione di questo tipo di prodotto nei calcoli avrebbe con ogni probabilità condotto a un più elevato margine di dumping. Come riportato nel seguente considerando 127, il margine di pregiudizio è notevolmente inferiore al margine di dumping riscontrato senza l'inclusione di questo tipo di prodotto e verrà quindi utilizzato come base per la definizione del livello delle misure. In considerazione di quanto sopra, non è stato ritenuto necessario approfondire ulteriormente questo aspetto. Il tipo di prodotto corrispondente al codice NC 7304 31 99 è stato pertanto escluso dai calcoli.

2.5.   Prezzo all'esportazione

| (46) | Entrambi i gruppi di società ucraine avevano effettuato tutte le loro vendite all'esportazione nella Comunità attraverso una società commerciale collegata situata in un paese terzo. Pertanto, conformemente all'articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, il prezzo all'esportazione è stato costruito sulla base dei prezzi di rivendita praticati dalle società commerciali collegate ai primi acquirenti indipendenti nella Comunità. |
| --- | --- |

(46)

Entrambi i gruppi di società ucraine avevano effettuato tutte le loro vendite all'esportazione nella Comunità attraverso una società commerciale collegata situata in un paese terzo. Pertanto, conformemente all'articolo 2, paragrafo 9, del regolamento di base, il prezzo all'esportazione è stato costruito sulla base dei prezzi di rivendita praticati dalle società commerciali collegate ai primi acquirenti indipendenti nella Comunità.

2.6.   Confronto

| (47) | Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, sono stati applicati adeguamenti per tener conto delle differenze che erano state segnalate e la cui incidenza sulla comparabilità dei prezzi era stata dimostrata. Questi adeguamenti sono stati applicati, ove opportuno, in conformità dell'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, per differenze relative a trasporto, assicurazione, movimentazione, carico, costi accessori e commissioni. Gli adeguamenti sul prezzo all'esportazione relativi al trasporto interno nel paese esportatore, all'assicurazione, al carico e ai costi accessori sono stati effettuati sulla base di costi definiti nel paese analogo. |
| --- | --- |

(47)

Ai fini di un equo confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione, sono stati applicati adeguamenti per tener conto delle differenze che erano state segnalate e la cui incidenza sulla comparabilità dei prezzi era stata dimostrata. Questi adeguamenti sono stati applicati, ove opportuno, in conformità dell'articolo 2, paragrafo 10, del regolamento di base, per differenze relative a trasporto, assicurazione, movimentazione, carico, costi accessori e commissioni. Gli adeguamenti sul prezzo all'esportazione relativi al trasporto interno nel paese esportatore, all'assicurazione, al carico e ai costi accessori sono stati effettuati sulla base di costi definiti nel paese analogo.

| (48) | Il confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione è stato effettuato allo stadio franco fabbrica. |
| --- | --- |

(48)

Il confronto tra il valore normale e il prezzo all'esportazione è stato effettuato allo stadio franco fabbrica.

2.7.   Margine di dumping

| (49) | In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, per ciascun tipo di prodotto la media ponderata adeguata del valore normale, mutuata dal produttore del paese analogo Mechel Željezara Ltd, è stata confrontata con la media ponderata adeguata del prezzo all'esportazione di ciascun tipo corrispondente di prodotto in esame praticato dalle società. |
| --- | --- |

(49)

In conformità dell'articolo 2, paragrafo 11, del regolamento di base, per ciascun tipo di prodotto la media ponderata adeguata del valore normale, mutuata dal produttore del paese analogo Mechel Željezara Ltd, è stata confrontata con la media ponderata adeguata del prezzo all'esportazione di ciascun tipo corrispondente di prodotto in esame praticato dalle società.

| (50) | Questo confronto ha mostrato l'esistenza di dumping. I margini di dumping, espressi in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti:






  Dnipropetrovsk Tube Works, Dnipropetrovsk | 91,0 % |
| --- | --- | --- |
| OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol | 97,3 %. |

(50)

Questo confronto ha mostrato l'esistenza di dumping. I margini di dumping, espressi in percentuale del prezzo CIF frontiera comunitaria, dazio non corrisposto, sono i seguenti:

Dnipropetrovsk Tube Works, Dnipropetrovsk

91,0 %

OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant, Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol

97,3 %.

| (51) | Visto l'elevato livello di collaborazione (più dell'80 % degli esportatori del prodotto in esame dall'Ucraina alla Comunità), il margine residuo è stato fissato allo stesso livello di quello stabilito per i produttori esportatori OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» che hanno collaborato: tale margine è del 97,3 %. |
| --- | --- |

(51)

Visto l'elevato livello di collaborazione (più dell'80 % degli esportatori del prodotto in esame dall'Ucraina alla Comunità), il margine residuo è stato fissato allo stesso livello di quello stabilito per i produttori esportatori OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» che hanno collaborato: tale margine è del 97,3 %.

C.   PREGIUDIZIO

1.   Nota preliminare

| (52) | Come nel caso del dumping, l'inchiesta ha cercato di accertare se le circostanze relative alla situazione dell'industria comunitaria fossero mutate in misura tale da giustificare una conclusione diversa rispetto a quella cui era giunta l'inchiesta iniziale. |
| --- | --- |

(52)

Come nel caso del dumping, l'inchiesta ha cercato di accertare se le circostanze relative alla situazione dell'industria comunitaria fossero mutate in misura tale da giustificare una conclusione diversa rispetto a quella cui era giunta l'inchiesta iniziale.

2.   Produzione comunitaria

| (53) | Nel corso dell'inchiesta iniziale, l'industria comunitaria comprendeva dieci produttori. |
| --- | --- |

(53)

Nel corso dell'inchiesta iniziale, l'industria comunitaria comprendeva dieci produttori.

| (54) | Nella presente inchiesta di riesame è risultato che i tubi senza saldatura erano fabbricati da:






  — | sei produttori comunitari denunzianti, di cui cinque hanno offerto piena collaborazione alla Commissione durante l'inchiesta, mentre il sesto, la Pietra (Italia), pur sostenendo il procedimento non ha fornito una risposta dettagliata al questionario, |
| --- | --- | --- |

(54)

Nella presente inchiesta di riesame è risultato che i tubi senza saldatura erano fabbricati da:

—

sei produttori comunitari denunzianti, di cui cinque hanno offerto piena collaborazione alla Commissione durante l'inchiesta, mentre il sesto, la Pietra (Italia), pur sostenendo il procedimento non ha fornito una risposta dettagliata al questionario,

| — | altri sei produttori che non hanno sostenuto l'industria comunitaria, né hanno collaborato con la Commissione. |
| --- | --- |

—

altri sei produttori che non hanno sostenuto l'industria comunitaria, né hanno collaborato con la Commissione.

| (55) | Questi altri produttori hanno ricevuto un questionario, ma non hanno fornito collaborazione. Nessun altro produttore del prodotto in esame si è manifestato alla Commissione europea. |
| --- | --- |

(55)

Questi altri produttori hanno ricevuto un questionario, ma non hanno fornito collaborazione. Nessun altro produttore del prodotto in esame si è manifestato alla Commissione europea.

3.   Definizione di industria comunitaria

| (56) | Durante il periodo dell'inchiesta, la produzione dei cinque produttori comunitari che hanno collaborato pienamente all'inchiesta è stata di 797 456 tonnellate. Ciò rappresenta più del 70 % della produzione comunitaria complessiva e, di conseguenza, queste società costituiscono l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, e dell'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(56)

Durante il periodo dell'inchiesta, la produzione dei cinque produttori comunitari che hanno collaborato pienamente all'inchiesta è stata di 797 456 tonnellate. Ciò rappresenta più del 70 % della produzione comunitaria complessiva e, di conseguenza, queste società costituiscono l'industria comunitaria ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 1, e dell'articolo 5, paragrafo 4, del regolamento di base.

4.   Consumo comunitario

| (57) | Quale fonte dei dati sulle importazioni sono state utilizzate le informazioni Eurostat relative ai volumi e ai valori per i codici NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 e 7304 39 93. I dati relativi all'industria comunitaria sono stati ricavati dalle risposte al questionario, sottoposte a verifica, fornite dai cinque produttori comunitari che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(57)

Quale fonte dei dati sulle importazioni sono state utilizzate le informazioni Eurostat relative ai volumi e ai valori per i codici NC ex 7304 10 10, ex 7304 10 30, 7304 31 99, 7304 39 91 e 7304 39 93. I dati relativi all'industria comunitaria sono stati ricavati dalle risposte al questionario, sottoposte a verifica, fornite dai cinque produttori comunitari che hanno collaborato.

| (58) | Il consumo comunitario apparente, vale a dire le vendite effettuate dall'industria comunitaria sul mercato comunitario, le vendite di altri produttori comunitari nella Comunità, nonché le importazioni originarie di tutti i paesi terzi, mostra un incremento del consumo del prodotto in esame nella Comunità da 1 104 619 tonnellate nel 1999 a un picco di 1 233 357 tonnellate nel 2001. Nel corso del PI, i consumi sono scesi a 1 103 805 tonnellate, leggermente al di sotto del livello del consumo del 1999. | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Consumo comunitario (t) | 1 104 619 | 1 130 410 | 1 233 357 | 1 103 805 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 102 | 112 | 100 |

(58)

Il consumo comunitario apparente, vale a dire le vendite effettuate dall'industria comunitaria sul mercato comunitario, le vendite di altri produttori comunitari nella Comunità, nonché le importazioni originarie di tutti i paesi terzi, mostra un incremento del consumo del prodotto in esame nella Comunità da 1 104 619 tonnellate nel 1999 a un picco di 1 233 357 tonnellate nel 2001. Nel corso del PI, i consumi sono scesi a 1 103 805 tonnellate, leggermente al di sotto del livello del consumo del 1999.

1999

2000

2001

PI

Consumo comunitario (t)

1 104 619

1 130 410

1 233 357

1 103 805

Indice 1999 = 100

100

102

112

100

5.   Importazioni nella Comunità dai paesi in questione

5.1.   Valutazione cumulativa degli effetti delle importazioni in esame

| (59) | Si è esaminato anzitutto se le importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina dovessero essere valutate cumulativamente a norma dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(59)

Si è esaminato anzitutto se le importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina dovessero essere valutate cumulativamente a norma dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base.

| (60) | Le importazioni dai paesi in questione hanno registrato il seguente andamento, espresso in volume e come quota di mercato:









  Volume importazioni (t) | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ucraina | 103 477 | 22 996 | 37 353 | 37 683 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 22 | 36 | 36 |
| Croazia | 30 072 | 24 646 | 23 893 | 23 001 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 82 | 79 | 76 |
| Paesi interessati Totale | 133 549 | 47 642 | 61 246 | 60 684 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 36 | 46 | 45 |

(60)

Le importazioni dai paesi in questione hanno registrato il seguente andamento, espresso in volume e come quota di mercato:

Volume importazioni (t)

1999

2000

2001

PI

Ucraina

103 477

22 996

37 353

37 683

Indice 1999 = 100

100

22

36

36

Croazia

30 072

24 646

23 893

23 001

Indice 1999 = 100

100

82

79

76

Paesi interessati Totale

133 549

47 642

61 246

60 684

Indice 1999 = 100

100

36

46

45

| Quote di mercato delle importazioni | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Ucraina | 9,4 % | 2,0 % | 3,0 % | 3,4 % |
| Croazia | 2,7 % | 2,2 % | 1,9 % | 2,1 % |
| Paesi interessati Totale | 12,1 % | 4,2 % | 5,0 % | 5,5 % |
| Importazioni da altri paesi | 24,1 % | 27,5 % | 31,2 % | 29,9 % |

Quote di mercato delle importazioni

1999

2000

2001

PI

Ucraina

9,4 %

2,0 %

3,0 %

3,4 %

Croazia

2,7 %

2,2 %

1,9 %

2,1 %

Paesi interessati Totale

12,1 %

4,2 %

5,0 %

5,5 %

Importazioni da altri paesi

24,1 %

27,5 %

31,2 %

29,9 %

| (61) | È emerso che i margini di dumping stabiliti (considerando 25 e 50) per le importazioni da ciascuno dei paesi interessati erano superiori alla soglia minima definita all'articolo 9, paragrafo 3, del regolamento di base. Inoltre, malgrado le misure in vigore, durante il periodo dell'inchiesta i volumi delle importazioni da ciascuno di questi paesi non sono stati irrilevanti, poiché le quote di mercato sono state del 2,1 % per la Croazia e del 3,4 % per l'Ucraina. Nel PI, le quote di tutte le importazioni andavano dal 5,9 % per la Croazia al 9,6 % per l'Ucraina. |
| --- | --- |

(61)

È emerso che i margini di dumping stabiliti (considerando 25 e 50) per le importazioni da ciascuno dei paesi interessati erano superiori alla soglia minima definita all'articolo 9, paragrafo 3, del regolamento di base. Inoltre, malgrado le misure in vigore, durante il periodo dell'inchiesta i volumi delle importazioni da ciascuno di questi paesi non sono stati irrilevanti, poiché le quote di mercato sono state del 2,1 % per la Croazia e del 3,4 % per l'Ucraina. Nel PI, le quote di tutte le importazioni andavano dal 5,9 % per la Croazia al 9,6 % per l'Ucraina.

| (62) | In considerazione delle condizioni di concorrenza esistenti sia tra le importazioni originarie di questi paesi che tra queste importazioni e il prodotto comunitario simile, la valutazione cumulativa è risultata appropriata. Ciò è sottolineato dal fatto che, sempre malgrado le misure in vigore, nel PI i prezzi delle importazioni originarie di entrambi i paesi hanno continuato a essere significativamente inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria e dal fatto che i tubi senza saldatura originari di entrambi i paesi sono venduti mediante canali di vendita simili. L'inchiesta ha inoltre dimostrato che importazioni originarie di entrambi i paesi interessati presentano le stesse caratteristiche fisiche e chimiche del prodotto simile. Infine, anche i prezzi delle importazioni originarie di entrambi i paesi e del prodotto simile seguono le stesse tendenze (cfr. considerando 67 e 74). |
| --- | --- |

(62)

In considerazione delle condizioni di concorrenza esistenti sia tra le importazioni originarie di questi paesi che tra queste importazioni e il prodotto comunitario simile, la valutazione cumulativa è risultata appropriata. Ciò è sottolineato dal fatto che, sempre malgrado le misure in vigore, nel PI i prezzi delle importazioni originarie di entrambi i paesi hanno continuato a essere significativamente inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria e dal fatto che i tubi senza saldatura originari di entrambi i paesi sono venduti mediante canali di vendita simili. L'inchiesta ha inoltre dimostrato che importazioni originarie di entrambi i paesi interessati presentano le stesse caratteristiche fisiche e chimiche del prodotto simile. Infine, anche i prezzi delle importazioni originarie di entrambi i paesi e del prodotto simile seguono le stesse tendenze (cfr. considerando 67 e 74).

| (63) | Un esportatore croato ha affermato che le importazioni originarie della Croazia non causano pregiudizio, poiché la quota di mercato della Croazia è minima e pertanto non dovrebbe essere effettuata una valutazione cumulativa. Come già indicato, nel PI le importazioni croate non erano trascurabili, situandosi chiaramente al di sopra di una soglia minima. Pur essendo vero che all'inizio del periodo considerato le importazioni originarie dell'Ucraina hanno mostrato un notevole calo, va notato che successivamente le importazioni originarie di entrambi i paesi hanno seguito tendenze grossomodo simili. |
| --- | --- |

(63)

Un esportatore croato ha affermato che le importazioni originarie della Croazia non causano pregiudizio, poiché la quota di mercato della Croazia è minima e pertanto non dovrebbe essere effettuata una valutazione cumulativa. Come già indicato, nel PI le importazioni croate non erano trascurabili, situandosi chiaramente al di sopra di una soglia minima. Pur essendo vero che all'inizio del periodo considerato le importazioni originarie dell'Ucraina hanno mostrato un notevole calo, va notato che successivamente le importazioni originarie di entrambi i paesi hanno seguito tendenze grossomodo simili.

| (64) | Per questi motivi si conclude che tutti i criteri di cui all'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base sono soddisfatti e che le importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina devono essere valutate cumulativamente. |
| --- | --- |

(64)

Per questi motivi si conclude che tutti i criteri di cui all'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento di base sono soddisfatti e che le importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina devono essere valutate cumulativamente.

5.2.   Quota di mercato delle importazioni in esame

| (65) | Come precedentemente detto, dopo l'istituzione delle misure nel 2000, la quota di mercato delle importazioni originarie dei paesi in questione si è notevolmente ridotta, passando dal 12,1 % del 1999 al 4,2 % nel 2000, per poi risalire in modo costante fino al 5,5 % nel PI. |
| --- | --- |

(65)

Come precedentemente detto, dopo l'istituzione delle misure nel 2000, la quota di mercato delle importazioni originarie dei paesi in questione si è notevolmente ridotta, passando dal 12,1 % del 1999 al 4,2 % nel 2000, per poi risalire in modo costante fino al 5,5 % nel PI.

5.3.   Prezzi delle importazioni e sottoquotazione

| (66) | È stato effettuato un confronto dei prezzi di vendita praticati sul mercato comunitario durante il PI, raffrontando i prezzi dell'industria comunitaria e i prezzi dei produttori esportatori dei paesi in questione. Il confronto è stato fatto dopo aver dedotto le riduzioni e gli sconti. I prezzi dell'industria comunitaria sono stati portati al livello franco fabbrica; mentre i prezzi delle importazioni erano CIF franco frontiera comunitaria, dazio all'importazione corrisposto, dazio antidumping non corrisposto, adeguati in funzione dello stadio commerciale e dei costi di movimentazione sulla base delle informazioni ottenute durante l'inchiesta, segnatamente dagli importatori indipendenti che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(66)

È stato effettuato un confronto dei prezzi di vendita praticati sul mercato comunitario durante il PI, raffrontando i prezzi dell'industria comunitaria e i prezzi dei produttori esportatori dei paesi in questione. Il confronto è stato fatto dopo aver dedotto le riduzioni e gli sconti. I prezzi dell'industria comunitaria sono stati portati al livello franco fabbrica; mentre i prezzi delle importazioni erano CIF franco frontiera comunitaria, dazio all'importazione corrisposto, dazio antidumping non corrisposto, adeguati in funzione dello stadio commerciale e dei costi di movimentazione sulla base delle informazioni ottenute durante l'inchiesta, segnatamente dagli importatori indipendenti che hanno collaborato.

| (67) | Dal confronto è emerso che durante il PI le importazioni del prodotto in esame sono state vendute nella Comunità a prezzi inferiori a quelli dell'industria comunitaria secondo le seguenti percentuali: Ucraina 34,1 % e Croazia 23,3 %. Pur tenendo conto dei dazi antidumping, la sottoquotazione resta notevole: del 10 % per le importazioni originarie dell'Ucraina e del 6,5 % per le importazioni originarie della Croazia. Va notato che, tra il 2000 e il PI, i prezzi medi delle importazioni sono aumentati come in appresso mostrato e in linea con lo sviluppo complessivo dei prezzi sul mercato UE. Tuttavia, come indicato al considerando 74, i prezzi delle importazioni originari dei paesi in questione non sono aumentati quanto i prezzi dell'industria comunitaria.









  Prezzi delle importazioni, dazio non corrisposto (EUR/t) | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Ucraina | 332 | 341 | 433 | 449 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 103 | 130 | 135 |
| Croazia | 461 | 465 | 516 | 523 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 101 | 112 | 113 |
| Media di Ucraina e Croazia | 361 | 405 | 466 | 477 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 112 | 129 | 132 |

(67)

Dal confronto è emerso che durante il PI le importazioni del prodotto in esame sono state vendute nella Comunità a prezzi inferiori a quelli dell'industria comunitaria secondo le seguenti percentuali: Ucraina 34,1 % e Croazia 23,3 %. Pur tenendo conto dei dazi antidumping, la sottoquotazione resta notevole: del 10 % per le importazioni originarie dell'Ucraina e del 6,5 % per le importazioni originarie della Croazia. Va notato che, tra il 2000 e il PI, i prezzi medi delle importazioni sono aumentati come in appresso mostrato e in linea con lo sviluppo complessivo dei prezzi sul mercato UE. Tuttavia, come indicato al considerando 74, i prezzi delle importazioni originari dei paesi in questione non sono aumentati quanto i prezzi dell'industria comunitaria.

Prezzi delle importazioni, dazio non corrisposto (EUR/t)

1999

2000

2001

PI

Ucraina

332

341

433

449

Indice 1999 = 100

100

103

130

135

Croazia

461

465

516

523

Indice 1999 = 100

100

101

112

113

Media di Ucraina e Croazia

361

405

466

477

Indice 1999 = 100

100

112

129

132

6.   Situazione dell'industria comunitaria

| (68) | Conformemente all'articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base, l'esame dell'incidenza delle importazioni oggetto di dumping sull'industria comunitaria ha comportato anche una valutazione di tutti i fattori e gli indicatori economici che hanno inciso sulla situazione di detta industria dal 1999 (anno base) al PI. |
| --- | --- |

(68)

Conformemente all'articolo 3, paragrafo 5, del regolamento di base, l'esame dell'incidenza delle importazioni oggetto di dumping sull'industria comunitaria ha comportato anche una valutazione di tutti i fattori e gli indicatori economici che hanno inciso sulla situazione di detta industria dal 1999 (anno base) al PI.

| (69) | Nella tabella in appresso figurano i dati aggregati riguardanti l'industria comunitaria forniti dai cinque produttori comunitari che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(69)

Nella tabella in appresso figurano i dati aggregati riguardanti l'industria comunitaria forniti dai cinque produttori comunitari che hanno collaborato.

6.1.   Produzione, capacità di produzione e utilizzazione degli impianti

| (70) | I livelli di produzione, di capacità di produzione e di utilizzazione degli impianti hanno mostrato la seguente evoluzione: | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produzione (t) | 710 029 | 911 669 | 928 231 | 797 456 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 128 | 131 | 112 |
| Capacità di produzione (t) | 1 117 881 | 1 183 067 | 1 140 304 | 1 094 548 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 106 | 102 | 98 |
| Utilizzazione degli impianti | 63,5 % | 77,1 % | 81,4 % | 72,9 % |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 121 | 128 | 115 |

(70)

I livelli di produzione, di capacità di produzione e di utilizzazione degli impianti hanno mostrato la seguente evoluzione:

1999

2000

2001

PI

Produzione (t)

710 029

911 669

928 231

797 456

Indice 1999 = 100

100

128

131

112

Capacità di produzione (t)

1 117 881

1 183 067

1 140 304

1 094 548

Indice 1999 = 100

100

106

102

98

Utilizzazione degli impianti

63,5 %

77,1 %

81,4 %

72,9 %

Indice 1999 = 100

100

121

128

115

| (71) | Come risulta dalla precedente tabella, tra il 1999 e il 2001 la produzione è aumentata fino a raggiungere un livello massimo nel 2001 ed è poi diminuita notevolmente durante il PI. Benché un incremento delle vendite all'esportazione abbia compensato in qualche misura la riduzione delle vendite nella Comunità, nel PI è stato inevitabilmente necessario ridurre la produzione e la capacità di produzione. |
| --- | --- |

(71)

Come risulta dalla precedente tabella, tra il 1999 e il 2001 la produzione è aumentata fino a raggiungere un livello massimo nel 2001 ed è poi diminuita notevolmente durante il PI. Benché un incremento delle vendite all'esportazione abbia compensato in qualche misura la riduzione delle vendite nella Comunità, nel PI è stato inevitabilmente necessario ridurre la produzione e la capacità di produzione.

6.2.   Scorte

| (72) | Nella tabella seguente viene indicato il volume delle scorte alla fine di ciascun periodo. | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Scorte (t) | 38 753 | 49 620 | 49 062 | 59 287 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 128 | 127 | 153 |

(72)

Nella tabella seguente viene indicato il volume delle scorte alla fine di ciascun periodo.

1999

2000

2001

PI

Scorte (t)

38 753

49 620

49 062

59 287

Indice 1999 = 100

100

128

127

153

| (73) | Nel periodo considerato vi è stato un incremento delle scorte. Va notato che di norma l'industria comunitaria produce il prodotto in esame su ordinazione. Di conseguenza, il livello delle scorte detenute dall'industria comunitaria non è stato ritenuto un indicatore particolarmente significativo per la valutazione della situazione di tale industria. Tuttavia, anche l'incremento delle scorte è risultato essere una conseguenza della diminuzione delle vendite e della quota di mercato dell'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(73)

Nel periodo considerato vi è stato un incremento delle scorte. Va notato che di norma l'industria comunitaria produce il prodotto in esame su ordinazione. Di conseguenza, il livello delle scorte detenute dall'industria comunitaria non è stato ritenuto un indicatore particolarmente significativo per la valutazione della situazione di tale industria. Tuttavia, anche l'incremento delle scorte è risultato essere una conseguenza della diminuzione delle vendite e della quota di mercato dell'industria comunitaria.

6.3.   Volume delle vendite, quote di mercato, crescita e prezzi unitari medi nella CE

| (74) | Le cifre sottoindicate rappresentano le vendite dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti nella Comunità. | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Volume vendite (t) | 516 529 | 573 136 | 576 850 | 504 317 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 111 | 112 | 98 |
| Quota di mercato | 46,8 % | 50,7 % | 46,8 % | 45,7 % |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 108 | 100 | 98 |
| Prezzi di vendita medi (EUR/t) | 576 | 589 | 659 | 696 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 102 | 114 | 121 |

(74)

Le cifre sottoindicate rappresentano le vendite dell'industria comunitaria ad acquirenti indipendenti nella Comunità.

1999

2000

2001

PI

Volume vendite (t)

516 529

573 136

576 850

504 317

Indice 1999 = 100

100

111

112

98

Quota di mercato

46,8 %

50,7 %

46,8 %

45,7 %

Indice 1999 = 100

100

108

100

98

Prezzi di vendita medi (EUR/t)

576

589

659

696

Indice 1999 = 100

100

102

114

121

| (75) | I volumi delle vendite dell'industria comunitaria sono aumentati del 12 % tra il 1999 e il 2001 e si sono poi ridotti sensibilmente durante il PI, fino a raggiungere un livello inferiore a quello del 1999. Lo sviluppo dei volumi delle vendite deve essere visto alla luce del livello del consumo nello stesso periodo: questo è aumentato del 12 % tra il 1999 e il 2001 ed è poi diminuito durante il PI. Tuttavia, tra il 2001 e il PI la domanda non si è ridotta quanto il volume delle vendite. |
| --- | --- |

(75)

I volumi delle vendite dell'industria comunitaria sono aumentati del 12 % tra il 1999 e il 2001 e si sono poi ridotti sensibilmente durante il PI, fino a raggiungere un livello inferiore a quello del 1999. Lo sviluppo dei volumi delle vendite deve essere visto alla luce del livello del consumo nello stesso periodo: questo è aumentato del 12 % tra il 1999 e il 2001 ed è poi diminuito durante il PI. Tuttavia, tra il 2001 e il PI la domanda non si è ridotta quanto il volume delle vendite.

| (76) | Dopo l'introduzione di misure nel 2000, l'industria comunitaria è riuscita a riguadagnare la quota di mercato persa. Tra il 1999 e il 2000, la quota di mercato dell'industria comunitaria è passata dal 46,8 % al 50,7 % del consumo comunitario. Dopo questo periodo di relativa forza, però, la quota di mercato dell'industria comunitaria si è ridotta nuovamente. Tra il 2000 e il PI, la quota di mercato detenuta da questa industria è scesa al 45,7 %, mentre nel contempo le importazioni oggetto di dumping ricominciavano a diffondersi sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(76)

Dopo l'introduzione di misure nel 2000, l'industria comunitaria è riuscita a riguadagnare la quota di mercato persa. Tra il 1999 e il 2000, la quota di mercato dell'industria comunitaria è passata dal 46,8 % al 50,7 % del consumo comunitario. Dopo questo periodo di relativa forza, però, la quota di mercato dell'industria comunitaria si è ridotta nuovamente. Tra il 2000 e il PI, la quota di mercato detenuta da questa industria è scesa al 45,7 %, mentre nel contempo le importazioni oggetto di dumping ricominciavano a diffondersi sul mercato comunitario.

| (77) | Confrontata a un incremento delle importazioni, a partire dal 2000, e a una riduzione delle vendite comunitarie, dal 2001 in poi, l'industria comunitaria non ha potuto avere crescite nella produzione del prodotto in esame. Nel PI l'industria comunitaria è stata al contrario costretta a ridurre la capacità di produzione e la forza lavoro, visto che l'incremento delle sue esportazioni non ha potuto compensare la perdita di vendite sul mercato comunitario. |
| --- | --- |

(77)

Confrontata a un incremento delle importazioni, a partire dal 2000, e a una riduzione delle vendite comunitarie, dal 2001 in poi, l'industria comunitaria non ha potuto avere crescite nella produzione del prodotto in esame. Nel PI l'industria comunitaria è stata al contrario costretta a ridurre la capacità di produzione e la forza lavoro, visto che l'incremento delle sue esportazioni non ha potuto compensare la perdita di vendite sul mercato comunitario.

| (78) | Nel periodo considerato, i prezzi di vendita medi dell'industria comunitaria sono aumentati. Tuttavia, come esposto dettagliatamente in appresso, i prezzi più elevati non hanno potuto generare una redditività sufficiente. |
| --- | --- |

(78)

Nel periodo considerato, i prezzi di vendita medi dell'industria comunitaria sono aumentati. Tuttavia, come esposto dettagliatamente in appresso, i prezzi più elevati non hanno potuto generare una redditività sufficiente.

6.4.   Redditività

| (79) | Il concetto di utili utilizzato in appresso indica gli utili al lordo di tasse, che rappresentano gli utili generati dalle vendite del prodotto in esame sul mercato comunitario. | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Redditività sulle vendite CE | – 7,8 % | 0,1 % | 0,3 % | – 0,1 % |

(79)

Il concetto di utili utilizzato in appresso indica gli utili al lordo di tasse, che rappresentano gli utili generati dalle vendite del prodotto in esame sul mercato comunitario.

1999

2000

2001

PI

Redditività sulle vendite CE

– 7,8 %

0,1 %

0,3 %

– 0,1 %

| (80) | Come visto sopra, a seguito dell'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni di tubi senza saldatura originarie della Croazia e dell'Ucraina, l'industria comunitaria ha potuto incrementare i propri prezzi e giungere approssimativamente al punto di pareggio nel 2000 e nel 2001. Tuttavia, l'industria comunitaria non è riuscita a raggiungere il livello di utili prevedibile in assenza di importazioni oggetto di dumping (5 %), come indicato dal regolamento che istituisce le misure attualmente in vigore. Inoltre, nel PI il livello degli utili è sceso al di sotto del punto di pareggio. Tale riduzione, verificatasi malgrado prezzi di vendita più elevati, è imputabile ai più elevati costi unitari di materie prime e manodopera, cresciuti in quel periodo malgrado le riduzioni di personale. L'industria comunitaria non è riuscita a ripercuotere adeguatamente tali costi sui propri clienti a causa del livello di concorrenza determinato dalle importazioni a basso prezzo oggetto di dumping. |
| --- | --- |

(80)

Come visto sopra, a seguito dell'istituzione dei dazi antidumping sulle importazioni di tubi senza saldatura originarie della Croazia e dell'Ucraina, l'industria comunitaria ha potuto incrementare i propri prezzi e giungere approssimativamente al punto di pareggio nel 2000 e nel 2001. Tuttavia, l'industria comunitaria non è riuscita a raggiungere il livello di utili prevedibile in assenza di importazioni oggetto di dumping (5 %), come indicato dal regolamento che istituisce le misure attualmente in vigore. Inoltre, nel PI il livello degli utili è sceso al di sotto del punto di pareggio. Tale riduzione, verificatasi malgrado prezzi di vendita più elevati, è imputabile ai più elevati costi unitari di materie prime e manodopera, cresciuti in quel periodo malgrado le riduzioni di personale. L'industria comunitaria non è riuscita a ripercuotere adeguatamente tali costi sui propri clienti a causa del livello di concorrenza determinato dalle importazioni a basso prezzo oggetto di dumping.

| (81) | Dopo un andamento lievemente positivo osservato nel 2000 e nel 2001, durante il PI, in concomitanza con il forte incremento delle importazioni in dumping dalla Croazia e dall'Ucraina, la situazione finanziaria dell'industria comunitaria ha nuovamente cominciato a deteriorarsi. Il livello di profitto raggiunto nel 2001, appena al di sopra del punto di pareggio, non era chiaramente sufficiente a finanziare reinvestimenti. |
| --- | --- |

(81)

Dopo un andamento lievemente positivo osservato nel 2000 e nel 2001, durante il PI, in concomitanza con il forte incremento delle importazioni in dumping dalla Croazia e dall'Ucraina, la situazione finanziaria dell'industria comunitaria ha nuovamente cominciato a deteriorarsi. Il livello di profitto raggiunto nel 2001, appena al di sopra del punto di pareggio, non era chiaramente sufficiente a finanziare reinvestimenti.

6.5.   Utile sul capitale investito, flusso di cassa, investimenti e capacità di ottenere capitali

| (82) | Nella seguente tabella sono riportate le tendenze degli utili sul capitale investito, del flusso di cassa e degli investimenti. | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Utile sul capitale investito | – 13 % | 0 % | 1 % | 0 % |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 202 | 204 | 198 |
| Flusso di cassa | – 13 978 142 | 5 273 981 | 5 910 373 | 4 959 440 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 238 | 242 | 235 |
| Investimenti | 19 320 730 | 32 691 925 | 33 056 929 | 21 087 534 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 169 | 171 | 109 |

(82)

Nella seguente tabella sono riportate le tendenze degli utili sul capitale investito, del flusso di cassa e degli investimenti.

1999

2000

2001

PI

Utile sul capitale investito

– 13 %

0 %

1 %

0 %

Indice 1999 = 100

100

202

204

198

Flusso di cassa

– 13 978 142

5 273 981

5 910 373

4 959 440

Indice 1999 = 100

100

238

242

235

Investimenti

19 320 730

32 691 925

33 056 929

21 087 534

Indice 1999 = 100

100

169

171

109

| (83) | Si può notare che le cifre fornite per l'utile sul capitale investito riflettono in gran parte le cifre relative alla redditività. L'utile sul capitale investito si è incrementato tra il 1999 e il 2000, ma si è nuovamente ridotto tra il 2000 e il PI. Il flusso di cassa mostra approssimativamente lo stesso andamento della redditività, vale a dire un valore massimo nel 2001 e poi una nuova flessione. In considerazione del fatto che il prodotto in esame rappresenta meno dell'1 % del fatturato complessivo dei produttori comunitari e che questi utilizzano le loro linee di produzione anche per la fabbricazione di una gamma di altri prodotti di acciaio, si ritiene che tali cifre non siano di per sé significative. Esse forniscono tuttavia un'indicazione, poiché due dei produttori comunitari, la cui produzione del prodotto in esame è stata notevolmente più consistente rispetto a quella di altri produttori comunitari, mostrano tendenze simili a quelle riportate nella precedente tabella relativamente all'utile sul capitale investito, al flusso di cassa e agli investimenti. |
| --- | --- |

(83)

Si può notare che le cifre fornite per l'utile sul capitale investito riflettono in gran parte le cifre relative alla redditività. L'utile sul capitale investito si è incrementato tra il 1999 e il 2000, ma si è nuovamente ridotto tra il 2000 e il PI. Il flusso di cassa mostra approssimativamente lo stesso andamento della redditività, vale a dire un valore massimo nel 2001 e poi una nuova flessione. In considerazione del fatto che il prodotto in esame rappresenta meno dell'1 % del fatturato complessivo dei produttori comunitari e che questi utilizzano le loro linee di produzione anche per la fabbricazione di una gamma di altri prodotti di acciaio, si ritiene che tali cifre non siano di per sé significative. Esse forniscono tuttavia un'indicazione, poiché due dei produttori comunitari, la cui produzione del prodotto in esame è stata notevolmente più consistente rispetto a quella di altri produttori comunitari, mostrano tendenze simili a quelle riportate nella precedente tabella relativamente all'utile sul capitale investito, al flusso di cassa e agli investimenti.

| (84) | Dopo l'istituzione delle misure antidumping nel 2000, l'industria comunitaria ha effettuato alcuni investimenti. Questi investimenti, però, erano diretti prevalentemente alla sostituzione di macchinari. Rispetto ai due anni precedenti, nel PI gli investimenti sono stati notevolmente ridotti. |
| --- | --- |

(84)

Dopo l'istituzione delle misure antidumping nel 2000, l'industria comunitaria ha effettuato alcuni investimenti. Questi investimenti, però, erano diretti prevalentemente alla sostituzione di macchinari. Rispetto ai due anni precedenti, nel PI gli investimenti sono stati notevolmente ridotti.

| (85) | La capacità dell'industria comunitaria di ottenere capitali, da fonti di finanziamento esterne o dalle società madri, non è stata tuttavia seriamente compromessa nel periodo considerato, poiché il prodotto in esame rappresenta meno dell'1 % del fatturato complessivo dei produttori comunitari, che utilizzano le loro linee di produzione anche per la fabbricazione di una gamma di altri prodotti di acciaio. |
| --- | --- |

(85)

La capacità dell'industria comunitaria di ottenere capitali, da fonti di finanziamento esterne o dalle società madri, non è stata tuttavia seriamente compromessa nel periodo considerato, poiché il prodotto in esame rappresenta meno dell'1 % del fatturato complessivo dei produttori comunitari, che utilizzano le loro linee di produzione anche per la fabbricazione di una gamma di altri prodotti di acciaio.

6.6.   Occupazione, produttività e salari

| | 1999 | 2000 | 2001 | PI |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero unità di personale | 2 583 | 2 776 | 2 622 | 2 472 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 107 | 102 | 96 |
| Produttività (tonnellate/uomo) | 275 | 328 | 354 | 323 |
| Indice 1999 = 100 | 100 | 119 | 129 | 117 |
| Salari Indice 1999 = 100 | 100 | 104 | 106 | 105 |

1999

2000

2001

PI

Numero unità di personale

2 583

2 776

2 622

2 472

Indice 1999 = 100

100

107

102

96

Produttività (tonnellate/uomo)

275

328

354

323

Indice 1999 = 100

100

119

129

117

Salari Indice 1999 = 100

100

104

106

105

| (86) | Come già visto, l'industria comunitaria ha aumentato la produttività e il numero degli occupati nel 2000 e nel 2001 contemporaneamente a un aumento della produzione. Tuttavia, nel PI il numero degli occupati si è notevolmente ridotto, raggiungendo un livello inferiore a quello del 1999. Anche la produttività ha subito un calo dovuto alla notevole riduzione della produzione. |
| --- | --- |

(86)

Come già visto, l'industria comunitaria ha aumentato la produttività e il numero degli occupati nel 2000 e nel 2001 contemporaneamente a un aumento della produzione. Tuttavia, nel PI il numero degli occupati si è notevolmente ridotto, raggiungendo un livello inferiore a quello del 1999. Anche la produttività ha subito un calo dovuto alla notevole riduzione della produzione.

| (87) | Nel periodo considerato, i salari sono rimasti relativamente stabili e hanno di norma seguito l'andamento dell'inflazione. |
| --- | --- |

(87)

Nel periodo considerato, i salari sono rimasti relativamente stabili e hanno di norma seguito l'andamento dell'inflazione.

6.7.   Recupero dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping

| (88) | Dopo l'introduzione di misure nel 2000, l'industria comunitaria è riuscita a riguadagnare la quota di mercato persa e i suoi prezzi di vendita medi hanno raggiunto un livello più sostenibile. Nondimeno, a partire dal 2001, i risultati finanziari dell'industria comunitaria hanno cominciato a deteriorarsi nuovamente. Si può pertanto concludere che la Comunità non si è ripresa dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping. |
| --- | --- |

(88)

Dopo l'introduzione di misure nel 2000, l'industria comunitaria è riuscita a riguadagnare la quota di mercato persa e i suoi prezzi di vendita medi hanno raggiunto un livello più sostenibile. Nondimeno, a partire dal 2001, i risultati finanziari dell'industria comunitaria hanno cominciato a deteriorarsi nuovamente. Si può pertanto concludere che la Comunità non si è ripresa dagli effetti delle precedenti pratiche di dumping.

6.8.   Entità del margine di dumping effettivo

| (89) | I margini di dumping sono indicati nella sezione relativa al dumping (considerando 25 e 50). I margini calcolati sono chiaramente superiori alla soglia minima. Inoltre, dati il volume e il prezzo delle importazioni oggetto di dumping, l'incidenza del margine di dumping effettivo non può essere considerata trascurabile. |
| --- | --- |

(89)

I margini di dumping sono indicati nella sezione relativa al dumping (considerando 25 e 50). I margini calcolati sono chiaramente superiori alla soglia minima. Inoltre, dati il volume e il prezzo delle importazioni oggetto di dumping, l'incidenza del margine di dumping effettivo non può essere considerata trascurabile.

6.9.   Conclusioni sul pregiudizio

| (90) | Si ricorda che, dopo l'istituzione delle misure antidumping nei confronti delle importazioni del prodotto in esame dalla Croazia e dall'Ucraina, l'industria comunitaria ha rafforzato immediatamente la propria posizione Tra il 1999 e il 2001 i prezzi medi delle vendite comunitarie di questa industria sono aumentati del 14 %, così come nello stesso periodo sono aumentati anche i volumi delle sue vendite nella Comunità e la sua produzione. Di conseguenza, questa industria ha potuto effettuare qualche investimento in quel momento necessario e impiegare più forza lavoro. |
| --- | --- |

(90)

Si ricorda che, dopo l'istituzione delle misure antidumping nei confronti delle importazioni del prodotto in esame dalla Croazia e dall'Ucraina, l'industria comunitaria ha rafforzato immediatamente la propria posizione Tra il 1999 e il 2001 i prezzi medi delle vendite comunitarie di questa industria sono aumentati del 14 %, così come nello stesso periodo sono aumentati anche i volumi delle sue vendite nella Comunità e la sua produzione. Di conseguenza, questa industria ha potuto effettuare qualche investimento in quel momento necessario e impiegare più forza lavoro.

| (91) | La situazione ha tuttavia cominciato a deteriorarsi notevolmente nel PI. Tra il 2001 e il PI, le vendite nella Comunità sono diminuite del 12 % e l'industria comunitaria ha dovuto adeguarsi notevolmente con tagli alla produzione, alla capacità di produzione e all'occupazione. La quota di mercato dell'industria comunitaria si è ulteriormente ridotta tra il 2001 e il PI, raggiungendo un livello inferiore a quello del 1999. La tendenza negativa nel PI è inoltre confermata dalla ridotta utilizzazione degli impianti, dalla stagnazione dei salari e dall'aumento del livello delle scorte; ciò riporta l'industria comunitaria in una situazione simile a quella del 1999, prima cioè dell'introduzione delle misure nei confronti delle importazioni originarie dei paesi in questione. |
| --- | --- |

(91)

La situazione ha tuttavia cominciato a deteriorarsi notevolmente nel PI. Tra il 2001 e il PI, le vendite nella Comunità sono diminuite del 12 % e l'industria comunitaria ha dovuto adeguarsi notevolmente con tagli alla produzione, alla capacità di produzione e all'occupazione. La quota di mercato dell'industria comunitaria si è ulteriormente ridotta tra il 2001 e il PI, raggiungendo un livello inferiore a quello del 1999. La tendenza negativa nel PI è inoltre confermata dalla ridotta utilizzazione degli impianti, dalla stagnazione dei salari e dall'aumento del livello delle scorte; ciò riporta l'industria comunitaria in una situazione simile a quella del 1999, prima cioè dell'introduzione delle misure nei confronti delle importazioni originarie dei paesi in questione.

| (92) | La stessa tendenza è stata osservata per l'evoluzione degli investimenti, dell'utile sul capitale investito e del flusso di cassa. Il lieve miglioramento osservato nel 2000 e nel 2001, certo non particolarmente soddisfacente dal momento che gli utili sul capitale avevano raggiunto solo l'1 % e il flusso di cassa era appena passato da un livello negativo a un livello positivo, è stato seguito da un deterioramento nel PI. Il fatto che la capacità delle società di ottenere capitali non sia stata seriamente compromessa è dovuto all'appartenenza di dette società a gruppi più grandi e pertanto non può essere considerato un indicatore affidabile per il settore del prodotto in esame. |
| --- | --- |

(92)

La stessa tendenza è stata osservata per l'evoluzione degli investimenti, dell'utile sul capitale investito e del flusso di cassa. Il lieve miglioramento osservato nel 2000 e nel 2001, certo non particolarmente soddisfacente dal momento che gli utili sul capitale avevano raggiunto solo l'1 % e il flusso di cassa era appena passato da un livello negativo a un livello positivo, è stato seguito da un deterioramento nel PI. Il fatto che la capacità delle società di ottenere capitali non sia stata seriamente compromessa è dovuto all'appartenenza di dette società a gruppi più grandi e pertanto non può essere considerato un indicatore affidabile per il settore del prodotto in esame.

| (93) | Quanto alla situazione finanziaria dell'industria comunitaria, nel 1999 questa ha mostrato un miglioramento rispetto al livello di perdita in cui si trovava, ma solo per raggiungere approssimativamente il punto di pareggio nel 2000 e nel 2001 e poi tornare in perdita nel PI. |
| --- | --- |

(93)

Quanto alla situazione finanziaria dell'industria comunitaria, nel 1999 questa ha mostrato un miglioramento rispetto al livello di perdita in cui si trovava, ma solo per raggiungere approssimativamente il punto di pareggio nel 2000 e nel 2001 e poi tornare in perdita nel PI.

| (94) | Come già visto, dopo il 1999, cioè dopo l'istituzione delle misure, gli indicatori sono in un primo momento migliorati, per poi ridursi nuovamente tutti, con la sola eccezione dei prezzi di vendita, nel PI, mostrando chiaramente una situazione di pregiudizio. |
| --- | --- |

(94)

Come già visto, dopo il 1999, cioè dopo l'istituzione delle misure, gli indicatori sono in un primo momento migliorati, per poi ridursi nuovamente tutti, con la sola eccezione dei prezzi di vendita, nel PI, mostrando chiaramente una situazione di pregiudizio.

| (95) | Il costante aumento dei prezzi di vendita verificatosi nell'intero periodo considerato non ha potuto produrre utili soddisfacenti, poiché questi sono stati interamente assorbiti dai crescenti costi di produzione, in particolare dai costi della materia prima e della manodopera. L'industria comunitaria, inoltre, non è riuscita a ripercuotere adeguatamente tali aumenti di costi sui propri clienti, a causa della presenza sul mercato delle importazioni oggetto di dumping a basso prezzo. Di conseguenza, gli utili dell'industria comunitaria si sono ridotti e sono scesi al di sotto del punto di pareggio nel PI. |
| --- | --- |

(95)

Il costante aumento dei prezzi di vendita verificatosi nell'intero periodo considerato non ha potuto produrre utili soddisfacenti, poiché questi sono stati interamente assorbiti dai crescenti costi di produzione, in particolare dai costi della materia prima e della manodopera. L'industria comunitaria, inoltre, non è riuscita a ripercuotere adeguatamente tali aumenti di costi sui propri clienti, a causa della presenza sul mercato delle importazioni oggetto di dumping a basso prezzo. Di conseguenza, gli utili dell'industria comunitaria si sono ridotti e sono scesi al di sotto del punto di pareggio nel PI.

| (96) | In considerazione di quanto sopra, si è concluso che nel PI l'industria comunitaria ha comunque subito un pregiudizio notevole ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. |
| --- | --- |

(96)

In considerazione di quanto sopra, si è concluso che nel PI l'industria comunitaria ha comunque subito un pregiudizio notevole ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base.

D.   CARATTERE DUREVOLE DEL CAMBIAMENTO DI CIRCOSTANZE E PROBABILITÀ DEL PERSISTERE DEL DUMPING E DEL PREGIUDIZIO

| (97) | Le misure iniziali scadono il 18 febbraio 2005. In conformità dell'articolo 11, paragrafo 7, del regolamento di base, è stato pertanto esaminato se la scadenza delle misure esistenti rischierebbe di comportare il persistere del dumping e del pregiudizio. Conformemente all'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, è stato anche esaminato se le circostanze relative al dumping e al pregiudizio siano mutate in maniera significativa e se tale cambiamento possa essere ritenuto di carattere durevole. |
| --- | --- |

(97)

Le misure iniziali scadono il 18 febbraio 2005. In conformità dell'articolo 11, paragrafo 7, del regolamento di base, è stato pertanto esaminato se la scadenza delle misure esistenti rischierebbe di comportare il persistere del dumping e del pregiudizio. Conformemente all'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, è stato anche esaminato se le circostanze relative al dumping e al pregiudizio siano mutate in maniera significativa e se tale cambiamento possa essere ritenuto di carattere durevole.

| (98) | È emerso che nel PI il prodotto in esame era ancora oggetto di dumping sul mercato comunitario (considerando 25 e 50). A tale proposito, i margini di dumping per il prodotto in esame originario di ciascuno dei paesi oggetto del procedimento erano molto vicini ai margini di dumping rilevati nell'inchiesta iniziale. Inoltre, nei paesi in questione esistono ancora enormi capacità di produzione non utilizzate nel PI. È stato altresì notato che sul mercato comunitario venivano ancora venduti notevoli quantitativi di importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina e che dal 2000 la quota di mercato di tali importazioni è cresciuta costantemente. Ciò spiega il chiaro interesse degli esportatori croati e ucraini per il mercato dell'Unione europea. Quanto sopra premesso, si ritiene che non vi sia motivo di dubitare che il livello del dumping rilevato sia di natura durevole e che, qualora si lasciassero scadere le misure iniziali, la probabilità del persistere del dumping sarebbe elevata. |
| --- | --- |

(98)

È emerso che nel PI il prodotto in esame era ancora oggetto di dumping sul mercato comunitario (considerando 25 e 50). A tale proposito, i margini di dumping per il prodotto in esame originario di ciascuno dei paesi oggetto del procedimento erano molto vicini ai margini di dumping rilevati nell'inchiesta iniziale. Inoltre, nei paesi in questione esistono ancora enormi capacità di produzione non utilizzate nel PI. È stato altresì notato che sul mercato comunitario venivano ancora venduti notevoli quantitativi di importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina e che dal 2000 la quota di mercato di tali importazioni è cresciuta costantemente. Ciò spiega il chiaro interesse degli esportatori croati e ucraini per il mercato dell'Unione europea. Quanto sopra premesso, si ritiene che non vi sia motivo di dubitare che il livello del dumping rilevato sia di natura durevole e che, qualora si lasciassero scadere le misure iniziali, la probabilità del persistere del dumping sarebbe elevata.

| (99) | Benché l'industria comunitaria si sia in parte ripresa dagli effetti di precedenti importazioni in dumping originarie, tra l'altro, della Croazia e dell'Ucraina, è emerso che tale industria subiva ancora un pregiudizio notevole ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. I margini di pregiudizio rilevati nel corso dell'inchiesta erano superiori rispetto a quelli dell'inchiesta iniziale, poiché le importazioni oggetto di dumping hanno continuato ad avere prezzi sensibilmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, nonostante un aumento dei costi generalizzato a livello mondiale. In considerazione degli effetti delle importazioni oggetto di dumping sulla redditività (considerando 79) e sulla quota di mercato dell'industria comunitaria (considerando 74), nuovamente in calo tra il 2001 e il PI, si conclude che le circostanze che hanno determinato il pregiudizio sono di carattere duraturo e che la scadenza delle misure iniziali comporterebbe probabilmente il persistere del pregiudizio. |
| --- | --- |

(99)

Benché l'industria comunitaria si sia in parte ripresa dagli effetti di precedenti importazioni in dumping originarie, tra l'altro, della Croazia e dell'Ucraina, è emerso che tale industria subiva ancora un pregiudizio notevole ai sensi dell'articolo 3 del regolamento di base. I margini di pregiudizio rilevati nel corso dell'inchiesta erano superiori rispetto a quelli dell'inchiesta iniziale, poiché le importazioni oggetto di dumping hanno continuato ad avere prezzi sensibilmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, nonostante un aumento dei costi generalizzato a livello mondiale. In considerazione degli effetti delle importazioni oggetto di dumping sulla redditività (considerando 79) e sulla quota di mercato dell'industria comunitaria (considerando 74), nuovamente in calo tra il 2001 e il PI, si conclude che le circostanze che hanno determinato il pregiudizio sono di carattere duraturo e che la scadenza delle misure iniziali comporterebbe probabilmente il persistere del pregiudizio.

E.   NESSO DI CAUSALITÀ

| (100) | È stato anche esaminato se il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, riscontrato nella precedente inchiesta, risultasse presente anche in questa inchiesta. Si sono inoltre esaminati fattori noti diversi dalle importazioni in dumping che, nello stesso periodo, avrebbero potuto arrecare un pregiudizio all'industria comunitaria, per assicurarsi che l'eventuale pregiudizio provocato da detti altri fattori non fosse attribuito alle importazioni in dumping. |
| --- | --- |

(100)

È stato anche esaminato se il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, riscontrato nella precedente inchiesta, risultasse presente anche in questa inchiesta. Si sono inoltre esaminati fattori noti diversi dalle importazioni in dumping che, nello stesso periodo, avrebbero potuto arrecare un pregiudizio all'industria comunitaria, per assicurarsi che l'eventuale pregiudizio provocato da detti altri fattori non fosse attribuito alle importazioni in dumping.

| (101) | Nonostante le misure in vigore, che in un primo momento, nel 2000, avevano determinato una riduzione delle importazioni, i produttori esportatori della Croazia e dell'Ucraina hanno successivamente incrementato la loro quota di mercato nella Comunità dal 4,2 % al 5,5 % nel periodo considerato. Anche quando, tra il 2001 e il PI, i consumi sono diminuiti, è stato osservato un aumento della loro quota di mercato. Contemporaneamente, dal 2000 al PI, l'industria comunitaria ha perso parte della sua quota di mercato, ha dovuto ridurre sensibilmente la produzione nel PI e ha subito una flessione della redditività. Cronologicamente l'aumento delle importazioni originarie dei paesi in questione, con prezzi notevolmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, e la peggiorata situazione dell'industria comunitaria coincidono. Pertanto, tali importazioni possono avere ancora contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(101)

Nonostante le misure in vigore, che in un primo momento, nel 2000, avevano determinato una riduzione delle importazioni, i produttori esportatori della Croazia e dell'Ucraina hanno successivamente incrementato la loro quota di mercato nella Comunità dal 4,2 % al 5,5 % nel periodo considerato. Anche quando, tra il 2001 e il PI, i consumi sono diminuiti, è stato osservato un aumento della loro quota di mercato. Contemporaneamente, dal 2000 al PI, l'industria comunitaria ha perso parte della sua quota di mercato, ha dovuto ridurre sensibilmente la produzione nel PI e ha subito una flessione della redditività. Cronologicamente l'aumento delle importazioni originarie dei paesi in questione, con prezzi notevolmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, e la peggiorata situazione dell'industria comunitaria coincidono. Pertanto, tali importazioni possono avere ancora contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria.

| (102) | Le importazioni originarie di altri paesi terzi, quali la Repubblica ceca, la Polonia e la Repubblica slovacca, non ancora membri della Comunità durante il periodo dell'inchiesta, nonché della Romania o della Russia possono anch'esse aver contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(102)

Le importazioni originarie di altri paesi terzi, quali la Repubblica ceca, la Polonia e la Repubblica slovacca, non ancora membri della Comunità durante il periodo dell'inchiesta, nonché della Romania o della Russia possono anch'esse aver contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria.

| (103) | Occorre notare che, nell'intero periodo considerato, sulle importazioni originarie dei cinque paesi di cui sopra erano in vigore dazi antidumping, che andavano dal 9,8 % al 38,2 %, e impegni. È attualmente in corso un riesame relativo alle misure in vigore sulle importazioni originarie della Russia e della Romania (considerando 4). |
| --- | --- |

(103)

Occorre notare che, nell'intero periodo considerato, sulle importazioni originarie dei cinque paesi di cui sopra erano in vigore dazi antidumping, che andavano dal 9,8 % al 38,2 %, e impegni. È attualmente in corso un riesame relativo alle misure in vigore sulle importazioni originarie della Russia e della Romania (considerando 4).

| (104) | Nel periodo dell'inchiesta, le importazioni originarie della Russia rappresentavano una quota di mercato del 3,3 %. I loro prezzi medi di importazione, inclusivi dei dazi antidumping, erano di circa il 20 % inferiori ai prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina. Dato il loro livello di prezzi, le importazioni originarie della Russia hanno verosimilmente contribuito al pregiudizio. Tuttavia, in considerazione della loro quota di mercato, inferiore a quella detenuta dai paesi in questione, le importazioni originarie della Russia non possono da sole aver causato il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Nel PI, le importazioni originarie della Romania rappresentavano una quota di mercato del 3,5 %. I prezzi delle importazioni originarie della Romania, inclusivi dei dazi antidumping, sono più elevati dei prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina, ma comunque inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria. Da ciò si può concludere che anche questi possano aver contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Si ritiene comunque che qualunque possibile effetto delle importazioni originarie della Russia e della Romania non sarebbe tale da modificare le conclusioni secondo cui esiste un autentico e sostanziale nesso di causalità tra le importazioni di tubi senza saldatura originari della Croazia e dell'Ucraina oggetto di dumping e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(104)

Nel periodo dell'inchiesta, le importazioni originarie della Russia rappresentavano una quota di mercato del 3,3 %. I loro prezzi medi di importazione, inclusivi dei dazi antidumping, erano di circa il 20 % inferiori ai prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina. Dato il loro livello di prezzi, le importazioni originarie della Russia hanno verosimilmente contribuito al pregiudizio. Tuttavia, in considerazione della loro quota di mercato, inferiore a quella detenuta dai paesi in questione, le importazioni originarie della Russia non possono da sole aver causato il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Nel PI, le importazioni originarie della Romania rappresentavano una quota di mercato del 3,5 %. I prezzi delle importazioni originarie della Romania, inclusivi dei dazi antidumping, sono più elevati dei prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina, ma comunque inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria. Da ciò si può concludere che anche questi possano aver contribuito al pregiudizio subito dall'industria comunitaria. Si ritiene comunque che qualunque possibile effetto delle importazioni originarie della Russia e della Romania non sarebbe tale da modificare le conclusioni secondo cui esiste un autentico e sostanziale nesso di causalità tra le importazioni di tubi senza saldatura originari della Croazia e dell'Ucraina oggetto di dumping e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria.

| (105) | I prezzi delle importazioni originarie dei paesi all'epoca candidati, Polonia, Repubblica ceca e Slovacchia, inclusivi dei dazi antidumping, erano anch'essi sensibilmente più elevati dei prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina, ma comunque inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria. La loro quota di mercato complessiva durante il PI era del 14,2 %. Benché anche tali importazioni potrebbero aver contribuito al pregiudizio, è possibile concludere, in base al loro livello di prezzo, che il loro contributo non può che essere stato limitato. |
| --- | --- |

(105)

I prezzi delle importazioni originarie dei paesi all'epoca candidati, Polonia, Repubblica ceca e Slovacchia, inclusivi dei dazi antidumping, erano anch'essi sensibilmente più elevati dei prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina, ma comunque inferiori ai prezzi dell'industria comunitaria. La loro quota di mercato complessiva durante il PI era del 14,2 %. Benché anche tali importazioni potrebbero aver contribuito al pregiudizio, è possibile concludere, in base al loro livello di prezzo, che il loro contributo non può che essere stato limitato.

| (106) | In considerazione del fatto che i prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina erano notevolmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, non esistono elementi per ritenere che le importazioni sopra citate, la cui sottoquotazione dei prezzi comunitari è nella maggior parte di minore entità, possano annullare il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(106)

In considerazione del fatto che i prezzi delle importazioni originarie della Croazia e dell'Ucraina erano notevolmente inferiori a quelli dell'industria comunitaria, non esistono elementi per ritenere che le importazioni sopra citate, la cui sottoquotazione dei prezzi comunitari è nella maggior parte di minore entità, possano annullare il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria.

| (107) | Le importazioni originarie di diversi altri paesi terzi nel PI hanno rappresentato complessivamente una quota di mercato pari all'8,9 %. Per quanto riguarda l'elevato livello dei prezzi di tali importazioni, prevalentemente ben superiori ai prezzi dell'industria comunitaria, non esistono elementi per ritenere che tali importazioni possano annullare il nesso di causalità esistente tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(107)

Le importazioni originarie di diversi altri paesi terzi nel PI hanno rappresentato complessivamente una quota di mercato pari all'8,9 %. Per quanto riguarda l'elevato livello dei prezzi di tali importazioni, prevalentemente ben superiori ai prezzi dell'industria comunitaria, non esistono elementi per ritenere che tali importazioni possano annullare il nesso di causalità esistente tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria.

| (108) | Altri produttori comunitari, che non hanno collaborato all'inchiesta, hanno incontrato i medesimi problemi di aumenti dei costi della materia prima e sono stati costretti a incrementare il più possibile i propri prezzi. Nulla induce a pensare che questi concorrenti abbiano potuto causare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(108)

Altri produttori comunitari, che non hanno collaborato all'inchiesta, hanno incontrato i medesimi problemi di aumenti dei costi della materia prima e sono stati costretti a incrementare il più possibile i propri prezzi. Nulla induce a pensare che questi concorrenti abbiano potuto causare il pregiudizio subito dall'industria comunitaria.

| (109) | A partire dal 2001, il consumo nella Comunità si è ridotto. Tuttavia, la contrazione delle vendite comunitarie è stata percentualmente superiore rispetto a quella del consumo e l'industria comunitaria ha perso quote di mercato, mentre i paesi in questione hanno nello stesso periodo incrementato la propria quota di mercato comunitario. Si conclude che tale fattore non annulla il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria. Nel corso dell'inchiesta non sono stati individuati altri fattori che potrebbero aver causato pregiudizio. |
| --- | --- |

(109)

A partire dal 2001, il consumo nella Comunità si è ridotto. Tuttavia, la contrazione delle vendite comunitarie è stata percentualmente superiore rispetto a quella del consumo e l'industria comunitaria ha perso quote di mercato, mentre i paesi in questione hanno nello stesso periodo incrementato la propria quota di mercato comunitario. Si conclude che tale fattore non annulla il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio notevole subito dall'industria comunitaria. Nel corso dell'inchiesta non sono stati individuati altri fattori che potrebbero aver causato pregiudizio.

| (110) | In base all'analisi sopra illustrata degli effetti di tutti i fattori noti sulla situazione dell'industria comunitaria, si conclude che il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, riscontrato nella precedente inchiesta, non è stato annullato. |
| --- | --- |

(110)

In base all'analisi sopra illustrata degli effetti di tutti i fattori noti sulla situazione dell'industria comunitaria, si conclude che il nesso di causalità tra le importazioni oggetto di dumping originarie della Croazia e dell'Ucraina e il pregiudizio subito dall'industria comunitaria, riscontrato nella precedente inchiesta, non è stato annullato.

F.   INTERESSE DELLA COMUNITÀ

1.   Considerazioni di ordine generale

| (111) | Si è esaminato se esistessero motivi validi per concludere che non sarebbe nell'interesse della Comunità mantenere i dazi antidumping nei confronti delle importazioni originarie dei paesi in questione. La Commissione ha inviato questionari agli importatori e agli utilizzatori industriali. Una risposta completa al questionario è pervenuta da un importatore, la Comercial de Tubos, S.A., Spagna. |
| --- | --- |

(111)

Si è esaminato se esistessero motivi validi per concludere che non sarebbe nell'interesse della Comunità mantenere i dazi antidumping nei confronti delle importazioni originarie dei paesi in questione. La Commissione ha inviato questionari agli importatori e agli utilizzatori industriali. Una risposta completa al questionario è pervenuta da un importatore, la Comercial de Tubos, S.A., Spagna.

| (112) | Dall'industria utilizzatrice non sono giunte risposte al questionario. Nel corso dell'inchiesta non si sono manifestati fornitori. Sulla base dei dati forniti dalle parti che hanno collaborato, sono state raggiunte le seguenti conclusioni. |
| --- | --- |

(112)

Dall'industria utilizzatrice non sono giunte risposte al questionario. Nel corso dell'inchiesta non si sono manifestati fornitori. Sulla base dei dati forniti dalle parti che hanno collaborato, sono state raggiunte le seguenti conclusioni.

| (113) | Va ricordato che, nell'inchiesta precedente, l'adozione delle misure non è stata considerata contraria all'interesse della Comunità. Inoltre, il fatto che l'attuale inchiesta sia un riesame, il cui oggetto di indagine è cioè una situazione in cui le misure antidumping sono in vigore, permette di valutare qualsiasi indebito impatto negativo sulle parti coinvolte ad opera delle misure antidumping esistenti. |
| --- | --- |

(113)

Va ricordato che, nell'inchiesta precedente, l'adozione delle misure non è stata considerata contraria all'interesse della Comunità. Inoltre, il fatto che l'attuale inchiesta sia un riesame, il cui oggetto di indagine è cioè una situazione in cui le misure antidumping sono in vigore, permette di valutare qualsiasi indebito impatto negativo sulle parti coinvolte ad opera delle misure antidumping esistenti.

2.   Interesse dell'industria comunitaria

| (114) | Si ricorda che l'industria comunitaria era composta da cinque produttori che occupano circa 2 470 unità di personale per la produzione e la vendita dei tubi senza saldatura. Si ricorda altresì che gli indicatori economici dell'industria comunitaria sopra riportati hanno mostrato un deterioramento dei risultati finanziari nel periodo dell'inchiesta. Nonostante il consumo di tubi senza saldatura nella Comunità sia aumentato nel 2000 e nel 2001, per poi nuovamente ridursi nel PI, l'industria comunitaria non è riuscita a raggiungere una stabilità finanziaria. |
| --- | --- |

(114)

Si ricorda che l'industria comunitaria era composta da cinque produttori che occupano circa 2 470 unità di personale per la produzione e la vendita dei tubi senza saldatura. Si ricorda altresì che gli indicatori economici dell'industria comunitaria sopra riportati hanno mostrato un deterioramento dei risultati finanziari nel periodo dell'inchiesta. Nonostante il consumo di tubi senza saldatura nella Comunità sia aumentato nel 2000 e nel 2001, per poi nuovamente ridursi nel PI, l'industria comunitaria non è riuscita a raggiungere una stabilità finanziaria.

| (115) | In effetti, nel 2000 e nel 2001 l'industria si era ripresa in modo parziale. Considerata tuttavia la situazione finanziaria prevalente dell'industria comunitaria, è chiaro che le misure antidumping sarebbero nell'interesse di tale industria. |
| --- | --- |

(115)

In effetti, nel 2000 e nel 2001 l'industria si era ripresa in modo parziale. Considerata tuttavia la situazione finanziaria prevalente dell'industria comunitaria, è chiaro che le misure antidumping sarebbero nell'interesse di tale industria.

3.   Interesse degli importatori indipendenti

| (116) | In linea di massima, l'importatore che ha collaborato non si è opposto al mantenimento delle misure antidumping. Non sono pervenuti altri commenti da importatori che importavano il prodotto in esame dalla Croazia o dall'Ucraina. |
| --- | --- |

(116)

In linea di massima, l'importatore che ha collaborato non si è opposto al mantenimento delle misure antidumping. Non sono pervenuti altri commenti da importatori che importavano il prodotto in esame dalla Croazia o dall'Ucraina.

| (117) | Le misure antidumping sono volte a ripristinare una situazione di commercio leale, non a vietare le importazioni o a ostacolare le attività degli importatori della Comunità. Qualunque misura proposta deve infatti essere fissata a un livello tale da consentire il proseguimento delle importazioni anche in futuro, ma a prezzi non di dumping o, se inferiori, non pregiudizievoli. |
| --- | --- |

(117)

Le misure antidumping sono volte a ripristinare una situazione di commercio leale, non a vietare le importazioni o a ostacolare le attività degli importatori della Comunità. Qualunque misura proposta deve infatti essere fissata a un livello tale da consentire il proseguimento delle importazioni anche in futuro, ma a prezzi non di dumping o, se inferiori, non pregiudizievoli.

| (118) | Dal momento che le importazioni a prezzi equi possono comunque entrare nel mercato comunitario, è probabile che l'attività tradizionale degli importatori continui anche qualora siano istituite misure antidumping sulle importazioni in dumping. |
| --- | --- |

(118)

Dal momento che le importazioni a prezzi equi possono comunque entrare nel mercato comunitario, è probabile che l'attività tradizionale degli importatori continui anche qualora siano istituite misure antidumping sulle importazioni in dumping.

4.   Interesse dei fornitori

| (119) | Nel corso dell'inchiesta non si sono manifestati fornitori. Si conclude pertanto che, relativamente all'interesse dei fornitori, non esistono motivi validi che impediscano l'istituzione di misure. |
| --- | --- |

(119)

Nel corso dell'inchiesta non si sono manifestati fornitori. Si conclude pertanto che, relativamente all'interesse dei fornitori, non esistono motivi validi che impediscano l'istituzione di misure.

5.   Interesse degli utilizzatori

| (120) | Nella precedente inchiesta era stato concluso che qualunque effetto sui prezzi derivante dalle misure antidumping non sarebbe stato significativo per le industrie utilizzatrici a valle. Tale conclusione si basava sul fatto che i tubi senza saldatura rappresentavano solo un piccolo elemento dei costi totali delle industrie utilizzatrici (comprese le industrie chimiche e petrolchimiche, le centrali elettriche e le industrie automobilistica e della costruzione). Non essendo pervenute osservazioni che contraddicessero le precedenti risultanze e in considerazione della mancanza di collaborazione da parte degli utilizzatori nella presente inchiesta, si ritiene che un effetto delle misure antidumping sui prezzi sarebbe trascurabile per le industrie utilizzatrici a valle. |
| --- | --- |

(120)

Nella precedente inchiesta era stato concluso che qualunque effetto sui prezzi derivante dalle misure antidumping non sarebbe stato significativo per le industrie utilizzatrici a valle. Tale conclusione si basava sul fatto che i tubi senza saldatura rappresentavano solo un piccolo elemento dei costi totali delle industrie utilizzatrici (comprese le industrie chimiche e petrolchimiche, le centrali elettriche e le industrie automobilistica e della costruzione). Non essendo pervenute osservazioni che contraddicessero le precedenti risultanze e in considerazione della mancanza di collaborazione da parte degli utilizzatori nella presente inchiesta, si ritiene che un effetto delle misure antidumping sui prezzi sarebbe trascurabile per le industrie utilizzatrici a valle.

6.   Aspetti relativi alla concorrenza

| (121) | Occorre notare che dalla decisione 2003/382/CE della Commissione (9) risulta che alcuni produttori comunitari hanno partecipato a un accordo anti-concorrenziale riguardante parti del prodotto in esame fino al 1995. Di conseguenza, né l'inchiesta iniziale, il cui PI andava dal 1o novembre 1997 al 31 ottobre 1998 (e il cui periodo considerato era compreso tra il gennaio 1997 e la fine del PI), né la presente inchiesta di riesame sono state influenzate da pratiche anticoncorrenziali. |
| --- | --- |

(121)

Occorre notare che dalla decisione 2003/382/CE della Commissione (9) risulta che alcuni produttori comunitari hanno partecipato a un accordo anti-concorrenziale riguardante parti del prodotto in esame fino al 1995. Di conseguenza, né l'inchiesta iniziale, il cui PI andava dal 1o novembre 1997 al 31 ottobre 1998 (e il cui periodo considerato era compreso tra il gennaio 1997 e la fine del PI), né la presente inchiesta di riesame sono state influenzate da pratiche anticoncorrenziali.

7.   Conclusioni sull'interesse della Comunità

| (122) | Il mantenimento di misure nei confronti delle importazioni di tubi senza saldatura originari dei paesi in questione sarebbe chiaramente nell'interesse dell'industria comunitaria. Per quanto attiene tanto agli importatori/operatori commerciali quanto alle industrie utilizzatrici, si ritiene che l'eventuale impatto sui prezzi dei tubi senza saldatura sarebbe di portata marginale. |
| --- | --- |

(122)

Il mantenimento di misure nei confronti delle importazioni di tubi senza saldatura originari dei paesi in questione sarebbe chiaramente nell'interesse dell'industria comunitaria. Per quanto attiene tanto agli importatori/operatori commerciali quanto alle industrie utilizzatrici, si ritiene che l'eventuale impatto sui prezzi dei tubi senza saldatura sarebbe di portata marginale.

| (123) | In considerazione di quanto precede, si conclude che non esistono motivi validi per non istituire dazi antidumping sulle importazioni di tubi senza saldatura originari dei paesi in questione. |
| --- | --- |

(123)

In considerazione di quanto precede, si conclude che non esistono motivi validi per non istituire dazi antidumping sulle importazioni di tubi senza saldatura originari dei paesi in questione.

G.   MISURE ANTIDUMPING

1.   Livello di eliminazione del pregiudizio

| (124) | Alla luce delle conclusioni raggiunte in merito al dumping, al pregiudizio e all'interesse della Comunità, si ritiene opportuna l'istituzione di misure volte a impedire che le importazioni oggetto di dumping arrechino ulteriore pregiudizio all'industria comunitaria. |
| --- | --- |

(124)

Alla luce delle conclusioni raggiunte in merito al dumping, al pregiudizio e all'interesse della Comunità, si ritiene opportuna l'istituzione di misure volte a impedire che le importazioni oggetto di dumping arrechino ulteriore pregiudizio all'industria comunitaria.

| (125) | Le misure dovrebbero essere di entità sufficiente a eliminare il pregiudizio causato da queste importazioni, senza tuttavia superare il margine di dumping rilevato. Al momento del calcolo dell'entità del dazio necessario a eliminare gli effetti del dumping pregiudizievole, si è considerato che le misure dovessero essere tali da consentire all'industria comunitaria di coprire i costi di produzione e ottenere complessivamente un utile al lordo delle imposte pari a quello che potrebbe essere ragionevolmente realizzato da un'azienda di questo tipo operante nel settore in normali condizioni di concorrenza, cioè in assenza di importazioni in dumping, sulle vendite del prodotto simile nella Comunità. Il margine di profitto, al lordo delle imposte, utilizzato in questo calcolo è pari al 5 % del fatturato. Tale margine è lo stesso utilizzato nell'inchiesta iniziale, dal momento che non vi sono elementi che ne giustifichino il cambiamento. Su tale base è stato calcolato un prezzo non pregiudizievole del prodotto simile per l'industria comunitaria. Il prezzo non pregiudizievole è stato ottenuto sommando i costi di produzione al summenzionato margine di utile del 5 %. |
| --- | --- |

(125)

Le misure dovrebbero essere di entità sufficiente a eliminare il pregiudizio causato da queste importazioni, senza tuttavia superare il margine di dumping rilevato. Al momento del calcolo dell'entità del dazio necessario a eliminare gli effetti del dumping pregiudizievole, si è considerato che le misure dovessero essere tali da consentire all'industria comunitaria di coprire i costi di produzione e ottenere complessivamente un utile al lordo delle imposte pari a quello che potrebbe essere ragionevolmente realizzato da un'azienda di questo tipo operante nel settore in normali condizioni di concorrenza, cioè in assenza di importazioni in dumping, sulle vendite del prodotto simile nella Comunità. Il margine di profitto, al lordo delle imposte, utilizzato in questo calcolo è pari al 5 % del fatturato. Tale margine è lo stesso utilizzato nell'inchiesta iniziale, dal momento che non vi sono elementi che ne giustifichino il cambiamento. Su tale base è stato calcolato un prezzo non pregiudizievole del prodotto simile per l'industria comunitaria. Il prezzo non pregiudizievole è stato ottenuto sommando i costi di produzione al summenzionato margine di utile del 5 %.

| (126) | Il livello dell'aumento dei prezzi necessario è stato quindi stabilito in base a un confronto tra il prezzo all'importazione medio ponderato, quale era stato utilizzato per calcolare la sottoquotazione dei prezzi, e il prezzo medio non pregiudizievole. Le differenze risultanti da tale confronto sono state espresse in percentuale del valore medio CIF all'importazione. |
| --- | --- |

(126)

Il livello dell'aumento dei prezzi necessario è stato quindi stabilito in base a un confronto tra il prezzo all'importazione medio ponderato, quale era stato utilizzato per calcolare la sottoquotazione dei prezzi, e il prezzo medio non pregiudizievole. Le differenze risultanti da tale confronto sono state espresse in percentuale del valore medio CIF all'importazione.

2.   Modifica delle misure

| (127) | Alla luce di quanto sopra, si ritiene che i dazi antidumping in vigore nei confronti delle importazioni del prodotto in esame originarie della Croazia e dell'Ucraina debbano essere modificati. I nuovi dazi antidumping dovrebbero essere fissati a un livello che rifletta i margini di pregiudizio rilevati, visto che i margini di dumping rilevati per tutte le società in Croazia e in Ucraina sono risultati più elevati dei margini di pregiudizio calcolati. Visto l'elevato livello di collaborazione (più dell'80 % degli esportatori del prodotto in esame dall'Ucraina alla Comunità), il margine residuo per l'Ucraina dovrebbe essere fissato allo stesso livello di quello stabilito per i produttori esportatori OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», che hanno collaborato. |
| --- | --- |

(127)

Alla luce di quanto sopra, si ritiene che i dazi antidumping in vigore nei confronti delle importazioni del prodotto in esame originarie della Croazia e dell'Ucraina debbano essere modificati. I nuovi dazi antidumping dovrebbero essere fissati a un livello che rifletta i margini di pregiudizio rilevati, visto che i margini di dumping rilevati per tutte le società in Croazia e in Ucraina sono risultati più elevati dei margini di pregiudizio calcolati. Visto l'elevato livello di collaborazione (più dell'80 % degli esportatori del prodotto in esame dall'Ucraina alla Comunità), il margine residuo per l'Ucraina dovrebbe essere fissato allo stesso livello di quello stabilito per i produttori esportatori OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP) e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», che hanno collaborato.

| (128) | Le aliquote del dazio antidumping applicabili individualmente ad alcune società, indicate nel presente regolamento, sono state stabilite in base alle risultanze della presente inchiesta. Esse rispecchiano pertanto la situazione constatata durante l'inchiesta per le società in questione. Tali aliquote di dazio (contrapposte al dazio per paese, applicabile a «tutte le altre società») sono quindi esclusivamente applicabili alle importazioni di prodotti originari del paese interessato e fabbricati dalle società, ovvero dalle specifiche persone giuridiche, delle quali viene fatta menzione. Le importazioni di prodotti fabbricati da qualsiasi altra società il cui nome e indirizzo non compaiano espressamente nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e saranno soggette all'aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società». |
| --- | --- |

(128)

Le aliquote del dazio antidumping applicabili individualmente ad alcune società, indicate nel presente regolamento, sono state stabilite in base alle risultanze della presente inchiesta. Esse rispecchiano pertanto la situazione constatata durante l'inchiesta per le società in questione. Tali aliquote di dazio (contrapposte al dazio per paese, applicabile a «tutte le altre società») sono quindi esclusivamente applicabili alle importazioni di prodotti originari del paese interessato e fabbricati dalle società, ovvero dalle specifiche persone giuridiche, delle quali viene fatta menzione. Le importazioni di prodotti fabbricati da qualsiasi altra società il cui nome e indirizzo non compaiano espressamente nel dispositivo del presente regolamento, comprese le persone giuridiche collegate a quelle espressamente citate, non possono beneficiare di tali aliquote e saranno soggette all'aliquota del dazio applicabile a «tutte le altre società».

| (129) | Eventuali richieste di applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping per società (ad esempio in seguito a un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (10) con tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione degli eventuali mutamenti nelle attività della società riguardanti la produzione, le vendite sul mercato interno e le vendite per l'esportazione collegati ad esempio al cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, si modificherà il regolamento aggiornando l'elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio. |
| --- | --- |

(129)

Eventuali richieste di applicazione di tali aliquote individuali del dazio antidumping per società (ad esempio in seguito a un cambiamento della ragione sociale della società o alla creazione di nuove entità produttive o di vendita) devono essere inoltrate senza indugio alla Commissione (10) con tutte le informazioni pertinenti, in particolare l'indicazione degli eventuali mutamenti nelle attività della società riguardanti la produzione, le vendite sul mercato interno e le vendite per l'esportazione collegati ad esempio al cambiamento della ragione sociale o ai cambiamenti a livello di entità produttive o di vendita. Se del caso, si modificherà il regolamento aggiornando l'elenco delle società che beneficiano di aliquote individuali del dazio.

| (130) | Si propongono pertanto i seguenti dazi antidumping:









  Paese | Società | Margine di eliminazione del pregiudizio | Margine di dumping | Dazio antidumping proposto |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Croazia | Tutte le società | 38,8 % | 38,9 % | 38,8 % |
| Ucraina | Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk | 51,9 % | 91,0 % | 51,9 % |
| OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol | 64,1 % | 97,3 % | 64,1 % |
| Tutte le altre società | 64,1 % | 97,3 % | 64,1 % |

(130)

Si propongono pertanto i seguenti dazi antidumping:

Paese

Società

Margine di eliminazione del pregiudizio

Margine di dumping

Dazio antidumping proposto

Croazia

Tutte le società

38,8 %

38,9 %

38,8 %

Ucraina

Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk

51,9 %

91,0 %

51,9 %

OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol

64,1 %

97,3 %

64,1 %

Tutte le altre società

64,1 %

97,3 %

64,1 %

| (131) | Dall'istituzione delle misure proposte si darà inizio al calcolo di un nuovo periodo di cinque anni di validità per le misure stesse. Pertanto, le misure non scadranno il 18 febbraio 2005, come indicato nell'avviso di imminente scadenza pubblicato il 27 agosto 2004 (11). |
| --- | --- |

(131)

Dall'istituzione delle misure proposte si darà inizio al calcolo di un nuovo periodo di cinque anni di validità per le misure stesse. Pertanto, le misure non scadranno il 18 febbraio 2005, come indicato nell'avviso di imminente scadenza pubblicato il 27 agosto 2004 (11).

3.   Sviluppi dopo il PI riguardanti l'esportatore croato

| (132) | Dopo la pubblicazione dei principali fatti e considerazioni in base ai quali era stato giudicato opportuno modificare le misure, il governo croato ha informato la Commissione del fatto che la Mechel Željezara Ltd, unico produttore della Croazia, è stata liquidata e ha cessato la produzione nell'autunno 2004. Al suo posto, la Fondazione croata per la privatizzazione, un ente governativo responsabile del processo di privatizzazione in Croazia, ha fondato una nuova entità, la Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o («Valjaonice»). La nuova società non ha apparentemente ancora iniziato la produzione e sta rilevando le attività della Mechel Željezara Ltd. |
| --- | --- |

(132)

Dopo la pubblicazione dei principali fatti e considerazioni in base ai quali era stato giudicato opportuno modificare le misure, il governo croato ha informato la Commissione del fatto che la Mechel Željezara Ltd, unico produttore della Croazia, è stata liquidata e ha cessato la produzione nell'autunno 2004. Al suo posto, la Fondazione croata per la privatizzazione, un ente governativo responsabile del processo di privatizzazione in Croazia, ha fondato una nuova entità, la Valjaonice Cijevi Sisak d.o.o («Valjaonice»). La nuova società non ha apparentemente ancora iniziato la produzione e sta rilevando le attività della Mechel Željezara Ltd.

| (133) | Tuttavia, secondo le informazioni pervenute, la Valjaonice manterrebbe la stessa capacità produttiva della Mechel Željezara Ltd e intenderebbe continuare la produzione del prodotto in esame. Di conseguenza, l'arresto della produzione non può considerarsi di carattere duraturo e non può dunque avere un'incidenza sulle risultanze dell'inchiesta. |
| --- | --- |

(133)

Tuttavia, secondo le informazioni pervenute, la Valjaonice manterrebbe la stessa capacità produttiva della Mechel Željezara Ltd e intenderebbe continuare la produzione del prodotto in esame. Di conseguenza, l'arresto della produzione non può considerarsi di carattere duraturo e non può dunque avere un'incidenza sulle risultanze dell'inchiesta.

| (134) | Tuttavia, laddove la situazione della società mostrasse cambiamenti tali da giustificare un riesame delle misure, un tale riesame verrebbe avviato. |
| --- | --- |

(134)

Tuttavia, laddove la situazione della società mostrasse cambiamenti tali da giustificare un riesame delle misure, un tale riesame verrebbe avviato.

4.   Impegni

| (135) | Con la decisione 2000/137/CE, la Commissione ha accettato, tra l'altro, un impegno sui prezzi da parte dell'unico produttore esportatore croato. Anche questo impegno della Mechel Željezara Ltd è stato sottoposto al riesame. |
| --- | --- |

(135)

Con la decisione 2000/137/CE, la Commissione ha accettato, tra l'altro, un impegno sui prezzi da parte dell'unico produttore esportatore croato. Anche questo impegno della Mechel Željezara Ltd è stato sottoposto al riesame.

| (136) | Mediante tale impegno, la Mechel Željezara Ltd si vincolava a vendere ai suoi acquirenti indipendenti fino a un determinato quantitativo del prodotto interessato per l'esportazione nella Comunità a prezzi rivisti. La Mechel Željezara Ltd si impegnava inoltre a garantire che i suoi prezzi per gruppo di prodotto fossero allineati alla struttura dei prezzi in uso nella Comunità. |
| --- | --- |

(136)

Mediante tale impegno, la Mechel Željezara Ltd si vincolava a vendere ai suoi acquirenti indipendenti fino a un determinato quantitativo del prodotto interessato per l'esportazione nella Comunità a prezzi rivisti. La Mechel Željezara Ltd si impegnava inoltre a garantire che i suoi prezzi per gruppo di prodotto fossero allineati alla struttura dei prezzi in uso nella Comunità.

| (137) | Conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base, gli impegni hanno la finalità di eliminare gli effetti pregiudizievoli delle importazioni oggetto di dumping, ciò che si ottiene se l'esportatore aumenta i propri prezzi o cessa di effettuare esportazioni a prezzi di dumping. L'inchiesta ha dimostrato che il tipo di impegno inizialmente accettato nel presente caso non ha avuto l'effetto di riportare i prezzi a livelli non pregiudizievoli e di ripristinare sul mercato comunitario una situazione di concorrenza leale. Pertanto, nel presente caso, l'impegno accettato dalla Mechel Željezara Ltd non è considerato un mezzo appropriato ed efficace di eliminazione degli effetti pregiudizievoli del dumping. Come precedentemente detto, la Mechel Željezara Ltd è stata recentemente liquidata. Pertanto l'impegno non è più considerato valido. |
| --- | --- |

(137)

Conformemente all'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base, gli impegni hanno la finalità di eliminare gli effetti pregiudizievoli delle importazioni oggetto di dumping, ciò che si ottiene se l'esportatore aumenta i propri prezzi o cessa di effettuare esportazioni a prezzi di dumping. L'inchiesta ha dimostrato che il tipo di impegno inizialmente accettato nel presente caso non ha avuto l'effetto di riportare i prezzi a livelli non pregiudizievoli e di ripristinare sul mercato comunitario una situazione di concorrenza leale. Pertanto, nel presente caso, l'impegno accettato dalla Mechel Željezara Ltd non è considerato un mezzo appropriato ed efficace di eliminazione degli effetti pregiudizievoli del dumping. Come precedentemente detto, la Mechel Željezara Ltd è stata recentemente liquidata. Pertanto l'impegno non è più considerato valido.

| (138) | A seguito della comunicazione dei principali fatti e considerazioni sulla base dei quali si è concluso della necessità di modificare il livello del margine antidumping esistente, le società ucraine OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» e il loro operatore commerciale collegato/società di holding «Interpipe» hanno offerto un impegno ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base. |
| --- | --- |

(138)

A seguito della comunicazione dei principali fatti e considerazioni sulla base dei quali si è concluso della necessità di modificare il livello del margine antidumping esistente, le società ucraine OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube» e il loro operatore commerciale collegato/società di holding «Interpipe» hanno offerto un impegno ai sensi dell'articolo 8, paragrafo 1, del regolamento di base.

| (139) | Queste società ucraine sono produttori di diversi tipi di prodotti d'acciaio che possono essere venduti insieme al prodotto in esame. Ciò comporta un aumento del rischio di compensazione incrociata, vi è il rischio cioè che i prezzi oggetto di un impegno siano rispettati da un punto di vista formale, ma che per i prodotti diversi da quelli in esame, quando venduti con quelli in esame, vengano praticati prezzi più bassi. Inoltre, in considerazione dell'instabilità dei prezzi, i prezzi minimi all'esportazione che la società era disposta a offrire erano a livelli non sufficienti a eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Di conseguenza, l'offerta non ha potuto essere accettata. |
| --- | --- |

(139)

Queste società ucraine sono produttori di diversi tipi di prodotti d'acciaio che possono essere venduti insieme al prodotto in esame. Ciò comporta un aumento del rischio di compensazione incrociata, vi è il rischio cioè che i prezzi oggetto di un impegno siano rispettati da un punto di vista formale, ma che per i prodotti diversi da quelli in esame, quando venduti con quelli in esame, vengano praticati prezzi più bassi. Inoltre, in considerazione dell'instabilità dei prezzi, i prezzi minimi all'esportazione che la società era disposta a offrire erano a livelli non sufficienti a eliminare gli effetti pregiudizievoli del dumping. Di conseguenza, l'offerta non ha potuto essere accettata.

| (140) | Inoltre, la società ucraina Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) ha dichiarato di offrire un impegno, senza però indicare la natura di tale impegno né un prezzo minimo da rispettare. Di conseguenza, l'offerta non ha potuto essere presa in considerazione. |
| --- | --- |

(140)

Inoltre, la società ucraina Dnipropetrovsk Tube Works (DTW) ha dichiarato di offrire un impegno, senza però indicare la natura di tale impegno né un prezzo minimo da rispettare. Di conseguenza, l'offerta non ha potuto essere presa in considerazione.

H.   DISPOSIZIONI FINALI

| (141) | Le parti interessate sono state informate di tutti i fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva proporre una modifica del regolamento in vigore ed è stata data loro l'opportunità di presentare osservazioni e chiedere di essere sentite. Le osservazioni ricevute sono state prese in considerazione ove opportuno, |
| --- | --- |

(141)

Le parti interessate sono state informate di tutti i fatti e considerazioni in base ai quali si intendeva proporre una modifica del regolamento in vigore ed è stata data loro l'opportunità di presentare osservazioni e chiedere di essere sentite. Le osservazioni ricevute sono state prese in considerazione ove opportuno,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Il regolamento (CE) n. 348/2000 è modificato come segue:

| 1) | La tabella di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è sostituita dalla tabella seguente:








  «Paese | Società | Aliquota del dazio
  (%) | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Croazia | Tutte le società | 38,8 | — |
| Ucraina | Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk | 51,9 | A614 |
| OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol | 64,1 | A615 |
| Tutte le altre società | 64,1 | A999» |

1)

La tabella di cui all'articolo 1, paragrafo 2, è sostituita dalla tabella seguente:

«Paese

Società

Aliquota del dazio

(%)

Codice addizionale TARIC

Croazia

Tutte le società

38,8

—

Ucraina

Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk

51,9

A614

OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropetrovsk e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant “Nikotube”, Nikopol

64,1

A615

Tutte le altre società

64,1

A999»

| 2) | L'articolo 2 è soppresso. |
| --- | --- |

2)

L'articolo 2 è soppresso.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, addì 14 febbraio 2005.

Per il Consiglio

Il presidente

J. ASSELBORN

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

1

(2)  GU L 45 del 17.2.2000, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1515/2002 (GU L 228 del 24.8.2002, pag. 8).

2

(3)  GU L 46 del 18.2.2000, pag. 34. Decisione modificata dalla decisione 2002/669/CE (GU L 228, del 24.8.2002, pag. 20).

3

(4)  GU C 288 del 23.11.2002, pag. 11.

4

(5)  GU C 288 del 23.11.2002, pag. 2.

5

(6)  GU L 246 del 20.7.2004, pag. 10.

6

(7)  Avviso 246/02 (GU C 246 del 12.10.2002, pag. 2) e avviso 68/06 (GU C 68 del 18.3.2004, pag. 8).

7

(8)  Decisione 2000/137/CE.

8

(9)  GU L 140 del 6.6.2003, pag. 1.

9

(10)

10

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Commercio |
| Direzione B |
| Ufficio: J-79 5/16 |
| B-1049 Bruxelles |

Commissione europea

Direzione generale Commercio

Direzione B

Ufficio: J-79 5/16

B-1049 Bruxelles

(11)  GU C 215 del 27.8.2004, pag. 2.

11

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/29 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/29

---

REGOLAMENTO (CE) N. 259/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 17 febbraio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1947/2002 (GU L 299 dell'1.11.2002, pag. 17).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 16 febbraio 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 132,3 |
| 204 | 84,7 |
| 212 | 189,0 |
| 624 | 230,6 |
| 628 | 104,0 |
| 999 | 148,1 |
| 0707 00 05 | 052 | 167,2 |
| 068 | 111,6 |
| 204 | 68,5 |
| 999 | 115,8 |
| 0709 10 00 | 220 | 39,4 |
| 999 | 39,4 |
| 0709 90 70 | 052 | 194,3 |
| 204 | 227,9 |
| 999 | 211,1 |
| 0805 10 20 | 052 | 49,0 |
| 204 | 48,3 |
| 212 | 44,6 |
| 220 | 34,7 |
| 421 | 29,7 |
| 448 | 35,8 |
| 624 | 61,8 |
| 999 | 43,4 |
| 0805 20 10 | 204 | 88,2 |
| 624 | 73,4 |
| 999 | 80,8 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 50,3 |
| 204 | 93,6 |
| 220 | 35,5 |
| 400 | 79,0 |
| 464 | 47,5 |
| 624 | 67,2 |
| 662 | 40,8 |
| 999 | 59,1 |
| 0805 50 10 | 052 | 61,3 |
| 999 | 61,3 |
| 0808 10 80 | 400 | 107,7 |
| 404 | 105,1 |
| 508 | 87,5 |
| 528 | 87,5 |
| 720 | 45,6 |
| 999 | 86,7 |
| 0808 20 50 | 388 | 77,5 |
| 400 | 90,3 |
| 512 | 70,8 |
| 528 | 74,3 |
| 720 | 55,6 |
| 999 | 73,7 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

132,3

204

84,7

212

189,0

624

230,6

628

104,0

999

148,1

0707 00 05

052

167,2

068

111,6

204

68,5

999

115,8

0709 10 00

220

39,4

999

39,4

0709 90 70

052

194,3

204

227,9

999

211,1

0805 10 20

052

49,0

204

48,3

212

44,6

220

34,7

421

29,7

448

35,8

624

61,8

999

43,4

0805 20 10

204

88,2

624

73,4

999

80,8

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

50,3

204

93,6

220

35,5

400

79,0

464

47,5

624

67,2

662

40,8

999

59,1

0805 50 10

052

61,3

999

61,3

0808 10 80

400

107,7

404

105,1

508

87,5

528

87,5

720

45,6

999

86,7

0808 20 50

388

77,5

400

90,3

512

70,8

528

74,3

720

55,6

999

73,7

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/31

---

REGOLAMENTO (CE) N. 260/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che modifica il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i test diagnostici rapidi

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 999/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, recante disposizioni per la prevenzione, il controllo e l’eradicazione di alcune encefalopatie spongiformi trasmissibili (1), in particolare l’articolo 23, primo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 999/2001 contiene un elenco di test diagnostici rapidi approvati per il controllo delle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE). |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 999/2001 contiene un elenco di test diagnostici rapidi approvati per il controllo delle encefalopatie spongiformi trasmissibili (TSE).

| (2) | Nel parere del 16 novembre 2004, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha raccomandato di inserire nell’elenco sette nuovi test diagnostici rapidi post mortem approvati per il controllo dell’encefalopatia spongiforme bovina (BSE). |
| --- | --- |

(2)

Nel parere del 16 novembre 2004, l’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) ha raccomandato di inserire nell’elenco sette nuovi test diagnostici rapidi post mortem approvati per il controllo dell’encefalopatia spongiforme bovina (BSE).

| (3) | I test diagnostici rapidi attualmente figuranti nell’allegato X del regolamento (CE) n. 999/2001 sono stati approvati per gli ovini in base ai dati forniti dai produttori dei test, da cui risulta che questi ultimi possono essere usati anche per controllare le TSE negli ovini. |
| --- | --- |

(3)

I test diagnostici rapidi attualmente figuranti nell’allegato X del regolamento (CE) n. 999/2001 sono stati approvati per gli ovini in base ai dati forniti dai produttori dei test, da cui risulta che questi ultimi possono essere usati anche per controllare le TSE negli ovini.

| (4) | L’EFSA sta valutando test diagnostici rapidi post mortem per i piccoli ruminanti. Sulla base di un parere di prossima pubblicazione, verrà stabilito l’elenco dei test diagnostici rapidi approvati nell’ambito del programma di sorveglianza dei piccoli ruminanti. Pertanto, fino alla pubblicazione di tale parere i test diagnostici rapidi attualmente approvati devono essere usati per rilevare la presenza di TSE nei piccoli ruminanti. |
| --- | --- |

(4)

L’EFSA sta valutando test diagnostici rapidi post mortem per i piccoli ruminanti. Sulla base di un parere di prossima pubblicazione, verrà stabilito l’elenco dei test diagnostici rapidi approvati nell’ambito del programma di sorveglianza dei piccoli ruminanti. Pertanto, fino alla pubblicazione di tale parere i test diagnostici rapidi attualmente approvati devono essere usati per rilevare la presenza di TSE nei piccoli ruminanti.

| (5) | Il regolamento (CE) n. 999/2001 deve dunque essere modificato di conseguenza. |
| --- | --- |

(5)

Il regolamento (CE) n. 999/2001 deve dunque essere modificato di conseguenza.

| (6) | Le misure previste nel presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure previste nel presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’allegato X del regolamento (CE) n. 999/2001 è modificato conformemente all’allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 147 del 31.5.2001, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1993/2004 della Commissione (GU L 344 del 20.11.2004, pag. 12).

1

---

ALLEGATO

Nell’allegato X, capitolo C, il punto 4 è sostituito dal testo seguente:

«4.   Test diagnostici rapidi

Per eseguire i test di cui all’articolo 5, paragrafo 3, e all’articolo 6, paragrafo 1, sono utilizzati, quali test diagnostici rapidi per controllare la BSE nei bovini, i seguenti metodi:

| — | test d’immunocolorazione secondo la procedura Western blotting per l’individuazione del frammento resistente alle proteasi PrPRes (test Prionics Check Western), |
| --- | --- |

—

test d’immunocolorazione secondo la procedura Western blotting per l’individuazione del frammento resistente alle proteasi PrPRes (test Prionics Check Western),

| — | test ELISA a chemiluminescenza comprendente una procedura di estrazione e una tecnica ELISA con utilizzazione di un reagente chemiluminescente potenziato (test Enfer e versione 2.0 dell’Enfer TSE Kit, preparazione automatizzata dei campioni), |
| --- | --- |

—

test ELISA a chemiluminescenza comprendente una procedura di estrazione e una tecnica ELISA con utilizzazione di un reagente chemiluminescente potenziato (test Enfer e versione 2.0 dell’Enfer TSE Kit, preparazione automatizzata dei campioni),

| — | immunodosaggio della PrPRes con metodo immunometrico a due siti, detto metodo “sandwich”, previa denaturazione e concentrazione (test Bio-Rad TeSeE), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio della PrPRes con metodo immunometrico a due siti, detto metodo “sandwich”, previa denaturazione e concentrazione (test Bio-Rad TeSeE),

| — | immunodosaggio basato sulle micropiastre (ELISA) per l’individuazione della PrPRes resistente alle proteasi e contenente anticorpi monoclonali (test Prionics-Check LIA), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio basato sulle micropiastre (ELISA) per l’individuazione della PrPRes resistente alle proteasi e contenente anticorpi monoclonali (test Prionics-Check LIA),

| — | immunodosaggio automatizzato dipendente dalla conformazione che confronta la reattività di un anticorpo di rilevazione con le forme di PrPSc sensibili e resistenti alla proteasi (alcune frazioni di PrPSc resistenti alla proteasi sono equivalenti alla PrPRes) e con la PrPC (test InPro CDI-5), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio automatizzato dipendente dalla conformazione che confronta la reattività di un anticorpo di rilevazione con le forme di PrPSc sensibili e resistenti alla proteasi (alcune frazioni di PrPSc resistenti alla proteasi sono equivalenti alla PrPRes) e con la PrPC (test InPro CDI-5),

| — | ELISA chemiluminescente per la determinazione qualitativa di PrPSc (test CediTect BSE), |
| --- | --- |

—

ELISA chemiluminescente per la determinazione qualitativa di PrPSc (test CediTect BSE),

| — | immunodosaggio che utilizza un polimero chimico per la cattura selettiva di PrPSc e un anticorpo monoclonale di rilevazione diretto contro le regioni conservate della molecola PrP (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio che utilizza un polimero chimico per la cattura selettiva di PrPSc e un anticorpo monoclonale di rilevazione diretto contro le regioni conservate della molecola PrP (IDEXX HerdChek BSE Antigen Test Kit, EIA),

| — | immunodosaggio chemiluminescente basato sulle micropiastre per l’individuazione di PrPSc nei tessuti bovini (Institut Pourquier Speed’it BSE), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio chemiluminescente basato sulle micropiastre per l’individuazione di PrPSc nei tessuti bovini (Institut Pourquier Speed’it BSE),

| — | immunodosaggio basato sul flusso laterale che utilizza due anticorpi monoclonali differenti per individuare le frazioni di PrP resistenti alla proteinasi K (Prionics Check PrioSTRIP), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio basato sul flusso laterale che utilizza due anticorpi monoclonali differenti per individuare le frazioni di PrP resistenti alla proteinasi K (Prionics Check PrioSTRIP),

| — | immunodosaggio “sandwich” che utilizza due anticorpi monoclonali differenti diretti contro due epitopi presenti in una PrPSc bovina pienamente spiegata (Roboscreen Beta Prion BSE EIA Test Kit), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio “sandwich” che utilizza due anticorpi monoclonali differenti diretti contro due epitopi presenti in una PrPSc bovina pienamente spiegata (Roboscreen Beta Prion BSE EIA Test Kit),

| — | “sandwich” ELISA per l’individuazione di PrPSc resistente alla proteinasi K (Roche Applied Science PrionScreen). |
| --- | --- |

—

“sandwich” ELISA per l’individuazione di PrPSc resistente alla proteinasi K (Roche Applied Science PrionScreen).

Per eseguire i test di cui all’articolo 5, paragrafo 3, e all’articolo 6, paragrafo 1, sono utilizzati, quali test diagnostici rapidi per controllare le TSE nei piccoli ruminanti, i seguenti metodi:

| — | test d’immunocolorazione secondo la procedura Western blotting per l’individuazione del frammento resistente alle proteasi PrPRes test Prionics Check Western), |
| --- | --- |

—

test d’immunocolorazione secondo la procedura Western blotting per l’individuazione del frammento resistente alle proteasi PrPRes test Prionics Check Western),

| — | test ELISA a chemiluminescenza comprendente una procedura di estrazione e una tecnica ELISA con utilizzazione di un reagente chemiluminescente potenziato (test Enfer), |
| --- | --- |

—

test ELISA a chemiluminescenza comprendente una procedura di estrazione e una tecnica ELISA con utilizzazione di un reagente chemiluminescente potenziato (test Enfer),

| — | immunodosaggio della PrPRes con metodo immunometrico a due siti, detto metodo “sandwich”, previa denaturazione e concentrazione (test Bio-Rad TeSeE, precedentemente test Bio-Rad Platelia), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio della PrPRes con metodo immunometrico a due siti, detto metodo “sandwich”, previa denaturazione e concentrazione (test Bio-Rad TeSeE, precedentemente test Bio-Rad Platelia),

| — | immunodosaggio basato sulle micropiastre (ELISA) per l’individuazione della PrPRes resistente alle proteasi e contenente anticorpi monoclonali (test Prionics-Check LIA), |
| --- | --- |

—

immunodosaggio basato sulle micropiastre (ELISA) per l’individuazione della PrPRes resistente alle proteasi e contenente anticorpi monoclonali (test Prionics-Check LIA),

| — | immunodosaggio automatizzato dipendente dalla conformazione che confronta la reattività di un anticorpo di rilevazione con le forme di PrPSc resistenti alla proteasi (alcune frazioni di PrPSc resistenti alla proteasi sono equivalenti alla PrPRes) e con la PrPC (test InPro CDI-5). |
| --- | --- |

—

immunodosaggio automatizzato dipendente dalla conformazione che confronta la reattività di un anticorpo di rilevazione con le forme di PrPSc resistenti alla proteasi (alcune frazioni di PrPSc resistenti alla proteasi sono equivalenti alla PrPRes) e con la PrPC (test InPro CDI-5).

Il produttore dei test diagnostici rapidi deve disporre di un sistema di garanzia della qualità che sia approvato dal laboratorio comunitario di riferimento e che assicuri la stabilità dei risultati dei test. Il produttore deve fornire al laboratorio comunitario di riferimento il protocollo di prova.

I test diagnostici rapidi e i protocolli di prova possono essere modificati soltanto previa notifica al laboratorio comunitario di riferimento e purché quest’ultimo giunga alla conclusione che la modifica non riduce la sensibilità, la specificità o l’affidabilità del test. Tale conclusione deve essere comunicata alla Commissione e ai laboratori nazionali di riferimento.»

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/34

---

REGOLAMENTO (CE) N. 261/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che modifica il regolamento (CE) n. 43/2003 recante modalità d’applicazione dei regolamenti (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001 e (CE) n. 1454/2001 del Consiglio per quanto riguarda gli aiuti a favore delle produzioni locali di prodotti vegetali nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1452/2001 del Consiglio, del 28 giugno 2001, recante misure specifiche a favore dei dipartimenti francesi d’oltremare per taluni prodotti agricoli, che modifica la direttiva 72/462/CEE e che abroga i regolamenti (CEE) n. 525/77 e (CEE) n. 3763/91 (Poseidom) (1), in particolare l’articolo 5, paragrafo 2, l’articolo 12, paragrafo 4, l’articolo 13, paragrafo 4, l’articolo 15, paragrafo 7, e gli articoli 18 e 22,

visto il regolamento (CE) n. 1453/2001 del Consiglio, del 28 giugno 2001, recante misure specifiche a favore delle Azzorre e di Madera per taluni prodotti agricoli e che abroga il regolamento (CEE) n. 1600/92 (Poseima) (2), in particolare l’articolo 5, paragrafo 3, l’articolo 6, paragrafo 5, l’articolo 16, paragrafo 2, l’articolo 19, l’articolo 21, paragrafo 3, l’articolo 27, l’articolo 28, paragrafo 3, l’articolo 30, paragrafo 5, e l’articolo 34,

visto il regolamento (CE) n. 1454/2001 del Consiglio, del 28 giugno 2001, recante misure specifiche a favore delle isole Canarie per taluni prodotti agricoli e che abroga il regolamento (CEE) n. 1601/92 (Poseican) (3), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2, l’articolo 10, paragrafo 5 e l’articolo 20,

considerando quanto segue:

| (1) | All’articolo 68, il regolamento (CE) n. 43/2003 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d’applicazione dei regolamenti (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001 e (CE) n. 1454/2001 del Consiglio per quanto riguarda gli aiuti a favore delle produzioni locali di prodotti vegetali nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione (4), contiene l’elenco delle comunicazioni che gli Stati membri devono trasmettere alla Commissione e il relativo calendario. |
| --- | --- |

(1)

All’articolo 68, il regolamento (CE) n. 43/2003 della Commissione, del 23 dicembre 2002, recante modalità d’applicazione dei regolamenti (CE) n. 1452/2001, (CE) n. 1453/2001 e (CE) n. 1454/2001 del Consiglio per quanto riguarda gli aiuti a favore delle produzioni locali di prodotti vegetali nelle regioni ultraperiferiche dell’Unione (4), contiene l’elenco delle comunicazioni che gli Stati membri devono trasmettere alla Commissione e il relativo calendario.

| (2) | A fini di semplificazione della gestione amministrativa, è opportuno ridurre il numero di scadenze che le autorità degli Stati membri devono osservare per la presentazione delle loro relazioni alla Commissione. Sulla base dell’esperienza acquisita, è opportuno raggruppare l’insieme delle informazioni da fornire in due relazioni, la cui scadenza è fissata al 30 giugno e al 30 novembre di ogni anno. |
| --- | --- |

(2)

A fini di semplificazione della gestione amministrativa, è opportuno ridurre il numero di scadenze che le autorità degli Stati membri devono osservare per la presentazione delle loro relazioni alla Commissione. Sulla base dell’esperienza acquisita, è opportuno raggruppare l’insieme delle informazioni da fornire in due relazioni, la cui scadenza è fissata al 30 giugno e al 30 novembre di ogni anno.

| (3) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione congiunto per i cereali, per gli ortofrutticoli, per i prodotti trasformati a base di ortofrutticoli, per i vini, per il luppolo, per le piante vive e i prodotti della floricoltura e per lo zucchero, |
| --- | --- |

(3)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione congiunto per i cereali, per gli ortofrutticoli, per i prodotti trasformati a base di ortofrutticoli, per i vini, per il luppolo, per le piante vive e i prodotti della floricoltura e per lo zucchero,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L’articolo 68 del regolamento (CE) n. 43/2003 è sostituito dal seguente:

«Articolo 68

Comunicazioni

1.   Gli Stati membri interessati comunicano ogni anno alla Commissione, non oltre:

| a) | il 30 giugno, una relazione di esecuzione delle misure contemplate dal presente regolamento per la campagna precedente, con indicazione in particolare dei seguenti dati:






  — | le superfici che hanno formato oggetto di una domanda di aiuto di cui al titolo I per la campagna in corso e per le quali l’aiuto è stato effettivamente versato, |
| --- | --- | --- |

a)

il 30 giugno, una relazione di esecuzione delle misure contemplate dal presente regolamento per la campagna precedente, con indicazione in particolare dei seguenti dati:

—

le superfici che hanno formato oggetto di una domanda di aiuto di cui al titolo I per la campagna in corso e per le quali l’aiuto è stato effettivamente versato,

| — | i quantitativi di vaniglia fresca nonché di oli essenziali di geranio e di vetiver che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo II, capo II, |
| --- | --- |

—

i quantitativi di vaniglia fresca nonché di oli essenziali di geranio e di vetiver che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo II, capo II,

| — | per quanto riguarda gli aiuti di cui al titolo II, capo III, per ciascun dipartimento:






  — | il quantitativo totale di canne da zucchero per cui è stato chiesto l’aiuto, espresso in tonnellate, |
| --- | --- | --- |

—

per quanto riguarda gli aiuti di cui al titolo II, capo III, per ciascun dipartimento:

—

il quantitativo totale di canne da zucchero per cui è stato chiesto l’aiuto, espresso in tonnellate,

| — | l’importo complessivo degli aiuti e la variazione degli importi unitari, |
| --- | --- |

—

l’importo complessivo degli aiuti e la variazione degli importi unitari,

| — | le eventuali modifiche dei criteri di concessione degli aiuti e le eventuali misure complementari nazionali di nuova adozione, |
| --- | --- |

—

le eventuali modifiche dei criteri di concessione degli aiuti e le eventuali misure complementari nazionali di nuova adozione,

| — | i quantitativi di materie prime che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo III, capo I, suddivisi per i prodotti elencati all’allegato I, parte A, nonché i quantitativi, espressi in peso netto, dei prodotti finiti ottenuti con le suddette materie prime, classificati conformemente all’allegato I, parte B, |
| --- | --- |

—

i quantitativi di materie prime che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo III, capo I, suddivisi per i prodotti elencati all’allegato I, parte A, nonché i quantitativi, espressi in peso netto, dei prodotti finiti ottenuti con le suddette materie prime, classificati conformemente all’allegato I, parte B,

| — | la Francia e il Portogallo comunicano, per quanto riguarda l’aiuto di cui al titolo III, capo II, sezione I:






  — | i quantitativi totali di sciroppo di zucchero o di saccarosio e di rum agricolo per i quali è stato richiesto l’aiuto, espressi, secondo il caso, in zucchero bianco o in ettolitri di alcol puro, |
| --- | --- | --- |

—

la Francia e il Portogallo comunicano, per quanto riguarda l’aiuto di cui al titolo III, capo II, sezione I:

—

i quantitativi totali di sciroppo di zucchero o di saccarosio e di rum agricolo per i quali è stato richiesto l’aiuto, espressi, secondo il caso, in zucchero bianco o in ettolitri di alcol puro,

| — | i dati identificativi delle fabbriche o delle distillerie che hanno ricevuto gli aiuti, |
| --- | --- |

—

i dati identificativi delle fabbriche o delle distillerie che hanno ricevuto gli aiuti,

| — | l’importo degli aiuti e i quantitativi di sciroppo di zucchero o di saccarosio o di rum agricolo prodotti da ciascuna fabbrica e distilleria, |
| --- | --- |

—

l’importo degli aiuti e i quantitativi di sciroppo di zucchero o di saccarosio o di rum agricolo prodotti da ciascuna fabbrica e distilleria,

| — | i quantitativi che hanno beneficiato dell’aiuto e dell’aiuto maggiorato ai sensi del titolo IV, capo I, suddivisi secondo i prodotti elencati negli allegati II, III, IV o V, |
| --- | --- |

—

i quantitativi che hanno beneficiato dell’aiuto e dell’aiuto maggiorato ai sensi del titolo IV, capo I, suddivisi secondo i prodotti elencati negli allegati II, III, IV o V,

| — | i quantitativi che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo IV, capo II, suddivisi per prodotto, nonché il loro valore medio ai sensi dell’articolo 46, paragrafo 4, |
| --- | --- |

—

i quantitativi che hanno beneficiato dell’aiuto di cui al titolo IV, capo II, suddivisi per prodotto, nonché il loro valore medio ai sensi dell’articolo 46, paragrafo 4,

| — | i quantitativi, suddivisi per categoria o per prodotto, acquisiti per la campagna in corso in esecuzione dei contratti di cui al titolo IV, capo II, |
| --- | --- |

—

i quantitativi, suddivisi per categoria o per prodotto, acquisiti per la campagna in corso in esecuzione dei contratti di cui al titolo IV, capo II,

| — | i progressi dei lavori di riconversione e di ristrutturazione delle superfici in cui sono state piantate varietà di vigne ibride dirette di coltura vietata, attualmente in corso alle Azzorre e a Madera; |
| --- | --- |

—

i progressi dei lavori di riconversione e di ristrutturazione delle superfici in cui sono state piantate varietà di vigne ibride dirette di coltura vietata, attualmente in corso alle Azzorre e a Madera;

| b) | non oltre il 30 novembre:






  — | i quantitativi di ananassi raccolti per i quali è stato versato l’aiuto di cui al titolo II, capo I, |
| --- | --- | --- |

b)

non oltre il 30 novembre:

—

i quantitativi di ananassi raccolti per i quali è stato versato l’aiuto di cui al titolo II, capo I,

| — | i prezzi minimi di cui al titolo III, capo I, fissati a norma dell’articolo 13 del regolamento (CE) n. 1452/2001, per ciascuna delle categorie di prodotti definite nell’allegato I, |
| --- | --- |

—

i prezzi minimi di cui al titolo III, capo I, fissati a norma dell’articolo 13 del regolamento (CE) n. 1452/2001, per ciascuna delle categorie di prodotti definite nell’allegato I,

| — | per quanto riguarda l’aiuto di cui al titolo III, capo II, sezione II:






  — | le superfici e l’importo globale per cui è stato chiesto e versato l’aiuto forfetario all’ettaro, |
| --- | --- | --- |

—

per quanto riguarda l’aiuto di cui al titolo III, capo II, sezione II:

—

le superfici e l’importo globale per cui è stato chiesto e versato l’aiuto forfetario all’ettaro,

| — | i quantitativi di zucchero bianco prodotto e l’importo globale versato per l’aiuto specifico alla trasformazione. |
| --- | --- |

—

i quantitativi di zucchero bianco prodotto e l’importo globale versato per l’aiuto specifico alla trasformazione.

2.   Gli Stati membri comunicano senza indugio alla Commissione i casi che riconoscono come forza maggiore o circostanze eccezionali tali da giustificare il mantenimento del diritto all’aiuto.».

Articolo 2

Entrata in vigore e applicazione

Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2005.

o

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 198 del 21.7.2001, pag. 11. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1690/2004 (GU L 305 dell’1.10.2004, pag. 1).

1

(2)  GU L 198 del 21.7.2001, pag. 26. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1690/2004.

2

(3)  GU L 198 del 21.7.2001, pag. 45. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1690/2004.

3

(4)  GU L 7 dell’11.1.2003, pag. 25. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1137/2004 (GU L 221 del 22.6.2004, pag. 3).

4

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/36

---

REGOLAMENTO (CE) N. 262/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento n. 136/66/CEE del Consiglio, del 22 settembre 1966, relativo all'attuazione di un'organizzazione comune dei mercati nel settore dei grassi (1), in particolare l'articolo 3, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

| (1) | Ai sensi dell'articolo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell'esportazione di olio d'oliva verso i paesi terzi. |
| --- | --- |

(1)

Ai sensi dell'articolo 3 del regolamento n. 136/66/CEE, quando il prezzo nella Comunità è superiore ai corsi mondiali, la differenza tra detti prezzi può essere compensata da una restituzione al momento dell'esportazione di olio d'oliva verso i paesi terzi.

| (2) | Le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all'esportazione di olio d'oliva sono state adottate con il regolamento (CEE) n. 616/72 della Commissione (2). |
| --- | --- |

(2)

Le regole e le modalità relative alla fissazione ed alla concessione della restituzione all'esportazione di olio d'oliva sono state adottate con il regolamento (CEE) n. 616/72 della Commissione (2).

| (3) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità. |
| --- | --- |

(3)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione deve essere la stessa per tutta la Comunità.

| (4) | In conformità dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell'olio d'oliva e delle disponibilità, nonché, sul mercato mondiale, dei prezzi dell'olio d'oliva. Tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell'olio d'oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concorrenti e del divario tra tale prezzo e quello dell'olio d'oliva, constatato nel corso di un periodo rappresentativo. L'importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell'olio d'oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all'esportazione del prodotto su quest'ultimo mercato. |
| --- | --- |

(4)

In conformità dell'articolo 3, paragrafo 4, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva è fissata prendendo in considerazione la situazione e le prospettive di evoluzione, sul mercato della Comunità dei prezzi dell'olio d'oliva e delle disponibilità, nonché, sul mercato mondiale, dei prezzi dell'olio d'oliva. Tuttavia, qualora la situazione del mercato mondiale non consentisse di stabilire i corsi più favorevoli dell'olio d'oliva, è possibile tener conto del prezzo su tale mercato dei principali oli vegetali concorrenti e del divario tra tale prezzo e quello dell'olio d'oliva, constatato nel corso di un periodo rappresentativo. L'importo della restituzione non può essere superiore alla differenza tra il prezzo dell'olio d'oliva nella Comunità e quello sul mercato mondiale, adeguata, se del caso, per tener conto delle spese attinenti all'esportazione del prodotto su quest'ultimo mercato.

| (5) | In conformità dell'articolo 3, paragrafo 3, terzo comma, lettera b), del regolamento n. 136/66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara. La gara riguarda l'importo della restituzione e può essere limitata a taluni paesi di destinazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni. |
| --- | --- |

(5)

In conformità dell'articolo 3, paragrafo 3, terzo comma, lettera b), del regolamento n. 136/66/CEE, può essere deciso che la restituzione sia fissata mediante gara. La gara riguarda l'importo della restituzione e può essere limitata a taluni paesi di destinazione e a determinate quantità, qualità e presentazioni.

| (6) | Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva può essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario. |
| --- | --- |

(6)

Ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 3, secondo comma, del regolamento n. 136/66/CEE, la restituzione per l'olio d'oliva può essere fissata a livelli differenti a seconda della destinazione, allorquando la situazione del mercato mondiale o le esigenze specifiche di taluni mercati lo rendono necessario.

| (7) | La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. In caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell'intervallo. |
| --- | --- |

(7)

La restituzione deve essere fissata almeno una volta al mese. In caso di necessità, detta restituzione può essere modificata nell'intervallo.

| (8) | L'applicazione di tali modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dell'olio d'oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato. |
| --- | --- |

(8)

L'applicazione di tali modalità alla situazione attuale dei mercati nel settore dell'olio d'oliva e in particolare al prezzo di questo prodotto nella Comunità nonché sui mercati dei paesi terzi, conduce a fissare la restituzione agli importi di cui in allegato.

| (9) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i grassi, |
| --- | --- |

(9)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i grassi,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Le restituzioni all'esportazione dei prodotti di cui all'articolo 1, paragrafo 2, lettera c), del regolamento n. 136/66/CEE sono fissate agli importi di cui in allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 17 febbraio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU 172 del 30.9.1966, pag. 3025/66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2004 (GU L 161 del 30.4.2004, pag. 97).

1

(2)  GU L 78 del 31.3.1972, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CEE) n. 2962/77 (GU L 348 del 30.12.1977, pag. 53).

2

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 16 febbraio 2005, che fissa le restituzioni applicabili all'esportazione di olio d'oliva

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Ammontare delle restituzioni |
| --- | --- | --- | --- |
| 1509 10 90 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 10 90 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 90 00 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1509 90 00 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1510 00 90 9100 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| 1510 00 90 9900 | A00 | EUR/100 kg | 0,00 |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
  I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11). |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Ammontare delle restituzioni

1509 10 90 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 10 90 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 90 00 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1509 90 00 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

1510 00 90 9100

A00

EUR/100 kg

0,00

1510 00 90 9900

A00

EUR/100 kg

0,00

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/38

---

REGOLAMENTO (CE) N. 263/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 2771/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore delle uova (1), in particolare l'articolo 5, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2777/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del pollame (2), in particolare l'articolo 5, paragrafo 4,

visto il regolamento (CEE) n. 2783/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, che instaura un regime comune di scambi per l'ovoalbumina e la lattoalbumina (3), in particolare l'articolo 3, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (4), ha stabilito le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e ha fissato prezzi rappresentativi nei settori delle uova e pollame, nonché per l'ovoalbumina. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 1484/95 della Commissione (4), ha stabilito le modalità d'applicazione del regime relativo all'applicazione dei dazi addizionali all'importazione e ha fissato prezzi rappresentativi nei settori delle uova e pollame, nonché per l'ovoalbumina.

| (2) | Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine. Occorre quindi pubblicare i prezzi rappresentativi. |
| --- | --- |

(2)

Il controllo regolare dei dati sui quali è basata la determinazione dei prezzi rappresentativi per i prodotti dei settori delle uova e del pollame nonché per l'ovoalbumina evidenzia la necessità di modificare i prezzi rappresentativi per le importazioni di alcuni prodotti, tenendo conto delle variazioni dei prezzi secondo l'origine. Occorre quindi pubblicare i prezzi rappresentativi.

| (3) | È necessario applicare tale modifica al più presto, vista la situazione del mercato. |
| --- | --- |

(3)

È necessario applicare tale modifica al più presto, vista la situazione del mercato.

| (4) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il pollame e le uova, |
| --- | --- |

(4)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per il pollame e le uova,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

L'allegato I del regolamento (CE) n. 1484/95 è sostituito dall'allegato del presente regolamento.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 17 febbraio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 282 dell'1.11.1975, pag. 49. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1).

1

(2)  GU L 282 dell'1.11.1975, pag. 77. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003.

2

(3)  GU L 282 dell'1.11.1975, pag. 104. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2916/95 della Commission (GU L 305 del 19.12.1995, pag. 49).

3

(4)  GU L 145 del 29.6.1995, pag. 47. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2129/2004 (GU L 368 del 15.12.2004, pag. 7).

4

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione del 16 febbraio 2005 che stabilisce i prezzi rappresentativi nel settore della carne di pollame e delle uova nonché per l'ovoalbumina e che modifica il regolamento (CE) n. 1484/95

«ALLEGATO I

| Codice NC | Designazione delle merci | Prezzo rappresentativo
  (EUR/100 kg) | Cauzione di cui all'articolo 3, paragrafo 3
  (EUR/100 kg) | Origine (1) |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| 0207 12 90 | Carcasse di polli presentazione 65 %, congelate | 81,1 | 11 | 01 |
| 72,4 | 15 | 03 |
| 0207 14 10 | Pezzi disossati di galli o di galline, congelati | 146,3 | 57 | 01 |
| 130,0 | 66 | 02 |
| 175,0 | 43 | 03 |
| 251,2 | 15 | 04 |
| 0207 14 70 | Altre parti di polli, congelati | 131,0 | 58 | 01 |
| 0207 25 10 | Carcasse di tacchino presentazione 80 %, congelate | 86,7 | 26 | 01 |
| 0207 27 10 | Pezzi disossati di tacchini, congelati | 208,9 | 26 | 01 |
| 240,0 | 17 | 04 |
| 1602 32 11 | Preparazioni non cotte di galli e di galline | 151,2 | 49 | 01 |
| 193,7 | 28 | 03» |

Codice NC

Designazione delle merci

Prezzo rappresentativo

(EUR/100 kg)

Cauzione di cui all'articolo 3, paragrafo 3

(EUR/100 kg)

Origine (1)

0207 12 90

Carcasse di polli presentazione 65 %, congelate

81,1

11

01

72,4

15

03

0207 14 10

Pezzi disossati di galli o di galline, congelati

146,3

57

01

130,0

66

02

175,0

43

03

251,2

15

04

0207 14 70

Altre parti di polli, congelati

131,0

58

01

0207 25 10

Carcasse di tacchino presentazione 80 %, congelate

86,7

26

01

0207 27 10

Pezzi disossati di tacchini, congelati

208,9

26

01

240,0

17

04

1602 32 11

Preparazioni non cotte di galli e di galline

151,2

49

01

193,7

28

03»

---

(1)  Origine delle importazioni:

1

| 01 | Brasile |
| --- | --- |
| 02 | Thailandia |
| 03 | Argentina |
| 04 | Cile. |

01

Brasile

02

Thailandia

03

Argentina

04

Cile.

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/40

---

REGOLAMENTO (CE) N. 264/2005 DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che fissa le restituzioni all'esportazione nel settore del pollame applicabili a partire dal 17 febbraio 2005

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 2777/75 del Consiglio, del 29 ottobre 1975, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore del pollame (1), in particolare l'articolo 8, paragrafo 3, terzo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | A norma dell'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2777/75, per le esportazioni dei prodotti ivi elencati all'articolo 1, paragrafo 1, la differenza tra i prezzi del mercato mondiale e quelli praticati nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione. |
| --- | --- |

(1)

A norma dell'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2777/75, per le esportazioni dei prodotti ivi elencati all'articolo 1, paragrafo 1, la differenza tra i prezzi del mercato mondiale e quelli praticati nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione.

| (2) | L'applicazione di tali norme e criteri alla situazione attuale dei mercati nel settore del pollame impone di fissare per la restituzione un importo che permetta la partecipazione della Comunità al commercio internazionale e che tenga conto inoltre della natura delle esportazioni di tali prodotti e della loro importanza allo stato attuale. |
| --- | --- |

(2)

L'applicazione di tali norme e criteri alla situazione attuale dei mercati nel settore del pollame impone di fissare per la restituzione un importo che permetta la partecipazione della Comunità al commercio internazionale e che tenga conto inoltre della natura delle esportazioni di tali prodotti e della loro importanza allo stato attuale.

| (3) | L'articolo 21 del regolamento (CE) n. 800/1999 della Commissione, del 15 aprile 1999, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli (2), stabilisce che non è concessa alcuna restituzione quando i prodotti non siano di qualità sana, leale e mercantile il giorno dell'accettazione della dichiarazione di esportazione. Al fine di garantire un'applicazione uniforme della normativa in vigore, è opportuno precisare che, per beneficiare della restituzione, il pollame di cui all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 2777/75, deve recare il bollo sanitario previsto dalla direttiva 71/118/CEE del Consiglio, del 15 febbraio 1971, relativa a problemi sanitari in materia di produzione e di immissione sul mercato di carni fresche di volatili da cortile (3). |
| --- | --- |

(3)

L'articolo 21 del regolamento (CE) n. 800/1999 della Commissione, del 15 aprile 1999, recante modalità comuni di applicazione del regime delle restituzioni all'esportazione per i prodotti agricoli (2), stabilisce che non è concessa alcuna restituzione quando i prodotti non siano di qualità sana, leale e mercantile il giorno dell'accettazione della dichiarazione di esportazione. Al fine di garantire un'applicazione uniforme della normativa in vigore, è opportuno precisare che, per beneficiare della restituzione, il pollame di cui all'articolo 1 del regolamento (CEE) n. 2777/75, deve recare il bollo sanitario previsto dalla direttiva 71/118/CEE del Consiglio, del 15 febbraio 1971, relativa a problemi sanitari in materia di produzione e di immissione sul mercato di carni fresche di volatili da cortile (3).

| (4) | Il comitato di gestione per le uova e il pollame non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente, |
| --- | --- |

(4)

Il comitato di gestione per le uova e il pollame non ha emesso alcun parere nel termine fissato dal suo presidente,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I codici dei prodotti per l'esportazione dei quali è concessa la restituzione di cui all'articolo 8 del regolamento (CEE) n. 2777/75, e gli importi di tale restituzione, sono fissati in allegato.

Tuttavia, per beneficiare della restituzione, i prodotti che rientrano nel campo di applicazione del capitolo XII dell'allegato della direttiva 71/118/CEE devono soddisfare inoltre i requisiti in materia di bollo sanitario previsti dalla direttiva in questione.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 17 febbraio 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 282 dell'1.11.1975, pag. 77. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 806/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 1).

1

(2)  GU L 102 del 17.4.1999, pag. 11. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 671/2004 (GU L 105 del 14.4.2004, pag. 5).

2

(3)  GU L 55 dell'8.3.1971, pag. 23. Direttiva modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 807/2003 (GU L 122 del 16.5.2003, pag. 36).

3

---

ALLEGATO

Restituzioni all'esportazione nel settore del pollame applicabili a partire dal 17 febbraio 2005

| Codice prodotto | Destinazione | Unità di misura | Ammontare delle restituzioni |
| --- | --- | --- | --- |
| 0105 11 11 9000 | A02 | EUR/100 unità | 0,80 |
| 0105 11 19 9000 | A02 | EUR/100 unità | 0,80 |
| 0105 11 91 9000 | A02 | EUR/100 unità | 0,80 |
| 0105 11 99 9000 | A02 | EUR/100 unità | 0,80 |
| 0105 12 00 9000 | A02 | EUR/100 unità | 1,70 |
| 0105 19 20 9000 | A02 | EUR/100 unità | 1,70 |
| 0207 12 10 9900 | V01 | EUR/100 kg | 41,00 |
| 0207 12 10 9900 | A24 | EUR/100 kg | 41,00 |
| 0207 12 90 9190 | V01 | EUR/100 kg | 41,00 |
| 0207 12 90 9190 | A24 | EUR/100 kg | 41,00 |
| 0207 12 90 9990 | V01 | EUR/100 kg | 41,00 |
| 0207 12 90 9990 | A24 | EUR/100 kg | 41,00 |
| NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
  I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).
  Le altre destinazioni sono definite nel modo seguente:






  V01 | Angola, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, Oman, Emirati arabi uniti, Giordania, Yemen, Libano, Irak, Iran. |

Codice prodotto

Destinazione

Unità di misura

Ammontare delle restituzioni

0105 11 11 9000

A02

EUR/100 unità

0,80

0105 11 19 9000

A02

EUR/100 unità

0,80

0105 11 91 9000

A02

EUR/100 unità

0,80

0105 11 99 9000

A02

EUR/100 unità

0,80

0105 12 00 9000

A02

EUR/100 unità

1,70

0105 19 20 9000

A02

EUR/100 unità

1,70

0207 12 10 9900

V01

EUR/100 kg

41,00

0207 12 10 9900

A24

EUR/100 kg

41,00

0207 12 90 9190

V01

EUR/100 kg

41,00

0207 12 90 9190

A24

EUR/100 kg

41,00

0207 12 90 9990

V01

EUR/100 kg

41,00

0207 12 90 9990

A24

EUR/100 kg

41,00

NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A», sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.

I codici numerici delle destinazioni sono definiti nel regolamento (CE) n. 2081/2003 (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11).

Le altre destinazioni sono definite nel modo seguente:

V01

Angola, Arabia Saudita, Kuwait, Bahrein, Qatar, Oman, Emirati arabi uniti, Giordania, Yemen, Libano, Irak, Iran.

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/42

---

DIRETTIVA 2005/11/CE DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

che modifica, per adeguarla al progresso tecnico, la direttiva 92/23/CEE del Consiglio, relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonché al loro montaggio

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 70/156/CEE del Consiglio, del 6 febbraio 1970, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative all'omologazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (1), in particolare l’articolo 13, paragrafo 2,

vista la direttiva 92/23/CEE del Consiglio, del 31 marzo 1992, relativa ai pneumatici dei veicoli a motore e dei loro rimorchi nonché al loro montaggio (2), in particolare l’articolo 10,

considerando quanto segue:

| (1) | La direttiva 92/23/CEE è una delle direttive particolari attinenti alla procedura di omologazione CE introdotta dalla direttiva 70/156/CEE. |
| --- | --- |

(1)

La direttiva 92/23/CEE è una delle direttive particolari attinenti alla procedura di omologazione CE introdotta dalla direttiva 70/156/CEE.

| (2) | La direttiva 92/23/CEE prevede la possibilità, per le autorità responsabili dell'omologazione, di ammettere fino al 31 dicembre 2005 i laboratori dei costruttori di pneumatici come laboratori di prova autorizzati. L’esperienza fatta nell’applicazione di tale disposizione è stata molto positiva ed è pertanto opportuno continuare ad avvalersene, sopprimendo il termine di scadenza. |
| --- | --- |

(2)

La direttiva 92/23/CEE prevede la possibilità, per le autorità responsabili dell'omologazione, di ammettere fino al 31 dicembre 2005 i laboratori dei costruttori di pneumatici come laboratori di prova autorizzati. L’esperienza fatta nell’applicazione di tale disposizione è stata molto positiva ed è pertanto opportuno continuare ad avvalersene, sopprimendo il termine di scadenza.

| (3) | Il progresso tecnico nel settore della produzione di pneumatici è estremamente rapido. A causa della forte domanda da parte dei consumatori e dell’industria automobilistica, i cicli di produzione dei pneumatici si stanno velocizzando e anche la varietà tipologica dell’offerta di pneumatici è in costante espansione. In futuro la situazione si farà ancora più critica per la necessità di ricorrere a strutture di prova ed a livelli di competenza molto costosi o unici. Per riuscire a commercializzare prontamente i prodotti di più recente sviluppo è indispensabile un numero sufficiente d’impianti di prova utilizzabili in maniera flessibile. |
| --- | --- |

(3)

Il progresso tecnico nel settore della produzione di pneumatici è estremamente rapido. A causa della forte domanda da parte dei consumatori e dell’industria automobilistica, i cicli di produzione dei pneumatici si stanno velocizzando e anche la varietà tipologica dell’offerta di pneumatici è in costante espansione. In futuro la situazione si farà ancora più critica per la necessità di ricorrere a strutture di prova ed a livelli di competenza molto costosi o unici. Per riuscire a commercializzare prontamente i prodotti di più recente sviluppo è indispensabile un numero sufficiente d’impianti di prova utilizzabili in maniera flessibile.

| (4) | Per tenere il passo con il progresso tecnico ed il conseguente sviluppo di pneumatici di qualità superiore, le relative procedure di prova devono diventare sempre più sofisticate. Attualmente le uniche capacità di collaudo disponibili e in grado di svolgere l’alto numero di prove necessarie sono quelle dei costruttori di pneumatici. |
| --- | --- |

(4)

Per tenere il passo con il progresso tecnico ed il conseguente sviluppo di pneumatici di qualità superiore, le relative procedure di prova devono diventare sempre più sofisticate. Attualmente le uniche capacità di collaudo disponibili e in grado di svolgere l’alto numero di prove necessarie sono quelle dei costruttori di pneumatici.

| (5) | È opportuno modificare la direttiva 92/23/CEE di conseguenza. |
| --- | --- |

(5)

È opportuno modificare la direttiva 92/23/CEE di conseguenza.

| (6) | I provvedimenti di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico di cui all’articolo 13, paragrafo 1, della direttiva 70/156/CEE, |
| --- | --- |

(6)

I provvedimenti di cui alla presente direttiva sono conformi al parere del comitato per l'adeguamento al progresso tecnico di cui all’articolo 13, paragrafo 1, della direttiva 70/156/CEE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

Nella direttiva 92/23/CEE, all’allegato I, il punto 1.3 è sostituito dal seguente testo:

| «1.3. | Le autorità responsabili dell'omologazione possono ammettere i laboratori dei costruttori di pneumatici come laboratori di prova autorizzati a norma dell’articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 70/156/CEE.». |
| --- | --- |

«1.3.

Le autorità responsabili dell'omologazione possono ammettere i laboratori dei costruttori di pneumatici come laboratori di prova autorizzati a norma dell’articolo 14, paragrafo 1, della direttiva 70/156/CEE.».

Articolo 2

1.   Entro e non oltre il 31 dicembre 2005 gli Stati membri adottano e pubblicano le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo delle disposizioni adottate, nonché una tavola di concordanza fra le stesse disposizioni e quelle della presente direttiva.

Essi applicano dette disposizioni a decorrere dal 1o gennaio 2006.

o

Quando gli Stati membri adottano dette disposizioni, queste contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di un siffatto riferimento all'atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono decise dagli Stati membri.

2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle disposizioni essenziali di diritto interno che essi adottano nella materia disciplinata dalla presente direttiva.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Günter VERHEUGEN

Vicepresidente

---

(1)  GU L 42 del 23.2.1970, pag. 1. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2004/104/CE della Commissione (GU L 337 del 13.11.2004, pag. 13).

1

(2)  GU L 129 del 14.5.1992, pag. 95. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2001/43/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 211 del 4.8.2001, pag. 25).

2

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Commissione

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/44

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

recante abrogazione della decisione 2000/137/CE che accetta gli impegni relativi alle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

(2005/132/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) (il «regolamento di base»), in particolare l’articolo 8,

sentito il comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   PROCEDURA PRECEDENTE

| (1) | Con il regolamento (CE) n. 348/2000 (2), il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina. Con la decisione 2000/137/CE (3), la Commissione ha accettato gli impegni offerti dagli esportatori di questi due paesi. Con la decisione 2002/669/CE, la Commissione ha accettato il ritiro volontario dell’impegno comune da parte dei produttori ucraini. |
| --- | --- |

(1)

Con il regolamento (CE) n. 348/2000 (2), il Consiglio ha istituito dazi antidumping definitivi sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina. Con la decisione 2000/137/CE (3), la Commissione ha accettato gli impegni offerti dagli esportatori di questi due paesi. Con la decisione 2002/669/CE, la Commissione ha accettato il ritiro volontario dell’impegno comune da parte dei produttori ucraini.

| (2) | A seguito di una richiesta presentata dal Comitato di difesa dell'industria dei tubi in acciaio senza saldatura dell'Unione europea, la Commissione ha avviato un riesame intermedio delle misure antidumping in vigore e della forma delle misure, conformemente all’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base (4). |
| --- | --- |

(2)

A seguito di una richiesta presentata dal Comitato di difesa dell'industria dei tubi in acciaio senza saldatura dell'Unione europea, la Commissione ha avviato un riesame intermedio delle misure antidumping in vigore e della forma delle misure, conformemente all’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base (4).

B.   RITIRO DELL’ACCETTAZIONE DI UN IMPEGNO

| (3) | Con il regolamento (CE) n. 258/2005 (5), il Consiglio ha concluso il riesame in questione. |
| --- | --- |

(3)

Con il regolamento (CE) n. 258/2005 (5), il Consiglio ha concluso il riesame in questione.

| (4) | Come indicato nel considerando 137 del regolamento (CE) n. 258/2005, previa consultazione di tutte le parti interessate, l’impegno nella sua forma attuale non è più adeguato. Su tale base, e conformemente alle clausole pertinenti dell’impegno in questione, che autorizzano la Commissione a ritirarne unilateralmente l’accettazione, la Commissione ha deciso di ritirare l’accettazione dell’impegno stesso. |
| --- | --- |

(4)

Come indicato nel considerando 137 del regolamento (CE) n. 258/2005, previa consultazione di tutte le parti interessate, l’impegno nella sua forma attuale non è più adeguato. Su tale base, e conformemente alle clausole pertinenti dell’impegno in questione, che autorizzano la Commissione a ritirarne unilateralmente l’accettazione, la Commissione ha deciso di ritirare l’accettazione dell’impegno stesso.

| (5) | Nel dicembre 2004, la Commissione ha informato la società croata Mechel Željezara Ltd. della propria proposta concernente il ritiro dell’accettazione dell’attuale impegno. In seguito a tale notifica, il governo croato ha informato la Commissione che la società, unica produttrice dei tubi di cui trattasi in Croazia, era stata posta in liquidazione e aveva cessato la produzione nell’autunno del 2004. Pertanto, l’impegno è considerato anche come non più valido. |
| --- | --- |

(5)

Nel dicembre 2004, la Commissione ha informato la società croata Mechel Željezara Ltd. della propria proposta concernente il ritiro dell’accettazione dell’attuale impegno. In seguito a tale notifica, il governo croato ha informato la Commissione che la società, unica produttrice dei tubi di cui trattasi in Croazia, era stata posta in liquidazione e aveva cessato la produzione nell’autunno del 2004. Pertanto, l’impegno è considerato anche come non più valido.

C.   ABROGAZIONE DELLA DECISIONE 2000/137/CE

| (6) | In considerazione di quanto sopra, è necessario abrogare la decisione 2000/137/CE, quale modificata dalla decisione 2002/669/CE. |
| --- | --- |

(6)

In considerazione di quanto sopra, è necessario abrogare la decisione 2000/137/CE, quale modificata dalla decisione 2002/669/CE.

| (7) | Parallelamente alla presente decisione, con il regolamento (CE) n. 258/2005, il Consiglio ha stabilito un dazio antidumping definitivo a livello nazionale sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia, |
| --- | --- |

(7)

Parallelamente alla presente decisione, con il regolamento (CE) n. 258/2005, il Consiglio ha stabilito un dazio antidumping definitivo a livello nazionale sulle importazioni nella Comunità di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La decisione 2000/137/CE, quale modificata dalla decisione 2002/669/CE, è abrogata.

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Peter MANDELSON

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

1

(2)  GU L 45 del 17.2.2000, pag. 1. Regolamento modificato dal regolamento (CE) n. 1515/2002 (GU L 228 del 24.8.2002, pag. 8). Decisione modificata dalla decisione 2002/669/CE (GU L 228 del 24.8.2002, pag. 20).

2

(3)  GU L 46 del 18.2.2000, pag. 34.

3

(4)  GU C 288 del 23.11.2002, pag. 11.

4

(5)  Cfr. pag. 7 della presente Gazzetta ufficiale.

5

---

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/46

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 16 febbraio 2005

recante sospensione parziale dei dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 258/2005 sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia e dell'Ucraina

(2005/133/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 384/96 del Consiglio, del 22 dicembre 1995, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1), (il «regolamento di base»), in particolare l'articolo 14, paragrafo 4,

previa consultazione del comitato consultivo,

considerando quanto segue:

A.   MISURE ESISTENTI

| (1) | In seguito ad un'inchiesta di riesame attuata conformemente all’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base («inchiesta di riesame»), il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 258/2005 (2) («regolamento definitivo»), ha istituito un dazio antidumping del 38,8 % sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia ed un dazio antidumping del 64,1 % sulle importazioni degli stessi tubi originari dell’Ucraina, ad accezione delle importazioni effettuate dalla Dnipropetrovsk Tube Works («DTW») alle quali si applica un dazio antidumping del 51,9 % («misura esistente»). Il regolamento definitivo ha modificato i dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 348/2000 (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002 (4) ed ha abrogato la possibilità di esenzione dai dazi, prevista all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 348/2000 («misure iniziali»). |
| --- | --- |

(1)

In seguito ad un'inchiesta di riesame attuata conformemente all’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base («inchiesta di riesame»), il Consiglio, con il regolamento (CE) n. 258/2005 (2) («regolamento definitivo»), ha istituito un dazio antidumping del 38,8 % sulle importazioni di alcuni tipi di tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, originari della Croazia ed un dazio antidumping del 64,1 % sulle importazioni degli stessi tubi originari dell’Ucraina, ad accezione delle importazioni effettuate dalla Dnipropetrovsk Tube Works («DTW») alle quali si applica un dazio antidumping del 51,9 % («misura esistente»). Il regolamento definitivo ha modificato i dazi antidumping definitivi istituiti dal regolamento (CE) n. 348/2000 (3), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002 (4) ed ha abrogato la possibilità di esenzione dai dazi, prevista all’articolo 2 del regolamento (CE) n. 348/2000 («misure iniziali»).

B.   MISURE IN VIGORE CON RIGUARDO ALLE IMPORTAZIONI DI TUBI DI FERRO O DI ACCIAI NON LEGATI, ORIGINARI DELLA ROMANIA E DELLA RUSSIA

| (2) | Il regolamento (CE) n. 2320/97 ha istituito dazi antidumping sulle importazioni di tali tubi originari, tra l’altro, della Romania e della Russia (5). Con le decisioni 97/790/CE (6) e 2000/70/CE (7), sono stati accettati impegni degli esportatori in Romania e Russia, tra l’altro. Con il regolamento (CE) n. 1322/2004 (8), è stato deciso di non applicare ulteriormente le misure in vigore alle importazioni di tali tubi originari della Romania e della Russia («misure non applicate»), a titolo prudenziale in considerazione del comportamento anticoncorrenziale di taluni produttori comunitari (9). |
| --- | --- |

(2)

Il regolamento (CE) n. 2320/97 ha istituito dazi antidumping sulle importazioni di tali tubi originari, tra l’altro, della Romania e della Russia (5). Con le decisioni 97/790/CE (6) e 2000/70/CE (7), sono stati accettati impegni degli esportatori in Romania e Russia, tra l’altro. Con il regolamento (CE) n. 1322/2004 (8), è stato deciso di non applicare ulteriormente le misure in vigore alle importazioni di tali tubi originari della Romania e della Russia («misure non applicate»), a titolo prudenziale in considerazione del comportamento anticoncorrenziale di taluni produttori comunitari (9).

C.   ESAME DELLE MOTIVAZIONI PER LA SOSPENSIONE DELLE MISURE ESISTENTI

| (3) | L'articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base prevede che le misure antidumping possono essere sospese nell'interesse della Comunità quando si riscontra una modifica temporanea delle condizioni di mercato tale da rendere improbabile il riemergere del pregiudizio a seguito della sospensione. Il medesimo articolo 14, paragrafo 4, specifica inoltre che le misure antidumping in questione possono divenire nuovamente efficaci, in qualsiasi momento, se i motivi che giustificavano la sospensione non sono più validi. |
| --- | --- |

(3)

L'articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base prevede che le misure antidumping possono essere sospese nell'interesse della Comunità quando si riscontra una modifica temporanea delle condizioni di mercato tale da rendere improbabile il riemergere del pregiudizio a seguito della sospensione. Il medesimo articolo 14, paragrafo 4, specifica inoltre che le misure antidumping in questione possono divenire nuovamente efficaci, in qualsiasi momento, se i motivi che giustificavano la sospensione non sono più validi.

| (4) | Nel regolamento definitivo è presa in considerazione segnatamente la situazione esistente nel periodo ottobre 2001-settembre 2002, e cioè il periodo di riesame («periodo dell’inchiesta di riesame»). Dall’inchiesta di riesame che ha portato all’adozione del regolamento definitivo è risultato che le importazioni provenienti dall’Ucraina e dalla Croazia detenevano, durante il periodo di detta inchiesta, una rilevante posizione di mercato. Esse erano ancora oggetto di dumping ed il margine di pregiudizio era aumentato rispetto all’inchiesta iniziale. Su tale base, il riesame è giunto alla conclusione che le misure originali, ad un livello del 23 % per la Croazia e del 38,5 % per l’Ucraina, dovevano essere portate al livello attuale del 38,8 % per la Croazia e del 51,9 % o del 64,1 %, a seconda del produttore-esportatore interessato, per le importazioni provenienti dall’Ucraina. |
| --- | --- |

(4)

Nel regolamento definitivo è presa in considerazione segnatamente la situazione esistente nel periodo ottobre 2001-settembre 2002, e cioè il periodo di riesame («periodo dell’inchiesta di riesame»). Dall’inchiesta di riesame che ha portato all’adozione del regolamento definitivo è risultato che le importazioni provenienti dall’Ucraina e dalla Croazia detenevano, durante il periodo di detta inchiesta, una rilevante posizione di mercato. Esse erano ancora oggetto di dumping ed il margine di pregiudizio era aumentato rispetto all’inchiesta iniziale. Su tale base, il riesame è giunto alla conclusione che le misure originali, ad un livello del 23 % per la Croazia e del 38,5 % per l’Ucraina, dovevano essere portate al livello attuale del 38,8 % per la Croazia e del 51,9 % o del 64,1 %, a seconda del produttore-esportatore interessato, per le importazioni provenienti dall’Ucraina.

| (5) | Da un esame dei flussi di importazione recenti risulta che, soprattutto da quando alle importazioni dei tubi in questione provenienti dalla Russia e dalla Romania non vengono applicate tali misure, la situazione sul mercato comunitario è cambiata per quanto concerne le importazioni, segnatamente a causa dell’aumento dei flussi di importazioni cumulate dai paesi suindicati e del contemporaneo notevole calo delle importazioni cumulate dalla Croazia e dall’Ucraina a livelli assai bassi. |
| --- | --- |

(5)

Da un esame dei flussi di importazione recenti risulta che, soprattutto da quando alle importazioni dei tubi in questione provenienti dalla Russia e dalla Romania non vengono applicate tali misure, la situazione sul mercato comunitario è cambiata per quanto concerne le importazioni, segnatamente a causa dell’aumento dei flussi di importazioni cumulate dai paesi suindicati e del contemporaneo notevole calo delle importazioni cumulate dalla Croazia e dall’Ucraina a livelli assai bassi.

| (6) | Finché prevalgono le attuali condizioni di mercato, le importazioni dalla Russia e dalla Romania manterranno probabilmente l’attuale presenza significativa e appare improbabile un aumento importante delle importazioni dall’Ucraina e/o dalla Croazia. Pertanto, non sembra verosimile che in questa situazione specifica la sospensione dell’aumento delle aliquote dei dazi previsto dal regolamento definitivo comporti un pregiudizio per l’industria comunitaria. Di conseguenza, a causa segnatamente delle particolari circostanze relative, tra l’altro, alla mancata applicazione delle misure alle importazioni dalla Russia e dalla Romania, le aliquote di dazio stabilite dall’inchiesta iniziale rispettivamente al 23 % e al 38,5 % per la Croazia e per l’Ucraina appaiono sufficienti per eliminare le pratiche di dumping causa del pregiudizio. |
| --- | --- |

(6)

Finché prevalgono le attuali condizioni di mercato, le importazioni dalla Russia e dalla Romania manterranno probabilmente l’attuale presenza significativa e appare improbabile un aumento importante delle importazioni dall’Ucraina e/o dalla Croazia. Pertanto, non sembra verosimile che in questa situazione specifica la sospensione dell’aumento delle aliquote dei dazi previsto dal regolamento definitivo comporti un pregiudizio per l’industria comunitaria. Di conseguenza, a causa segnatamente delle particolari circostanze relative, tra l’altro, alla mancata applicazione delle misure alle importazioni dalla Russia e dalla Romania, le aliquote di dazio stabilite dall’inchiesta iniziale rispettivamente al 23 % e al 38,5 % per la Croazia e per l’Ucraina appaiono sufficienti per eliminare le pratiche di dumping causa del pregiudizio.

| (7) | La Commissione sottolinea inoltre che l’attuale cambiamento temporaneo delle condizioni di mercato non assicura una sospensione integrale delle misure applicabile alla Croazia ed all’Ucraina. Dalle informazioni raccolte nell’ambito dell’inchiesta di riesame, conclusa dal regolamento definitivo, risulta che i produttori dell’Ucraina e della Croazia continuano ad avere un notevole potenziale di esportazione e pertanto possono facilmente aumentare le esportazioni verso i mercati della Comunità, portandole ad un livello che può recare pregiudizio. Di conseguenza, una sospensione totale delle misure contro le importazioni dalla Croazia e dall’Ucraina può provocare per le importazioni provenienti da questi due paesi un fenomeno simile a quello attualmente sperimentato dalle importazioni provenienti dalla Russia e dalla Romania ed è quindi suscettibile di arrecare pregiudizio all’industria comunitaria. |
| --- | --- |

(7)

La Commissione sottolinea inoltre che l’attuale cambiamento temporaneo delle condizioni di mercato non assicura una sospensione integrale delle misure applicabile alla Croazia ed all’Ucraina. Dalle informazioni raccolte nell’ambito dell’inchiesta di riesame, conclusa dal regolamento definitivo, risulta che i produttori dell’Ucraina e della Croazia continuano ad avere un notevole potenziale di esportazione e pertanto possono facilmente aumentare le esportazioni verso i mercati della Comunità, portandole ad un livello che può recare pregiudizio. Di conseguenza, una sospensione totale delle misure contro le importazioni dalla Croazia e dall’Ucraina può provocare per le importazioni provenienti da questi due paesi un fenomeno simile a quello attualmente sperimentato dalle importazioni provenienti dalla Russia e dalla Romania ed è quindi suscettibile di arrecare pregiudizio all’industria comunitaria.

| (8) | Per i motivi suesposti, la Commissione è giunta alla conclusione che sono soddisfatte le condizioni a norma delle quali è possibile, conformemente all’articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base, procedere ad una sospensione parziale del regolamento definitivo. In effetti, non rientra nell’interesse della Comunità applicare le aliquote superiori dei dazi previste dal regolamento definitivo nei casi in cui sono sufficienti quelle stabilite dal regolamento (CE) n. 348/2000, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002. Di conseguenza, occorre procedere ad una sospensione parziale dell’applicazione delle aliquote di dazi previste dal regolamento definitivo a concorrenza della differenza tra i tassi previsti all’articolo 1 del regolamento definitivo e quelli stabiliti all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 348/2000. |
| --- | --- |

(8)

Per i motivi suesposti, la Commissione è giunta alla conclusione che sono soddisfatte le condizioni a norma delle quali è possibile, conformemente all’articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base, procedere ad una sospensione parziale del regolamento definitivo. In effetti, non rientra nell’interesse della Comunità applicare le aliquote superiori dei dazi previste dal regolamento definitivo nei casi in cui sono sufficienti quelle stabilite dal regolamento (CE) n. 348/2000, modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1515/2002. Di conseguenza, occorre procedere ad una sospensione parziale dell’applicazione delle aliquote di dazi previste dal regolamento definitivo a concorrenza della differenza tra i tassi previsti all’articolo 1 del regolamento definitivo e quelli stabiliti all’articolo 1, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 348/2000.

| (9) | Inoltre, se mutano di conseguenza le circostanze che hanno portato alla sospensione, la Commissione può istituire nuovamente le misure antidumping abrogando, con decorrenza immediata, la sospensione parziale dei dazi antidumping. |
| --- | --- |

(9)

Inoltre, se mutano di conseguenza le circostanze che hanno portato alla sospensione, la Commissione può istituire nuovamente le misure antidumping abrogando, con decorrenza immediata, la sospensione parziale dei dazi antidumping.

D.   CONSULTAZIONE DELL’INDUSTRIA COMUNITARIA

| (10) | Conformemente alle disposizioni dell’articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base, la Commissione ha informato l’industria comunitaria della sua intenzione di sospendere parzialmente le misure antidumping, dandole inoltre la possibilità di presentare osservazioni in merito. L’industria comunitaria non ha sollevato alcuna obiezione. |
| --- | --- |

(10)

Conformemente alle disposizioni dell’articolo 14, paragrafo 4, del regolamento di base, la Commissione ha informato l’industria comunitaria della sua intenzione di sospendere parzialmente le misure antidumping, dandole inoltre la possibilità di presentare osservazioni in merito. L’industria comunitaria non ha sollevato alcuna obiezione.

DECIDE:

Articolo 1

Il dazio antidumping istituito dal regolamento (CE) n. 258/2005 sulle importazioni di

| — | tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, del tipo utilizzato per oleodotti e gasdotti, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 10 10 e 7304 10 30); |
| --- | --- |

—

tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati, del tipo utilizzato per oleodotti e gasdotti, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 10 10 e 7304 10 30);

| — | tubi senza saldatura di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo (di cui al codice NC 7304 31 99); |
| --- | --- |

—

tubi senza saldatura di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, trafilati o laminati a freddo (di cui al codice NC 7304 31 99);

| — | altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 39 91 e 7304 39 93) |
| --- | --- |

—

altri tubi di sezione circolare, di ferro o di acciai non legati, con diametro esterno inferiore o uguale a 406,4 mm (di cui ai codici NC 7304 39 91 e 7304 39 93)

è parzialmente sospeso come in seguito indicato per un periodo di nove mesi:

| Paese | Società | Aliquota di dazio prevista dal regolamento (CE) n. 258/2005
  % | Aliquota di dazio sospesa
  % | Aliquota di dazio non sospesa
  % | Codice addizionale TARIC |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Croazia | Tutte le società | 38,8 | 15,8 | 23 | — |
| Ucraina | Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk | 51,9 | 13,4 | 38,5 | A614 |
| OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol | 64,1 | 25,6 | 38,5 | A615 |
| Tutte le altre società | 64,1 | 25,6 | 38,5 | A999 |

Paese

Società

Aliquota di dazio prevista dal regolamento (CE) n. 258/2005

%

Aliquota di dazio sospesa

%

Aliquota di dazio non sospesa

%

Codice addizionale TARIC

Croazia

Tutte le società

38,8

15,8

23

—

Ucraina

Dnipropetrovsk Tube Works (DTW), Dnipropetrovsk

51,9

13,4

38,5

A614

OJSC Nizhnedneprovsky Tube Rolling Plant (NTRP), Dnipropretovsk, e CJSC Nikopolsky seamless tubes plant «Nikotube», Nikopol

64,1

25,6

38,5

A615

Tutte le altre società

64,1

25,6

38,5

A999

Articolo 2

La presente decisione entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 16 febbraio 2005.

Per la Commissione

Peter MANDELSON

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 56 del 6.3.1996, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 461/2004 (GU L 77 del 13.3.2004, pag. 12).

1

(2)  Cfr. la pagina 7 della presente Gazetta ufficiale.

2

(3)  GU L 45 del 17.2.2000, pag. 1.

3

(4)  GU L 228 del 24.8.2002, pag. 8.

4

(5)  GU L 322 del 25.11.1997, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 235/2004 (GU L 40 del 12.2.2004, pag. 11).

5

(6)  GU L 322 del 25.11.1997, pag. 63.

6

(7)  GU L 23 del 28.1.2000, pag. 78.

7

(8)  GU L 246 del 20.7.2004, pag. 10.

8

(9)  Cfr. considerando (9) del regolamento (CE) n. 1322/2004.

9

---

Atti adottati a norma del titolo V del trattato sull'Unione europea

| 17.2.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 46/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.2.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 46/49

---

DECISIONE 2005/134/PESC DEL CONSIGLIO

del 20 dicembre 2004

relativa alla conclusione dell'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi

IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,

visto il trattato sull'Unione europea, in particolare l'articolo 24,

vista la raccomandazione della presidenza,

considerando quanto segue:

| (1) | Le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell'UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. |
| --- | --- |

(1)

Le condizioni per la partecipazione di Stati terzi alle operazioni dell'UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale possibile partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

| (2) | A seguito dell'autorizzazione del Consiglio del 23 febbraio 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale/alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi. |
| --- | --- |

(2)

A seguito dell'autorizzazione del Consiglio del 23 febbraio 2004, la presidenza, assistita dal segretario generale/alto rappresentante, ha negoziato un accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi.

| (3) | L'accordo dovrebbe essere approvato, |
| --- | --- |

(3)

L'accordo dovrebbe essere approvato,

DECIDE:

Articolo 1

L'accordo tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi è approvato a nome dell'Unione europea.

Il testo dell'accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la(le) persona(e) abilitata(e) a firmare l'accordo allo scopo di impegnare l'Unione europea.

Articolo 3

La presente decisione ha effetto il giorno dell'adozione.

Articolo 4

La presente decisione è pubblicata nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Fatto a Bruxelles, addì 20 dicembre 2004.

Per il Consiglio

Il presidente

P. VAN GEEL

---

ACCORDO

tra l'Unione europea e la Repubblica di Bulgaria che istituisce un quadro per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'Unione europea di gestione delle crisi

L'UNIONE EUROPEA

da una parte, e

LA REPUBBLICA DI BULGARIA

dall'altra,

in appresso denominate «le parti»,

considerando quanto segue:

| (1) | L'Unione europea (UE) può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi. |
| --- | --- |

(1)

L'Unione europea (UE) può decidere di agire nel settore della gestione delle crisi.

| (2) | L'Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi. La Repubblica di Bulgaria può accettare l'invito dell'Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l'Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto dalla Repubblica di Bulgaria. |
| --- | --- |

(2)

L'Unione europea deciderà se invitare Stati terzi a partecipare a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi. La Repubblica di Bulgaria può accettare l'invito dell'Unione europea e offrire il suo contributo. In tal caso l'Unione europea deciderà se accettare il contributo proposto dalla Repubblica di Bulgaria.

| (3) | Se l'Unione europea decide di intraprendere un'operazione di gestione militare di una crisi facendo ricorso a mezzi e capacità della NATO, la Repubblica di Bulgaria può esprimere l'intenzione di principio di partecipare all'operazione. |
| --- | --- |

(3)

Se l'Unione europea decide di intraprendere un'operazione di gestione militare di una crisi facendo ricorso a mezzi e capacità della NATO, la Repubblica di Bulgaria può esprimere l'intenzione di principio di partecipare all'operazione.

| (4) | Il Consiglio europeo, riunito a Bruxelles il 24 e 25 ottobre 2002, ha convenuto le modalità di attuazione delle disposizioni approvate dal Consiglio europeo di Nizza del 7-9 dicembre 2000 relative alla partecipazione dei membri europei della NATO non appartenenti all'UE alla gestione delle crisi in operazioni dirette dall'UE. |
| --- | --- |

(4)

Il Consiglio europeo, riunito a Bruxelles il 24 e 25 ottobre 2002, ha convenuto le modalità di attuazione delle disposizioni approvate dal Consiglio europeo di Nizza del 7-9 dicembre 2000 relative alla partecipazione dei membri europei della NATO non appartenenti all'UE alla gestione delle crisi in operazioni dirette dall'UE.

| (5) | Le condizioni per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale eventuale partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione. |
| --- | --- |

(5)

Le condizioni per la partecipazione della Repubblica di Bulgaria alle operazioni dell'UE di gestione delle crisi dovrebbero figurare in un accordo che istituisce un quadro per tale eventuale partecipazione futura, anziché essere definite caso per caso per ciascuna operazione.

| (6) | Detto accordo non dovrebbe pregiudicare l'autonomia decisionale dell'Unione europea né la natura specifica delle decisioni della Repubblica di Bulgaria di partecipare ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi. |
| --- | --- |

(6)

Detto accordo non dovrebbe pregiudicare l'autonomia decisionale dell'Unione europea né la natura specifica delle decisioni della Repubblica di Bulgaria di partecipare ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi.

| (7) | L'accordo in questione dovrebbe riguardare unicamente le future operazioni dell'UE di gestione delle crisi e lasciare impregiudicati gli eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione della Repubblica di Bulgaria a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi già in corso, |
| --- | --- |

(7)

L'accordo in questione dovrebbe riguardare unicamente le future operazioni dell'UE di gestione delle crisi e lasciare impregiudicati gli eventuali accordi vigenti che disciplinano la partecipazione della Repubblica di Bulgaria a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi già in corso,

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

SEZIONE I

DISPOSIZIONI GENERALI

Articolo 1

Decisioni relative alla partecipazione

1.   In seguito alla decisione dell'Unione europea di invitare la Repubblica di Bulgaria a partecipare ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi e una volta che la Repubblica di Bulgaria ha deciso di partecipare, la Repubblica di Bulgaria informa l'Unione europea in merito al contributo proposto.

2.   Se l'Unione europea ha deciso di intraprendere un'operazione di gestione militare di una crisi facendo ricordo a mezzi e capacità della NATO, la Repubblica di Bulgaria informa l'Unione europea dell'eventuale intenzione di partecipare all'operazione e successivamente fornisce indicazioni circa l'eventuale contributo proposto.

3.   La valutazione da parte dell'Unione europea del contributo della Repubblica di Bulgaria è condotta in consultazione con la Repubblica di Bulgaria.

4.   L'Unione europea fornisce appena possibile alla Repubblica di Bulgaria una prima indicazione del probabile contributo ai costi comuni dell'operazione, al fine di assistere la Repubblica di Bulgaria nella formulazione della sua offerta.

5.   L'Unione europea comunica alla Repubblica di Bulgaria per iscritto il risultato della valutazione per assicurarne la partecipazione conformemente alle disposizioni del presente accordo.

Articolo 2

Contesto

1.   La Repubblica di Bulgaria aderisce all'azione comune con la quale il Consiglio dell'Unione europea decide che l'UE condurrà un'operazione di gestione di una crisi nonché a qualsiasi azione comune o decisione con la quale il Consiglio dell'Unione europea decide di prorogare l'operazione dell'UE di gestione della crisi, a norma del disposto del presente accordo e delle disposizioni di attuazione eventualmente necessarie.

2.   Il contributo della Repubblica di Bulgaria ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi lascia impregiudicata l'autonomia decisionale dell'Unione europea.

Articolo 3

Status del personale e delle forze

1.   Lo status del personale distaccato ad un'operazione dell'UE di gestione civile di una crisi e/o delle forze messe a disposizione di un'operazione dell'UE di gestione militare di una crisi da parte della Repubblica di Bulgaria è disciplinato dall'accordo sullo status delle forze/della missione, se disponibile, concluso tra l'Unione europea e lo Stato o gli Stati in cui l'operazione è condotta.

2.   Lo status del personale messo a disposizione di comandi o elementi di comando situati al di fuori dello Stato o degli Stati in cui ha luogo l'operazione dell'UE di gestione della crisi è disciplinato da disposizioni stabilite fra i comandi e gli elementi di comando interessati e la Repubblica di Bulgaria.

3.   Fatto salvo l'accordo sullo status delle forze/della missione di cui al paragrafo 1, la Repubblica di Bulgaria esercita la giurisdizione sul proprio personale partecipante all'operazione dell'UE di gestione della crisi.

4.   La Repubblica di Bulgaria è competente a soddisfare le richieste di indennizzo connesse alla partecipazione ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi, formulate da o concernenti un qualsiasi membro del suo personale. La Repubblica di Bulgaria è competente ad avviare eventuali azioni, in particolare azioni legali o disciplinari, nei confronti di un qualsiasi membro del suo personale.

5.   La Repubblica di Bulgaria si impegna a formulare una dichiarazione per quanto riguarda la rinuncia a qualsiasi richiesta di indennizzo nei confronti di uno Stato partecipante a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi, cui partecipa la Repubblica di Bulgaria, e a farlo all'atto della firma del presente accordo. Il modello della dichiarazione è allegato al presente accordo.

6.   L'Unione europea si impegna a garantire che gli Stati membri formulino una dichiarazione per quanto riguarda la rinuncia alle richieste di indennizzo per qualsiasi futura partecipazione della Repubblica di Bulgaria a un'operazione dell'UE di gestione di una crisi e a farlo all'atto della firma del presente accordo. Il modello della dichiarazione è allegato al presente accordo.

Articolo 4

Informazioni classificate

1.   La Repubblica di Bulgaria adotta le misure adeguate per garantire che le informazioni classificate dell'UE siano protette ai sensi delle norme di sicurezza del Consiglio dell'Unione europea e degli ulteriori orientamenti formulati dalle autorità competenti, tra cui il comandante dell'operazione dell'UE per le operazioni dell'UE di gestione militare delle crisi o il capomissione dell'UE per le operazioni dell'UE di gestione civile delle crisi.

2.   Qualora l'UE e la Repubblica di Bulgaria abbiano concluso un accordo sulle procedure di sicurezza per lo scambio di informazioni classificate, le disposizioni di tale accordo sono applicate nell'ambito di un'operazione dell'UE di gestione di una crisi.

SEZIONE II

DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE CIVILE DELLE CRISI

Articolo 5

Personale distaccato ad un'operazione dell'UE di gestione civile di una crisi

1.   La Repubblica di Bulgaria garantisce che il personale da essa distaccato ad un'operazione dell'UE di gestione civile di una crisi effettui la propria missione conformemente:

| — | all'azione comune e alle successive modifiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo; |
| --- | --- |

—

all'azione comune e alle successive modifiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo;

| — | al piano operativo; |
| --- | --- |

—

al piano operativo;

| — | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione.

2.   La Repubblica di Bulgaria informa a tempo debito il capomissione dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi e il segretariato generale del Consiglio dell'Unione europea di qualsiasi modifica del proprio contributo all'operazione dell'UE di gestione civile della crisi.

3.   Il personale distaccato all'operazione dell'UE di gestione civile della crisi è sottoposto ad un esame medico e a vaccinazione ed è riconosciuto idoneo dal punto di vista medico all'esercizio delle sue funzioni da una competente autorità della Repubblica di Bulgaria. Il personale distaccato all'operazione dell'UE di gestione civile della crisi fornisce una copia di tale certificazione di idoneità.

Articolo 6

Catena di comando

1.   Il personale distaccato dalla Repubblica di Bulgaria conforma l'esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi.

2.   Tutto il personale resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

3.   Le autorità nazionali trasferiscono il controllo operativo al capomissione dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi, il quale esercita il comando attraverso una struttura gerarchica di comando e controllo.

4.   Il capomissione guida l'operazione dell'UE di gestione civile della crisi e ne assume la gestione quotidiana.

5.   La Repubblica di Bulgaria ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell'operazione, degli Stati membri dell'Unione europea partecipanti all'operazione, conformemente agli strumenti giuridici di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo.

6.   Il capomissione dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi è responsabile del controllo disciplinare del personale dell'operazione. Se necessario, l'azione disciplinare è esercitata dall'autorità nazionale interessata.

7.   Un punto di contatto del contingente nazionale (NPC) è nominato dalla Repubblica di Bulgaria per rappresentarne il contingente nazionale in seno all'operazione. L'NPC riferisce al capomissione dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi su questioni nazionali ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.

8.   La decisione di terminare l'operazione è presa dall'Unione europea previa consultazione della Repubblica di Bulgaria, sempreché tale Stato contribuisca ancora all'operazione dell'UE di gestione civile della crisi alla data di conclusione dell'operazione.

Articolo 7

Aspetti finanziari

1.   Fatto salvo l'articolo 8, la Repubblica di Bulgaria sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all'operazione, tranne quelli soggetti a finanziamento comune in base al bilancio operativo dell'operazione.

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l'operazione, la Repubblica di Bulgaria, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall'accordo sullo status della missione, se disponibile, di cui all'articolo 3, paragrafo 1, del presente accordo.

Articolo 8

Contributo al bilancio operativo

1.   La Repubblica di Bulgaria contribuisce al finanziamento del bilancio operativo dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi.

2.   Il contributo finanziario della Repubblica di Bulgaria al bilancio operativo è l'importo inferiore tra le due alternative seguenti:

| a) | la quota dell'importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) del suddetto Stato terzo partecipante e l'importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell'operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dell'importo di riferimento che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) del suddetto Stato terzo partecipante e l'importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono al bilancio operativo dell'operazione; oppure

| b) | la quota dell'importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero del personale del suddetto Stato terzo che partecipa all'operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all'operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dell'importo di riferimento per il bilancio operativo che è proporzionale al rapporto tra il numero del personale del suddetto Stato terzo che partecipa all'operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all'operazione.

3.   Fatti salvi i paragrafi 1 e 2, la Repubblica di Bulgaria non contribuisce al finanziamento delle indennità giornaliere pagate al personale degli Stati membri dell'Unione europea.

4.   Fatto salvo il paragrafo 1, l'Unione europea esonera in linea di principio gli Stati terzi dai contributi finanziari per quanto riguarda un'operazione specifica dell'UE di gestione civile di una crisi quando:

| a) | l'Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all'operazione fornisce un contributo importante che è essenziale per tale operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l'Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all'operazione fornisce un contributo importante che è essenziale per tale operazione; oppure

| b) | lo Stato terzo partecipante all'operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell'Unione europea. |
| --- | --- |

b)

lo Stato terzo partecipante all'operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell'Unione europea.

5.   È firmato un accordo tra il capomissione dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi e i pertinenti servizi amministrativi della Repubblica di Bulgaria sulle modalità pratiche di pagamento dei contributi della Repubblica di Bulgaria al bilancio operativo dell'operazione dell'UE di gestione civile della crisi. Tale accordo contempla tra l'altro disposizioni riguardanti:

| a) | l'importo in questione, |
| --- | --- |

a)

l'importo in questione,

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario, |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario,

| c) | la procedura di audit. |
| --- | --- |

c)

la procedura di audit.

SEZIONE III

DISPOSIZIONI SULLA PARTECIPAZIONE A OPERAZIONI DI GESTIONE MILITARE DELLE CRISI

Articolo 9

Partecipazione a un'operazione dell'UE di gestione militare di una crisi

1.   La Repubblica di Bulgaria garantisce che le sue forze e il suo personale che partecipano a un'operazione dell'UE di gestione militare di una crisi effettuino la propria missione conformemente

| — | all'azione comune e alle successive modifiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo; |
| --- | --- |

—

all'azione comune e alle successive modifiche di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo;

| — | al piano operativo; |
| --- | --- |

—

al piano operativo;

| — | alle misure di attuazione. |
| --- | --- |

—

alle misure di attuazione.

2.   Il personale distaccato dalla Repubblica di Bulgaria conforma l'esercizio delle sue funzioni e la sua condotta ai soli interessi dell'operazione dell'UE di gestione militare della crisi.

3.   La Repubblica di Bulgaria informa a tempo debito il comandante dell'operazione dell'UE di qualsiasi modifica della propria partecipazione all'operazione.

Articolo 10

Catena di comando

1.   L'insieme delle forze e del personale che partecipa all'operazione dell'UE di gestione militare della crisi resta pienamente subordinato alle proprie autorità nazionali.

2.   Le autorità nazionali trasferiscono il comando operativo e tattico e/o il controllo delle loro forze e del loro personale al comandante dell'operazione dell'UE. Il comandante può delegare i suoi poteri.

3.   La Repubblica di Bulgaria ha gli stessi diritti e gli stessi obblighi, in termini di gestione quotidiana dell'operazione, degli Stati membri dell'Unione europea partecipanti.

4.   Il comandante dell'operazione dell'UE può, previa consultazione della Repubblica di Bulgaria, richiedere in qualsiasi momento il ritiro del contributo della Repubblica di Bulgaria.

5.   Un alto rappresentante militare (Senior Military Representative — SMR) è nominato dalla Repubblica di Bulgaria per rappresentarne il contingente nazionale in seno all'operazione dell'UE di gestione militare della crisi. L'SMR si consulta con il comandante della forza dell'UE su tutte le questioni inerenti all'operazione ed è responsabile della disciplina giornaliera del contingente.

Articolo 11

Aspetti finanziari

1.   Fatto salvo l'articolo 12, la Repubblica di Bulgaria sostiene tutti i costi connessi alla sua partecipazione all'operazione, a meno che tali costi non siano soggetti a finanziamento comune in base agli strumenti giuridici di cui all'articolo 2, paragrafo 1, del presente accordo e alla decisione 2004/197/PESC del Consiglio, del 23 febbraio 2004, relativa all'istituzione di un meccanismo per amministrare il finanziamento dei costi comuni delle operazioni dell'Unione europea che hanno implicazioni nel settore militare o della difesa (1).

2.   In caso di decesso, lesioni, perdite o danni causati a persone fisiche o giuridiche dello Stato o degli Stati in cui è condotta l'operazione, la Repubblica di Bulgaria, se ne è accertata la responsabilità, paga un indennizzo alle condizioni previste dall'accordo sullo status delle forze, se disponibile, di cui all'articolo 3, paragrafo 1, del presente accordo.

Articolo 12

Contributo ai costi comuni

1.   La Repubblica di Bulgaria contribuisce al finanziamento dei costi comuni dell'operazione dell'UE di gestione militare della crisi.

2.   Il contributo finanziario della Repubblica di Bulgaria ai costi comuni è l'importo inferiore tra le due alternative seguenti:

| a) | la quota dell'importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) del suddetto Stato terzo partecipante e l'importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell'operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

la quota dell'importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il reddito nazionale lordo (RNL) del suddetto Stato terzo partecipante e l'importo complessivo degli RNL di tutti gli Stati che contribuiscono ai costi comuni dell'operazione; oppure

| b) | la quota dell'importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero del personale del suddetto Stato terzo che partecipa all'operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all'operazione. |
| --- | --- |

b)

la quota dell'importo di riferimento per i costi comuni che è proporzionale al rapporto tra il numero del personale del suddetto Stato terzo che partecipa all'operazione e il numero totale del personale di tutti gli Stati che partecipano all'operazione.

Nel calcolo di cui al paragrafo 2, lettera b), se la Repubblica di Bulgaria fornisce personale soltanto al comando dell'operazione o della forza, il rapporto utilizzato è tra il numero delle persone messe a disposizione dallo Stato terzo partecipante e il totale delle persone messe a disposizione dai rispettivi comandi. Altrimenti, il rapporto è tra l'insieme del personale fornito dalla Repubblica di Bulgaria e il totale del personale partecipante all'operazione.

3.   Fatto salvo il paragrafo 1, l'Unione europea esonera in linea di principio gli Stati terzi dai contributi finanziari per quanto riguarda i costi comuni di una specifica operazione dell'UE di gestione militare di una crisi quando:

| a) | l'Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all'operazione fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per tale operazione; oppure |
| --- | --- |

a)

l'Unione europea decide che lo Stato terzo partecipante all'operazione fornisce un contributo importante per quanto riguarda i mezzi e/o le capacità che sono essenziali per tale operazione; oppure

| b) | lo Stato terzo partecipante all'operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell'Unione europea. |
| --- | --- |

b)

lo Stato terzo partecipante all'operazione ha un RNL pro capite che non supera quello di qualsiasi Stato membro dell'Unione europea.

4.   È firmato un accordo tra l'amministratore previsto dalla decisione 2004/197/PESC, da un lato, e le autorità amministrative competenti della Repubblica di Bulgaria, dall'altro. Tale accordo contempla tra l'altro disposizioni riguardanti:

| a) | l'importo in questione, |
| --- | --- |

a)

l'importo in questione,

| b) | le modalità di pagamento del contributo finanziario, |
| --- | --- |

b)

le modalità di pagamento del contributo finanziario,

| c) | la procedura di audit. |
| --- | --- |

c)

la procedura di audit.

SEZIONE IV

DISPOSIZIONI FINALI

Articolo 13

Disposizioni di attuazione dell'accordo

Fatte salve le disposizioni di cui all'articolo 8, paragrafo 5, e all'articolo 12, paragrafo 4, eventuali accordi tecnici e amministrativi necessari ai fini dell'attuazione del presente accordo sono conclusi tra il segretario generale del Consiglio dell'Unione europea/alto rappresentante per la politica estera e di sicurezza comune e le autorità competenti della Repubblica di Bulgaria.

Articolo 14

Inadempienza

Qualora una delle parti non adempia agli obblighi che ad essa incombono ai sensi degli articoli precedenti, l'altra parte ha il diritto di denunciare il presente accordo con un preavviso di un mese.

Articolo 15

Composizione delle controversie

Le controversie connesse all'interpretazione o all'applicazione del presente accordo sono composte per via diplomatica tra le parti.

Articolo 16

Entrata in vigore

1.   Il presente accordo entra in vigore il primo giorno del primo mese successivo alla data in cui le parti si sono notificate reciprocamente la conclusione delle procedure interne necessarie a tal fine.

2.   Il presente accordo è applicato in via provvisoria dalla data della firma.

3.   Il presente accordo può essere modificato sulla base di un'intesa scritta tra le parti.

4.   Il presente accordo può essere denunciato da una parte con notifica scritta di denuncia all'altra parte. Tale denuncia prende effetto sei mesi dopo che l'altra parte ha ricevuto la notifica.

Fatto a Bruxelles e Sofia, addì 24 gennaio 2005, in lingua inglese in quattro copie.

Per l'Unione europea

Image

Per la Repubblica di Bulgaria

Image

---

(1)  GU L 63 del 28.2.2004, pag. 68.

1

ALLEGATO

TESTO DELLE DICHIARAZIONI

Dichiarazione degli Stati membri dell'UE

Gli Stati membri dell'Unione europea che applicano un'azione comune dell'UE relativa ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi, cui partecipa la Repubblica di Bulgaria, cercheranno, per quanto lo consentano i rispettivi ordinamenti giuridici interni, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti della Repubblica di Bulgaria per le lesioni riportate da membri del loro personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di loro proprietà usati nell'operazione dell'UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica di Bulgaria nell'esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell'operazione dell'UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso; |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale provenienti dalla Repubblica di Bulgaria nell'esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell'operazione dell'UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso;

| — | o risultino dall'uso di mezzi appartenenti alla Repubblica di Bulgaria, purché l'uso sia connesso all'operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell'operazione dell'UE di gestione della crisi proveniente dalla Repubblica di Bulgaria nell'utilizzare detti mezzi. |
| --- | --- |

—

o risultino dall'uso di mezzi appartenenti alla Repubblica di Bulgaria, purché l'uso sia connesso all'operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell'operazione dell'UE di gestione della crisi proveniente dalla Repubblica di Bulgaria nell'utilizzare detti mezzi.

Dichiarazione della Repubblica di Bulgaria

La Repubblica di Bulgaria, nell'applicare un'azione comune dell'UE relativa ad un'operazione dell'UE di gestione di una crisi, cercherà, per quanto lo consenta il suo ordinamento giuridico interno, di rinunciare nella misura del possibile a richieste di indennizzo nei confronti di qualsivoglia altro Stato partecipante all'operazione dell'UE di gestione della crisi per le lesioni riportate da membri del suo personale o per il loro decesso, ovvero per i danni o la perdita di mezzi di sua proprietà usati nell'operazione dell'UE di gestione della crisi, qualora le lesioni, il decesso, i danni o la perdita:

| — | siano stati causati da membri del personale nell'esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell'operazione dell'UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso; |
| --- | --- |

—

siano stati causati da membri del personale nell'esecuzione dei compiti loro assegnati nel quadro dell'operazione dell'UE di gestione della crisi, salvo in caso di negligenza grave o di comportamento doloso;

| — | o risultino dall'uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all'operazione dell'UE di gestione della crisi, purché l'uso sia connesso all'operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell'operazione dell'UE di gestione della crisi nell'utilizzare detti mezzi. |
| --- | --- |

—

o risultino dall'uso di mezzi appartenenti agli Stati che partecipano all'operazione dell'UE di gestione della crisi, purché l'uso sia connesso all'operazione e salvo che si tratti di negligenza grave o di comportamento doloso da parte del personale dell'operazione dell'UE di gestione della crisi nell'utilizzare detti mezzi.

---