# Gazzetta ufficiale L 75/22 m

| | ISSN 1725-258X |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | L 75 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Legislazione | 48o anno22 marzo 2005 |

ISSN 1725-258X

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

L 75

Edizione in lingua italiana

Legislazione

48o anno22 marzo 2005

---

| Sommario | | I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità | pagina |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Regolamento (CE) n. 457/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli | 1 |
| | | Regolamento (CE) n. 458/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco | 3 |
| | | Regolamento (CE) n. 459/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco | 9 |
| | | Regolamento (CE) n. 460/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese | 15 |
| | | Regolamento (CE) n. 461/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco | 21 |
| | | Regolamento (CE) n. 462/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco | 27 |
| | * | Direttiva 2005/26/CE della Commissione, del 21 marzo 2005, che fissa un elenco di ingredienti o sostanze alimentari temporaneamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE (
  1
  ) | 33 |

Sommario

I   Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

pagina

Regolamento (CE) n. 457/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

1

Regolamento (CE) n. 458/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco

3

Regolamento (CE) n. 459/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco

9

Regolamento (CE) n. 460/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese

15

Regolamento (CE) n. 461/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco

21

Regolamento (CE) n. 462/2005 della Commissione, del 21 marzo 2005, relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco

27

*

Direttiva 2005/26/CE della Commissione, del 21 marzo 2005, che fissa un elenco di ingredienti o sostanze alimentari temporaneamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE (
  1
  )

bis

1

33

| | | II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità |
| --- | --- | --- |
| | | Consiglio |
| | * | Decisione del Consiglio, del 3 marzo 2005, relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato | 35 |
| Accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato | 37 |
| | | Commissione |
| | * | Decisione della Commissione, del 18 marzo 2005, relativa a uno specifico contributo finanziario della Comunità al programma di sorveglianza del campylobacter nei polli da carne presentato dalla Svezia per il 2005
  [notificata con il numero C(2005) 759] | 40 |
| | * | Decisione della Commissione, del 20 ottobre 2004, relativa all’aiuto di Stato C 40/2002 (ex N 513/2001) in favore di Hellenic Shipyards ΑΕ
  [notificata con il numero C(2004) 3919]

   (
  1
  ) | 44 |
| | * | Decisione della Commissione, del 3 marzo 2005, relativa all’apertura dell’indagine di cui all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio sull’accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie
  [notificata con il numero C(2005) 577]

   (
  1
  ) | 53 |
| | * | Decisione n. 1/2004 del comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 22 giugno 2004, riguardante il sistema di tassazione dei veicoli applicabile in Svizzera dal 1o gennaio 2005 fino all’apertura del tunnel di base del Lötschberg o al più tardi fino al 1o gennaio 2008 | 58 |
| | * | Decisione n. 2/2004 del comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 22 giugno 2004, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su ferrovia e su strada | 60 |
| | * | Decisione n. 31/2005 del comitato misto istituito ai sensi dell’accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America, del 14 febbraio 2005, relativa all’inclusione di un organismo di valutazione della conformità nell’elenco di cui all’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni | 65 |
| | * | Raccomandazione della Commissione dell’11 marzo 2005 riguardante la Carta europea dei ricercatori e un codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori (
  1
  ) | 67 |

II   Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Consiglio

*

Decisione del Consiglio, del 3 marzo 2005, relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato

35

Accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato

37

Commissione

*

Decisione della Commissione, del 18 marzo 2005, relativa a uno specifico contributo finanziario della Comunità al programma di sorveglianza del campylobacter nei polli da carne presentato dalla Svezia per il 2005
  [notificata con il numero C(2005) 759]

[notificata con il numero C(2005) 759]

40

*

Decisione della Commissione, del 20 ottobre 2004, relativa all’aiuto di Stato C 40/2002 (ex N 513/2001) in favore di Hellenic Shipyards ΑΕ
  [notificata con il numero C(2004) 3919]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2004) 3919]

1

44

*

Decisione della Commissione, del 3 marzo 2005, relativa all’apertura dell’indagine di cui all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio sull’accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie
  [notificata con il numero C(2005) 577]

   (
  1
  )

[notificata con il numero C(2005) 577]

1

53

*

Decisione n. 1/2004 del comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 22 giugno 2004, riguardante il sistema di tassazione dei veicoli applicabile in Svizzera dal 1o gennaio 2005 fino all’apertura del tunnel di base del Lötschberg o al più tardi fino al 1o gennaio 2008

o

o

58

*

Decisione n. 2/2004 del comitato dei trasporti terrestri Comunità/Svizzera, del 22 giugno 2004, che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su ferrovia e su strada

60

*

Decisione n. 31/2005 del comitato misto istituito ai sensi dell’accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America, del 14 febbraio 2005, relativa all’inclusione di un organismo di valutazione della conformità nell’elenco di cui all’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni

65

*

Raccomandazione della Commissione dell’11 marzo 2005 riguardante la Carta europea dei ricercatori e un codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori (
  1
  )

1

67

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.
  I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco. |
| --- | --- |

IT

Gli atti i cui titoli sono stampati in caratteri chiari appartengono alla gestione corrente. Essi sono adottati nel quadro della politica agricola ed hanno generalmente una durata di validità limitata.

I titoli degli altri atti sono stampati in grassetto e preceduti da un asterisco.

---

I Atti per i quali la pubblicazione è una condizione di applicabilità

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/1

---

REGOLAMENTO (CE) N. 457/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 3223/94 della Commissione, del 21 dicembre 1994, recante modalità di applicazione del regime di importazione degli ortofrutticoli (1), in particolare l'articolo 4, paragrafo 1,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CE) n. 3223/94 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali nel quadro dell'Uruguay Round, i criteri in base ai quali la Commissione fissa i valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e per i periodi precisati nell'allegato.

| (2) | In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento, |
| --- | --- |

(2)

In applicazione di tali criteri, i valori forfettari all'importazione devono essere fissati ai livelli figuranti nell'allegato del presente regolamento,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 3223/94 sono fissati nella tabella riportata nell'allegato.

Articolo 2

Il presente regolamento entra in vigore il 22 marzo 2005.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale

---

(1)  GU L 337 del 24.12.1994, pag. 66. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1947/2002 (GU L 299 dell'1.11.2002, pag. 17).

1

---

ALLEGATO

al regolamento della Commissione, del 21 marzo 2005, recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di alcuni ortofrutticoli

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Codice NC | Codice paesi terzi (1) | Valore forfettario all'importazione |
| 0702 00 00 | 052 | 96,4 |
| 204 | 87,3 |
| 212 | 124,2 |
| 624 | 175,4 |
| 628 | 124,5 |
| 999 | 121,6 |
| 0707 00 05 | 052 | 165,9 |
| 204 | 65,0 |
| 999 | 115,5 |
| 0709 10 00 | 220 | 144,2 |
| 999 | 144,2 |
| 0709 90 70 | 052 | 114,4 |
| 204 | 45,4 |
| 999 | 79,9 |
| 0805 10 20 | 052 | 53,6 |
| 204 | 53,8 |
| 212 | 57,0 |
| 220 | 49,8 |
| 400 | 56,1 |
| 421 | 35,9 |
| 624 | 59,5 |
| 999 | 52,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 64,9 |
| 220 | 21,8 |
| 400 | 74,3 |
| 624 | 57,4 |
| 999 | 54,6 |
| 0808 10 80 | 388 | 61,6 |
| 400 | 100,5 |
| 404 | 76,2 |
| 508 | 66,2 |
| 512 | 80,5 |
| 524 | 55,3 |
| 528 | 70,6 |
| 720 | 68,2 |
| 999 | 72,4 |
| 0808 20 50 | 052 | 157,0 |
| 388 | 60,8 |
| 512 | 60,3 |
| 528 | 60,1 |
| 720 | 45,2 |
| 999 | 76,7 |

(EUR/100 kg)

Codice NC

Codice paesi terzi (1)

Valore forfettario all'importazione

0702 00 00

052

96,4

204

87,3

212

124,2

624

175,4

628

124,5

999

121,6

0707 00 05

052

165,9

204

65,0

999

115,5

0709 10 00

220

144,2

999

144,2

0709 90 70

052

114,4

204

45,4

999

79,9

0805 10 20

052

53,6

204

53,8

212

57,0

220

49,8

400

56,1

421

35,9

624

59,5

999

52,2

0805 50 10

052

64,9

220

21,8

400

74,3

624

57,4

999

54,6

0808 10 80

388

61,6

400

100,5

404

76,2

508

66,2

512

80,5

524

55,3

528

70,6

720

68,2

999

72,4

0808 20 50

052

157,0

388

60,8

512

60,3

528

60,1

720

45,2

999

76,7

---

(1)  Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 2081/2003 della Commissione (GU L 313 del 28.11.2003, pag. 11). Il codice «999» rappresenta le «altre origini».

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/3

---

REGOLAMENTO (CE) N. 458/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento.

| (2) | Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 300 000 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 300 000 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco.

| (3) | Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93. |
| --- | --- |

(3)

Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93.

| (4) | Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi. |
| --- | --- |

(4)

Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi.

| (5) | Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi. |
| --- | --- |

(5)

Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi.

| (6) | L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo d’uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica della Repubblica ceca, è opportuno applicare tale disposizione. |
| --- | --- |

(6)

L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo d’uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica della Repubblica ceca, è opportuno applicare tale disposizione.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l'organismo d'intervento ceco indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero da esso detenuto.

Articolo 2

1.   La gara concerne un quantitativo massimo di 300 000 tonnellate di frumento tenero che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo ad esclusione dell’Albania, della Croazia, della Bosnia Erzegovina, di Serbia e Montenegro (3), dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, della Bulgaria, del Liechtenstein, della Romania e della Svizzera.

2.   Le regioni nelle quali sono immagazzinate le 300 000 tonnellate di frumento tenero figurano nell'allegato I.

Articolo 3

1.   In deroga all'articolo 16, terzo comma, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l'esportazione è quello indicato nell'offerta, senza alcuna maggiorazione mensile.

2.   Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all'esportazione, né alcuna maggiorazione mensile.

3.   Non si applica il disposto dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93.

4.   In applicazione dell’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93, vengono rimborsate all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale.

Articolo 4

1.   I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese successivo.

2.   Le offerte presentate nell'ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell'articolo 49 del regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione (4).

Articolo 5

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 31 marzo 2005 alle ore 9 (ora di Bruxelles).

2.   Il termine ultimo per la presentazione delle offerte per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles), eccetto il 5 maggio 2005.

3.   L'ultima gara parziale scade il 23 giugno 2005, alle ore 9 (ora di Bruxelles).

4.   Le offerte debbono essere presentate all'organismo d'intervento ceco:

| Statní zemědělský intervenční fond |
| --- |
| Odbor rostlinných komodit |
| Ve Smečkách 33 |
| CZ-110 00, Praha 1 |
| Tel.: (420-2) 22 87 16 67/403 |
| Fax (420-2) 22 29 68 06 404. |

Statní zemědělský intervenční fond

Odbor rostlinných komodit

Ve Smečkách 33

CZ-110 00, Praha 1

Tel.: (420-2) 22 87 16 67/403

Fax (420-2) 22 29 68 06 404.

Articolo 6

1.   L'organismo d'intervento, l'ammassatore nonché l'aggiudicatario, se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell'uscita o al momento dell'uscita dal magazzino, a scelta dell'aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio con la frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L'organismo d'intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest'ultimo non sia l'ammassatore.

In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione.

Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell'aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all'uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità:

| a) | superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; |
| --- | --- |

a)

superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| b) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:






  — | 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl, |
| --- | --- | --- |

b)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:

—

1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl,

| — | un punto percentuale per il tenore di umidità, |
| --- | --- |

—

un punto percentuale per il tenore di umidità,

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta, |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta,

l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| c) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:






  — | accettare la partita tal quale, |
| --- | --- | --- |

c)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:

—

accettare la partita tal quale,

| — | oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; |
| --- | --- |

—

oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II;

| d) | inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II. |
| --- | --- |

d)

inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

2.   Tuttavia, se l'uscita del frumento tenero ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell'analisi, tutti i rischi incombono all'aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest'ultimo potrebbe disporre nei confronti dell'ammassatore.

3.   L'aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni successive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è liberato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

4.   Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, sono a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) limitatamente ad un'analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall'aggiudicatario sono a suo carico.

Articolo 7

In deroga all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (6), i documenti relativi alla vendita di frumento tenero conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l'ordine di ritiro di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l'esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura:

| — | Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 458/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 458/2005

| — | Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 458/2005

| — | Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 458/2005

| — | Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 458/2005

| — | Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 458/2005 |
| --- | --- |

—

Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 458/2005

| — | Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 458/2005

| — | Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 458/2005

| — | Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 458/2005 |
| --- | --- |

—

Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 458/2005

| — | Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 458/2005

| — | Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 458/2005

| — | Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 458/2005

| — | Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 458/2005/EK rendelet |
| --- | --- |

—

Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 458/2005/EK rendelet

| — | Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 458/2005

| — | Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 458/2005 |
| --- | --- |

—

Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 458/2005

| — | Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 458/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 458/2005

| — | Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 458/2005

| — | Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 458/2005 |
| --- | --- |

—

Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 458/2005

| — | Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 458/2005 |
| --- | --- |

—

Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 458/2005

| — | Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 458/2005. |
| --- | --- |

—

Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 458/2005.

Articolo 8

1.   La cauzione costituita in applicazione dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svincolata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione.

2.   In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2131/93, a garanzia dell'obbligo di esportazione è costituita una cauzione il cui importo è pari alla differenza tra il prezzo d'intervento valido il giorno dell'aggiudicazione e il prezzo di aggiudicazione e mai inferiore a 25 EUR per tonnellata. La metà di tale importo è depositata all'atto del rilascio del titolo e il saldo è depositato prima del ritiro dei cereali.

Articolo 9

L'organismo d'intervento ceco comunica alla Commissione, entro due ore dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte, le offerte ricevute. Queste debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell'allegato III tramite i numeri menzionati nell'allegato IV.

Articolo 10

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78.

1

(2)  GU L 191 del 31.7.1993, pag. 76. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2045/2004 (GU L 354 del 30.11.2004, pag. 17).

2

(3)  Compreso il Kosovo, come definito nella risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

(4)  GU L 152 del 24.6.2000, pag. 1.

4

(5)  GU L 100 del 20.4.2000, pag. 31.

5

(6)  GU L 301 del 17.10.1992, pag. 17.

6

---

ALLEGATO I

| (in tonnellate) |
| --- |
| Località di magazzinaggio | Quantitativi |
| Středočeský, Jihočeský, Plzeňský, Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Královehradecký, Pardubický, Vysočina, Jihomoravský, Olomoucký, Zlínský, Moravskoslezský | 300 000 |

(in tonnellate)

Località di magazzinaggio

Quantitativi

Středočeský, Jihočeský, Plzeňský, Karlovarský, Ústecký, Liberecký, Královehradecký, Pardubický, Vysočina, Jihomoravský, Olomoucký, Zlínský, Moravskoslezský

300 000

---

ALLEGATO II

Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco

[articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 458/2005]

| — | Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario:

| — | Data dell'aggiudicazione: |
| --- | --- |

—

Data dell'aggiudicazione:

| — | Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario:

| Numero della partita | Quantità in tonnellate | Indirizzo del silo | Giustificazione del rifiuto della partita |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Peso specifico (kg/hl) |

Numero della partita

Quantità in tonnellate

Indirizzo del silo

Giustificazione del rifiuto della partita

—

Peso specifico (kg/hl)

| — | % chicchi germinati |
| --- | --- |

—

% chicchi germinati

| — | % impurità varie (Schwarzbesatz) |
| --- | --- |

—

% impurità varie (Schwarzbesatz)

| — | % di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta |
| --- | --- |

—

% di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta

| — | Altri |
| --- | --- |

—

Altri

---

ALLEGATO III

Gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ceco

[regolamento (CE) n. 458/2005]

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero degli offerenti | Numero della partita | Quantitativo in tonnellate | Prezzo d'offerta
  (in EUR/t) (1) | Maggiorazioni
  (+)
  Riduzioni
  (–)
  (in EUR/t)
  (per memoria) | Spese commerciali
  (in EUR/t) | Destinazione |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| ecc. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Numero degli offerenti

Numero della partita

Quantitativo in tonnellate

Prezzo d'offerta

(in EUR/t) (1)

Maggiorazioni

(+)

Riduzioni

(–)

(in EUR/t)

(per memoria)

Spese commerciali

(in EUR/t)

Destinazione

1

2

3

ecc.

---

(1)  Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l'offerta.

---

ALLEGATO IV

I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG AGRI (D.2):

| — | fax (32-2) 292 10 34. |
| --- | --- |

—

fax (32-2) 292 10 34.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/9

---

REGOLAMENTO (CE) N. 459/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento.

| (2) | Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 80 663 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 80 663 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco.

| (3) | Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93. |
| --- | --- |

(3)

Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93.

| (4) | Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi. |
| --- | --- |

(4)

Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi.

| (5) | Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi. |
| --- | --- |

(5)

Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi.

| (6) | L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica dell’Austria, è opportuno applicare tale disposizione. |
| --- | --- |

(6)

L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica dell’Austria, è opportuno applicare tale disposizione.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l'organismo d'intervento austriaco indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero da esso detenuto.

Articolo 2

1.   La gara concerne un quantitativo massimo di 80 663 tonnellate di frumento tenero che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo ad esclusione dell’Albania, della Croazia, della Bosnia Erzegovina, di Serbia e Montenegro (3), dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, della Bulgaria, del Liechtenstein, della Romania e della Svizzera.

2.   Le regioni nelle quali sono immagazzinate le 80 663 tonnellate di frumento tenero figurano nell'allegato I.

Articolo 3

1.   In deroga all'articolo 16, terzo comma, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l'esportazione è quello indicato nell'offerta, senza alcuna maggiorazione mensile.

2.   Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all'esportazione, né alcuna maggiorazione mensile.

3.   Non si applica il disposto dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93.

4.   In applicazione dell’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93, vengono rimborsate all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale.

Articolo 4

1.   I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese successivo.

2.   Le offerte presentate nell'ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell'articolo 49 del regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione (4).

Articolo 5

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 31 marzo 2005 alle ore 9 (ora di Bruxelles).

2.   Il termine ultimo per la presentazione delle offerte per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles), eccetto il 5 maggio 2005.

3.   L'ultima gara parziale scade il 23 giugno 2005, alle ore 9 (ora di Bruxelles).

4.   Le offerte debbono essere presentate all'organismo d'intervento austriaco:

| AMA (Agrarmarkt Austria) |
| --- |
| Dresdnerstraße 70 |
| A-1200 Wien |
| Fax: (43-1) 331 51 46 24, (43-1) 331 51 44 69 |

AMA (Agrarmarkt Austria)

Dresdnerstraße 70

A-1200 Wien

Fax: (43-1) 331 51 46 24, (43-1) 331 51 44 69

Articolo 6

1.   L'organismo d'intervento, l'ammassatore nonché l'aggiudicatario, se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell'uscita o al momento dell'uscita dal magazzino, a scelta dell'aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio con la frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L'organismo d'intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest'ultimo non sia l'ammassatore.

In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione.

Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell'aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all'uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità:

| a) | superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; |
| --- | --- |

a)

superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| b) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:






  — | 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl, |
| --- | --- | --- |

b)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:

—

1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl,

| — | un punto percentuale per il tenore di umidità, |
| --- | --- |

—

un punto percentuale per il tenore di umidità,

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta, |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta,

l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| c) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:






  — | accettare la partita tal quale, |
| --- | --- | --- |

c)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:

—

accettare la partita tal quale,

| — | oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; |
| --- | --- |

—

oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II;

| d) | inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II. |
| --- | --- |

d)

inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

2.   Tuttavia, se l'uscita del frumento tenero ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell'analisi, tutti i rischi incombono all'aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest'ultimo potrebbe disporre nei confronti dell'ammassatore.

3.   L'aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni successive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è liberato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

4.   Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, sono a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) limitatamente ad un'analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall'aggiudicatario sono a suo carico.

Articolo 7

In deroga all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (6), i documenti relativi alla vendita di frumento tenero conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l'ordine di ritiro di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l'esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura:

| — | Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 459/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 459/2005

| — | Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 459/2005

| — | Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 459/2005

| — | Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 459/2005

| — | Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 459/2005 |
| --- | --- |

—

Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 459/2005

| — | Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 459/2005

| — | Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 459/2005

| — | Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 459/2005 |
| --- | --- |

—

Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 459/2005

| — | Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 459/2005

| — | Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 459/2005

| — | Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 459/2005

| — | Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 459/2005/EK rendelet |
| --- | --- |

—

Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 459/2005/EK rendelet

| — | Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 459/2005

| — | Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 459/2005 |
| --- | --- |

—

Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 459/2005

| — | Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 459/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 459/2005

| — | Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 459/2005

| — | Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 459/2005 |
| --- | --- |

—

Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 459/2005

| — | Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 459/2005 |
| --- | --- |

—

Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 459/2005

| — | Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 459/2005. |
| --- | --- |

—

Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 459/2005.

Articolo 8

1.   La cauzione costituita in applicazione dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svincolata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione.

2.   In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2131/93, a garanzia dell'obbligo di esportazione è costituita una cauzione il cui importo è pari alla differenza tra il prezzo d'intervento valido il giorno dell'aggiudicazione e il prezzo di aggiudicazione e mai inferiore a 25 EUR per tonnellata. La metà di tale importo è depositata all'atto del rilascio del titolo e il saldo è depositato prima del ritiro dei cereali.

Articolo 9

L'organismo d'intervento austriaco comunica alla Commissione, entro due ore dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte, le offerte ricevute. Queste debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell'allegato III tramite i numeri menzionati nell'allegato IV.

Articolo 10

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78.

1

(2)  GU L 191 del 31.7.1993, pag. 76. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2045/2004 (GU L 354 del 30.11.2004, pag. 17).

2

(3)  Compreso il Kosovo, come definito nella risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

(4)  GU L 152 del 24.6.2000, pag. 1.

4

(5)  GU L 100 del 20.4.2000, pag. 31.

5

(6)  GU L 301 del 17.10.1992, pag. 17.

6

---

ALLEGATO I

| (in tonnellate) |
| --- |
| Località di magazzinaggio | Quantitativi |
| Burgenland, Niederösterreich, Oberösterreich | 80 663 |

(in tonnellate)

Località di magazzinaggio

Quantitativi

Burgenland, Niederösterreich, Oberösterreich

80 663

---

ALLEGATO II

Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco

[articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 459/2005]

| — | Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario:

| — | Data dell'aggiudicazione: |
| --- | --- |

—

Data dell'aggiudicazione:

| — | Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario:

| Numero della partita | Quantità in tonnellate | Indirizzo del silo | Giustificazione del rifiuto della partita |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Peso specifico (kg/hl) |

Numero della partita

Quantità in tonnellate

Indirizzo del silo

Giustificazione del rifiuto della partita

—

Peso specifico (kg/hl)

| — | % chicchi germinati |
| --- | --- |

—

% chicchi germinati

| — | % impurità varie (Schwarzbesatz) |
| --- | --- |

—

% impurità varie (Schwarzbesatz)

| — | % di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta |
| --- | --- |

—

% di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta

| — | Altri |
| --- | --- |

—

Altri

---

ALLEGATO III

Gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento austriaco

[regolamento (CE) n. 459/2005]

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero degli offerenti | Numero della partita | Quantitativo in tonnellate | Prezzo d'offerta
  (in EUR/t) (1) | Maggiorazioni
  (+)
  Riduzioni
  (–)
  (in EUR/t)
  (per memoria) | Spese commerciali
  (in EUR/t) | Destinazione |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| ecc. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Numero degli offerenti

Numero della partita

Quantitativo in tonnellate

Prezzo d'offerta

(in EUR/t) (1)

Maggiorazioni

(+)

Riduzioni

(–)

(in EUR/t)

(per memoria)

Spese commerciali

(in EUR/t)

Destinazione

1

2

3

ecc.

---

(1)  Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l'offerta.

---

ALLEGATO IV

I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG AGRI (D.2):

| — | fax (32-2) 292 10 34. |
| --- | --- |

—

fax (32-2) 292 10 34.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/15

---

REGOLAMENTO (CE) N. 460/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento.

| (2) | Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 320 000 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 320 000 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese.

| (3) | Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93. |
| --- | --- |

(3)

Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93.

| (4) | Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi. |
| --- | --- |

(4)

Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi.

| (5) | Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi. |
| --- | --- |

(5)

Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi.

| (6) | L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica dell’Ungheria, è opportuno applicare tale disposizione. |
| --- | --- |

(6)

L’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93 prevede la possibilità di rimborsare all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale. Tenuto conto della situazione geografica dell’Ungheria, è opportuno applicare tale disposizione.

| (7) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(7)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l'organismo d'intervento ungherese indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero da esso detenuto.

Articolo 2

1.   La gara concerne un quantitativo massimo di 320 000 tonnellate di frumento tenero che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo ad esclusione dell’Albania, della Croazia, della Bosnia-Erzegovina, di Serbia e Montenegro (3), dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, della Bulgaria, del Liechtenstein, della Romania e della Svizzera.

2.   Le regioni nelle quali sono immagazzinate le 320 000 tonnellate di frumento tenero figurano nell'allegato I.

Articolo 3

1.   In deroga all'articolo 16, terzo comma, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l'esportazione è quello indicato nell'offerta, senza alcuna maggiorazione mensile.

2.   Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all'esportazione, né alcuna maggiorazione mensile.

3.   Non si applica il disposto dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93.

4.   In applicazione dell’articolo 7, paragrafo 2 bis, del regolamento (CEE) n. 2131/93, vengono rimborsate all’esportatore aggiudicatario le spese di trasporto più basse tra il luogo di magazzinaggio e il luogo di uscita reale.

Articolo 4

1.   I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese successivo.

2.   Le offerte presentate nell'ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell'articolo 49 del regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione (4).

Articolo 5

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 31 marzo 2005 alle ore 9 (ora di Bruxelles).

2.   Il termine ultimo per la presentazione delle offerte per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles), eccetto il 5 maggio 2005.

3.   L'ultima gara parziale scade il 23 giugno 2005, alle ore 9 (ora di Bruxelles).

4.   Le offerte debbono essere presentate all'organismo d'intervento ungherese:

| Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal |
| --- |
| Alkotmány u. 29. |
| H-1385 Budapest 62 |
| Pf. 867 |
| Tel. (36-1) 219 62 60 |
| Fax (36-1) 219 62 59. |

Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal

Alkotmány u. 29.

H-1385 Budapest 62

Pf. 867

Tel. (36-1) 219 62 60

Fax (36-1) 219 62 59.

Articolo 6

1.   L'organismo d'intervento, l'ammassatore nonché l'aggiudicatario, se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell'uscita o al momento dell'uscita dal magazzino, a scelta dell'aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio con la frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L'organismo d'intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest'ultimo non sia l'ammassatore.

In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione.

Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell'aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all'uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità:

| a) | superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; |
| --- | --- |

a)

superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| b) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:






  — | 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl, |
| --- | --- | --- |

b)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:

—

1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl,

| — | un punto percentuale per il tenore di umidità, |
| --- | --- |

—

un punto percentuale per il tenore di umidità,

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta, |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta,

l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| c) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:






  — | accettare la partita tal quale, |
| --- | --- | --- |

c)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:

—

accettare la partita tal quale,

| — | oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; |
| --- | --- |

—

oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II;

| d) | inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II. |
| --- | --- |

d)

inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

2.   Tuttavia, se l'uscita del frumento tenero ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell'analisi, tutti i rischi incombono all'aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest'ultimo potrebbe disporre nei confronti dell'ammassatore.

3.   L'aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni successive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è liberato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

4.   Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, sono a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) limitatamente ad un'analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall'aggiudicatario sono a suo carico.

Articolo 7

In deroga all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (6), i documenti relativi alla vendita di frumento tenero conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l'ordine di ritiro di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l'esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura:

| — | Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 460/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 460/2005

| — | Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 460/2005

| — | Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 460/2005

| — | Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 460/2005

| — | Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 460/2005 |
| --- | --- |

—

Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 460/2005

| — | Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 460/2005

| — | Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 460/2005

| — | Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 460/2005 |
| --- | --- |

—

Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 460/2005

| — | Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 460/2005

| — | Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 460/2005

| — | Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 460/2005

| — | Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 460/2005/EK rendelet |
| --- | --- |

—

Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 460/2005/EK rendelet

| — | Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 460/2005

| — | Pszenica zwyczajna interwencyjne nie dające prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 460/2005 |
| --- | --- |

—

Pszenica zwyczajna interwencyjne nie dające prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 460/2005

| — | Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 460/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 460/2005

| — | Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 460/2005

| — | Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 460/2005 |
| --- | --- |

—

Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 460/2005

| — | Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 460/2005 |
| --- | --- |

—

Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 460/2005

| — | Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 460/2005. |
| --- | --- |

—

Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 460/2005.

Articolo 8

1.   La cauzione costituita in applicazione dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svincolata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione.

2.   In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2131/93, a garanzia dell'obbligo di esportazione è costituita una cauzione il cui importo è pari alla differenza tra il prezzo d'intervento valido il giorno dell'aggiudicazione e il prezzo di aggiudicazione e mai inferiore a 25 EUR per tonnellata. La metà di tale importo è depositata all'atto del rilascio del titolo e il saldo è depositato prima del ritiro dei cereali.

Articolo 9

L'organismo d'intervento ungherese comunica alla Commissione, entro due ore dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte, le offerte ricevute. Queste debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell'allegato III tramite i numeri menzionati nell'allegato IV.

Articolo 10

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78.

1

(2)  GU L 191 del 31.7.1993, pag. 76. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2045/2004 (GU L 354 del 30.11.2004, pag. 17).

2

(3)  Compreso il Kosovo, come definito nella risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

(4)  GU L 152 del 24.6.2000, pag. 1.

4

(5)  GU L 100 del 20.4.2000, pag. 31.

5

(6)  GU L 301 del 17.10.1992, pag. 17.

6

---

ALLEGATO I

| (in tonnellate) |
| --- |
| Località di magazzinaggio | Quantitativi |
| Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Csongrád, Fejér, Főváros és Pest, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna | 320 000 |

(in tonnellate)

Località di magazzinaggio

Quantitativi

Bács-Kiskun, Baranya, Békés, Borsod-Abaúj-Zemplén, Csongrád, Fejér, Főváros és Pest, Győr-Moson-Sopron, Hajdú-Bihar, Heves, Jász-Nagykun-Szolnok, Somogy, Szabolcs-Szatmár-Bereg, Tolna

320 000

---

ALLEGATO II

Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese

[articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 460/2005]

| — | Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario:

| — | Data dell'aggiudicazione: |
| --- | --- |

—

Data dell'aggiudicazione:

| — | Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario:

| Numero della partita | Quantità in tonnellate | Indirizzo del silo | Giustificazione del rifiuto della partita |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Peso specifico (kg/hl) |

Numero della partita

Quantità in tonnellate

Indirizzo del silo

Giustificazione del rifiuto della partita

—

Peso specifico (kg/hl)

| — | % chicchi germinati |
| --- | --- |

—

% chicchi germinati

| — | % impurità varie (Schwarzbesatz) |
| --- | --- |

—

% impurità varie (Schwarzbesatz)

| — | % di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta |
| --- | --- |

—

% di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta

| — | Altri |
| --- | --- |

—

Altri

---

ALLEGATO III

Gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento ungherese

[regolamento (CE) n. 460/2005]

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero degli offerenti | Numero della partita | Quantitativo in tonnellate | Prezzo d'offerta
  (in EUR/t) (1) | Maggiorazioni
  (+)
  Riduzioni
  (–)
  (in EUR/t)
  (per memoria) | Spese commerciali
  (in EUR/t) | Destinazione |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| ecc. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Numero degli offerenti

Numero della partita

Quantitativo in tonnellate

Prezzo d'offerta

(in EUR/t) (1)

Maggiorazioni

(+)

Riduzioni

(–)

(in EUR/t)

(per memoria)

Spese commerciali

(in EUR/t)

Destinazione

1

2

3

ecc.

---

(1)  Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l'offerta.

---

ALLEGATO IV

I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG AGRI (D.2):

| — | fax (32-2) 292 10 34. |
| --- | --- |

—

fax (32-2) 292 10 34.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/21

---

REGOLAMENTO (CE) N. 461/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento.

| (2) | Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 93 084 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 93 084 tonnellate di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco.

| (3) | Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93. |
| --- | --- |

(3)

Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93.

| (4) | Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi. |
| --- | --- |

(4)

Qualora il ritiro del frumento tenero avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi.

| (5) | Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi. |
| --- | --- |

(5)

Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi.

| (6) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l'organismo d'intervento polacco indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l'esportazione di frumento tenero da esso detenuto.

Articolo 2

1.   La gara concerne un quantitativo massimo di 93 084 tonnellate di frumento tenero che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo ad esclusione dell’Albania, della Croazia, della Bosnia-Erzegovina, di Serbia e Montenegro (3), dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, della Bulgaria, del Liechtenstein, della Romania e della Svizzera.

2.   Le regioni nelle quali sono immagazzinate le 93 084 tonnellate di frumento tenero figurano nell'allegato I.

Articolo 3

1.   In deroga all'articolo 16, terzo comma, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l'esportazione è quello indicato nell'offerta, senza alcuna maggiorazione mensile.

2.   Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all'esportazione, né alcuna maggiorazione mensile.

3.   Non si applica il disposto dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93.

Articolo 4

1.   I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese successivo.

2.   Le offerte presentate nell'ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell'articolo 49 del regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione (4).

Articolo 5

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 31 marzo 2005 alle ore 9 (ora di Bruxelles).

2.   Il termine ultimo per la presentazione delle offerte per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles), eccetto il 5 maggio 2005.

3.   L'ultima gara parziale scade il 23 giugno 2005, alle ore 9 (ora di Bruxelles).

4.   Le offerte debbono essere presentate all'organismo d'intervento polacco:

| Agencja Rynku Rolnego |
| --- |
| Biuro Produktów Roślinnych |
| Dział Zbóż |
| ul. Nowy Świat 6/12 |
| PL-00-400 Warszawa |
| Tel. (48-22) 661 78 10 |
| Fax (48-22) 661 78 26. |

Agencja Rynku Rolnego

Biuro Produktów Roślinnych

Dział Zbóż

ul. Nowy Świat 6/12

PL-00-400 Warszawa

Tel. (48-22) 661 78 10

Fax (48-22) 661 78 26.

Articolo 6

1.   L'organismo d'intervento, l'ammassatore nonché l'aggiudicatario, se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell'uscita o al momento dell'uscita dal magazzino, a scelta dell'aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio con la frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L'organismo d'intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest'ultimo non sia l'ammassatore.

In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione.

Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell'aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all'uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità:

| a) | superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; |
| --- | --- |

a)

superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| b) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:






  — | 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl, |
| --- | --- | --- |

b)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:

—

1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 75 kg/hl,

| — | un punto percentuale per il tenore di umidità, |
| --- | --- |

—

un punto percentuale per il tenore di umidità,

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta, |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta,

l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| c) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:






  — | accettare la partita tal quale, |
| --- | --- | --- |

c)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:

—

accettare la partita tal quale,

| — | oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; |
| --- | --- |

—

oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II;

| d) | inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II. |
| --- | --- |

d)

inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di frumento tenero d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

2.   Tuttavia, se l'uscita del frumento tenero ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell'analisi, tutti i rischi incombono all'aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest'ultimo potrebbe disporre nei confronti dell'ammassatore.

3.   L'aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni successive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è liberato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

4.   Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, sono a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) limitatamente ad un'analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall'aggiudicatario sono a suo carico.

Articolo 7

In deroga all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (6), i documenti relativi alla vendita di frumento tenero conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l'ordine di ritiro di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l'esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura:

| — | Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 461/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo blando de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 461/2005

| — | Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenční pšenice obecná nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 461/2005

| — | Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Blød hvede fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 461/2005

| — | Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Weichweizen aus Interventionsbeständen ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 461/2005

| — | Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 461/2005 |
| --- | --- |

—

Pehme nisu sekkumisvarudest, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 461/2005

| — | Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Μαλακός σίτος παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 461/2005

| — | Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervention common wheat without application of refund or tax, Regulation (EC) No 461/2005

| — | Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 461/2005 |
| --- | --- |

—

Blé tendre d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 461/2005

| — | Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Frumento tenero d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 461/2005

| — | Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervences parastie kvieši bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 461/2005

| — | Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenciniai paprastieji kviečiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 461/2005

| — | Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 461/2005/EK rendelet |
| --- | --- |

—

Intervenciós búza, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 461/2005/EK rendelet

| — | Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Zachte tarwe uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 461/2005

| — | Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 461/2005 |
| --- | --- |

—

Pszenica zwyczajna interwencyjna niedająca prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 461/2005

| — | Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 461/2005 |
| --- | --- |

—

Trigo mole de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 461/2005

| — | Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenčná pšenica obyčajná nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 461/2005

| — | Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 461/2005 |
| --- | --- |

—

Intervencija navadne pšenice brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 461/2005

| — | Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 461/2005 |
| --- | --- |

—

Interventiovehnä, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 461/2005

| — | Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 461/2005. |
| --- | --- |

—

Interventionsvete, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 461/2005.

Articolo 8

1.   La cauzione costituita in applicazione dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svincolata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione.

2.   In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2131/93, a garanzia dell'obbligo di esportazione è costituita una cauzione il cui importo è pari alla differenza tra il prezzo d'intervento valido il giorno dell'aggiudicazione e il prezzo di aggiudicazione e mai inferiore a 25 EUR per tonnellata. La metà di tale importo è depositata all'atto del rilascio del titolo e il saldo è depositato prima del ritiro dei cereali.

Articolo 9

L'organismo d'intervento polacco comunica alla Commissione, entro due ore dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte, le offerte ricevute. Queste debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell'allegato III tramite i numeri menzionati nell'allegato IV.

Articolo 10

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78.

1

(2)  GU L 191 del 31.7.1993, pag. 76. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2045/2004 (GU L 354 del 30.11.2004, pag. 17).

2

(3)  Compreso il Kosovo, come definito nella risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

(4)  GU L 152 del 24.6.2000, pag. 1.

4

(5)  GU L 100 del 20.4.2000, pag. 31.

5

(6)  GU L 301 del 17.10.1992, pag. 17.

6

---

ALLEGATO I

| (in tonnellate) |
| --- |
| Località di magazzinaggio | Quantitativi |
| Opolski, Kujawsko-Pomorski, Lubelski, Podkarpacki, Mazowiecki, Warmińsko-Mazurski, Zachodniopomorski, Pomorski, Lubuski, Podlaski, Wielkopolski | 93 084 |

(in tonnellate)

Località di magazzinaggio

Quantitativi

Opolski, Kujawsko-Pomorski, Lubelski, Podkarpacki, Mazowiecki, Warmińsko-Mazurski, Zachodniopomorski, Pomorski, Lubuski, Podlaski, Wielkopolski

93 084

---

ALLEGATO II

Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco

[articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 461/2005]

| — | Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario:

| — | Data dell'aggiudicazione: |
| --- | --- |

—

Data dell'aggiudicazione:

| — | Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario:

| Numero della partita | Quantità in tonnellate | Indirizzo del silo | Giustificazione del rifiuto della partita |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Peso specifico (kg/hl) |

Numero della partita

Quantità in tonnellate

Indirizzo del silo

Giustificazione del rifiuto della partita

—

Peso specifico (kg/hl)

| — | % chicchi germinati |
| --- | --- |

—

% chicchi germinati

| — | % impurità varie (Schwarzbesatz) |
| --- | --- |

—

% impurità varie (Schwarzbesatz)

| — | % di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta |
| --- | --- |

—

% di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta

| — | Altri |
| --- | --- |

—

Altri

---

ALLEGATO III

Gara permanente per l'esportazione di frumento tenero detenuto dall'organismo d'intervento polacco

[regolamento (CE) n. 461/2005]

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero degli offerenti | Numero della partita | Quantitativo in tonnellate | Prezzo d'offerta
  (in EUR/t) (1) | Maggiorazioni
  (+)
  Riduzioni
  (–)
  (in EUR/t)
  (per memoria) | Spese commerciali
  (in EUR/t) | Destinazione |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| ecc. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Numero degli offerenti

Numero della partita

Quantitativo in tonnellate

Prezzo d'offerta

(in EUR/t) (1)

Maggiorazioni

(+)

Riduzioni

(–)

(in EUR/t)

(per memoria)

Spese commerciali

(in EUR/t)

Destinazione

1

2

3

ecc.

---

(1)  Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l'offerta.

---

ALLEGATO IV

I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG AGRI (D.2):

| — | fax (32-2) 292 10 34. |
| --- | --- |

—

fax (32-2) 292 10 34.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/27

---

REGOLAMENTO (CE) N. 462/2005 DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

relativo all'apertura di una gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CE) n. 1784/2003 del Consiglio, del 29 settembre 2003, relativo all'organizzazione comune dei mercati nel settore dei cereali (1), in particolare l'articolo 6,

considerando quanto segue:

| (1) | Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento. |
| --- | --- |

(1)

Il regolamento (CEE) n. 2131/93 della Commissione (2) fissa le procedure e le condizioni per la vendita dei cereali detenuti dagli organismi d'intervento.

| (2) | Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 500 693 tonnellate di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco. |
| --- | --- |

(2)

Vista la situazione attuale del mercato, è opportuno aprire una gara permanente per l'esportazione di 500 693 tonnellate di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco.

| (3) | Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93. |
| --- | --- |

(3)

Occorre fissare modalità speciali per garantire la regolarità delle operazioni e il controllo delle spese. A tal fine, si ravvisa l'opportunità di richiedere il deposito di una cauzione a garanzia del rispetto degli obiettivi ricercati, evitando oneri eccessivi per gli operatori. È quindi opportuno derogare a talune norme, previste in particolare dal regolamento (CEE) n. 2131/93.

| (4) | Qualora il ritiro dell’orzo avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi. |
| --- | --- |

(4)

Qualora il ritiro dell’orzo avvenga con oltre cinque giorni di ritardo o lo svincolo di una delle cauzioni previste sia ritardato per motivi imputabili all'organismo d'intervento, lo Stato membro interessato dovrà pagare degli indennizzi.

| (5) | Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi. |
| --- | --- |

(5)

Per evitare reimportazioni, è necessario che le esportazioni nel quadro di questa gara siano limitate ad alcuni paesi terzi.

| (6) | Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali, |
| --- | --- |

(6)

Le misure previste dal presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per i cereali,

HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:

Articolo 1

Fatte salve le disposizioni di cui al presente regolamento, l'organismo d'intervento tedesco indice, alle condizioni stabilite dal regolamento (CEE) n. 2131/93, una gara permanente per l'esportazione di orzo da esso detenuto.

Articolo 2

1.   La gara concerne un quantitativo massimo di 500 693 tonnellate di orzo che possono essere esportate verso qualsiasi paese terzo ad esclusione dell’Albania, del Canada, della Croazia, della Bosnia-Erzegovina, di Serbia e Montenegro (3), dell’ex Repubblica iugoslava di Macedonia, del Messico, della Bulgaria, del Liechtenstein, della Romania, della Svizzera e degli Stati Uniti d’America.

2.   Le regioni nelle quali sono immagazzinate le 500 693 tonnellate di orzo figurano nell'allegato I.

Articolo 3

1.   In deroga all'articolo 16, terzo comma, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il prezzo da pagare per l'esportazione è quello indicato nell'offerta, senza alcuna maggiorazione mensile.

2.   Alle esportazioni effettuate nel quadro del presente regolamento non si applica alcuna restituzione o tassa all'esportazione, né alcuna maggiorazione mensile.

3.   Non si applica il disposto dell'articolo 8, paragrafo 2, del regolamento (CEE) n. 2131/93.

Articolo 4

1.   I titoli di esportazione sono validi a partire dalla data del loro rilascio ai sensi dell'articolo 9 del regolamento (CEE) n. 2131/93 e sino alla fine del quarto mese successivo.

2.   Le offerte presentate nell'ambito della presente gara non possono essere accompagnate da richieste di titoli di esportazione presentate ai sensi dell'articolo 49 del regolamento (CE) n. 1291/2000 della Commissione (4).

Articolo 5

1.   In deroga all'articolo 7, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2131/93, il termine ultimo per la presentazione delle offerte per la prima gara parziale scade il 31 marzo 2005 alle ore 9 (ora di Bruxelles).

2.   Il termine ultimo per la presentazione delle offerte per le gare parziali successive scade ogni giovedì alle ore 9 (ora di Bruxelles), eccetto il 5 maggio 2005 e il 26 maggio 2005.

3.   L'ultima gara parziale scade il 23 giugno 2005, alle ore 9 (ora di Bruxelles).

4.   Le offerte debbono essere presentate all'organismo d'intervento tedesco:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Adickesallee 40 |
| D-60322 Frankfurt am Main |
| Fax (49-69) 156 46 24 |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Adickesallee 40

D-60322 Frankfurt am Main

Fax (49-69) 156 46 24

Articolo 6

1.   L'organismo d'intervento, l'ammassatore nonché l'aggiudicatario, se lo desidera, procedono di comune accordo, prima dell'uscita o al momento dell'uscita dal magazzino, a scelta dell'aggiudicatario, al prelievo di campioni in contraddittorio con la frequenza di almeno un prelievo ogni 500 tonnellate e li fanno analizzare. L'organismo d'intervento può essere rappresentato da un mandatario a condizione che quest'ultimo non sia l'ammassatore.

In caso di contestazione, i risultati delle analisi vengono comunicati alla Commissione.

Il prelievo dei campioni in contraddittorio e la relativa analisi sono effettuati nel termine di sette giorni lavorativi dalla data della domanda dell'aggiudicatario o entro il termine di tre giorni lavorativi se il prelievo dei campioni viene effettuato all'uscita dal deposito. Se dalle analisi effettuate sui campioni risulta una qualità:

| a) | superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale; |
| --- | --- |

a)

superiore a quella indicata nel bando di gara, l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| b) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:






  — | 1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 64 kg/hl, |
| --- | --- | --- |

b)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara, pur rimanendo entro il limite di uno scarto che può arrivare a:

—

1 kg/hl per il peso specifico, senza comunque essere inferiore a 64 kg/hl,

| — | un punto percentuale per il tenore di umidità, |
| --- | --- |

—

un punto percentuale per il tenore di umidità,

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui ai punti B.2 e B.4 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000 della Commissione (5), e

| — | mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta, |
| --- | --- |

—

mezzo punto percentuale per le impurità di cui al punto B.5 dell'allegato del regolamento (CE) n. 824/2000, senza tuttavia modificare le percentuali ammissibili per i semi nocivi e la segale cornuta,

l'aggiudicatario è tenuto ad accettare la partita tal quale;

| c) | superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:






  — | accettare la partita tal quale, |
| --- | --- | --- |

c)

superiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, ma inferiore alla qualità descritta nel bando di gara e con una differenza superiore allo scarto di cui alla lettera b), l'aggiudicatario può:

—

accettare la partita tal quale,

| — | oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di orzo d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; |
| --- | --- |

—

oppure rifiutare di prendere in consegna la partita. In tal caso egli è liberato dai suoi obblighi relativi a tale partita, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, qualora chieda all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di orzo d'intervento della qualità prevista, senza spese supplementari, la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II;

| d) | inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di orzo d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II. |
| --- | --- |

d)

inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, l'aggiudicatario non può prendere in consegna la partita di cui trattasi. In tal caso è liberato dai suoi obblighi relativi alla partita in esame, comprese le cauzioni, soltanto dopo aver informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento, conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II; tuttavia, l'aggiudicatario può chiedere all'organismo d'intervento di fornirgli un'altra partita di orzo d'intervento della qualità prevista senza spese supplementari. In tal caso la cauzione non viene svincolata. La sostituzione della partita deve aver luogo nel termine massimo di tre giorni dalla richiesta dell'aggiudicatario. L'aggiudicatario ne informa immediatamente la Commissione conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

2.   Tuttavia, se l'uscita dell’orzo ha luogo prima che siano conosciuti i risultati dell'analisi, tutti i rischi incombono all'aggiudicatario a partire dal ritiro della partita, fatte salve le possibilità di ricorso di cui quest'ultimo potrebbe disporre nei confronti dell'ammassatore.

3.   L'aggiudicatario che, in seguito a sostituzioni successive, non abbia ottenuto una partita di sostituzione della qualità prevista entro il termine di un mese dalla data della domanda di sostituzione da esso presentata, è liberato da tutti i suoi obblighi, comprese le cauzioni, dopo avere informato immediatamente la Commissione e l'organismo d'intervento conformemente alle indicazioni di cui all'allegato II.

4.   Le spese relative al prelievo di campioni e alle analisi indicate al paragrafo 1, eccettuate quelle relative ai casi in cui il risultato definitivo delle analisi evidenzi una qualità inferiore alle caratteristiche minime ammissibili all'intervento, sono a carico del Fondo europeo agricolo di orientamento e di garanzia (FEAOG) limitatamente ad un'analisi per 500 tonnellate, escluse le spese di travaso da un silo ad un altro. Le spese di travaso da un silo ad un altro nonché le eventuali analisi supplementari chieste dall'aggiudicatario sono a suo carico.

Articolo 7

In deroga all'articolo 12 del regolamento (CEE) n. 3002/92 della Commissione (6), i documenti relativi alla vendita di orzo conformemente al presente regolamento, in particolare il titolo di esportazione, l'ordine di ritiro di cui all'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CEE) n. 3002/92, la dichiarazione di esportazione e, se del caso, l'esemplare di controllo T5, devono recare la dicitura:

| — | Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005 |
| --- | --- |

—

Cebada de intervención sin aplicación de restitución ni gravamen, Reglamento (CE) no 462/2005

| — | Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenční ječmen nepodléhá vývozní náhradě ani clu, nařízení (ES) č. 462/2005

| — | Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Byg fra intervention uden restitutionsydelse eller -afgift, forordning (EF) nr. 462/2005

| — | Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Interventionsgerste ohne Anwendung von Ausfuhrerstattungen oder Ausfuhrabgaben, Verordnung (EG) Nr. 462/2005

| — | Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 462/2005 |
| --- | --- |

—

Sekkumisoder, mille puhul ei rakendata toetust või maksu, määrus (EÜ) nr 462/2005

| — | Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Κριθή παρέμβασης χωρίς εφαρμογή επιστροφής ή φόρου, κανονισμός (ΕΚ) αριθ. 462/2005

| — | Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervention barley without application of refund or tax, Regulation (EC) No 462/2005

| — | Orge d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 462/2005 |
| --- | --- |

—

Orge d'intervention ne donnant pas lieu à restitution ni taxe, règlement (CE) no 462/2005

| — | Orzo d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Orzo d'intervento senza applicazione di restituzione né di tassa, regolamento (CE) n. 462/2005

| — | Intervences rudzi bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervences rudzi bez kompensācijas vai nodokļa piemērošanas, Regula (EK) Nr. 462/2005

| — | Intervenciniai rugiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenciniai rugiai, kompensacija ar mokesčiai netaikytini, Reglamentas (EB) Nr. 462/2005

| — | Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 462/2005/EK rendelet |
| --- | --- |

—

Intervenciós árpa, visszatérítés, illetve adó nem alkalmazandó, 462/2005/EK rendelet

| — | Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Gerst uit interventie, zonder toepassing van restitutie of belasting, Verordening (EG) nr. 462/2005

| — | Jęczmień interwencyjny niedający prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 462/2005 |
| --- | --- |

—

Jęczmień interwencyjny niedający prawa do refundacji ani do opłaty, rozporządzenie (WE) nr 462/2005

| — | Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005 |
| --- | --- |

—

Cevada de intervenção sem aplicação de uma restituição ou imposição, Regulamento (CE) n.o 462/2005

| — | Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervenčný jačmeň nepodlieha vývozným náhradám ani clu, nariadenie (ES) č. 462/2005

| — | Intervencija rži brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 462/2005 |
| --- | --- |

—

Intervencija rži brez zahtevkov za nadomestila ali carine, Uredba (ES) št. 462/2005

| — | Interventio-ohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 462/2005 |
| --- | --- |

—

Interventio-ohra, johon ei sovelleta vientitukea eikä vientimaksua, asetus (EY) N:o 462/2005

| — | Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 462/2005. |
| --- | --- |

—

Interventionskorn, utan tillämpning av bidrag eller avgift, förordning (EG) nr 462/2005.

Articolo 8

1.   La cauzione costituita in applicazione dell'articolo 13, paragrafo 4, del regolamento (CEE) n. 2131/93 è svincolata non appena sono rilasciati agli aggiudicatari i titoli di esportazione.

2.   In deroga all'articolo 17 del regolamento (CEE) n. 2131/93, a garanzia dell'obbligo di esportazione è costituita una cauzione il cui importo è pari alla differenza tra il prezzo d'intervento valido il giorno dell'aggiudicazione e il prezzo di aggiudicazione e mai inferiore a 25 EUR per tonnellata. La metà di tale importo è depositata all'atto del rilascio del titolo e il saldo è depositato prima del ritiro dei cereali.

Articolo 9

L'organismo d'intervento tedesco comunica alla Commissione, entro due ore dalla scadenza del termine per la presentazione delle offerte, le offerte ricevute. Queste debbono essere trasmesse conformemente allo schema che figura nell'allegato III tramite i numeri menzionati nell'allegato IV.

Articolo 10

Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Mariann FISCHER BOEL

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 270 del 21.10.2003, pag. 78.

1

(2)  GU L 191 del 31.7.1993, pag. 76. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2045/2004 (GU L 354 del 30.11.2004, pag. 17).

2

(3)  Compreso il Kosovo, come definito nella risoluzione 1244 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite del 10 giugno 1999.

3

(4)  GU L 152 del 24.6.2000, pag. 1.

4

(5)  GU L 100 del 20.4.2000, pag. 31.

5

(6)  GU L 301 del 17.10.1992, pag. 17.

6

---

ALLEGATO I

| (in tonnellate) |
| --- |
| Località di magazzinaggio | Quantitativi |
| Schleswig-Holstein, Hamburg, Niedersachsen, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Baden-Württemberg, Bayern | 500 693 |

(in tonnellate)

Località di magazzinaggio

Quantitativi

Schleswig-Holstein, Hamburg, Niedersachsen, Bremen, Mecklenburg-Vorpommern, Berlin, Brandenburg, Sachsen-Anhalt, Sachsen, Thüringen, Nordrhein-Westfalen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Saarland, Baden-Württemberg, Bayern

500 693

---

ALLEGATO II

Comunicazione di rifiuto di partite nel quadro della gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco

[articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 462/2005]

| — | Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Nome del concorrente dichiarato aggiudicatario:

| — | Data dell'aggiudicazione: |
| --- | --- |

—

Data dell'aggiudicazione:

| — | Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario: |
| --- | --- |

—

Data del rifiuto della partita da parte dell'aggiudicatario:

| Numero della partita | Quantità in tonnellate | Indirizzo del silo | Giustificazione del rifiuto della partita |
| --- | --- | --- | --- |
| | | | — | Peso specifico (kg/hl) |

Numero della partita

Quantità in tonnellate

Indirizzo del silo

Giustificazione del rifiuto della partita

—

Peso specifico (kg/hl)

| — | % chicchi germinati |
| --- | --- |

—

% chicchi germinati

| — | % impurità varie (Schwarzbesatz) |
| --- | --- |

—

% impurità varie (Schwarzbesatz)

| — | % di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta |
| --- | --- |

—

% di elementi che non sono di cereali di base di qualità perfetta

| — | Altri |
| --- | --- |

—

Altri

---

ALLEGATO III

Gara permanente per l'esportazione di orzo detenuto dall'organismo d'intervento tedesco

[regolamento (CE) n. 462/2005]

| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Numero degli offerenti | Numero della partita | Quantitativo in tonnellate | Prezzo d'offerta
  (in EUR/t) (1) | Maggiorazioni
  (+)
  Riduzioni
  (–)
  (in EUR/t)
  (per memoria) | Spese commerciali
  (in EUR/t) | Destinazione |
| 1 | | | | | | |
| 2 | | | | | | |
| 3 | | | | | | |
| ecc. | | | | | | |

1

2

3

4

5

6

7

Numero degli offerenti

Numero della partita

Quantitativo in tonnellate

Prezzo d'offerta

(in EUR/t) (1)

Maggiorazioni

(+)

Riduzioni

(–)

(in EUR/t)

(per memoria)

Spese commerciali

(in EUR/t)

Destinazione

1

2

3

ecc.

---

(1)  Questo prezzo comprende le maggiorazioni o le detrazioni relative alla partita sulla quale verte l'offerta.

---

ALLEGATO IV

I numeri da chiamare a Bruxelles sono esclusivamente i seguenti: DG AGRI (D.2):

| — | fax (32-2) 292 10 34. |
| --- | --- |

—

fax (32-2) 292 10 34.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/33

---

DIRETTIVA 2005/26/CE DELLA COMMISSIONE

del 21 marzo 2005

che fissa un elenco di ingredienti o sostanze alimentari temporaneamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE

(Testo rilevante ai fini del SEE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il Trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la direttiva 2000/13/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 20 marzo 2000, relativa al ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri concernenti l’etichettatura e la presentazione dei prodotti alimentari, nonché la relativa pubblicità (1), in particolare l’articolo 6, paragrafo 11, secondo comma,

considerando quanto segue:

| (1) | L’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE fissa un elenco di ingredienti o sostanze alimentari che vanno obbligatoriamente indicati sull’etichetta in quanto possono provocare effetti indesiderati in persone sensibili. |
| --- | --- |

(1)

L’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE fissa un elenco di ingredienti o sostanze alimentari che vanno obbligatoriamente indicati sull’etichetta in quanto possono provocare effetti indesiderati in persone sensibili.

| (2) | In conformità con la direttiva 2000/13/CE, la Commissione può temporaneamente escludere taluni ingredienti o prodotti a base di questi ingredienti dall’allegato III bis della direttiva, mentre le ditte di prodotti alimentari o le loro associazioni conducono studi scientifici per stabilire se tali ingredienti o prodotti siano conformi alle condizioni relative alla loro esclusione da tale allegato. |
| --- | --- |

(2)

In conformità con la direttiva 2000/13/CE, la Commissione può temporaneamente escludere taluni ingredienti o prodotti a base di questi ingredienti dall’allegato III bis della direttiva, mentre le ditte di prodotti alimentari o le loro associazioni conducono studi scientifici per stabilire se tali ingredienti o prodotti siano conformi alle condizioni relative alla loro esclusione da tale allegato.

| (3) | La Commissione ha ricevuto 27 domande che riguardano 34 ingredienti o prodotti, 32 dei quali rientrano nel campo di applicazione della direttiva, e tali domande sono state presentate all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) per ottenere un parere scientifico. |
| --- | --- |

(3)

La Commissione ha ricevuto 27 domande che riguardano 34 ingredienti o prodotti, 32 dei quali rientrano nel campo di applicazione della direttiva, e tali domande sono state presentate all’Autorità europea per la sicurezza alimentare (EFSA) per ottenere un parere scientifico.

| (4) | Sulla base delle informazioni fornite dai richiedenti e di altre informazioni disponibili, l’EFSA ha concluso che taluni prodotti non dovrebbero provocare effetti indesiderati in persone sensibili. In alcuni casi l’EFSA ha concluso che non è possibile arrivare ad una conclusione definitiva, anche se non sono stati riportati casi particolari. |
| --- | --- |

(4)

Sulla base delle informazioni fornite dai richiedenti e di altre informazioni disponibili, l’EFSA ha concluso che taluni prodotti non dovrebbero provocare effetti indesiderati in persone sensibili. In alcuni casi l’EFSA ha concluso che non è possibile arrivare ad una conclusione definitiva, anche se non sono stati riportati casi particolari.

| (5) | I prodotti o ingredienti che si trovano in questa situazione dovrebbero quindi essere provvisoriamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE, |
| --- | --- |

(5)

I prodotti o ingredienti che si trovano in questa situazione dovrebbero quindi essere provvisoriamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DIRETTIVA:

Articolo 1

Gli ingredienti o sostanze elencati nell’allegato della presente direttiva saranno esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE fino al 25 novembre 2007.

Articolo 2

1.   Gli Stati membri mettono in vigore le disposizioni legislative, regolamentari e amministrative necessarie per conformarsi alla presente direttiva entro e non oltre il 21 settembre 2005. Essi comunicano immediatamente alla Commissione il testo di tali disposizioni, nonché una tavola di concordanza tra queste ultime e la presente direttiva.

Gli Stati membri applicano tali disposizioni dal 25 novembre 2005.

Le disposizioni adottate dagli Stati membri contengono un riferimento alla presente direttiva o sono corredate di tale riferimento all’atto della pubblicazione ufficiale. Le modalità del riferimento sono stabilite dagli Stati membri.

2.   Gli Stati membri comunicano alla Commissione il testo delle principali disposizioni di diritto interno adottate nel campo di applicazione della presente direttiva.

Articolo 3

La presente direttiva entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Articolo 4

Gli Stati membri sono destinatari della presente direttiva.

Fatto a Bruxelles, il 21 marzo 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 109 del 6.5.2000, pag. 29. Direttiva modificata da ultimo dalla direttiva 2003/89/CE (GU L 308 del 25.11.2003, pag. 15).

1

---

ALLEGATO

Elenco degli ingredienti e sostanze alimentari temporaneamente esclusi dall’allegato III bis della direttiva 2000/13/CE

| Ingredienti | Prodotti temporaneamente esclusi |
| --- | --- |
| Cereali contenenti glutine | — | Sciroppi di glucosio a base di grano compreso destrosio (1) |

Ingredienti

Prodotti temporaneamente esclusi

Cereali contenenti glutine

—

Sciroppi di glucosio a base di grano compreso destrosio (1)

| — | Maltodestrine a base di grano (1) |
| --- | --- |

—

Maltodestrine a base di grano (1)

| — | Sciroppi di glucosio a base di orzo |
| --- | --- |

—

Sciroppi di glucosio a base di orzo

| — | Cereali utilizzati per la distillazione di alcol |
| --- | --- |

—

Cereali utilizzati per la distillazione di alcol

Uova

| — | Lisozima (prodotto da uova) utilizzato come additivo nel vino |
| --- | --- |

—

Lisozima (prodotto da uova) utilizzato come additivo nel vino

| — | Albumina (prodotta da uova) utilizzata come chiarificante in vino e sidro |
| --- | --- |

—

Albumina (prodotta da uova) utilizzata come chiarificante in vino e sidro

Pesce

| — | Gelatina di pesce utilizzata come eccipiente per vitamine e aromi |
| --- | --- |

—

Gelatina di pesce utilizzata come eccipiente per vitamine e aromi

| — | Gelatina di pesce o colla di pesce utilizzata come chiarificante nella birra, nel sidro e nel vino |
| --- | --- |

—

Gelatina di pesce o colla di pesce utilizzata come chiarificante nella birra, nel sidro e nel vino

Soia

| — | Olio e grasso di soia raffinato (1) |
| --- | --- |

—

Olio e grasso di soia raffinato (1)

| — | Tocoferoli misti naturali (E306), tocoferolo D-alfa naturale, tocoferolo acetato D-alfa naturale, tocoferolo succinato D-alfa naturale a base di soia |
| --- | --- |

—

Tocoferoli misti naturali (E306), tocoferolo D-alfa naturale, tocoferolo acetato D-alfa naturale, tocoferolo succinato D-alfa naturale a base di soia

| — | Oli vegetali derivati da fitosteroli e fitosteroli esteri a base di soia |
| --- | --- |

—

Oli vegetali derivati da fitosteroli e fitosteroli esteri a base di soia

| — | Estere di stanolo vegetale prodotto da steroli di olio vegetale a base di soia |
| --- | --- |

—

Estere di stanolo vegetale prodotto da steroli di olio vegetale a base di soia

Latte

| — | Siero di latte utilizzato nella distillazione per alcol |
| --- | --- |

—

Siero di latte utilizzato nella distillazione per alcol

| — | Lactitolo |
| --- | --- |

—

Lactitolo

| — | Prodotti a base di latte (caseina) utilizzati come chiarificanti in vino e sidro |
| --- | --- |

—

Prodotti a base di latte (caseina) utilizzati come chiarificanti in vino e sidro

Noci

| — | Noci utilizzate nei distillati di alcol |
| --- | --- |

—

Noci utilizzate nei distillati di alcol

| — | Noci (mandorle, noci) utilizzati (come aroma) in alcol |
| --- | --- |

—

Noci (mandorle, noci) utilizzati (come aroma) in alcol

Sedano

| — | Sedano e olio di semi di sedano |
| --- | --- |

—

Sedano e olio di semi di sedano

| — | Olioresina di semi di sedano |
| --- | --- |

—

Olioresina di semi di sedano

Senape

| — | Olio di senape |
| --- | --- |

—

Olio di senape

| — | Olio di semi di senape |
| --- | --- |

—

Olio di semi di senape

| — | Olioresina di semi di senape |
| --- | --- |

—

Olioresina di semi di senape

---

(1)  E prodotti simili, sempre che il processo a cui sono stati sottoposti non aumenti il livello di allergenicità valutato dall’EFSA per il prodotto da cui sono derivati.

---

II Atti per i quali la pubblicazione non è una condizione di applicabilità

Consiglio

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/35

---

DECISIONE DEL CONSIGLIO

del 3 marzo 2005

relativa alla conclusione di un accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato

(2005/244/CE)

IL CONSIGLIO DELL’UNIONE EUROPEA,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 133 in combinato disposto con l’articolo 300, paragrafo 2, primo comma,

vista la proposta della Commissione,

considerando quanto segue:

| (1) | La Commissione ha negoziato per conto della Comunità europea un accordo bilaterale in merito a un’attuazione anticipata degli impegni in materia di accesso al mercato collegati all’adesione del Vietnam all’OMC. |
| --- | --- |

(1)

La Commissione ha negoziato per conto della Comunità europea un accordo bilaterale in merito a un’attuazione anticipata degli impegni in materia di accesso al mercato collegati all’adesione del Vietnam all’OMC.

| (2) | L’accordo è stato siglato il 3 dicembre 2004. |
| --- | --- |

(2)

L’accordo è stato siglato il 3 dicembre 2004.

| (3) | É necessario che l’accordo, che avrà natura temporanea e sarà di tipo sui generis, entri in vigore quanto prima per essere efficace. La conclusione dell’accordo non incide in alcun modo sulla ripartizione delle competenze tra la Comunità ed i suoi Stati membri, conformemente al diritto comunitario quale interpretato dalla Corte di giustizia. |
| --- | --- |

(3)

É necessario che l’accordo, che avrà natura temporanea e sarà di tipo sui generis, entri in vigore quanto prima per essere efficace. La conclusione dell’accordo non incide in alcun modo sulla ripartizione delle competenze tra la Comunità ed i suoi Stati membri, conformemente al diritto comunitario quale interpretato dalla Corte di giustizia.

| (4) | È opportuno approvare l’accordo a nome della Comunità, |
| --- | --- |

(4)

È opportuno approvare l’accordo a nome della Comunità,

DECIDE:

Articolo 1

L’accordo tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato è approvato a nome della Comunità.

Il testo dell’accordo è accluso alla presente decisione.

Articolo 2

Il presidente del Consiglio è autorizzato a designare la persona abilitata a firmare l’accordo allo scopo di impegnare la Comunità.

Articolo 3

Conformemente alla procedura di cui all’articolo 17 del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio del 12 ottobre 1993 relativo al regime comune da applicare alle importazioni di alcuni prodotti tessili originari dei paesi terzi (1), la Commissione adotta la misura di cui all’articolo 5, primo comma dell’accordo, che consiste nel reintrodurre l’applicazione dei contingenti per i prodotti tessili e dell’abbigliamento, qualora il Vietnam non adempia agli obblighi che gli incombono in forza degli articoli 2, 3 e 4 dell’accordo e del paragrafo 9 dell’accordo in forma di scambio di lettere, siglato il 15 febbraio 2003.

Nella misura in cui riguardano la stessa materia, le disposizioni della presente decisione recante approvazione dell’accordo prevalgono su quelle del regolamento (CEE) n. 3030/93 del Consiglio.

Fatto a Bruxelles, addì 3 marzo 2005.

Per il Consiglio

Il presidente

F. BILTGEN

---

(1)  GU L 275 dell’8.11.1993, pag. 1. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2200/2004 del Consiglio (GU L 374 del 22.12.2004, pag. 1).

1

---

ACCORDO

tra la Comunità europea e il governo della Repubblica socialista del Vietnam sull’accesso al mercato

IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA SOCIALISTA DEL VIETNAM

e

LA COMUNITÀ EUROPEA

di seguito denominati collettivamente «le parti» e singolarmente «la parte»;

RICONOSCENDO l’importanza di coordinare e rafforzare i rapporti di amicizia, cooperazione e collaborazione tra la Repubblica socialista del Vietnam e la Comunità europea; e

DESIDEROSI di sviluppare e ampliare i rapporti tra la Repubblica socialista del Vietnam e la Comunità europea nel campo del commercio e degli investimenti;

HANNO CONVENUTO QUANTO SEGUE:

Articolo 1

A decorrere dal 1o gennaio 2005 la Comunità europea sospende, prefiggendosi l’obiettivo di eliminarli, i contingenti per i prodotti tessili e dell’abbigliamento istituiti nei confronti della Repubblica socialista del Vietnam.

Articolo 2

A decorrere dal 1o gennaio 2005 la Repubblica socialista del Vietnam:

| — | applica i dazi sui prodotti dell’abbigliamento, i tessuti e articoli confezionati e le fibre al livello che si è impegnata ad applicare nell’accordo sul commercio dei prodotti tessili e dell’abbigliamento e su altri provvedimenti di liberalizzazione del mercato siglato a Hanoi il 15 febbraio 2003 (1), |
| --- | --- |

—

applica i dazi sui prodotti dell’abbigliamento, i tessuti e articoli confezionati e le fibre al livello che si è impegnata ad applicare nell’accordo sul commercio dei prodotti tessili e dell’abbigliamento e su altri provvedimenti di liberalizzazione del mercato siglato a Hanoi il 15 febbraio 2003 (1),

| — | applica un’aliquota del dazio del 5 % sui filati, |
| --- | --- |

—

applica un’aliquota del dazio del 5 % sui filati,

| — | applica un’aliquota del dazio del 65 % sui vini e le bevande spiritose, |
| --- | --- |

—

applica un’aliquota del dazio del 65 % sui vini e le bevande spiritose,

| — | accorda agli investitori e prestatori di servizi della Comunità europea un trattamento non meno favorevole di quello concesso agli investitori e prestatori di servizi degli Stati Uniti in base alle disposizioni contenute nei capitoli sugli investimenti e il commercio dei servizi dell’accordo commerciale bilaterale tra la Repubblica socialista del Vietnam e gli Stati Uniti d’America e i relativi allegati, |
| --- | --- |

—

accorda agli investitori e prestatori di servizi della Comunità europea un trattamento non meno favorevole di quello concesso agli investitori e prestatori di servizi degli Stati Uniti in base alle disposizioni contenute nei capitoli sugli investimenti e il commercio dei servizi dell’accordo commerciale bilaterale tra la Repubblica socialista del Vietnam e gli Stati Uniti d’America e i relativi allegati,

| — | consente agli operatori comunitari di investire nella produzione di cemento e clinker, nel rispetto delle condizioni stabilite dai regolamenti in vigore per tale settore in Vietnam. Detti regolamenti sono non discriminatori, |
| --- | --- |

—

consente agli operatori comunitari di investire nella produzione di cemento e clinker, nel rispetto delle condizioni stabilite dai regolamenti in vigore per tale settore in Vietnam. Detti regolamenti sono non discriminatori,

| — | consente agli investitori della Comunità europea nel settore delle telecomunicazioni, che attualmente esercitano la loro attività in Vietnam sulla base di contratti di cooperazione commerciale conclusi con operatori vietnamiti, di poter scegliere tra il rinnovo delle intese in corso o la conversione delle stesse in altre forme di stabilimento, a condizioni non meno favorevoli di quelle di cui godono attualmente, conformemente all’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

consente agli investitori della Comunità europea nel settore delle telecomunicazioni, che attualmente esercitano la loro attività in Vietnam sulla base di contratti di cooperazione commerciale conclusi con operatori vietnamiti, di poter scegliere tra il rinnovo delle intese in corso o la conversione delle stesse in altre forme di stabilimento, a condizioni non meno favorevoli di quelle di cui godono attualmente, conformemente all’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | abolisce le restrizioni sui clienti ai quali i prestatori di servizi della Comunità europea che attualmente esercitano la loro attività in Vietnam prestano servizi informatici, servizi nel settore dell’edilizia, servizi di ingegneria, servizi di ingegneria integrati, servizi di architettura e servizi urbanistici, |
| --- | --- |

—

abolisce le restrizioni sui clienti ai quali i prestatori di servizi della Comunità europea che attualmente esercitano la loro attività in Vietnam prestano servizi informatici, servizi nel settore dell’edilizia, servizi di ingegneria, servizi di ingegneria integrati, servizi di architettura e servizi urbanistici,

| — | prende in considerazione la concessione di autorizzazioni — caso per caso e alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004 — agli operatori della Comunità europea per costituire in Vietnam imprese di proprietà interamente comunitaria per la prestazione di servizi informatici, servizi nel settore dell’edilizia, servizi di ingegneria, servizi di ingegneria integrati, servizi di architettura e servizi urbanistici, senza restrizioni quanto ai clienti ai quali vengono forniti tali servizi, |
| --- | --- |

—

prende in considerazione la concessione di autorizzazioni — caso per caso e alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004 — agli operatori della Comunità europea per costituire in Vietnam imprese di proprietà interamente comunitaria per la prestazione di servizi informatici, servizi nel settore dell’edilizia, servizi di ingegneria, servizi di ingegneria integrati, servizi di architettura e servizi urbanistici, senza restrizioni quanto ai clienti ai quali vengono forniti tali servizi,

| — | consente a 4 (quattro) imprese farmaceutiche della Comunità europea di realizzare attività di lavorazione per conto terzi in Vietnam senza trasferimento delle licenze, mantenendo al tempo stesso le autorizzazioni di tali imprese a commercializzare i prodotti importati, |
| --- | --- |

—

consente a 4 (quattro) imprese farmaceutiche della Comunità europea di realizzare attività di lavorazione per conto terzi in Vietnam senza trasferimento delle licenze, mantenendo al tempo stesso le autorizzazioni di tali imprese a commercializzare i prodotti importati,

| — | consente a imprese della Comunità europea la costituzione di joint venture con partner vietnamiti, senza limitazioni all’apporto di capitale da parte comunitaria, per investire nella costruzione di edifici adibiti a uffici e di appartamenti da vendere o affittare, nel rispetto della legislazione e dei regolamenti del Vietnam in materia di vendita e locazione di proprietà. |
| --- | --- |

—

consente a imprese della Comunità europea la costituzione di joint venture con partner vietnamiti, senza limitazioni all’apporto di capitale da parte comunitaria, per investire nella costruzione di edifici adibiti a uffici e di appartamenti da vendere o affittare, nel rispetto della legislazione e dei regolamenti del Vietnam in materia di vendita e locazione di proprietà.

Articolo 3

Entro e non oltre il 31 marzo 2005 la Repubblica socialista del Vietnam:

| — | accorda a 1 (uno) distributore della Comunità europea un’autorizzazione per costituire in Vietnam un’impresa di proprietà interamente comunitaria, nel rispetto delle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

accorda a 1 (uno) distributore della Comunità europea un’autorizzazione per costituire in Vietnam un’impresa di proprietà interamente comunitaria, nel rispetto delle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | accorda a 1 (uno) assicuratore della Comunità europea un’autorizzazione per esercitare la propria attività nel settore dell’assicurazione vita in Vietnam, |
| --- | --- |

—

accorda a 1 (uno) assicuratore della Comunità europea un’autorizzazione per esercitare la propria attività nel settore dell’assicurazione vita in Vietnam,

| — | autorizza la costituzione di joint venture con un apporto di capitale del 51 % da parte di compagnie di navigazione della Comunità europea, e autorizza inoltre 1 (una) compagnia di navigazione della Comunità europea a costituire un’impresa di proprietà interamente comunitaria in Vietnam per svolgere le attività della propria compagnia di navigazione, alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

autorizza la costituzione di joint venture con un apporto di capitale del 51 % da parte di compagnie di navigazione della Comunità europea, e autorizza inoltre 1 (una) compagnia di navigazione della Comunità europea a costituire un’impresa di proprietà interamente comunitaria in Vietnam per svolgere le attività della propria compagnia di navigazione, alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | accorda a 1 (uno) un prestatore di servizi della Comunità europea un’autorizzazione a fornire in Vietnam i servizi offerti dai sistemi telematici di prenotazione (computer reservation systems — CRS), alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

accorda a 1 (uno) un prestatore di servizi della Comunità europea un’autorizzazione a fornire in Vietnam i servizi offerti dai sistemi telematici di prenotazione (computer reservation systems — CRS), alle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | accorda un contingente tariffario per l’importazione di 3 500 unità completamente montate (Completely Built Units — CBU) di motociclette o scooter originarie della Comunità europea al 70 % dell’aliquota del dazio attualmente in vigore. Almeno il 50 % di tale contingente è assegnato ad agenti e distributori vietnamiti debitamente autorizzati dai produttori della Comunità europea. |
| --- | --- |

—

accorda un contingente tariffario per l’importazione di 3 500 unità completamente montate (Completely Built Units — CBU) di motociclette o scooter originarie della Comunità europea al 70 % dell’aliquota del dazio attualmente in vigore. Almeno il 50 % di tale contingente è assegnato ad agenti e distributori vietnamiti debitamente autorizzati dai produttori della Comunità europea.

Articolo 4

La Repubblica socialista del Vietnam:

| — | accorda agli investitori della Comunità europea un trattamento non meno favorevole di quello concesso agli investitori giapponesi in base alle disposizioni contenute nell’accordo bilaterale sugli investimenti (Bilateral Investment Agreement — BIT) tra la Repubblica socialista del Vietnam e il Giappone alla data di entrata in vigore di tale accordo, |
| --- | --- |

—

accorda agli investitori della Comunità europea un trattamento non meno favorevole di quello concesso agli investitori giapponesi in base alle disposizioni contenute nell’accordo bilaterale sugli investimenti (Bilateral Investment Agreement — BIT) tra la Repubblica socialista del Vietnam e il Giappone alla data di entrata in vigore di tale accordo,

| — | concede, nel biennio 2005-2006, 3 (tre) autorizzazioni a prestatori di servizi ambientali della Comunità europea per poter esercitare la loro attività in Vietnam in quanto imprese di proprietà interamente comunitaria allo scopo di fornire servizi ambientali, fatta eccezione per i servizi di valutazione di impatto ambientale, nel rispetto della portata prevista per le attività e delle condizioni stabiliti nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

concede, nel biennio 2005-2006, 3 (tre) autorizzazioni a prestatori di servizi ambientali della Comunità europea per poter esercitare la loro attività in Vietnam in quanto imprese di proprietà interamente comunitaria allo scopo di fornire servizi ambientali, fatta eccezione per i servizi di valutazione di impatto ambientale, nel rispetto della portata prevista per le attività e delle condizioni stabiliti nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | consente ai distributori della Comunità europea che esercitano già legalmente la loro attività in Vietnam di aprire 4 (quattro) nuovi esercizi commerciali nel corso del 2005 e altri 2 (due) nel corso del 2006, |
| --- | --- |

—

consente ai distributori della Comunità europea che esercitano già legalmente la loro attività in Vietnam di aprire 4 (quattro) nuovi esercizi commerciali nel corso del 2005 e altri 2 (due) nel corso del 2006,

| — | accorda a 1 (uno) distributore della Comunità europea un’autorizzazione ad esercitare la propria attività in Vietnam in qualità di impresa di proprietà interamente comunitaria nel 2006, nel rispetto delle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004, |
| --- | --- |

—

accorda a 1 (uno) distributore della Comunità europea un’autorizzazione ad esercitare la propria attività in Vietnam in qualità di impresa di proprietà interamente comunitaria nel 2006, nel rispetto delle condizioni stabilite nell’accordo dell’OMC siglato dal Vietnam e dalla Comunità europea il 9 ottobre 2004,

| — | riduce a 5-7 molecole l’elenco delle molecole proibite entro il dicembre del 2004, e sopprime tale elenco per quanto riguarda la Comunità europea entro il 31 dicembre 2005. |
| --- | --- |

—

riduce a 5-7 molecole l’elenco delle molecole proibite entro il dicembre del 2004, e sopprime tale elenco per quanto riguarda la Comunità europea entro il 31 dicembre 2005.

Articolo 5

La Comunità europea può reintrodurre l’applicazione dei contingenti per i prodotti tessili e dell’abbigliamento al livello del quantitativo totale dei contingenti per i prodotti tessili e dell’abbigliamento concessi dalla Comunità al Vietnam nel 2004, maggiorati dei tassi di incremento annuo previsti dall’accordo sul commercio dei prodotti tessili e dell’abbigliamento e su altri provvedimenti di liberalizzazione del mercato siglato a Hanoi il 15 febbraio 2003, qualora il Vietnam non adempia agli obblighi che gli incombono in forza degli articoli 2, 3 e 4 del presente accordo o del paragrafo 9 del summenzionato accordo del 2003.

Qualora la Comunità europea non adempia agli obblighi che le incombono in forza dell’articolo 1 del presente accordo o del paragrafo 9 dell’accordo sul commercio dei prodotti tessili e dell’abbigliamento e su altri provvedimenti di liberalizzazione del mercato siglato a Hanoi il 15 febbraio 2003, il Vietnam può sospendere l’attuazione degli impegni che gli incombono in forza degli articoli 2, 3 e 4 del presente accordo.

Articolo 6

Il presente accordo entra in vigore dopo che le parti si sono notificate l’un l’altra per iscritto l’avvenuto espletamento delle rispettive procedure interne necessarie a tal fine.

Ciascuna parte può, in qualsiasi momento, proporre di modificare il presente accordo o denunciarlo con un preavviso di almeno sei mesi. In quest’ultimo caso, l’accordo cessa di avere effetto alla scadenza del periodo di preavviso.

Il presente accordo scade alla data di adesione del Vietnam all’OMC.

Le parti si adoperano onde espletare le rispettive procedure interne al fine di dare attuazione al presente accordo entro il 31 dicembre 2004.

Articolo 7

Il presente accordo è redatto in duplice esemplare nelle lingue ceca, danese, estone, finnica, francese, greca, inglese, italiana, lettone, lituana, maltese, olandese, polacca, portoghese, slovacca, slovena, spagnola, svedese, tedesca, ungherese e vietnamita, ciascun testo facente ugualmente fede.

Per la Comunità europea

Per il governo della Repubblica socialista del Vietnam

---

(1)  Pubblicato nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 152 del 26.6.2003, pag. 42, col titolo: «Accordo in forma di scambio di lettere sul commercio dei prodotti tessili e dell’abbigliamento e su altri provvedimenti di liberalizzazione del mercato che modifica l’accordo tra la Comunità europea e la Repubblica socialista del Vietnam, modificato da ultimo dall’accordo in forma di scambio di lettere siglato il 31 marzo 2000».

1

Gazzetta ufficiale dell’Unione europea

---

Commissione

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/40

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 18 marzo 2005

relativa a uno specifico contributo finanziario della Comunità al programma di sorveglianza del campylobacter nei polli da carne presentato dalla Svezia per il 2005

[notificata con il numero C(2005) 759]

(Il testo in lingua svedese è il solo facente fede)

(2005/245/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

vista la decisione 90/424/CEE del Consiglio, del 26 giugno 1990, relativa a talune spese nel settore veterinario (1), in particolare gli articoli 19 e 20,

considerando quanto segue:

| (1) | Tutelare la salute umana contro le malattie e le infezioni direttamente o indirettamente trasmissibili dagli animali all’uomo (zoonosi) è della massima importanza. |
| --- | --- |

(1)

Tutelare la salute umana contro le malattie e le infezioni direttamente o indirettamente trasmissibili dagli animali all’uomo (zoonosi) è della massima importanza.

| (2) | Nel 2000, per ottenere un finanziamento comunitario, le autorità svedesi hanno presentato un programma pluriennale nazionale di sorveglianza del campyobacter nei polli da carne, in grado di valutare la diffusione di riferimento nella produzione primaria e nella catena alimentare e di attuare progressivamente misure igieniche per ridurla, sia nelle aziende che nella catena alimentare. Il programma e la relativa assistenza finanziaria comunitaria per un periodo adeguato (quattro anni al massimo), a copertura dei costi sostenuti dalla Svezia nel raccogliere informazioni tecnico-scientifiche, sono stati approvati dalla Commissione. Il programma ha avuto inizio il 1o luglio 2001. |
| --- | --- |

(2)

Nel 2000, per ottenere un finanziamento comunitario, le autorità svedesi hanno presentato un programma pluriennale nazionale di sorveglianza del campyobacter nei polli da carne, in grado di valutare la diffusione di riferimento nella produzione primaria e nella catena alimentare e di attuare progressivamente misure igieniche per ridurla, sia nelle aziende che nella catena alimentare. Il programma e la relativa assistenza finanziaria comunitaria per un periodo adeguato (quattro anni al massimo), a copertura dei costi sostenuti dalla Svezia nel raccogliere informazioni tecnico-scientifiche, sono stati approvati dalla Commissione. Il programma ha avuto inizio il 1o luglio 2001.

| (3) | Per ragioni di bilancio, l’assistenza comunitaria è decisa di anno in anno. Con le decisioni 2001/29/CE (2), 2001/866/CEE (3), 2002/989/CE (4) e 2003/864/CE (5) della Commissione, la Comunità ha fornito assistenza finanziaria rispettivamente per il 2o semestre 2001 e per gli anni 2002, 2003 e 2004. |
| --- | --- |

(3)

Per ragioni di bilancio, l’assistenza comunitaria è decisa di anno in anno. Con le decisioni 2001/29/CE (2), 2001/866/CEE (3), 2002/989/CE (4) e 2003/864/CE (5) della Commissione, la Comunità ha fornito assistenza finanziaria rispettivamente per il 2o semestre 2001 e per gli anni 2002, 2003 e 2004.

| (4) | Il 28 maggio 2004, le autorità svedesi hanno presentato un programma per ottenere l’assistenza finanziaria comunitaria nel 2005 e, il 2 e il 17 novembre 2004, un programma rivisto. Su tali basi, risulta opportuno prorogare di sei mesi il periodo totale di assistenza finanziaria comunitaria oltre il periodo totale inizialmente convenuto di quattro anni per fornire così assistenza anche dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005. L’assistenza finanziaria comunitaria per tale periodo non dovrà superare i 160 000 EUR. |
| --- | --- |

(4)

Il 28 maggio 2004, le autorità svedesi hanno presentato un programma per ottenere l’assistenza finanziaria comunitaria nel 2005 e, il 2 e il 17 novembre 2004, un programma rivisto. Su tali basi, risulta opportuno prorogare di sei mesi il periodo totale di assistenza finanziaria comunitaria oltre il periodo totale inizialmente convenuto di quattro anni per fornire così assistenza anche dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2005. L’assistenza finanziaria comunitaria per tale periodo non dovrà superare i 160 000 EUR.

| (5) | Ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1258/1999 (6) del Consiglio, le misure veterinarie e fitosanitarie attuate secondo le norme comunitarie sono finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia. A fini di controllo finanziario si applicano gli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio. |
| --- | --- |

(5)

Ai sensi dell’articolo 3, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1258/1999 (6) del Consiglio, le misure veterinarie e fitosanitarie attuate secondo le norme comunitarie sono finanziate dalla sezione garanzia del Fondo europeo agricolo di orientamento e garanzia. A fini di controllo finanziario si applicano gli articoli 8 e 9 del regolamento (CE) n. 1258/1999 del Consiglio.

| (6) | Il contributo finanziario comunitario viene concesso se le azioni previste sono effettivamente attuate e se le autorità forniscono tutte le informazioni del caso entro i termini previsti. |
| --- | --- |

(6)

Il contributo finanziario comunitario viene concesso se le azioni previste sono effettivamente attuate e se le autorità forniscono tutte le informazioni del caso entro i termini previsti.

| (7) | Nelle richieste di finanziamento presentate in valuta nazionale, di cui all’articolo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio, del 15 dicembre 1998, che istituisce il regime agromonetario dell’euro (7), va specificato il tasso di conversione da usare. |
| --- | --- |

(7)

Nelle richieste di finanziamento presentate in valuta nazionale, di cui all’articolo 1, lettera d), del regolamento (CE) n. 2799/98 del Consiglio, del 15 dicembre 1998, che istituisce il regime agromonetario dell’euro (7), va specificato il tasso di conversione da usare.

| (8) | Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali, |
| --- | --- |

(8)

Le misure previste dalla presente decisione sono conformi al parere del comitato permanente per la catena alimentare e la salute degli animali,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

1.   Il programma di sorveglianza del campyobacter nei polli da carne presentato dalla Svezia è approvato per un periodo di dodici mesi a decorrere dal 1o gennaio 2005.

2.   L’assistenza finanziaria comunitaria al programma di cui al paragrafo 1, è pari al 50 % dei costi (IVA esclusa) sostenuti dalla Svezia per le prove di laboratorio, fino a 160 SEK per test batteriologico teso a individuare il campyobacter, a 330 SEK per il suo conteggio e a 330 SEK per l’analisi dell’impronta genomica e non supererà i 160 000 EUR.

Articolo 2

1.   Alla Svezia è concessa l’assistenza finanziaria di cui all’articolo 1, paragrafo 2, purché l’attuazione del programma sia conforme alle norme del diritto comunitario, come quelle sulla concorrenza e l’attribuzione dei pubblici appalti, e rispetti le condizioni di cui alle lettere da a) ad e):

| a) | entro il 1o gennaio 2005, entrata in vigore delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative per attuare il programma; |
| --- | --- |

a)

entro il 1o gennaio 2005, entrata in vigore delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative per attuare il programma;

| b) | entro quattro settimane dalla fine del periodo di riferimento, presentazione di una valutazione intermedia tecnico-finanziaria sui primi cinque mesi del programma, conforme al modello di cui all’allegato; |
| --- | --- |

b)

entro quattro settimane dalla fine del periodo di riferimento, presentazione di una valutazione intermedia tecnico-finanziaria sui primi cinque mesi del programma, conforme al modello di cui all’allegato;

| c) | entro e non oltre il 31 marzo 2006, presentazione di una relazione definitiva sull’esecuzione complessiva e i risultati del programma per tutto il periodo durante il quale è stata concessa l’assistenza comunitaria (dal 1o luglio 2001 al 31 dicembre 2005), comprendente una valutazione tecnica e finanziaria per il 2005, conforme al modello di cui all’allegato e completa di documenti comprovanti le spese sostenute; |
| --- | --- |

c)

entro e non oltre il 31 marzo 2006, presentazione di una relazione definitiva sull’esecuzione complessiva e i risultati del programma per tutto il periodo durante il quale è stata concessa l’assistenza comunitaria (dal 1o luglio 2001 al 31 dicembre 2005), comprendente una valutazione tecnica e finanziaria per il 2005, conforme al modello di cui all’allegato e completa di documenti comprovanti le spese sostenute;

| d) | le suddette relazioni forniranno informazioni tecnico-scientifiche di rilievo rispondenti all’obiettivo dell’intervento comunitario; |
| --- | --- |

d)

le suddette relazioni forniranno informazioni tecnico-scientifiche di rilievo rispondenti all’obiettivo dell’intervento comunitario;

| e) | il programma sarà attuato in modo efficace. |
| --- | --- |

e)

il programma sarà attuato in modo efficace.

2.   Se i termini del punto 1, lettera c), non sono rispettati, il contributo è ridotto del 25 % il 1o maggio, del 50 % il 1o giugno, del 75 % il 1o luglio e del 100 % il 1o settembre.

Articolo 3

Il tasso di conversione per le domande presentate in valuta nazionale nel corso di un mese «n» è quello del decimo giorno del mese «n + 1» o il primo giorno utile precedente per il quale sia fissato un tasso.

Articolo 4

La decisione entra in vigore il 1o gennaio 2005.

Articolo 5

Il Regno di Svezia è destinatario della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 18 marzo 2005.

Per la Commissione

Markos KYPRIANOU

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 224 del 18.8.1990, pag. 19. Decisione modificata da ultimo dalla direttiva 2003/99/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 325 del 12.12.2003, pag. 31).

1

(2)  GU L 6 dell’11.1.2001, pag. 22.

2

(3)  GU L 323 del 7.12.2001, pag. 26.

3

(4)  GU L 344 del 19.12.2002, pag. 45.

4

(5)  GU L 325 del 12.12.2003, pag. 59.

5

(6)  GU L 160 del 26.6.1999, pag. 103.

6

(7)  GU L 349 del 24.12.1998, pag. 1.

7

---

ALLEGATO

Informazioni tecniche e finanziarie relative all’attuazione di un programma di sorveglianza del campyobacter nei polli da carne, Svezia

Sezione A.   Relazione tecnica sul controllo

Periodo di riferimento dal ... al ...

| 1. | Esame effettuato presso laboratori diagnostici






  a) | Campionamento sistematico | Numero di partite da macellazione campionate | Numero totale di «socks samples» alla fattoria | Numero totale di «tamponi cloacali» alla macellazione | Numero totale di campioni «pelle del collo» alla macellazione | Numero totale di campioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Batteriologia del campyobacter | | | | | |

1.

Esame effettuato presso laboratori diagnostici

a)

Campionamento sistematico

Numero di partite da macellazione campionate

Numero totale di «socks samples» alla fattoria

Numero totale di «tamponi cloacali» alla macellazione

Numero totale di campioni «pelle del collo» alla macellazione

Numero totale di campioni

Batteriologia del campyobacter

| b) | Campionatura alla fattoria supplementare durante l’alta stagione di prevalenza | Numero di aziende campionate | Numero totale di campioni prelevati da «materia fecale» |
| --- | --- | --- | --- |
| Batteriologia del campyobacter | | |

b)

Campionatura alla fattoria supplementare durante l’alta stagione di prevalenza

Numero di aziende campionate

Numero totale di campioni prelevati da «materia fecale»

Batteriologia del campyobacter

| c) | campionatura supplementare alla macellazione durante la stagione di alta ricorrenza | Numero di partite da macellazione campionate | Numero totale di «campioni cecali» |
| --- | --- | --- | --- |
| Batteriologia del campyobacter | | |

c)

campionatura supplementare alla macellazione durante la stagione di alta ricorrenza

Numero di partite da macellazione campionate

Numero totale di «campioni cecali»

Batteriologia del campyobacter

| d) | Campionatura per il conteggio del campyobacter alla macellazione | Numero di partite da macellazione campionate | Numero di campioni di pelle del collo | Numero di campioni di «risciacquatura di uccello» intero | Numero totale dei campioni |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Batteriologia del campyobacter | | | | |

d)

Campionatura per il conteggio del campyobacter alla macellazione

Numero di partite da macellazione campionate

Numero di campioni di pelle del collo

Numero di campioni di «risciacquatura di uccello» intero

Numero totale dei campioni

Batteriologia del campyobacter

| e) | campionatura per studi di tracciabilità |
| --- | --- |

e)

campionatura per studi di tracciabilità

Numero di analisi PFGE del campyobacter:

| 2. | Seguito dato al campionamento
  Numero di comunicazioni di verifica ai produttori
  Numero di ispezioni di verifica nelle aziende |
| --- | --- |

2.

Seguito dato al campionamento

Numero di comunicazioni di verifica ai produttori

Numero di ispezioni di verifica nelle aziende

| 3. | Descrizione della situazione epidemiologica lungo la catena alimentare (risultati e analisi dei risultati del campionamento, ispezioni nelle aziende). |
| --- | --- |

3.

Descrizione della situazione epidemiologica lungo la catena alimentare (risultati e analisi dei risultati del campionamento, ispezioni nelle aziende).

| 4. | Descrizione della situazione epidemiologica nell’uomo (tendenze e fonti di campilobatteriosi). |
| --- | --- |

4.

Descrizione della situazione epidemiologica nell’uomo (tendenze e fonti di campilobatteriosi).

| 5. | Nome e indirizzo dell’autorità che compila la relazione: |
| --- | --- |

5.

Nome e indirizzo dell’autorità che compila la relazione:

Sezione B.   Distinta delle spese sostenute (1)

Periodo di riferimento dal ... al ...

Numero di riferimento della decisione della Commissione relativa all’assistenza finanziaria:

| Spese sostenute relative a funzioni presso/da | Spese sostenute nel periodo di riferimento della relazione (in valuta nazionale) |
| --- | --- |
| Batteriologia per campyobacter | |
| Conteggio del campyobacter | |
| Impronta genomica del campyobacter | |

Spese sostenute relative a funzioni presso/da

Spese sostenute nel periodo di riferimento della relazione (in valuta nazionale)

Batteriologia per campyobacter

Conteggio del campyobacter

Impronta genomica del campyobacter

---

(1)  All’atto della presentazione della relazione finale di cui all’articolo 2, lettera c), per ogni voce va fornito un elenco di tutte le spese corredato di copia dei documenti giustificativi.

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/44

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 20 ottobre 2004

relativa all’aiuto di Stato C 40/2002 (ex N 513/2001) in favore di Hellenic Shipyards ΑΕ

[notificata con il numero C(2004) 3919]

(Il testo in lingua greca è il solo facente fede)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/246/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 88, paragrafo 2, primo comma,

visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, in particolare l’articolo 62, paragrafo 1, lettera a),

visto il regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio, del 29 giugno 1998, relativo agli aiuti di Stato alla costruzione navale (1),

dopo aver invitato gli interessati, ai sensi delle suddette disposizioni, a presentare osservazioni e viste dette osservazioni (2),

considerando quanto segue:

I.   PROCEDIMENTO

| (1) | Con lettera del 16 luglio 2001 la Grecia ha notificato alla Commissione ai sensi del regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio, che istituisce nuove norme in materia di aiuti di Stato alla costruzione navale, una serie di aiuti di Stato in favore di Hellenic Shipyards AE. La Commissione ha ricevuto la notifica al termine di uno scambio di comunicazioni con le autorità greche, dopo che era stata informata delle misure in causa. |
| --- | --- |

(1)

Con lettera del 16 luglio 2001 la Grecia ha notificato alla Commissione ai sensi del regolamento (CE) n. 1540/98 del Consiglio, che istituisce nuove norme in materia di aiuti di Stato alla costruzione navale, una serie di aiuti di Stato in favore di Hellenic Shipyards AE. La Commissione ha ricevuto la notifica al termine di uno scambio di comunicazioni con le autorità greche, dopo che era stata informata delle misure in causa.

| (2) | Con lettera del 5 giugno 2002 (3), riprodotta nella lingua facente fede nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
   (4), la Commissione ha notificato alla Repubblica ellenica la propria decisione di autorizzare una parte degli aiuti di Stato in causa e di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE nei confronti di alcune altre misure (le «misure contestate»), in particolare le misure disposte dall’articolo 5, paragrafo 2, e dall’articolo 6, paragrafo 2, della legge 2941/2001 che disciplina questioni concernenti Hellenic Shipyards. |
| --- | --- |

(2)

Con lettera del 5 giugno 2002 (3), riprodotta nella lingua facente fede nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee
   (4), la Commissione ha notificato alla Repubblica ellenica la propria decisione di autorizzare una parte degli aiuti di Stato in causa e di avviare il procedimento di cui all’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE nei confronti di alcune altre misure (le «misure contestate»), in particolare le misure disposte dall’articolo 5, paragrafo 2, e dall’articolo 6, paragrafo 2, della legge 2941/2001 che disciplina questioni concernenti Hellenic Shipyards.

| (3) | Le autorità greche hanno risposto alla Commissione con lettere del 16 settembre e 13 dicembre 2002. La Commissione ha anche ricevuto informazioni da un terzo interessato, con lettera del 6 settembre 2002. Tali osservazioni sono state comunicate alle autorità greche con lettera del 2 ottobre 2002. |
| --- | --- |

(3)

Le autorità greche hanno risposto alla Commissione con lettere del 16 settembre e 13 dicembre 2002. La Commissione ha anche ricevuto informazioni da un terzo interessato, con lettera del 6 settembre 2002. Tali osservazioni sono state comunicate alle autorità greche con lettera del 2 ottobre 2002.

| (4) | Con lettera del 16 settembre 2002 le autorità greche hanno chiesto una proroga del termine fissato per replicare alle osservazioni di terzi interessati ed hanno informato la Commissione che il governo ellenico intendeva abrogare per via legislativa gli aiuti di Stato contestati. Tuttavia hanno chiesto una proroga di tre mesi del termine fissato per rispondere al procedimento di esame avviato dalla Commissione. |
| --- | --- |

(4)

Con lettera del 16 settembre 2002 le autorità greche hanno chiesto una proroga del termine fissato per replicare alle osservazioni di terzi interessati ed hanno informato la Commissione che il governo ellenico intendeva abrogare per via legislativa gli aiuti di Stato contestati. Tuttavia hanno chiesto una proroga di tre mesi del termine fissato per rispondere al procedimento di esame avviato dalla Commissione.

| (5) | Con lettera del 30 gennaio 2003, le autorità greche hanno informato la Commissione che il governo ellenico intendeva abrogare le due misure in causa e hanno chiesto un’ulteriore proroga del termine di tre mesi per attuare tale decisione. Con lettera del 3 aprile 2003 le autorità greche hanno informato la Commissione che l’abrogazione delle due misure in causa sarebbe stata inclusa in un «imminente» progetto di legge. |
| --- | --- |

(5)

Con lettera del 30 gennaio 2003, le autorità greche hanno informato la Commissione che il governo ellenico intendeva abrogare le due misure in causa e hanno chiesto un’ulteriore proroga del termine di tre mesi per attuare tale decisione. Con lettera del 3 aprile 2003 le autorità greche hanno informato la Commissione che l’abrogazione delle due misure in causa sarebbe stata inclusa in un «imminente» progetto di legge.

| (6) | Con lettera del 1o agosto 2003 la Commissione ha chiesto alle autorità greche di fornirle il testo della legge che abroga le misure indicando la data prevista per l’adozione dello stesso da parte del Parlamento. Con lettera del 1o ottobre 2003 le autorità greche hanno risposto alla Commissione che le misure contestate sarebbero state abrogate per legge. |
| --- | --- |

(6)

Con lettera del 1o agosto 2003 la Commissione ha chiesto alle autorità greche di fornirle il testo della legge che abroga le misure indicando la data prevista per l’adozione dello stesso da parte del Parlamento. Con lettera del 1o ottobre 2003 le autorità greche hanno risposto alla Commissione che le misure contestate sarebbero state abrogate per legge.

| (7) | Con lettera dell’11 novembre 2003 la Commissione ha ribadito la sua richiesta alle autorità greche concernente il testo della legge che abroga le due misure e la data di adozione dello stesso. Con lettera del 24 gennaio 2004 le autorità greche hanno informato la Commissione che l’abrogazione delle due misure era stata inclusa in una legge che doveva essere approvata dal Parlamento entro il 13 febbraio 2004. |
| --- | --- |

(7)

Con lettera dell’11 novembre 2003 la Commissione ha ribadito la sua richiesta alle autorità greche concernente il testo della legge che abroga le due misure e la data di adozione dello stesso. Con lettera del 24 gennaio 2004 le autorità greche hanno informato la Commissione che l’abrogazione delle due misure era stata inclusa in una legge che doveva essere approvata dal Parlamento entro il 13 febbraio 2004.

| (8) | Con lettera del 17 marzo 2004 la Commissione ha chiesto alla Grecia di fornirle informazioni sull’abrogazione delle misure succitate. Le autorità greche hanno informato la Commissione, con lettera del 29 aprile 2004, che l’abrogazione delle due misure rientrava nelle intenzioni della «nuova amministrazione». La Commissione ha anche colto l’occasione per ricordare alle autorità greche il loro impegno di abrogare le misure contestate in occasione di una riunione tra funzionari della Commissione e autorità greche svoltasi ad Atene, il 28 giugno 2004. |
| --- | --- |

(8)

Con lettera del 17 marzo 2004 la Commissione ha chiesto alla Grecia di fornirle informazioni sull’abrogazione delle misure succitate. Le autorità greche hanno informato la Commissione, con lettera del 29 aprile 2004, che l’abrogazione delle due misure rientrava nelle intenzioni della «nuova amministrazione». La Commissione ha anche colto l’occasione per ricordare alle autorità greche il loro impegno di abrogare le misure contestate in occasione di una riunione tra funzionari della Commissione e autorità greche svoltasi ad Atene, il 28 giugno 2004.

| (9) | Tuttavia, secondo le informazioni in possesso della Commissione, le autorità greche finora non hanno adottato alcun provvedimento volto ad abrogare le misure contestate. Per tale ragione la Commissione ha deciso di chiudere, mediante adozione di decisione negativa il procedimento avviato ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE nei confronti delle due misure contestate. |
| --- | --- |

(9)

Tuttavia, secondo le informazioni in possesso della Commissione, le autorità greche finora non hanno adottato alcun provvedimento volto ad abrogare le misure contestate. Per tale ragione la Commissione ha deciso di chiudere, mediante adozione di decisione negativa il procedimento avviato ai sensi dell’articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE nei confronti delle due misure contestate.

II.   DESCRIZIONE DETTAGLIATA DELL’AIUTO

A.   Base giuridica

| (10) | La legge 2941/2001 (in prosieguo «la legge») che disciplina, in particolare, questioni concernenti Hellenic Shipyards. Tale legge è stata adottata nell’agosto 2001 ed è stata pubblicata nel volume A della Gazzetta ufficiale greca il 12 settembre 2001. |
| --- | --- |

(10)

La legge 2941/2001 (in prosieguo «la legge») che disciplina, in particolare, questioni concernenti Hellenic Shipyards. Tale legge è stata adottata nell’agosto 2001 ed è stata pubblicata nel volume A della Gazzetta ufficiale greca il 12 settembre 2001.

B.   Autorizzazione dell’aiuto

| (11) | Con lettera del 5 giugno 2002 (5), la Commissione ha autorizzato un aiuto di 29,5 milioni di EUR che la Grecia aveva intenzione di accordare, in virtù della succitata legge, per incoraggiare i dipendenti addetti ad attività di costruzione navale civile a lasciare volontariamente Hellenic Shipyards. La Commissione aveva constatato che tale aiuto soddisfaceva le condizioni stabilite all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1540/98, ragione per cui era compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(11)

Con lettera del 5 giugno 2002 (5), la Commissione ha autorizzato un aiuto di 29,5 milioni di EUR che la Grecia aveva intenzione di accordare, in virtù della succitata legge, per incoraggiare i dipendenti addetti ad attività di costruzione navale civile a lasciare volontariamente Hellenic Shipyards. La Commissione aveva constatato che tale aiuto soddisfaceva le condizioni stabilite all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1540/98, ragione per cui era compatibile con il mercato comune.

C.   Procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE

| (12) | Allo stesso tempo, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e conformemente all’articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (6), ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni (7). La Commissione ha espresso dubbi quanto alla compatibilità delle due misure di aiuto con il regolamento (CE) n. 1540/98. |
| --- | --- |

(12)

Allo stesso tempo, la Commissione ha deciso di avviare il procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE e conformemente all’articolo 6 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, del 22 marzo 1999, recante modalità di applicazione dell’articolo 93 del trattato CE (6), ha invitato le parti interessate a presentare osservazioni (7). La Commissione ha espresso dubbi quanto alla compatibilità delle due misure di aiuto con il regolamento (CE) n. 1540/98.

| (13) | Per quanto concerne l’applicazione del regolamento (CE) n. 1540/98 ai fini della valutazione delle misure contestate, la Commissione osserva che dette misure non possono essere considerate come aiuti notificati. Poiché si tratta di disposizioni di una legge già entrata in vigore il 12 settembre 2001 che nel frattempo non sono state sospese, sono considerate come aiuti illegali. |
| --- | --- |

(13)

Per quanto concerne l’applicazione del regolamento (CE) n. 1540/98 ai fini della valutazione delle misure contestate, la Commissione osserva che dette misure non possono essere considerate come aiuti notificati. Poiché si tratta di disposizioni di una legge già entrata in vigore il 12 settembre 2001 che nel frattempo non sono state sospese, sono considerate come aiuti illegali.

| (14) | Benché il regolamento (CE) n. 1540/98 sia scaduto il 31 dicembre 2003 e la comunicazione della Commissione sulla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi non vi sia applicabile (8), la Commissione applicherà tale regolamento nel caso di specie. In ogni caso la Commissione, secondo prassi costante, formulerebbe la stessa conclusione anche se le misure in causa fossero valutate sulla base dell’attuale disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale (9). |
| --- | --- |

(14)

Benché il regolamento (CE) n. 1540/98 sia scaduto il 31 dicembre 2003 e la comunicazione della Commissione sulla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi non vi sia applicabile (8), la Commissione applicherà tale regolamento nel caso di specie. In ogni caso la Commissione, secondo prassi costante, formulerebbe la stessa conclusione anche se le misure in causa fossero valutate sulla base dell’attuale disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale (9).

a)   Articolo 5, paragrafo 2, della legge

| (15) | Ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, della legge lo Stato si accolla una parte degli obblighi pensionistici futuri della società. Secondo la legge greca, in caso di pensionamento il dipendente percepisce un importo una tantum che di solito è pari al 40 % dell’importo versato in caso di licenziamento. In pratica, lo Stato si accolla una parte di tale costo in base al numero di anni che il dipendente ha lavorato per Hellenic Shipyards prima della sua cessione ai nuovi azionisti. L’importo in causa è versato all’impresa su sua richiesta. Conformemente a tale disposizione questa parte dell’importo forfetario è versata dallo Stato fino al 2035, anno in cui gli ultimi dipendenti attuali potranno andare in pensione. |
| --- | --- |

(15)

Ai sensi dell’articolo 5, paragrafo 2, della legge lo Stato si accolla una parte degli obblighi pensionistici futuri della società. Secondo la legge greca, in caso di pensionamento il dipendente percepisce un importo una tantum che di solito è pari al 40 % dell’importo versato in caso di licenziamento. In pratica, lo Stato si accolla una parte di tale costo in base al numero di anni che il dipendente ha lavorato per Hellenic Shipyards prima della sua cessione ai nuovi azionisti. L’importo in causa è versato all’impresa su sua richiesta. Conformemente a tale disposizione questa parte dell’importo forfetario è versata dallo Stato fino al 2035, anno in cui gli ultimi dipendenti attuali potranno andare in pensione.

b)   Articolo 6, paragrafo 4, della legge

| (16) | L’articolo 6, paragrafo 4, della legge concerne tre voci dello stato patrimoniale della società al 31 dicembre 1999: gli accantonamenti «in esenzione fiscale», gli «accantonamenti straordinari» e gli «importi destinati all’aumento del capitale sociale». Tali accantonamenti sono esentati da qualsiasi imposta o obbligo fiscale in modo da poter ripianare perdite pregresse. |
| --- | --- |

(16)

L’articolo 6, paragrafo 4, della legge concerne tre voci dello stato patrimoniale della società al 31 dicembre 1999: gli accantonamenti «in esenzione fiscale», gli «accantonamenti straordinari» e gli «importi destinati all’aumento del capitale sociale». Tali accantonamenti sono esentati da qualsiasi imposta o obbligo fiscale in modo da poter ripianare perdite pregresse.

| (17) | Secondo le autorità greche l’aliquota d’imposta per la capitalizzazione di accantonamenti non tassati di società a responsabilità limitata non quotate in borsa è pari al 10 %. Ciò significa che la compensazione di perdite pregresse mediante accantonamenti non tassati dà luogo alla riscossione di un’imposta del 10 % sull’importo in questione. Secondo le autorità greche gli accantonamenti non tassati ammontavano a 112 milioni di EUR per cui la relativa imposta sarebbe pari a 11,2 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(17)

Secondo le autorità greche l’aliquota d’imposta per la capitalizzazione di accantonamenti non tassati di società a responsabilità limitata non quotate in borsa è pari al 10 %. Ciò significa che la compensazione di perdite pregresse mediante accantonamenti non tassati dà luogo alla riscossione di un’imposta del 10 % sull’importo in questione. Secondo le autorità greche gli accantonamenti non tassati ammontavano a 112 milioni di EUR per cui la relativa imposta sarebbe pari a 11,2 milioni di EUR.

III.   OSSERVAZIONI DELLA REPUBBLICA ELLENICA

| (18) | Con lettera del 16 settembre 2002 le autorità greche hanno presentato le loro prime osservazioni in merito alle misure contestate (10). In particolare le autorità greche hanno spiegato che, secondo la normativa greca (11), gli accantonamenti straordinari che sono capitalizzati sono tassati separatamente secondo un’aliquota del 5 % (se al momento della loro costituzione, erano già stati tassati) e non del 10 %, come indicato dalla Commissione. Pertanto l’importo in questione era di 171 282 EUR e non di 342 564 EUR. |
| --- | --- |

(18)

Con lettera del 16 settembre 2002 le autorità greche hanno presentato le loro prime osservazioni in merito alle misure contestate (10). In particolare le autorità greche hanno spiegato che, secondo la normativa greca (11), gli accantonamenti straordinari che sono capitalizzati sono tassati separatamente secondo un’aliquota del 5 % (se al momento della loro costituzione, erano già stati tassati) e non del 10 %, come indicato dalla Commissione. Pertanto l’importo in questione era di 171 282 EUR e non di 342 564 EUR.

| (19) | Inoltre, le autorità greche hanno osservato che, se sono capitalizzati, gli importi destinati all’aumento del capitale sociale sono soggetti unicamente ad un’imposta dell’1 % e non del 10 % come indicato nella lettera della Commissione. Pertanto l’importo in questione è di 255 906 EUR e non di 2,55 milioni di EUR, come calcolato dalla Commissione in occasione dell’avvio del procedimento. |
| --- | --- |

(19)

Inoltre, le autorità greche hanno osservato che, se sono capitalizzati, gli importi destinati all’aumento del capitale sociale sono soggetti unicamente ad un’imposta dell’1 % e non del 10 % come indicato nella lettera della Commissione. Pertanto l’importo in questione è di 255 906 EUR e non di 2,55 milioni di EUR, come calcolato dalla Commissione in occasione dell’avvio del procedimento.

| (20) | Le autorità greche concludono quindi che l’importo totale di 11,2 milioni di EUR citato nella lettera della Commissione per quanto concerne gli accantonamenti non tassati dovrebbe essere corretto in 8,69 milioni di EUR sulla base del seguente calcolo:







  Capitalizzazione di accantonamenti non tassati | 43 544 350 EUR × 10 % | 4 354 435 EUR |
| --- | --- | --- | --- |
| Accantonamenti straordinari | 39 155 498 EUR × 10 % | |
| Per la vendita di beni immobili | 3 525 645 EUR × 5 % | 3 915 550 EUR
  171 282 EUR |
| Per l’accantonamento tassato quando è costituito | | |
| Azioni sopra la parità (12) | Non tassate | — |
| Deposito degli azionisti | 25 590 609 EUR × 1 % | 255 906 EUR |
| Totale | | 8 697 173 EUR |

(20)

Le autorità greche concludono quindi che l’importo totale di 11,2 milioni di EUR citato nella lettera della Commissione per quanto concerne gli accantonamenti non tassati dovrebbe essere corretto in 8,69 milioni di EUR sulla base del seguente calcolo:

Capitalizzazione di accantonamenti non tassati

43 544 350 EUR × 10 %

4 354 435 EUR

Accantonamenti straordinari

39 155 498 EUR × 10 %

Per la vendita di beni immobili

3 525 645 EUR × 5 %

3 915 550 EUR

171 282 EUR

Per l’accantonamento tassato quando è costituito

Azioni sopra la parità (12)

Non tassate

—

Deposito degli azionisti

25 590 609 EUR × 1 %

255 906 EUR

Totale

8 697 173 EUR

| (21) | Malgrado le obiezioni formulate al calcolo degli importi in questione, le autorità greche hanno informato la Commissione, nella stessa lettera, che il governo ellenico intendeva abrogare le disposizioni di legge nei confronti delle quali la Commissione aveva avviato il procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. Nella loro lettera del 30 gennaio 2003, le autorità greche hanno ufficialmente informato la Commissione della loro decisione di abrogare le due disposizioni. Tale informazione è stata confermata in tutte le loro successive comunicazioni datate rispettivamente 3 aprile 2003, 1o ottobre 2003, 24 gennaio 2004 e 29 aprile 2004. |
| --- | --- |

(21)

Malgrado le obiezioni formulate al calcolo degli importi in questione, le autorità greche hanno informato la Commissione, nella stessa lettera, che il governo ellenico intendeva abrogare le disposizioni di legge nei confronti delle quali la Commissione aveva avviato il procedimento ex articolo 88, paragrafo 2, del trattato CE. Nella loro lettera del 30 gennaio 2003, le autorità greche hanno ufficialmente informato la Commissione della loro decisione di abrogare le due disposizioni. Tale informazione è stata confermata in tutte le loro successive comunicazioni datate rispettivamente 3 aprile 2003, 1o ottobre 2003, 24 gennaio 2004 e 29 aprile 2004.

| (22) | La Commissione può quindi dedurne che le autorità greche concordano con la conclusione secondo cui le misure contestate costituivano aiuti di Stato incompatibili con il mercato comune. |
| --- | --- |

(22)

La Commissione può quindi dedurne che le autorità greche concordano con la conclusione secondo cui le misure contestate costituivano aiuti di Stato incompatibili con il mercato comune.

IV.   OSSERVAZIONI DEI TERZI INTERESSATI

| (23) | Il 9 settembre 2002 la Commissione ha ricevuto osservazioni da parte dei rappresentanti di Elefsis Shipbuilding and Industrial Enterprises SA, concorrente diretto di Hellenic Shipyards, in risposta alla comunicazione con cui la Commissione invitava i terzi interessati a presentare osservazioni sull’aiuto in merito al quale avviava il procedimento. Tali osservazioni sono state trasmesse alla Repubblica ellenica con lettera del 2 ottobre 2002. |
| --- | --- |

(23)

Il 9 settembre 2002 la Commissione ha ricevuto osservazioni da parte dei rappresentanti di Elefsis Shipbuilding and Industrial Enterprises SA, concorrente diretto di Hellenic Shipyards, in risposta alla comunicazione con cui la Commissione invitava i terzi interessati a presentare osservazioni sull’aiuto in merito al quale avviava il procedimento. Tali osservazioni sono state trasmesse alla Repubblica ellenica con lettera del 2 ottobre 2002.

| (24) | Secondo Elefsis Shipyards, le constatazioni della Commissione giustificano un’ulteriore indagine da parte della Commissione sulla natura esatta delle riserve di capitale di Hellenic Shipyards nonché sul livello esatto della sua capacità di costruzione e riparazione navali (75 %) e commerciali (25 %). |
| --- | --- |

(24)

Secondo Elefsis Shipyards, le constatazioni della Commissione giustificano un’ulteriore indagine da parte della Commissione sulla natura esatta delle riserve di capitale di Hellenic Shipyards nonché sul livello esatto della sua capacità di costruzione e riparazione navali (75 %) e commerciali (25 %).

| (25) | Quanto agli accantonamenti di capitale, che sono oggetto dell’indagine della Commissione nel caso di specie, Elefsis Shipyards indica che la Commissione dovrebbe esaminare se l’aliquota fiscale che, secondo il diritto greco, di norma avrebbe dovuto essere applicabile all’utilizzazione di siffatti accantonamenti di capitale per coprire perdite qualora la legge 2941/2001 non fosse stata adottata, sia pari al 10 %. |
| --- | --- |

(25)

Quanto agli accantonamenti di capitale, che sono oggetto dell’indagine della Commissione nel caso di specie, Elefsis Shipyards indica che la Commissione dovrebbe esaminare se l’aliquota fiscale che, secondo il diritto greco, di norma avrebbe dovuto essere applicabile all’utilizzazione di siffatti accantonamenti di capitale per coprire perdite qualora la legge 2941/2001 non fosse stata adottata, sia pari al 10 %.

V.   VALUTAZIONE DELL’AIUTO

| (26) | Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra gli Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Secondo costante giurisprudenza dei tribunali europei, si ritiene che gli scambi ne risentano qualora l’impresa beneficiaria eserciti le sue attività in un settore caratterizzato da scambi tra Stati membri. |
| --- | --- |

(26)

Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE, sono incompatibili con il mercato comune, nella misura in cui incidano sugli scambi tra gli Stati membri, gli aiuti concessi dagli Stati, ovvero mediante risorse statali, sotto qualsiasi forma che, favorendo talune imprese o talune produzioni, falsino o minaccino di falsare la concorrenza. Secondo costante giurisprudenza dei tribunali europei, si ritiene che gli scambi ne risentano qualora l’impresa beneficiaria eserciti le sue attività in un settore caratterizzato da scambi tra Stati membri.

| (27) | La Commissione osserva che la costruzione navale è un’attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l’aiuto ricade nel disposto dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE. |
| --- | --- |

(27)

La Commissione osserva che la costruzione navale è un’attività economica che comporta scambi tra Stati membri. Di conseguenza l’aiuto ricade nel disposto dell’articolo 87, paragrafo 1, del trattato CE.

| (28) | Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, possono considerarsi compatibili con il mercato comune altre categorie di aiuti, determinate con decisione del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione. La Commissione osserva che il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1540/98 su tale base. |
| --- | --- |

(28)

Ai sensi dell’articolo 87, paragrafo 3, possono considerarsi compatibili con il mercato comune altre categorie di aiuti, determinate con decisione del Consiglio, che delibera a maggioranza qualificata su proposta della Commissione. La Commissione osserva che il Consiglio ha adottato il regolamento (CE) n. 1540/98 su tale base.

| (29) | Secondo la comunicazione della Commissione sulla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi, la compatibilità di detti aiuti con il mercato comune deve essere valutata in base agli strumenti normativi in vigore alla data della loro concessione. Benché tale comunicazione non sia applicabile nel caso di specie, la Commissione intende applicarla, secondo prassi costante, per il fatto che la sua valutazione non sarebbe diversa anche se si basasse sull’attuale disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale (13). |
| --- | --- |

(29)

Secondo la comunicazione della Commissione sulla determinazione delle norme applicabili alla valutazione degli aiuti di Stato illegalmente concessi, la compatibilità di detti aiuti con il mercato comune deve essere valutata in base agli strumenti normativi in vigore alla data della loro concessione. Benché tale comunicazione non sia applicabile nel caso di specie, la Commissione intende applicarla, secondo prassi costante, per il fatto che la sua valutazione non sarebbe diversa anche se si basasse sull’attuale disciplina degli aiuti di Stato alla costruzione navale (13).

| (30) | La Commissione osserva che in base al regolamento (CE) n. 1540/98, per costruzione navale s’intende la costruzione di navi mercantili d’alto mare a propulsione autonoma. Essa constata inoltre che Hellenic Shipyards costruisce dette navi e che si tratta quindi di un’impresa disciplinata dal regolamento (CE) n. 1540/98. |
| --- | --- |

(30)

La Commissione osserva che in base al regolamento (CE) n. 1540/98, per costruzione navale s’intende la costruzione di navi mercantili d’alto mare a propulsione autonoma. Essa constata inoltre che Hellenic Shipyards costruisce dette navi e che si tratta quindi di un’impresa disciplinata dal regolamento (CE) n. 1540/98.

| (31) | La Commissione ha pertanto dovuto valutare le misure contestate in base al regolamento (CE) n. 1540/98 dal momento che alterano, o minacciano di alterare, la concorrenza nel settore della costruzione e riparazione navale civile. Come dichiarato sopra, secondo le autorità greche, il 75 % dell’attività di costruzione navale di Hellenic Shipyards riguarda attività militari e ciò comporta delle conseguenze per quanto concerne gli aiuti di cui all’articolo 5, paragrafo 2, della legge. |
| --- | --- |

(31)

La Commissione ha pertanto dovuto valutare le misure contestate in base al regolamento (CE) n. 1540/98 dal momento che alterano, o minacciano di alterare, la concorrenza nel settore della costruzione e riparazione navale civile. Come dichiarato sopra, secondo le autorità greche, il 75 % dell’attività di costruzione navale di Hellenic Shipyards riguarda attività militari e ciò comporta delle conseguenze per quanto concerne gli aiuti di cui all’articolo 5, paragrafo 2, della legge.

a)   Articolo 5, paragrafo 2, della legge

| (32) | In base a tale disposizione lo Stato si accolla la parte del costo della somma forfetaria di pensionamento commisurato al numero di anni che il dipendente ha lavorato per Hellenic Shipyards prima della sua cessione, in rapporto al numero di anni di attività lavorativa successivi. La disposizione in tal modo garantisce che lo Stato concorrerà a detta spesa una tantum fino al 2035, anno in cui gli ultimi dipendenti attuali potranno andare in pensione. |
| --- | --- |

(32)

In base a tale disposizione lo Stato si accolla la parte del costo della somma forfetaria di pensionamento commisurato al numero di anni che il dipendente ha lavorato per Hellenic Shipyards prima della sua cessione, in rapporto al numero di anni di attività lavorativa successivi. La disposizione in tal modo garantisce che lo Stato concorrerà a detta spesa una tantum fino al 2035, anno in cui gli ultimi dipendenti attuali potranno andare in pensione.

| (33) | Secondo le informazioni fornite dalle autorità greche, il costo massimo della misura si aggirerebbe sui 7 milioni di EUR, ma visto che alcuni lavoratori non resteranno fino al pensionamento, si stima che il costo si elevi a 4 milioni di EUR. Dato che le autorità greche dichiarano che il 75 % dei lavoratori interessati dalla misura sono addetti alla costruzione di navi militari, l’importo totale di aiuti di Stato previsti per la costruzione e la riparazione di navi civili ammonterebbe a circa 1 milione di EUR (ossia il 25 % dei dipendenti interessati dalla misura). |
| --- | --- |

(33)

Secondo le informazioni fornite dalle autorità greche, il costo massimo della misura si aggirerebbe sui 7 milioni di EUR, ma visto che alcuni lavoratori non resteranno fino al pensionamento, si stima che il costo si elevi a 4 milioni di EUR. Dato che le autorità greche dichiarano che il 75 % dei lavoratori interessati dalla misura sono addetti alla costruzione di navi militari, l’importo totale di aiuti di Stato previsti per la costruzione e la riparazione di navi civili ammonterebbe a circa 1 milione di EUR (ossia il 25 % dei dipendenti interessati dalla misura).

| (34) | La Commissione ritiene che tale misura costituisca un aiuto al funzionamento in quanto sgraverebbe la società dei normali costi di funzionamento delle sue attività. Dato che il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevede siffatti aiuti, la Commissione conclude che l’aiuto in causa non è compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(34)

La Commissione ritiene che tale misura costituisca un aiuto al funzionamento in quanto sgraverebbe la società dei normali costi di funzionamento delle sue attività. Dato che il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevede siffatti aiuti, la Commissione conclude che l’aiuto in causa non è compatibile con il mercato comune.

| (35) | La Commissione constata che il rapporto 75 %-25 % tra attività di costruzione e riparazione navali militari da un lato e civili dall’altro si basa sulle dichiarazioni delle autorità greche. Tale rapporto tuttavia non è stato analizzato nell’ambito del presente procedimento di indagine. Ciononostante la presente decisione, a questo riguardo, lascia impregiudicate eventuali conclusioni cui la Commissione potrebbe giungere nel contesto di altri procedimenti. |
| --- | --- |

(35)

La Commissione constata che il rapporto 75 %-25 % tra attività di costruzione e riparazione navali militari da un lato e civili dall’altro si basa sulle dichiarazioni delle autorità greche. Tale rapporto tuttavia non è stato analizzato nell’ambito del presente procedimento di indagine. Ciononostante la presente decisione, a questo riguardo, lascia impregiudicate eventuali conclusioni cui la Commissione potrebbe giungere nel contesto di altri procedimenti.

b)   Articolo 6, paragrafo 4, della legge

| (36) | In base a tale disposizione l’impresa può convertire taluni accantonamenti esenti da imposta in capitale sociale senza pagare l’imposta del 10 % prevista dalla legge, qualora servano a compensare perdite subite negli esercizi precedenti. In tal modo sono esenti da qualsiasi imposta altro obbligo fiscale, ragione per cui possono ripianare perdite pregresse. |
| --- | --- |

(36)

In base a tale disposizione l’impresa può convertire taluni accantonamenti esenti da imposta in capitale sociale senza pagare l’imposta del 10 % prevista dalla legge, qualora servano a compensare perdite subite negli esercizi precedenti. In tal modo sono esenti da qualsiasi imposta altro obbligo fiscale, ragione per cui possono ripianare perdite pregresse.

| (37) | L’articolo 6, paragrafo 4, della legge concerne tre voci dello stato patrimoniale dell’impresa: «gli accantonamenti in esenzione fiscale», «gli accantonamenti straordinari», «gli importi destinati all’aumento del capitale sociale». Secondo le autorità greche la capitalizzazione di accantonamenti in esenzione fiscale da parte di società a responsabilità limitata che non hanno azioni quotate in borsa, è tassata al 10 %. Ciò significa che la compensazione di perdite pregresse mediante accantonamenti in esenzione fiscale comportava un’imposta del 10 % rispetto all’importo in questione. Le autorità greche sostengono che gli accantonamenti in esenzione fiscale ammontavano a 112 milioni di EUR e quindi, secondo la normativa greca in vigore in materia fiscale, l’imposta in questione ammontava a 11,2 milioni di EUR. |
| --- | --- |

(37)

L’articolo 6, paragrafo 4, della legge concerne tre voci dello stato patrimoniale dell’impresa: «gli accantonamenti in esenzione fiscale», «gli accantonamenti straordinari», «gli importi destinati all’aumento del capitale sociale». Secondo le autorità greche la capitalizzazione di accantonamenti in esenzione fiscale da parte di società a responsabilità limitata che non hanno azioni quotate in borsa, è tassata al 10 %. Ciò significa che la compensazione di perdite pregresse mediante accantonamenti in esenzione fiscale comportava un’imposta del 10 % rispetto all’importo in questione. Le autorità greche sostengono che gli accantonamenti in esenzione fiscale ammontavano a 112 milioni di EUR e quindi, secondo la normativa greca in vigore in materia fiscale, l’imposta in questione ammontava a 11,2 milioni di EUR.

| (38) | Le esenzioni fiscali proposte per la compensazione di perdite pregresse mediante gli accantonamenti in esenzione fiscale in questione avvantaggiano la società e quindi devono essere considerate come aiuti di Stato. Il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevede siffatti aiuti e la Commissione conclude quindi che la misura non è compatibile con il mercato comune. Più precisamente: |
| --- | --- |

(38)

Le esenzioni fiscali proposte per la compensazione di perdite pregresse mediante gli accantonamenti in esenzione fiscale in questione avvantaggiano la società e quindi devono essere considerate come aiuti di Stato. Il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevede siffatti aiuti e la Commissione conclude quindi che la misura non è compatibile con il mercato comune. Più precisamente:

| (39) | Le autorità greche considerano che l’esenzione fiscale di una parte degli accantonamenti in esenzione fiscale di Hellenic Shipyards (circa 43 milioni di EUR) non possa generare un utile pari al 10 % degli importi stornati a favore della società. Ciò è dovuto al fatto che la legge 2367/95 sulla privatizzazione parziale e la riforma delle società, sulla quale si era basata una precedente decisione della Commissione (14) sulla remissione dei debiti a partire dal 1997, prevedeva la remissione a concorrenza del 99 % di tutti i debiti esistenti della società. La disposizione si applicava sia che i debiti figurassero o meno nei libri contabili nonché ai debiti iscritti fino al 31 gennaio 1996. |
| --- | --- |

(39)

Le autorità greche considerano che l’esenzione fiscale di una parte degli accantonamenti in esenzione fiscale di Hellenic Shipyards (circa 43 milioni di EUR) non possa generare un utile pari al 10 % degli importi stornati a favore della società. Ciò è dovuto al fatto che la legge 2367/95 sulla privatizzazione parziale e la riforma delle società, sulla quale si era basata una precedente decisione della Commissione (14) sulla remissione dei debiti a partire dal 1997, prevedeva la remissione a concorrenza del 99 % di tutti i debiti esistenti della società. La disposizione si applicava sia che i debiti figurassero o meno nei libri contabili nonché ai debiti iscritti fino al 31 gennaio 1996.

| (40) | Le autorità greche affermano che se Hellenic Shipyards avesse compensato entro il 31 gennaio 1996 le perdite pregresse con accantonamenti in esenzione fiscale, l’imposta del 10 % sui 43 milioni di EUR in causa creerebbe un debito fiscale che sarebbe stato cancellato a concorrenza del 99 % in base alla legge 2367/95. Inoltre esse affermano che la società potrebbe perfino ora presentare i documenti di regolarizzazione basati su tale disposizione. Di conseguenza l’unico vantaggio che la società ottiene attualmente utilizzando il 100 % degli accantonamenti in esenzione fiscale per compensare perdite pregresse ammonta a 43 000 EUR (1 % del 10 % di 43 milioni di EUR). |
| --- | --- |

(40)

Le autorità greche affermano che se Hellenic Shipyards avesse compensato entro il 31 gennaio 1996 le perdite pregresse con accantonamenti in esenzione fiscale, l’imposta del 10 % sui 43 milioni di EUR in causa creerebbe un debito fiscale che sarebbe stato cancellato a concorrenza del 99 % in base alla legge 2367/95. Inoltre esse affermano che la società potrebbe perfino ora presentare i documenti di regolarizzazione basati su tale disposizione. Di conseguenza l’unico vantaggio che la società ottiene attualmente utilizzando il 100 % degli accantonamenti in esenzione fiscale per compensare perdite pregresse ammonta a 43 000 EUR (1 % del 10 % di 43 milioni di EUR).

| (41) | Nell’avviare il procedimento formale di indagine, la Commissione ha rilevato due problemi a proposito di tale tesi. Innanzi tutto l’invocata decisione della Commissione del 1997 stabilisce l’importo esatto della remissione di debiti autorizzata in favore di Hellenic Shipyards. La Commissione non potrebbe autorizzare altre remissioni di debiti basate sulla decisione della Commissione del 1997 dato che l’importo massimo ivi fissato non può essere superato. Inoltre la decisione del 1997 non indica che ulteriori debiti potrebbero essere rimessi in seguito anche se si riferissero al periodo precedente la fine del 1996. |
| --- | --- |

(41)

Nell’avviare il procedimento formale di indagine, la Commissione ha rilevato due problemi a proposito di tale tesi. Innanzi tutto l’invocata decisione della Commissione del 1997 stabilisce l’importo esatto della remissione di debiti autorizzata in favore di Hellenic Shipyards. La Commissione non potrebbe autorizzare altre remissioni di debiti basate sulla decisione della Commissione del 1997 dato che l’importo massimo ivi fissato non può essere superato. Inoltre la decisione del 1997 non indica che ulteriori debiti potrebbero essere rimessi in seguito anche se si riferissero al periodo precedente la fine del 1996.

| (42) | Pertanto, sulla base delle informazioni di cui dispone, la Commissione conclude che le esenzioni fiscali proposte per compensare perdite pregresse mediante gli accantonamenti in causa rappresentano un valore di 4,3 milioni di EUR di cui beneficia la società e quindi costituiscono aiuto di Stato. Il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevedeva siffatto aiuto e la Commissione conclude che non può essere dichiarato compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(42)

Pertanto, sulla base delle informazioni di cui dispone, la Commissione conclude che le esenzioni fiscali proposte per compensare perdite pregresse mediante gli accantonamenti in causa rappresentano un valore di 4,3 milioni di EUR di cui beneficia la società e quindi costituiscono aiuto di Stato. Il regolamento (CE) n. 1540/98 non prevedeva siffatto aiuto e la Commissione conclude che non può essere dichiarato compatibile con il mercato comune.

| (43) | Per quanto concerne la seconda metà degli «accantonamenti in esenzione fiscale» ammontanti a circa 39 milioni di EUR, le autorità greche hanno affermato che risalgono alla vendita di un albergo nel 1956 e che sono stati esentati conformemente alla legislazione in vigore all’epoca. Anche l’esenzione fiscale di 3,9 milioni di EUR in relazione a tale importo sembra configurare un aiuto che non è compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(43)

Per quanto concerne la seconda metà degli «accantonamenti in esenzione fiscale» ammontanti a circa 39 milioni di EUR, le autorità greche hanno affermato che risalgono alla vendita di un albergo nel 1956 e che sono stati esentati conformemente alla legislazione in vigore all’epoca. Anche l’esenzione fiscale di 3,9 milioni di EUR in relazione a tale importo sembra configurare un aiuto che non è compatibile con il mercato comune.

| (44) | Il procedimento formale di indagine della Commissione riguardava anche un’altra voce di 0,2 milioni di EUR corrispondente alla vendita di azioni al di sopra del valore di parità. Le autorità greche hanno informato la Commissione che tali conferimenti destinati anch’essi all’aumento di capitale di norma non sono tassati. |
| --- | --- |

(44)

Il procedimento formale di indagine della Commissione riguardava anche un’altra voce di 0,2 milioni di EUR corrispondente alla vendita di azioni al di sopra del valore di parità. Le autorità greche hanno informato la Commissione che tali conferimenti destinati anch’essi all’aumento di capitale di norma non sono tassati.

| (45) | Per quanto concerne gli accantonamenti straordinari di 3,4 milioni di EUR, le autorità greche sostengono che sono stati tassati conformemente alla legislazione in vigore all’epoca della loro costituzione, per cui non vi è alcun vantaggio fiscale derivante dalla loro utilizzazione per compensare perdite pregresse. Tuttavia la Commissione rileva che l’importo degli accantonamenti straordinari è incluso nel conto patrimoniale alla voce accantonamenti. La Commissione ne deduce quindi che anche la compensazione di perdite pregresse attraverso tale importo dovrebbe essere tassata al 10 % secondo la normale legislazione fiscale. |
| --- | --- |

(45)

Per quanto concerne gli accantonamenti straordinari di 3,4 milioni di EUR, le autorità greche sostengono che sono stati tassati conformemente alla legislazione in vigore all’epoca della loro costituzione, per cui non vi è alcun vantaggio fiscale derivante dalla loro utilizzazione per compensare perdite pregresse. Tuttavia la Commissione rileva che l’importo degli accantonamenti straordinari è incluso nel conto patrimoniale alla voce accantonamenti. La Commissione ne deduce quindi che anche la compensazione di perdite pregresse attraverso tale importo dovrebbe essere tassata al 10 % secondo la normale legislazione fiscale.

| (46) | Del pari, l’esenzione fiscale relativa agli accantonamenti straordinari, del valore di 340 000 EUR, costituisce un aiuto che, per le ragioni già indicate sopra, la Commissione considera incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(46)

Del pari, l’esenzione fiscale relativa agli accantonamenti straordinari, del valore di 340 000 EUR, costituisce un aiuto che, per le ragioni già indicate sopra, la Commissione considera incompatibile con il mercato comune.

| (47) | Gli «importi destinati all’aumento del capitale sociale» di 25,6 milioni di EUR rappresentano, secondo le autorità elleniche, l’importo che lo Stato greco ha pagato per compensare Hellenic Shipyards dei costi sostenuti per la riduzione di circa 1 000 dipendenti nel periodo tra il 1996 e il 1997. Secondo la Grecia tale importo è esente da imposta dato che è utilizzato per ripianare perdite pregresse. |
| --- | --- |

(47)

Gli «importi destinati all’aumento del capitale sociale» di 25,6 milioni di EUR rappresentano, secondo le autorità elleniche, l’importo che lo Stato greco ha pagato per compensare Hellenic Shipyards dei costi sostenuti per la riduzione di circa 1 000 dipendenti nel periodo tra il 1996 e il 1997. Secondo la Grecia tale importo è esente da imposta dato che è utilizzato per ripianare perdite pregresse.

| (48) | Nella misura in cui l’impresa avrebbe dovuto pagare un’imposta del 10 % rispetto all’importo succitato, la Commissione conclude che l’aiuto di 2,56 milioni di EUR accordato sotto forma di esenzione fiscale relativa alla compensazione di perdite pregresse non è compatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(48)

Nella misura in cui l’impresa avrebbe dovuto pagare un’imposta del 10 % rispetto all’importo succitato, la Commissione conclude che l’aiuto di 2,56 milioni di EUR accordato sotto forma di esenzione fiscale relativa alla compensazione di perdite pregresse non è compatibile con il mercato comune.

| (49) | La Commissione osserva che l’articolo 6, paragrafo 4, della legge autorizza l’utilizzazione di perdite pregresse a fini contabili senza limiti di tempo. In occasione dell’avvio del procedimento di esame nel caso di specie, la Commissione ha chiesto alle autorità greche di precisarle se questo elemento di per sé procuri a Hellenic Shipyards un vantaggio rispetto alla normale legislazione fiscale greca. |
| --- | --- |

(49)

La Commissione osserva che l’articolo 6, paragrafo 4, della legge autorizza l’utilizzazione di perdite pregresse a fini contabili senza limiti di tempo. In occasione dell’avvio del procedimento di esame nel caso di specie, la Commissione ha chiesto alle autorità greche di precisarle se questo elemento di per sé procuri a Hellenic Shipyards un vantaggio rispetto alla normale legislazione fiscale greca.

| (50) | Le autorità greche non hanno fornito le informazioni richieste. Tuttavia il fatto che la Grecia abbia ripetutamente affermato alla Commissione che avrebbe abrogato l’intero articolo 6, paragrafo 4, della legge costituisce una prova sufficiente del fatto che anche tale misura dovrebbe essere considerata come un aiuto di Stato, che è incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(50)

Le autorità greche non hanno fornito le informazioni richieste. Tuttavia il fatto che la Grecia abbia ripetutamente affermato alla Commissione che avrebbe abrogato l’intero articolo 6, paragrafo 4, della legge costituisce una prova sufficiente del fatto che anche tale misura dovrebbe essere considerata come un aiuto di Stato, che è incompatibile con il mercato comune.

| (51) | In generale la valutazione delle misure contestate fatta dalla Commissione nella sua lettera alla Repubblica ellenica del 5 giugno 2002 non risulta modificata dalle informazioni fornite dalla Grecia. Peraltro la Grecia sembra concordare con l’analisi della Commissione sull’incompatibilità con il mercato comune delle misure contestate e per tale ragione si è impegnata a varie riprese (15) ad abrogare per via legislativa le due misure contestate. |
| --- | --- |

(51)

In generale la valutazione delle misure contestate fatta dalla Commissione nella sua lettera alla Repubblica ellenica del 5 giugno 2002 non risulta modificata dalle informazioni fornite dalla Grecia. Peraltro la Grecia sembra concordare con l’analisi della Commissione sull’incompatibilità con il mercato comune delle misure contestate e per tale ragione si è impegnata a varie riprese (15) ad abrogare per via legislativa le due misure contestate.

VI.   DENUNCIA DI PRESUNTI AIUTI IN FAVORE DI HELLENIC SHIPYARDS

| (52) | La Commissione ha ricevuto una denuncia formale di presunti aiuti di Stato che il governo ellenico avrebbe concesso a Hellenic Shipyards. Le asserzioni contenute nella denuncia attualmente formano oggetto di esame. La Commissione rileva che la presente decisione non pregiudica l’esito di questa o di qualsiasi altra indagine che possa avere aperto o aprirà in merito a presunti aiuti di Stato in favore di Hellenic Shipyards. |
| --- | --- |

(52)

La Commissione ha ricevuto una denuncia formale di presunti aiuti di Stato che il governo ellenico avrebbe concesso a Hellenic Shipyards. Le asserzioni contenute nella denuncia attualmente formano oggetto di esame. La Commissione rileva che la presente decisione non pregiudica l’esito di questa o di qualsiasi altra indagine che possa avere aperto o aprirà in merito a presunti aiuti di Stato in favore di Hellenic Shipyards.

| (53) | Per quanto riguarda le asserzioni del denunciante circa il calcolo degli importi di aiuto che potrebbero essere stati concessi in virtù dell'articolo 6, paragrafo 4, della legge (16), la Commissione osserva che esse sono ormai prive di oggetto poiché la presente decisione ordina l’abrogazione di detta disposizione. |
| --- | --- |

(53)

Per quanto riguarda le asserzioni del denunciante circa il calcolo degli importi di aiuto che potrebbero essere stati concessi in virtù dell'articolo 6, paragrafo 4, della legge (16), la Commissione osserva che esse sono ormai prive di oggetto poiché la presente decisione ordina l’abrogazione di detta disposizione.

VII.   CONCLUSIONE

| (54) | Le autorità greche hanno implicitamente concordato con la valutazione della Commissione, ossia che le due misure contestate costituiscono aiuto di Stato incompatibile con il trattato. Malgrado il loro impegno ad abolire le due disposizioni mediante l’adozione di una legge di emendamento al Parlamento greco, le autorità greche finora non lo hanno fatto. La Commissione deve pertanto chiudere il procedimento avviato con lettera del 5 giugno 2002 adottando una decisione che ingiunge alla Repubblica ellenica di abrogare le due misure e di recuperare qualsiasi aiuto che possa essere stato accordato su tale base. |
| --- | --- |

(54)

Le autorità greche hanno implicitamente concordato con la valutazione della Commissione, ossia che le due misure contestate costituiscono aiuto di Stato incompatibile con il trattato. Malgrado il loro impegno ad abolire le due disposizioni mediante l’adozione di una legge di emendamento al Parlamento greco, le autorità greche finora non lo hanno fatto. La Commissione deve pertanto chiudere il procedimento avviato con lettera del 5 giugno 2002 adottando una decisione che ingiunge alla Repubblica ellenica di abrogare le due misure e di recuperare qualsiasi aiuto che possa essere stato accordato su tale base.

| (55) | La Commissione sottolinea che dette misure dovrebbero essere abolite per quanto concerne il contenuto in modo da eliminare l’elemento di aiuto di Stato che comportano. In particolare, dato che i benefici che potrebbero essere accordati a Hellenic Shipyards in base all’articolo 5, paragrafo 2, e all’articolo 6, paragrafo 4, della legge possono anche derivare da altri strumenti giuridici, la Grecia deve adoperarsi affinché questi ultimi siano del pari abrogati e, qualora su tale base sia già stato concesso un aiuto, simile aiuto sia recuperato presso i beneficiari. |
| --- | --- |

(55)

La Commissione sottolinea che dette misure dovrebbero essere abolite per quanto concerne il contenuto in modo da eliminare l’elemento di aiuto di Stato che comportano. In particolare, dato che i benefici che potrebbero essere accordati a Hellenic Shipyards in base all’articolo 5, paragrafo 2, e all’articolo 6, paragrafo 4, della legge possono anche derivare da altri strumenti giuridici, la Grecia deve adoperarsi affinché questi ultimi siano del pari abrogati e, qualora su tale base sia già stato concesso un aiuto, simile aiuto sia recuperato presso i beneficiari.

| (56) | Le autorità greche hanno fatto sapere alla Commissione che non era stato concesso alcun aiuto in base alle due disposizioni contestate. Tuttavia la Commissione richiama alla loro attenzione che qualsiasi aiuto versato in base alle misure contestate deve essere recuperato integralmente senza indugi. |
| --- | --- |

(56)

Le autorità greche hanno fatto sapere alla Commissione che non era stato concesso alcun aiuto in base alle due disposizioni contestate. Tuttavia la Commissione richiama alla loro attenzione che qualsiasi aiuto versato in base alle misure contestate deve essere recuperato integralmente senza indugi.

| (57) | Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 659/1999 la Commissione prende una decisione negativa, una volta scaduto il termine di cui all’articolo 7, paragrafo 6, in base alle informazioni in suo possesso. Le informazioni fornite dalle autorità greche non hanno modificato la constatazione della Commissione che le disposizioni contestate costituiscono aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune. |
| --- | --- |

(57)

Ai sensi dell’articolo 7, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 659/1999 la Commissione prende una decisione negativa, una volta scaduto il termine di cui all’articolo 7, paragrafo 6, in base alle informazioni in suo possesso. Le informazioni fornite dalle autorità greche non hanno modificato la constatazione della Commissione che le disposizioni contestate costituiscono aiuto di Stato incompatibile con il mercato comune.

| (58) | La Commissione chiude pertanto il procedimento di indagine avviato il 5 giugno 2002, nei confronti delle misure in base alle quali Hellenic Shipyards è esentata da imposte, conformemente all’articolo 6, paragrafo 4, dell’atto e lo Stato copre una parte dei futuri costi di pensionamento di dipendenti addetti ad attività di costruzione navale civile, conformemente all’articolo 5, paragrafo 2. Tali misure costituiscono un aiuto di Stato che non è compatibile con il regolamento (CE) n. 1540/98 e quindi con il mercato comune, |
| --- | --- |

(58)

La Commissione chiude pertanto il procedimento di indagine avviato il 5 giugno 2002, nei confronti delle misure in base alle quali Hellenic Shipyards è esentata da imposte, conformemente all’articolo 6, paragrafo 4, dell’atto e lo Stato copre una parte dei futuri costi di pensionamento di dipendenti addetti ad attività di costruzione navale civile, conformemente all’articolo 5, paragrafo 2. Tali misure costituiscono un aiuto di Stato che non è compatibile con il regolamento (CE) n. 1540/98 e quindi con il mercato comune,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE

Articolo 1

L’articolo 5, paragrafo 2, e l’articolo 6, paragrafo 4, della legge 2941/2001 costituiscono aiuto di Stato in favore di Hellenic Shipyards AE incompatibile con il mercato comune.

Detto aiuto non può pertanto essere posto in esecuzione.

Articolo 2

Qualora ad Hellenic Shipyards AE sia stato versato un aiuto di Stato in base alle disposizioni di cui all’articolo 1 della presente decisione, la Grecia adotta tutti i provvedimenti necessari per recuperare l’aiuto.

In tal caso, il recupero viene eseguito senza indugio e secondo le procedure del diritto nazionale sempreché queste consentano l’esecuzione immediata ed effettiva della decisione.

Le somme da recuperare comprendono gli interessi che decorrono dalla data in cui l’aiuto è stato posto a disposizione del beneficiario fino a quella del suo effettivo recupero.

Gli interessi saranno calcolati conformemente alle disposizioni di cui al capitolo V del regolamento (CE) n. 794/2004 della Commissione (17).

La Grecia pone fine alla misura di aiuto e cancella tutti i pagamenti di aiuti in sospeso a decorrere dalla data di notificazione della presente decisione.

Articolo 3

Entro due mesi dalla data di notificazione della presente decisione, la Grecia informa la Commissione circa i provvedimenti presi per conformarvisi.

Articolo 4

La Repubblica ellenica è destinataria della presente decisione.

Fatto a Bruxelles, il 20 ottobre 2004.

Per la Commissione

Mario MONTI

Membro della Commissione

---

(1)  GU L 202 del 18.7.1998, pag. 1.

1

(2)  GU C 186 del 6.8.2002, pag. 5.

2

(3)  SG(2002) D/230101.

3

(4)  GU C 186 del 6.8.2002, pag. 5.

4

(5)  SG(2002) D/230101.

5

(6)  GU L 83 del 27.3.1999, pag. 1. Regolamento modificato dall’atto di adesione del 2003.

6

(7)  GU C 186 del 6.8.2002, pag. 5.

7

(8)  GU C 119 del 22.5.2002, pag. 22.

8

(9)  Framework, GU C 317 del 30.12.2003, pag. 11

9

Framework

(10)  Nella stessa lettera le autorità greche hanno inoltre chiesto una proroga di tre mesi del termine previsto per la risposta data «la delicatezza, complessità e gravità» della questione.

10

(11)  Articolo 13, paragrafo 6, della legge 2459/97.

11

(12)  Secondo le autorità greche tale voce corrisponde ai conferimenti degli azionisti destinati ad un aumento di capitale, conferimenti che di solito non sono tassati.

12

(13)  L’applicazione della disciplina attuale non modificherebbe il risultato finale del presente procedimento dal momento che, al pari del regolamento (CE) n. 1540/98, non prevede aiuti al funzionamento.

13

(14)  Aiuti di Stato C 10/94 (ex NN 104/93) Grecia (GU C 306 dell’8.10.1997, pag. 5).

14

(15)  Come è stato indicato nei considerando 4 e 5.

15

(16)  In un memorandum inviato alla Commissione il denunciante afferma che l’importo totale di imposte evitate da Hellenic Shipyards attraverso l’applicazione della disposizione contestata è di circa 34 milioni di EUR. In documenti inviati di recente il denunciante rileva inoltre che l’importo di aiuto accordato in virtù dell’articolo 5, paragrafo 2, della legge supera 1 milione di EUR, mentre i vantaggi fiscali che Hellenic Shipyards potrebbe trarre dall’applicazione dell’articolo 6, paragrafo 4, della legge potrebbero essere calcolati come segue: a) 14,625 milioni di EUR per l’utilizzazione, a fini di ripianamento di perdite pregresse, di accantonamenti ammontanti a 39 milioni di EUR; b) 4,66 milioni di EUR per gli accantonamenti di capitale di 43 milioni di EUR, di 0,2 milioni di EUR e di 3,4 milioni di EUR (fatto salvo il parere di un esperto fiscale greco); e c) un importo pari a quello degli accantonamenti di capitale di 85,6 milioni di EUR.

16

(17)  GU L 140 del 30.4.2004, pag. 1.

17

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/53

---

DECISIONE DELLA COMMISSIONE

del 3 marzo 2005

relativa all’apertura dell’indagine di cui all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio sull’accesso dei vettori aerei della Comunità alle rotte intracomunitarie

[notificata con il numero C(2005) 577]

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/247/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea,

visto il regolamento (CEE) n. 2408/92 del Consiglio (1), in particolare l’articolo 4, paragrafo 3,

considerando quanto segue:

I.   Contesto

| (1) | Il 10 dicembre 2004, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2408/92, la Repubblica italiana ha chiesto alla Commissione di pubblicare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea l’imposizione di oneri di servizio pubblico (OSP) riguardo a diciotto rotte fra gli scali aeroportuali della Sardegna e i principali aeroporti nazionali italiani (2). |
| --- | --- |

(1)

Il 10 dicembre 2004, a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CEE) n. 2408/92, la Repubblica italiana ha chiesto alla Commissione di pubblicare nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea l’imposizione di oneri di servizio pubblico (OSP) riguardo a diciotto rotte fra gli scali aeroportuali della Sardegna e i principali aeroporti nazionali italiani (2).

| (2) | Le caratteristiche principali dell’imposizione sono le seguenti:






  — | L’imposizione riguarda le diciotto rotte aeree elencate in appresso:






  — | Alghero–Roma e viceversa |
| --- | --- | --- | --- |

(2)

Le caratteristiche principali dell’imposizione sono le seguenti:

—

L’imposizione riguarda le diciotto rotte aeree elencate in appresso:

—

Alghero–Roma e viceversa

| — | Alghero–Milano e viceversa |
| --- | --- |

—

Alghero–Milano e viceversa

| — | Alghero–Bologna e viceversa |
| --- | --- |

—

Alghero–Bologna e viceversa

| — | Alghero–Torino e viceversa |
| --- | --- |

—

Alghero–Torino e viceversa

| — | Alghero–Pisa e viceversa |
| --- | --- |

—

Alghero–Pisa e viceversa

| — | Cagliari–Roma e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Roma e viceversa

| — | Cagliari–Milano e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Milano e viceversa

| — | Cagliari–Bologna e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Bologna e viceversa

| — | Cagliari–Torino e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Torino e viceversa

| — | Cagliari–Pisa e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Pisa e viceversa

| — | Cagliari–Verona e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Verona e viceversa

| — | Cagliari–Napoli e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Napoli e viceversa

| — | Cagliari–Palermo e viceversa |
| --- | --- |

—

Cagliari–Palermo e viceversa

| — | Olbia–Roma e viceversa |
| --- | --- |

—

Olbia–Roma e viceversa

| — | Olbia–Milano e viceversa |
| --- | --- |

—

Olbia–Milano e viceversa

| — | Olbia–Bologna e viceversa |
| --- | --- |

—

Olbia–Bologna e viceversa

| — | Olbia–Torino e viceversa |
| --- | --- |

—

Olbia–Torino e viceversa

| — | Olbia–Verona e viceversa. |
| --- | --- |

—

Olbia–Verona e viceversa.

| — | Le diciotto rotte individuate e gli oneri di servizio pubblico imposti su di esse costituiscono un unico pacchetto, che deve essere accettato interamente e integralmente dai vettori interessati senza compensazioni di qualsivoglia natura o provenienza. |
| --- | --- |

—

Le diciotto rotte individuate e gli oneri di servizio pubblico imposti su di esse costituiscono un unico pacchetto, che deve essere accettato interamente e integralmente dai vettori interessati senza compensazioni di qualsivoglia natura o provenienza.

| — | Ciascun vettore singolo (o vettore capofila) che accetta gli oneri deve fornire una cauzione di esercizio volta a garantire la corretta esecuzione e prosecuzione del servizio. Tale cauzione dovrà ammontare ad almeno 15 milioni di EUR e verrà prestata mediante fideiussione bancaria a prima richiesta per almeno 5 milioni di EUR e fideiussione assicurativa per la restante somma. |
| --- | --- |

—

Ciascun vettore singolo (o vettore capofila) che accetta gli oneri deve fornire una cauzione di esercizio volta a garantire la corretta esecuzione e prosecuzione del servizio. Tale cauzione dovrà ammontare ad almeno 15 milioni di EUR e verrà prestata mediante fideiussione bancaria a prima richiesta per almeno 5 milioni di EUR e fideiussione assicurativa per la restante somma.

| — | Le frequenze minime, gli orari e la capacità offerta per ciascuna rotta sono indicati al titolo «2. ARTICOLAZIONE DEGLI ONERI DI SERVIZIO PUBBLICO» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione. |
| --- | --- |

—

Le frequenze minime, gli orari e la capacità offerta per ciascuna rotta sono indicati al titolo «2. ARTICOLAZIONE DEGLI ONERI DI SERVIZIO PUBBLICO» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione.

| — | Le capacità minime degli aeromobili utilizzati sono indicate al titolo «3. AEROMOBILI UTILILIZZABILI» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione. |
| --- | --- |

—

Le capacità minime degli aeromobili utilizzati sono indicate al titolo «3. AEROMOBILI UTILILIZZABILI» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione.

| — | La struttura tariffaria per tutte le rotte interessate è descritta al titolo «4. TARIFFE» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione. |
| --- | --- |

—

La struttura tariffaria per tutte le rotte interessate è descritta al titolo «4. TARIFFE» dell’imposizione pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, cui si fa espresso riferimento ai fini della presente decisione.

| — | Per quanto riguarda, in particolare, l’esistenza di tariffe agevolate, il punto 4.8 dell’imposizione specifica che i vettori operanti sulle rotte in questione sono giuridicamente tenuti ad applicare tariffe agevolate (specificate al titolo «4. TARIFFE») almeno alle categorie di passeggeri seguenti:






  — | i nati in Sardegna, anche se residenti fuori Sardegna, |
| --- | --- | --- |

—

Per quanto riguarda, in particolare, l’esistenza di tariffe agevolate, il punto 4.8 dell’imposizione specifica che i vettori operanti sulle rotte in questione sono giuridicamente tenuti ad applicare tariffe agevolate (specificate al titolo «4. TARIFFE») almeno alle categorie di passeggeri seguenti:

—

i nati in Sardegna, anche se residenti fuori Sardegna,

| — | il coniuge e i figli dei nati in Sardegna. |
| --- | --- |

—

il coniuge e i figli dei nati in Sardegna.

| — | Gli oneri di servizio pubblico sono validi dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2007. |
| --- | --- |

—

Gli oneri di servizio pubblico sono validi dal 1o gennaio 2005 al 31 dicembre 2007.

| — | I vettori che intendono accettare gli oneri di servizio pubblico devono presentare formale accettazione all’autorità italiana competente entro 15 giorni dalla data di pubblicazione dell’imposizione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea. |
| --- | --- |

—

I vettori che intendono accettare gli oneri di servizio pubblico devono presentare formale accettazione all’autorità italiana competente entro 15 giorni dalla data di pubblicazione dell’imposizione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

| (3) | Va osservato che, anteriormente all’imposizione degli oneri di servizio pubblico oggetto della presente decisione, la Repubblica italiana aveva imposto oneri di servizio pubblico, pubblicati inizialmente nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 284 del 7 ottobre 2000
   (3) su sei rotte che collegano gli aeroporti della Sardegna con Roma e Milano. A norma dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CEE) n. 2408/92, era stato pubblicato un bando di gara (4) per selezionare i vettori autorizzati a operare in esclusiva su queste rotte con una compensazione finanziaria. |
| --- | --- |

(3)

Va osservato che, anteriormente all’imposizione degli oneri di servizio pubblico oggetto della presente decisione, la Repubblica italiana aveva imposto oneri di servizio pubblico, pubblicati inizialmente nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 284 del 7 ottobre 2000
   (3) su sei rotte che collegano gli aeroporti della Sardegna con Roma e Milano. A norma dell’articolo 4, paragrafo 1, lettera d), del regolamento (CEE) n. 2408/92, era stato pubblicato un bando di gara (4) per selezionare i vettori autorizzati a operare in esclusiva su queste rotte con una compensazione finanziaria.

| (4) | I vettori autorizzati all’epoca a sfruttare gli oneri di servizio pubblico erano i seguenti:






  — | Alitalia sulla rotta Cagliari–Roma |
| --- | --- | --- |

(4)

I vettori autorizzati all’epoca a sfruttare gli oneri di servizio pubblico erano i seguenti:

—

Alitalia sulla rotta Cagliari–Roma

| — | Air One sulle rotte Cagliari–Milano, Alghero–Milano e Alghero–Roma |
| --- | --- |

—

Air One sulle rotte Cagliari–Milano, Alghero–Milano e Alghero–Roma

| — | Meridiana sulle rotte Olbia–Roma e Olbia–Milano. |
| --- | --- |

—

Meridiana sulle rotte Olbia–Roma e Olbia–Milano.

| (5) | Questo regime è stato sostituito dall’imposizione oggetto della presente decisione. |
| --- | --- |

(5)

Questo regime è stato sostituito dall’imposizione oggetto della presente decisione.

II.   Elementi fondamentali del regime giuridico degli oneri di servizio pubblico

| (6) | Il regime giuridico degli oneri di servizio pubblico è definito dal regolamento (CEE) n. 2408/92, che stabilisce le condizioni di applicazione del principio di libera prestazione dei servizi nel settore del trasporto aereo. |
| --- | --- |

(6)

Il regime giuridico degli oneri di servizio pubblico è definito dal regolamento (CEE) n. 2408/92, che stabilisce le condizioni di applicazione del principio di libera prestazione dei servizi nel settore del trasporto aereo.

| (7) | Gli oneri di servizio pubblico sono definiti come una deroga al principio contenuto nel regolamento, secondo il quale «[a]i sensi del presente regolamento, lo (gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) permette (permettono) ai vettori aerei comunitari di esercitare diritti di traffico su rotte all’interno della Comunità.» (5). |
| --- | --- |

(7)

Gli oneri di servizio pubblico sono definiti come una deroga al principio contenuto nel regolamento, secondo il quale «[a]i sensi del presente regolamento, lo (gli) Stato(i) membro(i) interessato(i) permette (permettono) ai vettori aerei comunitari di esercitare diritti di traffico su rotte all’interno della Comunità.» (5).

| (8) | Le condizioni d’imposizione degli oneri, definite all’articolo 4, vanno interpretate rigorosamente nel rispetto dei principi di non discriminazione e di proporzionalità. Tali condizioni devono inoltre essere adeguatamente motivate in base ai criteri enunciati nell’articolo suddetto. |
| --- | --- |

(8)

Le condizioni d’imposizione degli oneri, definite all’articolo 4, vanno interpretate rigorosamente nel rispetto dei principi di non discriminazione e di proporzionalità. Tali condizioni devono inoltre essere adeguatamente motivate in base ai criteri enunciati nell’articolo suddetto.

| (9) | Più specificatamente, il regime giuridico degli oneri di servizio pubblico ne autorizza l’imposizione da parte di uno Stato membro riguardo ai servizi aerei di linea effettuati verso un aeroporto che serve una regione periferica o in via di sviluppo all’interno del suo territorio o una rotta a bassa densità di traffico verso un qualsiasi aeroporto regionale, a condizione che tale rotta sia considerata essenziale per lo sviluppo economico della regione in cui si trova l’aeroporto stesso, nella misura necessaria a garantire che su tale rotta siano prestati adeguati servizi aerei di linea rispondenti a determinati criteri di continuità, regolarità, capacità e tariffazione cui i vettori aerei non si atterrebbero se tenessero conto unicamente del loro interesse commerciale. |
| --- | --- |

(9)

Più specificatamente, il regime giuridico degli oneri di servizio pubblico ne autorizza l’imposizione da parte di uno Stato membro riguardo ai servizi aerei di linea effettuati verso un aeroporto che serve una regione periferica o in via di sviluppo all’interno del suo territorio o una rotta a bassa densità di traffico verso un qualsiasi aeroporto regionale, a condizione che tale rotta sia considerata essenziale per lo sviluppo economico della regione in cui si trova l’aeroporto stesso, nella misura necessaria a garantire che su tale rotta siano prestati adeguati servizi aerei di linea rispondenti a determinati criteri di continuità, regolarità, capacità e tariffazione cui i vettori aerei non si atterrebbero se tenessero conto unicamente del loro interesse commerciale.

| (10) | Nel valutare l’adeguatezza dei servizi aerei di linea, gli Stati membri tengono conto, in particolare, del pubblico interesse, della possibilità di ricorrere ad altre forme di trasporto, dell’idoneità di queste ultime a soddisfare il concreto fabbisogno di trasporto e dell’effetto combinato di tutti i vettori aerei che operano o intendono operare sulla rotta di cui trattasi. |
| --- | --- |

(10)

Nel valutare l’adeguatezza dei servizi aerei di linea, gli Stati membri tengono conto, in particolare, del pubblico interesse, della possibilità di ricorrere ad altre forme di trasporto, dell’idoneità di queste ultime a soddisfare il concreto fabbisogno di trasporto e dell’effetto combinato di tutti i vettori aerei che operano o intendono operare sulla rotta di cui trattasi.

| (11) | L’articolo 4 instaura un meccanismo articolato in due fasi: nella prima fase [articolo 4, paragrafo 1, lettera a)], lo Stato membro in questione impone oneri di servizio pubblico su una o più rotte, che rimangono aperte a tutti i vettori comunitari, con l’unico vincolo del rispetto di tali oneri. Qualora non si presenti nessun vettore per operare sulla rotta soggetta a oneri di servizio pubblico, lo Stato membro può passare alla seconda fase [articolo 4, paragrafo 1, lettera d)], che consiste nel limitare l’accesso alla rotta ad un unico vettore aereo per un periodo massimo di tre anni, rinnovabile. Il vettore scelto previa gara d’appalto comunitaria può ricevere una compensazione finanziaria per l’esercizio degli oneri di servizio pubblico. |
| --- | --- |

(11)

L’articolo 4 instaura un meccanismo articolato in due fasi: nella prima fase [articolo 4, paragrafo 1, lettera a)], lo Stato membro in questione impone oneri di servizio pubblico su una o più rotte, che rimangono aperte a tutti i vettori comunitari, con l’unico vincolo del rispetto di tali oneri. Qualora non si presenti nessun vettore per operare sulla rotta soggetta a oneri di servizio pubblico, lo Stato membro può passare alla seconda fase [articolo 4, paragrafo 1, lettera d)], che consiste nel limitare l’accesso alla rotta ad un unico vettore aereo per un periodo massimo di tre anni, rinnovabile. Il vettore scelto previa gara d’appalto comunitaria può ricevere una compensazione finanziaria per l’esercizio degli oneri di servizio pubblico.

| (12) | A norma dell’articolo 4, paragrafo 3, la Commissione è competente a decidere, dopo un’indagine svolta a richiesta di uno Stato membro o di propria iniziativa, se l’imposizione di oneri di servizio pubblico pubblicata debba continuare ad applicarsi. La decisione della Commissione viene comunicata al Consiglio e agli Stati membri. Qualora uno Stato membro deferisca la decisione al Consiglio, quest’ultimo può prendere una decisione diversa deliberando a maggioranza qualificata. |
| --- | --- |

(12)

A norma dell’articolo 4, paragrafo 3, la Commissione è competente a decidere, dopo un’indagine svolta a richiesta di uno Stato membro o di propria iniziativa, se l’imposizione di oneri di servizio pubblico pubblicata debba continuare ad applicarsi. La decisione della Commissione viene comunicata al Consiglio e agli Stati membri. Qualora uno Stato membro deferisca la decisione al Consiglio, quest’ultimo può prendere una decisione diversa deliberando a maggioranza qualificata.

III.   Esistenza di elementi tali da far nascere seri dubbi sulla conformità degli oneri di servizio pubblico imposti fra gli scali aeroportuali della Sardegna e i principali aeroporti nazionali italiani con l’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2408/92

| (13) | L’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento elenca un certo numero di criteri cumulativi cui devono conformarsi gli oneri di servizio pubblico:






  — | Sono ammissibili le rotte verso un aeroporto che serve una regione periferica o in via di sviluppo all’interno del suo territorio o una rotta a bassa densità di traffico verso un qualsiasi aeroporto regionale nel suo territorio. |
| --- | --- | --- |

(13)

L’articolo 4, paragrafo 1, lettera a), del regolamento elenca un certo numero di criteri cumulativi cui devono conformarsi gli oneri di servizio pubblico:

—

Sono ammissibili le rotte verso un aeroporto che serve una regione periferica o in via di sviluppo all’interno del suo territorio o una rotta a bassa densità di traffico verso un qualsiasi aeroporto regionale nel suo territorio.

| — | Deve essere accertato il carattere essenziale di ciascuna rotta per lo sviluppo economico della regione in cui si trova l’aeroporto stesso. |
| --- | --- |

—

Deve essere accertato il carattere essenziale di ciascuna rotta per lo sviluppo economico della regione in cui si trova l’aeroporto stesso.

| — | Deve essere rispettato il principio dell’adeguatezza che viene valutata, in particolare, rispetto all’esistenza di altre forme di trasporto o di possibili rotte sostitutive. |
| --- | --- |

—

Deve essere rispettato il principio dell’adeguatezza che viene valutata, in particolare, rispetto all’esistenza di altre forme di trasporto o di possibili rotte sostitutive.

| (14) | Gli oneri di servizio pubblico devono inoltre rispettare i principi fondamentali di proporzionalità e non discriminazione [cfr. ad esempio la sentenza della Corte di giustizia del 20 febbraio 2001 nella causa C-205/99, Asociación Profesional de Empresas Navieras de Líneas Regulares (Analir) e altre/Administración General del Estado, Racc. 2001, pag. I-01271]. |
| --- | --- |

(14)

Gli oneri di servizio pubblico devono inoltre rispettare i principi fondamentali di proporzionalità e non discriminazione [cfr. ad esempio la sentenza della Corte di giustizia del 20 febbraio 2001 nella causa C-205/99, Asociación Profesional de Empresas Navieras de Líneas Regulares (Analir) e altre/Administración General del Estado, Racc. 2001, pag. I-01271].

| (15) | Nella fattispecie, l’imposizione degli oneri di servizio pubblico pubblicata nella Gazzetta ufficiale a richiesta della Repubblica italiana contiene diverse disposizioni tali da far nascere seri dubbi sulla loro conformità con l’articolo 4 del regolamento, da cui potrebbe quindi derivare un’indebita restrizione allo sviluppo delle rotte in questione. Si rileva in particolare che:






  a) | non è stata fornita alcuna spiegazione dettagliata, basata su un’analisi economica del mercato dei trasporti aerei tra la Sardegna e il resto dell’Italia, per dimostrare la necessità della nuova imposizione, la sua adeguatezza e il suo carattere proporzionale rispetto all’obiettivo perseguito; |
| --- | --- | --- |

(15)

Nella fattispecie, l’imposizione degli oneri di servizio pubblico pubblicata nella Gazzetta ufficiale a richiesta della Repubblica italiana contiene diverse disposizioni tali da far nascere seri dubbi sulla loro conformità con l’articolo 4 del regolamento, da cui potrebbe quindi derivare un’indebita restrizione allo sviluppo delle rotte in questione. Si rileva in particolare che:

a)

non è stata fornita alcuna spiegazione dettagliata, basata su un’analisi economica del mercato dei trasporti aerei tra la Sardegna e il resto dell’Italia, per dimostrare la necessità della nuova imposizione, la sua adeguatezza e il suo carattere proporzionale rispetto all’obiettivo perseguito;

| b) | non si è fatto alcun bilancio delle sei rotte già assoggettate alla precedente imposizione e riprese in quella nuova; |
| --- | --- |

b)

non si è fatto alcun bilancio delle sei rotte già assoggettate alla precedente imposizione e riprese in quella nuova;

| c) | non è affatto dimostrato che le dodici rotte supplementari su cui sono stati imposti oneri di servizio pubblico dal 1o gennaio 2005 siano essenziali per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati, specie se si considera:






  — | la natura di tali rotte, |
| --- | --- | --- |

c)

non è affatto dimostrato che le dodici rotte supplementari su cui sono stati imposti oneri di servizio pubblico dal 1o gennaio 2005 siano essenziali per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati, specie se si considera:

—

la natura di tali rotte,

| — | il fatto che non sia stato dimostrato che tali rotte sono essenziali per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati, |
| --- | --- |

—

il fatto che non sia stato dimostrato che tali rotte sono essenziali per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati,

| — | l’esistenza di rotte aeree sostitutive che garantiscono un servizio adeguato e ininterrotto con gli aeroporti in questione attraverso i principali hub italiani collegati in modo soddisfacente con la Sardegna; |
| --- | --- |

—

l’esistenza di rotte aeree sostitutive che garantiscono un servizio adeguato e ininterrotto con gli aeroporti in questione attraverso i principali hub italiani collegati in modo soddisfacente con la Sardegna;

| d) | l’obbligo imposto ai vettori interessati di gestire come un tutto unico le diciotto rotte soggette a imposizione costituisce una notevole restrizione al principio di libera prestazione dei servizi. Tale obbligo viene giudicato contrario ai principi di proporzionalità e di non discriminazione, specie se si considerano:






  — | il fatto che non sia stata dimostrata la vitale importanza del raggruppamento di tutte le rotte per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati, |
| --- | --- | --- |

d)

l’obbligo imposto ai vettori interessati di gestire come un tutto unico le diciotto rotte soggette a imposizione costituisce una notevole restrizione al principio di libera prestazione dei servizi. Tale obbligo viene giudicato contrario ai principi di proporzionalità e di non discriminazione, specie se si considerano:

—

il fatto che non sia stata dimostrata la vitale importanza del raggruppamento di tutte le rotte per lo sviluppo economico delle zone della Sardegna in cui si trovano gli aeroporti interessati,

| — | il rischio di una discriminazione non giustificata tra vettori, poiché solo quelli più grandi dispongono dei mezzi necessari per operare in queste condizioni, |
| --- | --- |

—

il rischio di una discriminazione non giustificata tra vettori, poiché solo quelli più grandi dispongono dei mezzi necessari per operare in queste condizioni,

| — | il fatto che tale obbligo risulti contrario alla necessità, per lo Stato membro che impone oneri di servizio pubblico, di tenere conto nella sua valutazione dell’effetto combinato di tutti i vettori aerei che operano o intendono operare sulle rotte di cui trattasi (6). |
| --- | --- |

—

il fatto che tale obbligo risulti contrario alla necessità, per lo Stato membro che impone oneri di servizio pubblico, di tenere conto nella sua valutazione dell’effetto combinato di tutti i vettori aerei che operano o intendono operare sulle rotte di cui trattasi (6).

Di fatto, le autorità italiane hanno imposto la gestione cumulata delle diciotto rotte onde finanziare il deficit operativo delle rotte a bassa densità di traffico mediante gli introiti che dovrebbe procurare l’esercizio delle rotte più importanti. Questo sistema di sovvenzioni incrociate esula dall’oggetto dell’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2408/92;

| e) | l’obbligo di fornire una cauzione particolarmente elevata è anch’esso tale da creare una discriminazione non giustificata tra i vettori interessati, poiché solo quelli più grandi dispongono dei mezzi necessari per farlo; |
| --- | --- |

e)

l’obbligo di fornire una cauzione particolarmente elevata è anch’esso tale da creare una discriminazione non giustificata tra i vettori interessati, poiché solo quelli più grandi dispongono dei mezzi necessari per farlo;

| f) | i termini estremamente brevi entro i quali i vettori interessati devono impegnarsi a rispettare gli oneri di servizio pubblico (quindici giorni dalla pubblicazione dell’imposizione nella Gazzetta ufficiale) e attivare il servizio (ventidue giorni, ovvero il 1o gennaio 2005) possono dar luogo a discriminazioni ingiustificate tra di essi. Di fatto, per un vettore che non operi già sulle rotte con la Sardegna è praticamente impossibile espletare le formalità giuridiche e amministrative entro i termini fissati e procurarsi le risorse necessarie per l’attivazione del servizio; |
| --- | --- |

f)

i termini estremamente brevi entro i quali i vettori interessati devono impegnarsi a rispettare gli oneri di servizio pubblico (quindici giorni dalla pubblicazione dell’imposizione nella Gazzetta ufficiale) e attivare il servizio (ventidue giorni, ovvero il 1o gennaio 2005) possono dar luogo a discriminazioni ingiustificate tra di essi. Di fatto, per un vettore che non operi già sulle rotte con la Sardegna è praticamente impossibile espletare le formalità giuridiche e amministrative entro i termini fissati e procurarsi le risorse necessarie per l’attivazione del servizio;

| g) | l’obbligo di cui al punto 4.8 dell’imposizione, che consiste nell’offrire tariffe agevolate ai passeggeri basandosi unicamente sul luogo di nascita (nella fattispecie la Sardegna) o sull’esistenza dei legami familiari di queste persone può essere considerato una discriminazione illecita fondata sulla nazionalità (cfr. ad esempio la causa C-338/01, Commissione/Italia, Racc. 2003, pag. I-00721). |
| --- | --- |

g)

l’obbligo di cui al punto 4.8 dell’imposizione, che consiste nell’offrire tariffe agevolate ai passeggeri basandosi unicamente sul luogo di nascita (nella fattispecie la Sardegna) o sull’esistenza dei legami familiari di queste persone può essere considerato una discriminazione illecita fondata sulla nazionalità (cfr. ad esempio la causa C-338/01, Commissione/Italia, Racc. 2003, pag. I-00721).

IV.   Procedura

| (16) | Sebbene i servizi della Commissione si siano rivolti a più riprese alle autorità italiane per richiamare la loro attenzione su tutti questi elementi problematici ed esprimere perplessità circa la conformità dell’imposizione degli oneri di servizio pubblico con il regolamento (CEE) n. 2408/92, la Repubblica italiana ha deciso comunque di farla pubblicare. |
| --- | --- |

(16)

Sebbene i servizi della Commissione si siano rivolti a più riprese alle autorità italiane per richiamare la loro attenzione su tutti questi elementi problematici ed esprimere perplessità circa la conformità dell’imposizione degli oneri di servizio pubblico con il regolamento (CEE) n. 2408/92, la Repubblica italiana ha deciso comunque di farla pubblicare.

| (17) | Dopo la pubblicazione, diverse parti interessate hanno espresso informalmente alla Commissione le loro preoccupazioni in merito al carattere sproporzionato e discriminatorio degli oneri di servizio pubblico. La Commissione ha inoltre ricevuto una denuncia, il cui autore ha chiesto di restare anonimo, volta a contestare la legalità degli oneri. |
| --- | --- |

(17)

Dopo la pubblicazione, diverse parti interessate hanno espresso informalmente alla Commissione le loro preoccupazioni in merito al carattere sproporzionato e discriminatorio degli oneri di servizio pubblico. La Commissione ha inoltre ricevuto una denuncia, il cui autore ha chiesto di restare anonimo, volta a contestare la legalità degli oneri.

| (18) | In considerazione di quanto precede e in virtù dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92, la Commissione può svolgere un’indagine per stabilire se lo sviluppo di una o più rotte venga indebitamente limitato dall’imposizione di oneri di servizio pubblico e per poter decidere se l’imposizione di tali oneri debba continuare ad applicarsi alle rotte in questione, |
| --- | --- |

(18)

In considerazione di quanto precede e in virtù dell’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92, la Commissione può svolgere un’indagine per stabilire se lo sviluppo di una o più rotte venga indebitamente limitato dall’imposizione di oneri di servizio pubblico e per poter decidere se l’imposizione di tali oneri debba continuare ad applicarsi alle rotte in questione,

HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:

Articolo 1

La Commissione decide di svolgere l’indagine di cui all’articolo 4, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2408/92 per stabilire se l’imposizione degli oneri di servizio pubblico fra gli scali aeroportuali della Sardegna e i principali aeroporti nazionali italiani, pubblicata a richiesta della Repubblica italiana nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, debba continuare ad applicarsi a queste rotte.

Articolo 2

1.   La Repubblica italiana deve trasmettere alla Commissione, entro un mese dalla notifica della presente decisione, tutte le informazioni necessarie per valutare la conformità degli oneri di servizio pubblico di cui all’articolo 1 con l’articolo 4 del regolamento (CEE) n. 2408/92.

2.   Devono essere trasmessi in particolare:

| — | un’analisi giuridica relativa alle ripercussioni sull’esercizio, ad opera di tutti i vettori aerei europei, dei diritti di traffico per le rotte soggette agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, qualora tali oneri siano effettivamente rispettati, |
| --- | --- |

—

un’analisi giuridica relativa alle ripercussioni sull’esercizio, ad opera di tutti i vettori aerei europei, dei diritti di traffico per le rotte soggette agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, qualora tali oneri siano effettivamente rispettati,

| — | si dovrà precisare, fra l’altro, se le autorità italiane abbiano voluto creare un diritto esclusivo di esercizio per le diciotto rotte a favore del vettore o dei vettori che hanno accettato formalmente gli oneri, |
| --- | --- |

—

si dovrà precisare, fra l’altro, se le autorità italiane abbiano voluto creare un diritto esclusivo di esercizio per le diciotto rotte a favore del vettore o dei vettori che hanno accettato formalmente gli oneri,

| — | un’analisi giuridica, basata sul diritto comunitario, che giustifichi le diverse condizioni contenute nell’imposizione degli oneri di servizio pubblico pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, |
| --- | --- |

—

un’analisi giuridica, basata sul diritto comunitario, che giustifichi le diverse condizioni contenute nell’imposizione degli oneri di servizio pubblico pubblicata nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004,

| — | i motivi dell’imposizione di tariffe agevolate riservate «ai nati in Sardegna, anche se residenti fuori Sardegna, nonché al coniuge e ai figli dei nati in Sardegna», |
| --- | --- |

—

i motivi dell’imposizione di tariffe agevolate riservate «ai nati in Sardegna, anche se residenti fuori Sardegna, nonché al coniuge e ai figli dei nati in Sardegna»,

| — | un bilancio particolareggiato dell’applicazione degli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 284 del 7 ottobre 2000, |
| --- | --- |

—

un bilancio particolareggiato dell’applicazione degli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 284 del 7 ottobre 2000,

| — | un’analisi particolareggiata delle relazioni economiche tra le zone della Sardegna e le altre zone dell’Italia in cui si trovano gli aeroporti soggetti agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, |
| --- | --- |

—

un’analisi particolareggiata delle relazioni economiche tra le zone della Sardegna e le altre zone dell’Italia in cui si trovano gli aeroporti soggetti agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004,

| — | un’analisi particolareggiata dell’offerta attuale di trasporto aereo fra gli scali aeroportuali della Sardegna e gli altri aeroporti italiani soggetti agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, comprese le offerte di voli indiretti, |
| --- | --- |

—

un’analisi particolareggiata dell’offerta attuale di trasporto aereo fra gli scali aeroportuali della Sardegna e gli altri aeroporti italiani soggetti agli oneri di servizio pubblico pubblicati nella
  Gazzetta ufficiale dell’Unione europea C 306 del 10 dicembre 2004, comprese le offerte di voli indiretti,

| — | un’analisi particolareggiata della possibilità di ricorrere ad altre forme di trasporto e dell’idoneità di queste ultime a soddisfare il fabbisogno, |
| --- | --- |

—

un’analisi particolareggiata della possibilità di ricorrere ad altre forme di trasporto e dell’idoneità di queste ultime a soddisfare il fabbisogno,

| — | un’analisi della domanda attuale di trasporto aereo per ciascuna delle rotte soggette agli oneri, |
| --- | --- |

—

un’analisi della domanda attuale di trasporto aereo per ciascuna delle rotte soggette agli oneri,

| — | un’indicazione esatta del tempo di percorrenza e delle condizioni di frequenza necessari per i collegamenti stradali fra i vari aeroporti della Sardegna soggetti agli oneri, |
| --- | --- |

—

un’indicazione esatta del tempo di percorrenza e delle condizioni di frequenza necessari per i collegamenti stradali fra i vari aeroporti della Sardegna soggetti agli oneri,

| — | una descrizione, aggiornata alla data di notifica della presente decisione, della situazione relativa all’esercizio degli oneri in questione e l’indicazione dell’identità del o dei vettori che operano i servizi, |
| --- | --- |

—

una descrizione, aggiornata alla data di notifica della presente decisione, della situazione relativa all’esercizio degli oneri in questione e l’indicazione dell’identità del o dei vettori che operano i servizi,

| — | le previsioni di esercizio (traffico passeggeri, trasporto merci, previsioni finanziarie, ecc.) comunicate dal o dai vettori, |
| --- | --- |

—

le previsioni di esercizio (traffico passeggeri, trasporto merci, previsioni finanziarie, ecc.) comunicate dal o dai vettori,

| — | l’esistenza, alla data di notifica della presente decisione, di eventuali ricorsi dinanzi ai tribunali nazionali e la situazione giuridica dell’imposizione degli oneri di servizio pubblico. |
| --- | --- |

—

l’esistenza, alla data di notifica della presente decisione, di eventuali ricorsi dinanzi ai tribunali nazionali e la situazione giuridica dell’imposizione degli oneri di servizio pubblico.

Articolo 3

1.   La Repubblica italiana è destinataria della presente decisione.

2.   Il dispositivo della presente decisione sarà pubblicato nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.

Fatto a Bruxelles, il 3 marzo 2005.

Per la Commissione

Jacques BARROT

Vicepresidente

---

(1)  GU L 240 del 24.8.1992, pag. 8. Regolamento modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

1

(2)  GU C 306 del 10.12.2004, pag. 6.

2

(3)  GU C 284 del 7.10.2000, pag. 16. Modifica: GU C 49 del 15.2.2001, pag. 2. Rettifica: GU C 63 del 28.2.2001, pag. 12.

3

(4)  GU C 51 del 16.2.2001, pag. 22.

4

(5)  Articolo 3, paragrafo 1, del regolamento (CEE) n. 2408/92.

5

(6)  Articolo 4, paragrafo 1, lettera b), punto iv), del regolamento (CEE) n. 2408/92.

6

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/58

---

DECISIONE
  N. 1/2004 DEL COMITATO DEI TRASPORTI TERRESTRI COMUNITÀ/SVIZZERA

del 22 giugno 2004

riguardante il sistema di tassazione dei veicoli applicabile in Svizzera dal 1o gennaio 2005 fino all’apertura del tunnel di base del Lötschberg o al più tardi fino al 1o gennaio 2008

(2005/248/CE)

IL COMITATO,

visto l’accordo tra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su strada e per ferrovia, in particolare l’articolo 51, paragrafo 2,

considerando quanto segue:

| (1) | In virtù dell’articolo 40, la Svizzera percepisce dal 1o gennaio 2001 una tassa per l’uso delle strade pubbliche sul suo territorio (tassa sul traffico di mezzi pesanti commisurata alle prestazioni). Le tasse applicabili dal 1o gennaio 2005 devono essere stabilite e differenziate in base a tre categorie di norme sulle emissioni (EURO). |
| --- | --- |

(1)

In virtù dell’articolo 40, la Svizzera percepisce dal 1o gennaio 2001 una tassa per l’uso delle strade pubbliche sul suo territorio (tassa sul traffico di mezzi pesanti commisurata alle prestazioni). Le tasse applicabili dal 1o gennaio 2005 devono essere stabilite e differenziate in base a tre categorie di norme sulle emissioni (EURO).

| (2) | A tal fine, l'accordo stabilisce la media ponderata delle tasse, la tassa massima per la categoria di veicoli più inquinanti e la differenza massima tra le tasse applicabili alle varie categorie. |
| --- | --- |

(2)

A tal fine, l'accordo stabilisce la media ponderata delle tasse, la tassa massima per la categoria di veicoli più inquinanti e la differenza massima tra le tasse applicabili alle varie categorie.

| (3) | Le ponderazioni sono determinate in funzione del numero di veicoli per ogni categoria di norme EURO circolanti in Svizzera. Il comitato misto esamina i relativi inventari e determina gli importi delle tre categorie di tassazione in base a dette ponderazioni. |
| --- | --- |

(3)

Le ponderazioni sono determinate in funzione del numero di veicoli per ogni categoria di norme EURO circolanti in Svizzera. Il comitato misto esamina i relativi inventari e determina gli importi delle tre categorie di tassazione in base a dette ponderazioni.

| (4) | Il comitato misto ha esaminato gli inventari forniti dalla Svizzera. |
| --- | --- |

(4)

Il comitato misto ha esaminato gli inventari forniti dalla Svizzera.

| (5) | Il comitato misto stabilisce la ponderazione, la ripartizione delle categorie di norme EURO tra le tre categorie di tassazione e il livello di tassazione per le tre categorie. |
| --- | --- |

(5)

Il comitato misto stabilisce la ponderazione, la ripartizione delle categorie di norme EURO tra le tre categorie di tassazione e il livello di tassazione per le tre categorie.

| (6) | Nell’atto finale, la Svizzera dichiara che fisserà i diritti effettivi applicabili fino all’apertura del primo tunnel di base, o al più tardi fino al 1 gennaio 2008, ad un livello inferiore all’importo massimo consentito dall’accordo. È pertanto opportuno limitare la validità della presente decisione a questo periodo. |
| --- | --- |

(6)

Nell’atto finale, la Svizzera dichiara che fisserà i diritti effettivi applicabili fino all’apertura del primo tunnel di base, o al più tardi fino al 1 gennaio 2008, ad un livello inferiore all’importo massimo consentito dall’accordo. È pertanto opportuno limitare la validità della presente decisione a questo periodo.

DECIDE:

Articolo 1

Il 9,79 % dei chilometri complessivi percorsi sul territorio svizzero nei mesi di dicembre 2003, gennaio 2004 e febbraio 2004 dai veicoli di oltre 3,5 tonnellate è stato effettuato da veicoli della categoria di norme EURO 0, l’8,47 % dai veicoli della categoria di norme EURO 1, il 41,09 % dai veicoli della categoria di norme EURO 2 e il 40,65 % dai veicoli della categoria di norme EURO 3.

Articolo 2

La tassa commisurata alle prestazioni per un veicolo che ha un peso totale effettivo a pieno carico non superiore a 40 tonnellate e che percorre una distanza di 300 km, ammonta a:

| — | 346 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 1, |
| --- | --- |

—

346 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 1,

| — | 302 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 2, |
| --- | --- |

—

302 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 2,

| — | 258 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 3. |
| --- | --- |

—

258 franchi svizzeri per la categoria di tassazione 3.

Articolo 3

La categoria di tassazione 1 si applica ai veicoli appartenenti alla classe di emissioni EURO 1 e a tutti i veicoli autorizzati a circolare prima dell’entrata in vigore della norma EURO 1. La categoria di tassazione 2 si applica ai veicoli appartenenti alla classe di emissioni EURO 2. La categoria di tassazione 3 si applica ai veicoli appartenenti alle classi di emissioni EURO 3, EURO 4 ed EURO 5.

Articolo 4

La presente decisione entra in vigore il 1 gennaio 2005.

Fatto a Berna, il 22 giugno 2004.

Per la Confederazione svizzera

Il presidente

Max FRIEDLI

Per la Comunità europea

Il capo della delegazione

Heinz HILBRECHT

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/60 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/60

---

DECISIONE
  N. 2/2004 DEL COMITATO DEI TRASPORTI TERRESTRI COMUNITÀ/SVIZZERA

del 22 giugno 2004

che modifica l’allegato 1 dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su ferrovia e su strada

(2005/249/CE)

IL COMITATO,

visto l’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul trasporto di merci e di passeggeri su ferrovia e su strada, in particolare l’articolo 52, paragrafo 4,

considerando quanto segue:

| (1) | L’articolo 52, paragrafo 4, primo trattino, dell’accordo incarica il comitato misto di adottare le decisioni relative alla revisione dell’allegato 1. |
| --- | --- |

(1)

L’articolo 52, paragrafo 4, primo trattino, dell’accordo incarica il comitato misto di adottare le decisioni relative alla revisione dell’allegato 1.

| (2) | Dopo la firma dell’accordo sono stati adottati nuovi atti giuridici comunitari nei settori da esso contemplati. Il testo dell’allegato 1 deve essere modificato per tener conto dell’evoluzione della normativa comunitaria in materia, |
| --- | --- |

(2)

Dopo la firma dell’accordo sono stati adottati nuovi atti giuridici comunitari nei settori da esso contemplati. Il testo dell’allegato 1 deve essere modificato per tener conto dell’evoluzione della normativa comunitaria in materia,

DECIDE:

Articolo 1

L’allegato 1 dell’accordo è soppresso e sostituito dal testo che figura all’allegato della presente decisione.

Articolo 2

Ai fini del regolamento (CE) n. 484/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio (1),

| a) | la Comunità europea e la Confederazione svizzera esentano dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente i cittadini della Confederazione svizzera, degli Stati membri della Comunità europea e degli Stati membri dello Spazio economico europeo; |
| --- | --- |

a)

la Comunità europea e la Confederazione svizzera esentano dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente i cittadini della Confederazione svizzera, degli Stati membri della Comunità europea e degli Stati membri dello Spazio economico europeo;

| b) | la Confederazione svizzera potrà esentare cittadini di altri Stati, diversi da quelli menzionati alla lettera a), dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente solo previa consultazione e accordo della Comunità europea. |
| --- | --- |

b)

la Confederazione svizzera potrà esentare cittadini di altri Stati, diversi da quelli menzionati alla lettera a), dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente solo previa consultazione e accordo della Comunità europea.

Articolo 3

La delegazione elvetica e la delegazione comunitaria convengono che il regolamento (CEE) n. 881/92 del Consiglio (2), di cui all’articolo 9 dell’accordo, si applica nella sua versione modificata [da ultimo dal regolamento (CE) n. 484/2002].

Articolo 4

La presente decisione entra in vigore il primo giorno del mese successivo all’adozione.

Fatto a Berna, il 22 giugno 2004.

Per la Confederazione svizzera

Il presidente

Max FRIEDLI

Per la Comunità europea

Il capo della delegazione

Heinz HILBRECHT

---

(1)  GU L 76 del 19.3.2002, pag. 1.

1

(2)  GU L 95 del 9.4.1992, pag. 1.

2

---

ALLEGATO

«ALLEGATO 1

DISPOSIZIONI APPLICABILI

Conformemente all’articolo 52, paragrafo 6, del presente accordo, la Svizzera applica disposizioni legali equivalenti alle disposizioni menzionate qui di seguito:

Disposizioni pertinenti dell’acquis comunitario

SEZIONE 1 —   ACCESSO ALLA PROFESSIONE

| — | Direttiva 96/26/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996 riguardante l'accesso alla professione di trasportatore su strada di merci e di passeggeri, nonché il riconoscimento reciproco di diplomi, certificati e altri titoli allo scopo di favorire l'esercizio effettivo della libertà di stabilimento di detti trasportatori nel settore dei trasporti nazionali ed internazionali (GU L 124 del 23.5.1996, pag. 1), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/66/CE (GU L 168 dell’1.5.2004, pag. 35). |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/26/CE del Consiglio, del 29 aprile 1996 riguardante l'accesso alla professione di trasportatore su strada di merci e di passeggeri, nonché il riconoscimento reciproco di diplomi, certificati e altri titoli allo scopo di favorire l'esercizio effettivo della libertà di stabilimento di detti trasportatori nel settore dei trasporti nazionali ed internazionali (GU L 124 del 23.5.1996, pag. 1), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/66/CE (GU L 168 dell’1.5.2004, pag. 35).

SEZIONE 2 —   NORME SOCIALI

| — | Regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, relativo all’apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 432/2004 della Commissione (GU L 71 del 10.3.2004, pag. 3). |
| --- | --- |

—

Regolamento (CEE) n. 3821/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985, relativo all’apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (GU L 370 del 31.12.1985, pag. 8), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 432/2004 della Commissione (GU L 71 del 10.3.2004, pag. 3).

| — | Regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985 relativo all’armonizzazione di talune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada (GU L 370 del 31.12.1985, pag. 1) o regole equivalenti stabilite dall’accordo AETR, ivi compresi i suoi emendamenti. |
| --- | --- |

—

Regolamento (CEE) n. 3820/85 del Consiglio, del 20 dicembre 1985 relativo all’armonizzazione di talune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada (GU L 370 del 31.12.1985, pag. 1) o regole equivalenti stabilite dall’accordo AETR, ivi compresi i suoi emendamenti.

| — | Regolamento (CE) n. 484/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 1o marzo 2002 che modifica i regolamenti (CEE) n. 881/92 e (CEE) n. 3118/93 del Consiglio al fine di istituire un attestato di conducente (GU L 76 del 19.3.2002, pag. 1).
  Ai fini del presente accordo:






  a) | è applicabile solo l’articolo 1 del regolamento (CE) n. 484/2002; |
| --- | --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 484/2002 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 1o marzo 2002 che modifica i regolamenti (CEE) n. 881/92 e (CEE) n. 3118/93 del Consiglio al fine di istituire un attestato di conducente (GU L 76 del 19.3.2002, pag. 1).

Ai fini del presente accordo:

a)

è applicabile solo l’articolo 1 del regolamento (CE) n. 484/2002;

| b) | la Comunità europea e la Confederazione svizzera esentano dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente i cittadini della Confederazione svizzera, degli Stati membri della Comunità europea e degli Stati membri dello Spazio economico europeo; |
| --- | --- |

b)

la Comunità europea e la Confederazione svizzera esentano dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente i cittadini della Confederazione svizzera, degli Stati membri della Comunità europea e degli Stati membri dello Spazio economico europeo;

| c) | la Confederazione svizzera potrà esentare cittadini di altri Stati, diversi da quelli menzionati alla lettera b), dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente solo previa consultazione e accordo della Comunità europea. |
| --- | --- |

c)

la Confederazione svizzera potrà esentare cittadini di altri Stati, diversi da quelli menzionati alla lettera b), dall’obbligo di essere muniti dell’attestato di conducente solo previa consultazione e accordo della Comunità europea.

| — | Direttiva 88/599/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1988, sulle procedure uniformi concernenti l’applicazione del regolamento (CEE) n. 3820/85 relativo all’armonizzazione di talune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada e del regolamento (CEE) n. 3821/85 concernente l’apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (GU L 325 del 29.11.1988, pag. 55), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2135/98 (GU L 274 del 9.10.1998, pag. 1). |
| --- | --- |

—

Direttiva 88/599/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1988, sulle procedure uniformi concernenti l’applicazione del regolamento (CEE) n. 3820/85 relativo all’armonizzazione di talune disposizioni in materia sociale nel settore dei trasporti su strada e del regolamento (CEE) n. 3821/85 concernente l’apparecchio di controllo nel settore dei trasporti su strada (GU L 325 del 29.11.1988, pag. 55), modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 2135/98 (GU L 274 del 9.10.1998, pag. 1).

| — | Direttiva 76/914/CEE del Consiglio, del 16 dicembre 1976 sul livello minimo di formazione di alcuni conducenti di veicoli adibiti al trasporto su strada (GU L 357 del 29.12.1976, pag. 36). |
| --- | --- |

—

Direttiva 76/914/CEE del Consiglio, del 16 dicembre 1976 sul livello minimo di formazione di alcuni conducenti di veicoli adibiti al trasporto su strada (GU L 357 del 29.12.1976, pag. 36).

SEZIONE 3 —   NORME TECNICHE

Veicoli a motore

| — | Regolamento (CE) n. 2411/98 del Consiglio, del 3 novembre 1998, relativo al riconoscimento intracomunitario del segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (GU L 299 del 10.11.1998, pag. 1). |
| --- | --- |

—

Regolamento (CE) n. 2411/98 del Consiglio, del 3 novembre 1998, relativo al riconoscimento intracomunitario del segno distintivo dello Stato membro di immatricolazione dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (GU L 299 del 10.11.1998, pag. 1).

| — | Direttiva 91/542/CE del Consiglio, del 1o ottobre 1991, che modifica la direttiva 88/77/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai provvedimenti da prendere contro l'emissione di gas inquinanti prodotti dai motori ad accensione spontanea destinati alla propulsione di veicoli (GU L 295 del 25.10.1991, pag. 1). |
| --- | --- |

—

Direttiva 91/542/CE del Consiglio, del 1o ottobre 1991, che modifica la direttiva 88/77/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati Membri relative ai provvedimenti da prendere contro l'emissione di gas inquinanti prodotti dai motori ad accensione spontanea destinati alla propulsione di veicoli (GU L 295 del 25.10.1991, pag. 1).

| — | Direttiva 92/6/CEE del Consiglio, del 10 febbraio 1992 concernente il montaggio e l’impiego di limitatori di velocità per talune categorie di autoveicoli nella Comunità (GU L 57 del 2.3.1992, pag. 27), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/85/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 327 del 4.12.2002, pag. 8). |
| --- | --- |

—

Direttiva 92/6/CEE del Consiglio, del 10 febbraio 1992 concernente il montaggio e l’impiego di limitatori di velocità per talune categorie di autoveicoli nella Comunità (GU L 57 del 2.3.1992, pag. 27), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/85/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 327 del 4.12.2002, pag. 8).

| — | Direttiva 92/24/CEE del Consiglio, del 31 marzo 1992, relativa ai dispositivi di limitazione della velocità o sistemi analoghi di limitazione della velocità montati a bordo di talune categorie di veicoli a motore (GU L 129 del 14.5.1992, pag. 154), modificata dalla direttiva 2004/11/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 44 del 14.2.2004, pag. 19). |
| --- | --- |

—

Direttiva 92/24/CEE del Consiglio, del 31 marzo 1992, relativa ai dispositivi di limitazione della velocità o sistemi analoghi di limitazione della velocità montati a bordo di talune categorie di veicoli a motore (GU L 129 del 14.5.1992, pag. 154), modificata dalla direttiva 2004/11/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 44 del 14.2.2004, pag. 19).

| — | Direttiva 92/97/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che modifica la direttiva 70/157/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al livello sonoro ammissibile e al dispositivo di scappamento dei veicoli a motore (GU L 371 del 19.12.1992, pag. 1). |
| --- | --- |

—

Direttiva 92/97/CEE del Consiglio, del 10 novembre 1992, che modifica la direttiva 70/157/CEE concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al livello sonoro ammissibile e al dispositivo di scappamento dei veicoli a motore (GU L 371 del 19.12.1992, pag. 1).

| — | Direttiva 96/53/CE del Consiglio, del 25 luglio 1996, che stabilisce, per taluni veicoli stradali che circolano nella Comunità, le dimensioni massime autorizzate nel traffico nazionale e internazionale e i pesi massimi autorizzati nel traffico internazionale (GU L 235 del 17.9.1996, pag. 59), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/7/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 67 del 9.3.2002, pag. 47). |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/53/CE del Consiglio, del 25 luglio 1996, che stabilisce, per taluni veicoli stradali che circolano nella Comunità, le dimensioni massime autorizzate nel traffico nazionale e internazionale e i pesi massimi autorizzati nel traffico internazionale (GU L 235 del 17.9.1996, pag. 59), modificata da ultimo dalla direttiva 2002/7/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 67 del 9.3.2002, pag. 47).

| — | Direttiva 96/96/CE del Consiglio, del 20 dicembre 1996 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (GU L 46 del 17.2.1997, pag. 1), modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1). |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/96/CE del Consiglio, del 20 dicembre 1996 concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al controllo tecnico dei veicoli a motore e dei loro rimorchi (GU L 46 del 17.2.1997, pag. 1), modificata da ultimo dal regolamento (CE) n. 1882/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 284 del 31.10.2003, pag. 1).

Trasporto su strada di merci pericolose

| — | Direttiva 94/55/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada (GU L 319 del 12.12.1994, pag. 7), modificata da ultimo dalla direttiva 2003/28/CE della Commissione (GU L 90 dell’8.4.2003, pag. 45). |
| --- | --- |

—

Direttiva 94/55/CE del Consiglio, del 21 novembre 1994, concernente il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose su strada (GU L 319 del 12.12.1994, pag. 7), modificata da ultimo dalla direttiva 2003/28/CE della Commissione (GU L 90 dell’8.4.2003, pag. 45).

| — | Direttiva 95/50/CE del Consiglio, del 6 ottobre 1995 sull’adozione di procedure uniformi in materia di controllo dei trasporti su strada di merci pericolose (GU L 249 del 17.10.1995, pag. 35), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/26/CE (GU L 168 del 23.6.2001, pag. 23). |
| --- | --- |

—

Direttiva 95/50/CE del Consiglio, del 6 ottobre 1995 sull’adozione di procedure uniformi in materia di controllo dei trasporti su strada di merci pericolose (GU L 249 del 17.10.1995, pag. 35), modificata da ultimo dalla direttiva 2001/26/CE (GU L 168 del 23.6.2001, pag. 23).

Trasporto per ferrovia di merci pericolose

| — | Direttiva 96/49/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose per ferrovia (GU L 235 del 17.9.1996, pag. 25), modificata da ultimo dalla direttiva 2003/29/CE della Commissione (GU L 90 dell’8.4.2003, pag. 47). |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/49/CE del Consiglio, del 23 luglio 1996, per il ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri relative al trasporto di merci pericolose per ferrovia (GU L 235 del 17.9.1996, pag. 25), modificata da ultimo dalla direttiva 2003/29/CE della Commissione (GU L 90 dell’8.4.2003, pag. 47).

Consulenti in materia di sicurezza

| — | Direttiva 96/35/CE del Consiglio, del 3 giugno 1996, relativa alla designazione e alla qualificazione professionale dei consulenti per la sicurezza dei trasporti su strada, per ferrovia o per via navigabile di merci pericolose (GU L 145 del 19.6.1996, pag. 10). |
| --- | --- |

—

Direttiva 96/35/CE del Consiglio, del 3 giugno 1996, relativa alla designazione e alla qualificazione professionale dei consulenti per la sicurezza dei trasporti su strada, per ferrovia o per via navigabile di merci pericolose (GU L 145 del 19.6.1996, pag. 10).

| — | Direttiva 2000/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2000, relativa alle prescrizioni minime applicabili all'esame di consulente per la sicurezza dei trasporti su strada, per ferrovia e per via navigabile di merci pericolose (GU L 118 del 19.5.2000, pag. 41). |
| --- | --- |

—

Direttiva 2000/18/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 aprile 2000, relativa alle prescrizioni minime applicabili all'esame di consulente per la sicurezza dei trasporti su strada, per ferrovia e per via navigabile di merci pericolose (GU L 118 del 19.5.2000, pag. 41).

SEZIONE 4 —   DIRITTI DI ACCESSO E DI TRANSITO FERROVIARIO

| — | Direttiva 95/18/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, relativa alle licenze delle imprese ferroviarie (GU L 143 del 27.6.1995, pag. 70), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/49/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 164 del 30.4.2004, pag. 44). |
| --- | --- |

—

Direttiva 95/18/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, relativa alle licenze delle imprese ferroviarie (GU L 143 del 27.6.1995, pag. 70), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/49/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 164 del 30.4.2004, pag. 44).

| — | Direttiva 95/19/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, riguardante la ripartizione delle capacità di infrastruttura ferroviaria e la riscossione dei diritti per l'utilizzo dell'infrastruttura (GU L 143 del 27.6.1995, pag. 75). |
| --- | --- |

—

Direttiva 95/19/CE del Consiglio, del 19 giugno 1995, riguardante la ripartizione delle capacità di infrastruttura ferroviaria e la riscossione dei diritti per l'utilizzo dell'infrastruttura (GU L 143 del 27.6.1995, pag. 75).

| — | Direttiva 91/440/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, relativa allo sviluppo delle ferrovie comunitarie (GU L 237 del 24.8.1991, pag. 25), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/51/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 164 del 30.4.2004, pag. 164). |
| --- | --- |

—

Direttiva 91/440/CEE del Consiglio, del 29 luglio 1991, relativa allo sviluppo delle ferrovie comunitarie (GU L 237 del 24.8.1991, pag. 25), modificata da ultimo dalla direttiva 2004/51/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 164 del 30.4.2004, pag. 164).

SEZIONE 5 —   ALTRI SETTORI

| — | Direttiva 92/82/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa al ravvicinamento delle aliquote di accisa sugli oli minerali (GU L 316 del 31.10.1992, pag. 19), modificata dalla direttiva 1994/74/CE (GU L 365 del 31.12.1994, pag. 46).» |
| --- | --- |

—

Direttiva 92/82/CEE del Consiglio, del 19 ottobre 1992, relativa al ravvicinamento delle aliquote di accisa sugli oli minerali (GU L 316 del 31.10.1992, pag. 19), modificata dalla direttiva 1994/74/CE (GU L 365 del 31.12.1994, pag. 46).»

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/65 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/65

---

DECISIONE N. 31/2005 DEL COMITATO MISTO ISTITUITO AI SENSI DELL’ACCORDO SUL RECIPROCO RICONOSCIMENTO TRA LA COMUNITÀ EUROPEA E GLI STATI UNITI D’AMERICA

del 14 febbraio 2005

relativa all’inclusione di un organismo di valutazione della conformità nell’elenco di cui all’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni

(2005/250/CE)

IL COMITATO MISTO,

visto l’accordo sul reciproco riconoscimento tra la Comunità europea e gli Stati Uniti d’America, in particolare gli articoli 7 e 14,

considerando che il comitato misto deve prendere una decisione al fine di includere uno o più organismi di valutazione della conformità in un allegato settoriale,

DECIDE:

| 1) | L’organismo di valutazione della conformità che figura nell’allegato A è aggiunto all’elenco degli organismi di valutazione della conformità di cui alla sezione V dell’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni. |
| --- | --- |

1)

L’organismo di valutazione della conformità che figura nell’allegato A è aggiunto all’elenco degli organismi di valutazione della conformità di cui alla sezione V dell’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni.

| 2) | La portata specifica, in termini di prodotti e di procedure di valutazione della conformità, dell’inclusione nell’elenco dell’organismo di valutazione della conformità che figura nell’allegato A è stata convenuta dalle parti e sarà da queste mantenuta. |
| --- | --- |

2)

La portata specifica, in termini di prodotti e di procedure di valutazione della conformità, dell’inclusione nell’elenco dell’organismo di valutazione della conformità che figura nell’allegato A è stata convenuta dalle parti e sarà da queste mantenuta.

La presente decisione, redatta in duplice copia, è firmata dai rappresentanti del comitato misto autorizzati ad agire per conto delle parti al fine di modificare l’accordo. La presente decisione ha effetto a decorrere dalla data dell’ultima di tali firme.

Firmato a Washington D.C., il 9 febbraio 2005.

Per gli Stati Uniti d’America

James C. SANFORD

Firmato a Bruxelles, il 14 febbraio 2005.

Per la Comunità europea

Joanna KIOUSSI

---

ALLEGATO A

Organismo CE di valutazione della conformità aggiunto all’elenco degli organismi di valutazione di cui alla sezione V dell’allegato settoriale sulle apparecchiature per le telecomunicazioni

KTL

| KTL |
| --- |
| Saxon Way |
| Priory Park West |
| Hull HU13 9PB |
| United Kingdom |
| Tel. (44) 14 82 80 18 01 |
| Fax (44) 14 82 80 18 06 |

Saxon Way

Priory Park West

Hull HU13 9PB

United Kingdom

Tel. (44) 14 82 80 18 01

Fax (44) 14 82 80 18 06

---

| 22.3.2005 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | L 75/67 |
| --- | --- | --- | --- |

22.3.2005

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

L 75/67

---

RACCOMANDAZIONE DELLA COMMISSIONE

dell’11 marzo 2005

riguardante la Carta europea dei ricercatori e un codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori

(Testo rilevante ai fini del SEE)

(2005/251/CE)

LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,

visto il trattato che istituisce la Comunità europea, in particolare l’articolo 165,

considerando quanto segue:

| (1) | Nel gennaio 2000 (1), la Commissione ha ritenuto necessario istituire lo Spazio europeo della ricerca come perno centrale della futura azione comunitaria in questo settore, al fine di consolidare e strutturare la politica europea di ricerca. |
| --- | --- |

(1)

Nel gennaio 2000 (1), la Commissione ha ritenuto necessario istituire lo Spazio europeo della ricerca come perno centrale della futura azione comunitaria in questo settore, al fine di consolidare e strutturare la politica europea di ricerca.

| (2) | Il Consiglio europeo di Lisbona ha fissato per la Comunità l’obiettivo di diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo entro il 2010. |
| --- | --- |

(2)

Il Consiglio europeo di Lisbona ha fissato per la Comunità l’obiettivo di diventare l’economia basata sulla conoscenza più competitiva e dinamica del mondo entro il 2010.

| (3) | Nella risoluzione del 10 novembre 2003 (2), il Consiglio ha affrontato alcune problematiche legate alla professione e alla carriera dei ricercatori nello Spazio europeo della ricerca, accogliendo con particolare favore l’intenzione della Commissione di lavorare per l’elaborazione di una Carta europea dei ricercatori e di un codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori. |
| --- | --- |

(3)

Nella risoluzione del 10 novembre 2003 (2), il Consiglio ha affrontato alcune problematiche legate alla professione e alla carriera dei ricercatori nello Spazio europeo della ricerca, accogliendo con particolare favore l’intenzione della Commissione di lavorare per l’elaborazione di una Carta europea dei ricercatori e di un codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori.

| (4) | L’individuato rischio di una carenza di ricercatori (3), soprattutto in alcune discipline fondamentali, mette a repentaglio la forza innovatrice dell'Unione europea, il patrimonio di conoscenze e la crescita della produttività nel futuro prossimo e potrebbe impedire di conseguire gli obiettivi di Lisbona e Barcellona. L’Europa deve pertanto rafforzare significativamente la propria capacità di attrarre i ricercatori e potenziare la partecipazione delle donne ricercatrici, favorendo la creazione delle condizioni necessarie per carriere più sostenibili e interessanti per loro nel settore della R&S (4). |
| --- | --- |

(4)

L’individuato rischio di una carenza di ricercatori (3), soprattutto in alcune discipline fondamentali, mette a repentaglio la forza innovatrice dell'Unione europea, il patrimonio di conoscenze e la crescita della produttività nel futuro prossimo e potrebbe impedire di conseguire gli obiettivi di Lisbona e Barcellona. L’Europa deve pertanto rafforzare significativamente la propria capacità di attrarre i ricercatori e potenziare la partecipazione delle donne ricercatrici, favorendo la creazione delle condizioni necessarie per carriere più sostenibili e interessanti per loro nel settore della R&S (4).

| (5) | L’esistenza di risorse umane sufficienti e adeguatamente sviluppate nella R&S costituisce l’elemento fondamentale per lo sviluppo delle conoscenze scientifiche e del progresso tecnologico, il rafforzamento della qualità della vita, la garanzia del benessere dei cittadini europei e il potenziamento della competitività dell’Europa. |
| --- | --- |

(5)

L’esistenza di risorse umane sufficienti e adeguatamente sviluppate nella R&S costituisce l’elemento fondamentale per lo sviluppo delle conoscenze scientifiche e del progresso tecnologico, il rafforzamento della qualità della vita, la garanzia del benessere dei cittadini europei e il potenziamento della competitività dell’Europa.

| (6) | Si dovrebbero introdurre ed attuare nuovi strumenti per lo sviluppo della carriera dei ricercatori, contribuendo in questo modo al miglioramento delle prospettive di carriera per i ricercatori in Europa. |
| --- | --- |

(6)

Si dovrebbero introdurre ed attuare nuovi strumenti per lo sviluppo della carriera dei ricercatori, contribuendo in questo modo al miglioramento delle prospettive di carriera per i ricercatori in Europa.

| (7) | L’esistenza di prospettive di carriera migliori e più visibili contribuisce anche allo sviluppo di un atteggiamento positivo del pubblico nei confronti della professione di ricercatore, spingendo con ciò più giovani ad abbracciare una carriera nel settore della ricerca. |
| --- | --- |

(7)

L’esistenza di prospettive di carriera migliori e più visibili contribuisce anche allo sviluppo di un atteggiamento positivo del pubblico nei confronti della professione di ricercatore, spingendo con ciò più giovani ad abbracciare una carriera nel settore della ricerca.

| (8) | L’obiettivo politico finale della presente raccomandazione è contribuire allo sviluppo di un mercato europeo del lavoro attrattivo, aperto e sostenibile per i ricercatori, in cui le condizioni di base consentano di assumere e trattenere ricercatori di elevata qualità in ambienti veramente favorevoli alle prestazioni e alla produttività. |
| --- | --- |

(8)

L’obiettivo politico finale della presente raccomandazione è contribuire allo sviluppo di un mercato europeo del lavoro attrattivo, aperto e sostenibile per i ricercatori, in cui le condizioni di base consentano di assumere e trattenere ricercatori di elevata qualità in ambienti veramente favorevoli alle prestazioni e alla produttività.

| (9) | Gli Stati membri dovrebbero sforzarsi di offrire ai ricercatori dei sistemi di sviluppo di carriera sostenibili in tutte le fasi della carriera, indipendentemente dalla loro situazione contrattuale e dal percorso professionale scelto nella R&S, e impegnarsi affinché i ricercatori vengano trattati come professionisti e considerati parte integrante delle istituzioni in cui lavorano. |
| --- | --- |

(9)

Gli Stati membri dovrebbero sforzarsi di offrire ai ricercatori dei sistemi di sviluppo di carriera sostenibili in tutte le fasi della carriera, indipendentemente dalla loro situazione contrattuale e dal percorso professionale scelto nella R&S, e impegnarsi affinché i ricercatori vengano trattati come professionisti e considerati parte integrante delle istituzioni in cui lavorano.

| (10) | Nonostante i considerevoli sforzi degli Stati membri per superare gli ostacoli amministrativi e giuridici che si frappongono alla mobilità geografica ed intersettoriale, molti di questi ostacoli persistono. |
| --- | --- |

(10)

Nonostante i considerevoli sforzi degli Stati membri per superare gli ostacoli amministrativi e giuridici che si frappongono alla mobilità geografica ed intersettoriale, molti di questi ostacoli persistono.

| (11) | Dovrebbero essere incoraggiate tutte le forme di mobilità nell’ambito di una politica globale delle risorse umane nel campo della R&S a livello nazionale, regionale e istituzionale. |
| --- | --- |

(11)

Dovrebbero essere incoraggiate tutte le forme di mobilità nell’ambito di una politica globale delle risorse umane nel campo della R&S a livello nazionale, regionale e istituzionale.

| (12) | Il valore di tutte le forme di mobilità dev’essere pienamente riconosciuto nei sistemi di valutazione della carriera e di avanzamento professionale dei ricercatori, affinché questo tipo di esperienza possa contribuire positivamente al loro sviluppo professionale. |
| --- | --- |

(12)

Il valore di tutte le forme di mobilità dev’essere pienamente riconosciuto nei sistemi di valutazione della carriera e di avanzamento professionale dei ricercatori, affinché questo tipo di esperienza possa contribuire positivamente al loro sviluppo professionale.

| (13) | Lo sviluppo di una politica coerente per la carriera e la mobilità dei ricercatori (5) che vengono nell’Unione europea o la lasciano dovrebbe essere considerato tenendo conto della situazione nei paesi in via di sviluppo e nelle regioni dentro e fuori l’Europa, affinché lo sviluppo delle capacità di ricerca dell’Unione europea non avvenga a scapito dei paesi e delle regioni meno sviluppate. |
| --- | --- |

(13)

Lo sviluppo di una politica coerente per la carriera e la mobilità dei ricercatori (5) che vengono nell’Unione europea o la lasciano dovrebbe essere considerato tenendo conto della situazione nei paesi in via di sviluppo e nelle regioni dentro e fuori l’Europa, affinché lo sviluppo delle capacità di ricerca dell’Unione europea non avvenga a scapito dei paesi e delle regioni meno sviluppate.

| (14) | I finanziatori o i datori di lavoro dei ricercatori dovrebbero, nel loro ruolo di «reclutatori», assumersi la responsabilità di offrire ai ricercatori procedure di selezione ed assunzione aperte, trasparenti e comparabili a livello internazionale. |
| --- | --- |

(14)

I finanziatori o i datori di lavoro dei ricercatori dovrebbero, nel loro ruolo di «reclutatori», assumersi la responsabilità di offrire ai ricercatori procedure di selezione ed assunzione aperte, trasparenti e comparabili a livello internazionale.

| (15) | La società dovrebbe apprezzare più pienamente il senso di responsabilità e la professionalità dimostrati dai ricercatori nello svolgimento del loro lavoro durante le varie fasi della carriera e nel loro ruolo poliedrico di lavoratori del sapere, dirigenti, coordinatori di progetti, manager, supervisori, mentori, consulenti di orientamento professionale o comunicatori scientifici. |
| --- | --- |

(15)

La società dovrebbe apprezzare più pienamente il senso di responsabilità e la professionalità dimostrati dai ricercatori nello svolgimento del loro lavoro durante le varie fasi della carriera e nel loro ruolo poliedrico di lavoratori del sapere, dirigenti, coordinatori di progetti, manager, supervisori, mentori, consulenti di orientamento professionale o comunicatori scientifici.

| (16) | La presente raccomandazione parte dal principio che i datori di lavoro o i finanziatori dei ricercatori hanno l’obbligo assoluto di garantire il rispetto dei requisiti della normativa nazionale, regionale o settoriale pertinente. |
| --- | --- |

(16)

La presente raccomandazione parte dal principio che i datori di lavoro o i finanziatori dei ricercatori hanno l’obbligo assoluto di garantire il rispetto dei requisiti della normativa nazionale, regionale o settoriale pertinente.

| (17) | La presente raccomandazione fornisce agli Stati membri, ai datori di lavoro, ai finanziatori e ai ricercatori uno strumento prezioso per intraprendere, su base volontaria, nuove azioni per il miglioramento e il consolidamento delle prospettive professionali dei ricercatori nell’Unione europea e per la creazione di un mercato del lavoro per i ricercatori aperto. |
| --- | --- |

(17)

La presente raccomandazione fornisce agli Stati membri, ai datori di lavoro, ai finanziatori e ai ricercatori uno strumento prezioso per intraprendere, su base volontaria, nuove azioni per il miglioramento e il consolidamento delle prospettive professionali dei ricercatori nell’Unione europea e per la creazione di un mercato del lavoro per i ricercatori aperto.

| (18) | I principi generali e i requisiti illustrati nella presente raccomandazione sono frutto di un processo di consultazione pubblica al quale membri del gruppo di pilotaggio «Risorse umane e mobilita» sono stati pienamente associati, |
| --- | --- |

(18)

I principi generali e i requisiti illustrati nella presente raccomandazione sono frutto di un processo di consultazione pubblica al quale membri del gruppo di pilotaggio «Risorse umane e mobilita» sono stati pienamente associati,

RACCOMANDA:

| 1) | Gli Stati membri s’impegnino a compiere i passi necessari per assicurare che i datori di lavoro o i finanziatori dei ricercatori sviluppino e mantengano un ambiente di ricerca e una cultura di lavoro favorevoli, in cui gli individui e le équipe di ricerca siano considerati, incoraggiati e sostenuti, e beneficino del sostegno materiale e immateriale necessario per conseguire i loro obiettivi e svolgere i loro compiti. In tale contesto, si dovrebbe accordare particolare priorità all’organizzazione delle condizioni di lavoro e di formazione nella fase iniziale della carriera dei ricercatori, in quanto questa contribuisce alla scelte future e rafforza l’attrattiva delle carriere nel settore della R&S. |
| --- | --- |

1)

Gli Stati membri s’impegnino a compiere i passi necessari per assicurare che i datori di lavoro o i finanziatori dei ricercatori sviluppino e mantengano un ambiente di ricerca e una cultura di lavoro favorevoli, in cui gli individui e le équipe di ricerca siano considerati, incoraggiati e sostenuti, e beneficino del sostegno materiale e immateriale necessario per conseguire i loro obiettivi e svolgere i loro compiti. In tale contesto, si dovrebbe accordare particolare priorità all’organizzazione delle condizioni di lavoro e di formazione nella fase iniziale della carriera dei ricercatori, in quanto questa contribuisce alla scelte future e rafforza l’attrattiva delle carriere nel settore della R&S.

| 2) | Gli Stati membri si impegnino a compiere, laddove necessario, i passi fondamentali per garantire che i finanziatori e i datori di lavori dei ricercatori perfezionino i metodi di assunzione e i sistemi di valutazione delle carriere al fine di istituire un sistema di assunzione e uno sviluppo professionale più trasparenti, aperti, equi e accettati a livello internazionale, come presupposto per un vero mercato europeo del lavoro per i ricercatori. |
| --- | --- |

2)

Gli Stati membri si impegnino a compiere, laddove necessario, i passi fondamentali per garantire che i finanziatori e i datori di lavori dei ricercatori perfezionino i metodi di assunzione e i sistemi di valutazione delle carriere al fine di istituire un sistema di assunzione e uno sviluppo professionale più trasparenti, aperti, equi e accettati a livello internazionale, come presupposto per un vero mercato europeo del lavoro per i ricercatori.

| 3) | Gli Stati membri — nell’elaborare e adottare le loro strategie e i loro sistemi per lo sviluppo di carriere sostenibili per i ricercatori — tengano adeguatamente conto e s’ispirino ai principi generali e alle prescrizioni contenuti nella Carta europea dei ricercatori e nel codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori di cui in allegato. |
| --- | --- |

3)

Gli Stati membri — nell’elaborare e adottare le loro strategie e i loro sistemi per lo sviluppo di carriere sostenibili per i ricercatori — tengano adeguatamente conto e s’ispirino ai principi generali e alle prescrizioni contenuti nella Carta europea dei ricercatori e nel codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori di cui in allegato.

| 4) | Gli Stati membri s’impegnino a recepire questi principi generali e requisiti rientranti nel loro ambito di competenza, nel quadro normativo e regolamentare nazionale o nei principi e orientamenti settoriali e/o istituzionali (carte e/o codici per i ricercatori). Così facendo, dovrebbero tenere conto della molteplicità di leggi, regolamenti e pratiche che, nei vari paesi e nei vari settori, determinano il percorso, l’organizzazione e le condizioni di lavoro di una carriera nel settore R&S. |
| --- | --- |

4)

Gli Stati membri s’impegnino a recepire questi principi generali e requisiti rientranti nel loro ambito di competenza, nel quadro normativo e regolamentare nazionale o nei principi e orientamenti settoriali e/o istituzionali (carte e/o codici per i ricercatori). Così facendo, dovrebbero tenere conto della molteplicità di leggi, regolamenti e pratiche che, nei vari paesi e nei vari settori, determinano il percorso, l’organizzazione e le condizioni di lavoro di una carriera nel settore R&S.

| 5) | Gli Stati membri considerino questi principi generali e requisiti come parte integrante dei meccanismi istituzionali di garanzia della qualità, vedendoli come un mezzo per fissare criteri di finanziamento per i sistemi di finanziamento nazionali e regionali, e, allo stesso tempo, adottandoli per le procedure di audit, monitoraggio e valutazione degli organismi pubblici. |
| --- | --- |

5)

Gli Stati membri considerino questi principi generali e requisiti come parte integrante dei meccanismi istituzionali di garanzia della qualità, vedendoli come un mezzo per fissare criteri di finanziamento per i sistemi di finanziamento nazionali e regionali, e, allo stesso tempo, adottandoli per le procedure di audit, monitoraggio e valutazione degli organismi pubblici.

| 6) | Gli Stati membri continuino ad impegnarsi per superare i rimanenti ostacoli giuridici e amministrativi alla mobilità, ivi compresi quelli relativi alla mobilità intersettoriale e alla mobilità tra e nell'ambito di funzioni diverse, tenendo conto dell’allargamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

6)

Gli Stati membri continuino ad impegnarsi per superare i rimanenti ostacoli giuridici e amministrativi alla mobilità, ivi compresi quelli relativi alla mobilità intersettoriale e alla mobilità tra e nell'ambito di funzioni diverse, tenendo conto dell’allargamento dell’Unione europea.

| 7) | Gli Stati membri s’impegnino a garantire che i ricercatori beneficino di un’adeguata copertura sociale in funzione del loro status giuridico. Nell’ambito di tale contesto, occorrerebbe prestare particolare attenzione alla trasferibilità dei diritti pensionistici, di base o integrativi, per i ricercatori che si spostano all’interno dei settori privato e pubblico dello stesso paese e anche per quelli che cambiano paese nell’Unione europea. Tali sistemi dovrebbero garantire che i ricercatori, che nel corso della loro vita cambiano professione o interrompono la carriera, non perdano ingiustamente i loro diritti sociali. |
| --- | --- |

7)

Gli Stati membri s’impegnino a garantire che i ricercatori beneficino di un’adeguata copertura sociale in funzione del loro status giuridico. Nell’ambito di tale contesto, occorrerebbe prestare particolare attenzione alla trasferibilità dei diritti pensionistici, di base o integrativi, per i ricercatori che si spostano all’interno dei settori privato e pubblico dello stesso paese e anche per quelli che cambiano paese nell’Unione europea. Tali sistemi dovrebbero garantire che i ricercatori, che nel corso della loro vita cambiano professione o interrompono la carriera, non perdano ingiustamente i loro diritti sociali.

| 8) | Gli Stati membri istituiscano le necessarie strutture di controllo per riesaminare periodicamente la presente raccomandazione e per valutare in che misura datori di lavoro, finanziatori e ricercatori hanno applicato la Carta europea dei ricercatori e il codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori. |
| --- | --- |

8)

Gli Stati membri istituiscano le necessarie strutture di controllo per riesaminare periodicamente la presente raccomandazione e per valutare in che misura datori di lavoro, finanziatori e ricercatori hanno applicato la Carta europea dei ricercatori e il codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori.

| 9) | I criteri di misurazione dell’applicazione siano stabiliti e concordati con gli Stati membri nell'ambito dei lavori svolti dal gruppo di pilotaggio «Risorse umane e mobilità». |
| --- | --- |

9)

I criteri di misurazione dell’applicazione siano stabiliti e concordati con gli Stati membri nell'ambito dei lavori svolti dal gruppo di pilotaggio «Risorse umane e mobilità».

| 10) | Gli Stati membri, nelle loro funzioni di rappresentanza presso le organizzazioni internazionali istituite a livello intergovernativo, tengano adeguatamente conto della presente raccomandazione quando propongono strategie e adottano decisioni riguardanti le attività di tali organizzazioni. |
| --- | --- |

10)

Gli Stati membri, nelle loro funzioni di rappresentanza presso le organizzazioni internazionali istituite a livello intergovernativo, tengano adeguatamente conto della presente raccomandazione quando propongono strategie e adottano decisioni riguardanti le attività di tali organizzazioni.

| 11) | La presente raccomandazione è destinata agli Stati membri, ma è concepita anche come strumento per incoraggiare il dialogo sociale e il dialogo tra ricercatori, referenti interessati e società in senso lato. |
| --- | --- |

11)

La presente raccomandazione è destinata agli Stati membri, ma è concepita anche come strumento per incoraggiare il dialogo sociale e il dialogo tra ricercatori, referenti interessati e società in senso lato.

| 12) | Gli Stati membri sono invitati ad informare la Commissione, nella misura del possibile, entro il 15 dicembre 2005 e in seguito ogni anno, su eventuali misure adottate sulla base della presente raccomandazione e sui primi risultati derivanti dalla sua applicazione, nonché a fornire esempi di buone pratiche. |
| --- | --- |

12)

Gli Stati membri sono invitati ad informare la Commissione, nella misura del possibile, entro il 15 dicembre 2005 e in seguito ogni anno, su eventuali misure adottate sulla base della presente raccomandazione e sui primi risultati derivanti dalla sua applicazione, nonché a fornire esempi di buone pratiche.

| 13) | La Commissione riesaminerà periodicamente la presente raccomandazione nell'ambito del metodo aperto di coordinamento. |
| --- | --- |

13)

La Commissione riesaminerà periodicamente la presente raccomandazione nell'ambito del metodo aperto di coordinamento.

Fatto a Bruxelles, l’11 marzo 2005.

Per la Commissione

Janez POTOČNIK

Membro della Commissione

---

(1)  COM(2000) 6 def. del 18.1.2000.

1

(2)  GU C 282 del 25.11.2003, pag. 1. Risoluzione del Consiglio del 10 novembre 2003 (2003/C 282/01 sulla professione e la carriera dei ricercatori nello Spazio europeo della ricerca).

2

(3)  COM(2003) 226 def. e SEC(2003) 489 del 30.4.2003.

3

(4)  SEC(2005) 260.

4

(5)  COM(2004) 178 def. del 16.3.2004.

5

---

ALLEGATO

SEZIONE 1

La Carta europea dei ricercatori

La Carta europea dei ricercatori è un insieme di principi generali e requisiti che specificano il ruolo, le responsabilità e i diritti dei ricercatori e delle persone che assumono e/o finanziano i ricercatori (1). Scopo di tale Carta è garantire che la natura dei rapporti tra ricercatori e datori di lavoro o finanziatori favorisca esiti positivi per quanto riguarda la produzione, il trasferimento, la condivisione e la diffusione delle conoscenze e dello sviluppo tecnologico, e sia propizia allo sviluppo professionale dei ricercatori. La Carta riconosce inoltre il valore di tutte le forme di mobilità come strumento per migliorare lo sviluppo professionale dei ricercatori.

In tal senso la Carta costituisce un quadro di riferimento per ricercatori, datori di lavoro e finanziatori che sono invitati ad agire in modo responsabile e in quanto professionisti nel loro ambiente di lavoro, nonché a considerarsi reciprocamente tali.

La Carta è destinata a tutti i ricercatori dell’Unione europea in tutte le fasi della loro carriera e disciplina tutti i campi di ricerca nel settore pubblico e privato, indipendentemente dal tipo di nomina o di occupazione (2), dalla natura giuridica del datore di lavoro o dal tipo di organizzazione o istituto nei quali viene svolto il lavoro. Essa tiene conto della molteplicità dei ruoli svolti dai ricercatori che sono assunti non solo per svolgere attività di ricerca e/o effettuare attività di sviluppo, ma intervengono anche nella supervisione, nel mentoring, nella gestione o nei compiti amministrativi.

La Carta si basa sul presupposto che i ricercatori e le persone che li impiegano e/o li finanziano hanno l’obbligo assoluto di garantire il rispetto dei requisiti della legislazione nazionale o regionale rispettiva. Qualora i ricercatori beneficino di uno status e di diritti più favorevoli, per alcuni aspetti, di quelli previsti dalla presente Carta, le disposizioni di quest’ultima non debbono essere invocate per modificare in senso sfavorevole lo status e i diritti già acquisiti.

I ricercatori, i datori di lavoro e i finanziatori che aderiscono alla Carta devono inoltre rispettare i diritti fondamentali e osservare i principi riconosciuti dalla Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea (3).

PRINCIPI GENERALI E REQUISITI APPLICABILI AI RICERCATORI

Libertà di ricerca

I ricercatori dovrebbero orientare le loro attività di ricerca al bene dell’umanità e all’ampliamento delle frontiere della conoscenza scientifica, pur godendo della libertà di pensiero ed espressione, nonché della libertà di stabilire i metodi per risolvere problemi, secondo le pratiche e i principi etici riconosciuti.

I ricercatori dovrebbero, tuttavia, riconoscere i limiti di tale libertà che potrebbero derivare da circostanze particolari di ricerca (compresi la supervisione, l’orientamento e la gestione) o da vincoli operativi, ad esempio per motivi di bilancio o di infrastruttura o, soprattutto nel settore industriale, per motivi di tutela della proprietà intellettuale. Tali limiti non devono tuttavia contravvenire alle pratiche e ai principi etici riconosciuti cui i ricercatori devono conformarsi.

Principi etici

I ricercatori dovrebbero aderire alle pratiche etiche riconosciute e ai principi etici fondamentali applicabili nella o nelle loro discipline, nonché alle norme etiche stabilite dai vari codici etici nazionali, settoriali o istituzionali.

Responsabilità professionale

I ricercatori dovrebbero impegnarsi a garantire che i loro lavori siano utili per la società e non riproducano ricerche già effettuate altrove.

Dovrebbero evitare il plagio e rispettare il principio della proprietà intellettuale e della proprietà congiunta dei dati, nel caso di ricerche svolte in collaborazione con uno o più supervisori e/o altri ricercatori. L'esigenza di convalidare le nuove osservazioni dimostrando che gli esperimenti sono riproducibili non dovrebbe essere considerato plagio, a condizione che i dati da convalidare siano espressamente menzionati.

I ricercatori dovrebbero garantire che, nel caso di delega di un elemento qualsiasi del loro lavoro, la persona delegata abbia la competenza necessaria.

Comportamento professionale

I ricercatori dovrebbero conoscere gli obiettivi strategici che regolano il loro ambiente di ricerca, nonché i meccanismi di finanziamento e dovrebbero chiedere tutte le autorizzazioni necessarie prima di avviare le loro attività di ricerca o di accedere alle risorse fornite.

Dovrebbero informare i loro datori di lavoro, finanziatori o supervisori del ritardo, modifica o completamento del progetto di ricerca o avvertire se il loro progetto deve terminare prima del previsto o essere sospeso per una ragione qualsiasi.

Obblighi contrattuali e legali

I ricercatori di tutti i livelli devono conoscere i regolamenti nazionali, settoriali o istituzionali che regolano le condizioni di formazione e/o di lavoro, ivi compresi i diritti di proprietà intellettuale, nonché i requisiti e le condizioni di eventuali sponsor o finanziatori, indipendentemente dalla tipologia del loro contratto. I ricercatori dovrebbero rispettare tali regolamenti fornendo i risultati richiesti (ad esempio, tesi, pubblicazioni, brevetti, relazioni, sviluppo di nuovi prodotti, ecc.) come stabilito dai termini del contratto o del documento equivalente.

Responsabilità finanziaria

I ricercatori devono essere consapevoli del fatto che sono responsabili nei confronti dei loro datori di lavoro, finanziatori o altri organismi pubblici o privati collegati e, su un piano più strettamente etico, nei confronti della società nel suo insieme. In particolare, i ricercatori finanziati con fondi pubblici sono responsabili anche dell’utilizzo efficace del denaro dei contribuenti e pertanto dovrebbero aderire ai principi di una gestione finanziaria solida, trasparente ed efficace e cooperare in caso di audit autorizzati sulla loro ricerca, effettuati dai loro datori di lavoro/finanziatori o da comitati etici.

I metodi di rilevazione e di analisi dei dati, i risultati e, se del caso, le informazioni dettagliate concernenti tali dati dovrebbero essere accessibili a esami tanto interni che esterni, qualora necessario e su richiesta delle autorità competenti.

Buona condotta nel settore della ricerca

I ricercatori dovrebbero adottare sempre procedure di lavoro sicure, conformi alla legislazione nazionale, e in particolare prendere le precauzioni necessarie sotto il profilo sanitario e di sicurezza, anche per evitare le conseguenze d’incidenti gravi legati alle tecnologie dell’informazione, ad esempio istituendo strategie di backup adeguate. Dovrebbero inoltre essere al corrente dei vigenti requisiti legali nazionali per quanto riguarda la protezione dei dati e della riservatezza, e adottare le misure necessarie per soddisfarli in qualsiasi momento.

Diffusione e valorizzazione dei risultati

Tutti i ricercatori dovrebbero accertarsi, conformemente alle prescrizioni contrattuali, che i risultati delle loro ricerche siano diffusi e valorizzati, ossia comunicati, trasferiti in altri contesti di ricerca o, se del caso, commercializzati. I ricercatori di comprovata esperienza sono particolarmente tenuti ad accertarsi che le ricerche siano proficue e che i risultati siano valorizzati o resi accessibili al pubblico (o entrambe le cose) laddove possibile.

Impegno verso l’opinione pubblica

I ricercatori dovrebbero assicurare che le loro attività di ricerca siano rese note alla società in senso lato, in modo tale che possano essere comprese dai non specialisti, migliorando in questo modo la comprensione delle questioni scientifiche da parte dei cittadini. Il coinvolgimento diretto dell’opinione pubblica consentirà ai ricercatori di comprendere meglio l’interesse del pubblico nei confronti della scienza e della tecnologia e anche le sue preoccupazioni.

Rapporti con i supervisori

I ricercatori, durante la loro fase di formazione, dovrebbero stabilire rapporti regolari e strutturati con i loro supervisori e rappresentanti di facoltà/dipartimento in modo da trarre il massimo beneficio da tale relazione.

Ciò significa anche conservare traccia dei progressi del lavoro svolto e degli esiti delle ricerche, e ricevere un feedback sotto forma di relazioni e seminari, tenendo conto di tale feedback e lavorando secondo le scadenze, le tappe, le consegne e i risultati della ricerca convenuti.

Doveri di supervisione e gestione

I ricercatori di comprovata esperienza dovrebbero prestare particolare attenzione al loro ruolo poliedrico di supervisori, mentori, consulenti in materia di orientamento professionale, responsabili e coordinatori di progetto, manager e comunicatori scientifici. Dovrebbero svolgere questi compiti secondo i dettami della massima professionalità. Per quanto riguarda il loro ruolo di supervisori o mentori dei ricercatori, i ricercatori di comprovata esperienza dovrebbero stabilire un rapporto costruttivo e positivo con i ricercatori agli inizi di carriera, al fine di creare le condizioni per un efficace trasferimento delle conoscenze e per uno sviluppo continuo e positivo della carriera dei ricercatori.

Sviluppo professionale continuo

In tutte le fasi della loro carriera, i ricercatori dovrebbero cercare di perfezionarsi, aggiornando ed ampliando le loro conoscenze e competenze. A tal fine possono ricorrere a vari mezzi, tra cui la formazione tradizionale, i seminari, i convegni e l’elearning.

PRINCIPI GENERALI E REQUISITI VALIDI PER I DATORI DI LAVORO E I FINANZIATORI

Riconoscimento della professione

Tutti i ricercatori che hanno abbracciato la carriera di ricercatore devono essere riconosciuti come professionisti ed essere trattati di conseguenza. Si dovrebbe cominciare nella fase iniziale delle carriere, ossia subito dopo la laurea, indipendentemente dalla classificazione a livello nazionale (ad esempio, impiegato, studente post-laurea, dottorando, titolare di dottorato-borsista, funzionario pubblico).

Non discriminazione

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori non devono discriminare i ricercatori sulla base del genere, dell’età, dell'origine etnica, nazionale o sociale, della religione o delle convinzioni, dell’orientamento sessuale, della lingua, delle disabilità, delle opinioni politiche, e delle condizioni sociali o economiche.

Ambiente di ricerca

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero garantire un ambiente di ricerca o di formazione alla ricerca il più stimolante possibile e in grado di offrire attrezzature, apparecchi e opportunità adeguati, ivi compresa la collaborazione a distanza nell'ambito di reti di ricerca. Dovrebbero inoltre garantire l’osservanza dei regolamenti nazionali o settoriali in materia di sanità e sicurezza. I finanziatori dovrebbero garantire la fornitura di risorse adeguate a sostegno del programma di lavoro concordato.

Condizioni di lavoro

I datori di lavori e/o i finanziatori dovrebbero garantire che le condizioni di lavoro dei ricercatori, ivi compresi i ricercatori disabili, prevedano, se del caso, la flessibilità ritenuta necessaria per l’adeguato svolgimento delle attività di ricerca, conformemente alla legislazione nazionale vigente e ai contratti collettivi nazionali o settoriali. Dovrebbero offrire condizioni di lavoro che consentano sia alle donne sia agli uomini di conciliare famiglia e lavoro, figli e carriera (4). Si dovrebbe inoltre prestare particolare attenzione agli orari di lavoro flessibili, al lavoro part time, al telelavoro e ai periodi sabbatici, nonché alle disposizioni finanziarie e amministrative necessarie per regolamentare questo ventaglio di possibilità.

Stabilità e continuità dell’impiego

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero garantire che le prestazioni dei ricercatori non risentano dell’instabilità dei contratti di lavoro e dovrebbero pertanto impegnarsi nella misura del possibile a migliorare la stabilità delle condizioni di lavoro dei ricercatori, attuando e rispettando le condizioni stabilite nella direttiva 1999/70/CE del Consiglio (5).

Finanziamento e salari

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero assicurare ai ricercatori condizioni giuste e attrattive in termini di finanziamento e/o salario, comprese misure di previdenza sociale adeguate e giuste (ivi compresi le indennità di malattia e maternità, i diritti pensionistici e i sussidi di disoccupazione), conformemente alla legislazione nazionale vigente e agli accordi collettivi nazionali o settoriali. Ciò vale per i ricercatori in tutte le fasi della loro carriera, ivi compresi i ricercatori nella fase iniziale di carriera, conformemente al loro status giuridico, alla loro prestazione e al livello di qualifiche e/o responsabilità.

Equilibrio di genere (6)

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero mirare ad un rappresentativo equilibrio di genere a tutti i livelli del personale, ivi compreso quello che esercita funzioni di supervisione e manageriali. Tale obiettivo dovrebbe essere conseguito sulla base di una politica di pari opportunità al momento dell’assunzione e nelle seguenti fasi della carriera, senza tuttavia che questo criterio abbia la precedenza sui criteri di qualità e competenza. Per garantire un trattamento equo, i comitati di selezione e valutazione dovrebbero vantare un adeguato equilibrio di genere.

Sviluppo professionale

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero elaborare, preferibilmente nell'ambito della loro gestione delle risorse umane, un’apposita strategia di sviluppo professionale per i ricercatori in tutte le fasi della loro carriera, indipendentemente dalla situazione contrattuale. Tale strategia dovrebbe prevedere anche la presenza di mentori destinati a fornire sostegno e orientamento per lo sviluppo umano e professionale dei ricercatori, motivandoli e contribuendo a ridurre eventuali insicurezze circa il loro futuro professionale. Tutti i ricercatori dovrebbero essere informati di questi dispositivi e accordi.

Valore della mobilità

I datori di lavoro e/o i finanziatori devono riconoscere il valore della mobilità geografica, intersettoriale, inter- e trans-disciplinare e virtuale (7) nonché della mobilità tra il settore pubblico e privato, come strumento fondamentale di rafforzamento delle conoscenze scientifiche e di sviluppo professionale in tutte le fasi della carriera di un ricercatore. Dovrebbero pertanto integrare queste opzioni nell’apposita strategia di sviluppo professionale e valutare e riconoscere pienamente tutte le esperienze di mobilità nell’ambito del sistema di valutazione/avanzamento della carriera.

E’ pertanto necessario creare gli strumenti amministrativi che consentano la «trasferibilità» dei diritti in materia di previdenza sociale e retribuzioni, conformemente alla legislazione nazionale.

Accesso alla formazione alla ricerca e alla formazione continua

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero garantire che i ricercatori in tutte le fasi della loro carriera, indipendentemente dalla situazione contrattuale, abbiano la possibilità di progredire professionalmente e migliorare la loro occupabilità, mediante l’accesso a misure per lo sviluppo continuo delle competenze e delle conoscenze.

Tali misure dovrebbe essere periodicamente riesaminate per valutarne l’accessibilità, l’accettabilità e l’efficacia nel perfezionamento delle competenze, delle capacità e dell’occupabilità.

Accesso all’orientamento professionale

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero garantire che in tutte le fasi della loro carriera, indipendentemente dalla loro situazione contrattuale, vengano offerti ai ricercatori servizi di orientamento professionale e di assistenza nella ricerca di un lavoro, sia negli istituti interessati sia mediante la collaborazione con altre strutture.

Diritti di proprietà intellettuale

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero garantire che i ricercatori, in tutte le fasi della carriera, godano dei benefici (se previsti) della valorizzazione dei loro risultati di R&S, tramite tutela giuridica e, in particolare, tramite un’adeguata tutela dei diritti di proprietà intellettuale, ivi compresi i copyright.

Le politiche e le consuetudini dovrebbero specificare quali sono i diritti dei ricercatori e/o, se del caso, dei loro datori di lavoro o di terzi, ivi compresi gli organismi commerciali o industriali esterni, come stabilito, se possibile, da accordi specifici di collaborazione o ad altri tipi di accordo.

Coautore

Nella valutazione del loro personale, gli enti dovrebbero valutare positivamente l’essere «coautore» quale prova di un approccio costruttivo nello svolgimento dell’attività di ricerca. I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero pertanto elaborare strategie, pratiche e procedure per fornire ai ricercatori, ivi compresi quelli all’inizio di carriera, le condizioni di base necessarie perché possano godere del diritto di essere riconosciuti ed elencati e/o citati, nell'ambito delle loro collaborazioni, come coautori di pubblicazioni, brevetti, ecc. e di pubblicare i loro risultati in modo autonomo dai loro supervisori.

Supervisione

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero assicurare che venga chiaramente identificata una persona cui i ricercatori nella fase iniziale di carriera possano fare riferimento per lo svolgimento dei loro doveri professionali e dovrebbero, di conseguenza, informarne i ricercatori.

In tale ambito, si dovrebbe specificare chiaramente che i supervisori proposti vantano un’adeguata esperienza nella supervisione della ricerca e hanno il tempo, le conoscenze, l’esperienza, le competenze e la disponibilità per offrire al ricercatore in questione il sostegno adeguato. A chi viene formato alla ricerca dovrebbero inoltre essere fornite le adeguate procedure di avanzamento e di esame, nonché i meccanismi di feedback necessari.

Insegnamento

L’insegnamento è un mezzo essenziale per strutturare e diffondere le conoscenze e dovrebbe pertanto essere considerato un’opzione valida nel percorso professionale dei ricercatori. Tuttavia, gli impegni legati all’insegnamento non dovrebbero essere eccessivi e non dovrebbero impedire ai ricercatori, soprattutto nella fase iniziale della loro carriera, di svolgere attività di ricerca.

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero accertarsi che i compiti d’insegnamento siano adeguatamente remunerati, siano presi in considerazione nei sistemi di valutazione e che il tempo consacrato dai membri più esperti del personale addetto alla formazione dei ricercatori nella fase iniziale di carriera sia considerato come tempo dedicato ad attività di insegnamento. Si dovrebbe offrire una formazione adeguata per le attività di insegnamento e di mentoring nell’ambito dello sviluppo professionale dei ricercatori.

Sistemi di valutazione

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero adottare per tutti i ricercatori, ivi compresi i ricercatori di comprovata esperienza, dei sistemi di valutazione che consentano ad un comitato indipendente (e, nel caso dei ricercatori di comprovata esperienza, un comitato preferibilmente internazionale) di valutare periodicamente e in modo trasparente le loro prestazioni professionali.

Queste procedure di valutazione dovrebbero tenere in debito conto la creatività complessiva nella ricerca e i risultati ottenuti, ossia le pubblicazioni, i brevetti, la gestione della ricerca, le attività di insegnamento e le conferenze, le attività di supervisione e di mentoring, le collaborazioni nazionali o internazionali, i compiti amministrativi, le attività di sensibilizzazione del pubblico e la mobilità. Tali aspetti dovrebbero essere considerati anche per lo sviluppo della carriera

Reclami e ricorsi

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero stabilire procedure adeguate, conformemente alle regole e alle disposizioni nazionali, ricorrendo possibilmente ad una persona imparziale (del genere mediatore) per il trattamento dei reclami e dei ricorsi dei ricercatori, nonché dei conflitti tra supervisori e ricercatori agli inizi di carriera. Queste procedure dovrebbero fornire all’insieme del personale di ricerca, nel rispetto della riservatezza, un’assistenza informale per risolvere i conflitti di lavoro, le controversie ed i reclami, al fine di favorire un trattamento giusto ed equo in seno all’istituzione e migliorare la qualità complessiva dell’ambiente di lavoro.

Partecipazione agli organismi decisionali

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori dovrebbero riconoscere che è del tutto legittimo, nonché auspicabile, che i ricercatori siano rappresentati negli organi consultivi, decisionali e d’informazione delle istituzioni per cui lavorano, in modo da proteggere e promuovere i loro interessi individuali e collettivi in quanto professionisti e da contribuire attivamente al funzionamento dell’istituzione (8).

Assunzione

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero garantire che le norme di accesso e ammissione per i ricercatori, soprattutto per quelli agli inizi della loro carriera, siano rese note. Dovrebbero inoltre agevolare l’accesso ai gruppi svantaggiati o ai ricercatori che riprendono la loro carriera di ricercatore, ivi compresi gli insegnanti (di qualsiasi livello).

I datori di lavoro e/o i finanziatori dei ricercatori, in fase di nomina o assunzione di ricercatori, dovrebbero conformarsi ai principi stabiliti nel codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori.

SEZIONE 2

Codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori

Il codice di condotta per l’assunzione dei ricercatori consiste in un insieme di principi generali e prescrizioni che dovrebbero esser applicati dai datori di lavoro e/o dai finanziatori quando nominano o assumono dei ricercatori. Questi principi e prescrizioni dovrebbero garantire il rispetto di criteri quali la trasparenza del processo di assunzione e la parità di trattamento dei candidati, soprattutto nella prospettiva della creazione di un mercato del lavoro europeo attrattivo, aperto e sostenibile per i ricercatori, e sono complementari rispetto ai principi e alle prescrizioni contenuti nella Carta europea dei ricercatori. Le istituzioni e i datori di lavoro che sottoscrivono tale codice daranno prova del loro impegno ad agire in modo responsabile e giusto e a offrire condizioni quadro eque ai ricercatori, nel chiaro intento di contribuire allo sviluppo della Spazio europeo della ricerca.

PRINCIPI GENERALI E REQUISITI DEL CODICE DI CONDOTTA

Assunzione

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero istituire procedure di assunzione aperte (9), efficaci, trasparenti, favorevoli, equiparabili a livello internazionale e adeguate ai posti di lavoro proposti.

Gli annunci dovrebbero contenere un’ampia descrizione delle conoscenze e delle competenze richieste, ma non dovrebbero richiedere competenze così specifiche da scoraggiare i potenziali candidati. I datori di lavoro dovrebbero includere una descrizione delle condizioni di lavoro e dei diritti, ivi comprese le prospettive di carriera. Il periodo di tempo concesso tra la pubblicazione dell’avviso o dell’invito a presentare candidature e la data limite per proporre la propria candidatura dovrebbe essere ragionevole.

Selezione

I comitati di selezione dovrebbero comprendere membri con esperienze e competenze diverse, riflettere un adeguato equilibrio tra uomini e donne e, laddove necessario e possibile, comprendere membri provenienti da vari settori (pubblico e privato) e discipline, nonché da altri paesi e con l’esperienza necessaria per valutare i candidati. Nella misura del possibile, si dovrebbero utilizzare procedure di selezione diverse, come la valutazione di esperti esterni e le interviste face-to-face. I membri dei comitati di selezione dovrebbero essere adeguatamente formati.

Trasparenza

I candidati dovrebbero essere informati, prima della selezione, sulle procedure di assunzione e sui criteri di selezione, sul numero di posti disponibili e sulle prospettive di carriera. Al termine del processo di selezione, dovrebbero inoltre essere informati dei punti deboli e dei punti di forza della loro candidatura.

Valutazione del merito

Nella procedura di selezione si dovrebbe tenere contro dell’insieme delle esperienze (10) maturate dai candidati. Pur concentrandosi sul loro potenziale globale in quanto ricercatori, si dovrebbe tenere conto della loro creatività e del loro grado di indipendenza.

Ciò significa che il merito dovrebbe essere valutato sul piano qualitativo e quantitativo, ponendo l’accento sui risultati eccezionali ottenuti in un percorso personale diversificato e non esclusivamente sul numero di pubblicazioni. Pertanto, l’importanza degli indicatori bibliometrici deve essere adeguatamente ponderata nell'ambito di un’ampia gamma di criteri di valutazione, considerando le attività di insegnamento e supervisione, il lavoro in équipe, il trasferimento delle conoscenze, la gestione della ricerca, l’innovazione e le attività di sensibilizzazione del pubblico. Per i candidati provenienti dal settore industriale occorrerebbe prestare particolare attenzione ad eventuali brevetti, attività di sviluppo o invenzioni.

Variazioni nella cronologia del curriculum vitae

Le interruzioni di carriera o le variazioni nell’ordine cronologico del curriculum vitae non dovrebbero essere penalizzate, ma considerate come un contributo potenzialmente valido allo sviluppo professionale dei ricercatori lungo un percorso professionale multidimensionale. I candidati dovrebbero essere autorizzati a presentare dei curricula vitae basati su prove concrete, che rispecchino un insieme significativo di realizzazioni e qualifiche per il posto di lavoro cui aspirano.

Riconoscimento dell’esperienza di mobilità

Eventuali esperienze di mobilità, ossia un soggiorno in un paese o regione diversi o in un altro istituto di ricerca (pubblico o privato), o un cambiamento di disciplina o settore, sia nell'ambito della formazione iniziale che in una fase ulteriore della carriera, o ancora un’esperienza di mobilità virtuale, dovrebbero essere considerate contributi preziosi allo sviluppo professionale del ricercatore.

Riconoscimento delle qualifiche

I datori di lavoro e/o i finanziatori dovrebbero provvedere all’adeguata valutazione delle qualifiche universitarie e professionali di tutti i ricercatori, ivi comprese le qualifiche non formali, in particolare nel contesto della mobilità internazionale e professionale. Dovrebbero informarsi e acquisire una buona conoscenza delle regole, procedure e norme che disciplinano il riconoscimento di tali qualifiche ed esaminare la normativa nazionale vigente, le convenzioni e le regole specifiche relative al riconoscimento, attraverso tutti i canali disponibili (11).

Anzianità

I livelli delle qualifiche richieste dovrebbero corrispondere alle esigenze del posto di lavoro e non essere fissati come un ostacolo all’assunzione. Il riconoscimento e la valutazione delle qualifiche dovrebbero incentrarsi sull’esame dei risultati della persona, più che della sua situazione personale o della reputazione dell’istituto in cui ha acquisito tali qualifiche. Visto che le qualifiche professionali possono essere acquisite all’inizio di una lunga carriera, occorre anche riconoscere il modello di sviluppo professionale lungo l’intero arco della vita.

Nomine post-dottorato

Gli istituti che nominano ricercatori titolari di un dottorato dovrebbero fissare regole chiare e orientamenti espliciti per l’assunzione e la nomina di tali ricercatori, specificando, tra l’altro, la durata massima e gli obiettivi di queste nomine. Tali orientamenti dovrebbero tenere conto delle esperienze maturate come ricercatori post-dottorato presso altri istituti e del fatto che lo statuto di post-dottorato dovrebbe essere transitorio, allo scopo precipuo di offrire ulteriori possibilità di sviluppo professionale nell'ambito di prospettive di carriera a lungo termine.

SEZIONE 3

Definizioni

Ricercatori

Nella presente raccomandazione, viene utilizzata la definizione di ricerca (12) tratta dal manuale di Frascati accettata a livello internazionale. Di conseguenza i ricercatori sono descritti come

«Professionisti impegnati nella concezione o nella creazione di nuove conoscenze, prodotti, processi, metodi e sistemi nuovi e nella gestione dei progetti interessati»

Più specificatamente, la presente raccomandazione riguarda le persone che svolgono attività professionali nella R & S, in qualsiasi fase della carriera (13), e indipendentemente dalla loro classificazione. Ciò comprende qualsiasi attività nel campo della «ricerca di base», della «ricerca strategica», della «ricerca applicata», dello sviluppo sperimentale e del «trasferimento delle conoscenze», ivi comprese l’innovazione e le attività di consulenza, supervisione e insegnamento, la gestione delle conoscenze e dei diritti di proprietà intellettuale, la valorizzazione dei risultati della ricerca o il giornalismo scientifico.

Viene fatta una distinzione tra ricercatori nella fase iniziale di carriera e ricercatori dalla comprovata esperienza:

| — | Il termine «ricercatore nella fase iniziale di carriera» (14) si riferisce ai ricercatori nei primi quattro anni (equivalente a tempo pieno) di attività di ricerca, inclusi i periodi di formazione alla ricerca. |
| --- | --- |

—

Il termine «ricercatore nella fase iniziale di carriera» (14) si riferisce ai ricercatori nei primi quattro anni (equivalente a tempo pieno) di attività di ricerca, inclusi i periodi di formazione alla ricerca.

| — | I «ricercatori dalla comprovata esperienza» (15) sono quelli che vantano almeno quattro anni di esperienza nel campo della ricerca (equivalente a tempo pieno) a decorrere dal momento in cui hanno ottenuto il diploma che dà accesso diretto agli studi di dottorato, nel paese in cui hanno ottenuto la laurea/il diploma, o che sono già titolari di un diploma di dottorato, indipendentemente dal tempo impiegato per ottenerlo. |
| --- | --- |

—

I «ricercatori dalla comprovata esperienza» (15) sono quelli che vantano almeno quattro anni di esperienza nel campo della ricerca (equivalente a tempo pieno) a decorrere dal momento in cui hanno ottenuto il diploma che dà accesso diretto agli studi di dottorato, nel paese in cui hanno ottenuto la laurea/il diploma, o che sono già titolari di un diploma di dottorato, indipendentemente dal tempo impiegato per ottenerlo.

Datori di lavoro

Nell’ambito della presente raccomandazione, «datori di lavoro» sono tutti gli enti pubblici o privati che impiegano ricercatori in base a un contratto o che li ospitano nell'ambito di altri tipi di contratti o accordi, ivi compresi quelli che non prevedono rapporti economici diretti. In quest’ultimo caso, si tratta di istituti di insegnamento superiore, dipartimenti di facoltà, laboratori, fondazioni o organismi privati presso cui i ricercatori seguono una formazione alla ricerca o svolgono attività di ricerca, grazie ad un finanziamento proveniente da terzi.

Finanziatori

Il termine «finanziatori» si riferisce a tutti gli enti (16) che erogano un finanziamento (ivi compresi stipendi, premi, sovvenzioni e borse) agli istituti di ricerca pubblici e privati, inclusi gli istituti d’insegnamento superiore. In tale veste possono richiedere come condizione primaria per il finanziamento che gli istituti finanziati debbano elaborare e applicare strategie, condotte e meccanismi efficaci, conformemente ai principi generali e alle prescrizioni illustrate nella presente raccomandazione.

Nomina o impiego

Si riferisce a qualsiasi tipo di contratto, remunerazione, borsa; sovvenzione o premio finanziato da terzi, ivi compresi i finanziamenti nell'ambito dei programmi quadro (17).

---

(1)  Cfr. la definizione di cui alla sezione 3.

(2)  Cfr. la definizione di cui alla sezione 3.

(3)  GU C 364 del 18.12.2000, pag. 1.

(4)  Cfr. SEC(2005) 260, Donne e Scienza: eccellenza e innovazione — uguaglianza di genere nella scienza.

(5)  Direttiva 1999/70/CE del Consiglio, del 28 giugno 1999, relativa all'accordo quadro CES, UNICE e CEEP sul lavoro a tempo determinato (GU L 175 del 10.7.1999, pag. 43), che mira ad impedire che i lavoratori a tempo determinato siano trattati meno favorevolmente dei lavoratori a tempo indeterminato analoghi, a prevenire gli abusi derivanti dal ricorso a contratti di durata determinata successivi, a migliorare l'accesso alla formazione per i lavoratori a tempo determinato e a garantire che i lavoratori a tempo determinato siano informati sui posti fissi vacanti.

(6)  Cfr. SEC(2005) 260, Donne e scienza: eccellenza e innovazione — uguaglianza di genere nella scienza.

(7)  Ad esempio la collaborazione a distanza nell’ambito di reti elettroniche.

(8)  A tale proposito, cfr. la direttiva 2002/14/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 80 del 23.3.2002, pag. 29).

(9)  Dovrebbero essere utilizzati tutti gli strumenti disponibili, in particolare le risorse Internet accessibili a livello internazionale o mondiale, come il portale paneuropeo per la mobilità dei ricercatori: http://europa.eu.int/eracareers.

(10)  Cfr. anche la Carta europea dei ricercatori: «Sistemi di valutazione» alla sezione 1 del presente documento.

(11)  Cfr. http://www.enic-naric.net/ per reperire informazioni più dettagliate sulla rete NARIC (National Academic Recognition Information Centres) e la rete ENIC (European Network of Information Centres).

(12)  Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, Manuale di Frascati, OCSE, 2002.

(13)  COM(2003) 436 del 18.7. 2003: I ricercatori nel SER: una professione, molteplici carriere.

(14)  Cfr. il programma di lavoro «Strutturare lo Spazio europeo della ricerca», settore Risorse umane e mobilità azioni Marie Curie, edizione settembre 2004, pag. 41.

(15)  Idem, pag. 42.

(16)  La Comunità s’impegnerà ad applicare le disposizioni illustrate nella presente raccomandazione ai beneficiari dei finanziamenti nell’ambito dei programmi quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e attività di dimostrazione.

(17)  Programma quadro di ricerca, sviluppo tecnologico e attività di dimostrazione.

---