# Dziennik Urzędowy L 20/22 s

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 20 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 4822 stycznia 2005 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 20

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 4822 stycznia 2005

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 101/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 102/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. w sprawie wydawania pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka) | 3 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 103/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu greckiej agencji interwencyjnej | 5 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 104/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu hiszpańskiej agencji interwencyjnej | 7 |
| | * | Rozporządzenie Rady (WE) nr 105/2005 z dnia 17 listopada 2004 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/1999 oraz rozporządzenie (WE) nr 1547/1999 w zakresie wysyłek niektórych rodzajów odpadów do Chin i Arabii Saudyjskiej (
  1
  ) | 9 |
| | * | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 106/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. unieważniające niektóre pozwolenia przywozowe wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 i zwalniające związane z nimi zabezpieczenia | 14 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2005/2/WE z dnia 19 stycznia 2005 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia Ampelomyces quisqualis oraz Gliocladium catenulatum jako substancji aktywnych (
  1
  ) | 15 |
| | * | Dyrektywa Komisji 2005/3/WE z dnia 19 stycznia 2005 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru jako substancji aktywnych (
  1
  ) | 19 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 101/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 102/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. w sprawie wydawania pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka)

3

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 103/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu greckiej agencji interwencyjnej

5

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 104/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu hiszpańskiej agencji interwencyjnej

7

*

Rozporządzenie Rady (WE) nr 105/2005 z dnia 17 listopada 2004 r. zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/1999 oraz rozporządzenie (WE) nr 1547/1999 w zakresie wysyłek niektórych rodzajów odpadów do Chin i Arabii Saudyjskiej (
  1
  )

1

9

*

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 106/2005 z dnia 21 stycznia 2005 r. unieważniające niektóre pozwolenia przywozowe wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 i zwalniające związane z nimi zabezpieczenia

14

*

Dyrektywa Komisji 2005/2/WE z dnia 19 stycznia 2005 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia Ampelomyces quisqualis oraz Gliocladium catenulatum jako substancji aktywnych (
  1
  )

Ampelomyces quisqualis

Gliocladium catenulatum

1

15

*

Dyrektywa Komisji 2005/3/WE z dnia 19 stycznia 2005 r. zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru jako substancji aktywnych (
  1
  )

1

19

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | 2005/42/WE:Decyzja Komisji z dnia 22 grudnia 2004 r. określająca stanowisko Wspólnoty wobec decyzji podmiotów zarządzających na mocy Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, dotyczącej zmiany części II załącznika C, określającej specyfikacje monitora | 24 |
| | * | 2005/43/WE:Decyzja Komisji z dnia 30 grudnia 2004 r. zmieniająca decyzję Komisji 95/388/WE w odniesieniu do uaktualnienia wzorów świadectw zdrowia stosowanych w wewnątrzwspólnotowym handlu nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5544)

   (
  1
  ) | 34 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

2005/42/WE:Decyzja Komisji z dnia 22 grudnia 2004 r. określająca stanowisko Wspólnoty wobec decyzji podmiotów zarządzających na mocy Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, dotyczącej zmiany części II załącznika C, określającej specyfikacje monitora

24

*

2005/43/WE:Decyzja Komisji z dnia 30 grudnia 2004 r. zmieniająca decyzję Komisji 95/388/WE w odniesieniu do uaktualnienia wzorów świadectw zdrowia stosowanych w wewnątrzwspólnotowym handlu nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5544)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5544)

1

34

| | | Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej |
| --- | --- | --- |
| | * | Decyzja Rady 2005/44/WPZIB z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącej udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA) | 41 |
| Umowa między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA) | 42 |

Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej

*

Decyzja Rady 2005/44/WPZIB z dnia 20 grudnia 2004 r. w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącej udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA)

41

Umowa między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA)

42

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 101/2005

z dnia 21 stycznia 2005 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 stycznia 2005 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1947/2002 (Dz.U. L 299 z 1.11.2002, str. 17).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 21 stycznia 2005 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | 052 | 113,5 |
| 204 | 89,1 |
| 212 | 169,4 |
| 248 | 157,0 |
| 624 | 239,8 |
| 999 | 153,8 |
| 0707 00 05 | 052 | 145,9 |
| 220 | 229,0 |
| 999 | 187,5 |
| 0709 90 70 | 052 | 189,2 |
| 204 | 164,0 |
| 999 | 176,6 |
| 0805 10 20 | 052 | 67,4 |
| 204 | 47,0 |
| 212 | 54,4 |
| 220 | 40,1 |
| 448 | 34,2 |
| 999 | 48,6 |
| 0805 20 10 | 204 | 63,4 |
| 999 | 63,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 65,6 |
| 204 | 78,6 |
| 400 | 77,9 |
| 464 | 142,4 |
| 624 | 78,5 |
| 999 | 88,6 |
| 0805 50 10 | 052 | 43,9 |
| 999 | 43,9 |
| 0808 10 80 | 400 | 99,3 |
| 404 | 84,8 |
| 720 | 55,1 |
| 999 | 79,7 |
| 0808 20 50 | 388 | 115,4 |
| 400 | 87,7 |
| 720 | 59,5 |
| 999 | 87,5 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

052

113,5

204

89,1

212

169,4

248

157,0

624

239,8

999

153,8

0707 00 05

052

145,9

220

229,0

999

187,5

0709 90 70

052

189,2

204

164,0

999

176,6

0805 10 20

052

67,4

204

47,0

212

54,4

220

40,1

448

34,2

999

48,6

0805 20 10

204

63,4

999

63,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

65,6

204

78,6

400

77,9

464

142,4

624

78,5

999

88,6

0805 50 10

052

43,9

999

43,9

0808 10 80

400

99,3

404

84,8

720

55,1

999

79,7

0808 20 50

388

115,4

400

87,7

720

59,5

999

87,5

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2081/2003 (Dz.U. L 313 z 28.11.2003, str. 11). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 102/2005

z dnia 21 stycznia 2005 r.

w sprawie wydawania pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 2200/96 z dnia 28 października 1996 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 35 ust. 3 akapit trzeci,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2165/2004 (2) otworzyło przetarg, ustalając indykatywne stawki refundacji i indykatywne ilości, dla których mogą być wydane pozwolenia na wywóz w systemie A3. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2165/2004 (2) otworzyło przetarg, ustalając indykatywne stawki refundacji i indykatywne ilości, dla których mogą być wydane pozwolenia na wywóz w systemie A3.

| (2) | W zależności od przedstawionych ofert należy ustalić maksymalne stawki refundacji i wartości procentowe przyznawania ilości odnoszące się do ofert przedstawionych na poziomie tych maksymalnych stawek. |
| --- | --- |

(2)

W zależności od przedstawionych ofert należy ustalić maksymalne stawki refundacji i wartości procentowe przyznawania ilości odnoszące się do ofert przedstawionych na poziomie tych maksymalnych stawek.

| (3) | W odniesieniu do pomidorów, pomarańczy, cytryn i jabłek maksymalna stawka konieczna do udzielenia pozwoleń w wysokości indykatywnej ilości, w granicach zaoferowanych w przetargu ilości, nie jest wyższa niż półtorej indykatywnej stawki refundacji, |
| --- | --- |

(3)

W odniesieniu do pomidorów, pomarańczy, cytryn i jabłek maksymalna stawka konieczna do udzielenia pozwoleń w wysokości indykatywnej ilości, w granicach zaoferowanych w przetargu ilości, nie jest wyższa niż półtorej indykatywnej stawki refundacji,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

W odniesieniu do pomidorów, pomarańczy, cytryn i jabłek maksymalne stawki refundacji i wartości procentowe wydawania, odnoszące się do przetargu ogłoszonego rozporządzeniem (WE) nr 2165/2004, ustalone są w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 22 stycznia 2005 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

(1)  Dz.U. L 297 z 21.11.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 47/2003 (Dz.U. L 7 z 11.1.2003, str. 64).

1

(2)  Dz.U. L 371 z 18.12.2004, str. 3.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Wydawanie pozwoleń na wywóz w systemie A3 w sektorze owoców i warzyw (pomidory, pomarańcze, cytryny i jabłka)

| Produkt | Maksymalna stawka refundacji
  (EUR/t netto) | Wartość procentowa przyznawania wnioskowanych ilości na poziomie maksymalnej stawki refundacji |
| --- | --- | --- |
| Pomidory | 0 | — |
| Pomarańcze | 40 | 100 % |
| Cytryny | 55 | 100 % |
| Jabłka | 40 | 100 % |

Produkt

Maksymalna stawka refundacji

(EUR/t netto)

Wartość procentowa przyznawania wnioskowanych ilości na poziomie maksymalnej stawki refundacji

Pomidory

0

—

Pomarańcze

40

100 %

Cytryny

55

100 %

Jabłka

40

100 %

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 103/2005

z dnia 21 stycznia 2005 r.

otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu greckiej agencji interwencyjnej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje

| (1) | Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 75/91 (2) ustala procedury i warunki sprzedaży ryżu niełuskanego przez agencje interwencyjne. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 75/91 (2) ustala procedury i warunki sprzedaży ryżu niełuskanego przez agencje interwencyjne.

| (2) | Znaczna ilość ryżu niełuskanego znajduje się obecnie w posiadaniu greckiej agencji interwencyjnej, a okres przechowywania jest bardzo długi. Należy więc otworzyć stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym około 16 875 ton ryżu niełuskanego znajdujących się w posiadaniu wymienionej agencji. |
| --- | --- |

(2)

Znaczna ilość ryżu niełuskanego znajduje się obecnie w posiadaniu greckiej agencji interwencyjnej, a okres przechowywania jest bardzo długi. Należy więc otworzyć stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym około 16 875 ton ryżu niełuskanego znajdujących się w posiadaniu wymienionej agencji.

| (3) | Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(3)

Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Grecka agencja interwencyjna organizuje na warunkach określonych w rozporządzeniu (EWG) nr 75/91 stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym znajdującego się w jej posiadaniu ryżu niełuskanego w ilościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

1.   Termin przedstawienia ofert dla pierwszego przetargu częściowego ustala się na 2 lutego 2005 r.

2.   Termin przedstawienia ofert w ostatnim przetargu częściowym upływa 30 marca 2005 r.

3.   Oferty składane są w wymienionej poniżej greckiej agencji interwencyjnej:

| OPEKEPE |
| --- |
| Acharnon Street 241 |
| GR-10446 Ateny |
| Tel.: (30-10) 212 47 87 i 212 47 89 |
| Faks: (30-10) 862 93 73 |

OPEKEPE

Acharnon Street 241

GR-10446 Ateny

Tel.: (30-10) 212 47 87 i 212 47 89

Faks: (30-10) 862 93 73

Artykuł 3

W drodze odstępstwa od przepisów art. 19 rozporządzenia (EWG) nr 75/91 grecka agencja interwencyjna informuje Komisję o ilościach i średnich cenach sprzedaży poszczególnych partii, z podziałem na grupy, tam gdzie właściwe, najpóźniej we wtorek tygodnia następującego po tygodniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.

1

(2)  Dz.U. L 9 z 12.1.1991, str. 15.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Grupy | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| ilość (w przybliżeniu) | 8 743 t | 8 132 t |
| lata zbiorów | 1997 | 1998 |
| odmiany ryżu | wszystkie | długoziarnisty B |

Grupy

1

2

ilość (w przybliżeniu)

8 743 t

8 132 t

lata zbiorów

1997

1998

odmiany ryżu

wszystkie

długoziarnisty B

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/7

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 104/2005

z dnia 21 stycznia 2005 r.

otwierające stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym ryżu niełuskanego, znajdującego się w posiadaniu hiszpańskiej agencji interwencyjnej

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1785/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku ryżu (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 i 5,

a także mając na uwadze, co następuje

| (1) | Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 75/91 (2) ustala procedury i warunki sprzedaży ryżu niełuskanego przez agencje interwencyjne. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (EWG) nr 75/91 (2) ustala procedury i warunki sprzedaży ryżu niełuskanego przez agencje interwencyjne.

| (2) | Znaczna ilość ryżu niełuskanego znajduje się obecnie w posiadaniu hiszpańskiej agencji interwencyjnej, a okres przechowywania jest bardzo długi. Należy więc otworzyć stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym około 23 445 ton ryżu niełuskanego znajdujących się w posiadaniu wymienionej agencji. |
| --- | --- |

(2)

Znaczna ilość ryżu niełuskanego znajduje się obecnie w posiadaniu hiszpańskiej agencji interwencyjnej, a okres przechowywania jest bardzo długi. Należy więc otworzyć stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym około 23 445 ton ryżu niełuskanego znajdujących się w posiadaniu wymienionej agencji.

| (3) | Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego, |
| --- | --- |

(3)

Komitet Zarządzający ds. Zbóż nie wydał opinii w terminie ustalonym przez jego przewodniczącego,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Hiszpańska agencja interwencyjna organizuje na warunkach określonych w rozporządzeniu (EWG) nr 75/91 stały przetarg na odsprzedaż na rynku wewnętrznym znajdującego się w jej posiadaniu ryżu niełuskanego w ilościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

1.   Termin przedstawienia ofert dla pierwszego przetargu częściowego ustala się na 2 lutego 2005 r.

2.   Termin przedstawienia ofert w ostatnim przetargu częściowym upływa 30 marca 2005 r.

3.   Oferty składane są w wymienionej poniżej hiszpańskiej agencji interwencyjnej:

| Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) |
| --- |
| Beneficencia, 8 |
| E-28004 Madrid |
| Telex: 23427 FEGA E |
| Fax: (34) 915 21 98 32 i (34) 915 22 43 87 |

Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA)

Beneficencia, 8

E-28004 Madrid

Telex: 23427 FEGA E

Fax: (34) 915 21 98 32 i (34) 915 22 43 87

Artykuł 3

W drodze odstępstwa od przepisów art. 19 rozporządzenia (EWG) nr 75/91 hiszpańska agencja interwencyjna informuje Komisję o ilościach i średnich cenach sprzedaży poszczególnych partii, z podziałem na grupy, tam gdzie właściwe, najpóźniej we wtorek tygodnia następującego po tygodniu, w którym upłynął termin składania ofert.

Artykuł 4

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie trzeciego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 270 z 21.10.2003, str. 96.

1

(2)  Dz.U. L 9 z 12.1.1991, str. 15.

2

---

ZAŁĄCZNIK

| Grupy | 1 | 2 |
| --- | --- | --- |
| Ilość (w przybliżeniu) | 17 355 t | 6 090 t |
| Lata zbiorów | 2000 | 2001 |
| Odmiany ryżu | wszystkie | wszystkie |

Grupy

1

2

Ilość (w przybliżeniu)

17 355 t

6 090 t

Lata zbiorów

2000

2001

Odmiany ryżu

wszystkie

wszystkie

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/9

---

ROZPORZĄDZENIE RADY (WE) NR 105/2005

z dnia 17 listopada 2004 r.

zmieniające rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/1999 oraz rozporządzenie (WE) nr 1547/1999 w zakresie wysyłek niektórych rodzajów odpadów do Chin i Arabii Saudyjskiej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 259/93 z dnia 1 lutego 1993 r. w sprawie nadzoru i kontroli przesyłania odpadów w obrębie, do Wspólnoty Europejskiej oraz poza jej obszar (1), w szczególności jego art. 17 ust. 3,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1420/1999 z dnia 29 kwietnia 1999 r. ustanawiające wspólne zasady i procedury stosowane do wysyłki niektórych rodzajów odpadów do niektórych krajów nienależących do OECD (2), w szczególności jego art. 3 ust. 5,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dnia 4 sierpnia 2003 r. Ministerstwo Obrony i Lotnictwa, Prezydium Meteorologii i Ochrony Środowiska Królestwa Arabii Saudyjskiej zwróciło się z wnioskiem do Komisji Europejskiej o stosowanie procedur mających zastosowanie wobec normalnych transakcji handlowych (procedura „zielonego wykazu”) w odniesieniu do materiałów z sekcji GH 014: „odpady, skrawki i pozostałości pianki poliuretanowej niezawierające chlorofluorowęgla”. |
| --- | --- |

(1)

Dnia 4 sierpnia 2003 r. Ministerstwo Obrony i Lotnictwa, Prezydium Meteorologii i Ochrony Środowiska Królestwa Arabii Saudyjskiej zwróciło się z wnioskiem do Komisji Europejskiej o stosowanie procedur mających zastosowanie wobec normalnych transakcji handlowych (procedura „zielonego wykazu”) w odniesieniu do materiałów z sekcji GH 014: „odpady, skrawki i pozostałości pianki poliuretanowej niezawierające chlorofluorowęgla”.

| (2) | Dnia 13 maja 2004 r. Misja Chińskiej Republiki Ludowej we Wspólnocie Europejskiej zwróciła się do Komisji Europejskiej o nowelizację listy odpadów określonych w Załączniku D do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1547/1999 (3), które są dozwolone bez podlegania jakimkolwiek procedurom kontrolnym ustanowionym rozporządzeniem Rady (EWG) nr 259/93. Taka rozszerzona lista, podobnie jak w poprzednich przypadkach, podlegałaby procedurom kontrolnym przed wysyłką, za które byłyby odpowiedzialne władze chińskie. |
| --- | --- |

(2)

Dnia 13 maja 2004 r. Misja Chińskiej Republiki Ludowej we Wspólnocie Europejskiej zwróciła się do Komisji Europejskiej o nowelizację listy odpadów określonych w Załączniku D do rozporządzenia Komisji (WE) nr 1547/1999 (3), które są dozwolone bez podlegania jakimkolwiek procedurom kontrolnym ustanowionym rozporządzeniem Rady (EWG) nr 259/93. Taka rozszerzona lista, podobnie jak w poprzednich przypadkach, podlegałaby procedurom kontrolnym przed wysyłką, za które byłyby odpowiedzialne władze chińskie.

| (3) | Zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 259/93, komitet ustanowiony na mocy art. 18 dyrektywy Rady 75/442/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (4), został powiadomiony o oficjalnych wnioskach Arabii Saudyjskiej i Chin w dniach 2 kwietnia 2004 r. oraz 18 maja 2004 r. |
| --- | --- |

(3)

Zgodnie z art. 17 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 259/93, komitet ustanowiony na mocy art. 18 dyrektywy Rady 75/442/EWG z dnia 15 lipca 1975 r. w sprawie odpadów (4), został powiadomiony o oficjalnych wnioskach Arabii Saudyjskiej i Chin w dniach 2 kwietnia 2004 r. oraz 18 maja 2004 r.

| (4) | W celu uwzględnienia nowej sytuacji tych krajów należy uzupełnić jednocześnie rozporządzenie (WE) nr 1420/1999 oraz rozporządzenie (WE) nr 1547/1999. |
| --- | --- |

(4)

W celu uwzględnienia nowej sytuacji tych krajów należy uzupełnić jednocześnie rozporządzenie (WE) nr 1420/1999 oraz rozporządzenie (WE) nr 1547/1999.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 18 dyrektywy 75/442/EWG, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ustanowionego na mocy art. 18 dyrektywy 75/442/EWG,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załącznik D do rozporządzenia (WE) nr 1547/1999 zmienia się jak określono w załączniku I do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Załącznik A do rozporządzenia (WE) nr 1420/1999 zmienia się jak określono w załączniku II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 3

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 17 listopada 2004 r.

W imieniu Komisji

Pascal LAMY

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 30 z 6.2.1993, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2557/2001 (Dz.U. L 349 z 31.12.2001, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 166 z 1.7.1999, str. 6. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2118/2003 (Dz.U. L 318 z 3.12.2003, str. 5).

2

(3)  Dz.U. L 185 z 17.7.1999, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 2118/2003.

3

(4)  Dz.U. L 194 z 25.7.1975, str. 39. Dyrektywa ostatnio zmieniona rozporządzeniem (WE) 1882/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 284 z 31.10.2003, str. 1).

4

---

ZAŁĄCZNIK I

W załączniku D do rozporządzenia (WE) nr 1547/1999 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | w załączniku D, między wpisem odnoszącym się do São Tomé i Príncipe oraz wpisem odnoszącym się do Sierra Leone dodaje się następujący wpis
  „ARABIA SAUDYJSKA | GH 014 ex ex 3915 90 Odpady, skrawki i pozostałości tworzyw sztucznych z poliuretanu (niezawierające chlorofluorowęgla).”; |
| --- | --- | --- |

1)

w załączniku D, między wpisem odnoszącym się do São Tomé i Príncipe oraz wpisem odnoszącym się do Sierra Leone dodaje się następujący wpis

„ARABIA SAUDYJSKA

GH 014 ex ex 3915 90 Odpady, skrawki i pozostałości tworzyw sztucznych z poliuretanu (niezawierające chlorofluorowęgla).”;

| 2) | w załączniku D, między wpisem odnoszącym się do Chile oraz wpisem odnoszącym się do Komorów, wpis dotyczący Chin powinien zostać usunięty i zastąpiony następującym wpisem
  „CHINY
  Wymaga się przeprowadzenia przez chińskie władze kontroli przed wysyłką






  1. | W sekcji GA (Odpady metalowe i stopów metalu w postaci metalowej, nierozpraszającej się) (1)








  GA 120 | 7404 00 | Odpady i złom miedzi |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| GA 130 | 7503 00 | Odpady i złom niklu |
| GA 140 | 7602 00 | Odpady i złom aluminium |
| GA 160 | 7902 00 | Odpady i złom cynku |
| GA 170 | 8002 10 | Odpady i złom cyny |
| GA 200 | ex ex 8103 10 | Odpady i złom z tantalu |
| GA 430 | 7204 | Złom stalowy lub żelaza |

2)

w załączniku D, między wpisem odnoszącym się do Chile oraz wpisem odnoszącym się do Komorów, wpis dotyczący Chin powinien zostać usunięty i zastąpiony następującym wpisem

„CHINY

Wymaga się przeprowadzenia przez chińskie władze kontroli przed wysyłką

1.

W sekcji GA (Odpady metalowe i stopów metalu w postaci metalowej, nierozpraszającej się) (1)

GA 120

7404 00

Odpady i złom miedzi

GA 130

7503 00

Odpady i złom niklu

GA 140

7602 00

Odpady i złom aluminium

GA 160

7902 00

Odpady i złom cynku

GA 170

8002 10

Odpady i złom cyny

GA 200

ex ex 8103 10

Odpady i złom z tantalu

GA 430

7204

Złom stalowy lub żelaza

| 2. | W sekcji GC (inne odpady zawierające metale):







  GC 030 | ex ex 8908 00 | Statki i inne konstrukcje pływające do złomowania, prawidłowo opróżnione z jakiejkolwiek zawartości zaliczanej jako niebezpieczna substancja lub odpad wraki pojazdów silnikowych, opróżnione z płynów |
| --- | --- | --- | --- |
| GC 070 | ex ex 2619 00 | Żużel z produkcji żelaza i stali węglowej (włącznie ze stalą niskostopową) z wyłączeniem żużlu, który został wyprodukowany specjalnie w celu spełnienia zarówno krajowych jak i właściwych międzynarodowych wymagań i standardów (2) |

2.

W sekcji GC (inne odpady zawierające metale):

GC 030

ex ex 8908 00

Statki i inne konstrukcje pływające do złomowania, prawidłowo opróżnione z jakiejkolwiek zawartości zaliczanej jako niebezpieczna substancja lub odpad wraki pojazdów silnikowych, opróżnione z płynów

GC 070

ex ex 2619 00

Żużel z produkcji żelaza i stali węglowej (włącznie ze stalą niskostopową) z wyłączeniem żużlu, który został wyprodukowany specjalnie w celu spełnienia zarówno krajowych jak i właściwych międzynarodowych wymagań i standardów (2)

| 3. | W sekcji GH (Odpady stałe z tworzyw sztucznych):
  W tym, ale nie wyłącznie:







  GH 010 | 3915 | Odpady, okrawki i pozostałości tworzyw sztucznych |
| --- | --- | --- | --- |
| GH 011 | ex ex 3915 10 | Polimery etylenu |
| GH 012 | ex ex 3915 20 | Polimery styrenu |
| GH 013 | ex ex 3915 30 | Polimery chlorku winylu |
| GH 014 | ex ex 3915 90 | Polimery albo kopolimery, na przykład:






  — | Polipropylen |

3.

W sekcji GH (Odpady stałe z tworzyw sztucznych):

W tym, ale nie wyłącznie:

GH 010

3915

Odpady, okrawki i pozostałości tworzyw sztucznych

GH 011

ex ex 3915 10

Polimery etylenu

GH 012

ex ex 3915 20

Polimery styrenu

GH 013

ex ex 3915 30

Polimery chlorku winylu

GH 014

ex ex 3915 90

Polimery albo kopolimery, na przykład:

—

Polipropylen

| — | Tereftalan polietylenowy |
| --- | --- |

—

Tereftalan polietylenowy

| — | Kopolimer akrylonitrylu |
| --- | --- |

—

Kopolimer akrylonitrylu

| — | Kopolimer butadienowy |
| --- | --- |

—

Kopolimer butadienowy

| — | Kopolimer styrenowy |
| --- | --- |

—

Kopolimer styrenowy

| — | Poliamidy |
| --- | --- |

—

Poliamidy

| — | Tereftalany polibutylenowe |
| --- | --- |

—

Tereftalany polibutylenowe

| — | Poliwęglany |
| --- | --- |

—

Poliwęglany

| — | Siarczki polifenylenu |
| --- | --- |

—

Siarczki polifenylenu

| — | Polimery akrylowe |
| --- | --- |

—

Polimery akrylowe

| — | Parafiny (C10 – C13) 4 |
| --- | --- |

—

Parafiny (C10 – C13) 4

| — | Poliuretany (niezawierające chlorofluorowęgli) |
| --- | --- |

—

Poliuretany (niezawierające chlorofluorowęgli)

| — | Polisiloksany (silikony) |
| --- | --- |

—

Polisiloksany (silikony)

| — | Metakrylany polimetylowe |
| --- | --- |

—

Metakrylany polimetylowe

| — | Alkohole poliwinylowe |
| --- | --- |

—

Alkohole poliwinylowe

| — | Poliwinylo butyral |
| --- | --- |

—

Poliwinylo butyral

| — | Polioctan winylu |
| --- | --- |

—

Polioctan winylu

| — | Fluorowany politetrafluoroetylen (Teflon, PTFE) |
| --- | --- |

—

Fluorowany politetrafluoroetylen (Teflon, PTFE)

GH 015

ex ex 3915 90

Żywice lub produkty kondensacji, na przykład

| — | Żywice mocznikowo-formaldehydowe |
| --- | --- |

—

Żywice mocznikowo-formaldehydowe

| — | Żywice fenolowo-formaldehydowe |
| --- | --- |

—

Żywice fenolowo-formaldehydowe

| — | Żywice melaminowo-formaldehydowe |
| --- | --- |

—

Żywice melaminowo-formaldehydowe

| — | Żywice epoksydowe |
| --- | --- |

—

Żywice epoksydowe

| — | Żywice alkidowe |
| --- | --- |

—

Żywice alkidowe

| — | Poliamidy |
| --- | --- |

—

Poliamidy

| 4. | W sekcji GI (Odpady z papieru, kartonu i wyrobów papierniczych):







  GI 010 | 4707 | Odpady i makulatura z papieru lub kartonu: |
| --- | --- | --- | --- |
| GI 011 | 4707 10 | — | Niebielony papier pakowy lub karton, papier lub karton falisty |

4.

W sekcji GI (Odpady z papieru, kartonu i wyrobów papierniczych):

GI 010

4707

Odpady i makulatura z papieru lub kartonu:

GI 011

4707 10

—

Niebielony papier pakowy lub karton, papier lub karton falisty

GI 012

4707 20

| — | Inny papier lub karton, wykonany głównie z bielonej chemicznie masy celulozowej, niebarwiony w masie |
| --- | --- |

—

Inny papier lub karton, wykonany głównie z bielonej chemicznie masy celulozowej, niebarwiony w masie

GI 013

4707 30

| — | Papier lub karton, wykonany głównie ze ścieru drzewnego (np.: gazety, czasopisma i podobne druki) |
| --- | --- |

—

Papier lub karton, wykonany głównie ze ścieru drzewnego (np.: gazety, czasopisma i podobne druki)

GI 014

4707 90

| — | Inne, w tym:






  1. | Laminat kartonowy |
| --- | --- | --- |

—

Inne, w tym:

1.

Laminat kartonowy

| 2. | Niesortowane odpady i makulatura |
| --- | --- |

2.

Niesortowane odpady i makulatura

| 5. | W sekcji GJ (Odpady tekstylne):







  GJ 030 | 5202 | Odpady bawełny (w tym odpady przędzy i rozwłóknione szmaty) |
| --- | --- | --- | --- |
| GJ 031 | 5202 10 | — | Odpady przędzy (w tym odpady nici) |

5.

W sekcji GJ (Odpady tekstylne):

GJ 030

5202

Odpady bawełny (w tym odpady przędzy i rozwłóknione szmaty)

GJ 031

5202 10

—

Odpady przędzy (w tym odpady nici)

GJ 032

5202 91

| — | Rozwłóknione szmaty |
| --- | --- |

—

Rozwłóknione szmaty

GJ 033

5202 99

| — | Inne |
| --- | --- |

—

Inne

GJ 110

5505

| — | Odpady (w tym wyczeski, odpady przędzy i szmaty rozwłóknione) włókien sztucznych |
| --- | --- |

—

Odpady (w tym wyczeski, odpady przędzy i szmaty rozwłóknione) włókien sztucznych

GJ 111

5505 10

| — | Włókien syntetycznych |
| --- | --- |

—

Włókien syntetycznych

GJ 112

5505 20

| — | Włókien sztucznych. |
| --- | --- |

—

Włókien sztucznych.

| 6. | W sekcji GL (Nieobrobiony korek i odpady drewna):







  GL 010 | ex ex 4401 30 | Kawałki i odpady drewna, luzem i w klocach, brykiety, granulki lub podobne formy |
| --- | --- | --- | --- |
| GL 020 | 4501 90 | Odpady korka; korek kruszony, granulowany lub mielony. |

6.

W sekcji GL (Nieobrobiony korek i odpady drewna):

GL 010

ex ex 4401 30

Kawałki i odpady drewna, luzem i w klocach, brykiety, granulki lub podobne formy

GL 020

4501 90

Odpady korka; korek kruszony, granulowany lub mielony.

| 7. | W sekcji GM (Odpady powstające w przemyśle rolno-spożywczym):







  GM 100 | 0506 90 | Odpady kości i rogów, nieobrobione, odtłuszczone, po prostej obróbce wstępnej (lecz nie cięte według kształtu), poddane traktowaniu kwasem lub odżelatynizowane.” |
| --- | --- | --- | --- |

7.

W sekcji GM (Odpady powstające w przemyśle rolno-spożywczym):

GM 100

0506 90

Odpady kości i rogów, nieobrobione, odtłuszczone, po prostej obróbce wstępnej (lecz nie cięte według kształtu), poddane traktowaniu kwasem lub odżelatynizowane.”

---

(1)  Formie »nierozpraszającej się« nie obejmuje żadnych odpadów w formie proszku, szlamu, pyłu lub stałych elementów zawierających zamknięte wewnątrz niebezpieczne odpady ciekłe.

(2)  Ten wpis obejmuje wykorzystanie takiego żużlu jako źródła dwutlenku tytanu i wanadu.

---

ZAŁĄCZNIK II

W załączniku A do rozporządzenia (WE) nr 1420/1999 wprowadza się następujące zmiany:

| | w Załączniku A do Rozporządzenia (WE) nr 1420/1999, wpis odnoszący się do Arabii Saudyjskiej przyjmuje następujące brzmienie: | „Wszystkie rodzaje z wyjątkiem: | W sekcji GH (»odpady stałe z tworzyw sztucznych«): | GH 014 ex ex 3915 90 Odpady, skrawki i pozostałości tworzyw sztucznych z poliuretanu, niezawierające chlorofluorowęgla.”. |
| --- | --- | --- | --- | --- |

w Załączniku A do Rozporządzenia (WE) nr 1420/1999, wpis odnoszący się do Arabii Saudyjskiej przyjmuje następujące brzmienie:

„Wszystkie rodzaje z wyjątkiem:

W sekcji GH (»odpady stałe z tworzyw sztucznych«):

GH 014 ex ex 3915 90 Odpady, skrawki i pozostałości tworzyw sztucznych z poliuretanu, niezawierające chlorofluorowęgla.”.

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/14

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 106/2005

z dnia 21 stycznia 2005 r.

unieważniające niektóre pozwolenia przywozowe wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 i zwalniające związane z nimi zabezpieczenia

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 2777/75 z dnia 29 października 1975 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku mięsa drobiowego (1), w szczególności jego art. 3 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1431/94 z dnia 22 czerwca 1994 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania uzgodnień dotyczących przywozu w sektorze mięsa drobiowego, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 774/94 otwierającym i ustalającym zarządzanie niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na mięso drobiowe i niektóre inne produkty rolne (2), ustanawia przepisy dotyczące ważności pozwoleń przywozowych. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 1431/94 z dnia 22 czerwca 1994 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania uzgodnień dotyczących przywozu w sektorze mięsa drobiowego, przewidzianych w rozporządzeniu Rady (WE) nr 774/94 otwierającym i ustalającym zarządzanie niektórymi wspólnotowymi kontyngentami taryfowymi na mięso drobiowe i niektóre inne produkty rolne (2), ustanawia przepisy dotyczące ważności pozwoleń przywozowych.

| (2) | Decyzja Komisji 2004/122/WE z dnia 6 lutego 2004 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do influenzy drobiu w wielu krajach azjatyckich (3) zawiesiła przywóz drobiu i wielu produktów drobiowych do dnia 15 grudnia 2004 r. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 2004/122/WE z dnia 6 lutego 2004 r. dotycząca niektórych środków ochronnych w odniesieniu do influenzy drobiu w wielu krajach azjatyckich (3) zawiesiła przywóz drobiu i wielu produktów drobiowych do dnia 15 grudnia 2004 r.

| (3) | Pozwolenia przywozowe objęte decyzją 2004/122/WE, wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2004 r. i związane wyłącznie z jednym z krajów trzecich, o których mowa w wymienionej decyzji, są zatem zawieszone od dnia ich wydania. |
| --- | --- |

(3)

Pozwolenia przywozowe objęte decyzją 2004/122/WE, wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2004 r. i związane wyłącznie z jednym z krajów trzecich, o których mowa w wymienionej decyzji, są zatem zawieszone od dnia ich wydania.

| (4) | Biorąc pod uwagę czas trwania tej sytuacji, należy unieważnić wymienione pozwolenia i zezwolić na natychmiastowe zwolnienie związanych z nimi zabezpieczeń. |
| --- | --- |

(4)

Biorąc pod uwagę czas trwania tej sytuacji, należy unieważnić wymienione pozwolenia i zezwolić na natychmiastowe zwolnienie związanych z nimi zabezpieczeń.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Mięsa Drobiowego i Jaj,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Niniejszym unieważnia się pozwolenia przywozowe wydane na mocy rozporządzenia (WE) nr 1431/94 na okres od dnia 1 stycznia do dnia 31 marca 2004 r. w odniesieniu do produktów, o których mowa w decyzji 2004/122/WE i sporządzonych wyłącznie dla jednego z państw wymienionych w tej decyzji, i zwalnia się związane z nimi zabezpieczenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie siódmego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 21 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 282 z 1.11.1975, str. 77. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 806/2003 (Dz.U. L 122 z 16.5.2003, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 156 z 23.6.1994, str. 9. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1043/2001 (Dz.U. L 145 z 31.5.2001, str. 24).

2

(3)  Dz.U. L 36 z 7.2.2004, str. 59. Decyzja ostatnia zmieniona decyzją 2004/851/WE (Dz.U. L 368 z 15.12.2004, str. 48).

3

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/15

---

DYREKTYWA KOMISJI 2005/2/WE

z dnia 19 stycznia 2005 r.

zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia Ampelomyces quisqualis oraz Gliocladium catenulatum jako substancji aktywnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), w szczególności jej art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 12 kwietnia 1996 r. władze francuskie otrzymały od JSC International Ltd. wniosek o włączenie substancji aktywnej Ampelomyces quisqualis do załącznika I wspomnianej dyrektywy. Decyzją Komisji 97/591/WE (2) stwierdzono, że dokumentacja jest „kompletna” w takim rozumieniu, że należy ją uważać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji, ustanowione w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG w dniu 12 kwietnia 1996 r. władze francuskie otrzymały od JSC International Ltd. wniosek o włączenie substancji aktywnej Ampelomyces quisqualis do załącznika I wspomnianej dyrektywy. Decyzją Komisji 97/591/WE (2) stwierdzono, że dokumentacja jest „kompletna” w takim rozumieniu, że należy ją uważać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji, ustanowione w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (2) | Finlandia otrzymała wniosek, zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 19 maja 1998 r. od Kemira Agro Oy (obecnie: Verdera Oy) o włączenie substancji aktywnej Gliocladium catenulatum do załącznika I wspomnianej dyrektywy. Decyzją Komisji 1999/392/WE (3) stwierdzono, że dokumentacja jest „kompletna” w takim rozumieniu, że należy ją uważać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji, ustanowione w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(2)

Finlandia otrzymała wniosek, zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 19 maja 1998 r. od Kemira Agro Oy (obecnie: Verdera Oy) o włączenie substancji aktywnej Gliocladium catenulatum do załącznika I wspomnianej dyrektywy. Decyzją Komisji 1999/392/WE (3) stwierdzono, że dokumentacja jest „kompletna” w takim rozumieniu, że należy ją uważać za zasadniczo spełniającą wymogi dotyczące danych i informacji, ustanowione w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (3) | Oceniono wpływ tych substancji aktywnych na zdrowie ludzi oraz środowisko, zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Wyznaczone Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyły Komisji projekty sprawozdań z oceny dotyczące substancji, odpowiednio, w dniu 28 października 1997 r. (Ampelomyces quisqualis), i w dniu 15 czerwca 2000 r. (Gliocladium catenulatum); |
| --- | --- |

(3)

Oceniono wpływ tych substancji aktywnych na zdrowie ludzi oraz środowisko, zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG, w odniesieniu do zastosowań proponowanych przez wnioskodawców. Wyznaczone Państwa Członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy przedłożyły Komisji projekty sprawozdań z oceny dotyczące substancji, odpowiednio, w dniu 28 października 1997 r. (Ampelomyces quisqualis), i w dniu 15 czerwca 2000 r. (Gliocladium catenulatum);

| (4) | Projekty sprawozdań z oceny zostały poddane przeglądowi przez Państwa Członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Przegląd został zakończony w dniu 8 października 2004 r. w formie sprawozdania kontrolnego opracowanego przez Komisję w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum. |
| --- | --- |

(4)

Projekty sprawozdań z oceny zostały poddane przeglądowi przez Państwa Członkowskie oraz Komisję w ramach Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt. Przegląd został zakończony w dniu 8 października 2004 r. w formie sprawozdania kontrolnego opracowanego przez Komisję w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum.

| (5) | Dokumentacja oraz informacje pochodzące z przeglądu w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis również zostały przedłożone Komitetowi Naukowemu ds. Roślin. Sprawozdanie Komitetu zostało formalnie przyjęte dnia 7 marca 2001 r. (4). |
| --- | --- |

(5)

Dokumentacja oraz informacje pochodzące z przeglądu w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis również zostały przedłożone Komitetowi Naukowemu ds. Roślin. Sprawozdanie Komitetu zostało formalnie przyjęte dnia 7 marca 2001 r. (4).

| (6) | W swej opinii Komitet doszedł do wniosku, że w obliczu braku zadowalających badań pulmonologicznych stopień zagrożenia dla użytkowników nie został w sposób adekwatny zbadany. Ponadto Komitet doszedł do wniosku, że powtórzone dawkowanie powinno generalnie wchodzić w zestaw danych pierwotnych, ale że może ono zostać pominięte, pod warunkiem że istnieje ku temu odpowiednie uzasadnienie. W konkretnym przypadku Ampelomyces quisqualis Komitet nie był w stanie ustosunkować się do konieczności powtórnego dawkowania ze względu na brak zadowalających badań pulmonologicznych. |
| --- | --- |

(6)

W swej opinii Komitet doszedł do wniosku, że w obliczu braku zadowalających badań pulmonologicznych stopień zagrożenia dla użytkowników nie został w sposób adekwatny zbadany. Ponadto Komitet doszedł do wniosku, że powtórzone dawkowanie powinno generalnie wchodzić w zestaw danych pierwotnych, ale że może ono zostać pominięte, pod warunkiem że istnieje ku temu odpowiednie uzasadnienie. W konkretnym przypadku Ampelomyces quisqualis Komitet nie był w stanie ustosunkować się do konieczności powtórnego dawkowania ze względu na brak zadowalających badań pulmonologicznych.

| (7) | Komitet ostatecznie doszedł do wniosku, że chociaż nie zaobserwowano żadnych reakcji alergicznych na Ampelomyces quisqualis, nie można wykluczyć możliwości wystąpienia reakcji alergicznych w następstwie narażenia na zastosowanie omawianego organizmu w rolnictwie. Komitet zalecił monitorowanie stanu zdrowia producentów i użytkowników jako rozważnego środka po wydaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu oraz udostępnienie wyników takiego monitoringu w celu dokonania w przyszłości ponownej oceny. |
| --- | --- |

(7)

Komitet ostatecznie doszedł do wniosku, że chociaż nie zaobserwowano żadnych reakcji alergicznych na Ampelomyces quisqualis, nie można wykluczyć możliwości wystąpienia reakcji alergicznych w następstwie narażenia na zastosowanie omawianego organizmu w rolnictwie. Komitet zalecił monitorowanie stanu zdrowia producentów i użytkowników jako rozważnego środka po wydaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu oraz udostępnienie wyników takiego monitoringu w celu dokonania w przyszłości ponownej oceny.

| (8) | Zalecenia Komitetu Naukowego zostały uwzględnione podczas dalszego przeglądu, w niniejszej dyrektywie i w stosownym sprawozdaniu kontrolnym. |
| --- | --- |

(8)

Zalecenia Komitetu Naukowego zostały uwzględnione podczas dalszego przeglądu, w niniejszej dyrektywie i w stosownym sprawozdaniu kontrolnym.

| (9) | Powiadamiający wykonał drugie badanie pulmonologiczne, na wniosek Komitetu Naukowego. Badanie zostało uznane w ramach Stałego Komitetu za naukowo potwierdzone i ważne. Dalsza ocena zawierała wniosek, że substancja Ampelomyces quisqualis nie jest ani chorobotwórcza, ani zakaźna u ssaków oraz że nie występują tutaj żadne toksyny, w związku z czym kwestia narażenia użytkowników na działanie omawianej substancji została należycie uwzględniona, zgodnie z zaleceniami Komitetu Naukowego ds. Roślin. |
| --- | --- |

(9)

Powiadamiający wykonał drugie badanie pulmonologiczne, na wniosek Komitetu Naukowego. Badanie zostało uznane w ramach Stałego Komitetu za naukowo potwierdzone i ważne. Dalsza ocena zawierała wniosek, że substancja Ampelomyces quisqualis nie jest ani chorobotwórcza, ani zakaźna u ssaków oraz że nie występują tutaj żadne toksyny, w związku z czym kwestia narażenia użytkowników na działanie omawianej substancji została należycie uwzględniona, zgodnie z zaleceniami Komitetu Naukowego ds. Roślin.

| (10) | Co się tyczy możliwości alergicznych reakcji, nie ma udokumentowanych przypadków takich reakcji związanych z zastosowaniem omawianej substancji w rolnictwie. W rezultacie nie ma powodu, by stwierdzić, że istnieje jakiekolwiek poważne ryzyko wystąpienia takich reakcji. Jednakże nie można całkowicie wykluczyć możliwości wystąpienia reakcji alergicznych. Powyższe obawy nie powinny przeszkodzić włączeniu danej substancji do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG, zarazem mogłyby być uwzględnione, gdyby Państwa Członkowskie stworzyły program monitoringu wydawania zezwoleń na dopuszczenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających Ampelomyces quisqualis. |
| --- | --- |

(10)

Co się tyczy możliwości alergicznych reakcji, nie ma udokumentowanych przypadków takich reakcji związanych z zastosowaniem omawianej substancji w rolnictwie. W rezultacie nie ma powodu, by stwierdzić, że istnieje jakiekolwiek poważne ryzyko wystąpienia takich reakcji. Jednakże nie można całkowicie wykluczyć możliwości wystąpienia reakcji alergicznych. Powyższe obawy nie powinny przeszkodzić włączeniu danej substancji do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG, zarazem mogłyby być uwzględnione, gdyby Państwa Członkowskie stworzyły program monitoringu wydawania zezwoleń na dopuszczenie do obrotu środków ochrony roślin zawierających Ampelomyces quisqualis.

| (11) | W związku z powyższym ocena wydana w ramach Stałego Komitetu zawierała wniosek, że w proponowanych warunkach stosowania nie będzie żadnego szkodliwego skutku dla ludzi. |
| --- | --- |

(11)

W związku z powyższym ocena wydana w ramach Stałego Komitetu zawierała wniosek, że w proponowanych warunkach stosowania nie będzie żadnego szkodliwego skutku dla ludzi.

| (12) | Przegląd Gliocladium catenulatum nie ujawnił żadnych otwartych kwestii czy obaw, które wymagałyby konsultacji Naukowego Komitetu ds. Roślin lub Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
| --- | --- |

(12)

Przegląd Gliocladium catenulatum nie ujawnił żadnych otwartych kwestii czy obaw, które wymagałyby konsultacji Naukowego Komitetu ds. Roślin lub Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności.

| (13) | Na podstawie różnych przeprowadzonych badań okazało się, że można oczekiwać, iż środki ochrony roślin zawierające dane substancje aktywne zasadniczo spełniają wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy 91/414/EWG w świetle jej art. 5 ust. 3, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane i wyszczególnione przez Komisję w jej sprawozdaniu kontrolnym. Dlatego właściwe jest włączenie Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum do załącznika I w celu zapewnienia możliwości udzielania zezwoleń w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających dane substancje aktywne we wszystkich Państwach Członkowskich, zgodnie z przepisami niniejszej dyrektywy. |
| --- | --- |

(13)

Na podstawie różnych przeprowadzonych badań okazało się, że można oczekiwać, iż środki ochrony roślin zawierające dane substancje aktywne zasadniczo spełniają wymogi ustanowione w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) dyrektywy 91/414/EWG w świetle jej art. 5 ust. 3, w szczególności w odniesieniu do zastosowań, które zostały zbadane i wyszczególnione przez Komisję w jej sprawozdaniu kontrolnym. Dlatego właściwe jest włączenie Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum do załącznika I w celu zapewnienia możliwości udzielania zezwoleń w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających dane substancje aktywne we wszystkich Państwach Członkowskich, zgodnie z przepisami niniejszej dyrektywy.

| (14) | Po włączeniu Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG należy przyznać Państwom Członkowskim rozsądny termin na wprowadzenie w życie przepisów dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających powyżej wymienione substancje oraz w szczególności w celu dokonania przeglądu istniejących tymczasowych zezwoleń i najpóźniej do końca wymienionego okresu przekształcić odnośne zezwolenia w pełne zezwolenia, zmienić je lub cofnąć, zgodnie z przepisami dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(14)

Po włączeniu Ampelomyces quisqualis i Gliocladium catenulatum do załącznika I dyrektywy 91/414/EWG należy przyznać Państwom Członkowskim rozsądny termin na wprowadzenie w życie przepisów dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających powyżej wymienione substancje oraz w szczególności w celu dokonania przeglądu istniejących tymczasowych zezwoleń i najpóźniej do końca wymienionego okresu przekształcić odnośne zezwolenia w pełne zezwolenia, zmienić je lub cofnąć, zgodnie z przepisami dyrektywy 91/414/EWG.

| (15) | Dlatego właściwe jest wprowadzenie odpowiednich zmian do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(15)

Dlatego właściwe jest wprowadzenie odpowiednich zmian do dyrektywy 91/414/EWG.

| (16) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(16)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

Załącznik I do dyrektywy 91/414/EWG otrzymuje brzmienie określone w Załączniku do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa Członkowskie przyjmują i publikują, najpóźniej do dnia 30 września 2005 r., przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa Członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji teksty wymienionych przepisów i tabelę korelacji pomiędzy wymienionymi przepisami i niniejszą dyrektywą.

Państwa Członkowskie stosują wspomniane przepisy od dnia 1 października 2005 r.

Wspomniane przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie to towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody zamieszczania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji tekst podstawowych przepisów prawa krajowego przyjętych w obszarze objętym niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

1.   Państwa Członkowskie dokonują przeglądu zezwoleń na każdy środek ochrony roślin zawierający Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum w celu zapewnienia spełnienia warunków odnoszących się do omawianych substancji aktywnych, określonych w załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG. W razie konieczności Państwa Członkowskie zmieniają lub cofają zezwolenie, zgodnie z dyrektywą 91/414/EWG, najpóźniej do dnia 30 września 2005 r.

2.   W odniesieniu do każdego dopuszczonego środka ochrony roślin zawierającego Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum jako jedyną substancję aktywną lub jako jedną z kilku substancji aktywnych wymienionych w załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG Państwa Członkowskie, najpóźniej w terminie do dnia 31 marca 2005 r., poddają ponownej ocenie poszczególny produkt na podstawie dokumentacji spełniającej wymogi załącznika III do niniejszej dyrektywy. Na podstawie powyższej oceny określają, czy środek spełnia warunki ustanowione w art. 4 ust. 1 lit. b), c), d) i e) dyrektywy 91/414/EWG.

Po dokonaniu powyższego ustalenia Państwa Członkowskie:

| a) | w przypadku środka zawierającego Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum jako jedyną substancję aktywną, tam gdzie konieczne, zmienią lub cofną zezwolenie, najpóźniej do dnia 30 września 2006 r.; lub |
| --- | --- |

a)

w przypadku środka zawierającego Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum jako jedyną substancję aktywną, tam gdzie konieczne, zmienią lub cofną zezwolenie, najpóźniej do dnia 30 września 2006 r.; lub

| b) | w przypadku środka zawierającego Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum jako jedną z wielu substancji aktywnych, tam gdzie konieczne, zmienią lub cofną zezwolenie do dnia 30 września 2006 r. lub w terminie ustalonym dla dokonania wspomnianej zmiany lub cofnięcia w odpowiedniej dyrektywie lub dyrektywach, które dodały daną substancję lub substancje do załącznika I dyrektywy 91/414/WE, w zależności od tego, który z tych terminów jest późniejszy. |
| --- | --- |

b)

w przypadku środka zawierającego Ampelomyces quisqualis lub Gliocladium catenulatum jako jedną z wielu substancji aktywnych, tam gdzie konieczne, zmienią lub cofną zezwolenie do dnia 30 września 2006 r. lub w terminie ustalonym dla dokonania wspomnianej zmiany lub cofnięcia w odpowiedniej dyrektywie lub dyrektywach, które dodały daną substancję lub substancje do załącznika I dyrektywy 91/414/WE, w zależności od tego, który z tych terminów jest późniejszy.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2005 r.

Artykuł 5

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona decyzją Komisji 2004/99/WE (Dz.U. L 309 z 6.10.2004, str. 6).

1

(2)  Dz.U. L 239 z 30.8.1997, str. 48

2

(3)  Dz.U. L 148 z 15.6.1999, str. 44.

3

(4)  Opinia Komitetu Naukowego ds. Roślin w sprawie oceny Ampelomyces quisqualis w kontekście dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin – opinia przyjęta przez Komitet Naukowy ds. Roślin dnia 7 marca 2001 r.

4

Ampelomyces quisqualis

---

ZAŁĄCZNIK

Na końcu tabeli w załączniku I dodaje się następujący wiersz:

| Nr | Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne | Nazwa IUPAC | Czystość (1) | Data wejścia w życie | Data wygaśnięcia włączenia | Postanowienia szczególne |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „94 | Ampelomyces quisqualis

  Szczep: AQ 10
  nr zbioru kultury CNCM I-807
  nr CIPAC
  Nieprzydzielony | Nie dotyczy | | 1 kwietnia 2005 r. | 31 marca 2015 r. | Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środka grzybobójczego.
  Przy wydawaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r. |
| 99 | Gliocladium catenulatum

  Szczep: J1446
  nr zbioru kultury DSM 9212
  nr CIPAC
  Nieprzydzielony | Nie dotyczy | | 1 kwietnia 2005 r. | 31 marca 2015 r. | Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środka grzybobójczego.
  Przy wydawaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu w odniesieniu do Gliocladium catenulatum, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 30 marca 2004 r.
  W wyżej wspomnianej ocenie ogólnej Państwa Członkowskie powinny zwracać szczególną uwagę na ochronę użytkowników i pracowników. Powinny być stosowane środki ograniczania zagrożenia, w miarę potrzeby.”. |

Nr

Nazwa zwyczajowa, numery identyfikacyjne

Nazwa IUPAC

Czystość (1)

Data wejścia w życie

Data wygaśnięcia włączenia

Postanowienia szczególne

„94

Ampelomyces quisqualis

Szczep: AQ 10

nr zbioru kultury CNCM I-807

nr CIPAC

Nieprzydzielony

Nie dotyczy

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środka grzybobójczego.

Przy wydawaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu w odniesieniu do Ampelomyces quisqualis, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r.

99

Gliocladium catenulatum

Szczep: J1446

nr zbioru kultury DSM 9212

nr CIPAC

Nieprzydzielony

Nie dotyczy

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środka grzybobójczego.

Przy wydawaniu zezwolenia na dopuszczenie do obrotu należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu w odniesieniu do Gliocladium catenulatum, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 30 marca 2004 r.

W wyżej wspomnianej ocenie ogólnej Państwa Członkowskie powinny zwracać szczególną uwagę na ochronę użytkowników i pracowników. Powinny być stosowane środki ograniczania zagrożenia, w miarę potrzeby.”.

---

(1)  Dalsze dane szczegółowe dotyczące tożsamości i specyfikacji substancji aktywnych znajdują się w sprawozdaniach z przeglądu.

1

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/19

---

DYREKTYWA KOMISJI 2005/3/WE

z dnia 19 stycznia 2005 r.

zmieniająca dyrektywę Rady 91/414/EWG w celu włączenia imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru jako substancji aktywnych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 91/414/EWG z dnia 15 lipca 1991 r. dotyczącą wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (1), w szczególności jej art. 6 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 27 czerwca 1996 r. Niemcy otrzymały od spółki Spiess-Urania Chemicals GmbH wniosek o włączenie substancji aktywnej imazosulfuron do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 97/865/WE (2) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 27 czerwca 1996 r. Niemcy otrzymały od spółki Spiess-Urania Chemicals GmbH wniosek o włączenie substancji aktywnej imazosulfuron do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 97/865/WE (2) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (2) | Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 29 marca 2001 r. Belgia otrzymała od spółki Goëmar SA wniosek o włączenie substancji aktywnej laminarin do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 2001/861/WE (3) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(2)

Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 29 marca 2001 r. Belgia otrzymała od spółki Goëmar SA wniosek o włączenie substancji aktywnej laminarin do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 2001/861/WE (3) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji określone w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (3) | Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 21 lutego 2000 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało od spółki Rohm and Haas France SA (obecnie Dow Agro Sciences) wniosek o włączenie substancji aktywnej metoksyfenozyd do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 2001/385/WE (4) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(3)

Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 21 lutego 2000 r. Zjednoczone Królestwo otrzymało od spółki Rohm and Haas France SA (obecnie Dow Agro Sciences) wniosek o włączenie substancji aktywnej metoksyfenozyd do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 2001/385/WE (4) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, uznając że zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (4) | Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 1 sierpnia 1997 r. Belgia otrzymała od spółki Novartis NV (obecnie Syngenta) wniosek o włączenie substancji aktywnej s-metolachlor do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 1998/512/WE (5) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, gdyż zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(4)

Na mocy art. 6 ust. 2 dyrektywy 91/414/EWG, w dniu 1 sierpnia 1997 r. Belgia otrzymała od spółki Novartis NV (obecnie Syngenta) wniosek o włączenie substancji aktywnej s-metolachlor do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Decyzja Komisji 1998/512/WE (5) potwierdziła kompletność przedłożonej dokumentacji, gdyż zasadniczo spełnia ona wymogi dotyczące danych i informacji przewidziane w załącznikach II i III do dyrektywy 91/414/EWG.

| (5) | Ocena wpływu wyżej wymienionych substancji aktywnych na zdrowie człowieka oraz na środowisko została przeprowadzona zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG dla zastosowań proponowanych przez wnioskujących. Powołane Państwa Członkowskie, pełniące rolę sprawozdawców, przedłożyły Komisji wstępne sprawozdania z oceny substancji w dniu 17 czerwca 1998 r. (imazosulfuron), 2 czerwca 2003 r. (laminarin), 2 sierpnia 2002 r. (metoksyfenozyd) i 3 maja 1999 r. (s-metolachlor). |
| --- | --- |

(5)

Ocena wpływu wyżej wymienionych substancji aktywnych na zdrowie człowieka oraz na środowisko została przeprowadzona zgodnie z przepisami art. 6 ust. 2 i 4 dyrektywy 91/414/EWG dla zastosowań proponowanych przez wnioskujących. Powołane Państwa Członkowskie, pełniące rolę sprawozdawców, przedłożyły Komisji wstępne sprawozdania z oceny substancji w dniu 17 czerwca 1998 r. (imazosulfuron), 2 czerwca 2003 r. (laminarin), 2 sierpnia 2002 r. (metoksyfenozyd) i 3 maja 1999 r. (s-metolachlor).

| (6) | Państwa Członkowskie oraz Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt dokonały przeglądu wstępnych sprawozdań z oceny. Podsumowaniem przeglądu zakończonego dnia 8 października 2004 r. było sprawozdanie Komisji z przeglądu dotyczącego imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru. |
| --- | --- |

(6)

Państwa Członkowskie oraz Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt dokonały przeglądu wstępnych sprawozdań z oceny. Podsumowaniem przeglądu zakończonego dnia 8 października 2004 r. było sprawozdanie Komisji z przeglądu dotyczącego imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru.

| (7) | W przypadku imazosulfuronu, dokumentację i informacje z przeglądu przedłożono również Komitetowi Naukowemu ds. Roślin. Sprawozdanie powyższego komitetu zostało oficjalnie przyjęte w dniu 25 kwietnia 2001 r. (6). |
| --- | --- |

(7)

W przypadku imazosulfuronu, dokumentację i informacje z przeglądu przedłożono również Komitetowi Naukowemu ds. Roślin. Sprawozdanie powyższego komitetu zostało oficjalnie przyjęte w dniu 25 kwietnia 2001 r. (6).

| (8) | Komitet poproszono o przedstawienie uwag na temat znaczenia metabolitu IPSN z uwagi na jego obecność w glebie i wodzie. Komitet uznał, że obecność IPSN w wodach gruntowych nie stwarza istotnego ryzyka dla zdrowia oraz że ryzyko dla mikroorganizmów w glebie, bezkręgowców wodnych, ryb oraz poważne ryzyko dla dżdżownic zostało w sposób wystarczający uwzględnione. W opinii Komitetu, biorąc pod uwagę najgorszy scenariusz możliwych zagrożeń, dalsze informacje powinny zawierać ocenę innych czynników ryzyka związanych z IPSN. Komitet ostatecznie uznał, że ryzyko dla środowiska oraz ryzyko toksykologiczne dla zdrowia człowieka spowodowane substancją macierzystą i/lub metabolitami innymi niż IPSN, których poziom w niektórych badaniach kształtował się na poziomie IPSN, nie zostało w pełni oszacowane i powinno zostać uwzględnione w procesie dalszej oceny. |
| --- | --- |

(8)

Komitet poproszono o przedstawienie uwag na temat znaczenia metabolitu IPSN z uwagi na jego obecność w glebie i wodzie. Komitet uznał, że obecność IPSN w wodach gruntowych nie stwarza istotnego ryzyka dla zdrowia oraz że ryzyko dla mikroorganizmów w glebie, bezkręgowców wodnych, ryb oraz poważne ryzyko dla dżdżownic zostało w sposób wystarczający uwzględnione. W opinii Komitetu, biorąc pod uwagę najgorszy scenariusz możliwych zagrożeń, dalsze informacje powinny zawierać ocenę innych czynników ryzyka związanych z IPSN. Komitet ostatecznie uznał, że ryzyko dla środowiska oraz ryzyko toksykologiczne dla zdrowia człowieka spowodowane substancją macierzystą i/lub metabolitami innymi niż IPSN, których poziom w niektórych badaniach kształtował się na poziomie IPSN, nie zostało w pełni oszacowane i powinno zostać uwzględnione w procesie dalszej oceny.

| (9) | Zalecenia Komitetu Naukowego zostały wzięte pod uwagę podczas dalszego przeglądu, w niniejszej dyrektywie oraz w sprawozdaniu z przeglądu. |
| --- | --- |

(9)

Zalecenia Komitetu Naukowego zostały wzięte pod uwagę podczas dalszego przeglądu, w niniejszej dyrektywie oraz w sprawozdaniu z przeglądu.

| (10) | Dodatkowe dane na temat ryzyka związanego z IPSN, uzyskane przy uwzględnieniu najgorszego scenariusza możliwych zagrożeń oraz potwierdzone przez Komitet Naukowy, zostały dostarczone przez powiadamiającego i ocenione. W ocenie Stałego Komitetu w świetle dodatkowych danych dostarczonych przez powiadamiającego oraz przy uwzględnieniu proponowanych warunków zastosowania, IPSN nie ma szkodliwego wpływu na ludzi. |
| --- | --- |

(10)

Dodatkowe dane na temat ryzyka związanego z IPSN, uzyskane przy uwzględnieniu najgorszego scenariusza możliwych zagrożeń oraz potwierdzone przez Komitet Naukowy, zostały dostarczone przez powiadamiającego i ocenione. W ocenie Stałego Komitetu w świetle dodatkowych danych dostarczonych przez powiadamiającego oraz przy uwzględnieniu proponowanych warunków zastosowania, IPSN nie ma szkodliwego wpływu na ludzi.

| (11) | W odniesieniu do imazosulfuronu i metabolitów innych niż IPSN żadne metabolity inne niż IPSN nie mogą występować na poziomie uznawanym za istotny w rozumieniu dyrektywy 91/414/EWG. W związku z powyższym Stały Komitet na podstawie swej oceny uznał, że ryzyko można oceniać na podstawie dostępnych danych. |
| --- | --- |

(11)

W odniesieniu do imazosulfuronu i metabolitów innych niż IPSN żadne metabolity inne niż IPSN nie mogą występować na poziomie uznawanym za istotny w rozumieniu dyrektywy 91/414/EWG. W związku z powyższym Stały Komitet na podstawie swej oceny uznał, że ryzyko można oceniać na podstawie dostępnych danych.

| (12) | Po tej ocenie Stały Komitet uznał, że przy zachowaniu proponowanych warunków zastosowania, w szczególności maksymalnej dawki 0,05 kg aktywnej substancji/ha oraz przy zastosowaniu środków ograniczających ryzyko, można uniknąć szkodliwego wpływu na ludzi i niedopuszczalnego ryzyka dla środowiska związanego ze stosowaniem imazosulfuronu i jego metabolitów. |
| --- | --- |

(12)

Po tej ocenie Stały Komitet uznał, że przy zachowaniu proponowanych warunków zastosowania, w szczególności maksymalnej dawki 0,05 kg aktywnej substancji/ha oraz przy zastosowaniu środków ograniczających ryzyko, można uniknąć szkodliwego wpływu na ludzi i niedopuszczalnego ryzyka dla środowiska związanego ze stosowaniem imazosulfuronu i jego metabolitów.

| (13) | Przegląd laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru nie ujawnił żadnych wątpliwości ani obaw, które wymagałyby konsultacji z Komitetem Naukowym ds. Roślin lub z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności. |
| --- | --- |

(13)

Przegląd laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru nie ujawnił żadnych wątpliwości ani obaw, które wymagałyby konsultacji z Komitetem Naukowym ds. Roślin lub z Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności.

| (14) | Jak wykazały różnorodne badania, można oczekiwać, że środki ochrony roślin zawierające substancje aktywne spełniają ogólne wymogi określone w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz w art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności w przypadku zastosowań zbadanych i wyszczególnionych w sprawozdaniu Komisji z przeglądu. W związku z powyższym właściwym jest włączenie imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru do załącznika I w celu zapewnienia możliwości przyznania zezwoleń na środki ochrony roślin zawierających wyżej wymienione substancje aktywne, zgodnie z przepisami powyższej dyrektywy. |
| --- | --- |

(14)

Jak wykazały różnorodne badania, można oczekiwać, że środki ochrony roślin zawierające substancje aktywne spełniają ogólne wymogi określone w art. 5 ust. 1 lit. a) i b) oraz w art. 5 ust. 3 dyrektywy 91/414/EWG, w szczególności w przypadku zastosowań zbadanych i wyszczególnionych w sprawozdaniu Komisji z przeglądu. W związku z powyższym właściwym jest włączenie imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru do załącznika I w celu zapewnienia możliwości przyznania zezwoleń na środki ochrony roślin zawierających wyżej wymienione substancje aktywne, zgodnie z przepisami powyższej dyrektywy.

| (15) | Po włączeniu imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG należy przewidzieć rozsądny termin, który pozwoli Państwom Członkowskim wprowadzić w życie przepisy dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających przedmiotowe substancje, w szczególności dokonać przeglądu obowiązujących zezwoleń tymczasowych i najpóźniej do końca wymienionego okresu zastąpić je zezwoleniami pełnymi, wprowadzić do nich zmiany lub cofnąć je zgodnie z przepisami dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(15)

Po włączeniu imazosulfuronu, laminarinu, metoksyfenozydu i s-metolachloru do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG należy przewidzieć rozsądny termin, który pozwoli Państwom Członkowskim wprowadzić w życie przepisy dyrektywy 91/414/EWG w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających przedmiotowe substancje, w szczególności dokonać przeglądu obowiązujących zezwoleń tymczasowych i najpóźniej do końca wymienionego okresu zastąpić je zezwoleniami pełnymi, wprowadzić do nich zmiany lub cofnąć je zgodnie z przepisami dyrektywy 91/414/EWG.

| (16) | W związku z powyższym właściwym jest wprowadzenie odnośnych zmian do dyrektywy 91/414/EWG. |
| --- | --- |

(16)

W związku z powyższym właściwym jest wprowadzenie odnośnych zmian do dyrektywy 91/414/EWG.

| (17) | Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(17)

Środki przewidziane w niniejszej dyrektywie są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DYREKTYWĘ:

Artykuł 1

W załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG wprowadza się zmiany zgodnie z Załącznikiem do niniejszej dyrektywy.

Artykuł 2

1.   Państwa Członkowskie przyjmują i publikują najpóźniej do dnia 30 września 2005 r. przepisy ustawowe, wykonawcze i administracyjne niezbędne do wykonania niniejszej dyrektywy. Państwa Członkowskie niezwłocznie przekazują Komisji tekst wymienionych przepisów oraz tabelę korelacji między tymi przepisami a niniejszą dyrektywą.

Państwa Członkowskie stosują wymienione przepisy od dnia 1 października 2005 r.

Przepisy przyjęte przez Państwa Członkowskie zawierają odniesienie do niniejszej dyrektywy lub odniesienie takie towarzyszy ich urzędowej publikacji. Metody dokonywania takiego odniesienia określane są przez Państwa Członkowskie.

2.   Państwa Członkowskie przekazują Komisji teksty podstawowych przepisów prawa krajowego, które przyjęły w zakresie objętym niniejszą dyrektywą.

Artykuł 3

1.   Państwa Członkowskie dokonują przeglądu zezwolenia na każdy ze środków ochrony roślin zawierających imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor, aby zapewnić spełnienie warunków dotyczących tej aktywnej substancji określonej w załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG. Tam gdzie to konieczne Państwa Członkowskie zmienią lub wycofają zezwolenia zgodnie z dyrektywą 91/414/EWG najpóźniej do dnia 30 września 2005 r.

2.   Państwa Członkowskie dokonają ponownej oceny każdego dopuszczonego środka ochrony roślin zawierającego imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor jako jedyną substancję aktywną lub jako jedną z kilku substancji aktywnych wyszczególnionych w załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG najpóźniej do dnia 31 marca 2005 r., zgodnie z jednolitymi zasadami oceny środków ochrony roślin określonymi w załączniku VI do dyrektywy 91/414/EWG, na podstawie dokumentacji zgodnej z wymogami określonymi w załączniku III do wymienionej dyrektywy. Na podstawie takiej oceny ustalają, czy środek spełnia warunki określone w art. 4 ust. 1 lit. b), c), d) i e) dyrektywy 91/414/EWG.

Następnie Państwa Członkowskie:

| a) | w przypadku środków zawierających imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor jako jedyną substancję aktywną, w razie potrzeby zmieniają lub wycofują zezwolenie najpóźniej do dnia 30 września 2006 r.; lub |
| --- | --- |

a)

w przypadku środków zawierających imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor jako jedyną substancję aktywną, w razie potrzeby zmieniają lub wycofują zezwolenie najpóźniej do dnia 30 września 2006 r.; lub

| b) | w przypadku środków zawierających imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor jako jedną z kilku substancji aktywnych, w razie potrzeby zmieniają lub wycofują zezwolenie do dnia 30 września 2006 r. lub w terminie określonym dla takiej zmiany lub wycofania we właściwej dyrektywie lub dyrektywach włączających odpowiednią substancję lub substancje do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Obowiązuje data późniejsza. |
| --- | --- |

b)

w przypadku środków zawierających imazosulfuron, laminarin, metoksyfenozyd lub s-metolachlor jako jedną z kilku substancji aktywnych, w razie potrzeby zmieniają lub wycofują zezwolenie do dnia 30 września 2006 r. lub w terminie określonym dla takiej zmiany lub wycofania we właściwej dyrektywie lub dyrektywach włączających odpowiednią substancję lub substancje do załącznika I do dyrektywy 91/414/EWG. Obowiązuje data późniejsza.

Artykuł 4

Niniejsza dyrektywa wchodzi w życie z dniem 1 kwietnia 2005 r.

Artykuł 5

Niniejsza dyrektywa skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 19 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 230 z 19.8.1991, str. 1. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Komisji 2004/99/WE (Dz.U. L 309 z 6.10.2004, str. 6).

1

(2)  Dz.U. L 351 z 23.12.1997, str. 67.

2

(3)  Dz.U. L 321 z 6.12.2001, str. 34.

3

(4)  Dz.U. L 137 z 19.5.2001, str. 30.

4

(5)  Dz.U. L 228 z 15.8.1998, str. 35.

5

(6)  Opinia Komitetu Naukowego ds. Roślin w sprawie włączenia imazosulfuronu do załącznika I do dyrektywy Rady 91/414/EWG dotyczącej wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin – SCP/IMAZO/002 – wersja ostateczna, opublikowana 21 maja 2001 r.

6

---

ZAŁĄCZNIK

W załączniku I do dyrektywy 91/414/EWG na końcu tabeli dodaje się następujące wiersze:

| Nr | Nazwa zwyczajowa, nr identyfikacyjny | Nazwa IUPAC | Czystość (1) | Wejście w życie | Wygaśnięcie włączenia | Przepisy szczególne |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| „95 | Imazosulfuron | Nr CAS 122548-33-8 |

Nr

Nazwa zwyczajowa, nr identyfikacyjny

Nazwa IUPAC

Czystość (1)

Wejście w życie

Wygaśnięcie włączenia

Przepisy szczególne

„95

Imazosulfuron

Nr CAS 122548-33-8

| | Nr CIPAC 590 |
| --- | --- |

Nr CIPAC 590

1-(2-chloroimidazo[1,2-α]pirydyno-3-ylsul-fonyl)-3-(4,6-dimetoksypirymidyn-2-ylo)mocznik

≥ 980 g/kg

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środek chwastobójczy.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad załącznika VI należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego imazosulfuronu, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r.

W tej ogólnej ocenie Państwa Członkowskie powinny zwrócić szczególną uwagę na ochronę niebędących przedmiotem zwalczania roślin wodnych i lądowych. Należy w miarę potrzeby stosować środki ograniczające ryzyko.

96

Laminarin

| | Nr CAS 9008-22-4 |
| --- | --- |

Nr CAS 9008-22-4

| | Nr CIPAC 671 |
| --- | --- |

Nr CIPAC 671

(1→3)-β-D-glukan

(według Wspólnej Komisji IUPAC-IUB ds. Nomenklatury Biochemicznej, IUPAC-IUB Joint Commission on Biochemical Nomenclature)

≥ 860 g/kg dla suchej masy

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środek wyzwalający własne mechanizmy obronne upraw.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad załącznika VI, należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego laminarinu, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r.

97

Metoksyfenozyd

| | Nr CAS 161050-58-4 |
| --- | --- |

Nr CAS 161050-58-4

| | Nr CIPAC 656 |
| --- | --- |

Nr CIPAC 656

N-tert-butylo-N’-(3-metoksy-o-toluoil)-3,5-ksylohydrazyd

≥ 970 g/kg

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środek owadobójczy.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad załącznika VI należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego metoksyfenozydu, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r.

W tej ogólnej ocenie Państwa Członkowskie powinny zwrócić szczególną uwagę na ochronę niebędących przedmiotem zwalczania stawonogów lądowych i wodnych.

Należy w razie potrzeby stosować środki ograniczające ryzyko.

98

S-metolachlor

| | Nr CAS 87392-12-9 (izomer S) |
| --- | --- |

Nr CAS 87392-12-9 (izomer S)

| | 178961-20-1 (izomer R) Nr CIPAC 607 |
| --- | --- |

178961-20-1 (izomer R) Nr CIPAC 607

Mieszanka zawierająca:

| | (aRS, 1 S)-2-chloro-N-(6-etylo-o-tolyl)-N--(2-metoksy-1-metyletylo)acetamid (80–100 %) |
| --- | --- |

(aRS, 1 S)-2-chloro-N-(6-etylo-o-tolyl)-N--(2-metoksy-1-metyletylo)acetamid (80–100 %)

| | oraz: |
| --- | --- |

oraz:

| | (aRS, 1 R)-2-chloro-N-(6-ethyl-o-tolyl)-N-(2-methoxy-1-methylethyl)acetamide (20–0 %) |
| --- | --- |

(aRS, 1 R)-2-chloro-N-(6-ethyl-o-tolyl)-N-(2-methoxy-1-methylethyl)acetamide (20–0 %)

≥ 960 g/kg

1 kwietnia 2005 r.

31 marca 2015 r.

Zezwala się wyłącznie na stosowanie jako środek chwastobójczy.

W celu wprowadzenia w życie jednolitych zasad załącznika VI, należy uwzględnić wnioski ze sprawozdania z przeglądu dotyczącego s-metolachloru, w szczególności jego dodatki I i II, ukończonego przez Stały Komitet ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt w dniu 8 października 2004 r.

W tej ogólnej ocenie Państwa Członkowskie:

| — | powinny zwrócić szczególną uwagę na możliwość skażenia wód podziemnych, w szczególności przez substancję aktywną i jej metabolity CGA 51202 i CGA 354743 w przypadku gdy substancja jest stosowana w regionach, w których gleba i/lub klimat są podatne na zagrożenia; |
| --- | --- |

—

powinny zwrócić szczególną uwagę na możliwość skażenia wód podziemnych, w szczególności przez substancję aktywną i jej metabolity CGA 51202 i CGA 354743 w przypadku gdy substancja jest stosowana w regionach, w których gleba i/lub klimat są podatne na zagrożenia;

| — | powinny zwrócić szczególną uwagę na ochronę roślin wodnych. |
| --- | --- |

—

powinny zwrócić szczególną uwagę na ochronę roślin wodnych.

Należy w razie potrzeby stosować środki ograniczające ryzyko.”

---

(1)  Bardziej szczegółowe informacje na temat właściwości i specyfikacji substancji aktywnych podane są w sprawozdaniu z przeglądu.

1

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/24

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 22 grudnia 2004 r.

określająca stanowisko Wspólnoty wobec decyzji podmiotów zarządzających na mocy Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, dotyczącej zmiany części II załącznika C, określającej specyfikacje monitora

(2005/42/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając decyzję Rady 2003/269/WE (1) z dnia 8 kwietnia 2003 r. dotyczącą zawarcia Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, w szczególności jej art. 3 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Umowa umożliwia Komisji Europejskiej oraz Urzędowi Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) dokonanie ponownej oceny specyfikacji dla kwalifikacji etykietowania urządzeń biurowych, wymienionych w załączniku C do Umowy, w miarę zachodzących na rynku zmian; postęp techniczny w dziedzinie produkcji monitorów komputerowych spowodował wprowadzenie zmian w tych specyfikacjach. |
| --- | --- |

(1)

Umowa umożliwia Komisji Europejskiej oraz Urzędowi Ochrony Środowiska Stanów Zjednoczonych (EPA) dokonanie ponownej oceny specyfikacji dla kwalifikacji etykietowania urządzeń biurowych, wymienionych w załączniku C do Umowy, w miarę zachodzących na rynku zmian; postęp techniczny w dziedzinie produkcji monitorów komputerowych spowodował wprowadzenie zmian w tych specyfikacjach.

| (2) | Stanowisko Wspólnoty wobec zmian w specyfikacjach zostanie przyjęte przez Komisję, po konsultacjach z komitetem specjalnym wyznaczonym przez Radę. |
| --- | --- |

(2)

Stanowisko Wspólnoty wobec zmian w specyfikacjach zostanie przyjęte przez Komisję, po konsultacjach z komitetem specjalnym wyznaczonym przez Radę.

| (3) | Środki określone w niniejszej decyzji uwzględniają opinię wyrażoną przez Radę „Energy Star” Wspólnoty Europejskiej, o której mowa w art. 8 i 11 rozporządzenia (WE) nr 2422/2001/WE z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego programu znakowania efektywności energetycznej urządzeń biurowych (2). |
| --- | --- |

(3)

Środki określone w niniejszej decyzji uwzględniają opinię wyrażoną przez Radę „Energy Star” Wspólnoty Europejskiej, o której mowa w art. 8 i 11 rozporządzenia (WE) nr 2422/2001/WE z dnia 6 listopada 2001 r. w sprawie wspólnotowego programu znakowania efektywności energetycznej urządzeń biurowych (2).

| (4) | W celu przyjęcia stanowiska Wspólnoty Komisja przeprowadziła konsultacje z komitetem specjalnym wyznaczonym przez Radę. |
| --- | --- |

(4)

W celu przyjęcia stanowiska Wspólnoty Komisja przeprowadziła konsultacje z komitetem specjalnym wyznaczonym przez Radę.

| (5) | Specyfikacje monitora w części II załącznika C powinny zostać uchylone i zastąpione specyfikacjami załączonymi do niniejszej decyzji, |
| --- | --- |

(5)

Specyfikacje monitora w części II załącznika C powinny zostać uchylone i zastąpione specyfikacjami załączonymi do niniejszej decyzji,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł

Stanowisko, które zostanie przyjęte przez Wspólnotę Europejską wobec decyzji podmiotów zarządzających na mocy Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, dotyczącej zmiany części II załącznika C do Umowy, określającej specyfikacje monitora, będzie oparte na załączonym projekcie decyzji.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Jacques BARROT

Wiceprzewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 99 z 17.4.2003, str. 47.

1

(2)  Dz.U. L 332 z 15.12.2001, str. 1.

2

---

ZAŁĄCZNIK

DECYZJA

z dnia ...

podmiotów zarządzających na mocy Umowy między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych w sprawie zmiany części II załącznika C określającej specyfikacje monitora

PODMIOTY ZARZĄDZAJĄCE,

uwzględniając umowę między Rządem Stanów Zjednoczonych Ameryki a Wspólnotą Europejską w sprawie koordynacji programów etykietowania w odniesieniu do efektywności energetycznej urządzeń biurowych, w szczególności jej art. X ust. 2,

| | |
| --- | --- |

STANOWIĄ, CO NASTĘPUJE:

Specyfikacje monitora w części II załącznika C do Umowy zostają niniejszym uchylone i zastąpione specyfikacjami znajdującymi się w Załączniku do niniejszej decyzji.

Niniejsza decyzja, sporządzana w dwóch egzemplarzach, zostanie podpisana przez wiceprzewodniczących. Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2005 r.

Podpisano w Waszyngtonie, dnia ...

W imieniu Agencji Ochrony Środowiska Rządu Stanów Zjednoczonych

...

Podpisano w Brukseli, dnia ...

W imieniu Wspólnoty Europejskiej

...

Część II ZAŁĄCZNIKA C do Umowy

II.   SPECYFIKACJE MONITORA KOMPUTEROWEGO

1.   Definicje

A.   Monitor komputerowy (zwany dalej także „monitorem”)

Dostępny w handlu produkt elektroniczny wyposażony w ekran i towarzyszące mu układy elektroniczne, umieszczony w pojedynczej obudowie, który umożliwia wyświetlanie informacji wyjściowych z komputera za pośrednictwem jednego lub większej liczby wejść, takich jak VGA, DVI lub IEEE 1394. Monitor jest z reguły wyposażony w kineskop (CRT), wyświetlacz ciekłokrystaliczny (LCD) lub inne urządzenie wyświetlające. Niniejsza definicja ma obejmować przede wszystkim typowe monitory przeznaczone do użytku razem z komputerem. Objęte niniejszą definicją monitory muszą mieć przekątną użytecznej części ekranu większą niż 12 cali oraz mieć możliwość korzystania z zasilania z osobnego standardowego gniazda elektrycznego prądu zmiennego lub z zestawu akumulatorowego sprzedawanego razem z zasilaczem. Monitory komputerowe wyposażone w tuner/odbiornik mogą zostać uznane za spełniające wymogi ENERGY STAR zgodnie z niniejszą specyfikacją, o ile są wprowadzane na rynek i sprzedawane klientom jako monitory komputerowe (ich podstawową funkcją ma być funkcja monitora komputerowego) lub jako dwufunkcyjne monitory komputerowe i odbiorniki telewizyjne. Produkty z tunerem/odbiornikiem i możliwością współpracy z komputerem, które są wprowadzane na rynek jako odbiorniki telewizyjne, nie podlegają niniejszej specyfikacji.

B.   Tryb pracy/zasilanie włączone

Produkt jest podłączony do źródła energii i wyświetla obraz. Pobór mocy w tym trybie jest zwykle większy niż pobór mocy w trybach wyłączenia i uśpienia.

C.   Tryb uśpienia/niski poziom zasilania

Jest to tryb monitora komputerowego włączany po otrzymaniu polecenia z komputera lub za pośrednictwem innych funkcji. Charakteryzuje się wygaszeniem monitora i obniżonym poborem mocy. Monitor powraca do zwykłego trybu pracy i pełnej funkcjonalności po wykryciu żądania pochodzącego od użytkownika/komputera (np. przesunięcia przez użytkownika myszki lub naciśnięcia klawisza na klawiaturze).

D.   Tryb wyłączenia/zasilanie w stanie gotowości

Tryb o najniższym poziomie poboru mocy, który nie może zostać wyłączony (zmieniony) przez użytkownika i który może trwać przez nieograniczony czas, jeżeli monitor komputerowy jest podłączony do głównego źródła zasilania i użytkowany zgodnie z instrukcjami producenta. Dla celów niniejszej specyfikacji tryb wyłączenia definiuje się jako stan zasilania, gdy produkt jest podłączony do źródła zasilania, nie wyświetla obrazu i oczekuje na włączenie trybu pracy za pomocą bezpośredniego sygnału od użytkownika/komputera (np. naciśnięcia przez użytkownika przycisku zasilania) (1).

E.   Tryb wyłączenia sprzętowego

Stan, w którym produkt jest podłączony do instalacji elektrycznej, ale został odłączony od zewnętrznego źródła zasilania. Tryb ten jest zwykle włączany przez użytkownika za pomocą sprzętowego wyłącznika. Produkt znajdujący się w tym trybie nie pobiera prądu, a mierzony pobór mocy wynosi zasadniczo 0 W.

F.   Odłączenie

Produkt został odłączony od instalacji elektrycznej i tym samym odłączony od wszystkich zewnętrznych źródeł energii.

2.   Kwalifikacja produktów

W celu spełnienia wymogów ENERGY STAR, model monitora komputerowego musi być zgodny z definicją podaną w pkt 1.A oraz ze specyfikacją podaną w pkt. 3 poniżej. Jak to opisano w pkt. 1, specyfikacja ta nie obejmuje produktów umożliwiających ich podłączenie do komputera, które są wprowadzane na rynek i sprzedawane jako odbiorniki telewizyjne.

3.   Specyfikacje efektywności energetycznej dla kwalifikujących się produktów

Do zgodności z wymogami ENERGY STAR kwalifikują się wyłącznie produkty wymienione w pkt. 2, które spełnią poniższe kryteria. Daty wejścia w życie klasy 1 i 2 są podane w pkt. 6 niniejszej specyfikacji.

Modele szerokoekranowe

Modele szerokoekranowe (np. o wymiarach 16:9, 15:9 itp.) kwalifikują się do ENERGY STAR, jeżeli spełniają wymogi dotyczące efektywności energetycznej zawarte w niniejszych specyfikacjach. Nie istnieją osobne specyfikacje dla modeli szerokoekranowych, dlatego muszą one być zgodne z pkt. 3.A i 3.B poniżej. Dla klasy 2 przewiduje się rozważenie i analizę wprowadzenia przyszłych zmian i wyjaśnień.

A.   Tryb pracy/zasilanie włączone

1.   Klasa 1

Aby kwalifikować się do ENERGY STAR, modele monitorów komputerowych nie mogą przekraczać maksymalnego poboru mocy czynnej zgodnie z wzorem: Y = 38X + 30. Y jest wyrażone w watach i zaokrąglone w górę do najbliższej liczby całkowitej, a X jest liczbą megapikseli (milionów pikseli) w postaci dziesiętnej (np. 1 920 000 pikseli = 1,92 megapiksela). Na przykład maksymalny pobór mocy monitora komputerowego o rozdzielczości 1 800 × 1 440, czyli 2 592 000 pikseli, wynosi: 38 (2,592) + 30 = 128,49, czyli 129 W po zaokrągleniu w górę. Maksymalny dopuszczalny pobór mocy zgodny w powyższą regułą dla monitorów komputerowych o typowych rozdzielczościach został podany w tabeli 1.

2.   Klasa 2

Aby kwalifikować się do ENERGY STAR, modele monitorów komputerowych nie mogą przekraczać maksymalnego poboru mocy czynnej zgodnie z wzorem: jeżeli X < 1 megapiksela, to Y = 23; jeżeli X ≥ 1 megapiksela, to Y = 28X. Y jest wyrażone w watach i zaokrąglone w górę do najbliższej liczby całkowitej, a X jest liczbą megapikseli (milionów pikseli) w postaci dziesiętnej (np. 1 920 000 pikseli = 1,92 megapiksela). Na przykład maksymalny pobór mocy monitora komputerowego o rozdzielczości 1 024 × 768 (czyli 0,78 megapiksela) wynosi Y = 23 W, a monitora o rozdzielczości 1 600 × 1 200 wynosi 28 × 1,92 = 53,76, czyli 54 W po zaokrągleniu.

Tabela 1

Przykład maksymalnych poborów mocy w trybie pracy, dla klasy pierwszej

| Rozdzielczość | Całkowita liczba pikseli | Maksymalny pobór mocy dla klasy 1 |
| --- | --- | --- |
| 640 × 480 | 307 200 | 42 W |
| 800 × 600 | 480 000 | 49 W |
| 1 024 × 768 | 786 432 | 60 W |
| 1 280 × 768 | 983 040 | 68 W |
| 1 280 × 1 024 | 1 310 720 | 80 W |
| 1 600 × 1 024 | 1 638 400 | 93 W |
| 1 600 × 1 200 | 1 920 000 | 103 W |
| 1 920 × 1 200 | 2 304 000 | 118 W |
| 1 800 × 1 440 | 2 592 000 | 129 W |
| 2 048 × 1 440 | 2 949 120 | 143 W |
| 2 048 × 1 536 | 3 145 728 | 150 W |

Rozdzielczość

Całkowita liczba pikseli

Maksymalny pobór mocy dla klasy 1

640 × 480

307 200

42 W

800 × 600

480 000

49 W

1 024 × 768

786 432

60 W

1 280 × 768

983 040

68 W

1 280 × 1 024

1 310 720

80 W

1 600 × 1 024

1 638 400

93 W

1 600 × 1 200

1 920 000

103 W

1 920 × 1 200

2 304 000

118 W

1 800 × 1 440

2 592 000

129 W

2 048 × 1 440

2 949 120

143 W

2 048 × 1 536

3 145 728

150 W

Aby uznać komputer za spełniający wymogi ENERGY STAR, musi on zostać zbadany zgodnie z protokołem podanym w pkt. 4, Metodologia testów.

B.   Tryby uśpienia i wyłączenia

1.   Klasy 1 i 2

Wartości maksymalnego poboru mocy w trybach uśpienia i wyłączenia znajdują się w tabeli 2 poniżej. Monitory komputerowe obsługujące wiele trybów uśpienia (tj. uśpienie i głębokie uśpienie) powinny spełniać wymogi odnoszące się do trybu uśpienia w obu trybach. Na przykład w klasie 1 monitor pobierający 7 W w trybie uśpienia i 3 W w trybie głębokiego uśpienia, nie kwalifikuje się, ponieważ w jednym z trybów pobiera więcej niż 4 W.

2.   Wyjątek trybu uśpienia

Monitory komputerowe obsługujące mechanizm automatycznego przełączenia z trybu pracy/zasilania włączonego do trybu wyłączenia/zasilania w stanie gotowości z poborem mocy 2 W lub mniej w klasie 1 oraz 1 W lub mniej w klasie 2 spełniają wymogi dotyczące poboru mocy. Tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości musi zostać uaktywniony w ciągu 30 minut braku aktywności użytkownika lub przez czas określony w przyszłych wersjach Umowy komputerowej (wydanych po obecnej wersji 3.0). Po podjęciu działania przez użytkownika (np. po przesunięciu przez niego myszy lub naciśnięciu klawisza na klawiaturze) monitor musi wrócić do stanu pełnej funkcjonalności. Inaczej rzecz ujmując, tryb uśpienia nie jest wymagany, jeżeli monitor komputerowy może przełączyć się z trybu pracy/zasilania włączonego do trybu wyłączenia/zasilania w stanie gotowości oraz spełnia wymogi ENERGY STAR w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości.

Tabela 2

Kryteria efektywności energetycznej dla trybów uśpienia i wyłączenia (klasa 1 i 2)

| | Klasa 1 | Klasa 2 |
| --- | --- | --- |
| Tryb uśpienia | ≤ 4 W | ≤ 2 W |
| Tryb wyłączenia | ≤ 2 W | ≤ 1 W |

Klasa 1

Klasa 2

Tryb uśpienia

≤ 4 W

≤ 2 W

Tryb wyłączenia

≤ 2 W

≤ 1 W

3.   Włączanie trybu uśpienia

Tryb uśpienia monitora powoduje oszczędność energii tylko, jeżeli został on włączony. Włączanie i domyślne czasy aktywacji są sterowane z poziomu komputera. Gdy jest to możliwe (np. gdy producent monitorów pozostaje w związkach biznesowych z producentami komputerów lub gdy producent monitorów prowadzi sprzedaż własnych komputerów albo produktów w pakietach), producent monitorów powinien zadbać, aby monitory komputerowe ENERGY STAR miały włączony tryb uśpienia podczas dostawy do klienta. Ponadto komputer powinien aktywować tryb uśpienia po 30 minutach braku aktywności użytkownika lub po czasie określonym w innych przepisach. Jeżeli komputer obsługuje automatyczne przełączanie z trybu pracy/zasilania włączonego do trybu wyłączenia/zasilania w stanie gotowości, to, zgodnie z wymogami trybu uśpienia, tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości musi zostać aktywowany w ciągu 30 minut braku aktywności użytkownika lub po czasie określony w innych przepisach.

4.   Metodologia testów

Przygotowanie, metodologia i dokumentowanie testów produktów

Metody testów i pomiarów podane poniżej odwołują się do specyfikacji opublikowanych przez Video Electronics Standards Association (VESA), Display Metrology Committee oraz Międzynarodową Komisję Elektrotechniczną (IEC), a także gdy jest to wymagane, uzupełniają powyższe standardy metodami opracowanymi we współpracy z branżą produkującą monitory komputerowe.

Producenci modeli spełniających wymogi ENERGY STAR zobowiązani są do przeprowadzania testów i samodzielnej certyfikacji. Serie monitorów komputerowych, które zostały zbudowane w oparciu o tą samą konstrukcję i są jednakowe w każdym aspekcie poza obudową i kolorem, mogą zostać zakwalifikowane w drodze dostarczenia danych testowych dla jednego reprezentatywnego modelu. Podobnie modele, które różnią się wyłącznie wykończeniem od modeli sprzedawanych rok wcześniej, mogą dalej się kwalifikować, bez dostarczania nowych danych testowych, przy założeniu, że ich specyfikacja nie zmieniła się.

Wymagania dotyczące poboru energii są sprawdzane w drodze pomiaru od gniazdka instalacji elektrycznej do testowanego produktu. Średni rzeczywisty pobór mocy monitora komputerowego jest mierzony w trybach pracy/zasilania włączonego, uśpienia/niskiego poziomu zasilania oraz wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Podczas przeprowadzania pomiarów w ramach samodzielnej certyfikacji modelu produktu, testowany produkt musi znajdować się w takim samym stanie (dotyczy to np. ustawień i konfiguracji), w jakim zostanie dostarczony do klienta, z wyjątkiem regulacji, których należy dokonać w oparciu o zamieszczone poniżej instrukcje.

Aby zapewnić spójność pomiaru poboru mocy przez produkty elektroniczne, należy stosować się do poniższego protokołu, obejmującego trzy główne elementy:

Przygotowanie i warunki testów produktu: środowisko testowe oraz protokoły pomiarów zostały opisane poniżej w pkt. od A do H. Podczas wykonywania pomiarów poboru mocy należy się do nich stosować.

Metodologia testów produktu: etapy badania poboru mocy w trybach pracy/zasilania włączonego, uśpienia/niskiego poziomu zasilania oraz wyłączenia/zasilania w stanie gotowości podano w pkt. I poniżej.

Dokumentacje testów produktu: wymagania dotyczące dostarczania informacji o kwalifikującym się produkcie znajdują się w pkt J poniżej.

Niniejszy protokół daje gwarancję, że czynniki zewnętrzne nie wpłyną w znaczącym stopniu na wyniki testów i że będzie można łatwo je odtworzyć. Producenci mają możliwość wyboru między przeprowadzeniem testów w laboratorium wewnętrznym lub też niezależnym. Przykłady środowisk i urządzeń testowych zostaną wkrótce zamieszczone na stronie internetowej ENERGY STAR pod adresem www.energystar.gov

Przygotowanie i warunki testów produktu

A.   Warunki testów

Kryteria ogólne

| Napięcie zasilaniae (2): | Europa: | 230 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %) |
| --- | --- | --- |
| Ameryka Płn.: | 115 (± 1 %) V pr. zm., 60 Hz (± 1 %) |
| Australia/Nowa Zelandia: | 230 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %) |
| Japonia: | 100 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %)/60 Hz (± 1 %) |
| Całkowite zniekształcenie harmoniczne (napięcie): | < 2 % THD |
| Temperatura otoczenia: | 20 °C ± 5 °C |
| Wilgotność względna: | 30–80 % |
| Impedancja liniowa: | < 0,25 Ohm |

Napięcie zasilaniae (2):

Europa:

230 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %)

Ameryka Płn.:

115 (± 1 %) V pr. zm., 60 Hz (± 1 %)

Australia/Nowa Zelandia:

230 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %)

Japonia:

100 (± 1 %) V pr. zm., 50 Hz (± 1 %)/60 Hz (± 1 %)

Całkowite zniekształcenie harmoniczne (napięcie):

< 2 % THD

Temperatura otoczenia:

20 °C ± 5 °C

Wilgotność względna:

30–80 %

Impedancja liniowa:

< 0,25 Ohm

(Referencja: IEC 62301: Urządzenia elektryczne do użytku w gospodarstwie domowym – pomiar poboru mocy, pkt 3.2, 3.3 oraz norma VESA Flat Panel Display Measurements (FPDM) 2.0, pkt 301–2)

B.   Ciemnia

Podczas dokonywania pomiarów natężenia światła, monitor powinien znajdować się w ciemni. Natężenie światła ekranu monitora (E) znajdującego się w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości musi być równe 1,0 lx lub niższe. Pomiary należy wykonywać w punkcie położonym prostopadle do środka ekranu przy pomocy urządzenia do pomiaru natężenia światła (Light Measuring Device –LMD) i monitorze w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości (norma VESA FPDM 2.0, pkt 301-2F).

C.   Ustawienia kolorów i urządzenia peryferyjne

Wszystkie ustawienia kolorów (odcień, nasycenie, gamma itp.) powinny znajdować się w pozycjach domyślnych ustawień fabrycznych. Do ewentualnych koncentratorów lub portów USB nie powinny być podłączone żadne urządzenia. Wszelkie wbudowane głośniki, tunery telewizyjne i tym podobne urządzenia mogą zostać ustawione na minimalnym poziomie pobierania mocy możliwym do ustawienia przez użytkownika, tak aby zminimalizować pobór mocy nie związany z samym wyświetlaniem obrazu. Usuwanie układów i inne czynności niewykonywane przez użytkownika, podejmowane w celu zmniejszania poboru mocy, nie są dozwolone.

D.   Warunki badania poboru mocy

Format pikseli monitora kineskopowego ustawiony zostaje na wartość preferowaną przy najwyższej rozdzielczości możliwej do uzyskania dla częstotliwości odświeżania 75 Hz. Do testów należy użyć taktowania zgodnego z normą przemysłową formatu pikseli VESA Discrete Monitor Timing (DMT) lub nowszym. Monitor kineskopowy musi obsługiwać wszystkie specyfikacje dotyczące jakości, podane przez producenta dla testowanego formatu. Dla monitorów ciekłokrystalicznych (LCD) i innych opartych o stały format pikseli, format jest ustawiony na wartość natywną monitora. Częstotliwość odświeżania monitora LCD zostaje ustawiona na 60 Hz, o ile producent nie zaleca innej częstotliwości, którą wtedy należy zastosować.

E.   Protokoły pomiaru mocy

Pomiar poboru mocy monitora wykonuje się przy pomocy podanego schematu testów, a wynik wyraża się w watach. Czas rozgrzewania wynosi co najmniej 20 minut (norma VESA FPDM 2.0, pkt 301-2D lub 305-3 dla testu rozgrzewania). Należy użyć miernika mocy skutecznej ze współczynnikiem szczytu o wartości co najmniej 5 i dokonać nim pomiarów każdej z losowo wybranych jednostek, przy właściwych kombinacjach napięcia/częstotliwości podanych w pkt 4.A (norma VESA: Display Specifications and Measurement Procedures [specyfikacje wyświetlania i procedury pomiaru], wersja 1.0, rewizja 1.0, pkt 8.1.3). Odczytu wartości mocy wyrażonej w watach dokonuje się po ustabilizowaniu tej wartości w okresie przynajmniej 3 minut. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 % (IEC 4.3.1). (Producenci mogą nie brać pod uwagę cyklu sprawdzania sygnału synchronizacji wejściowej). Producenci powinni stosować skalibrowane urządzenia pomiarowe o dokładności pomiaru 0,1 W lub wyższej.

Biorąc przykład z europejskiej normy 50301 (odnośnie do: BSI 03-2001, BS EN 50301:2001, Methods of Measurement for the Power Consumption of Audio, Video, and Related Equipment [metody pomiaru pobieranej mocy urządzeń dźwiękowych, wizyjnych i pokrewnych], załącznik A), EPA ustanowił procedurę testową, zgodnie z którą liczba jednostek wymaganych do testów zależy od wyników testu pierwszej jednostki. Dla celów ENERGY STAR, jeżeli badany monitor komputerowy potrzebuje co najmniej o 15 % mniej mocy (tj. ponad lub równo 15 %) niż określa to specyfikacja ENERGY STAR we wszystkich trzech trybach działania (tryb pracy/zasilania włączonego, tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania oraz tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości), zostaje on poddany testom tylko raz. Jeżeli wyniki testowanego monitora różnią się do 15 % od wartości podanej w specyfikacji (tj. mniej niż 15 %) ENERGY STAR w którymkolwiek z trybów, należy przebadać dodatkowe dwie jednostki. Aby monitor został uznany za zgodny z wymogami ENERGY STAR, żadna ze zmierzonych wartości nie może przekraczać limitów podanych w specyfikacji ENERGY STAR dla danego modelu. Wszystkie wyniki testów oraz wartości średnie (wyliczone na podstawie trzech lub większej liczby wartości) muszą zostać zgłoszone w formularzu ENERGY STAR QPI.

Metoda ta została zilustrowana na poniższym przykładzie:PRZYKŁAD: Dla uproszczenia przyjmijmy, że specyfikacja podaje wartość 100 W lub niższą i dotyczy wyłącznie jednego z trybów działania. Próg 15 % wynosi zatem 85 W.





  —

| — | Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 80 W, dalsze testy nie są wymagane i model zostaje zakwalifikowany (80 W oznacza przynajmniej 15 % większą efektywność niż podana w specyfikacji i znajduje się na zewnątrz 15 % progu). |
| --- | --- |

Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 80 W, dalsze testy nie są wymagane i model zostaje zakwalifikowany (80 W oznacza przynajmniej 15 % większą efektywność niż podana w specyfikacji i znajduje się na zewnątrz 15 % progu).

| — | Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 85 W, dalsze testy nie są wymagane i model zostaje zakwalifikowany (85 W to efektywność dokładnie o 15 % większa od podanej w specyfikacji). |
| --- | --- |

—

Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 85 W, dalsze testy nie są wymagane i model zostaje zakwalifikowany (85 W to efektywność dokładnie o 15 % większa od podanej w specyfikacji).

| — | Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 90 W, w celu zakwalifikowania wymagane są testy dwóch następnych jednostek (90 W oznacza efektywność tylko 10 % większą niż podana w specyfikacji i znajduje się wewnątrz progu 15 %). |
| --- | --- |

—

Jeżeli zmierzony pobór mocy pierwszej jednostki wynosi 90 W, w celu zakwalifikowania wymagane są testy dwóch następnych jednostek (90 W oznacza efektywność tylko 10 % większą niż podana w specyfikacji i znajduje się wewnątrz progu 15 %).

| — | Jeżeli zmierzony pobór mocy trzech jednostek to odpowiednio 90, 98 i 105 W, model nie zostaje zakwalifikowany jako spełniający wymogi ENERGY STAR – mimo że średnia pomiarów wynosi 98 W – ponieważ jedna z wartości (105) wykracza poza specyfikację ENERGY STAR. |
| --- | --- |

—

Jeżeli zmierzony pobór mocy trzech jednostek to odpowiednio 90, 98 i 105 W, model nie zostaje zakwalifikowany jako spełniający wymogi ENERGY STAR – mimo że średnia pomiarów wynosi 98 W – ponieważ jedna z wartości (105) wykracza poza specyfikację ENERGY STAR.

F.   Schematy i procedury testów luminancji

Odnośnie do monitora kineskopowego technik włącza schemat AT01P (Alignment Target 01 Positive Mode – norma VESA FPDM 2.0, A112-2F, AT01P) dla danej wielkości ekranu i wykorzystuje go przy ustawianiu zalecanej przez producenta monitora wielkości obrazu, która jest zwykle nieco mniejsza od maksymalnej użytecznej wielkości ekranu. Następnie należy wyświetlić schemat (norma VESA FPDM 2.0, A112-2F, SET01K) zawierający osiem odcieni szarości, od całkowitej czerni (0 V) do całkowitej bieli (0,7 V) (3). Poziomy sygnału wejściowego mają być zgodne z normą VESA Video Signal Standard (VSIS), wersja 1.0, rewizja. 2.0, z grudnia 2002 r. Technik powinien ustawić (gdy jest to możliwe) poziom jasności monitora zmniejszając go od wartości maksymalnej do momentu, gdy czarny pasek najniższego poziomu luminancji jest ledwie widoczny (norma VESA FPDM 2.0, pkt 301-3K). Następnie technik wyświetla schemat testowy (norma VESA FPDM 2.0, A112-2H, L80), który zawiera pole o barwie pełnej bieli (0,7 V), zajmujące 80 % powierzchni obrazu. Potem ustawia poziom kontrastu do momentu, gdy luminancja białego obszaru ekranu przyjmie wartość równą 100 kandeli na metr kwadratowy, mierzoną zgodnie z normą VESA FPDM 2.0, pkt 302-1.

Odnośnie do wszystkich wyświetlaczy o stałej wielkości piksela (np. monitory LCD oraz inne) należy wyświetlić schemat testowy (norma VESA FPDM 2.0, A112-2F, SET01K) zawierający osiem odcieni szarości, od całkowitej czerni (0 V) do całkowitej bieli (0,7 V). Poziomy sygnału wejściowego mają być zgodne z normą VESA Video Signal Standard (VSIS), wersja 1.0, rewizja. 2.0, z grudnia 2002 r. Przy wartościach jasności i kontrastu ustawionych na wartość maksymalną, technik sprawdza, czy można odróżnić biel i bliskie bieli poziomy szarości, a następnie reguluje kontrast do poziomu, przy którym są one odróżnialne. Następnie technik wyświetla schemat testowy (norma VESA FPDM 2.0, A112-2H, L80), który zawiera pole o barwie pełnej bieli (0,7 V), zajmujące 80 % powierzchni obrazu. Potem ustawia poziom jasności do momentu, gdy luminancja białego obszaru ekranu przyjmie wartość równą 175 kandeli na metr kwadratowy, mierzoną zgodnie z normą VESA FPDM 2.0, pkt 302-1. Jeżeli maksymalna luminancja monitora jest mniejsza niż 175 cd/m2 (np. jej wartość wynosi 150 cd/m2), technik powinien użyć maksymalnego poziomu luminancji (np. 150 cd/m2) i zgłosić tę wartość do EPA, razem z pozostałymi wymaganymi dokumentami. Podobnie, jeżeli minimalna luminancja monitora jest wyższa od 175 cd/m2 (np. równa 200 cd/m2), technik stosuje luminancję minimalną (np. 200 cd/m2) i zgłasza tę wartość w formularzu QPI ENERGY STAR.

G.   Protokoły pomiaru natężenia światła

Pomiary natężenia światła, takie jak badanie luminancji oraz oświetlenia, przeprowadzane są w ciemni, przy użyciu miernika LMD. Pomiary za pomocą LMD należy wykonywać w punkcie położonym prostopadle do środka ekranu monitora (norma VESA FPDM 2.0, dodatek A115). Badana powierzchnia ekranu powinna obejmować co najmniej 500 pikseli, o ile wartość ta nie wykracza poza powierzchnię w kształcie prostokąta o długości boków równej 10 % użytecznej wysokości i szerokości ekranu (w którym to wypadku obowiązuje ten ostatni limit). Oświetlona powierzchnia nie może być jednak nigdy mniejsza od powierzchni badanej miernikiem LMD (norma VESA FPDM 2.0, pkt 301-2H).

H.   Przygotowanie i charakterystyki wyświetlacza

Przed testem należy zapisać dane monitora. Minimalny zestaw wymaganych informacji został podany poniżej:

| | Opis/kategoria produktu (np. 17-calowy monitor komputerowy w białej obudowie) |
| --- | --- |

Opis/kategoria produktu (np. 17-calowy monitor komputerowy w białej obudowie)

| | Technologia wyświetlacza (np. kineskopowy, LCD, plazmowy) |
| --- | --- |

Technologia wyświetlacza (np. kineskopowy, LCD, plazmowy)

| | Marka/producent |
| --- | --- |

Marka/producent

| | Numer modelu |
| --- | --- |

Numer modelu

| | Numer seryjny |
| --- | --- |

Numer seryjny

| | Napięcie znamionowe (V pr. zm.) i częstotliwość (Hz) |
| --- | --- |

Napięcie znamionowe (V pr. zm.) i częstotliwość (Hz)

| | Przekątna przestrzeni użytecznej (cale) |
| --- | --- |

Przekątna przestrzeni użytecznej (cale)

| | Proporcje (np. 4:3) |
| --- | --- |

Proporcje (np. 4:3)

| | Zalecany rozmiar obrazu (rzeczywisty testowany rozmiar) szerokość × wysokość |
| --- | --- |

Zalecany rozmiar obrazu (rzeczywisty testowany rozmiar) szerokość × wysokość

| | Kąt widoczności (poziomo i pionowo, w stopniach) |
| --- | --- |

Kąt widoczności (poziomo i pionowo, w stopniach)

| | Częstotliwość odświeżania ekranu (podczas testu) (Hz) |
| --- | --- |

Częstotliwość odświeżania ekranu (podczas testu) (Hz)

| | Testowana liczba pikseli (poziomo) |
| --- | --- |

Testowana liczba pikseli (poziomo)

| | Testowana liczba pikseli (pionowo) |
| --- | --- |

Testowana liczba pikseli (pionowo)

| | Maksymalna podana rozdzielczość (poziomo) |
| --- | --- |

Maksymalna podana rozdzielczość (poziomo)

| | Maksymalna podana rozdzielczość (pionowo) |
| --- | --- |

Maksymalna podana rozdzielczość (pionowo)

| | Interfejs analogowy, cyfrowy lub obydwa |
| --- | --- |

Interfejs analogowy, cyfrowy lub obydwa

| | Dane oprzyrządowania (np. rodzaj generatora sygnału) |
| --- | --- |

Dane oprzyrządowania (np. rodzaj generatora sygnału)

Metododologia testowania produktu

I.   Metoda testowania

Poniżej wymieniono czynności, które należy podjąć w celu wykonania pomiaru poboru mocy rzeczywistej testowanej jednostki w trybach pracy/zasilania włączonego, uśpienia/niskiego poziomu zasilania oraz wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Producenci przeprowadzają badania monitorów z użyciem interfejsu analogowego, poza przypadkami gdy monitor nie jest w takowy wyposażony (dotyczy to monitorów z interfejsem cyfrowym, które zostały na potrzeby niniejszej metody określone jako wyposażone wyłącznie w interfejs cyfrowy). Przy badaniu monitorów cyfrowych należy zapoznać się z informacjami podanymi w przypisie 2 dotyczącymi napięcia, a następnie postępować zgodnie z zasadami metody badania z wykorzystaniem generatora sygnału cyfrowego, opisanej poniżej.

Tryb pracy/zasilanie włączone

| 1. | Podłączyć testowaną jednostkę do instalacji elektrycznej lub źródła prądu oraz do urządzeń testowych. W przypadku komputerów dostarczanych z zewnętrznym źródłem zasilania, należy użyć tego zewnętrznego źródła, a nie źródła wzorcowego. |
| --- | --- |

1.

Podłączyć testowaną jednostkę do instalacji elektrycznej lub źródła prądu oraz do urządzeń testowych. W przypadku komputerów dostarczanych z zewnętrznym źródłem zasilania, należy użyć tego zewnętrznego źródła, a nie źródła wzorcowego.

| 2. | Włączyć wszystkie urządzenia testowe oraz właściwie ustawić napięcie i częstotliwość źródła zasilania. |
| --- | --- |

2.

Włączyć wszystkie urządzenia testowe oraz właściwie ustawić napięcie i częstotliwość źródła zasilania.

| 3. | Sprawdzić działanie testowanej jednostki i upewnić się, czy wszystkie wartości ustawiane przez użytkownika znajdują się na domyślnych ustawieniach fabrycznych. |
| --- | --- |

3.

Sprawdzić działanie testowanej jednostki i upewnić się, czy wszystkie wartości ustawiane przez użytkownika znajdują się na domyślnych ustawieniach fabrycznych.

| 4. | Włączyć tryb pracy/zasilania włączonego testowanej jednostki za pomocą pilota lub przycisku włączenia zasilania na obudowie jednostki. Pozwolić jednostce osiągnąć temperaturę pracy (po ok. 20 minutach). |
| --- | --- |

4.

Włączyć tryb pracy/zasilania włączonego testowanej jednostki za pomocą pilota lub przycisku włączenia zasilania na obudowie jednostki. Pozwolić jednostce osiągnąć temperaturę pracy (po ok. 20 minutach).

| 5. | Ustawić właściwy tryb wyświetlania. Patrz: pkt D - Warunki badania poboru mocy. |
| --- | --- |

5.

Ustawić właściwy tryb wyświetlania. Patrz: pkt D - Warunki badania poboru mocy.

| 6. | Zapewnić warunki właściwe dla ciemni. Patrz: pkt G - Protokoł pomiaru natężenia światła oraz B - Ciemnia. |
| --- | --- |

6.

Zapewnić warunki właściwe dla ciemni. Patrz: pkt G - Protokoł pomiaru natężenia światła oraz B - Ciemnia.

| 7. | Ustawić wielkość i luminancję. Patrz: pkt F - Schematy i procedury testów luminancji oraz procedury dla monitorów kineskopowych lub wyświetlaczy o stałej wielkości piksela. Po ustawieniu luminancji, warunki ciemni nie są już wymagane. |
| --- | --- |

7.

Ustawić wielkość i luminancję. Patrz: pkt F - Schematy i procedury testów luminancji oraz procedury dla monitorów kineskopowych lub wyświetlaczy o stałej wielkości piksela. Po ustawieniu luminancji, warunki ciemni nie są już wymagane.

| 8. | Sprawdzić, czy zasilanie instalacji elektrycznej spełnia warunki podane w specyfikacjach lub dostosować ustawienia wyjścia źródła prądu zmiennego zgodnie z pkt. A (np. 115 V ± 1 %, 60 Hz ± 1 %). |
| --- | --- |

8.

Sprawdzić, czy zasilanie instalacji elektrycznej spełnia warunki podane w specyfikacjach lub dostosować ustawienia wyjścia źródła prądu zmiennego zgodnie z pkt. A (np. 115 V ± 1 %, 60 Hz ± 1 %).

| 9. | Ustawić w mierniku zakres natężeń. Wybrana wartość w naturalnej wielkości pomnożona przez współczynnik szczytu (Iszczyt./Iskut.) miernika musi dać wynik większy od odczytu natężenia szczytowego w oscyloskopie. |
| --- | --- |

9.

Ustawić w mierniku zakres natężeń. Wybrana wartość w naturalnej wielkości pomnożona przez współczynnik szczytu (Iszczyt./Iskut.) miernika musi dać wynik większy od odczytu natężenia szczytowego w oscyloskopie.

| 10. | Odczekać do ustabilizowania się odczytu miernika poboru mocy, a następnie odczytać z miernika pobór mocy skutecznej wyrażony w watach. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Patrz: pkt E - Protokoły pomiaru mocy. |
| --- | --- |

10.

Odczekać do ustabilizowania się odczytu miernika poboru mocy, a następnie odczytać z miernika pobór mocy skutecznej wyrażony w watach. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Patrz: pkt E - Protokoły pomiaru mocy.

| 11. | Zapisać wielkość poboru mocy oraz format obrazu w pikselach (liczba wyświetlanych pikseli poziomo × pionowo) i obliczyć wartość piksel/wat. |
| --- | --- |

11.

Zapisać wielkość poboru mocy oraz format obrazu w pikselach (liczba wyświetlanych pikseli poziomo × pionowo) i obliczyć wartość piksel/wat.

| 12. | Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe. |
| --- | --- |

12.

Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe.

Tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania (włącznik zasilania włączony, brak sygnału wizji)

| 1. | Po zakończeniu testów w trybie pracy/zasilania włączonego, przełączyć monitor w tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania. Udokumentować sposób działania oraz czynności wymagane do przejścia monitora w tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania. Włączyć wszystkie urządzenia testowe i właściwe ustawić ich zakresy pomiaru. |
| --- | --- |

1.

Po zakończeniu testów w trybie pracy/zasilania włączonego, przełączyć monitor w tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania. Udokumentować sposób działania oraz czynności wymagane do przejścia monitora w tryb uśpienia/niskiego poziomu zasilania. Włączyć wszystkie urządzenia testowe i właściwe ustawić ich zakresy pomiaru.

| 2. | Pozostawić monitor w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania aż do uzyskania ustabilizowanych odczytów poboru mocy. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Producenci mogą nie brać pod uwagę cyklu sprawdzania sygnału synchronizacji wejściowej podczas badania modelu znajdującego się w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania. |
| --- | --- |

2.

Pozostawić monitor w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania aż do uzyskania ustabilizowanych odczytów poboru mocy. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Producenci mogą nie brać pod uwagę cyklu sprawdzania sygnału synchronizacji wejściowej podczas badania modelu znajdującego się w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania.

| 3. | Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe. Czas pomiarów powinien być dostatecznie długi, aby zmierzyć prawidłową wartość średnią (tj. nie moc szczytową lub chwilową). Jeżeli urządzenie obsługuje kilka trybów uśpienia, które można ustawić ręcznie, pomiarów należy dokonać w trybie o największym poborze mocy. Jeżeli tryby są przełączane automatycznie, czas pomiaru powinien być wystarczająco długi, aby uzyskać rzeczywistą średnią obejmującą wszystkie tryby. |
| --- | --- |

3.

Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe. Czas pomiarów powinien być dostatecznie długi, aby zmierzyć prawidłową wartość średnią (tj. nie moc szczytową lub chwilową). Jeżeli urządzenie obsługuje kilka trybów uśpienia, które można ustawić ręcznie, pomiarów należy dokonać w trybie o największym poborze mocy. Jeżeli tryby są przełączane automatycznie, czas pomiaru powinien być wystarczająco długi, aby uzyskać rzeczywistą średnią obejmującą wszystkie tryby.

Tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości (włącznik zasilania wyłączony)

| 1. | Po zakończeniu testów w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania, przełączyć monitor w tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Jeżeli urządzenie jest wyposażone w tylko jeden przełącznik (tj. programowy lub sprzętowy), należy go nacisnąć; jeżeli dostępne są dwa przełączniki (tj. programowy oraz sprzętowy), należy nacisnąć przełącznik programowy. Udokumentować sposób działania oraz czynności wymagane do przejścia monitora w tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Włączyć wszystkie urządzenia testowe i właściwie ustawić ich zakresy pomiaru. |
| --- | --- |

1.

Po zakończeniu testów w trybie uśpienia/niskiego poziomu zasilania, przełączyć monitor w tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Jeżeli urządzenie jest wyposażone w tylko jeden przełącznik (tj. programowy lub sprzętowy), należy go nacisnąć; jeżeli dostępne są dwa przełączniki (tj. programowy oraz sprzętowy), należy nacisnąć przełącznik programowy. Udokumentować sposób działania oraz czynności wymagane do przejścia monitora w tryb wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. Włączyć wszystkie urządzenia testowe i właściwie ustawić ich zakresy pomiaru.

| 2. | Pozostawić monitor w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości aż do uzyskania ustabilizowanych odczytów poboru mocy. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Producenci mogą nie brać pod uwagę cyklu sprawdzania sygnału synchronizacji wejściowej podczas badania modelu znajdującego się w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości. |
| --- | --- |

2.

Pozostawić monitor w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości aż do uzyskania ustabilizowanych odczytów poboru mocy. Odczyty uważane są za stabilne, gdy odczyt pobieranej mocy nie zmienia się w ciągu 3 minut o więcej niż 1 %. Producenci mogą nie brać pod uwagę cyklu sprawdzania sygnału synchronizacji wejściowej podczas badania modelu znajdującego się w trybie wyłączenia/zasilania w stanie gotowości.

| 3. | Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe. Czas pomiarów powinien być dostatecznie długi, aby zmierzyć prawidłową wartość średnią (tj. nie moc szczytową lub chwilową). |
| --- | --- |

3.

Zapisać warunki przeprowadzania testu i dane testowe. Czas pomiarów powinien być dostatecznie długi, aby zmierzyć prawidłową wartość średnią (tj. nie moc szczytową lub chwilową).

Dokumentowanie testów produktu

J.   Dostarczanie danych kwalifikującego się produktu

Partnerzy ENERGY STAR zobowiązani są do przeprowadzania samodzielnej certyfikacji modeli produktów spełniających wymogi ENERGY STAR i dostarczania informacji w formularzach QPI. Listy z kwalifikującymi się produktami, łącznie z informacjami o nowych lub nieprodukowanych już produktach, muszą być dostarczane raz do roku lub częściej, wedle uznania producenta.

5.   Interfejs użytkownika

Zdecydowanie zaleca się, aby producenci projektowali produkty zgodnie ze standardami interfejsu użytkownika opracowywanymi w ramach projektu Power Management Controls. Informacje na temat tego projektu znajdują się pod adresem http://eetd.LBL.gov/Controls

6.   Data wejścia w życie

Data wejścia w życie obecnych specyfikacji jest następująca:

| A. | Produkty kwalifikujące się do klasy 1 niniejszej specyfikacji

  Klasa 1 niniejszej specyfikacji rozpoczyna się 1 stycznia 2005 r.. Wszystkie produkty, łącznie z modelami pierwotnie zakwalifikowanymi na mocy wcześniejszych specyfikacji, z datą produkcji 1 stycznia 2005 r. lub późniejszą, muszą być zgodne z nowymi wymogami, aby kwalifikować się do ENERGY STAR (obejmuje to także dodatkowe dostawy modeli uprzednio zakwalifikowanych na mocy poprzedniej wersji specyfikacji). |
| --- | --- |

A.

Produkty kwalifikujące się do klasy 1 niniejszej specyfikacji

Klasa 1 niniejszej specyfikacji rozpoczyna się 1 stycznia 2005 r.. Wszystkie produkty, łącznie z modelami pierwotnie zakwalifikowanymi na mocy wcześniejszych specyfikacji, z datą produkcji 1 stycznia 2005 r. lub późniejszą, muszą być zgodne z nowymi wymogami, aby kwalifikować się do ENERGY STAR (obejmuje to także dodatkowe dostawy modeli uprzednio zakwalifikowanych na mocy poprzedniej wersji specyfikacji).

| B. | Kwalifikowanie i etykietowanie produktów na mocy klasy 2 niniejszej specyfikacji

  Następny etap niniejszej specyfikacji, klasa 2, rozpoczyna się 1 stycznia 2006 r. Specyfikacje klasy 2 obejmą produkty z datą produkcji 1 stycznia 2006 lub późniejszą. |
| --- | --- |

B.

Kwalifikowanie i etykietowanie produktów na mocy klasy 2 niniejszej specyfikacji

Następny etap niniejszej specyfikacji, klasa 2, rozpoczyna się 1 stycznia 2006 r. Specyfikacje klasy 2 obejmą produkty z datą produkcji 1 stycznia 2006 lub późniejszą.

| C. | Data produkcji oznacza datę (np. miesiąc i rok) kompletnego złożenia danej jednostki. |
| --- | --- |

C.

Data produkcji oznacza datę (np. miesiąc i rok) kompletnego złożenia danej jednostki.

---

(1)  Definicja zgodna z normą IEC 62301: Urządzenia elektryczne do użytkowania w gospodarstwie domowym – pomiar poboru mocy w stanie gotowości z marca 2004 r.

1

(2)  Napięcie zasilania: Producenci powinni testować monitory komputerowe, uwzględniając rynek, na którym będą sprzedawane. Producenci muszą zadbać, aby wprowadzane na rynek produkty, zakwalifikowane jako zgodne z ENERGY STAR, nie przekraczały poziomów poboru mocy zadeklarowanych w formularzu QPI (Qualifying Product Information) i przechowywanych w bazie danych ENERGY STAR, przy standardowych poziomach napięcia i częstotliwości sieci elektrycznej z danym regionie. Urządzenia, które są sprzedawane na wielu międzynarodowych rynkach i klasyfikowane w wielu kategoriach napięcia wejściowego, muszą zostać przetestowane przez producenta w zakresie wszystkich mających zastosowanie napięć i poziomów poboru mocy, jeżeli urządzenie ma zostać zarejestrowane jako zgodne z ENERGY STAR na danych rynkach. Na przykład producent, który dostarcza ten sam model monitora komputerowego do Europy oraz do Stanów Zjednoczonych, musi dokonać pomiarów i sporządzić dokumentację dotyczącą poboru mocy w trybach pracy, uśpienia i wyłączenia zarówno przy napięciu 115 V/60 Hz, jak i 230 V/50 Hz.

2

Napięcie zasilania

(3)  Wartości napięcia dla monitorów z wyłącznie cyfrowym interfejsem, odpowiadające jasności obrazu (0 do 0,7 V), są następujące:

3

| | 0 V (czerń) = wartość 0 |
| --- | --- |

0 V (czerń) = wartość 0

| | 0,1 V (najciemniejszy odcień analogowej szarości) = cyfrowa szarość 36 |
| --- | --- |

0,1 V (najciemniejszy odcień analogowej szarości) = cyfrowa szarość 36

| | 0,7 V (całkowita biel analogowa) = cyfrowa szarość 255 |
| --- | --- |

0,7 V (całkowita biel analogowa) = cyfrowa szarość 255

Należy pamiętać, że przyszłe specyfikacje interfejsu cyfrowego mogą poszerzyć ten przedział, ale we wszystkich przypadkach 0 V będzie odpowiadać czerni, a wartość maksymalna – bieli, przy wartości 0,1 V odpowiadającej jednej siódmej wartości maksymalnej.

---

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/34

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 30 grudnia 2004 r.

zmieniająca decyzję Komisji 95/388/WE w odniesieniu do uaktualnienia wzorów świadectw zdrowia stosowanych w wewnątrzwspólnotowym handlu nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5544)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2005/43/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 92/65/EWG z dnia 13 lipca 1992 r. (1) ustanawiającą wymagania dotyczące zdrowia zwierząt, regulujące handel i przywóz do Wspólnoty zwierząt, nasienia, komórek jajowych i zarodków nieobjętych wymaganiami dotyczącymi zdrowia zwierząt ustanowionymi w szczególnych zasadach Wspólnoty określonych w załączniku A pkt I do dyrektywy 90/425/EWG, w szczególności jej art. 11 ust. 2 tiret czwarte i art. 11 ust. 3 tiret trzecie,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 92/65/EWG ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 92/65/EWG ustanawia wymagania dotyczące zdrowia zwierząt regulujące handel nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz.

| (2) | Decyzja Komisji 95/388/WE (2) określa wzór świadectwa stosowanego w tego rodzaju handlu. |
| --- | --- |

(2)

Decyzja Komisji 95/388/WE (2) określa wzór świadectwa stosowanego w tego rodzaju handlu.

| (3) | Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (3) obecnie stanowi podstawę prawną wszystkich działań w odniesieniu do TSE u zwierząt. Rozporządzenie 999/2001 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1492/2004 w celu sprecyzowania szczegółowych wymagań handlu nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz w związku z TSE oraz w celu ustanowienia derogacji dla nasienia i zarodków zwierząt określonych genotypów. |
| --- | --- |

(3)

Rozporządzenie (WE) nr 999/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 maja 2001 r. ustanawiające przepisy dotyczące zapobiegania, kontroli i zwalczania niektórych pasażowalnych encefalopatii gąbczastych (3) obecnie stanowi podstawę prawną wszystkich działań w odniesieniu do TSE u zwierząt. Rozporządzenie 999/2001 zostało zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1492/2004 w celu sprecyzowania szczegółowych wymagań handlu nasieniem, komórkami jajowymi i zarodkami owiec i kóz w związku z TSE oraz w celu ustanowienia derogacji dla nasienia i zarodków zwierząt określonych genotypów.

| (4) | Należy zatem dostosować wzór świadectwa zdrowia zwierząt zawarty w załącznikach I i II do decyzji 95/388/EWG do uaktualnionych zasad. |
| --- | --- |

(4)

Należy zatem dostosować wzór świadectwa zdrowia zwierząt zawarty w załącznikach I i II do decyzji 95/388/EWG do uaktualnionych zasad.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Łańcucha Pokarmowego i Zdrowia Zwierząt,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

1.   Załącznik I do decyzji 95/388/WE zastępuje się tekstem załącznika I do niniejszej decyzji.

2.   Załącznik II do decyzji 95/388/WE zastępuje się tekstem załącznika II do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Niniejszą decyzję stosuje się od dnia 1 stycznia 2005 r.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 30 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 268 z 14.9.1992, str. 54. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą 2004/68/WE (Dz.U. L 139 z 30.4.2004, str. 321).

1

(2)  Dz.U. L 234 z 3.10.1995, str. 30.

2

(3)  Dz.U. L 147 z 31.5.2001, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem Komisji (WE) nr 1492/2004 (Dz.U. L 274 z 24.8.2004, str. 3).

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Wzór świadectwa weterynaryjnego dla handlu nasieniem owiec i kóz

Image

Image

Image

---

ZAŁĄCZNIK II

Wzór świadectwa weterynaryjnego dla handlu komórkami jajowymi/zarodkami owiec i kóz

Image

Image

Image

---

Akty przyjęte na mocy Tytułu V Traktatu o Unii Europejskiej

| 22.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 20/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 20/41

---

DECYZJA RADY 2005/44/WPZIB

z dnia 20 grudnia 2004 r.

w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotyczącej udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 24,

uwzględniając zalecenie Prezydencji,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 12 lipca 2004 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2004/570/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (1). |
| --- | --- |

(1)

W dniu 12 lipca 2004 r. Rada przyjęła wspólne działanie 2004/570/WPZiB w sprawie operacji wojskowej Unii Europejskiej w Bośni i Hercegowinie (1).

| (2) | Artykuł 11 ust. 3 tego wspólnego działania przewiduje, że szczegółowe uzgodnienia dotyczące udziału państw trzecich podlegają umowie zgodnie z art. 24 Traktatu o Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 11 ust. 3 tego wspólnego działania przewiduje, że szczegółowe uzgodnienia dotyczące udziału państw trzecich podlegają umowie zgodnie z art. 24 Traktatu o Unii Europejskiej.

| (3) | Po otrzymaniu upoważnienia od Rady w dniu 13 września 2004 r. Prezydencja, wspomagana przez Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela, wynegocjowała Umowę między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie. |
| --- | --- |

(3)

Po otrzymaniu upoważnienia od Rady w dniu 13 września 2004 r. Prezydencja, wspomagana przez Sekretarza Generalnego/Wysokiego Przedstawiciela, wynegocjowała Umowę między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie.

| (4) | Umowa powinna zostać zatwierdzona, |
| --- | --- |

(4)

Umowa powinna zostać zatwierdzona,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Umowa między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA) zostaje niniejszym zatwierdzona w imieniu Unii Europejskiej.

Tekst Umowy jest załączony do niniejszej decyzji.

Artykuł 2

Przewodniczący Rady jest niniejszym upoważniony do wyznaczenia osoby uprawnionej do podpisania Umowy, tak by stała się ona wiążąca dla Unii Europejskiej.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja staje się skuteczna od dnia jej przyjęcia.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 20 grudnia 2004 r.

W imieniu Rady

P. VAN GEEL

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 252 z 28.7.2004, str. 10.

1

---

UMOWA

między Unią Europejską a Konfederacją Szwajcarską w sprawie udziału Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej Unii Europejskiej zarządzania kryzysem w Bośni i Hercegowinie (operacja ALTHEA)

UNIA EUROPEJSKA (UE),

z jednej strony, oraz

KONFEDERACJA SZWAJCARSKA,

z drugiej strony,

zwane dalej „Stronami”,

UWZGLĘDNIAJĄC:

| | |
| --- | --- |

UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

Udział w operacji

1.   Konfederacja Szwajcarska włącza się do wspólnego działania 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 roku w sprawie udziału w operacji wojskowej Unii Europejskiej w zarządzaniu kryzysem w Bośni i Hercegowinie oraz do wszelkich wspólnych działań i decyzji, na mocy których Rada Unii Europejskiej postanawia rozszerzyć operację wojskową UE zarządzania kryzysem zgodnie z postanowieniami niniejszej umowy i wszelkimi wymaganymi uzgodnieniami wykonawczymi.

2.   Wkład Konfederacji Szwajcarskiej w operację wojskową UE zarządzania kryzysem pozostaje bez uszczerbku dla autonomii podejmowania decyzji przez Unię Europejską.

3.   Konfederacja Szwajcarska gwarantuje, że jej siły zbrojne i personel uczestniczący w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem wykonują swoją misję zgodnie z:

| — | wspólnym działaniem 2004/570/WPZiB i ewentualnymi późniejszymi jego zmianami, |
| --- | --- |

—

wspólnym działaniem 2004/570/WPZiB i ewentualnymi późniejszymi jego zmianami,

| — | planem operacyjnym, |
| --- | --- |

—

planem operacyjnym,

| — | środkami wykonawczymi. |
| --- | --- |

—

środkami wykonawczymi.

4.   Siły zbrojne i personel oddelegowane przez Konfederację Szwajcarską do udziału w operacji wykonują swoje obowiązki i postępują, mając na uwadze wyłącznie interes prowadzonej przez operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem.

5.   Konfederacja Szwajcarska informuje w odpowiednim czasie dowódcę operacji UE o wszelkich zmianach związanych z jej udziałem w operacji, w tym o wycofaniu jej wkładu.

Artykuł 2

Status sił zbrojnych

1.   Status sił zbrojnych i personelu stanowiących wkład Konfederacji Szwajcarskiej w operację wojskową UE zarządzania kryzysem jest regulowany przepisami dotyczącymi statusu sił zbrojnych, jeżeli takie istnieją, uzgodnionymi między Unią Europejską a państwem przyjmującym.

2.   Status sił zbrojnych i personelu przydzielonych do kwatery głównej lub grup dowodzenia usytuowanych poza Bośnią i Hercegowiną podlega ustaleniom między kwaterą główną i odpowiednimi grupami dowodzenia a Konfederacją Szwajcarską.

3.   Bez uszczerbku dla przepisów dotyczących statusu sił zbrojnych, o których mowa w ustępie 1 niniejszego artykułu, Konfederacja Szwajcarska sprawuje jurysdykcję nad swoimi siłami zbrojnymi i personelem uczestniczącymi w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem.

4.   Konfederacja Szwajcarska jest zobowiązana do odpowiadania na wszelkie roszczenia związane z udziałem w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem pochodzące lub dotyczące któregokolwiek członka jego sił zbrojnych lub personelu. Konfederacja Szwajcarska jest odpowiedzialna za wszczynanie postępowania, w szczególności sądowego lub dyscyplinarnego, przeciwko któremukolwiek członkowi swoich sił zbrojnych i personelu, zgodnie ze swoimi przepisami ustawowymi i wykonawczymi.

5.   Konfederacja Szwajcarska zobowiązuje się do złożenia oświadczenia w sprawie zrzeczenia się wszelkich roszczeń w stosunku do któregokolwiek z państw uczestniczących w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem oraz do uczynienia tego w momencie podpisywania niniejszej Umowy.

6.   Unia Europejska zobowiązuje się do zapewnienia, że Państwa Członkowskie złożą oświadczenia w sprawie zrzeczenia się wszelkich roszczeń w związanych z udziałem Konfederacji Szwajcarskiej w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysami oraz do uczynienia tego w momencie podpisywania niniejszej Umowy.

Artykuł 3

Informacje niejawne

1.   Konfederacja Szwajcarska podejmuje odpowiednie środki w celu zapewnienia ochrony informacji niejawnych UE zgodnie z przepisami Rady Unii Europejskiej dotyczącymi bezpieczeństwa zawartymi w decyzji Rady 2001/264/WE z dnia 19 marca 2001 r. (5) oraz zgodnie z dalszymi wytycznymi wydanymi przez właściwe władze, w tym dowódcę operacji UE.

2.   W przypadku gdy UE i Konfederacja Szwajcarska zawarły umowę w sprawie procedur bezpieczeństwa w odniesieniu do wymiany informacji niejawnych, postanowienia takiej umowy mają zastosowanie w kontekście operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem.

Artykuł 4

Układ podporządkowania

1.   Wszyscy członkowie sił zbrojnych i personelu uczestniczący w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem podlegają w pełni swoim władzom krajowym.

2.   Władze krajowe przekazują dowodzenie operacyjne i strategiczne oraz/lub kontrolę nad swoimi siłami zbrojnymi i personelem dowódcy operacji UE. Dowódca operacji UE ma uprawnienia do przekazywania swojej władzy.

3.   Konfederacja Szwajcarska ma takie same prawa i obowiązki w zakresie bieżącego zarządzania operacją, jak uczestniczące Państwa Członkowskie Unii Europejskiej.

4.   Dowódca operacji UE może w każdej chwili, po przeprowadzeniu konsultacji z Konfederacją Szwajcarską, zażądać wycofania wkładu Konfederacji Szwajcarskiej.

5.   W celu reprezentowania swojego krajowego kontyngentu w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem Konfederacja Szwajcarska mianuje Starszego Przedstawiciela Wojskowego (SMR). SMR konsultuje się z dowódcą sił zbrojnych UE we wszystkich sprawach mających wpływ na operację oraz jest odpowiedzialny za bieżącą dyscyplinę kontyngentu.

Artykuł 5

Aspekty finansowe

1.   Konfederacja Szwajcarska przyjmuje na siebie wszelkie koszty związane ze swoim udziałem w operacji, chyba że koszty te podlegają wspólnemu finansowaniu przewidzianemu w instrumentach prawnych, o których mowa w artykule 1 ustęp 1 niniejszej Umowy, jak również w decyzji Rady 2004/197/WPZiB z dnia 23 lutego 2004 r. ustanawiającej mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji Unii Europejskiej mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne (6).

2.   W przypadku śmierci, obrażeń ciała, straty lub szkód poniesionych przez osoby fizyczne lub prawne z państwa lub państw, w których prowadzona jest operacja, Konfederacja Szwajcarska, po ustaleniu swojej odpowiedzialności, wypłaci odszkodowanie zgodnie z warunkami przewidzianymi w przepisach dotyczących statusu sił zbrojnych, o której mowa w artykule 2 ustęp 1 Umowy, jeżeli takie istnieją.

Artykuł 6

Przepisy wykonawcze do Umowy

Wszelkie niezbędne przepisy techniczne i administracyjne służące wykonaniu niniejszej Umowy są ustalane między Sekretarzem Generalnym Rady Unii Europejskiej, Wysokim Przedstawicielem ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, a odpowiednimi władzami Konfederacji Szwajcarskiej.

Artykuł 7

Nieprzestrzeganie obowiązków

Jeżeli jedna ze Stron nie przestrzega swoich obowiązków wyszczególnionych w poprzednich artykułach, druga Strona ma prawo do rozwiązania niniejszej Umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.

Artykuł 8

Rozstrzyganie sporów

Spory dotyczące interpretacji lub zastosowania niniejszej Umowy są rozstrzygane na drodze dyplomatycznej pomiędzy Stronami.

Artykuł 9

Wejście w życie

1.   Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia pierwszego miesiąca po wzajemnej notyfikacji Stron o zakończeniu wewnętrznych procedur niezbędnych do tego celu.

2.   Niniejsza Umowa jest stosowana tymczasowo od dnia podpisania.

3.   Niniejsza Umowa pozostaje w mocy przez okres, w jakim Konfederacja Szwajcarska uczestniczy w operacji.

Sporządzono w Brukseli, dnia 22 grudnia 2004 r. w czterech egzemplarzach w języku angielskim.

W imieniu Unii Europejskiej

Image

W imieniu Konfederacji Szwajcarskiej

Image

---

(1)  Dz.U. L 353 z 27.11.2004, str. 21.

1

(2)  Dz.U. L 252 z 28.7.2004, str. 10.

2

(3)  Dz.U. L 324 z 27.10.2004, str. 20.

3

(4)  Dz.U. L 325 z 28.10.2004, str. 64.

4

(5)  Dz.U. L 101 z 11.4.2001, str. 1.

5

(6)  Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 68.

6

OŚWIADCZENIA

o których mowa w artykule 2 ustępy 5 i 6 Umowy

Oświadczenie Państw Członkowskich UE:

Państwa Członkowskie UE stosujące wspólne działanie UE 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie udziału w operacji wojskowej Unii Europejskiej w zarządzaniu kryzysem w Bośni i Hercegowinie dołożą starań, w stopniu, w jakim zezwalają na to ich krajowe systemy prawne, by w miarę możliwości zrzec się roszczeń w stosunku do Konfederacji Szwajcarskiej powstałych na skutek odniesionych obrażeń ciała, śmierci członka personelu, uszkodzenia lub utraty wszelkich własnych środków majątkowych używanych w operacji zarządzania UE kryzysami, jeżeli takie obrażenia ciała, śmierć, uszkodzenie lub strata:

| — | zostały spowodowane przez personel pochodzący z Konfederacji Szwajcarskiej podczas wykonywania obowiązków związanych z operacją wojskową UE zarządzania kryzysem, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej, |
| --- | --- |

—

zostały spowodowane przez personel pochodzący z Konfederacji Szwajcarskiej podczas wykonywania obowiązków związanych z operacją wojskową UE zarządzania kryzysem, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej,

| — | lub wynikły z użycia którychkolwiek ze środków majątkowych posiadanych przez Konfederację Szwajcarską, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu operacji zarządzania kryzysem pochodzącego z Konfederacji Szwajcarskiej i używającego tych środków. |
| --- | --- |

—

lub wynikły z użycia którychkolwiek ze środków majątkowych posiadanych przez Konfederację Szwajcarską, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu operacji zarządzania kryzysem pochodzącego z Konfederacji Szwajcarskiej i używającego tych środków.

Oświadczenie Konfederacji Szwajcarskiej:

Konfederacja Szwajcarska stosująca wspólne działanie UE 2004/570/WPZiB z dnia 12 lipca 2004 r. w sprawie udziału w operacji wojskowej Unii Europejskiej w zarządzaniu kryzysem w Bośni i Hercegowinie dołoży starań, w stopniu, w jakim zezwala na to jej krajowy system prawny, by w miarę możliwości zrzec się roszczeń w stosunku do któregokolwiek z pozostałych państw uczestniczących w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami powstałych na skutek odniesionych obrażeń ciała, śmierci członka personelu, uszkodzenia lub utraty wszelkich własnych środków majątkowych używanych w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, jeżeli takie obrażenia ciała, śmierć, uszkodzenie lub strata:

| — | zostały spowodowane przez personel podczas wykonywania obowiązków związanych z operacją wojskową UE zarządzania kryzysem, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej, |
| --- | --- |

—

zostały spowodowane przez personel podczas wykonywania obowiązków związanych z operacją wojskową UE zarządzania kryzysem, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej,

| — | lub wynikły z użycia którychkolwiek ze środków majątkowych posiadanych przez państwa uczestniczące w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadków rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem używającego tych środków. |
| --- | --- |

—

lub wynikły z użycia którychkolwiek ze środków majątkowych posiadanych przez państwa uczestniczące w operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadków rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu operacji wojskowej UE zarządzania kryzysem używającego tych środków.

---