# Dziennik Urzędowy L 1/4 st

| | ISSN 1725-5139 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | L 1 |
| | |
| Wydanie polskie | Legislacja | Tom 484 stycznia 2005 |

ISSN 1725-5139

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

L 1

Wydanie polskie

Legislacja

Tom 484 stycznia 2005

---

| Spis treści | | I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa | Strona |
| --- | --- | --- | --- |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw | 1 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 3/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. ustalające wspólnotowe ceny producenta i wspólnotowe ceny przywozu dla goździków i róż w zastosowaniu systemu przywozu niektórych produktów uprawy roślin kwiatowych pochodzących z Cypru, Izraela, Jordanii i Maroka oraz z Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy | 3 |
| | | Rozporządzenie Komisji (WE) nr 4/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 4 stycznia 2005 r. | 5 |

Spis treści

I   Akty, których publikacja jest obowiązkowa

Strona

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

1

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 3/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. ustalające wspólnotowe ceny producenta i wspólnotowe ceny przywozu dla goździków i róż w zastosowaniu systemu przywozu niektórych produktów uprawy roślin kwiatowych pochodzących z Cypru, Izraela, Jordanii i Maroka oraz z Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy

3

Rozporządzenie Komisji (WE) nr 4/2005 z dnia 3 stycznia 2005 r. zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 4 stycznia 2005 r.

5

| | | II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa |
| --- | --- | --- |
| | | Komisja |
| | * | 2005/1/WE:Decyzja Komisji z dnia 27 grudnia 2004 r. zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Republice Czeskiej
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5266) | 8 |
| | * | 2005/2/WE:Decyzja Komisji z dnia 27 grudnia 2004 r. określająca warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego niektórych gatunków roślin ozdobnych zgodnie z postanowieniami dyrektywy Rady 98/56/WE w latach 2005 i 2006
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5288) | 12 |
| | * | 2005/3/WE:Decyzja Komisji z dnia 3 stycznia 2005 r. przyjmującej zobowiązanie zaoferowane w związku z dochodzeniem dotyczącym obejścia środków antydumpingowch nałożonych przez rozporządzenie Rady (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie | 15 |

II   Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

*

2005/1/WE:Decyzja Komisji z dnia 27 grudnia 2004 r. zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Republice Czeskiej
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5266)

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5266)

8

*

2005/2/WE:Decyzja Komisji z dnia 27 grudnia 2004 r. określająca warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego niektórych gatunków roślin ozdobnych zgodnie z postanowieniami dyrektywy Rady 98/56/WE w latach 2005 i 2006
  (notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5288)

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5288)

12

*

2005/3/WE:Decyzja Komisji z dnia 3 stycznia 2005 r. przyjmującej zobowiązanie zaoferowane w związku z dochodzeniem dotyczącym obejścia środków antydumpingowch nałożonych przez rozporządzenie Rady (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie

15

| PL | Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.
  Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną. |
| --- | --- |

PL

Akty, których tytuły wydrukowano zwykłą czcionką, odnoszą się do bieżącego zarządzania sprawami rolnictwa i generalnie zachowują ważność przez określony czas.

Tytuły wszystkich innych aktów poprzedza gwiazdka, a drukuje się je czcionką pogrubioną.

---

I Akty, których publikacja jest obowiązkowa

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/1

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 2/2005

z dnia 3 stycznia 2005 r.

ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 3223/94 z dnia 21 grudnia 1994 r. w sprawie szczegółowych zasad stosowania ustaleń dotyczących przywozu owoców i warzyw (1), w szczególności jego art. 4 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku. |
| --- | --- |

(1)

Rozporządzenie (WE) nr 3223/94 przewiduje, w zastosowaniu wyników wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej, kryteria do ustalania przez Komisję standardowych wartości dla przywozu z krajów trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w jego Załączniku.

| (2) | W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia, |
| --- | --- |

(2)

W zastosowaniu wyżej wymienionych kryteriów standardowe wartości w przywozie powinny zostać ustalone w wysokościach określonych w Załączniku do niniejszego rozporządzenia,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Standardowe wartości w przywozie, o których mowa w rozporządzeniu (WE) nr 3223/94, ustalone są zgodnie z tabelą zamieszczoną w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 4 stycznia 2005 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 3 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

(1)  Dz.U. L 337 z 24.12.1994, str. 66. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1947/2002 (Dz.U. L 299 z 1.11.2002, str. 17).

1

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 3 stycznia 2005 r. ustanawiającego standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kod CN | Kod krajów trzecich (1) | Standardowa wartość w przywozie |
| 0702 00 00 | 052 | 75,5 |
| 204 | 45,0 |
| 999 | 60,3 |
| 0709 90 70 | 204 | 72,0 |
| 999 | 72,0 |
| 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 | 052 | 52,3 |
| 220 | 39,7 |
| 448 | 28,9 |
| 999 | 40,3 |
| 0805 20 10 | 204 | 73,0 |
| 999 | 73,0 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 74,9 |
| 204 | 47,8 |
| 400 | 78,0 |
| 624 | 96,4 |
| 999 | 74,3 |
| 0805 50 10 | 052 | 46,9 |
| 528 | 45,1 |
| 999 | 46,0 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 400 | 66,1 |
| 720 | 51,3 |
| 999 | 58,7 |
| 0808 20 50 | 400 | 82,4 |
| 999 | 82,4 |

(EUR/100 kg)

Kod CN

Kod krajów trzecich (1)

Standardowa wartość w przywozie

0702 00 00

052

75,5

204

45,0

999

60,3

0709 90 70

204

72,0

999

72,0

0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50

052

52,3

220

39,7

448

28,9

999

40,3

0805 20 10

204

73,0

999

73,0

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

74,9

204

47,8

400

78,0

624

96,4

999

74,3

0805 50 10

052

46,9

528

45,1

999

46,0

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

400

66,1

720

51,3

999

58,7

0808 20 50

400

82,4

999

82,4

---

(1)  Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (WE) nr 2081/2003 (Dz.U. L 313 z 28.11.2003, str. 11). Kod „999” odpowiada „innym pochodzeniom”.

---

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/3 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/3

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 3/2005

z dnia 3 stycznia 2005 r.

ustalające wspólnotowe ceny producenta i wspólnotowe ceny przywozu dla goździków i róż w zastosowaniu systemu przywozu niektórych produktów uprawy roślin kwiatowych pochodzących z Cypru, Izraela, Jordanii i Maroka oraz z Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 4088/87 z dnia 21 grudnia 1987 r. ustalające warunki stosowania preferencyjnych stawek celnych w przywozie niektórych kwiatów pochodzących z Cypru, Izraela, Jordanii i Maroka oraz Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2 lit. a),

a także mając na uwadze, co następuje:

| | |
| --- | --- |

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Wspólnotowe ceny producenta i wspólnotowe ceny przywozu dla goździków jednokwiatowych (bloom), goździków wielokwiatowych (spray), róż wielkokwiatowych i róż drobnokwiatowych, określonych w art. 1b rozporządzenia (EWG) nr 700/88, na okres dwóch tygodni, ustalone są w Załączniku.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 4 stycznia 2005 r.

Stosuje się od dnia 5 do 18 stycznia 2005 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 3 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

(1)  Dz.U. L 382 z 31.12.1987, str. 22. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1300/97 (Dz.U. L 177 z 5.7.1997, str. 1).

1

(2)  Dz.U. L 72 z 18.3.1988, str. 16. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 2062/97 (Dz.U. L 289 z 22.10.1997, str. 1).

2

---

ZAŁĄCZNIK

do rozporządzenia Komisji z dnia 3 styczen 2005 r. ustalającego wspólnotowe ceny producenta i wspólnotowe ceny przywozu dla goździków i róż w zastosowaniu systemu przywozu niektórych produktów uprawy roślin kwiatowych pochodzących z Cypru, Izraela, Jordanii i Maroka oraz z Zachodniego Brzegu i Strefy Gazy

| (EUR/100 sztuk) |
| --- |
| Okres: od 5 do 18 stycznia 2005 r. |
| Wspólnotowe ceny producenta | Goździki jednokwiatowe
  (bloom) | Goździki wielokwiatowe
  (spray) | Róże wielkokwiatowe | Róże drobnokwiatowe |
| | 17,01 | 11,97 | 36,10 | 17,55 |

(EUR/100 sztuk)

Okres: od 5 do 18 stycznia 2005 r.

Wspólnotowe ceny producenta

Goździki jednokwiatowe

(bloom)

Goździki wielokwiatowe

(spray)

Róże wielkokwiatowe

Róże drobnokwiatowe

17,01

11,97

36,10

17,55

| Wspólnotowe ceny przywozu | Goździki jednokwiatowe
  (bloom) | Goździki wielokwiatowe
  (spray) | Róże wielkokwiatowe | Róże drobnokwiatowe |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Izrael | — | — | — | — |
| Maroko | — | — | — | — |
| Cypr | — | — | — | — |
| Jordania | — | — | — | — |
| Zachodni Brzeg i Strefa Gazy | 15,17 | — | — | — |

Wspólnotowe ceny przywozu

Goździki jednokwiatowe

(bloom)

Goździki wielokwiatowe

(spray)

Róże wielkokwiatowe

Róże drobnokwiatowe

Izrael

—

—

—

—

Maroko

—

—

—

—

Cypr

—

—

—

—

Jordania

—

—

—

—

Zachodni Brzeg i Strefa Gazy

15,17

—

—

—

---

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/5

---

ROZPORZĄDZENIE KOMISJI (WE) NR 4/2005

z dnia 3 stycznia 2005 r.

zmieniające należności przywozowe w sektorze zbóż stosowane od dnia 4 stycznia 2005 r.

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1784/2003 z dnia 29 września 2003 r. w sprawie wspólnej organizacji rynku zbóż (1),

uwzględniając rozporządzenie Komisji (WE) nr 1249/96 z dnia 28 czerwca 1996 r. w sprawie zasad stosowania rozporządzenia Rady (EWG) nr 1766/92 (2) odnośnie do należności przywozowych w sektorze zbóż, w szczególności jego art. 2 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Należności przywozowe w sektorze zbóż zostały ustalone przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 2280/2004 (3). |
| --- | --- |

(1)

Należności przywozowe w sektorze zbóż zostały ustalone przez rozporządzenie Komisji (WE) nr 2280/2004 (3).

| (2) | Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że jeśli w okresie ich stosowania wyliczona średnia należności przywozowych różni się o 5 EUR/t od należności ustalonej, dokonuje się odpowiedniego wyrównania. Wyżej wymieniona różnica nastąpiła. Konieczne jest więc dostosowanie należności przywozowych ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 2280/2004, |
| --- | --- |

(2)

Artykuł 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1249/96 przewiduje, że jeśli w okresie ich stosowania wyliczona średnia należności przywozowych różni się o 5 EUR/t od należności ustalonej, dokonuje się odpowiedniego wyrównania. Wyżej wymieniona różnica nastąpiła. Konieczne jest więc dostosowanie należności przywozowych ustalonych w rozporządzeniu (WE) nr 2280/2004,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:

Artykuł 1

Załączniki I i II do rozporządzenia (WE) nr 2280/2004 zastępuje się załącznikami I i II do niniejszego rozporządzenia.

Artykuł 2

Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem 4 stycznia 2005 r.

Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich Państwach Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 3 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Wsi

---

(1)  Dz.U. L 270 z 29.9.2003, str. 78.

1

(2)  Dz.U. L 161 z 29.6.1996, str. 125. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1110/2003 (Dz.U. L 158 z 27.6.2003, str. 12).

2

(3)  Dz.U. L 381 z 31.12.2004, str. 42.

3

---

ZAŁĄCZNIK I

Opłaty przywozowe na produkty, o których mowa w art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1784/2003, stosowane od dnia 4 stycznia 2005 r.

| Kod CN | Nazwa towarów | Opłaty przywozowe (1)

  (w EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | Pszenica durum wysokiej jakości | 0,00 |
| średniej jakości | 8,57 |
| niskiej jakości | 28,57 |
| 1001 90 91 | Pszenica zwyczajna, do siewu | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | Pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu | 0,00 |
| 1002 00 00 | Żyto | 40,05 |
| 1005 10 90 | Kukurydza siewna, inna niż hybrydy | 55,51 |
| 1005 90 00 | Kukurydza, inna niż do siewu (2) | 55,51 |
| 1007 00 90 | Ziarno Sorgo, inne niż hybrydy do siewu | 40,05 |

Kod CN

Nazwa towarów

Opłaty przywozowe (1)

(w EUR/t)

1001 10 00

Pszenica durum wysokiej jakości

0,00

średniej jakości

8,57

niskiej jakości

28,57

1001 90 91

Pszenica zwyczajna, do siewu

0,00

ex 1001 90 99

Pszenica zwyczajna wysokiej jakości, inna niż do siewu

0,00

1002 00 00

Żyto

40,05

1005 10 90

Kukurydza siewna, inna niż hybrydy

55,51

1005 90 00

Kukurydza, inna niż do siewu (2)

55,51

1007 00 90

Ziarno Sorgo, inne niż hybrydy do siewu

40,05

---

(1)  W przypadku towarów przybywających do Wspólnoty przez Ocean Atlantycki lub przez Kanał Sueski (art. 2 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1249/96) importer może skorzystać z obniżki opłaty o:

| — | 3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, lub |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się na Morzu Śródziemnym, lub

| — | 2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Danii, w Estonii, na Łotwie, na Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, jeśli port wyładunkowy znajduje się w Irlandii, Wielkiej Brytanii, Danii, w Estonii, na Łotwie, na Litwie, w Polsce, Finlandii, Szwecji lub na atlantyckim wybrzeżu Półwyspu Iberyjskiego.

(2)  Importer może skorzystać z obniżki o stałą stawkę zryczałtowaną w wysokości 24 EUR/t, jeśli spełnione są warunki ustanowione w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

---

ZAŁĄCZNIK II

Czynniki użyte do obliczenia opłat celnych

30.12.2004

| 1) | Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:











  Notowania giełdowe | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkty (% protein przy 12 % wilgotności) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | średnia jakość (1) | niska jakość (2) | US barley 2 |
| Notowanie (EUR/t) | 108,75 (3) | 60,16 | 131,41 | 121,41 | 101,41 | 89,93 |
| Premia za Zatokę (EUR/t) | 39,75 | 12,46 | — | | | — |
| Premia za Wielkie Jeziora (EUR/t) | — | — | — | | | — |

1)

Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

Notowania giełdowe

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkty (% protein przy 12 % wilgotności)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

średnia jakość (1)

niska jakość (2)

US barley 2

Notowanie (EUR/t)

108,75 (3)

60,16

131,41

121,41

101,41

89,93

Premia za Zatokę (EUR/t)

39,75

12,46

—

—

Premia za Wielkie Jeziora (EUR/t)

—

—

—

—

| 2) | Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.
  Fracht/koszt: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: 29,18 EUR/t; Wielkie Jeziora–Rotterdam: — EUR/t. |
| --- | --- |

2)

Średnie dla okresu, o którym mowa w art. 2 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1249/96.

Fracht/koszt: Zatoka Meksykańska–Rotterdam: 29,18 EUR/t; Wielkie Jeziora–Rotterdam: — EUR/t.

| 3) | Subwencje, o których mowa w art. 4 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1249/96: | 0,00 EUR/t (HRW2)
  0,00 EUR/t (SRW2). |
| --- | --- | --- |

3)

Subwencje, o których mowa w art. 4 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (WE) nr 1249/96:

0,00 EUR/t (HRW2)

0,00 EUR/t (SRW2).

---

(1)  Premia ujemna w wysokości 10 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(2)  Premia ujemna w wysokości 30 EUR/t (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

(3)  Premia w wysokości 14 EUR/t włączona (art. 4 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1249/96).

---

II Akty, których publikacja nie jest obowiązkowa

Komisja

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/8

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 grudnia 2004 r.

zatwierdzająca metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Republice Czeskiej

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5266)

(Jedynie tekst w języku czeskim jest autentyczny)

(2005/1/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (EWG) nr 3220/84 z dnia 13 listopada 1984 r. ustanawiające wspólnotową skalę klasyfikacji tusz wieprzowych (1), w szczególności jego art. 5 ust. 2,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Artykuł 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 3220/84 stanowi, że klasyfikacja tusz wieprzowych musi być dokonywana poprzez szacowanie zawartości chudego mięsa zgodnie ze statystycznie sprawdzonymi metodami oceny opartymi na fizycznym pomiarze jednej lub więcej anatomicznych części tuszy wieprzowej; zatwierdzenie metod klasyfikacji zależy od zgodności z maksymalną tolerancją statystycznego błędu przy dokonywaniu oceny; tolerancja ta została określona w art. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (2). |
| --- | --- |

(1)

Artykuł 2 ust. 3 rozporządzenia (EWG) nr 3220/84 stanowi, że klasyfikacja tusz wieprzowych musi być dokonywana poprzez szacowanie zawartości chudego mięsa zgodnie ze statystycznie sprawdzonymi metodami oceny opartymi na fizycznym pomiarze jednej lub więcej anatomicznych części tuszy wieprzowej; zatwierdzenie metod klasyfikacji zależy od zgodności z maksymalną tolerancją statystycznego błędu przy dokonywaniu oceny; tolerancja ta została określona w art. 3 rozporządzenia Komisji (EWG) nr 2967/85 z dnia 24 października 1985 r. ustanawiającego szczegółowe zasady stosowania wspólnotowej skali klasyfikacji tusz wieprzowych (2).

| (2) | Rząd Republiki Czeskiej skierował do Komisji wniosek o zatwierdzenie czterech metod klasyfikacji tusz wieprzowych i przedłożył wyniki próbnego rozbioru dokonanego przed przystąpieniem, przedkładając drugą część protokołu przewidzianego w art. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2967/85. |
| --- | --- |

(2)

Rząd Republiki Czeskiej skierował do Komisji wniosek o zatwierdzenie czterech metod klasyfikacji tusz wieprzowych i przedłożył wyniki próbnego rozbioru dokonanego przed przystąpieniem, przedkładając drugą część protokołu przewidzianego w art. 3 rozporządzenia (EWG) nr 2967/85.

| (3) | Ocena tego wniosku wykazała, że zostały spełnione warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji. |
| --- | --- |

(3)

Ocena tego wniosku wykazała, że zostały spełnione warunki dla zatwierdzenia tych metod klasyfikacji.

| (4) | Żadna modyfikacja przyrządów lub metod klasyfikacji nie może być zatwierdzona inaczej niż na mocy nowej decyzji Komisji przyjętej w świetle zdobytych doświadczeń; z tego powodu niniejsze zatwierdzenie może zostać cofnięte. |
| --- | --- |

(4)

Żadna modyfikacja przyrządów lub metod klasyfikacji nie może być zatwierdzona inaczej niż na mocy nowej decyzji Komisji przyjętej w świetle zdobytych doświadczeń; z tego powodu niniejsze zatwierdzenie może zostać cofnięte.

| (5) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny, |
| --- | --- |

(5)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Komitetu Zarządzającego ds. Wieprzowiny,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Zgodnie z rozporządzeniem (EWG) nr 3220/84 niniejszym zatwierdza się następujące metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Republice Czeskiej:

| — | metoda klasyfikacji znana jako „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)” i związane z nią metody oceny, których szczegóły podano w części 1 Załącznika, |
| --- | --- |

—

metoda klasyfikacji znana jako „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)” i związane z nią metody oceny, których szczegóły podano w części 1 Załącznika,

| — | przyrząd określany jako „Fat-O-Meater (FOM)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 2 Załącznika, |
| --- | --- |

—

przyrząd określany jako „Fat-O-Meater (FOM)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 2 Załącznika,

| — | przyrząd określany jako „Hennessy Grading Probe (HGP 4)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 3 Załącznika, |
| --- | --- |

—

przyrząd określany jako „Hennessy Grading Probe (HGP 4)” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 3 Załącznika,

| — | przyrząd określany jako „Ultra FOM 300” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 4 Załącznika. |
| --- | --- |

—

przyrząd określany jako „Ultra FOM 300” oraz związane z nim metody oceny, których szczegóły podano w części 4 Załącznika.

Metoda klasyfikacji „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)” może być stosowana tylko w rzeźniach, w których tygodniowy ubój nie przekracza 200 świń.

W odniesieniu do przyrządu „Ultra FOM 300” ustalono, że po zakończeniu procedury pomiaru powinno być możliwe sprawdzenie na tuszy czy przyrząd zmierzył wartości pomiaru P2 w miejscu przewidzianym w części 4, pkt 3 Załącznika. Oznaczenie miejsca pomiaru musi zostać dokonane w chwili dokonywania pomiaru.

Artykuł 2

Nie zezwala się na modyfikacje przyrządów lub metod oceny.

Artykuł 3

Niniejsza decyzja skierowana jest do Republiki Czeskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Mariann FISCHER BOEL

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 301 z 20.11.1984, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3513/93 (Dz.U. L 320 z 22.12.1993, str. 5).

1

(2)  Dz.U. L 285 z 25.10.1985, str. 39. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 3127/94 (Dz.U. L 330 z 21.12.1994, str. 43).

2

---

ZAŁĄCZNIK

Metody klasyfikacji tusz wieprzowych w Republice Czeskiej

CZĘŚĆ 1

Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody określanej jako „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się przy użyciu metody określanej jako „Zwei-Punkte-Messverfahren (ZP)”.

| 2. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:



  gdzie:
  ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,
  S (ZP)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) zmierzona suwakiem logarytmicznym w miejscu, gdzie mięsień lędźwiowy jest najbardziej wypukły,
  M (ZP)= grubość mięśnia zmierzona suwakiem logarytmicznym w najkrótszej odległości między czaszkowym końcem mięśnia lędźwiowego i grzbietową krawędzią kanału kręgowego.
  Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów. |
| --- | --- |

2.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Formula

gdzie:

ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,

S (ZP)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) zmierzona suwakiem logarytmicznym w miejscu, gdzie mięsień lędźwiowy jest najbardziej wypukły,

M (ZP)= grubość mięśnia zmierzona suwakiem logarytmicznym w najkrótszej odległości między czaszkowym końcem mięśnia lędźwiowego i grzbietową krawędzią kanału kręgowego.

Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów.

CZĘŚĆ 2

Fat-O-Meater (FOM)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Fat-O-Meater (FOM)”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Fat-O-Meater (FOM)”.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 6 milimetrów zawierającą fotodiodę Siemens typu SFH 950/960 oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 3 i 103 milimetry. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 6 milimetrów zawierającą fotodiodę Siemens typu SFH 950/960 oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 3 i 103 milimetry. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą komputera.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:



  gdzie:
  ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,
  S (FOM)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 6,5 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu,
  M (FOM)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (FOM).
  Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów. |
| --- | --- |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Formula

gdzie:

ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,

S (FOM)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 6,5 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu,

M (FOM)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (FOM).

Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów.

CZĘŚĆ 3

Hennessy Grading Probe (HGP 4)

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Hennessy Grading Probe (HGP 4)”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Hennessy Grading Probe (HGP 4)”.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 5,95 mm (6,3 mm ma ostrze na czubku sondy) zawierającą fotodiodę (LED Siemens typu LYU 260-EO) i fotodetektor typu 58 MR, oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 0 i 120 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą samego HGP 4 lub przy użyciu podłączonego do niego komputera. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę o średnicy 5,95 mm (6,3 mm ma ostrze na czubku sondy) zawierającą fotodiodę (LED Siemens typu LYU 260-EO) i fotodetektor typu 58 MR, oraz posiadającą odcinek pomiarowy pomiędzy 0 i 120 mm. Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą samego HGP 4 lub przy użyciu podłączonego do niego komputera.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:



  gdzie:
  ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,
  S (HGP)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7,5 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu,
  M (HGP)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (HGP).
  Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów. |
| --- | --- |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Formula

gdzie:

ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,

S (HGP)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7,5 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu,

M (HGP)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (HGP).

Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów.

CZĘŚĆ 4

ULTRA-FOM 300

| 1. | Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Ultra-FOM 300”. |
| --- | --- |

1.

Klasyfikację tusz wieprzowych przeprowadza się za pomocą przyrządu określanego jako „Ultra-FOM 300”.

| 2. | Przyrząd jest wyposażony w sondę ultradźwiękową o częstotliwości 3,5 Mhz. Sygnał ultradźwiękowy jest digitalizowany, przechowywany i przetwarzany przez mikroprocesor.
  Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą samego przyrządu „Ultra-FOM”. |
| --- | --- |

2.

Przyrząd jest wyposażony w sondę ultradźwiękową o częstotliwości 3,5 Mhz. Sygnał ultradźwiękowy jest digitalizowany, przechowywany i przetwarzany przez mikroprocesor.

Wyniki pomiarów zamienia się na przybliżoną zawartość chudego mięsa za pomocą samego przyrządu „Ultra-FOM”.

| 3. | Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:



  gdzie:
  ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,
  S (UFOM)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu (pomiar znany jako „P2”),
  M (UFOM)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (UFOM).
  Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów. |
| --- | --- |

3.

Zawartość chudego mięsa w tuszy oblicza się według następującego wzoru:

Formula

gdzie:

ý= przybliżony procent chudego mięsa w tuszy,

S (UFOM)= grubość słoniny (włącznie ze skórą) w milimetrach zmierzona 7 cm od linii środkowej tuszy pomiędzy drugim i trzecim żebrem od dołu (pomiar znany jako „P2”),

M (UFOM)= grubość mięśnia w milimetrach zmierzona w tym samym czasie i w tym samym miejscu co S (UFOM).

Niniejszy wzór dotyczy tusz ważących pomiędzy 60 a 120 kilogramów.

---

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/12

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 27 grudnia 2004 r.

określająca warunki wspólnotowych porównawczych prób i analiz materiału rozmnożeniowego niektórych gatunków roślin ozdobnych zgodnie z postanowieniami dyrektywy Rady 98/56/WE w latach 2005 i 2006

(notyfikowana jako dokument nr K(2004) 5288)

(2005/2/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając dyrektywę Rady 98/56/WE z dnia 20 lipca 1998 r. w sprawie obrotu materiałem rozmnożeniowym roślin ozdobnych (1), w szczególności jej art. 14 ust. 4, 5 i 6,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Dyrektywa 98/56/WE określa niezbędne warunki, jakie Komisja powinna wprowadzić dla celów wspólnotowych prób porównawczych i analiz materiału rozmnożeniowego. |
| --- | --- |

(1)

Dyrektywa 98/56/WE określa niezbędne warunki, jakie Komisja powinna wprowadzić dla celów wspólnotowych prób porównawczych i analiz materiału rozmnożeniowego.

| (2) | Techniczne warunki przeprowadzania prób i analiz zostały ustalone w ramach spotkań Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych. |
| --- | --- |

(2)

Techniczne warunki przeprowadzania prób i analiz zostały ustalone w ramach spotkań Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych.

| (3) | Zaproszenie do składania projektów na przeprowadzenie tych prób i analiz zostało opublikowane dnia 21 czerwca 2004 r. na stronie internetowej instytucji Wspólnoty (2). |
| --- | --- |

(3)

Zaproszenie do składania projektów na przeprowadzenie tych prób i analiz zostało opublikowane dnia 21 czerwca 2004 r. na stronie internetowej instytucji Wspólnoty (2).

| (4) | Złożone wnioski zostały ocenione według kryteriów selekcji i przyznawania określonych w zaproszeniu do składania projektów. Należy określić projekty, organy odpowiedzialne za przeprowadzanie testów i analiz oraz kwalifikowalne koszty, jak również maksymalny udział finansowy Wspólnoty odpowiadający 80 % kosztów kwalifikowalnych. |
| --- | --- |

(4)

Złożone wnioski zostały ocenione według kryteriów selekcji i przyznawania określonych w zaproszeniu do składania projektów. Należy określić projekty, organy odpowiedzialne za przeprowadzanie testów i analiz oraz kwalifikowalne koszty, jak również maksymalny udział finansowy Wspólnoty odpowiadający 80 % kosztów kwalifikowalnych.

| (5) | Wspólnotowe próby porównawcze i analizy należy przeprowadzić w latach 2005 i 2006 na materiale rozmnożeniowym zebranym w 2004 r., a szczegóły takich prób i analiz, kwalifikowalne koszty, jak również maksymalny udział finansowy Wspólnoty należy ustalać co roku drogą porozumienia podpisanego przez intendenta Komisji oraz organ odpowiedzialny za przeprowadzanie prób. |
| --- | --- |

(5)

Wspólnotowe próby porównawcze i analizy należy przeprowadzić w latach 2005 i 2006 na materiale rozmnożeniowym zebranym w 2004 r., a szczegóły takich prób i analiz, kwalifikowalne koszty, jak również maksymalny udział finansowy Wspólnoty należy ustalać co roku drogą porozumienia podpisanego przez intendenta Komisji oraz organ odpowiedzialny za przeprowadzanie prób.

| (6) | W przypadku wspólnotowych prób porównawczych i analiz trwających ponad rok, części prób i analiz po upływie pierwszego roku powinny być zatwierdzane przez Komisję bez dalszego odwoływania się do Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych, pod warunkiem że dostępne są niezbędne fundusze. |
| --- | --- |

(6)

W przypadku wspólnotowych prób porównawczych i analiz trwających ponad rok, części prób i analiz po upływie pierwszego roku powinny być zatwierdzane przez Komisję bez dalszego odwoływania się do Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych, pod warunkiem że dostępne są niezbędne fundusze.

| (7) | Należy zapewnić właściwą reprezentację próbek objętych próbami i analizami co najmniej w przypadku niektórych wybranych roślin. |
| --- | --- |

(7)

Należy zapewnić właściwą reprezentację próbek objętych próbami i analizami co najmniej w przypadku niektórych wybranych roślin.

| (8) | Ponieważ materiał rozmnożeniowy danych roślin jest zazwyczaj rozmnażany lub wprowadzany do obrotu na ich terytoriach Państw Członkowskich, powinny one brać udział we wspólnotowych próbach porównawczych i analizach, aby zagwarantować, że z prób i testów wyciągnięte zostaną odpowiednie wnioski. |
| --- | --- |

(8)

Ponieważ materiał rozmnożeniowy danych roślin jest zazwyczaj rozmnażany lub wprowadzany do obrotu na ich terytoriach Państw Członkowskich, powinny one brać udział we wspólnotowych próbach porównawczych i analizach, aby zagwarantować, że z prób i testów wyciągnięte zostaną odpowiednie wnioski.

| (9) | Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych, |
| --- | --- |

(9)

Środki przewidziane w niniejszej decyzji są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Materiału Rozmnożeniowego Roślin Ozdobnych,

PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:

Artykuł 1

Wspólnotowe próby porównawcze i analizy należy przeprowadzić w latach 2005 i 2006 na materiale rozmnożeniowym roślin, których wykaz znajduje się w Załączniku.

Kwalifikowalne koszty oraz maksymalny udział finansowy Wspólnoty w próbach i analizach przeprowadzonych w 2005 r. określone są w Załączniku.

Szczegóły prób i analiz określone są w Załączniku.

Artykuł 2

Zważywszy na fakt, iż materiał rozmnożeniowy i sadzeniowy roślin, znajdujących się w wykazie w Załączniku, jest zazwyczaj rozmnażany lub wprowadzany do obrotu na terytoriach Państw Członkowskich, Państwa Członkowskie pobierają próbki tego materiału i udostępniają je Komisji.

Artykuł 3

W zależności od wysokości budżetu Komisja może podjąć decyzję o kontynuacji w 2006 r. prób i analiz określonych w Załączniku.

Maksymalny udział finansowy Wspólnoty odpowiadający 80 % kwalifikowalnych kosztów późniejszych prób i analiz, prowadzonych na tej podstawie, nie powinien przekroczyć kwoty podanej w Załączniku.

Artykuł 4

Niniejsza decyzja skierowana jest do Państw Członkowskich.

Sporządzono w Brukseli, dnia 27 grudnia 2004 r.

W imieniu Komisji

Markos KYPRIANOU

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 226 z 13.8.1998, str. 16. Dyrektywa ostatnio zmieniona dyrektywą Rady 2003/61/WE (Dz.U. L 165 z 3.7.2003, str. 23).

1

(2)  http://europa.eu.int/comm/food/plant/call2004/index_en.htm.

2

---

ZAŁĄCZNIK

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2005 r.

| Gatunek | Organ odpowiedzialny | Warunki poddawane ocenie | Liczba próbek | Kwalifikowalne koszty
  (EUR) | Maksymalny udział finansowy Wspólnoty (odpowiadający 80 % kwalifikowalnych kosztów)
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Byliny
  (Paeonia spp. i Geranium spp.) (1) | NAKT Roelofarendsveen (NL) | Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)
  Zdrowie rośliny (laboratorium) | 50 + 50 | 31 392 | 25 113 |
| Hybrydy Argyranthemum frutescens (L.) Schultz-Bip. i Calibrachoa | BSA Hannover (D) | Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)
  Zdrowie rośliny (laboratorium) | 60 + 60 | 41 238 | 32 991 |
| CAŁKOWITY UDZIAŁ FINANSOWY WSPÓLNOTY | 58 104 |

Gatunek

Organ odpowiedzialny

Warunki poddawane ocenie

Liczba próbek

Kwalifikowalne koszty

(EUR)

Maksymalny udział finansowy Wspólnoty (odpowiadający 80 % kwalifikowalnych kosztów)

(EUR)

Byliny

(Paeonia spp. i Geranium spp.) (1)

NAKT Roelofarendsveen (NL)

Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)

Zdrowie rośliny (laboratorium)

50 + 50

31 392

25 113

Hybrydy Argyranthemum frutescens (L.) Schultz-Bip. i Calibrachoa

BSA Hannover (D)

Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)

Zdrowie rośliny (laboratorium)

60 + 60

41 238

32 991

CAŁKOWITY UDZIAŁ FINANSOWY WSPÓLNOTY

58 104

Próby i analizy, które zostaną przeprowadzone w 2006 r.

| Gatunek | Organ odpowiedzialny | Warunki poddawane ocenie | Liczba próbek | Kwalifikowalne koszty
  (EUR) | Maksymalny udział finansowy Wspólnoty (odpowiadający 80 % kwalifikowalnych kosztów)
  (EUR) |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Byliny
  (Paeonia spp. i Geranium spp.) (2) | NAKT Roelofarendsveen (NL) | Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)
  Zdrowie rośliny (laboratorium) | 50 + 50 | 33 267 | 26 613 |
| CAŁKOWITY UDZIAŁ FINANSOWY WSPÓLNOTY | 26 613 |

Gatunek

Organ odpowiedzialny

Warunki poddawane ocenie

Liczba próbek

Kwalifikowalne koszty

(EUR)

Maksymalny udział finansowy Wspólnoty (odpowiadający 80 % kwalifikowalnych kosztów)

(EUR)

Byliny

(Paeonia spp. i Geranium spp.) (2)

NAKT Roelofarendsveen (NL)

Tożsamość i czystość odmiany, zdrowie rośliny (pole)

Zdrowie rośliny (laboratorium)

50 + 50

33 267

26 613

CAŁKOWITY UDZIAŁ FINANSOWY WSPÓLNOTY

26 613

---

(1)  Próby i analizy trwające ponad rok.

(2)  Próby i analizy trwające ponad rok.

---

| 4.1.2005 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | L 1/15 |
| --- | --- | --- | --- |

4.1.2005

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

L 1/15

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 3 stycznia 2005 r.

przyjmującej zobowiązanie zaoferowane w związku z dochodzeniem dotyczącym obejścia środków antydumpingowch nałożonych przez rozporządzenie Rady (WE) nr 769/2002 na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie

(2005/3/WE)

KOMISJA WSPÓLNOT EUROPEJSKICH,

uwzględniając Traktat ustanawiający Wspólnotę Europejską,

uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 384/96 z dnia 22 grudnia 1995 r. w sprawie ochrony przed dumpingowym przywozem z krajów niebędących członkami Wspólnoty Europejskiej (1) (zwane dalej „rozporządzeniem podstawowym”), w szczególności jego art. 8,

po konsultacji z Komitetem Doradczym,

a także mając na uwadze, co następuje:

A.   POSTĘPOWANIE

| (1) | W następstwie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków antydumpingowych, Rada, rozporządzeniem (WE) nr 769/2002 (2) (zwanym dalej „rozporządzeniem pierwotnym”) nałożyła ostateczne cła atydumpingowe w wysokości 3 479 EUR za tonę przywożonej kumaryny objętej kodem CN ex 2932 21 00 pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL). |
| --- | --- |

(1)

W następstwie przeglądu związanego z wygaśnięciem środków antydumpingowych, Rada, rozporządzeniem (WE) nr 769/2002 (2) (zwanym dalej „rozporządzeniem pierwotnym”) nałożyła ostateczne cła atydumpingowe w wysokości 3 479 EUR za tonę przywożonej kumaryny objętej kodem CN ex 2932 21 00 pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL).

| (2) | W dniu 24 lutego 2004 r. Komisja otrzymała wniosek zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego o przeprowadzenie dochodzenia dotyczącego zarzucanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL (zwany dalej „wnioskiem”). Wniosek został złożony przez Europejską Radę Przemysłu Chemicznego (ERPC) (zwaną dalej „wnioskodawcą”). Wniosek zawierał wystarczające dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 24 lutego 2004 r. Komisja otrzymała wniosek zgodnie z art. 13 ust. 3 rozporządzenia podstawowego o przeprowadzenie dochodzenia dotyczącego zarzucanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z ChRL (zwany dalej „wnioskiem”). Wniosek został złożony przez Europejską Radę Przemysłu Chemicznego (ERPC) (zwaną dalej „wnioskodawcą”). Wniosek zawierał wystarczające dowody prima facie uzasadniające wszczęcie dochodzenia.

| (3) | Komisja wszczęła dochodzenie rozporządzeniem (WE) nr 661/2004 (3) (zwanym dalej „rozporządzeniem wszczynającym”) w sprawie zarzucanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie. |
| --- | --- |

(3)

Komisja wszczęła dochodzenie rozporządzeniem (WE) nr 661/2004 (3) (zwanym dalej „rozporządzeniem wszczynającym”) w sprawie zarzucanego obejścia środków antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie.

| (4) | W wyniku dochodzenia Rada rozporządzeniem (WE) nr 2272/2004 (4) rozszerzyła obowiązywanie ceł antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej także w stosunku do przywozu kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie. |
| --- | --- |

(4)

W wyniku dochodzenia Rada rozporządzeniem (WE) nr 2272/2004 (4) rozszerzyła obowiązywanie ceł antydumpingowych nałożonych na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej także w stosunku do przywozu kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii, bez względu na to czy była deklarowana jako pochodząca z Indii lub Tajlandii czy nie.

B.   ZOBOWIĄZANIE

| (5) | Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd., współpracujący producent-eksporter w Indiach zaoferował podjęcie zobowiązania zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. W zobowiązaniu tym producent-eksporter zaoferował sprzedaż rzeczywiście przez niego wyprodukowanej kumaryny do Wspólnoty, w granicach pułapu ilościowego odpowiadającego ilości rzeczywiście wyprodukowanej i sprzedanej w Indiach kumaryny w okresie od 1 kwietnia 2003 r. do 31 marca 2004 r. |
| --- | --- |

(5)

Atlas Fine Chemicals Pvt. Ltd., współpracujący producent-eksporter w Indiach zaoferował podjęcie zobowiązania zgodnie z art. 8 ust. 1 rozporządzenia podstawowego. W zobowiązaniu tym producent-eksporter zaoferował sprzedaż rzeczywiście przez niego wyprodukowanej kumaryny do Wspólnoty, w granicach pułapu ilościowego odpowiadającego ilości rzeczywiście wyprodukowanej i sprzedanej w Indiach kumaryny w okresie od 1 kwietnia 2003 r. do 31 marca 2004 r.

| (6) | Firma ta zobowiązuje się również do regularnego dostarczania Komisji szczegółowych informacji dotyczących dokonywanego przez nią wywozu do Wspólnoty, co oznacza możliwość skutecznego monitorowania przez Komisję zaoferowanego zobowiązania. Ponadto struktura sprzedaży tej firmy sprawia, że, zdaniem Komisji, ryzyko obejścia uzgodnionego zobowiązania jest ograniczone. |
| --- | --- |

(6)

Firma ta zobowiązuje się również do regularnego dostarczania Komisji szczegółowych informacji dotyczących dokonywanego przez nią wywozu do Wspólnoty, co oznacza możliwość skutecznego monitorowania przez Komisję zaoferowanego zobowiązania. Ponadto struktura sprzedaży tej firmy sprawia, że, zdaniem Komisji, ryzyko obejścia uzgodnionego zobowiązania jest ograniczone.

| (7) | Oferta zobowiązania zapewnia, że wyłącznie rzeczywiście wyprodukowana w Indiach kumaryna będzie wywożona do Wspólnoty. W świetle powyższych spostrzeżeń, uważa się, że zobowiązanie zapobiegnie obejściu, a w związku z tym, uważa się je za możliwe do przyjęcia. |
| --- | --- |

(7)

Oferta zobowiązania zapewnia, że wyłącznie rzeczywiście wyprodukowana w Indiach kumaryna będzie wywożona do Wspólnoty. W świetle powyższych spostrzeżeń, uważa się, że zobowiązanie zapobiegnie obejściu, a w związku z tym, uważa się je za możliwe do przyjęcia.

| (8) | Aby Komisja mogła skutecznie monitorować przestrzeganie zobowiązania przez firmę, przy przedłożeniu właściwemu organowi celnemu wniosku o dopuszczenie do swobodnego obrotu zgodnie z zobowiązaniem, zwolnienie celne będzie uzależnione od przedstawienia faktury zawierającej przynajmniej informacje wymienione w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 2272/2004. Taki poziom informacji jest również konieczny w celu umożliwienia organom celnym stwierdzenia z odpowiednią dokładnością, że przesyłka jest zgodna z dokumentami handlowymi. Jeżeli taka faktura nie zostanie przedstawiona lub też nie odpowiada ona produktowi przedstawionemu organom celnym, należne będzie odpowiednie cło antydumpingowe. |
| --- | --- |

(8)

Aby Komisja mogła skutecznie monitorować przestrzeganie zobowiązania przez firmę, przy przedłożeniu właściwemu organowi celnemu wniosku o dopuszczenie do swobodnego obrotu zgodnie z zobowiązaniem, zwolnienie celne będzie uzależnione od przedstawienia faktury zawierającej przynajmniej informacje wymienione w Załączniku do rozporządzenia (WE) nr 2272/2004. Taki poziom informacji jest również konieczny w celu umożliwienia organom celnym stwierdzenia z odpowiednią dokładnością, że przesyłka jest zgodna z dokumentami handlowymi. Jeżeli taka faktura nie zostanie przedstawiona lub też nie odpowiada ona produktowi przedstawionemu organom celnym, należne będzie odpowiednie cło antydumpingowe.

| (9) | W przypadku naruszenia lub wycofania zobowiązania, zgodnie z art. 8 ust. 9 i 10 rozporządzenia podstawowego może zostać nałożone cło antydumpingowe, |
| --- | --- |

(9)

W przypadku naruszenia lub wycofania zobowiązania, zgodnie z art. 8 ust. 9 i 10 rozporządzenia podstawowego może zostać nałożone cło antydumpingowe,

DECYDUJE:

Artykuł 1

Wspomniane poniżej zaoferowane przez producenta zobowiązanie w związku z dochodzeniem w sprawie zarzucanego obejścia środków antydumpingowych na przywóz kumaryny pochodzącej z Chińskiej Republiki Ludowej poprzez przywóz kumaryny wysyłanej z Indii i Tajlandii zostaje niniejszym przyjęte.

| Państwo | Firma | Kod dodatkowy TARIC |
| --- | --- | --- |
| Indie | Atlas Fine Chemicals Pvt Ltd, |
| Debhanu Mansion, |
| Nasik-Pune Highway, |
| Nasik Road, |
| MS 422 101, Indie |

Państwo

Firma

Kod dodatkowy TARIC

Indie

Atlas Fine Chemicals Pvt Ltd,

Debhanu Mansion,

Nasik-Pune Highway,

Nasik Road,

MS 422 101, Indie

A579

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie w dniu następującym po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli, dnia 3 stycznia 2005 r.

W imieniu Komisji

Peter MANDELSON

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 56 z 6.3.1996, str. 1. Rozporządzenie ostatnio zmienione rozporządzeniem (WE) nr 461/2004 (Dz.U. L 77 z 13.3.2004, str. 12).

1

(2)  Dz.U. L 123 z 9.5.2002, str. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 1854/2003 (Dz.U. L 272 z 23.10.2003, str. 1).

2

(3)  Dz.U. L 104 z 8.4.2004, str. 99.

3

(4)  Dz.U. L 396 z 31.12.2004, str. 18.

4

---