# Úřední věstník L 4/6. l

| | ISSN 1725-5074 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 4 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Svazek 486. ledna 2005 |

ISSN 1725-5074

Úřední věstník

Evropské unie

L 4

České vydání

Právní předpisy

Svazek 486. ledna 2005

---

| Obsah | | I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | * | Nařízení Rady (ES) č. 7/2005 ze dne 13. prosince 2004, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření celní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska | 1 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 8/2005 ze dne 5. ledna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny | 3 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 9/2005 ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1210/2004, pro hospodářský rok 2004/05 | 5 |
| | | Nařízení Komise (ES) č. 10/2005 ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění dovozní cla v odvětví obilovin použitelná od 6. ledna 2005 | 7 |

Obsah

I   Akty, jejichž zveřejnění je povinné

Strana

*

Nařízení Rady (ES) č. 7/2005 ze dne 13. prosince 2004, kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření celní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska

1

Nařízení Komise (ES) č. 8/2005 ze dne 5. ledna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

3

Nařízení Komise (ES) č. 9/2005 ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1210/2004, pro hospodářský rok 2004/05

5

Nařízení Komise (ES) č. 10/2005 ze dne 5. ledna 2005, kterým se mění dovozní cla v odvětví obilovin použitelná od 6. ledna 2005

7

| | | II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné |
| --- | --- | --- |
| | | Komise |
| | * | 2005/8/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 24. června 2004 týkající se prováděcího rozhodnutí k článku 81 Smlouvy o ES ve věci COMP/A.38549 – Belgická komora architektů
  (oznámeno pod číslem K(2004) 2180) | 10 |
| | * | 2005/9/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 29. prosince 2004 týkající se společného postoje Společenství k rozhodnutí Smíšeného výboru pro zemědělství, kterým se mění dodatek 1 písm. B bod 9 přílohy 7 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty | 12 |
| | * | 2005/10/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 30. prosince 2004, kterým se mění rozhodnutí 2004/666/ES týkající se opětovného zavedení očkování v některých oblastech Itálie postižených nízkopatogenní influenzou ptáků a rozšíření opatření na omezení přemísťování
  (oznámeno pod číslem K(2004) 5541)

   (
  1
  ) | 15 |

II   Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

*

2005/8/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 24. června 2004 týkající se prováděcího rozhodnutí k článku 81 Smlouvy o ES ve věci COMP/A.38549 – Belgická komora architektů
  (oznámeno pod číslem K(2004) 2180)

(oznámeno pod číslem K(2004) 2180)

10

*

2005/9/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 29. prosince 2004 týkající se společného postoje Společenství k rozhodnutí Smíšeného výboru pro zemědělství, kterým se mění dodatek 1 písm. B bod 9 přílohy 7 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty

12

*

2005/10/ES:Rozhodnutí Komise ze dne 30. prosince 2004, kterým se mění rozhodnutí 2004/666/ES týkající se opětovného zavedení očkování v některých oblastech Itálie postižených nízkopatogenní influenzou ptáků a rozšíření opatření na omezení přemísťování
  (oznámeno pod číslem K(2004) 5541)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem K(2004) 5541)

1

15

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP |

---

(1)   Text s významem pro EHP

1

| CS | Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vyti_těn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Akty, jejichž zveřejnění je povinné

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/1 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/1

---

NAŘÍZENÍ RADY (ES) č. 7/2005

ze dne 13. prosince 2004,

kterým se přijímají autonomní a přechodná opatření k otevření celní kvóty Společenství pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,

s ohledem na návrh Komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | V návaznosti na rozšíření Evropské unie, ke kterému došlo dne 1. května 2004, se Společenství a Švýcarsko dne 19. května 2004 dohodly, že po rozšíření by měly být zachovány obchodní toky v souladu s preferencemi udělenými dříve na základě dvoustranných dohod mezi novými členskými státy a Švýcarskem. Strany se proto dohodly na přijetí celních koncesí stanovených Dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 21. června 1999 o obchodu se zemědělskými produkty (1) (dále jen „dohoda“), která vstoupila v platnost 1. června 2002. Přizpůsobení těchto koncesí, které jsou uvedeny v přílohách 1 a 2 dohody, zahrnuje rozšíření stávající celní kvóty Společenství s nulovou celní sazbou (produkty s kódy KN 0705 11 00, 0705 19 00 a 0705 29 00, pod pořadovým číslem 09.0925) na nový produkt (kód KN 0705 21 00). |
| --- | --- |

(1)

V návaznosti na rozšíření Evropské unie, ke kterému došlo dne 1. května 2004, se Společenství a Švýcarsko dne 19. května 2004 dohodly, že po rozšíření by měly být zachovány obchodní toky v souladu s preferencemi udělenými dříve na základě dvoustranných dohod mezi novými členskými státy a Švýcarskem. Strany se proto dohodly na přijetí celních koncesí stanovených Dohodou mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací ze dne 21. června 1999 o obchodu se zemědělskými produkty (1) (dále jen „dohoda“), která vstoupila v platnost 1. června 2002. Přizpůsobení těchto koncesí, které jsou uvedeny v přílohách 1 a 2 dohody, zahrnuje rozšíření stávající celní kvóty Společenství s nulovou celní sazbou (produkty s kódy KN 0705 11 00, 0705 19 00 a 0705 29 00, pod pořadovým číslem 09.0925) na nový produkt (kód KN 0705 21 00).

| (2) | Strany se dohodly, na základě zásady vzájemnosti, že změny dvoustranných celních koncesí by měly být uplatněny zpětně, od 1. května 2004. Vzhledem k tomu, že postup dvoustranného přijímání rozhodnutí o doplnění příloh 1 a 2 dohody nebude dokončen bezodkladně, dohodly se strany na tom, že umožní uplatnění koncesí od 1. května 2004 na autonomní a přechodné bázi. |
| --- | --- |

(2)

Strany se dohodly, na základě zásady vzájemnosti, že změny dvoustranných celních koncesí by měly být uplatněny zpětně, od 1. května 2004. Vzhledem k tomu, že postup dvoustranného přijímání rozhodnutí o doplnění příloh 1 a 2 dohody nebude dokončen bezodkladně, dohodly se strany na tom, že umožní uplatnění koncesí od 1. května 2004 na autonomní a přechodné bázi.

| (3) | Aby se zajistilo, že pro produkty s kódem KN 0705 21 00 lze kvótu využít od 1. května 2004, měla by být pro přechodné období stanovena nová celní kvóta Společenství, která by se vztahovala pouze na uvedené produkty, aniž by tím byl dotčen neustálý přístup pro další produkty v rámci stávající celní kvóty stanovené v dohodě a v nařízení Komise (ES) č. 933/2002 ze dne 31. května 2002 o otevření a správě celních kvót pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska a o zrušení nařízení (ES) č. 851/95 (2). |
| --- | --- |

(3)

Aby se zajistilo, že pro produkty s kódem KN 0705 21 00 lze kvótu využít od 1. května 2004, měla by být pro přechodné období stanovena nová celní kvóta Společenství, která by se vztahovala pouze na uvedené produkty, aniž by tím byl dotčen neustálý přístup pro další produkty v rámci stávající celní kvóty stanovené v dohodě a v nařízení Komise (ES) č. 933/2002 ze dne 31. května 2002 o otevření a správě celních kvót pro některé zemědělské produkty pocházející ze Švýcarska a o zrušení nařízení (ES) č. 851/95 (2).

| (4) | Podle pravidel zmíněných v článku 4 dohody může být tato celní kvóta využita pouze pro produkty pocházející ze Švýcarska. |
| --- | --- |

(4)

Podle pravidel zmíněných v článku 4 dohody může být tato celní kvóta využita pouze pro produkty pocházející ze Švýcarska.

| (5) | Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (3), stanovuje systém správy celních kvót. Komise a členské státy by měly celní kvótu otevřenou tímto nařízením spravovat v souladu s tímto systémem. |
| --- | --- |

(5)

Nařízení Komise (EHS) č. 2454/93 ze dne 2. července 1993, kterým se provádí nařízení Rady (EHS) č. 2913/92, kterým se vydává celní kodex Společenství (3), stanovuje systém správy celních kvót. Komise a členské státy by měly celní kvótu otevřenou tímto nařízením spravovat v souladu s tímto systémem.

| (6) | Jelikož nová celní kvóta se otevírá od 1. května 2004, mělo by být toto nařízení použitelné od stejného dne a mělo by vstoupit v platnost co nejdříve, |
| --- | --- |

(6)

Jelikož nová celní kvóta se otevírá od 1. května 2004, mělo by být toto nařízení použitelné od stejného dne a mělo by vstoupit v platnost co nejdříve,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Celní kvóta Společenství s nulovou celní sazbou pro produkty s kódy KN 0705 21 00 pocházející ze Švýcarska se otevírá každý rok pro období od 1. ledna do 31. prosince pod pořadovým číslem 09.0947. V roce 2004 se tato celní kvóta otevírá pro období od 1. května do 31. prosince. Objem činí v roce 2004 (a poté každý rok) 500 tun čisté hmotnosti.

Článek 2

Celní kvótu uvedenou v článku 1 bude Komise spravovat v souladu s články 308a, 308b a 308c nařízení (EHS) č. 2454/93.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se ode dne 1. května 2004.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. prosince 2004.

Za Radu

B. R. BOT

předseda

---

(1)  Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 132.

1

(2)  Úř. věst. L 144, 1.6.2002, s. 22.

2

(3)  Úř. věst. L 253, 11.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 2286/2003 (Úř. věst. L 343, 31.12.2003, s.1).

3

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/3 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/3

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 8/2005

ze dne 5. ledna 2005

o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 3223/94 ze dne 21. prosince 1994 o prováděcích pravidlech k dovoznímu režimu pro ovoce a zeleninu (1), a zejména na čl. 4 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 3223/94 v souladu s výsledky mnohostranných obchodních jednání Uruguayského kola vymezilo kritéria, na základě kterých Komise stanovuje standardní dovozní hodnoty pro dovoz ze třetích zemí týkající se produktů a období uvedených v příloze.

| (2) | Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení, |
| --- | --- |

(2)

Při uplatňování výše uvedených kritérií je třeba stanovit standardní dovozní hodnoty ve výších uvedených v příloze tohoto nařízení,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Standardní dovozní hodnoty uvedené v článku 4 nařízení (ES) č. 3223/94 se stanoví v souladu s přílohou.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 6. ledna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 5. ledna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 337, 24.12.1994, s. 66. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1947/2002 (Úř. věst. L 299, 1.11.2002, s. 17).

1

---

PŘÍLOHA

nařízení Komise ze dne 5. ledna 2005 o stanovení standardních dovozních hodnot pro určování vstupních cen určitých druhů ovoce a zeleniny

| (EUR/100 kg) |
| --- |
| Kód KN | Kódy třetích zemí (1) | Standardní dovozní hodnota |
| 0702 00 00 | 052 | 89,4 |
| 204 | 63,9 |
| 999 | 76,7 |
| 0707 00 05 | 052 | 105,0 |
| 999 | 105,0 |
| 0709 90 70 | 052 | 111,9 |
| 204 | 91,2 |
| 999 | 101,6 |
| 0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50 | 052 | 48,3 |
| 204 | 59,4 |
| 220 | 39,7 |
| 448 | 34,4 |
| 999 | 45,5 |
| 0805 20 10 | 204 | 75,4 |
| 999 | 75,4 |
| 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90 | 052 | 71,1 |
| 204 | 47,5 |
| 400 | 79,9 |
| 464 | 140,9 |
| 624 | 81,8 |
| 999 | 84,2 |
| 0805 50 10 | 052 | 58,9 |
| 528 | 45,1 |
| 999 | 52,0 |
| 0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90 | 400 | 91,1 |
| 404 | 88,8 |
| 720 | 55,9 |
| 999 | 78,6 |
| 0808 20 50 | 400 | 83,9 |
| 999 | 83,9 |

(EUR/100 kg)

Kód KN

Kódy třetích zemí (1)

Standardní dovozní hodnota

0702 00 00

052

89,4

204

63,9

999

76,7

0707 00 05

052

105,0

999

105,0

0709 90 70

052

111,9

204

91,2

999

101,6

0805 10 10, 0805 10 30, 0805 10 50

052

48,3

204

59,4

220

39,7

448

34,4

999

45,5

0805 20 10

204

75,4

999

75,4

0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90

052

71,1

204

47,5

400

79,9

464

140,9

624

81,8

999

84,2

0805 50 10

052

58,9

528

45,1

999

52,0

0808 10 20, 0808 10 50, 0808 10 90

400

91,1

404

88,8

720

55,9

999

78,6

0808 20 50

400

83,9

999

83,9

---

(1)  Klasifikace zemí stanovená nařízením Komise (ES) č. 2081/2003 (Úř. věst. L 313, 28.11.2003, s. 11). Kód „999“ znamená „jiná země původu“.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/5 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/5

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 9/2005

ze dne 5. ledna 2005,

kterým se mění reprezentativní ceny a částky dodatečných dovozních cel pro určité produkty v odvětví cukru, stanovené nařízením (ES) č. 1210/2004, pro hospodářský rok 2004/05

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 ze dne 19. června 2001 o společné organizaci trhů v odvětví cukru (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1423/95 ze dne 23. června 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla pro dovoz výrobků v odvětví cukru jiných než melasa (2), a zejména na čl. 1 odst. 2 druhý pododstavec druhou větu a na čl. 3 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Komise (ES) č. 1210/2004 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2004/05. Tyto ceny a dovozní cla byly naposledy pozměněny nařizením Komise (ES) č. 2160/2004 (4). |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Komise (ES) č. 1210/2004 (3) stanovilo výše reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel pro bílý cukr, surový cukr a některé sirupy pro hospodářský rok 2004/05. Tyto ceny a dovozní cla byly naposledy pozměněny nařizením Komise (ES) č. 2160/2004 (4).

| (2) | Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 1423/95, |
| --- | --- |

(2)

Informace, které má Komise v současnosti k dispozici, naznačují, že výše současných reprezentativních cen a dodatečných dovozních cel je třeba pozměnit v souladu s pravidly a podmínkami stanovenými nařízením (ES) č. 1423/95,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Reprezentativní ceny a dodatečná dovozní cla pro produkty uvedené v článku 1 nařízení (ES) č. 1423/95, stanovené nařízením (ES) č. 1210/2004 pro hospodářský rok 2004/05, se pozměňují a jsou uvedeny v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 6. ledna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 5. ledna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením Komise (ES) č. 39/2004 (Úř. věst. L 6, 10.1.2004, s. 16).

1

(2)  Úř. věst. L 141, 24.6.1995, s. 16. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 624/98 (Úř. věst. L 85, 20.3.1998, s. 5).

2

(3)  Úř. věst. L 232, 1.7.2004, s. 11.

3

(4)  Úř. věst. L 370, 17.12.2004, s. 62.

4

---

PŘÍLOHA

Pozměněné částky reprezentativních cen a dodatečného dovozního cla pro bílý cukr, surový cukr a produkty kódu KN 1702 90 99 použitelné ode dne 6. ledna 2005

| (EUR) |
| --- |
| Kód KN | Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu | Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu |
| 1701 11 10 (1) | 19,48 | 6,56 |
| 1701 11 90 (1) | 19,48 | 12,31 |
| 1701 12 10 (1) | 19,48 | 6,37 |
| 1701 12 90 (1) | 19,48 | 11,79 |
| 1701 91 00 (2) | 17,88 | 17,89 |
| 1701 99 10 (2) | 17,88 | 12,44 |
| 1701 99 90 (2) | 17,88 | 12,44 |
| 1702 90 99 (3) | 0,18 | 0,46 |

(EUR)

Kód KN

Výše reprezentativních cen na 100 kg netto příslušného produktu

Výše dodatečného cla na 100 kg netto příslušného produktu

1701 11 10 (1)

19,48

6,56

1701 11 90 (1)

19,48

12,31

1701 12 10 (1)

19,48

6,37

1701 12 90 (1)

19,48

11,79

1701 91 00 (2)

17,88

17,89

1701 99 10 (2)

17,88

12,44

1701 99 90 (2)

17,88

12,44

1702 90 99 (3)

0,18

0,46

---

(1)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu II nařízení Rady (ES) č. 1260/2001 (Úř. věst. L 178, 30.6.2001, s. 1).

(2)  Pro standardní jakost vymezenou v příloze I bodu I nařízení (ES) č. 1260/2001.

(3)  Na 1 % obsahu sacharosy.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/7 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/7

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 10/2005

ze dne 5. ledna 2005,

kterým se mění dovozní cla v odvětví obilovin použitelná od 6. ledna 2005

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1784/2003 ze dne 29. září 2003 o společné organizaci trhu s obilovinami (1),

s ohledem na nařízení Komise (ES) č. 1249/96 ze dne 28. června 1996 o prováděcích pravidlech k nařízení Rady (EHS) č. 1766/92, co se týče dovozních cel v odvětví obilovin (2), a zejména na čl. 2 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dovozní cla v odvětví obilovin byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 2280/2004 (3). |
| --- | --- |

(1)

Dovozní cla v odvětví obilovin byla stanovena nařízením Komise (ES) č. 2280/2004 (3).

| (2) | Čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 1249/96 stanoví, že pokud se vypočtený průměr dovozních cel odchýlí během doby jejich použití o 5 EUR/t od stanoveného cla, je třeba provést příslušnou úpravu. Vzhledem k tomu, že k této odchylce došlo, je nutné upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 2280/2004, |
| --- | --- |

(2)

Čl. 2 odst. 1 nařízení (ES) č. 1249/96 stanoví, že pokud se vypočtený průměr dovozních cel odchýlí během doby jejich použití o 5 EUR/t od stanoveného cla, je třeba provést příslušnou úpravu. Vzhledem k tomu, že k této odchylce došlo, je nutné upravit dovozní cla stanovená nařízením (ES) č. 2280/2004,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy I a II nařízení (ES) č. 2280/2004 se nahrazují přílohami I a II tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dnem 6. ledna 2005.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 5. ledna 2005.

Za Komisi

J. M. SILVA RODRÍGUEZ

generální ředitelství pro zemědělství a rozvoj venkova

---

(1)  Úř. věst. L 270, 29.9.2003, s. 78.

1

(2)  Úř. věst. L 161, 29.6.1996, s. 125. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1110/2003 (Úř. věst. L 158, 27.6.2003, s. 12).

2

(3)  Úř. věst. L 381, 31.12.2004, s. 42.

3

---

PŘÍLOHA I

Dovozní cla produktů uvedených v čl. 10 odst. 2 nařízení (ES) č. 1784/2003 použitelná od 6. ledna 2005

| Kód KN | Zboží | Dovozní clo (1)

  (EUR/t) |
| --- | --- | --- |
| 1001 10 00 | pšenice tvrdá vysoké kvality | 0,00 |
| střední kvality | 1,95 |
| nízké kvality | 21,95 |
| 1001 90 91 | pšenice měkká, k setí | 0,00 |
| ex 1001 90 99 | pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí | 0,00 |
| 1002 00 00 | žito | 40,05 |
| 1005 10 90 | kukuřice k setí, ne hybridní | 55,51 |
| 1005 90 00 | kukuřice, ne k setí (2) | 55,51 |
| 1007 00 90 | čirok – zrna, ne hybridy k setí | 40,05 |

Kód KN

Zboží

Dovozní clo (1)

(EUR/t)

1001 10 00

pšenice tvrdá vysoké kvality

0,00

střední kvality

1,95

nízké kvality

21,95

1001 90 91

pšenice měkká, k setí

0,00

ex 1001 90 99

pšenice měkká, vysoké kvality, ne k setí

0,00

1002 00 00

žito

40,05

1005 10 90

kukuřice k setí, ne hybridní

55,51

1005 90 00

kukuřice, ne k setí (2)

55,51

1007 00 90

čirok – zrna, ne hybridy k setí

40,05

---

(1)  Pro zboží, které je do Společenství dopravováno přes Atlantický oceán nebo cestou přes Suezský kanál (čl. 2 odst. 4 nařízení (ES) č. 1249/96), může dovozce získat slevu cla:

| — | 3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo |
| --- | --- |

—

3 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází ve Středozemním moři, nebo

| — | 2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova. |
| --- | --- |

—

2 EUR/t, pokud se vykládací přístav nachází v Irsku, Spojeném království, Dánsku, v Estonsku, v Lotyšsku, v Litvě, v Polsku, Finsku, Švédsku nebo na atlantickém pobřeží Pyrenejského poloostrova.

(2)  Dovozce může uplatnit nárok na paušální slevu 24 EUR/t, pokud jsou splněny podmínky stanovené v článku 2 odst. 5 nařízení (ES) č. 1249/96.

---

PŘÍLOHA II

Prvky výpočtu cel

období od 30.12.2004–4.1.2005

| 1. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:











  Burzovní záznamy | Minneapolis | Chicago | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis | Minneapolis |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti) | HRS2 (14 %) | YC3 | HAD2 | střední kvalita (1) | nízká kvalita (2) | US barley 2 |
| Cenový záznam (EUR/t) | 108,75 (3) | 60,16 | 137,83 | 127,83 | 107,83 | 89,93 |
| Prémie – záliv (EUR/t) | 39,75 | 12,46 | — | | | — |
| Prémie – Velká jezera (EUR/t) | — | — | — | | | — |

1.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Burzovní záznamy

Minneapolis

Chicago

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Minneapolis

Produkty (% bílkovin při 12 % vlhkosti)

HRS2 (14 %)

YC3

HAD2

střední kvalita (1)

nízká kvalita (2)

US barley 2

Cenový záznam (EUR/t)

108,75 (3)

60,16

137,83

127,83

107,83

89,93

Prémie – záliv (EUR/t)

39,75

12,46

—

—

Prémie – Velká jezera (EUR/t)

—

—

—

—

| 2. | Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:
  Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 29,39 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: — EUR/t. |
| --- | --- |

2.

Průměry v období dvou týdnů před dnem stanovení sazeb podle čl. 2 odst. 2 nařízení (ES) č. 1249/96:

Dopravné/náklady: Mexický záliv–Rotterdam: 29,39 EUR/t; Velká jezera–Rotterdam: — EUR/t.

| 3. | Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96: | 0,00 EUR/t (HW 2)
  0,00 EUR/t (SRW 2). |
| --- | --- | --- |

3.

Subvence uvedené v čl. 4 odst. 2 třetím pododstavci nařízení (ES) č. 1249/96:

0,00 EUR/t (HW 2)

0,00 EUR/t (SRW 2).

---

(1)  Záporná prémie 10 EUR/t, (článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96),

(2)  Záporná prémie 30 EUR/t, (článek čl. 4 odst. nařízení (ES) č. 1249/96),

(3)  Kladná prémie 14 EUR/t za, hrnuta (článek 4 odst. 3 nařízení (ES) č. 1249/96).

---

II Akty, jejichž zveřejnění není povinné

Komise

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/10 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/10

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 24. června 2004

týkající se prováděcího rozhodnutí k článku 81 Smlouvy o ES ve věci COMP/A.38549 – Belgická komora architektů

(oznámeno pod číslem K(2004) 2180)

(Pouze holandské znění je závazné)

(2005/8/ES)

24. června 2004 Komise přijala prováděcí rozhodnutí k článku 81 Smlouvy o ES. V souladu s ustanoveními článku 30 nařízení 1/2003 zveřejňuje Komise tímto stručným výtahem označení stran a podstatnou část rozhodnutí, včetně uložených sankcí. Tímto bere v úvahu oprávněný zájem podniků na tom, aby nebylo vyzrazeno jejich obchodní tajemství. Nedůvěrná verze plného znění rozhodnutí je dostupná na stránkách GŘ pro hospodářskou soutěž http://europa.eu.int/comm/competition/index_en.html v jednací řeči (NL) a v pracovních jazycích Komise (FR, EN, DE).

SOUVISLOSTI

| (1) | Evropská rada, která se sešla v Lisabonu v březnu 2000, přijala program hospodářské reformy s cílem učinit do roku 2010 z EU nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomiku světa založenou na znalostech. Svobodná povolání jsou vyzvána k tomu, aby hrála důležitou roli ve zlepšování konkurenceschopnosti evropského hospodářství. |
| --- | --- |

(1)

Evropská rada, která se sešla v Lisabonu v březnu 2000, přijala program hospodářské reformy s cílem učinit do roku 2010 z EU nejkonkurenceschopnější a nejdynamičtější ekonomiku světa založenou na znalostech. Svobodná povolání jsou vyzvána k tomu, aby hrála důležitou roli ve zlepšování konkurenceschopnosti evropského hospodářství.

| (2) | Rozhodnutí o ceníku minimálních honorářů Belgické komory architektů je součástí komplexní politiky Komise týkající se služeb obecně a zejména svobodných povolání. S ohledem na to se přihlíží k návrhům směrnic o službách (1) a o odborných kvalifikacích (2) a ke sdělení Komise pro hospodářskou soutěž v oblasti svobodných povolání (3). Komise v tomto sdělení uznává, že část pravidel používaných v oblasti svobodných povolání je například opodstatněna snahou zmenšit rozdíly v informovanosti mezi spotřebiteli a poskytovateli služeb. Domnívá se však, že v některých případech by mohly a měly být přijaty mechanismy, které napomáhají hospodářské soutěži lépe než stávající pravidla. |
| --- | --- |

(2)

Rozhodnutí o ceníku minimálních honorářů Belgické komory architektů je součástí komplexní politiky Komise týkající se služeb obecně a zejména svobodných povolání. S ohledem na to se přihlíží k návrhům směrnic o službách (1) a o odborných kvalifikacích (2) a ke sdělení Komise pro hospodářskou soutěž v oblasti svobodných povolání (3). Komise v tomto sdělení uznává, že část pravidel používaných v oblasti svobodných povolání je například opodstatněna snahou zmenšit rozdíly v informovanosti mezi spotřebiteli a poskytovateli služeb. Domnívá se však, že v některých případech by mohly a měly být přijaty mechanismy, které napomáhají hospodářské soutěži lépe než stávající pravidla.

| (3) | Oblast svobodných povolání je obecně charakterizována vysokou úrovní regulace ze strany státu nebo odborných organizací. Mezi pět hlavních kategorií potenciálně restriktivních pravidel v oblasti svobodných povolání v EU patří: i) předepsané ceny, ii) doporučené ceny, iii) pravidla pro reklamu, iv) podmínky přístupu a vyhrazená práva a v) pravidla pro strukturu podniků a mezioborové vztahy. |
| --- | --- |

(3)

Oblast svobodných povolání je obecně charakterizována vysokou úrovní regulace ze strany státu nebo odborných organizací. Mezi pět hlavních kategorií potenciálně restriktivních pravidel v oblasti svobodných povolání v EU patří: i) předepsané ceny, ii) doporučené ceny, iii) pravidla pro reklamu, iv) podmínky přístupu a vyhrazená práva a v) pravidla pro strukturu podniků a mezioborové vztahy.

| (4) | Vše jako předepsané ceny či doporučené ceny má významný negativní vliv na hospodářskou soutěž. Především mohou usnadnit sladění cen mezi poskytovateli služeb. Následně mohou klamat zákazníky, co se týče rozumné cenové hladiny. Jestliže je alespoň teoreticky pravda, že doporučené ceny mohou spotřebitelům poskytnout užitečné informace o průměrné ceně služeb, existují rovněž jiná řešení pro předávání informací o cenách. Tudíž zveřejnění informací nezávislými stranami (jako například spotřebitelskými organizacemi) o obecně užívaných cenách nebo informací založených na průzkumu může tvořit spolehlivější reference pro spotřebitele a způsobovat méně disproporcí pro hospodářskou soutěž. |
| --- | --- |

(4)

Vše jako předepsané ceny či doporučené ceny má významný negativní vliv na hospodářskou soutěž. Především mohou usnadnit sladění cen mezi poskytovateli služeb. Následně mohou klamat zákazníky, co se týče rozumné cenové hladiny. Jestliže je alespoň teoreticky pravda, že doporučené ceny mohou spotřebitelům poskytnout užitečné informace o průměrné ceně služeb, existují rovněž jiná řešení pro předávání informací o cenách. Tudíž zveřejnění informací nezávislými stranami (jako například spotřebitelskými organizacemi) o obecně užívaných cenách nebo informací založených na průzkumu může tvořit spolehlivější reference pro spotřebitele a způsobovat méně disproporcí pro hospodářskou soutěž.

| (5) | Z iniciativy národních soutěžních úřadů byly již doporučené ceny pro architektonické služby zrušeny ve Finsku, ve Francii a ve Spojeném království. |
| --- | --- |

(5)

Z iniciativy národních soutěžních úřadů byly již doporučené ceny pro architektonické služby zrušeny ve Finsku, ve Francii a ve Spojeném království.

SHRNUTÍ

| (6) | Ceník minimálních honorářů byl přijat Národní radou Belgické komory architektů v roce 1967 a byl několikrát aktualizován, naposledy v červnu 2002, kdy byl označen jako „indikativní“. Ceník určuje minimální výši odměny, která náleží architektovi za služby, jež poskytl v Belgii jakožto osoba samostatně výdělečně činná. |
| --- | --- |

(6)

Ceník minimálních honorářů byl přijat Národní radou Belgické komory architektů v roce 1967 a byl několikrát aktualizován, naposledy v červnu 2002, kdy byl označen jako „indikativní“. Ceník určuje minimální výši odměny, která náleží architektovi za služby, jež poskytl v Belgii jakožto osoba samostatně výdělečně činná.

| (7) | 3. listopadu 2003 Komise zaslala Komoře sdělení o stížnostech. Komora přednesla své vyjádření ve stanoveném termínu a 9. února 2004 proběhlo ústní jednání. |
| --- | --- |

(7)

3. listopadu 2003 Komise zaslala Komoře sdělení o stížnostech. Komora přednesla své vyjádření ve stanoveném termínu a 9. února 2004 proběhlo ústní jednání.

| (8) | Komise ve svém rozhodnutí předkládá prvky vztahující se ke znění rozhodnutí o zavedení ceníku, právní souvislosti, ve kterých byl přijat, a popisuje jednání Komory, na základě kterého se domnívá, že se v tomto případě jedná o rozhodnutí sdružení podniků, jež mělo za cíl omezení hospodářské soutěže. Došla k tomuto závěru, i když Komora označila ceník za „indikativní“ a přestože všichni architekti tento ceník nedodržovali jakožto povinný. |
| --- | --- |

(8)

Komise ve svém rozhodnutí předkládá prvky vztahující se ke znění rozhodnutí o zavedení ceníku, právní souvislosti, ve kterých byl přijat, a popisuje jednání Komory, na základě kterého se domnívá, že se v tomto případě jedná o rozhodnutí sdružení podniků, jež mělo za cíl omezení hospodářské soutěže. Došla k tomuto závěru, i když Komora označila ceník za „indikativní“ a přestože všichni architekti tento ceník nedodržovali jakožto povinný.

| (9) | Mezi prvky naznačujícími, že cílem ceníku bylo omezit hospodářskou soutěž, jsou mimo jiné záměrně normativní konotace názvu a obsahu preambule ceníku a skutečnost, že Komora vypracovala a po dobu 18 let šířila vzorovou smlouvu, kde byl jakožto jediná možnost stanovení ceny honorářů uváděn odkaz na ceník. |
| --- | --- |

(9)

Mezi prvky naznačujícími, že cílem ceníku bylo omezit hospodářskou soutěž, jsou mimo jiné záměrně normativní konotace názvu a obsahu preambule ceníku a skutečnost, že Komora vypracovala a po dobu 18 let šířila vzorovou smlouvu, kde byl jakožto jediná možnost stanovení ceny honorářů uváděn odkaz na ceník.

| (10) | Ačkoliv ke konstatování, že byl porušen čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES, je dostačující, aby Komise dokázala, že rozhodnutí o zavedení ceníku mělo za cíl omezit hospodářskou soutěž, Komise rovněž shromáždila skutečnosti dokládající, že byl ceník použit minimálně do určité míry. |
| --- | --- |

(10)

Ačkoliv ke konstatování, že byl porušen čl. 81 odst. 1 Smlouvy o ES, je dostačující, aby Komise dokázala, že rozhodnutí o zavedení ceníku mělo za cíl omezit hospodářskou soutěž, Komise rovněž shromáždila skutečnosti dokládající, že byl ceník použit minimálně do určité míry.

| (11) | Podle judikátu Soudního dvora ve věci Wouters (4) rozhodnutím o sdružení podniků není porušen čl. 81 odst. 1 Smlouvy, pokud je i přes účinky omezující volnou hospodářskou soutěž, jež z něj vyplývají, nezbytné pro zajištění řádného výkonu povolání tak, jak je organizováno v daném členském státě. Komise se domnívá, že zavedení (doporučeného) ceníku minimálních honorářů Komorou nemůže být považováno za nutné pro zajištění řádného výkonu povolání architekta. |
| --- | --- |

(11)

Podle judikátu Soudního dvora ve věci Wouters (4) rozhodnutím o sdružení podniků není porušen čl. 81 odst. 1 Smlouvy, pokud je i přes účinky omezující volnou hospodářskou soutěž, jež z něj vyplývají, nezbytné pro zajištění řádného výkonu povolání tak, jak je organizováno v daném členském státě. Komise se domnívá, že zavedení (doporučeného) ceníku minimálních honorářů Komorou nemůže být považováno za nutné pro zajištění řádného výkonu povolání architekta.

| (12) | Po Oznámení o stížnostech Komora ceník stáhla a přijala nezbytná sdělovací opatření. Komise tudíž dospěla k závěru, že tím dnem přestupek skončil. Předkládá rovněž důvody, pro které se domnívá, že uložení pokuty 100 000 EUR je odůvodněné. |
| --- | --- |

(12)

Po Oznámení o stížnostech Komora ceník stáhla a přijala nezbytná sdělovací opatření. Komise tudíž dospěla k závěru, že tím dnem přestupek skončil. Předkládá rovněž důvody, pro které se domnívá, že uložení pokuty 100 000 EUR je odůvodněné.

| (13) | 14. června 2004 poradní výbor vyjádřil jednomyslný souhlas s navrhovanou pokutou. 21. června tuto pokutu jednomyslně schválil. Poradní výbor byl obeznámen s vyjádřením úředníka pro slyšení ohledně procesní stránky. |
| --- | --- |

(13)

14. června 2004 poradní výbor vyjádřil jednomyslný souhlas s navrhovanou pokutou. 21. června tuto pokutu jednomyslně schválil. Poradní výbor byl obeznámen s vyjádřením úředníka pro slyšení ohledně procesní stránky.

---

(1)  Návrh směrnice Evropského parlamentu a Rady o službách na vnitřním trhu, KOM(2004) 2.

(2)  Pozměněný návrh Evropského parlamentu a Rady o uznání odborných kvalifikací (předložený Komisí v souladu s čl. 250 odst. 2 Smlouvy o ES), KOM(2004) 317.

(3)  KOM(2004) 83 konečné znění z 9. února 2004, Zpráva o hospodářské soutěži v oblasti svobodných povolání.

(4)  Věc C-309/99, Wouters, Sb. rozh. 2002, s. I-1577.

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/12 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/12

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 29. prosince 2004

týkající se společného postoje Společenství k rozhodnutí Smíšeného výboru pro zemědělství, kterým se mění dodatek 1 písm. B bod 9 přílohy 7 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty

(2005/9/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na rozhodnutí Rady 2002/309/ES, Euratom (1), ze dne 4. dubna 2002 týkající se Dohody o vědeckotechnické spolupráci o uzavření sedmi dohod se Švýcarskou konfederací, zejména dohody o obchodu se zemědělskými produkty (2), a zejména na čl. 5 odst. 2 čtvrtou odrážku uvedeného rozhodnutí,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty (dále jen „zemědělská dohoda“) vstoupila v platnost dnem 1. června 2002. |
| --- | --- |

(1)

Dohoda mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty (dále jen „zemědělská dohoda“) vstoupila v platnost dnem 1. června 2002.

| (2) | Na základě článku 6 zemědělské dohody se zřizuje Smíšený výbor pro zemědělství, jehož úkolem je správa dohody a jejího řádného používání. |
| --- | --- |

(2)

Na základě článku 6 zemědělské dohody se zřizuje Smíšený výbor pro zemědělství, jehož úkolem je správa dohody a jejího řádného používání.

| (3) | V souladu s čl. 6 odst. 4 a 7 zemědělské dohody přijal Smíšený výbor pro zemědělství (dále jen „smíšený výbor“) svůj jednací řád (3) dne 21. října 2003 a byly vytvořeny pracovní skupiny nezbytné pro správu příloh zemědělské dohody (4). Pracovní skupina „vinařské produkty“ se sešla, aby v souladu s čl. 27 odst. 1 přílohy 7 dohody přezkoumala otázky týkající se přílohy 7 a jejího provádění a v souladu s čl. 27 odst. 2 přílohy 7 dohody připravila návrhy, které budou předloženy smíšenému výboru s cílem upravit dodatky přílohy 7. Článek 11 dohody stanoví, že smíšený výbor může rozhodnout o změnách příloh 1 a 2 a dodatků ostatních příloh dohody. |
| --- | --- |

(3)

V souladu s čl. 6 odst. 4 a 7 zemědělské dohody přijal Smíšený výbor pro zemědělství (dále jen „smíšený výbor“) svůj jednací řád (3) dne 21. října 2003 a byly vytvořeny pracovní skupiny nezbytné pro správu příloh zemědělské dohody (4). Pracovní skupina „vinařské produkty“ se sešla, aby v souladu s čl. 27 odst. 1 přílohy 7 dohody přezkoumala otázky týkající se přílohy 7 a jejího provádění a v souladu s čl. 27 odst. 2 přílohy 7 dohody připravila návrhy, které budou předloženy smíšenému výboru s cílem upravit dodatky přílohy 7. Článek 11 dohody stanoví, že smíšený výbor může rozhodnout o změnách příloh 1 a 2 a dodatků ostatních příloh dohody.

| (4) | Společenství musí zaujmout postoj, který přijme Komise v rámci smíšeného výboru, pokud jde o změny dodatků. |
| --- | --- |

(4)

Společenství musí zaujmout postoj, který přijme Komise v rámci smíšeného výboru, pokud jde o změny dodatků.

| (5) | Komise může přijmout společný postoj, pokud jde o úpravu dodatků přílohy 7. |
| --- | --- |

(5)

Komise může přijmout společný postoj, pokud jde o úpravu dodatků přílohy 7.

| (6) | Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem řídícího výboru pro víno, |
| --- | --- |

(6)

Opatření tohoto rozhodnutí jsou v souladu se stanoviskem řídícího výboru pro víno,

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

Postoj Společenství, který má přijmout Komise v rámci Smíšeného výboru pro zemědělství zřízeného na základě čl. 6 Dohody mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, vychází z návrhu rozhodnutí Smíšeného výboru pro zemědělství připojeného k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Vedoucí delegace Společenství v rámci Smíšeného výboru pro zemědělství je oprávněn přijímat rozhodnutí jménem Společenství. Pokud jde o pravomoci Generálního ředitelství pro zemědělství, činí toto oprávnění vedoucího delegace zodpovědného za oboustrannou spolupráci se Švýcarskem.

V Bruselu dne 29. prosince 2004.

Za Komisi

Mariann FISCHER BOEL

členka Komise

---

(1)  Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 1.

1

(2)  Úř. věst. L 114, 30.4.2002, s. 132. Dohoda naposledy pozměněná rozhodnutím č. 1/2004 smíšeného veterinárního výboru (Úř. věst. L 160, 30.4.2004, s. 116; oprava: L 212, 12.6.2004, s. 72).

2

(3)  Společný postoj přijatý Radou dne 21. července 2003; rozhodnutí smíšeného výboru č. 1/2003 ze dne 21. října 2003 o přijetí jednacího řádu (Úř. věst. L 303, 21.11.2003, s. 24).

3

(4)  Společný postoj přijatý Radou dne 21. července 2003. Rozhodnutí smíšeného výboru č. 2/2003 ze dne 21. října 2003 o zřízení pracovních skupin a přijetí jejich mandátů (Úř. věst. L 303, 21.11.2003, s. 27).

4

---

PŘÍLOHA

Návrh

ROZHODNUTÍ č. .... SMÍŠENÉHO VÝBORU PRO ZEMĚDĚLSTVÍ ZŘÍZENÉHO DOHODOU MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A ŠVÝCARSKOU KONFEDERACÍ O OBCHODU SE ZEMEDĚLSKÝMI PRODUKTY

ze dne ...

týkající se dodatku 1 písm. B bodu 9 přílohy 7

(.../.../...)

SMÍŠENÝ VÝBOR,

s ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o obchodu se zemědělskými produkty, a zejména na článek 11 této dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Tato dohoda vstoupila v platnost dnem 1. června 2002. |
| --- | --- |

(1)

Tato dohoda vstoupila v platnost dnem 1. června 2002.

| (2) | Účelem přílohy 7 je usnadnit obchod mezi stranami vinařských produktů. |
| --- | --- |

(2)

Účelem přílohy 7 je usnadnit obchod mezi stranami vinařských produktů.

| (3) | Na základě čl. 27 odst. 1 přílohy 7 přezkoumá pracovní skupina veškeré otázky týkající se provádění přílohy 7 a zejména na základě čl. 27 odst. 2 přílohy 7 připraví návrhy, které předloží výboru s cílem upravit a aktualizovat dodatky přílohy 7. |
| --- | --- |

(3)

Na základě čl. 27 odst. 1 přílohy 7 přezkoumá pracovní skupina veškeré otázky týkající se provádění přílohy 7 a zejména na základě čl. 27 odst. 2 přílohy 7 připraví návrhy, které předloží výboru s cílem upravit a aktualizovat dodatky přílohy 7.

| (4) | Dodatek 1 písm. B bod 9 přílohy 7 stanoví průvodní doklad pro vína dovážená ze Švýcarska v souladu s ustanoveními stanovenými v dodatku 1 písmenu B bodu 9 původního znění dohody. |
| --- | --- |

(4)

Dodatek 1 písm. B bod 9 přílohy 7 stanoví průvodní doklad pro vína dovážená ze Švýcarska v souladu s ustanoveními stanovenými v dodatku 1 písmenu B bodu 9 původního znění dohody.

ROZHODLA TAKTO:

Článek 1

V dodatku 1 přílohy 7 se písm. B bod 9 nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí nabývá účinnosti od 1. října 2004.

V Bruselu dne ....

Za Smíšený výbor pro zemědělství

Aldo LONGO

předseda

Vedoucí švýcarské delegace

... ...

PŘÍLOHA

Image

---

| 6.1.2005 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 4/15 |
| --- | --- | --- | --- |

6.1.2005

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 4/15

---

ROZHODNUTÍ KOMISE

ze dne 30. prosince 2004,

kterým se mění rozhodnutí 2004/666/ES týkající se opětovného zavedení očkování v některých oblastech Itálie postižených nízkopatogenní influenzou ptáků a rozšíření opatření na omezení přemísťování

(oznámeno pod číslem K(2004) 5541)

(Text s významem pro EHP)

(2005/10/ES)

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,

s ohledem na směrnici Rady 89/662/EHS ze dne 11. prosince 1989 o veterinárních kontrolách v obchodu uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (1), a zejména na čl. 9 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 90/425/EHS ze dne 26. června 1990 o veterinárních a zootechnických kontrolách v obchodu s některými živými zvířaty a produkty uvnitř Společenství s cílem dotvoření vnitřního trhu (2), a zejména na čl. 10 odst. 4 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 92/40/EHS ze dne 19. května 1992, kterou se zavádějí opatření Společenství pro tlumení influenzy ptáků (3), a zejména na článek 16 uvedené směrnice,

s ohledem na směrnici Rady 2002/99/ES, kterou se stanoví veterinární předpisy pro produkci, zpracování, distribuci a dovoz produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě (4), a zejména na čl. 4 odst. 1 a 3 a čl. 13 odst. 3 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Podle rozhodnutí Komise 2002/975/ES ze dne 12. prosince 2002 o zavedení očkování na doplnění opatření pro tlumení nízkopatogenní influenzy ptáků v Itálii a o zvláštních opatřeních na omezení přemísťování (5), byl v některých oblastech severní Itálie proveden očkovací program na tlumení nízkopatogenního virového kmene influenzy ptáků podtypu H7N3. Provedena byla strategie DIVA za použití heterogenní očkovací látky podtypu H7N1, která umožňuje rozlišování nakažené drůbeže od očkované. Od září 2003 nebylo zjištěno žádné další šíření tohoto terénního kmene viru. |
| --- | --- |

(1)

Podle rozhodnutí Komise 2002/975/ES ze dne 12. prosince 2002 o zavedení očkování na doplnění opatření pro tlumení nízkopatogenní influenzy ptáků v Itálii a o zvláštních opatřeních na omezení přemísťování (5), byl v některých oblastech severní Itálie proveden očkovací program na tlumení nízkopatogenního virového kmene influenzy ptáků podtypu H7N3. Provedena byla strategie DIVA za použití heterogenní očkovací látky podtypu H7N1, která umožňuje rozlišování nakažené drůbeže od očkované. Od září 2003 nebylo zjištěno žádné další šíření tohoto terénního kmene viru.

| (2) | Podle rozhodnutí Komise 2004/666/ES ze dne 29. září 2004 o zavedení očkování na doplnění opatření pro tlumení nízkopatogenní influenzy ptáků v Itálii a o zvláštních opatřeních na omezení přemisťování a o zrušení rozhodnutí 2002/975/ES (6), byl schválen nový očkovací program pro menší oblast Itálie ve srovnání s předešlou očkovací kampaní podle rozhodnutí 2002/975/ES. Tento nový program se provede za použití dvojité (bivalentní) očkovací látky, ve které je obsažen virus influenzy ptáků podtypu H5 i podtypu H7. Pro oblast očkování platí zákaz obchodu s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a rozhodnutí stanovuje podmínky pro obchod s čerstvým masem z očkované drůbeže. |
| --- | --- |

(2)

Podle rozhodnutí Komise 2004/666/ES ze dne 29. září 2004 o zavedení očkování na doplnění opatření pro tlumení nízkopatogenní influenzy ptáků v Itálii a o zvláštních opatřeních na omezení přemisťování a o zrušení rozhodnutí 2002/975/ES (6), byl schválen nový očkovací program pro menší oblast Itálie ve srovnání s předešlou očkovací kampaní podle rozhodnutí 2002/975/ES. Tento nový program se provede za použití dvojité (bivalentní) očkovací látky, ve které je obsažen virus influenzy ptáků podtypu H5 i podtypu H7. Pro oblast očkování platí zákaz obchodu s drůbeží a násadovými vejci uvnitř Společenství a rozhodnutí stanovuje podmínky pro obchod s čerstvým masem z očkované drůbeže.

| (3) | Od poloviny září 2004 existují důkazy o tom, že nízkopatogenní influenza ptáků stejného podtypu H7N3 se znovu objevuje v oblastech Itálie, které byly postiženy již dříve. |
| --- | --- |

(3)

Od poloviny září 2004 existují důkazy o tom, že nízkopatogenní influenza ptáků stejného podtypu H7N3 se znovu objevuje v oblastech Itálie, které byly postiženy již dříve.

| (4) | Ačkoliv se dosud zdálo, že se tyto infekce vyskytují pouze v oblastech definovaných dle omezení podle rozhodnutí 2004/666/ES, bylo by vhodné, aby bylo očkování znovu zavedeno v hraničních oblastech, aby se předešlo dalšímu možnému šíření choroby. Kromě toho je vhodné rozšířit omezující opatření stanovená v tomto rozhodnutí. |
| --- | --- |

(4)

Ačkoliv se dosud zdálo, že se tyto infekce vyskytují pouze v oblastech definovaných dle omezení podle rozhodnutí 2004/666/ES, bylo by vhodné, aby bylo očkování znovu zavedeno v hraničních oblastech, aby se předešlo dalšímu možnému šíření choroby. Kromě toho je vhodné rozšířit omezující opatření stanovená v tomto rozhodnutí.

| (5) | V důsledku dostupnosti očkovací látky by měla být očkovací kampaň provedena za použití monovalentní očkovací látky vhodné k ochraně před současnými infekcemi podtypu H7N3. |
| --- | --- |

(5)

V důsledku dostupnosti očkovací látky by měla být očkovací kampaň provedena za použití monovalentní očkovací látky vhodné k ochraně před současnými infekcemi podtypu H7N3.

| (6) | U čerstvého drůbežího masa, které není určeno ani pro obchod uvnitř Společenství, ani pro odeslání do třetích zemí, je kromě toho třeba změnit označování zdravotní nezávadnosti podle rozhodnutí 2004/666/ES, aby se usnadnilo používání na národní úrovni. |
| --- | --- |

(6)

U čerstvého drůbežího masa, které není určeno ani pro obchod uvnitř Společenství, ani pro odeslání do třetích zemí, je kromě toho třeba změnit označování zdravotní nezávadnosti podle rozhodnutí 2004/666/ES, aby se usnadnilo používání na národní úrovni.

| (7) | Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat, |
| --- | --- |

(7)

Opatření tohoto nařízení jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro potravinový řetězec a zdraví zvířat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Rozhodnutí 2004/666/ES se mění takto:

| 1. | Článek 1 se nahrazuje tímto:
  „Článek 1
  1.   Očkovací program proti influenze ptáků předložený Komisi Itálií se schvaluje. V oblastech uvedených v příloze I se provede dvojitou (bivalentní) očkovací látkou a v oblastech uvedených v příloze II monovalentní očkovací látkou.
  2.   Intenzivní monitorování a dohled stanovené v očkovacím programu podle odstavce 1 budou prováděny v oblastech uvedených v přílohách I a II.“ |
| --- | --- |

1.

Článek 1 se nahrazuje tímto:

„Článek 1

1.   Očkovací program proti influenze ptáků předložený Komisi Itálií se schvaluje. V oblastech uvedených v příloze I se provede dvojitou (bivalentní) očkovací látkou a v oblastech uvedených v příloze II monovalentní očkovací látkou.

2.   Intenzivní monitorování a dohled stanovené v očkovacím programu podle odstavce 1 budou prováděny v oblastech uvedených v přílohách I a II.“

| 2. | V článcích 2 a 3 se slova „v příloze I“ nahrazují slovy „v přílohách I a II.“ |
| --- | --- |

2.

V článcích 2 a 3 se slova „v příloze I“ nahrazují slovy „v přílohách I a II.“

| 3. | Článek 5 se mění takto:






  a) | v článku 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:
  „Čerstvé drůbeží maso musí být označeno pravoúhlou značkou obsahující číslo schválení zařízení, avšak ne značku CE, a nesmí být odesláno z Itálie, jestliže pochází od:“; |
| --- | --- | --- |

3.

Článek 5 se mění takto:

a)

v článku 1 se úvodní věta nahrazuje tímto:

„Čerstvé drůbeží maso musí být označeno pravoúhlou značkou obsahující číslo schválení zařízení, avšak ne značku CE, a nesmí být odesláno z Itálie, jestliže pochází od:“;

| b) | V odstavci 2 se slova „s přílohou II směrnice Rady 2002/99/ES“ nahrazují slovy „s odstavcem 1“. |
| --- | --- |

b)

V odstavci 2 se slova „s přílohou II směrnice Rady 2002/99/ES“ nahrazují slovy „s odstavcem 1“.

| 4. | V úvodní větě článku 6 se slova „přílohy I“ nahrazují slovy „příloh I a II.“ |
| --- | --- |

4.

V úvodní větě článku 6 se slova „přílohy I“ nahrazují slovy „příloh I a II.“

| 5. | V příloze I se název „oblast očkování“ nahrazuje názvem „oblast, ve které se očkování provede dvojitou (bivalentní) očkovací látkou“. |
| --- | --- |

5.

V příloze I se název „oblast očkování“ nahrazuje názvem „oblast, ve které se očkování provede dvojitou (bivalentní) očkovací látkou“.

| 6. | V příloze II se název „oblast hraničící s oblastí očkování, kde se provádí intenzivní monitorování“ nahrazuje názvem „oblast, ve které se očkování provede monovalentní očkovací látkou“. |
| --- | --- |

6.

V příloze II se název „oblast hraničící s oblastí očkování, kde se provádí intenzivní monitorování“ nahrazuje názvem „oblast, ve které se očkování provede monovalentní očkovací látkou“.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 30. prosince 2004.

Za Komisi

Markos KYPRIANOU

člen Komise

---

(1)  Úř. věst. L 395, 30.12.1989, s. 13. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2004/41/ES (Úř. věst. L 157, 30.4.2004, s. 33; opravené znění Úř. věst. L 195, 2.6.2004, s. 12).

1

(2)  Úř. věst. L 224, 18.8.1990, s. 29. Směrnice naposledy pozměněná směrnicí Evropského parlamentu a Rady 2002/33/ES (Úř. věst. L 315, 19.11.2002, s. 14).

2

(3)  Úř. věst. L 167, 22.6.1992, s. 1. Směrnice naposledy pozměněná nařízením (ES) č. 806/2003 (Úř. věst. L 122, 16.5.2003, s. 1).

3

(4)  Úř. věst. L 18, 23.1.2003, s. 11.

4

(5)  Úř. věst. L 337, 13.12.2002, s. 87. Rozhodnutí naposledy pozměněné rozhodnutím 2004/159/ES (Úř. věst. L 50, 20.2.2004, s. 63).

5

(6)  Úř. věst. L 303, 30.9.2004, s. 5.

6

---