# Официален вестник C 31/2012

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2012.031.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 31 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 554 февруари 2012 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2012.031.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 31

Издание на български език

Информация и известия

Година 554 февруари 2012 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 031/01 | Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 031/01

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

1

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 031/02 | Обменен курс на еврото | 5 |
| 2012/C 031/03 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на неговото заседание от 25 октомври 2011 година, относно проекторешение, свързано с дело COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Докладчик: Финландия | 6 |
| 2012/C 031/04 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.592 — Standard & Poor's | 7 |
| 2012/C 031/05 | Резюме на решение на Комисията от 15 ноември 2011 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело COMP/39.592 — Standard & Poor's) (нотифицирано под номер C(2011) 8209)
   (
  1
  ) | 8 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ |
| 2012/C 031/06 | Съобщение на Комисията съгласно член 16, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността — Задължения за обществена услуга във връзка с осигуряването на редовни въздушни линии (
  1
  ) | 10 |
| 2012/C 031/07 | Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001 | 11 |
| 2012/C 031/08 | Решение за оздравителните мерки по отношение на S.C. Forte Asigurări SA (Публикация в съответствие с член 6 от Директива 2001/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2001 г. относно реорганизирането и ликвидацията на застрахователните дружества) | 12 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 031/02

Обменен курс на еврото

5

2012/C 031/03

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на неговото заседание от 25 октомври 2011 година, относно проекторешение, свързано с дело COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's — Докладчик: Финландия

6

2012/C 031/04

Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/39.592 — Standard & Poor's

7

2012/C 031/05

Резюме на решение на Комисията от 15 ноември 2011 година относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП (Дело COMP/39.592 — Standard & Poor's) (нотифицирано под номер C(2011) 8209)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2011) 8209)

1

8

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

2012/C 031/06

Съобщение на Комисията съгласно член 16, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността — Задължения за обществена услуга във връзка с осигуряването на редовни въздушни линии (
  1
  )

1

10

2012/C 031/07

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

11

2012/C 031/08

Решение за оздравителните мерки по отношение на S.C. Forte Asigurări SA (Публикация в съответствие с член 6 от Директива 2001/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2001 г. относно реорганизирането и ликвидацията на застрахователните дружества)

(Публикация в съответствие с член 6 от Директива 2001/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2001 г. относно реорганизирането и ликвидацията на застрахователните дружества)

12

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 031/09 | Държавна помощ — Австрия — Държавна помощ SA.32554 (09/C) и SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Покана за представяне на мнения съгласно член 108, параграф 2 от ДФЕС (
  1
  ) | 13 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 031/10 | Публикация на заявка съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 18 |
| 2012/C 031/11 | Публикация на заявка за промени съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни | 25 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2012/C 031/09

Държавна помощ — Австрия — Държавна помощ SA.32554 (09/C) и SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria — Покана за представяне на мнения съгласно член 108, параграф 2 от ДФЕС (
  1
  )

1

13

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2012/C 031/10

Публикация на заявка съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

18

2012/C 031/11

Публикация на заявка за промени съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

25

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/1 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/1

---

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 31/01

| Дата на приемане на решението | 18.2.2011 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | NN 26/09 |
| Държава-членка | Гърция |
| Регион | Epirus |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon |
| Правно основание | Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004 |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 25,14 милиона EUR |
| Интензитет | 100 % |
| Времетраене | 2009 г.—2013 г. |
| Икономически отрасли | Въздушен транспорт |
| Название и адрес на предоставящия орган | Epirus Region |
| Βορ. Ηπείρου 20 |
| 453 33 Ιωάννινα |
| ΕΛΛΑΔΑ |

Дата на приемане на решението

18.2.2011 г.

Референтен номер на държавна помощ

NN 26/09

Държава-членка

Гърция

Регион

Epirus

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Ανάπτυξη του αερολιμένα Ιωαννίνων — Anaptiksi tou aerolimena Ioanninon

Правно основание

Ν 3263/04 Μειοδοτικό σύστημα ανάθεσης έργων ΦΕΚ 179-I της 28ης Σεπτεμβρίου 2004

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 25,14 милиона EUR

Интензитет

100 %

Времетраене

2009 г.—2013 г.

Икономически отрасли

Въздушен транспорт

Название и адрес на предоставящия орган

Epirus Region

Βορ. Ηπείρου 20

453 33 Ιωάννινα

ΕΛΛΑΔΑ

| Epirus Region |
| --- |
| Vor. Ipirou 20 |
| 453 33 Ioannina |
| GREECE |

Epirus Region

Vor. Ipirou 20

453 33 Ioannina

GREECE

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

| Дата на приемане на решението | 20.12.2011 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.31690 (N 438/10) |
| Държава-членка | Германия |
| Регион | Sachsen-Anhalt |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen |
| Правно основание | Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Регионално развитие |
| Вид на помощта | Лихвена субсидия |
| Бюджет | Общ бюджет: 40 милиона EUR |
| Интензитет | — |
| Времетраене | До 31.12.2013 г. |
| Икономически отрасли | Всички отрасли |
| Название и адрес на предоставящия орган | Investitionsbank Sachsen-Anhalt |
| Domplatz 12 |
| 39104 Magdeburg |
| DEUTSCHLAND |

Дата на приемане на решението

20.12.2011 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.31690 (N 438/10)

Държава-членка

Германия

Регион

Sachsen-Anhalt

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

IB Sachsen-Anhalt/Darlehensprogramm „Sachsen-Anhalt WACHSTUM“ für bestehende Unternehmen

Правно основание

Haushaltsordnung des Landes Sachsen-Anhalt, Verwaltungsvorschriften

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Регионално развитие

Вид на помощта

Лихвена субсидия

Бюджет

Общ бюджет: 40 милиона EUR

Интензитет

—

Времетраене

До 31.12.2013 г.

Икономически отрасли

Всички отрасли

Название и адрес на предоставящия орган

Investitionsbank Sachsen-Anhalt

Domplatz 12

39104 Magdeburg

DEUTSCHLAND

Други сведения

Решение за изменение

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

| Дата на приемане на решението | 16.11.2011 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.32012 (10/N) |
| Държава-членка | Португалия |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME) |
| Правно основание | Decreto-Lei |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Преструктуриране на фирми в затруднение |
| Вид на помощта | Помощ за оздравяване под формата на заем, Лихвена субсидия, Гаранция |
| Бюджет | Общ бюджет: 137,3 милиона EUR |
| Интензитет | 75 % |
| Времетраене | 16.11.2011 г.—31.10.2012 г. |
| Икономически отрасли | Всички отрасли |
| Название и адрес на предоставящия орган | IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação |
| Estrada do Paço do Lumiar |
| Campus do Lumiar — Edifício A |
| 1649-038 Lisboa |
| PORTUGAL |

Дата на приемане на решението

16.11.2011 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.32012 (10/N)

Държава-членка

Португалия

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Sistema de incentivos a revitalização e modernização do tecido empresarial (SIRME)

Правно основание

Decreto-Lei

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Преструктуриране на фирми в затруднение

Вид на помощта

Помощ за оздравяване под формата на заем, Лихвена субсидия, Гаранция

Бюджет

Общ бюджет: 137,3 милиона EUR

Интензитет

75 %

Времетраене

16.11.2011 г.—31.10.2012 г.

Икономически отрасли

Всички отрасли

Название и адрес на предоставящия орган

IAPMEI — Instituto de Apoio ás Pequenas e Médias Empresas e Inovação

Estrada do Paço do Lumiar

Campus do Lumiar — Edifício A

1649-038 Lisboa

PORTUGAL

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

| Дата на приемане на решението | 22.12.2011 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.33472 (11/N) |
| Държава-членка | Нидерландия |
| Регион | Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn. |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 |
| Правно основание | — | Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637 |

Дата на приемане на решението

22.12.2011 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.33472 (11/N)

Държава-членка

Нидерландия

Регион

Het schadegebied dat gelegen is in de winterbedding van de Maas tussen de landsgrens en de Koninginnebrug bij Well voor zover daar geen gereglementeerde waterkeringen aanwezig zijn.

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011

Правно основание

—

Wet van 25 mei 1998 houdende regels over tegemoetkoming in de schade en de kosten ingeval van overstromingen door zoet water, aardbevingen of andere bij rampen en zware ongevallen — BWBR0009637

| — | Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000 |
| --- | --- |

—

Besluit van 10 november 1998 houdende regels ter uitvoering van de Wet tegemoetkoming schade bij rampen en zware ongevallen — BWBR0010000

| — | Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242 |
| --- | --- |

—

Regeling tegemoetkoming schade bij overstroming van de Maas in januari 2011 — BWBR0030242

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Компенсации за щети, причинени от природни бедствия или други извънредни обстоятелства

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 0,7 милиона EUR

Интензитет

100 %

Времетраене

До 31.1.2012 г.

Икономически отрасли

Всички отрасли

Название и адрес на предоставящия орган

Dienst regelingen Ministerie van Economische Zaken, Landbouw en Innovatie

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/5 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/5

---

Обменен курс на еврото (1)

3 февруари 2012 година

2012/C 31/02

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3160 |
| JPY | японска йена | 100,30 |
| DKK | датска крона | 7,4333 |
| GBP | лира стерлинг | 0,83220 |
| SEK | шведска крона | 8,8480 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2050 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,6440 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 25,064 |
| HUF | унгарски форинт | 291,80 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6999 |
| PLN | полска злота | 4,1932 |
| RON | румънска лея | 4,3485 |
| TRY | турска лира | 2,3112 |
| AUD | австралийски долар | 1,2311 |
| CAD | канадски долар | 1,3189 |
| HKD | хонконгски долар | 10,2068 |
| NZD | новозеландски долар | 1,5829 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6401 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 470,78 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 10,0272 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,3042 |
| HRK | хърватска куна | 7,5843 |
| IDR | индонезийска рупия | 11 805,66 |
| MYR | малайзийски рингит | 3,9616 |
| PHP | филипинско песо | 55,986 |
| RUB | руска рубла | 39,8093 |
| THB | тайландски бат | 40,638 |
| BRL | бразилски реал | 2,2706 |
| MXN | мексиканско песо | 16,8909 |
| INR | индийска рупия | 64,2270 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3160

JPY

японска йена

100,30

DKK

датска крона

7,4333

GBP

лира стерлинг

0,83220

SEK

шведска крона

8,8480

CHF

швейцарски франк

1,2050

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,6440

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

25,064

HUF

унгарски форинт

291,80

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6999

PLN

полска злота

4,1932

RON

румънска лея

4,3485

TRY

турска лира

2,3112

AUD

австралийски долар

1,2311

CAD

канадски долар

1,3189

HKD

хонконгски долар

10,2068

NZD

новозеландски долар

1,5829

SGD

сингапурски долар

1,6401

KRW

южнокорейски вон

1 470,78

ZAR

южноафрикански ранд

10,0272

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,3042

HRK

хърватска куна

7,5843

IDR

индонезийска рупия

11 805,66

MYR

малайзийски рингит

3,9616

PHP

филипинско песо

55,986

RUB

руска рубла

39,8093

THB

тайландски бат

40,638

BRL

бразилски реал

2,2706

MXN

мексиканско песо

16,8909

INR

индийска рупия

64,2270

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/6 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/6

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, представено на неговото заседание от 25 октомври 2011 година, относно проекторешение, свързано с дело COMP/39.592 — EFAMA/Standard & Poor's

Докладчик: Финландия

2012/C 31/03

| 1. | Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в нейното проекторешение, изпратено на Консултативния комитет на 12 октомври 2011 г. съгласно член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 54 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет споделя опасенията на Комисията, изразени в нейното проекторешение, изпратено на Консултативния комитет на 12 октомври 2011 г. съгласно член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз („ДФЕС“) и член 54 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че производството относно Standard & Poor's може да приключи с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че производството относно Standard & Poor's може да приключи с решение съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 3. | Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че ангажиментите, предложени от Standard & Poor's, са подходящи, необходими и пропорционални и следва да станат правнообвързващи за предприятието. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че ангажиментите, предложени от Standard & Poor's, са подходящи, необходими и пропорционални и следва да станат правнообвързващи за предприятието.

| 4. | Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че предвид ангажиментите, предложени от Standard & Poor's, вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията срещу предприятието, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет изразява съгласие с Комисията, че предвид ангажиментите, предложени от Standard & Poor's, вече не съществуват основания за действия от страна на Комисията срещу предприятието, без да се засяга член 9, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 5. | Консултативният комитет се обръща с молба към Комисията да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет се обръща с молба към Комисията да вземе предвид всички други въпроси, повдигнати по време на обсъждането.

| 6. | Консултативният комитет препоръчва публикуване на становището си в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет препоръчва публикуване на становището си в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/7 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/7

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

COMP/39.592 — Standard & Poor's

2012/C 31/04

Проекторешението за поемане на ангажимент съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 се отнася до Standard & Poor's, дъщерно дружество на The McGraw-Hill Companies, Inc. Standard & Poor's, като единствена номерираща агенция на САЩ, за която се твърди, че е злоупотребила с господстващото си положение по смисъла на член 102 от ДФЕС, като е приложила несправедливи цени за използването на щатски международни идентификационни номера на ценни книжа (ISIN) в ЕИП. Номерата ISIN са идентификатори за ценни книжа и са необходими за извършване на редица операции, като междубанкови комуникации, клиринг и сетълмент, съхранение, докладване на властите и управление на референтни данни.

Делото срещу Standard & Poor's е започнало в резултат на съвместна жалба, подадена от Европейската асоциация за управление на фондове и активи (EFAMA) и други сдружения.

На 6 януари 2009 г. Комисията откри производство с оглед вземане на решение по глава III от Регламент (ЕО) No 1/2003 (2) и прие изложение на възраженията на 13 ноември 2009 г. Въпреки че не е съгласно с предварителните констатации, предприятието Standard & Poor's представи серия от ангажименти на 7 април 2011 г., за да отговори на опасенията на Комисията, свързани с конкуренцията. Предприятието се ангажира да отмени всички такси за непреки крайни потребители на щатските ISIN номера. По отношение на преките потребители Standard & Poor's се ангажира да разпространява щатските ISIN записи отделно от друга информация с добавена стойност. Първоначалната цена на тази услуга бе определена на 15 000 USD годишно.

На 14 май 2011 г. Комисията публикува резюме на делото и основното съдържание на ангажиментите в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4. Тя прикани заинтересуваните трети страни да изпратят забележки. След като получи редица отговори, по-специално от крайните потребители, тя уведоми за получените забележки Standard & Poor's. Предвид това, през септември 2011 г. предприятието представи окончателните изменени ангажименти.

След като Комисията уведоми жалбоподателите за изменените ангажименти, те оттеглиха жалбата си.

Комисията стигна до извода, без да се засяга член 9, параграф 2, че производството следва да бъде прекратено.

Не съм получил запитвания или документи във връзка с настоящия случай от Standard & Poor's или от други трети страни.

Следователно считам, че правото на изслушване по това дело е било зачетено.

Брюксел, 26 октомври 2011 година.

Michael ALBERS

---

(1)  Съгласно член 16 и член 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция — ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29.

1

(2)  Всички цитирани по-долу членове са от Регламент (ЕО) No 1/2003.

2

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/8 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/8

---

Резюме на решение на Комисията

от 15 ноември 2011 година

относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 54 от Споразумението за ЕИП

(Дело COMP/39.592 — Standard & Poor's)

(нотифицирано под номер C(2011) 8209)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 31/05

На 15 ноември 2011 г. Комисията прие решение относно производство по член 102 от Договора за функционирането на Европейския съюз. В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, като взема предвид законния интерес на предприятията от гледна точка на опазването на търговските им тайни.

1.   ПРЕДВАРИТЕЛНИ СЪОБРАЖЕНИЯ, СВЪРЗАНИ С КОНКУРЕНЦИЯТА

| (1) | В своето изложение на възраженията от 13 ноември 2009 г., което представлява предварителна оценка по смисъла на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, Комисията стигна до предварителното заключение, че Standard & Poor's (S&P), дъщерно дружество на The McGraw-Hill Companies, Inc., е нарушило член 102 от Договора и член 54 от Споразумението за ЕИП, като е определило несправедливо високи цени за доставката на щатски международни идентификационни номера на ценни книжа (ISIN). |
| --- | --- |

(1)

В своето изложение на възраженията от 13 ноември 2009 г., което представлява предварителна оценка по смисъла на член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003, Комисията стигна до предварителното заключение, че Standard & Poor's (S&P), дъщерно дружество на The McGraw-Hill Companies, Inc., е нарушило член 102 от Договора и член 54 от Споразумението за ЕИП, като е определило несправедливо високи цени за доставката на щатски международни идентификационни номера на ценни книжа (ISIN).

| (2) | Щатските ISIN номера се използват от банки и други финансови институции с цел идентифициране на финансови инструменти, издадени в САЩ, при междубанкови комуникации, оценка на активите и на портфейла, клиринг и сетълмент, операциите, извършвани „на гише“, свързани по-специално с облигации, въпроси по отношение на съхранението, вътрешно отчитане и докладване на властите, управление на референтни данни и др. |
| --- | --- |

(2)

Щатските ISIN номера се използват от банки и други финансови институции с цел идентифициране на финансови инструменти, издадени в САЩ, при междубанкови комуникации, оценка на активите и на портфейла, клиринг и сетълмент, операциите, извършвани „на гише“, свързани по-специално с облигации, въпроси по отношение на съхранението, вътрешно отчитане и докладване на властите, управление на референтни данни и др.

| (3) | Системата за номерата ISIN е разработена от Международната организация за стандартизация (ISO) като стандарт ISO 6166 в отговор на увеличаването на сделките с ценни книжа на международно равнище. Щатските ISIN номера са основани на CUSIP кодове (2), които са идентификатори за ценни книжа, разработени първо за вътрешния пазар в САЩ. В съответствие със стандарт ISO 6166 S&P е националната номерираща агенция (ННА), която отговаря за САЩ. S&P е следователно в господстващо положение на пазара за разпределяне на номера ISIN в съответствие със стандарт ISO 6166, но също така и на пазара за електронно разпространение и лицензиране „от първа ръка“ на щатските ISIN номера чрез потоци от данни. Въпреки че други предприятия също разпространяват номерата ISIN, например, доставчиците на информационни услуги (ISP), тези дистрибутори „от втора или трета ръка“ са предимно потребители и редистрибутори, но не и източник на номера ISIN. |
| --- | --- |

(3)

Системата за номерата ISIN е разработена от Международната организация за стандартизация (ISO) като стандарт ISO 6166 в отговор на увеличаването на сделките с ценни книжа на международно равнище. Щатските ISIN номера са основани на CUSIP кодове (2), които са идентификатори за ценни книжа, разработени първо за вътрешния пазар в САЩ. В съответствие със стандарт ISO 6166 S&P е националната номерираща агенция (ННА), която отговаря за САЩ. S&P е следователно в господстващо положение на пазара за разпределяне на номера ISIN в съответствие със стандарт ISO 6166, но също така и на пазара за електронно разпространение и лицензиране „от първа ръка“ на щатските ISIN номера чрез потоци от данни. Въпреки че други предприятия също разпространяват номерата ISIN, например, доставчиците на информационни услуги (ISP), тези дистрибутори „от втора или трета ръка“ са предимно потребители и редистрибутори, но не и източник на номера ISIN.

| (4) | Стандартът ISO 6166 е разработен на международно равнище като обществена услуга в сектора на финансовите услуги. Според принципа за възстановяване на разходите за ISO националните номериращи агенции не трябва да изискват за разпространението на номера ISIN повече от необходимото за покриване на разходите, направени за това разпространение и само ако те са пряк доставчик на номера ISIN. Освен това, според същия принцип при липса на пряко доставяне ННА не би трябвало да събират такси за самото използване на номерата ISIN. С други думи таксите, налагани на преките потребители, следва да съблюдават принципа за възстановяване на разходите, а за непреки потребители не следва да има такси. В този случай принципът за възстановяване на разходите за ISO е стабилен и полезен индикатор за оценка на това дали цените, прилагани от S&P, са несправедливи по смисъла на член 102 от ДФЕС. |
| --- | --- |

(4)

Стандартът ISO 6166 е разработен на международно равнище като обществена услуга в сектора на финансовите услуги. Според принципа за възстановяване на разходите за ISO националните номериращи агенции не трябва да изискват за разпространението на номера ISIN повече от необходимото за покриване на разходите, направени за това разпространение и само ако те са пряк доставчик на номера ISIN. Освен това, според същия принцип при липса на пряко доставяне ННА не би трябвало да събират такси за самото използване на номерата ISIN. С други думи таксите, налагани на преките потребители, следва да съблюдават принципа за възстановяване на разходите, а за непреки потребители не следва да има такси. В този случай принципът за възстановяване на разходите за ISO е стабилен и полезен индикатор за оценка на това дали цените, прилагани от S&P, са несправедливи по смисъла на член 102 от ДФЕС.

| (5) | Въз основа на това в изложението на възраженията се изразява тревога, че лицензионните такси на S&P за щатските ISIN номера са несправедливи поради няколко причини. На първо място S&P налага лицензионна такса на непреките потребители, което е в разрез с горепосочените принципи. На второ място лицензионните такси, които S&P изисква от преките потребители, значително превишават разходите, направени за тази дейност. |
| --- | --- |

(5)

Въз основа на това в изложението на възраженията се изразява тревога, че лицензионните такси на S&P за щатските ISIN номера са несправедливи поради няколко причини. На първо място S&P налага лицензионна такса на непреките потребители, което е в разрез с горепосочените принципи. На второ място лицензионните такси, които S&P изисква от преките потребители, значително превишават разходите, направени за тази дейност.

2.   РЕШЕНИЕ ЗА ПОЕМАНЕ НА АНГАЖИМЕНТИ

| (6) | За да отговорят на опасенията на Комисията, свързани с конкуренцията, S&P пое ангажименти съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

(6)

За да отговорят на опасенията на Комисията, свързани с конкуренцията, S&P пое ангажименти съгласно член 9 от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| (7) | На 14 май 2011 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и се приканват заинтересованите трети страни да представят своите мнения относно ангажиментите в срок от един месец от публикуването. На 12 и на 26 юли 2011 г. Комисията уведоми S&P за получените от заинтересованите трети страни мнения след публикуването на известието. На 13 септември 2011 г. S&P представи изменено предложение за ангажименти („Изменени ангажименти“). |
| --- | --- |

(7)

На 14 май 2011 г. бе публикувано известие в Официален вестник на Европейския съюз в съответствие с член 27, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1/2003, в което се прави резюме на делото и на ангажиментите и се приканват заинтересованите трети страни да представят своите мнения относно ангажиментите в срок от един месец от публикуването. На 12 и на 26 юли 2011 г. Комисията уведоми S&P за получените от заинтересованите трети страни мнения след публикуването на известието. На 13 септември 2011 г. S&P представи изменено предложение за ангажименти („Изменени ангажименти“).

| (8) | С решение от 15 ноември 2011 г. съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 Комисията направи тези изменени ангажименти задължителни за S&P за пет години. Ключовите елементи на ангажиментите, предложени от S&P, са обобщени по-долу. |
| --- | --- |

(8)

С решение от 15 ноември 2011 г. съгласно член 9, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1/2003 Комисията направи тези изменени ангажименти задължителни за S&P за пет години. Ключовите елементи на ангажиментите, предложени от S&P, са обобщени по-долу.

| (9) | S&P се ангажира да отмени всички такси за непреки потребители за употребата на щатски ISIN номера в ЕИП. Това означава, на първо място, че непреките потребители, които понастоящем имат лицензионно споразумение със S&P, позволяващо им да използват щатските ISIN номера в ЕИП, няма да плащат лицензионни такси. На второ място, S&P се ангажира да не налага лицензионни такси на непреки потребители, които в момента нямат договор със S&P. |
| --- | --- |

(9)

S&P се ангажира да отмени всички такси за непреки потребители за употребата на щатски ISIN номера в ЕИП. Това означава, на първо място, че непреките потребители, които понастоящем имат лицензионно споразумение със S&P, позволяващо им да използват щатските ISIN номера в ЕИП, няма да плащат лицензионни такси. На второ място, S&P се ангажира да не налага лицензионни такси на непреки потребители, които в момента нямат договор със S&P.

| (10) | По отношение на преките потребители и доставчиците на информационни услуги (ISP) или бюрата за услуги (които представляват доставчици на услуги по аутсорсинг на управление на данни), които решат да получат щатски ISIN номера от S&P, а не от доставчиците на информационни услуги, S&P се ангажира да разпространява записите на щатски ISIN номера отделно от друга информация с добавена стойност, чрез всекидневен протокол за трансфер на файлове FTP (3). Като се вземат предвид данните за разходите на S&P, началната цена на тази услуга ще бъде определена на 15 000 USD годишно. |
| --- | --- |

(10)

По отношение на преките потребители и доставчиците на информационни услуги (ISP) или бюрата за услуги (които представляват доставчици на услуги по аутсорсинг на управление на данни), които решат да получат щатски ISIN номера от S&P, а не от доставчиците на информационни услуги, S&P се ангажира да разпространява записите на щатски ISIN номера отделно от друга информация с добавена стойност, чрез всекидневен протокол за трансфер на файлове FTP (3). Като се вземат предвид данните за разходите на S&P, началната цена на тази услуга ще бъде определена на 15 000 USD годишно.

| (11) | Преките и непреките потребители, както и доставчиците на информационни услуги, които понастоящем са в договорни отношения със S&P за използване и/или разпространение на щатски ISIN номера в ЕИП, ще имат право, след предварително уведомление от страна на S&P, да прекратят предсрочно съществуващите си договори със S&P, считано от датата на изпълнение (4). От датата на изпълнение нататък те ще могат да избират между това да се абонират за новата услуга за щатски ISIN записи, да продължат съществуващите си договори или да се абонират за който и да е друг продукт, предложен от S&P. |
| --- | --- |

(11)

Преките и непреките потребители, както и доставчиците на информационни услуги, които понастоящем са в договорни отношения със S&P за използване и/или разпространение на щатски ISIN номера в ЕИП, ще имат право, след предварително уведомление от страна на S&P, да прекратят предсрочно съществуващите си договори със S&P, считано от датата на изпълнение (4). От датата на изпълнение нататък те ще могат да избират между това да се абонират за новата услуга за щатски ISIN записи, да продължат съществуващите си договори или да се абонират за който и да е друг продукт, предложен от S&P.

| (12) | Ангажиментите ще бъдат изпълнени в рамките на пет месеца от датата, когато това решение е нотифицирано на S&P. S&P ще съобщи точната дата („датата на изпълнение“) на Комисията. |
| --- | --- |

(12)

Ангажиментите ще бъдат изпълнени в рамките на пет месеца от датата, когато това решение е нотифицирано на S&P. S&P ще съобщи точната дата („датата на изпълнение“) на Комисията.

| (13) | Резултатите от ангажиментите са ограничени до ЕИП. Това означава, че преките и непреките потребители на новата услуга трябва да бъдат в рамките на ЕИП. S&P се ангажира да представя на Комисията поверителен годишен доклад относно изпълнението на ангажиментите. Ангажиментите ще се прилагат в рамките на пет години от датата на изпълнение. |
| --- | --- |

(13)

Резултатите от ангажиментите са ограничени до ЕИП. Това означава, че преките и непреките потребители на новата услуга трябва да бъдат в рамките на ЕИП. S&P се ангажира да представя на Комисията поверителен годишен доклад относно изпълнението на ангажиментите. Ангажиментите ще се прилагат в рамките на пет години от датата на изпълнение.

| (14) | S&P обаче възнамерява да наложи някои ограничения върху използването на щатски ISIN записи. Както от преките, така и от непреките потребители ще се изисква да сключват споразумение със S&P, което забранява извличането на CUSIP кодове от данните за щатските ISIN номера, както и масивното преразпределение и препродажба на щатски ISIN номера на дружества, различни от филиалите, които се намират в рамките на ЕИП. Споразуменията между непреките потребители и техните доставчици на информационни услуги ще съдържат същите клаузи. Доставчиците на информационни услуги и бюрата за услуги ще имат право да преразпределят масивно щатски ISIN записи, но те не могат да извличат CUSIP кодове от данните за щатските ISIN номера. На доставчиците на информационни услуги ще бъде позволено да разпространяват щатски ISIN записи на техните филиали, но не на други доставчици на информационни услуги. |
| --- | --- |

(14)

S&P обаче възнамерява да наложи някои ограничения върху използването на щатски ISIN записи. Както от преките, така и от непреките потребители ще се изисква да сключват споразумение със S&P, което забранява извличането на CUSIP кодове от данните за щатските ISIN номера, както и масивното преразпределение и препродажба на щатски ISIN номера на дружества, различни от филиалите, които се намират в рамките на ЕИП. Споразуменията между непреките потребители и техните доставчици на информационни услуги ще съдържат същите клаузи. Доставчиците на информационни услуги и бюрата за услуги ще имат право да преразпределят масивно щатски ISIN записи, но те не могат да извличат CUSIP кодове от данните за щатските ISIN номера. На доставчиците на информационни услуги ще бъде позволено да разпространяват щатски ISIN записи на техните филиали, но не на други доставчици на информационни услуги.

| (15) | На 25 октомври 2011 г. Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище относно приемането на решението. На 26 октомври 2011 г. служителят по изслушването представи своя окончателен доклад. |
| --- | --- |

(15)

На 25 октомври 2011 г. Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище относно приемането на решението. На 26 октомври 2011 г. служителят по изслушването представи своя окончателен доклад.

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(2)  Щатските ISIN номера се базират на CUSIP кодовете, които са национални идентификатори, като към тях се добавят кодът на страната и контролният номер. CUSIP означава комитет за единни процедури за идентификация на ценни книжа.

(3)  Протокол за трансфер на файлове.

(4)  Датата, на която S&P ще предостави на разположение главния файл (masterfile) на записа на щатски ISIN номера чрез трансфер на файлове FTP под формата на потоци от данни.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ-ЧЛЕНКИ

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/10 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/10

---

Съобщение на Комисията съгласно член 16, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността

Задължения за обществена услуга във връзка с осигуряването на редовни въздушни линии

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 31/06

| Държава-членка | Испания |
| --- | --- |
| Маршрут | La Gomera—Tenerife Norte
  La Gomera—(Tenerife Norte)—Gran Canaria
  El Hierro—Gran Canaria
  Gran Canaria—Tenerife Sur |
| Дата на влизане в сила на задълженията за обществена услуга | Датата на публикуване на настоящото обявление |
| Адрес, на който може да бъде получен текстът и съответната информация или документация, свързана със задължението за обществена услуга | Ministerio de Fomento |
| Dirección General de Aviación Civil |
| Subdirección General de Transporte Aéreo |
| Paseo de la Castellana, 67 |
| 28071 Madrid |
| ESPAÑA |
| Тел. +34 915978454 |
| Факс +34 915978643 |
| Електронна поща: registrotarifas@fomento.es |

Държава-членка

Испания

Маршрут

La Gomera—Tenerife Norte

La Gomera—(Tenerife Norte)—Gran Canaria

El Hierro—Gran Canaria

Gran Canaria—Tenerife Sur

Дата на влизане в сила на задълженията за обществена услуга

Датата на публикуване на настоящото обявление

Адрес, на който може да бъде получен текстът и съответната информация или документация, свързана със задължението за обществена услуга

Ministerio de Fomento

Dirección General de Aviación Civil

Subdirección General de Transporte Aéreo

Paseo de la Castellana, 67

28071 Madrid

ESPAÑA

Тел. +34 915978454

Факс +34 915978643

Електронна поща: registrotarifas@fomento.es

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/11 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/11

---

Обобщена информация, която държавите-членки съобщават относно държавна помощ, предоставена в съответствие с Регламент (ЕО) No 1857/2006 на Комисията за прилагане на членове 87 и 88 от Договора към държавната помощ за малки и средни предприятия, осъществяващи дейност в производството на селскостопански продукти и за изменение на Регламент (ЕО) No 70/2001

2012/C 31/07

Помощ No: SA.34213 (12/XA)

Държава-членка: Германия

Регион: Deutschland

Наименование на схемата за помощ или име на друже- ството получател на индивидуалната помощ: Bund: Effizienter Energieeinsatz im Gartenbau — Aufbau einer Informationsplattform zur Förderung des effizienten Energieeinsatzes im Gartenbau als Zusatzmodul des Gartenbau-Informationssystems hortigate zur Nutzung durch die Gartenbaubranche

612-40306/0002

Правно основание: Die Beihilfe wird per Änderungsbescheid (AZ: BLE-514-06.01-08SV001) vom 6. Dezember 2011 auf Grundlage der Bundeshaushaltsordnung gewährt.

Годишни разходи, предвидени по схемата, или общ размер на индивидуалната помощ, предоставена на дружеството: Общ годишен размер на планирания бюджет по схемата: 0,10 EUR (в млн.)

Максимален интензитет на помощта: 100 %

Дата на изпълнение: —

Продължителност на схемата или индивидуалната помощ: 26 януари 2012 г.—31 декември 2012 г.

Цел на помощта: Техническа помощ (член 15 от Регламент (ЕО) No 1857/2006)

Обхванат сектор (обхванати сектори): Селско, горско и рибно стопанство

Име и адрес на органа, предоставящ помощта:

| Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE) |
| --- |
| Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung |
| 53168 Bonn |
| DEUTSCHLAND |

Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung (BLE)

Ref. 514 — Projektträger Agrarforschung

53168 Bonn

DEUTSCHLAND

Интернет адрес: http://www.ble.de/SharedDocs/Downloads/04_Forschungsfoerderung/HortigateZusatzmodul_Projektverlaengerung2.html?nn=2303696

Други сведения: —

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/12 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/12

---

Решение за оздравителните мерки по отношение на S.C. Forte Asigurări SA

(Публикация в съответствие с член 6 от Директива 2001/17/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 19 март 2001 г. относно реорганизирането и ликвидацията на застрахователните дружества)

2012/C 31/08

| Застрахователно предприятие | S.C. Forte Asigurări SA, със седалище Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucharest, România, регистрирано в Службата за търговския регистър под номер No J40/1814/11.3.1996, Единен регистрационен номер 8209593, представлявано от Guglielmo Frinzi, генерален директор |
| --- | --- |
| Дата, влизане в сила и естество на решението | Решение No 1068 от 21 декември 2011 г. за започването на процедура за финансово оздравяване, основаваща се на план за финансово оздравяване за S.C. Forte Asigurări SA, влизащ в сила на датата, на която е оповестен. |
| Компетентни органи | Член 11, параграф 3 от законодателен акт No 503/2004
  Комисия за застрахователен надзор със седалище ул. Amiral Constantin Bălescu No 18, sectoru 1, Bucharest, România, данъчен регистрационен номер No 14045240/1.7.2001 |
| Надзорен орган | Член 11, параграф 3 от законодателен акт No 503/2004
  Комисия за застрахователен надзор със седалище ул. Amiral Constantin Bălescu No 18, sector 1, Bucharest, România, данъчен регистрационен номер 4045240/1.7.2001 |
| Синдик | Процедурата по финансово оздравяване, основаваща се на план за финансово оздравяване, не изисква назначаването на специален администратор. |
| Приложимо право | Законодателен акт No 503/2004 за финансовото оздравяване и фалита на застрахователни предприятия |

Застрахователно предприятие

S.C. Forte Asigurări SA, със седалище Calea Grivitei nr. 6, etaj 5, sector 1, Bucharest, România, регистрирано в Службата за търговския регистър под номер No J40/1814/11.3.1996, Единен регистрационен номер 8209593, представлявано от Guglielmo Frinzi, генерален директор

Дата, влизане в сила и естество на решението

Решение No 1068 от 21 декември 2011 г. за започването на процедура за финансово оздравяване, основаваща се на план за финансово оздравяване за S.C. Forte Asigurări SA, влизащ в сила на датата, на която е оповестен.

Компетентни органи

Член 11, параграф 3 от законодателен акт No 503/2004

Комисия за застрахователен надзор със седалище ул. Amiral Constantin Bălescu No 18, sectoru 1, Bucharest, România, данъчен регистрационен номер No 14045240/1.7.2001

Надзорен орган

Член 11, параграф 3 от законодателен акт No 503/2004

Комисия за застрахователен надзор със седалище ул. Amiral Constantin Bălescu No 18, sector 1, Bucharest, România, данъчен регистрационен номер 4045240/1.7.2001

Синдик

Процедурата по финансово оздравяване, основаваща се на план за финансово оздравяване, не изисква назначаването на специален администратор.

Приложимо право

Законодателен акт No 503/2004 за финансовото оздравяване и фалита на застрахователни предприятия

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/13 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/13

---

ДЪРЖАВНА ПОМОЩ — АВСТРИЯ

Държавна помощ SA.32554 (09/C) и SA.32172 (11/NN) — Hypo Group Alpe Adria

Покана за представяне на мнения съгласно член 108, параграф 2 от ДФЕС

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 31/09

С писмо от 19 юли 2011 г., възпроизведено на езика, чийто текст е автентичен, на страниците след това резюме, Комисията уведоми Австрия за решението си да разшири процедурата, посочена в член 108, параграф 2 от ДФЕС.

Заинтересованите страни могат да представят коментарите си относно мерките, по отношение на които Комисията разширява процедурата, в срок един месец от датата на публикуване на настоящото резюме и писмото, което следва, на следния адрес:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State aid Greffe |
| Office: J70, 03/225 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Факс +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State aid Greffe

Office: J70, 03/225

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Факс +32 22961242

Тези мнения ще бъдат предадени на Австрия. Запазването в тайна на самоличността на заинтересованата страна, която представя мнението, може да бъде поискано писмено, като се посочат причините за искането.

ТЕКСТ НА РЕЗЮМЕТО

I.   ПРОЦЕДУРА

| 1. | На 12 май 2009 г. (дело C 16/09) Комисията изрази съмнения относно съвместимостта на помощта за преструктуриране, получена от Hypo Group Alpe Adria (HGAA), с член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС. |
| --- | --- |

1.

На 12 май 2009 г. (дело C 16/09) Комисията изрази съмнения относно съвместимостта на помощта за преструктуриране, получена от Hypo Group Alpe Adria (HGAA), с член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС.

| 2. | На 29 декември 2010 г. Австрия уведоми за допълнителна помощ в полза на HGAA, за да може банката да спази минималните изисквания за регулаторен капитал. |
| --- | --- |

2.

На 29 декември 2010 г. Австрия уведоми за допълнителна помощ в полза на HGAA, за да може банката да спази минималните изисквания за регулаторен капитал.

II.   ФАКТИ

| 3. | Прегледът на активите на банката в края на 2010 г. показа необходимост от допълнителни преоценки. За да гарантира спазване на изискванията за регулаторен капитал, Австрия предостави на HGAA в сила от 31 декември 2010 г. гаранция за активи (Bürgschaft) в размер на максимално 200 млн. EUR и която изтича на 30 юни 2013 г. Докато плащането на възнаграждение за гаранцията спира с изтичането на гаранцията, плащането на възнаграждение за сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение, спира през август 2013 г., независимо дали сумата е възстановена или не. Гаранцията представлява защита срещу първа загуба за определена група активи. |
| --- | --- |

3.

Прегледът на активите на банката в края на 2010 г. показа необходимост от допълнителни преоценки. За да гарантира спазване на изискванията за регулаторен капитал, Австрия предостави на HGAA в сила от 31 декември 2010 г. гаранция за активи (Bürgschaft) в размер на максимално 200 млн. EUR и която изтича на 30 юни 2013 г. Докато плащането на възнаграждение за гаранцията спира с изтичането на гаранцията, плащането на възнаграждение за сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение, спира през август 2013 г., независимо дали сумата е възстановена или не. Гаранцията представлява защита срещу първа загуба за определена група активи.

III.   ОЦЕНКА

| 4. | Мярката може да се приеме за временно съвместима, докато Комисията вземе решение относно плана за преструктуриране на HGAA съгласно член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС, защото е необходимо да се предотврати рискът от несъстоятелност на банка от системна значимост. Изплащането на възнаграждение за сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение, спира на 31 август 2013 г., дори ако дотогава сумите не са възстановени. Комисията има съмнения относно това дали тази договореност е правилна и дали плащането на възнаграждение не би трябвало да продължи до възстановяването на сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение. Поради това Комисията отново ще разгледа този въпрос, когато извършва оценка на плана за преструктуриране. |
| --- | --- |

4.

Мярката може да се приеме за временно съвместима, докато Комисията вземе решение относно плана за преструктуриране на HGAA съгласно член 107, параграф 3, буква б) от ДФЕС, защото е необходимо да се предотврати рискът от несъстоятелност на банка от системна значимост. Изплащането на възнаграждение за сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение, спира на 31 август 2013 г., дори ако дотогава сумите не са възстановени. Комисията има съмнения относно това дали тази договореност е правилна и дали плащането на възнаграждение не би трябвало да продължи до възстановяването на сумите, за които гаранцията е влязла в изпълнение. Поради това Комисията отново ще разгледа този въпрос, когато извършва оценка на плана за преструктуриране.

| 5. | В допълнение Комисията реши да разшири процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС, по отношение на горепосочената мярка за помощ в полза на HGAA. Комисията продължава да има съмнения, които се засилват от допълнително необходимата мярка за помощ, относно това дали представеният план за преструктуриране ще е в състояние да възстанови дългосрочната жизнеспособност на HGAA, дали нарушенията на конкуренцията са достатъчно ограничени и дали е постигнато правилно разпределение на тежестта. |
| --- | --- |

5.

В допълнение Комисията реши да разшири процедурата, предвидена в член 108, параграф 2 от ДФЕС, по отношение на горепосочената мярка за помощ в полза на HGAA. Комисията продължава да има съмнения, които се засилват от допълнително необходимата мярка за помощ, относно това дали представеният план за преструктуриране ще е в състояние да възстанови дългосрочната жизнеспособност на HGAA, дали нарушенията на конкуренцията са достатъчно ограничени и дали е постигнато правилно разпределение на тежестта.

ТЕКСТ НА ПИСМОТО

„The Commission wishes to inform Austria that, having examined the information supplied by the Austrian authorities on the aid measure in the form of an asset guarantee to the benefit of Hypo Group Alpe Adria (“HGAA” or “the bank”), it has decided to temporarily find that aid measure compatible with the internal market until it has concluded its examination of the restructuring plan of the bank and that it has decided to extend the proceedings laid down in Article 108(2) of the Treaty on the Functioning of the European Union (1) (TFEU) which were instigated by decision C(2009) 3811 final on 12 May 2009 and extended on 23 December 2009 and on 22 June 2010.

1.   PROCEDURE

| 1. | In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3). |
| --- | --- |

1.

In December 2008, Hypo Group Alpe Adria (HGAA), which was BayernLB's subsidiary at the time, received EUR 700 million of capital from BayernLB following large write-downs and losses. In addition, HGAA received EUR 900 million in Tier 1 Partizipationskapital
   (2) from the Republic of Austria on the basis of the Austrian bank support scheme (3).

| 2. | On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date. |
| --- | --- |

2.

On 29 April 2009, Germany notified a restructuring plan for BayernLB, including HGAA, to the Commission. Austria provided a viability plan for HGAA at the same date.

| 3. | In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market. |
| --- | --- |

3.

In its decision of 12 May 2009 in case N 254/09 (4) (“the opening decision”) the Commission initiated a formal investigation procedure, raising doubts about the compatibility of the restructuring aid to BayernLB with the internal market, and in particular whether the restructuring plan was apt to restore the viability of BayernLB. In the same decision, the Commission questioned whether HGAA was fundamentally sound and expressed doubts regarding the compatibility of the aid granted to HGAA by Austria with the internal market.

| 4. | Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank. |
| --- | --- |

4.

Austria notified additional aid measures for HGAA on 18 December 2009, including a temporary asset guarantee which has since expired, a capital injection and a provision of liquidity. In its decision of 23 December 2009 in cases C 16/09 and N 698/09 (5) (“the rescue decision”) the Commission extended the investigation procedure in relation to those measures, which it at the same time found temporarily compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU for a period of up to six months. Austria purchased the existing shares from the previous owners for a symbolic euro and became therefore on 30 December 2009 the sole owner of the bank.

| 5. | On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

5.

On 16 April 2010 Austria submitted a restructuring plan for HGAA.

| 6. | In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”). |
| --- | --- |

6.

In view of the ongoing assessment of the restructuring plan by the Commission Austria asked for a prolongation of the temporary approval of the measures for HGAA by letter dated 15 June 2010. The Commission decided on 22 June 2010 in case C 16/09 (6) to prolong the validity of the measures until it had concluded on the restructuring plan (“the prolongation decision”).

| 7. | The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010. |
| --- | --- |

7.

The Commission sent a list of questions regarding the submitted restructuring plan to Austria on 11 June 2010, to which Austria responded on 20 September 2010.

| 8. | On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information. |
| --- | --- |

8.

On 29 December 2010, Austria notified an additional measure in favour of HGAA in the form of an asset guarantee amounting to EUR 200 million. As the measure has already been granted, it is considered as non-notified. In view of the separation of the procedures relating to BayernLB and HGAA, the Commission informed Austria and Germany on 7 February 2011 that the case of HGAA would be split procedurally from the C 16/09 case and would thereafter be referred to as SA.32554 (09/C) “Restructuring Aid for Hypo Group Alpe Adria”. A meeting with the Austrian authorities took place on 24 January 2011. On 18 March, 15 April, and 3 May 2011, Austria submitted further information.

| 9. | On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA. |
| --- | --- |

9.

On 21 April 2011, Austria submitted a new restructuring plan for HGAA.

| 10. | On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure. |
| --- | --- |

10.

On 24 May 2011, the Commission found the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA temporarily compatible with the internal market (decision SA.32172 (11/NN)), while extending the formal investigation procedure.

| 11. | Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank. |
| --- | --- |

11.

Subsequently, the Austrian authorities pointed out to the Commission that one element of the decision of 24 May 2011 did not reflect the final agreement on the guarantee between Austria and the bank.

| 12. | It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)). |
| --- | --- |

12.

It is necessary to deal with that discrepancy. The present decision thus replaces and annuls the decision of 24 May 2011 (SA.32172 (C(2011) 3648 final)).

| 13. | Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language. |
| --- | --- |

13.

Given the urgency of the measures, Austria has exceptionally agreed that this decision is adopted in the English language.

2.   DESCRIPTION

2.1.   The beneficiary and the temporarily authorised aid measures

| 14. | The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision. |
| --- | --- |

14.

The seat and headquarter of HGAA is in Carinthia (Austria) from where the bank and the leasing business is controlled. For a detailed description of the beneficiary and the authorised aid measures so far, reference is made to the opening decision and the rescue decision.

2.2.   The additional aid measure

| 15. | In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010. |
| --- | --- |

15.

In order to gain a deeper insight into its own portfolios, the bank conducted the so-called “Review Rush” in the second half of 2010. The results of that exercise showed an additional need for write-downs which would have reduced the available excess capital of the bank to a degree where it was possible that the bank would not meet regulatory capital requirements at the end of 2010.

| 16. | To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”). |
| --- | --- |

16.

To avoid regulatory capital ratios being breached, Austria granted to HGAA an asset guarantee with similar features to those of a capital injection (Bürgschaft) amounting to EUR 200 million (including outstanding interest payments) from 31 December 2010 until 30 June 2013 (“the guaranteed amount”). The guaranteed amount will constitute a first-loss protection against the need for write-downs for specified parts of outstanding assets with a nominal value of EUR 200 million in a larger asset pool with a nominal value of [...] (7) and a book value as of 31 December 2010 of [...], which are listed in a so-called Annex 1 (“Annex 1 assets”).

| 17. | The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure. |
| --- | --- |

17.

The effect of the asset guarantee is to reduce the provisioning or write-down needs of the bank and to protect its capital base. The measure differs from standard impaired asset measures because the specific construction of the guarantee is such that it will only influence [...]. By contrast, the granting of the measure does not affect the bank's risk weighted assets (RWA) as such. The guarantee is therefore given for (book) losses which have already occurred. That first-loss protection also distinguishes the measure from a standard impaired asset measure.

| 18. | The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest. |
| --- | --- |

18.

The guarantee will be triggered for individual assets if HGAA cannot manifestly recuperate the guaranteed value from a guaranteed asset (for instance through court proceedings) — including from available collateral or any other party. However, while the guarantee can be triggered earlier, any actual payments due under the guarantee will be made as of 1 September 2013 at the earliest and until 31 January 2015 at the latest.

| 19. | The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative. |
| --- | --- |

19.

The remuneration of the guarantee is as follows: (i) from the moment when the guarantee is granted, HGAA shall pay a 10 % p.a. remuneration on the part of the assets guaranteed by Austria (8) and (ii) for amounts called upon HGAA shall pay from the moment the guarantee is triggered and until two months after the guarantee expires (31 August 2013) instead of the remuneration set out in (i) 10 % p.a. on the amount called upon as calculated at the end of each month. The payment in case of (ii) which will be paid before any payments are made on [...] instruments — depends on the bank recording a profit and no payment is due for any year in which no profits are shown. The remuneration is non-cumulative.

2.3.   The restructuring plan

| 20. | Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...]. |
| --- | --- |

20.

Austria submitted a new restructuring plan on 21 April 2011, which defines as the core of the bank the preservation of the South-Eastern European (SEE) network bank together with a central controlling unit in the Austrian holding. The SEE network consists of [...]. Leasing is to be significantly curtailed and kept under the governance of the locally active SEE banks. The plan acknowledges the need for a structured know-how transfer and an amplification of the local funding base for the different banks in the network. The new plan provides for a reprivatisation of the bank in [...].

| 21. | The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale. |
| --- | --- |

21.

The banking activities in Austria (Hypo Alpe-Adria-Bank AG, “HBA”) are planned to be sold at the latest by the end of [...]. Due to the existing funding gap, the divestiture of the Italian bank is now planned for [...], instead of an originally envisaged earlier sale.

| 22. | Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...]. |
| --- | --- |

22.

Those business activities considered to be outside the scope of the new bank's core business activities are to be wound down or sold by the end of [...].

| 23. | The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks. |
| --- | --- |

23.

The overall earnings figures for 2010 show a result before taxes of minus EUR 798 million, which is worse than projected earlier. The individual components show that — when compared with the previous projections submitted to the Commission — the total earnings were about [...] below those projected and the total operating costs about [...] higher than projected. The risk provisions were about [...] higher than initially projected. According to the bank, the differences can be explained by various one-off effects, higher than foreseen write-downs in leasing and the rigorous evaluation of the existing portfolio against possible credit risks.

3.   ASSESSMENT

3.1.   Existence of aid

| 24. | According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market. |
| --- | --- |

24.

According to Article 107(1) TFEU, any aid granted by a Member State or through State resources in any form whatsoever which distorts or threatens to distort competition by favouring certain undertakings or the production of certain goods shall, in so far as it affects trade between Member States, be incompatible with the internal market.

| 25. | The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid. |
| --- | --- |

25.

The Commission notes that the asset guarantee is granted from State resources within the meaning of Article 107(1) TFEU. Given that HGAA is an undertaking active in the financial sector, which is open to intense international competition, the Commission considers that any advantage from State resources to HGAA would have the potential to affect intra-Union trade and to distort competition. Austria does not dispute that the measure constitutes State aid.

3.2.   Compatibility of the aid

3.2.1.   Application of Article 107(3)(b) TFEU

| 26. | Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”. |
| --- | --- |

26.

Article 107(3)(b) TFEU provides for the possibility that State aid can be regarded as compatible with the internal market where it is granted “to remedy a serious disturbance in the economy of a Member State”.

| 27. | Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects. |
| --- | --- |

27.

Whilst there has been a stabilisation process in financial markets the Commission considers that the requirements for State aid to be approved pursuant to Article 107(3)(b) TFEU are still fulfilled in view of the persistently precarious situation in financial markets and the risk of wider negative spill-over effects.

| 28. | The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU. |
| --- | --- |

28.

The Austrian Central Bank has already at an earlier occasion confirmed that HGAA is a bank with systemic importance for the financial market in Austria. Without the measure, HGAA risked closure by the supervisory authorities. For those reasons the Commission accepts that the guarantee can be assessed under Article 107(3)(b) TFEU.

3.2.2.   Compatibility of the measure

| 29. | The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9). |
| --- | --- |

29.

The Commission must assess the continuation of all emergency aid measures as restructuring aid, on the basis of the submitted restructuring plan (9).

| 30. | As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection. |
| --- | --- |

30.

As regards the compatibility of the asset guarantee, the Commission notes that the measure serves the purpose of preventing HGAA from having to provision or write down assets, which would have been necessary without the guarantee. In fact, it avoids the capital base from being reduced or allows the capital base to be increased, as the case may be. However, unlike a typical impaired asset measure, it does not have an effect on the risk weighted assets of the bank due to the technical construction of the guarantee which aims at reducing only the loan loss provisions of the bank. In addition, the asset guarantee covers the first loss and is thus also in that way different from a standard impaired asset measure. Also, any amount drawn needs to be repaid to the State. On that basis, as it is constructed, the effect of the measure is to protect the capital base of HGAA and is therefore similar to a capital injection into HGAA and needs to be assessed as such. For all those reasons, the Commission finds that the measure resembles a capital injection.

| 31. | HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan. |
| --- | --- |

31.

HGAA has received an asset guarantee amounting to EUR 200 million which will be remunerated with a 10 % fee p.a. on the total amount granted and not called (minus cancellations) from 30 December 2010 until 30 June 2013. For the amounts called upon, that remuneration will be replaced by a 10 % fee p.a. which will be paid from the moment the amounts are called upon until 31 August 2013 (i.e., two months after the guarantee expires). The latter remuneration is linked to the bank making profits and is not cumulative. The Commission notes that both the remuneration structure and level are similar to the remuneration typically required for a capital injection for a distressed bank under the Recapitalisation Communication. The level of remuneration is also in line with point 29 of the Austrian emergency bank support scheme (10) on emergency aid measures to distressed banks. However, the remuneration for amounts called upon stops on 31 August 2013. The length of payment of the remuneration therefore does not seem to be in line with the Recapitalisation Communication and what the Austrian emergency bank support scheme would require for a recapitalisation. The Commission thus has doubts whether the remuneration structure is adequate and whether the remuneration would not need to continue until repayment of the amounts called upon and will reassess that point when assessing the restructuring plan.

| 32. | Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required. |
| --- | --- |

32.

Austria has previously granted aid to HGAA under the Austrian emergency bank support scheme and has in addition injected capital into HGAA in a rescue operation. Therefore, the present measure acts as a further recapitalisation for a distressed bank, for which an individual notification is required.

| 33. | Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank. |
| --- | --- |

33.

Austria has already supplied a restructuring plan which is currently being assessed by the Commission. Moreover, the outcome of the Review Rush report confirms the need for additional capital. The supervisory authorities have confirmed that the aid is necessary in order to prevent the threat of insolvency of a systemically relevant bank.

| 34. | The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible. |
| --- | --- |

34.

The survival of HGAA requires that those measures are granted before a final decision about the restructuring can be taken and thus an urgent Commission Decision. Based on the information provided, the measure seems limited to the minimum necessary to ensure regulatory compliance of HGAA and an adequate capital buffer. A temporary approval of the measure pursuant to Article 107(3)(b) TFEU is therefore possible.

| 35. | In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections. |
| --- | --- |

35.

In relation to burden-sharing the Commission considers that the remuneration level and structure of the new aid measure can be considered appropriate in the current circumstances. It notes first that the proposed remuneration for the guarantee appears to be adequate, given that the remuneration will be paid once the guarantee is granted, and payments will continue once it is drawn and until two months after the guarantee expires. The fact that the remuneration is linked to the bank being profitable and not cumulative can be considered a typical feature also prevalent in Tier 1 capital injections.

| 36. | A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank. |
| --- | --- |

36.

A particular element contributing to ease burden-sharing concerns is that the previous shareholders already lost their stakes when Austria took over the bank in December 2009. Their elimination reduces the risk that the measure would benefit (former) shareholders without them fully contributing to the rescue of the bank.

3.2.3.   Extension of the formal investigation procedure regarding the restructuring aid

| 37. | The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan. |
| --- | --- |

37.

The formal investigation procedure into the restructuring of HGAA and the corresponding aid has to be extended with respect to the new measure. The final compatibility of the aid, and in particular the remuneration structure, will be assessed on the basis of the submitted restructuring plan.

| 38. | The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition. |
| --- | --- |

38.

The Commission acknowledges that Austria has submitted a revised restructuring plan for HGAA, which contains a number of changes compared to the previously submitted plan. However, the information provided to date regarding the revised restructuring plan does not allay all the doubts raised by the Commission in the opening decision regarding restoration of viability, burden-sharing and limitation of distortions of competition.

| 39. | The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan. |
| --- | --- |

39.

The Commission notes that additional aid has become necessary, which demonstrates that the previously submitted draft restructuring plan was not sufficient to restore the viability of HGAA. At present, it is not clear whether the revised plan tackles all the weaknesses of the previous plan.

| 40. | The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets. |
| --- | --- |

40.

The Commission continues to have doubts as regards the business model of the bank. In particular, the Commission needs to investigate further the synergies arising from the market presence of HGAA in all the network countries, and the function and tasks attributed to the holding. In particular it remains unclear to which extent financial products, controlling devices and procedures (e.g. for risk management) can be used and applied to the SEE network in its entirety, given the different level of the development of the local banking markets.

| 41. | Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio. |
| --- | --- |

41.

Also, the Commission has doubts whether the lower than previously projected results for the year 2010 can be explained by one-off effects and the allegedly more rigorous examination of the existing portfolio.

| 42. | Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level. |
| --- | --- |

42.

Furthermore, the Commission continues to see significant structural funding problems for HGAA due to its wholesale funding model. In particular it notes the funding gap for the operating banking and leasing units on a country level.

| 43. | In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation. |
| --- | --- |

43.

In relation to the new aid measure, the Commission recalls that the measure covers only specified parts on individual assets, which are themselves part of a wider asset pool (11). Therefore the non-covered parts of the assets do not benefit from the guarantee and could still show additional future deterioration which might lead to additional losses for the bank, with a potential impact on the viability of the bank. The Commission will assess that risk within the formal investigation.

| 44. | In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased. |
| --- | --- |

44.

In addition, the Commission has still doubts as to whether the envisaged divestitures are sufficient to adequately limit the distortions of competition created by the aid. In that respect the Commission notes that, according to point 31 of the Restructuring Communication, such measures must also reflect the amount of aid, which has increased.

4.   DECISION

The Commission has decided to temporarily find the EUR 200 million asset guarantee in favour of HGAA compatible with the internal market on the basis of Article 107(3)(b) TFEU until the Commission has taken a final decision on the restructuring aid.

In the light of the considerations above, the Commission has further decided to extend the proceedings as laid down in Article 108(2) TFEU with respect to the above aid measure in favour of HGAA.

Austria is requested to forward a copy of this letter to HGAA immediately.

The Commission wishes to remind Austria that Article 108(3) TFEU has suspensory effect, and would draw your attention to Article 14 of Council Regulation (EC) No 659/1999, which provides that all unlawful aid may be recovered from the recipient.

The Commission warns Austria that it will inform interested parties by publishing this letter and a meaningful summary of it in the Official Journal of the European Union. It will also inform interested parties in the EFTA countries which are signatories to the EEA Agreement, by publishing a notice in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, and will inform the EFTA Surveillance Authority by sending a copy of this letter. All such interested parties will be invited to submit their comments within one month of the date of such publication.“

---

(1)  With effect from 1 December 2009, Articles 87 and 88 of the EC Treaty have become Articles 107 and 108, respectively, of the TFEU. The two sets of provisions are, in substance, identical. For the purposes of this Decision, references to Articles 107 and 108 of the TFEU should be understood as references to Articles 87 and 88, respectively, of the EC Treaty where appropriate.

1

(2)  Tier 1 capital with no voting rights.

2

(3)  Commission Decision of 9 December 2008 in case N 557/08 (OJ C 3, 8.1.2009, p. 2), Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich, last prolonged by Commission Decision of 16 December 2010 in case SA.32018 (10/N) (OJ C 20, 21.1.2011, p. 3).

3

Maßnahmen nach dem Finanzmarktstabilitäts- und dem Interbankmarktstärkungsgesetz für Kreditinstitute und Versicherungsunternehmen in Österreich

(4)  OJ C 134, 13.6.2009, p. 31.

4

(5)  OJ C 85, 31.3.2010, p. 21.

5

(6)  OJ C 266, 1.10.2010, p. 5.

6

(7)  Confidential information.

7

(8)  HGAA has the right to cancel any outstanding guaranteed amount which it does not intend to use anymore.

8

(9)  Commission Communication on the return to viability and the assessment of restructuring measures in the financial sector in the current crisis under the State aid rules (OJ C 195, 19.8.2009, p. 9).

9

(10)  See reference in footnote 3.

10

(11)  See paragraph (17).

11

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/18 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/18

---

Публикация на заявка съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

2012/C 31/10

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявката в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„PAPAS ANTIGUAS DE CANARIAS“

ЕО No: ES-PDO-0005-0866-11.03.2011

ЗГУ ( ) ЗНП ( Х )

1.   Наименование:

„Papas Antiguas de Canárias“

2.   Държава-членка или трета държава:

Испания

3.   Описание на земеделския продукт или храна:

3.1.   Вид продукт:

| Клас 1.6: | Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени. |
| --- | --- |

Клас 1.6:

Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени.

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1:

3.2.1.   Общо описание

Наименованието „Papas Antiguas de Canarias“ обозначава картофените клубени от сортовете, които на Канарските острови са известни под името „antiguas“ (стари). Алтернативните им наименования са „tradicionales“ (традиционни), „de color“ (цветни) и/или „de la tierra“ (земни). Те се отглеждат от произхождащи от района на производство семена от сортовете „Solanum tuberosum subespecie andígena“ и „Solanum tuberosum subespecie tuberosum“, както и от триплоидния сорт „Solanum chaucha“, отглеждани в този район още отпреди ХХ век.

Сортовете картофи, обхванати от ЗНП, са следните:

| Местно наименование | Синоними |
| --- | --- |
| Negrita de El Hierro | Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año |
| Buena Moza или Palmera Blanca | Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera |
| Colorada | Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz |
| Corralera Tijarafera | |
| Corralera Colorada | |
| Corralera Legítima | |
| Corralera | |
| Negra de La Palma | Marciala Negra, Palmera Negra |
| Negra Veteada | |
| Rayada или Jorge | Blanca и Morada |
| Haragana | |
| De Ojo Azul | |
| Blanca | |
| Moñigo de Camello | |
| De la Tierra | |
| Azucena Negra | Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra |
| Azucena Blanca | |
| Bonita Negra | Marrueco Negro |
| Bonita Blanca | Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba |
| Bonita Colorada | Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja |
| Bonita Llagada | Bonita Ojo Perdiz |
| Bonita Ojo de Perdíz | Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz |
| Borralla | Melonera, Montañera |
| Colorada de Baga | Colorada, Moruna, Londrera |
| Negra Yema de Huevo | Negra, Negra Ramuda, Morada или Ojo Azul |
| Peluca Blanca | Peluquera Blanca |
| Peluca Negra | Peluqueras Negra |
| Peluca Roja | Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja |
| Terrenta | Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta |

Местно наименование

Синоними

Negrita de El Hierro

Papa Negra, Papa Negra de año, Papa de año

Buena Moza или Palmera Blanca

Marciala Blanca, Palmera Blanca, Gobernadora Blanca, Forastera

Colorada

Marciala, Marciala Colorada, Palmera Colorada, Gobernadora Colorada, De Juan Niz

Corralera Tijarafera

Corralera Colorada

Corralera Legítima

Corralera

Negra de La Palma

Marciala Negra, Palmera Negra

Negra Veteada

Rayada или Jorge

Blanca и Morada

Haragana

De Ojo Azul

Blanca

Moñigo de Camello

De la Tierra

Azucena Negra

Azucena Roja, Azucena Pintada, Azucena Oscura, Negra

Azucena Blanca

Bonita Negra

Marrueco Negro

Bonita Blanca

Blanca Marrueca, Marrueca o Marroquina, Boba

Bonita Colorada

Marrueco/a Colorado/a, Bonita de Color, Bonita Roja

Bonita Llagada

Bonita Ojo Perdiz

Bonita Ojo de Perdíz

Bonita de Ojo Rosado, Ojo Perdiz

Borralla

Melonera, Montañera

Colorada de Baga

Colorada, Moruna, Londrera

Negra Yema de Huevo

Negra, Negra Ramuda, Morada или Ojo Azul

Peluca Blanca

Peluquera Blanca

Peluca Negra

Peluqueras Negra

Peluca Roja

Peluca Rosada, Peluca Morada, Peluca Colorada, Peluca Encaranada, Peluquera Roja

Terrenta

Torrenta, Turrenta, Sietecueros, Bonita Terrenta

3.2.2.   Специфични характеристики на продукта

3.2.2.1.   Физикохимични характеристики:

Съдържанието на протеин трябва да надвишава 1,5 % от сухото вещество.

Съдържанието на сухо вещество трябва да надвишава 21 %, като в някои райони стойността му може да бъде над 30 %.

Характерно за тези картофи е високото съдържание на сухо вещество, в резултат на което при топлинна обработка те придобиват „хлебен“ вид.

Основното им физично качество е малкият размер — между 1 и 8 cm, който е една от специфичните особености на продукта.

3.2.2.2.   Морфологични характеристики:

В целия район на Канарските острови почвата е вулканична, с отсъствие на органични вещества и високо съдържание на минерални елементи от базалтов тип, в резултат на което „Papas Antiguas de Canarias“ се отличават с характерна морфология:

| — | цветът на ципата варира от лилаво-черен до кафяв, като нерядко се наблюдава розова и оранжева окраска, |
| --- | --- |

—

цветът на ципата варира от лилаво-черен до кафяв, като нерядко се наблюдава розова и оранжева окраска,

| — | цветът на вътрешността може да е от белезникав до яркожълт; той става още по-интензивен при топлинна обработка на продукта, |
| --- | --- |

—

цветът на вътрешността може да е от белезникав до яркожълт; той става още по-интензивен при топлинна обработка на продукта,

| — | формата на „Papas Antiguas de Canarias“ е по-скоро кръгла, а повърхността им е грапава и с наличие на сравнително дълбоко разположени „очички“, |
| --- | --- |

—

формата на „Papas Antiguas de Canarias“ е по-скоро кръгла, а повърхността им е грапава и с наличие на сравнително дълбоко разположени „очички“,

| — | размерът е малък или много малък — между 1 и 8 cm. |
| --- | --- |

—

размерът е малък или много малък — между 1 и 8 cm.

3.2.2.3.   Органолептични характеристики:

Вид

| а) | външност: съгласно посоченото в морфологичните характеристики; |
| --- | --- |

а)

външност: съгласно посоченото в морфологичните характеристики;

| б) | вътрешност: цветът на картофите е от светлобелезникав до яркожълт при топлинна обработка; в някои случаи присъстват характерни за сорта виолетови пръстени. |
| --- | --- |

б)

вътрешност: цветът на картофите е от светлобелезникав до яркожълт при топлинна обработка; в някои случаи присъстват характерни за сорта виолетови пръстени.

Мирис

При топлинна обработка „Papas Antiguas de Canarias“ отделят приятен, свеж и лек аромат, с нотки на царевица и кестен.

Вкус

След топлинна обработка картофите от всички посочени сортове придобиват характерна гладка структура, която може да бъде хлебна, меко-маслена и твърдо-маслена с не особено хлебна консистенция. Вкусът напомня на препечени зърнени храни и сушени ядки.

3.3.   Суровини (само за преработените продукти):

Не е приложимо.

3.4.   Фуражи (само за продукти от животински произход):

Не е приложимо.

3.5.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат извършени в определения географски район:

Специфичните етапи на производство, които трябва да бъдат извършени в определения географски район, са следните:

3.5.1.   Подготовка на почвата и сеитба

Подготовката на почвата се състои в нейното аериране чрез разрохкване в дълбочина от 15 до 20 cm, което се извършва между декември и февруари.

3.5.2.   Оран

Почвата се изорава не повече от два пъти: първата оран е дълбока и се извършва преди сеитбата, с цел да се подобри способността на почвата да задържа дъждовна вода. Втората оран се извършва малко преди самата сеитба.

Картофите се засяват на дъното на браздата на разстояние между 20 и 30 cm.

3.5.3.   Загърляне

Когато кълновете на новото растение достигнат 10—15 cm, се извършва т.нар загърляне, при което почвата се обръща и струпва около стъблото на растението.

3.5.4.   Събиране на реколтата

Събирането на реколтата се извършва ръчно или механично, след като клубените достигнат степен на зрялост, при която могат да бъдат предлагани на пазара. Белезите, по които може да се определи моментът на събирането, са пожълтяване на надземната част на растението, окапване на листата и втвърдяване на клубените. В зависимост от периода на извършване на сеитбата реколтата се събира между май и август.

3.6.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др.:

Опаковането се извършва на еднородни партиди, като опаковките трябва да са нови, чисти и изработени от материал, позволяващ съхранението на продукта. Опаковките трябва да бъдат запечатени или съшити по механичен начин.

3.7.   Специфични правила за етикетиране:

На видно място върху етикетите на продукта трябва задължително да фигурират общностното лого за ЗНП, формулировката Denominación de Origen Protegida„Papas Antiguas de Canarias”, както и съответната юридически задължителна информация от общ характер.

Картофите, обхванати от ЗНП и предназначени за консумация, трябва да са снабдени с номериран етикет или контраетикет, който да бъде инспектиран от контролния орган. Тази маркировка винаги се поставя преди предлагането на продукта в търговската мрежа и по начин, който не позволява нейната повторна употреба.

Върху етикета може да се посочи името на острова и конкретната местност, където са произведени картофите със ЗНП, както и наименованието на култивара.

4.   Кратко определение на географския район:

Географският район, в който се отглежда ЗНП „Papas Antiguas de Canarias“, обхваща местата, предлагащи благоприятни условия за неговото култивиране на Канарските острови — вулканични зони със средна надморска височина под 1 200 m.

Канарският архипелаг е съставен от седем острова: El Hierro, La Gomera, La Palma, Tenerife, Fuerteventura, Gran Canaria и Lanzarote. Архипелагът е разположен срещу северозападния бряг на Африка, между 27° 37′ и 29° 25′ северна ширина и 13° 20′ и 18° 10′ западна дължина.

5.   Връзка с географския район:

5.1.   Специфична характеристика на географския район:

Специфичната характеристика на географския район е обусловена от неговата географска ширина, почвено-климатичните условия и орография. Съвкупността от всички тези условия, наред с практиките на отглеждане на „Papas Antiguas de Canarias“, определят качествата на продукта.

Факторите, които придават специфичен характер на географския район, са следните:

—   Географска ширина: географското разположение на Канарските острови осигурява оптимални условия за отглеждането на „Papas Antiguas de Canarias“. Архипелагът е разположен между 27° 37′ и 29° 25′ северна ширина и 13° 20′ и 18° 10′ западна дължина.

—   Почвено-климатични условия: вулканичната почва в определения географски район, където се отглежда продуктът със ЗНП, се отличава с отсъствие на органични вещества и изобилие на минерални елементи от базалтов тип.

Типовете почва, върху която се отглеждат картофите, са характерни за Канарските острови — те се отличават с високо съдържание на алуминиеви и железни йони (alfisoles) или на вулканична пепел (andisoles), а популярните им названия са „tierra de barro“ (кална почва) и „tierra negra o en polvo“ (черна или ситна пръст).

Районът на отглеждане на „Papas Antiguas de Canarias“ съвпада с климатичните зони Oleo-Rhamnatea crenulatae (термосклерофилни гори с топъл и сух климат) и Pruno-Laureata azoricae (субтропични гори от лавров тип с топъл и полувлажен до влажен биоклимат). Този климат, заедно с почвените особености, е определящ фактор за отглеждането и производството на „Papas Antiguas de Canarias“.

—   Орография: районът на отглеждане на картофите се отличава с благоприятно местоположение в зоната на т.нар. „medianías“, чиято надморска височина е под 1 200 m, климатът се характеризира с термична инверсия по високите места, подложен е на влиянието на пасатите, студеното Канарско течение и въздушните маси, нахлуващи от Африка (т.нар. „tiempo sur“). Зоната „medianías“ е особено важна за островите, тъй като се е обособила в резултат на вековните усилия на местните земеделци да обработват земята въпреки наличието на високи склонове, отсъствието на почва, недостига на вода и силните ветрове.

—   Човешки фактор: отглеждането на „Papas Antiguas de Canarias“ има традиционно семеен характер. То се извършва в малки стопанства и е предназначено за лични нужди, което е спомогнало за съхраняването на практиките през годините. Съгласно тези практики подготовката на почвата и сеитбата се извършват на ръка или с ниска степен на механизация, а двойната оран и засяването на семената става посредством разрохкване на почвата, като оптималният период за това е от декември до февруари. На остров Lanzarote, който се отличава със специфични почвени и орографски характеристики, сеитбата се извършва посредством пробиването на дупки в почвата с помощта на инструмент, наречен „plantón“. Човешкият фактор е от значение и за традиционната практика на загърляне, при която почвата се обръща и се струпва около стъблата на растенията.

Местните култивари „Papas Antiguas de Canarias“ съответстват на клубените, които в района на Европа се произвеждат традиционно на Канарския архипелаг, и които притежават не само неоценима генетична стойност, но и съществено етнографско и социално-икономическо значение, тъй като са тясно свързани с различни обичаи, характерни за традиционните агросистеми („medianías“) на Канарските острови. Продуктът е от значение и за запазване на доходите на земеделците, занимаващи се с неговото отглеждане.

„Papas Antiguas de Canarias“ са важна част от кулинарните традиции на Канарските острови, имат емблематично присъствие в местната кухня и са един от най-качествените продукти, обект на туристически интерес.

5.2.   Специфична характеристика на продукта:

Специфичният характер на „Papas Antiguas de Canarias“ е обусловен от техните физикохимични качества, морфология, органолептични характеристики, продължителен вегетативен период и начин на отглеждането им.

| — | Високото съдържание на сухо вещество (над 21 %) е една от физикохимичните характеристики, които са свойствени за този продукт. |
| --- | --- |

—

Високото съдържание на сухо вещество (над 21 %) е една от физикохимичните характеристики, които са свойствени за този продукт.

| — | Морфология — неправилната сферична форма, малкият размер (между 1 и 8 cm), цветът на ципата и вдлъбнатините по клубена са белези, позволяващи на потребителите лесно да разпознаят „Papas Antiguas de Canarias“ при покупка. |
| --- | --- |

—

Морфология — неправилната сферична форма, малкият размер (между 1 и 8 cm), цветът на ципата и вдлъбнатините по клубена са белези, позволяващи на потребителите лесно да разпознаят „Papas Antiguas de Canarias“ при покупка.

| — | Органолептични характеристики — окраската на ципата варира от мораво-черна до кафява, като нерядко се наблюдава розово или оранжево оцветяване, поради което картофите са познати и като „papas de color“ (цветни картофи). Тези необичайни цветове са специфичен белег на продукта. |
| --- | --- |

—

Органолептични характеристики — окраската на ципата варира от мораво-черна до кафява, като нерядко се наблюдава розово или оранжево оцветяване, поради което картофите са познати и като „papas de color“ (цветни картофи). Тези необичайни цветове са специфичен белег на продукта.

При топлинна обработка „Papas Antiguas de Canarias“ отделят приятен, свеж и лек аромат с царевично-кестенови нотки, който е характерен само за този сорт. Вкусът на продукта след топлинна обработка също е единствен по рода си, тъй като напомня на препечени зърнени храни и сушени ядки. След обработка ядивната част на „Papas Antiguas de Canarias“ придобива хомогенна незърнеста структура, която е явно доловима при консумация и е един от белезите, позволяващи лесното разпознаване на продукта.

| — | „Papas Antiguas de Canarias“ имат дълъг вегетативен период и за разлика от други сортове издържат на продължително съхранение. |
| --- | --- |

—

„Papas Antiguas de Canarias“ имат дълъг вегетативен период и за разлика от други сортове издържат на продължително съхранение.

| — | За образуването на клубени при сортовете, включени в ЗНП, са необходими кратки фотопериоди и ниски температури, които обаче не трябва да падат под 5 °С дори в студените зимни месеци. Поради тази причина канарските „medianías“ предлагат оптимални условия за отглеждането на картофите. |
| --- | --- |

—

За образуването на клубени при сортовете, включени в ЗНП, са необходими кратки фотопериоди и ниски температури, които обаче не трябва да падат под 5 °С дори в студените зимни месеци. Поради тази причина канарските „medianías“ предлагат оптимални условия за отглеждането на картофите.

| — | „Papas Antiguas de Canarias“ представляват толкова специфичен продукт, че за тях е предвидено изключение от разпоредбите, постановени в Кралски указ 31/2009 от 16 януари, с който се приемат нормите за търговско качество за картофите, предназначени за националния пазар, и се изменя приложение I към Кралски указ 2192/1984 от 28 ноември, с който се приема Наредба за прилагане на изискванията за качество при пресните плодове и зеленчуци, предлагани на вътрешния пазар. |
| --- | --- |

—

„Papas Antiguas de Canarias“ представляват толкова специфичен продукт, че за тях е предвидено изключение от разпоредбите, постановени в Кралски указ 31/2009 от 16 януари, с който се приемат нормите за търговско качество за картофите, предназначени за националния пазар, и се изменя приложение I към Кралски указ 2192/1984 от 28 ноември, с който се приема Наредба за прилагане на изискванията за качество при пресните плодове и зеленчуци, предлагани на вътрешния пазар.

5.3.   Причинно-следствена връзка между географския район и специфичното качество, репутацията или друга характеристика на продукта:

Причинно-следствената връзка между географския произход и качеството и характеристиките на продукта е пряко последствие от условията на неговото производство, и по-конкретно географската ширина (29° в най-северната точка и 27° в най-южната точка) и почвено-климатичните условия в съответния район.

Пригодността на насажденията към сухите вулканични почви от базалтов тип, присъствието на вулканичен пясък или лапил, липсата на органични вещества и съвкупността от почвено-климатични условия, характерни за Канарските острови, са причина за отличното приспособяване на тези сортове към средата на отглеждане. Получаваният от тях продукт се отличава с посочените в раздел 3.2.2 специфични морфологични химични и органолептични качества, които обуславят неговия уникален характер.

Характерни за Канарските острови са оскъдните валежи и преобладаващата планинска орография (най-високият връх в Испания се намира именно на един от тези острови) Релефът на вулканичните планини и съвкупността от климатични фактори обуславят специфичния за района „хоризонтален дъжд“, който е предизвикан от термична инверсия по високите места, влиянието на пасатите, студеното Канарско течение и въздушните маси, нахлуващи от Африка („tiempo sur“). При този вид валеж почвата не получава влага в дълбочина, поради което отглежданите в нея картофи запазват ниско съдържание на вода и високо съдържание на сухо вещество и хранителни вещества, пигменти и ароматни съединения, с които се отличават.

По отношение на човешкия фактор, отглеждането на този сорт картофи се извършва на ръка или с минимална степен на механизация, което е наложено от спецификите на почвата.

Традиционната практика, използвана от производителите на „Papas Antiguas de Canarias“, представлява комплексна и традиционна система на обмен на семена между различните зони на производство в определения географски район, в резултат на което защитените сортове са се запазили и приспособили към средата, придобивайки своите уникални характеристики. В момента на Канарските острови се намира първата в света гермоплазмена банка на „Papas Antiguas de Canarias“ за възпроизводство на семената от този местен сорт.

Невъзможно е да се направи разграничение между факторите, обуславящи специфичните характеристики на „Papas Antiguas de Canarias“, тъй като те оказват комплексно въздействие върху този единствен по рода си продукт.

В резултат на изложеното по-горе може да се направи заключението, че географските условия (и по-конкретно географската ширина), орографските особености (които са важен фактор при отглеждането на този вид) и климатичните характеристики на района, заедно със земеделските традиции и опита на селскостопанските производители обуславят специфичните и уникални характеристики на „Papas Antiguas de Canarias“.

Препратка към публикуваната спецификация:

(Член 5, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета)

http://www.gobiernodecanarias.org/boc/2011/025/006.html

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

---

| 4.2.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 31/25 |
| --- | --- | --- | --- |

4.2.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 31/25

---

Публикация на заявка за промени съгласно член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни

2012/C 31/11

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявката в съответствие с член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета (1). Декларациите за възражение трябва да бъдат получени в Комисията в срок от шест месеца от датата на настоящата публикация.

ЗАЯВКА ЗА ПРОМЕНИ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

ЗАЯВКА ЗА ПРОМЕНИ СЪГЛАСНО ЧЛЕН 9

„CARNE DE ÁVILA“

ЕО No: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

ЗГУ ( X ) ЗНП ( )

1.   Рубрика от спецификацията на продукта, която подлежи на промяна:

| — |  | Наименование на продукта |
| --- | --- | --- |
| — | | Описание на продукта |
| — | | Географски район |
| — | | Доказателство за произход |
| — | | Метод на производство |
| — |  | Връзка |
| — | | Етикетиране |
| — |  | Национални изисквания |
| — |  | Друго (посочва се) |

—



Наименование на продукта

—

Image

Описание на продукта

—

Image

Географски район

—

Image

Доказателство за произход

—

Image

Метод на производство

—



Връзка

—

Image

Етикетиране

—



Национални изисквания

—



Друго (посочва се)

2.   Вид на промяната:

| — |  | Промяна в единния документ или в резюмето |
| --- | --- | --- |
| — | | Промяна в спецификацията на регистрирано ЗНП или ЗГУ, за които не е публикуван нито единен документ, нито резюме |
| — |  | Промяна в спецификацията, за която не се изисква промяна на публикувания единен документ (член 9, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 510/2006) |
| — |  | Временна промяна в спецификацията като последица от налагането на задължителни санитарни или фитосанитарни мерки от страна на публичните органи (член 9, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 510/2006). |

—



Промяна в единния документ или в резюмето

—

Image

Промяна в спецификацията на регистрирано ЗНП или ЗГУ, за които не е публикуван нито единен документ, нито резюме

—



Промяна в спецификацията, за която не се изисква промяна на публикувания единен документ (член 9, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 510/2006)

—



Временна промяна в спецификацията като последица от налагането на задължителни санитарни или фитосанитарни мерки от страна на публичните органи (член 9, параграф 4 от Регламент (ЕО) No 510/2006).

3.   Промени:

3.1.   Описание на продукта:

Разширява се определението за използваните породи, като се допуска включването на говеда за разплод от месните породи „Charolesa“ и „Limusina“, които са най-често използваните при кръстосването с кравите за разплод от породата „Avileña-Negra Ibérica“.

Тази промяна, продиктувана от обичайното използване на посочените породи в защитения район, отчита заключенията от извършените проучвания, според които използването на животни, получени от първата кръстоска на крави за разплод от породата „Avileña-Negra Ibérica“, гарантира качеството на месото и на кланичните трупове при запазване на необходимата степен на залоеност.

Описанието на продукта се основава на измерими критерии съгласно заключенията в доклада „La evaluación genética de animales de la raza Avileña-Negra Ibérica para caracteres de la canal“ („Генетично развитие на животните от порода Avileña-Negra Ibérica във връзка с характеристиките на кланичния труп“), изготвен от Националния институт за изследвания и технологии в селското стопанство и хранителната промишленост (INIA) към Министерството на науката и иновациите в Испания.

След обособяването на четири групи въз основа на пола и породата на животните: мъжки и женски екземпляри от породата „Avileña-Negra Ibérica“ и мъжки и женски екземпляри, получени от първата кръстоска между крави за разплод от породата „Avileña-Negra Ibérica“ и говеда от породите „Charolesa“ и „Limusina“, бе направено заключението, че както класът по конформация на кланичните трупове, така и тяхната продуктивност са по-високи при първата кръстоска. Средната степен на залоеност е тип 3 — тя е сходна при всички кланични трупове и представлява важен фактор за оптимално узряване на месото и неговото качество.

Еднородността и качеството на крайния продукт, предлаган на пазара, се осигуряват посредством разликата в теглото на кланичните трупове, като същевременно се подобряват характеристиките на конформацията при животните, получени от първата кръстоска между крави от порода „Avileña-Negra Ibérica“ и бикове „Charolesa“ и „Limusina“.

Също така се актуализира наименованието на видовете животни според възрастта съгласно Регламент (ЕО) No 275/2007 относно етикетирането на говеждо месо.

3.2.   Доказателство за произход:

Въвеждат се следните нови изисквания за проследяемост:

| — | индивидуално идентифициране на животните посредством официалната идентификационна система, а при екземплярите от порода „Avileña-Negra Ibérica“ — и чрез ушната маркировка от родословния регистър, |
| --- | --- |

—

индивидуално идентифициране на животните посредством официалната идентификационна система, а при екземплярите от порода „Avileña-Negra Ibérica“ — и чрез ушната маркировка от родословния регистър,

| — | сертифициране на продукта: методи за сертифициране на продукта и системи за идентифициране на кланичните трупове и разфасовки, като същевременно се запазва тяхната проследяемост, |
| --- | --- |

—

сертифициране на продукта: методи за сертифициране на продукта и системи за идентифициране на кланичните трупове и разфасовки, като същевременно се запазва тяхната проследяемост,

| — | съответните оператори трябва да водят регистри на стопанствата; във връзка със суровините и получените продукти в тях трябва да отбелязват партидите закупени фуражи или животните, предназначени за стопанствата. Също така трябва да водят регистър на своите клиенти, количеството и произхода на доставените суровини или продукти, предназначението на продадените животни (за отглеждане или клане) и т.н. Необходимо е и да се посочи връзката между партидите животни за клане или отглеждане, както и предназначението на кланичните трупове или групите кланични трупове и техните разфасовки. |
| --- | --- |

—

съответните оператори трябва да водят регистри на стопанствата; във връзка със суровините и получените продукти в тях трябва да отбелязват партидите закупени фуражи или животните, предназначени за стопанствата. Също така трябва да водят регистър на своите клиенти, количеството и произхода на доставените суровини или продукти, предназначението на продадените животни (за отглеждане или клане) и т.н. Необходимо е и да се посочи връзката между партидите животни за клане или отглеждане, както и предназначението на кланичните трупове или групите кланични трупове и техните разфасовки.

3.3.   Географски район:

Този раздел се преформулира, тъй като има грешка в регистрираната спецификация. Макар в нея да не е включена провинция Segovia, в член 1 от упоменатата в същия раздел заповед от 10 ноември 1993 г. се прави препратка към въпросната провинция, от което може да се заключи, че става дума за грешка при съставянето на текста.

3.4.   Методи на производство:

Макар да няма промяна в начина на производство, формулировката на този раздел е изменена с цел да се отразят обичайните практики на стопанствата — екстензивни и/или с извеждане на добитъка за сезонна паша, прилагането на мерки за опазване на околната среда и хуманно отношение към животните.

3.5.   Етикетиране:

Актуализират се използваните системи за идентифициране, съдържанието на етикетите и включената в тях информация.

Маркировките се заменят с етикети, тъй като засега тази система се оказва най-подходяща за идентифицирането на кланичните трупове и техните разфасовки, като се запазва проследяемостта и цялостното идентифициране на защитения продукт.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

РЕГЛАМЕНТ (ЕО) No 510/2006 НА СЪВЕТА

„CARNE DE ÁVILA“

ЕО No: ES-PGI-0117-0093-13.06.2008

ЗГУ ( X ) ЗНП ( )

1.   Наименование:

„Carne de Ávila“

2.   Държава-членка или трета държава:

Испания

3.   Описание на земеделския продукт или храна:

3.1.   Вид продукт:

| Клас 1.1.: | Прясно месо (и карантия) |
| --- | --- |

Клас 1.1.:

Прясно месо (и карантия)

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието от точка 1:

Животните, подходящи за производството на обхванатото от ЗГУ месо, трябва да са от породата „Avileña-Negra Ibérica“ и да произлизат от първата кръстоска между крави за разплод от породата „Avileña-Negra Ibérica“ и бикове от интегрираните породи „Charolesa“ и „Limusina“.

В зависимост от възрастта са обособени следните видове:

телета— животни, чието клане се извършва не по-късно от 12-месечна възраст и които са прекарали най-малко 5 месеца с майката;

млади говеда— животни, отбити не по-рано от навършване на 5-месечна възраст, чието клане се извършва между 12- и 24-месечна възраст;

млади кастрирани бикове— животни, предназначени за клане, чиято възраст е между 24 и 48 месеца.

Подходящите за включване в ЗГУ кланични трупове трябва да отговарят на европейска класификация, според която класът по конформация варира между O и U, а степента на залоеност — между 2 и 4.

| | Клас залоеност |
| --- | --- |
| 1 | 1 + | 2 – | 2 | 2 + | 3 – | 3 | 3 + | 4 – | 4 | 4 + | 5 – | 5 |
| Конформация | E | | | | | | | | | | | | | |
| U + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| U – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| R – | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O + | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O | | | | X | X | X | X | X | X | X | | | |
| O – | | | | | | | | | | | | | |
| P + | | | | | | | | | | | | | |
| P | | | | | | | | | | | | | |
| P – | | | | | | | | | | | | | |

Клас залоеност

1

1 +

2 –

2

2 +

3 –

3

3 +

4 –

4

4 +

5 –

5

Конформация

E

U +

X

X

X

X

X

X

X

U

X

X

X

X

X

X

X

U –

X

X

X

X

X

X

X

R +

X

X

X

X

X

X

X

R

X

X

X

X

X

X

X

R –

X

X

X

X

X

X

X

O +

X

X

X

X

X

X

X

O

X

X

X

X

X

X

X

O –

P +

P

P –

Месото от такива животни се отличава с твърда и леко влажна консистенция и фина структура, на вид е лъскаво, цветът му варира между яркочервено и пурпурночервено, а цветът на мазнината — от бяло до кремаво. Това месо се ползва с висока репутация заради своята крехкост и характерен вкус.

Продуктът „Carne de Ávila“ трябва да зрее най-малко 4 дни.

3.3.   Суровини (само за преработените продукти):

—

3.4.   Фураж (само за продукти от животински произход):

Начин на производство — интензивно и/или с извеждане на добитъка за сезонна паша, при което се използват пасищни и горски ресурси (млади клонки и жълъди). Методът на сезонната паша датира от столетия — с цел да се оползотворят естествените ресурси местата и сезоните, в които добитъкът се извежда на паша, се редуват и допълват: през лятото и есента се използват планински пасища, а през зимата и пролетта — в покрайнините на дъбови гори. Прилагат се екстензивни системи с ниска гъстота на животните, чиито средни стойности са между 0,2 и 0,4 животински единици на хектар, в райони, които по традиция се използват за пасища на животни от посочената порода и за които трудно може да се намери друго приложение. В периодите на недостиг на естествена паша добитъкът получава хранителни добавки от зърнени и протеинови култури, както и други суровини от растителен произход, наред с необходимите минерали и витамини.

3.5.   Специфични етапи в производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район:

В раздел 4 е описан географският район, в който се раждат, отглеждат и угояват животните, предназначени за клане — това се извършва в стопанства с интензивен режим на отглеждане на кравите за разплод.

3.6.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др.:

—

3.7.   Специфични правила за етикетиране:

Всеки кланичен труп, от който се произвежда защитеният продукт, е снабден с набор от етикети, позволяващи идентифицирането и проследяемостта на трупа и неговите разфасовки. Използват се следните маркировки:

| 1. | Етикети на кланичния труп, върху които трябва да фигурира указаната по-долу информация с изключение на вида разфасовка. |
| --- | --- |

1.

Етикети на кланичния труп, върху които трябва да фигурира указаната по-долу информация с изключение на вида разфасовка.

| 2. | Етикети за разфасовките с посочената информация и обозначение на конкретния вид разфасовка (преден джолан, бут и т.н.). |
| --- | --- |

2.

Етикети за разфасовките с посочената информация и обозначение на конкретния вид разфасовка (преден джолан, бут и т.н.).

| 3. | Ако разфасовките се експедират на по-малки късове, се прибавят контраетикети, които трябва да съдържат същата информация като етикетите на кланичния труп. |
| --- | --- |

3.

Ако разфасовките се експедират на по-малки късове, се прибавят контраетикети, които трябва да съдържат същата информация като етикетите на кланичния труп.

| 4. | Освен задължителните данни етикетите на „Carne de Ávila“ трябва да съдържат следната информация: издаден от регулаторния съвет идентификационен номер, официален идентификационен номер, дата на клане, кланичен номер на трупа, лого на регулаторния съвет, европейско лого за ЗГУ и баркод. |
| --- | --- |

4.

Освен задължителните данни етикетите на „Carne de Ávila“ трябва да съдържат следната информация: издаден от регулаторния съвет идентификационен номер, официален идентификационен номер, дата на клане, кланичен номер на трупа, лого на регулаторния съвет, европейско лого за ЗГУ и баркод.

Image

4.   Кратко определение на географския район:

Районът на отглеждане на животните от порода „Avileña-Negra Ibérica“ обхваща следните селскостопански райони, групирани по провинции и автономни области:

| | Автономна област Andalucía: | Huelva: Sierra. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Andalucía:

Huelva: Sierra.

| | Jaén: Sierra Morena. |
| --- | --- |

Jaén: Sierra Morena.

| | Sevilla: Sierra Norte. |
| --- | --- |

Sevilla: Sierra Norte.

| | Автономна област Aragon:
  Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo. |
| --- | --- |

Автономна област Aragon:

Teruel: Serranía de Albarracín, Maestrazgo.

| | Автономна област Castilla-La Mancha: | Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Castilla-La Mancha:

Ciudad Real: Montes Norte, Campo Calatrava, Montes Sur, Pastos.

| | Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes. |
| --- | --- |

Toledo: Talavera, Torrijos, Sagra Toledo, La Jara, Montes de Nava Hermosa, Montes de los Yébenes.

| | Автономна област Castilla y León: | Ávila: всички райони. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Castilla y León:

Ávila: всички райони.

| | Burgos: Demanda. |
| --- | --- |

Burgos: Demanda.

| | León: La Montaña de Riaño. |
| --- | --- |

León: La Montaña de Riaño.

| | Palencia: Guardo, Cervera. |
| --- | --- |

Palencia: Guardo, Cervera.

| | Salamanca: всички райони. |
| --- | --- |

Salamanca: всички райони.

| | Segovia: всички райони. |
| --- | --- |

Segovia: всички райони.

| | Soria: Pinares. |
| --- | --- |

Soria: Pinares.

| | Valladolid: централната, южната и югоизточната част. |
| --- | --- |

Valladolid: централната, южната и югоизточната част.

| | Zamora: Sayago. |
| --- | --- |

Zamora: Sayago.

| | Автономна област Extremadura: | Cáceres: всички райони. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Extremadura:

Cáceres: всички райони.

| | Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena. |
| --- | --- |

Badajoz: Alburquerque, Mérida, Don Benito, La Puebla de Alcocer, Herrera del Duque, Badajoz, Almendralejo, Olivenza, Jerez de los Caballeros, Llerena.

| | Автономна област La Rioja: всички райони. |
| --- | --- |

Автономна област La Rioja: всички райони.

| | Автономна област Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid-град и неговите околности, югозападните райони. |
| --- | --- |

Автономна област Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid-град и неговите околности, югозападните райони.

Районът на производство на продукта обхваща следните селскостопански райони, групирани по провинции и автономни области:

| | Автономна област Castilla y León: | Ávila: всички райони. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Castilla y León:

Ávila: всички райони.

| | Salamanca: всички райони. |
| --- | --- |

Salamanca: всички райони.

| | Segovia: Todas las comarcas. |
| --- | --- |

Segovia: Todas las comarcas.

| | Valladolid: централната, южната и югоизточната част. |
| --- | --- |

Valladolid: централната, южната и югоизточната част.

| | Автономна област Castilla-La Mancha:
  Toledo: Talavera, Sagra Toledo. |
| --- | --- |

Автономна област Castilla-La Mancha:

Toledo: Talavera, Sagra Toledo.

| | Автономна област Extremadura: | Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás. |
| --- | --- | --- |

Автономна област Extremadura:

Cáceres: Cáceres, Trujillo, Brozas, Valencia de Alcántara, Plasencia, Hervás.

| | Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza. |
| --- | --- |

Badajoz: Mérida, Badajoz, Olivenza.

| | Автономна област Madrid:
  Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid-град и неговите околности, югозападните райони. |
| --- | --- |

Автономна област Madrid:

Lozoya-Somosierra, Guadarrama, Madrid-град и неговите околности, югозападните райони.

5.   Връзка с географския район:

5.1.   Специфични характеристики на географския район:

а)   Орографски особености

Планинските участъци се отличават със силна нагънатост и комплексен релеф, с високи равнини, тесни проломи, стръмни склонове и обширни плата, които понякога са изложени на бурни ветрове. Пасищните райони представляват обширни равнинни части с надморска височина между 300 и 1 200 m, като релефът при тях е по-плавен.

б)   Климат

В резултат на широкото разпространение на посочената порода и практиката на сезонна паша добитъкът е подложен на разнообразни климатични влияния. Животните се хранят по пасища, долини и планини. Планинският климат се отличава с хладни лета, студени зими и чести слани, докато в пасищните райони летата обикновено са горещи и сухи, а зимите — меки.

в)   Растителност

Животните от породата „Avileña-Negra“ се отглеждат в стопанства, в които преобладават пасищните площи, обработваемите земи и горско-храстовите участъци.

Някои от стопанствата са единствено пасищни, в други пасищата са съчетани с обработваеми земи, а при трети преобладава храстовидната растителност. В стопанствата, използвани единствено за пасищни нужди, се срещат предимно зеленият дъб, обикновеният дъб, смрадливата хвойна и обикновената хвойна, като дърветата са оскъдни за сметка на обширните пасищни площи. В стопанствата, в които пасищата са съчетани с обработваеми земи, се срещат зеленият и обикновеният дъб, както и различни пасищни култури, в резултат на което храната на добитъка е съставена от горски ресурси (жълъди и млади клонки) и трева.

По планинските поляни преобладават боровите гори — през част от годината те са покрити със сняг, поради което е необходимо извършването на сезонна паша.

5.2.   Специфична характеристика на продукта:

Месото, обхванато от ЗГУ „Carne de Ávila“, се отличава със следните качества:

Консистенцията му е твърда и леко влажна, а структурата — фина. Месото има блясък, цветът му варира от яркочервен до пурпурночервен, цветът на мазнината е между бял и кремав, и се ползва с висока репутация заради своята крехкост и характерен вкус.

5.3.   Причинно-следствена връзка между географския район и качеството или особеностите на продукта (за ЗНП) или специфично качество, репутация или друга особеност на продукта (за ЗГУ):

Местната порода „Avileña-Negra Ibérica“, от която са кравите за разплод, използвани за производството на защитения продукт, е отлично приспособена за отглеждане в географския район още от древността и нейната численост в общата популация на добитъка продължава да нараства.

Първоначално животните от тази порода са били използвани като впрегатен добитък, но след механизирането на селското стопанство от тях започва да се добива месо. В процеса на развъждането се използват бикове за разплод от други месни породи — предимно „Charolesa“ и „Limusina“.

Животните от тази местна порода, които са отлично приспособени към средата, спомагат за оптималното оползотворяване на естествените ресурси, растителността, пасищата и фуражите (включително млади клонки и жълъди). В резултат на разнообразното хранене на кравите за разплод, особеностите на тяхната порода („Avileña-Negra Ibérica“) и първата кръстоска с мъжки екземпляри от породи с по-висок клас на конформация се получава месо със специфични характеристики. То се ползва с висока репутация поради своята крехкост, отличителен вкус и лъскав яркочервен до пурпурночервен цвят. Особеностите на продукта се дължат най-вече на географската среда, вида хранене на животните, което е обусловено от оптималното им приспособяване към модела на производство в географския район, и спецификите на породата.

Препратка към публикуваната спецификация:

http://www.marm.es/es/alimentacion/temas/calidad-agroalimentaria/Pliego_de_Condiciones_IGP_Carne_de_%C3%81vila_tcm7-141852.pdf

---

(1)  ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.

---