# Il-Ġurnal Uffiċjali C 118/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.118.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 118 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5521 ta' April 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.118.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 118

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5521 ta' April 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 118/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 109, 14.4.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 118/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 109, 14.4.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 118/02 | Kawża C-280/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9, 168, 169 u 178 — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għal tranżazzjonijiet li jsiru fid-dawl tat-twettiq ta’ proġett ta’ attività ekonomika — Xiri ta’ art mill-imsieħba ta’ soċjetà — Fatturi maħruġa qabel ir-reġistrazzjoni tas-soċjetà li titlob it-tnaqqis) | 2 |
| 2012/C 118/03 | Kawża C-354/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Fond ta’ riżerva eżenti mit-taxxa — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni) | 2 |
| 2012/C 118/04 | Kawża C-393/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom — Ir-Renju Unit) — Dermod Patrick O’Brien vs Ministry of Justice (li kien id-Department for Constitutional Affairs) (Ftehim Qafas dwar xogħol part-time — Kunċett ta’ ħaddiema part-time li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg — Imħallfin part-time li jitħallsu permezz ta’ onorarji għal kull ġurnata xogħol — Rifjut ta’ għoti ta’ pensjoni ta’ rtirar) | 3 |
| 2012/C 118/05 | Kawża C-420/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) — Söll GmbH vs Tetra GmbH (Tqegħid fis-suq ta’ prodotti bijoċidali — Direttiva 98/8/KE — Artikolu 2(1)(a) — Kunċett ta’ prodotti bijoċidali — Prodott li jikkawża l-flokkulazzjoni ta’ organiżmi ta’ ħsara, mingħajr ma jeqridhom, igerixxhom jew jirrendihom bla kapaċità li jagħmlu ħsara) | 3 |
| 2012/C 118/06 | Kawża C-467/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Gießen — il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Baris Akyüz (Direttivi 91/439/KEE u 2006/126/KE — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Rifjut ta’ Stat Membru li jirrikonoxxi, fir-rigward ta’ persuna li skont il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma għandhiex kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan, il-validità ta’ liċenzja tas sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor) | 4 |
| 2012/C 118/07 | Kawża C-484/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo — Spanja) — Asociación para la Calidad de los Forjados (ASCAFOR), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (ASIDAC) vs Administración del Estado et (Moviment liberu tal-merkanzija — Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Direttiva 89/106/KEE — Prodotti għall-bini — Normi li ma humiex armonizzati — Tikketti ta’ kwalità — Eżiġenzi rigward il-korpi ta’ ċertifikazzjoni) | 5 |
| 2012/C 118/08 | Kawża C-604/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd et vs Yahoo UK Limited et (Direttiva 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Drittijiet tal-awtur — Kalendarji tal-logħbiet tal-kampjonati tal-futbol) | 5 |
| 2012/C 118/09 | Kawża C-41/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ Frar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Il-Belġju) — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL vs Région wallonne (Protezzjoni tal-ambjent — Direttiva 2011/42/KE — Artikoli 2 u 3 — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent — Protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli — Pjan jew programm — Nuqqas ta’ evalwazzjoni preliminari tal-ambjent — Annullament ta’ pjan jew programm — Possibbiltà li jinżammu l-effetti tal-pjan jew programm — Kundizzjonijiet) | 6 |
| 2012/C 118/10 | Kawża C-119/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 99 u 110 — Taxxa fuq il-valur miżjud — Rata mnaqqsa — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa għad-dħul magħmul mill-prezzijiet tal-biljetti tad-dħul għall-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li fihom jistgħu jiġu servuti ikel u xorb waqt l-ispettaklu) | 7 |
| 2012/C 118/11 | Kawża C-166/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Oviedo — Spanja) — Angel Lorenzo González Alonso vs Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE (Protezzjoni tal-konsumaturi — kuntratti nnegozjati barra mil-lok tan-negozju — Direttiva 85/577/KEE — Kamp ta’ applikazzjoni — Esklużjoni — Kuntratti ta’ assigurazzjoni unit linked) | 7 |
| 2012/C 118/12 | Kawża C-630/11 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2011 minn HGA Srl et kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni | 8 |
| 2012/C 118/13 | Kawża C-631/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 mir-Regione autonoma della Sardegna mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni | 8 |
| 2012/C 118/14 | Kawża C-632/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Timsas Srl kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni | 9 |
| 2012/C 118/15 | Kawża C-633/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Grand Hotel Abi d’Oru SpA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 — Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni | 10 |
| 2012/C 118/16 | Kawża C-39/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Jannar 2012 — proċeduri kriminali kontra Vu Thang Dang, Berlin | 11 |
| 2012/C 118/17 | Kawża C-49/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fil-31 ta’ Jannar 2012 — Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC) vs Sunico ApS, M & B Holding ApS u Sunil Kumar Harwani | 11 |
| 2012/C 118/18 | Kawża C-56/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2012 minn European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) vs Il-Kummissjoni Ewropea | 11 |
| 2012/C 118/19 | Kawża C-57/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour constitutionnelle (il-Belġju) fit-3 ta’ Frar 2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL vs Commission communautaire commune | 12 |
| 2012/C 118/20 | Kawża C-61/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Litwanja | 12 |
| 2012/C 118/21 | Kawża C-62/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Varna (Il-Bulgarija) fis-7 ta’ Frar 2012 — Galin Kostov vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite | 14 |
| 2012/C 118/22 | Kawża C-63/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea | 14 |
| 2012/C 118/23 | Kawża C-66/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea | 14 |
| 2012/C 118/24 | Kawża C-67/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja | 15 |
| 2012/C 118/25 | Kawża C-71/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Qorti Kostituzzjonali (Malta) fl-10 ta' Frar 2012 — Vodafone Malta Limited u Mobisle Communications Limited vs L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, u L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni | 16 |
| 2012/C 118/26 | Kawża C-73/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fil-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Ahmed Ettaghi | 16 |
| 2012/C 118/27 | Kawża C-74/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Abd Aziz Tam | 17 |
| 2012/C 118/28 | Kawża C-75/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Majali Abdel | 17 |
| 2012/C 118/29 | Kawża C-77/12 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2012 minn Deutsche Post AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-421/07, Deutsche Post AG vs Il-Kummissjoni Ewropea | 18 |
| 2012/C 118/30 | Kawża C-85/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-20 ta’ Frar 2012 — Société Landsbanki Islands HF vs Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux | 19 |
| 2012/C 118/31 | Kawża C-91/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-17 ta’ Frar 2012 — Skatteverket vs PCF Clinic AB | 19 |
| 2012/C 118/32 | Kawża C-95/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja | 19 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 118/33 | Kawża T-210/02 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2012 — British Aggregates vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Taxxa ambjentali fuq il-granulat fir-Renju Unit — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet — Vantaġġ — Natura selettiva) | 21 |
| 2012/C 118/34 | Kawża T-53/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — UPM-Kymmene vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż tal-plastik industrijali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Rwol passiv tal-impriża — Proporzionalità) | 21 |
| 2012/C 118/35 | Kawża T-64/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLS Plast vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali magħmula mill-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Responsabbiltà in solidum — Prinċipju ta’ non bis in idem) | 22 |
| 2012/C 118/36 | Kawża T-65/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLSmidth vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali tal-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81(1) KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Responsabbiltà in solidum) | 22 |
| 2012/C 118/37 | Kawża T-167/09 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni vs Liotti (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2006 — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni — Applikazzjoni koerenti u konkreta tar-regoli ta’ evalwazzjoni) | 23 |
| 2012/C 118/38 | Kawżi T-29/10 u T-33/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2012 — Il-Pajjizi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur finanzjarju — Għajnuna maħsuba sabiex jiġi rrimedjat taqlib serju fl-ekonomija ta’ Stat membru — Kontribuzzjoni ta’ kapital bl-għażla mogħtija lill-benefiċċjarju tal-għajnuna bejn ir-rimbors jew il-konverżjoni tat-titoli — Tibdil tal-kundizzjonijiet tar-rimobrs matul il-proċedura amministrattiva — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq komuni — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ — Kriterju tal-investitur privat — Rabta neċessarja u proporzjonata bejn l-ammont tal-għajnuna u l-entità tal-miżuri maħsuba sabiex tiġi permessa l-kompatibbiltà tal-għajnuna) | 23 |
| 2012/C 118/39 | Kawża T-221/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Iberdrola vs Il Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna li tippermetti l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li ma tordnax l-irkupru tal-għajnuna — Att li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 23 |
| 2012/C 118/40 | Kawża T-230/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Sezzjoni Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħxejjex — Obbligu ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet tal-produtturi) | 24 |
| 2012/C 118/41 | Kawża T-298/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Arrieta D. Gross vs UASI — International Biocentric Foundation et (BIODANZA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIODANZA — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIODANZA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Mewt tal-applikant għat-trade mark qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord ta’ Appell — Ammissibbiltà tar-risposta — Nuqqas ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Proċedimenti quddiem il-Bord ta’ Appell — Drittijiet tad-difiża — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009) | 24 |
| 2012/C 118/42 | Kawża T-565/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — ThyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Highprotect — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 25 |
| 2012/C 118/43 | Kawża T-218/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar mil-lista tal-persuni kkonċernati — Rikors għal annullament — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali) | 25 |
| 2012/C 118/44 | Kawża T-52/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni | 25 |
| 2012/C 118/45 | Kawża T-59/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Planet vs Il-Kummissjoni | 26 |
| 2012/C 118/46 | Kawża T-65/12 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 minn Guido Strack kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża F-44/05 RENV — Strack vs Il-Kummissjoni | 27 |
| 2012/C 118/47 | Kawża T-74/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Mecafer vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 118/48 | Kawża T-75/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Nu Air Polska vs Il-Kummissjoni | 28 |
| 2012/C 118/49 | Kawża T-76/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2012/C 118/50 | Kawża T-81/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Beco vs Il-Kummissjoni | 30 |
| 2012/C 118/51 | Kawża T-83/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Chico’s Brands Investments vs UASI — Artsana (CHICO’S) | 30 |
| 2012/C 118/52 | Kawża T-85/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Lilleborg vs UASI | 31 |
| 2012/C 118/53 | Kawża T-86/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Pierre Robert Group AS vs UASI | 32 |
| 2012/C 118/54 | Kawża T-90/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill | 32 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 118/02

Kawża C-280/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu (VAT — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 9, 168, 169 u 178 — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għal tranżazzjonijiet li jsiru fid-dawl tat-twettiq ta’ proġett ta’ attività ekonomika — Xiri ta’ art mill-imsieħba ta’ soċjetà — Fatturi maħruġa qabel ir-reġistrazzjoni tas-soċjetà li titlob it-tnaqqis)

2

2012/C 118/03

Kawża C-354/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Fond ta’ riżerva eżenti mit-taxxa — Inkompatibbiltà mas-suq komuni — Irkupru — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)

2

2012/C 118/04

Kawża C-393/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom — Ir-Renju Unit) — Dermod Patrick O’Brien vs Ministry of Justice (li kien id-Department for Constitutional Affairs) (Ftehim Qafas dwar xogħol part-time — Kunċett ta’ ħaddiema part-time li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg — Imħallfin part-time li jitħallsu permezz ta’ onorarji għal kull ġurnata xogħol — Rifjut ta’ għoti ta’ pensjoni ta’ rtirar)

3

2012/C 118/05

Kawża C-420/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) — Söll GmbH vs Tetra GmbH (Tqegħid fis-suq ta’ prodotti bijoċidali — Direttiva 98/8/KE — Artikolu 2(1)(a) — Kunċett ta’ prodotti bijoċidali — Prodott li jikkawża l-flokkulazzjoni ta’ organiżmi ta’ ħsara, mingħajr ma jeqridhom, igerixxhom jew jirrendihom bla kapaċità li jagħmlu ħsara)

3

2012/C 118/06

Kawża C-467/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Gießen — il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Baris Akyüz (Direttivi 91/439/KEE u 2006/126/KE — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Rifjut ta’ Stat Membru li jirrikonoxxi, fir-rigward ta’ persuna li skont il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma għandhiex kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan, il-validità ta’ liċenzja tas sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor)

4

2012/C 118/07

Kawża C-484/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo — Spanja) — Asociación para la Calidad de los Forjados (ASCAFOR), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (ASIDAC) vs Administración del Estado et (Moviment liberu tal-merkanzija — Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti — Direttiva 89/106/KEE — Prodotti għall-bini — Normi li ma humiex armonizzati — Tikketti ta’ kwalità — Eżiġenzi rigward il-korpi ta’ ċertifikazzjoni)

5

2012/C 118/08

Kawża C-604/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd et vs Yahoo UK Limited et (Direttiva 96/9/KE — Protezzjoni legali ta’ databases — Drittijiet tal-awtur — Kalendarji tal-logħbiet tal-kampjonati tal-futbol)

5

2012/C 118/09

Kawża C-41/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ Frar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Il-Belġju) — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL vs Région wallonne (Protezzjoni tal-ambjent — Direttiva 2011/42/KE — Artikoli 2 u 3 — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent — Protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli — Pjan jew programm — Nuqqas ta’ evalwazzjoni preliminari tal-ambjent — Annullament ta’ pjan jew programm — Possibbiltà li jinżammu l-effetti tal-pjan jew programm — Kundizzjonijiet)

6

2012/C 118/10

Kawża C-119/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Direttiva 2006/112/KE — Artikoli 99 u 110 — Taxxa fuq il-valur miżjud — Rata mnaqqsa — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa għad-dħul magħmul mill-prezzijiet tal-biljetti tad-dħul għall-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li fihom jistgħu jiġu servuti ikel u xorb waqt l-ispettaklu)

7

2012/C 118/11

Kawża C-166/11: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Oviedo — Spanja) — Angel Lorenzo González Alonso vs Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE (Protezzjoni tal-konsumaturi — kuntratti nnegozjati barra mil-lok tan-negozju — Direttiva 85/577/KEE — Kamp ta’ applikazzjoni — Esklużjoni — Kuntratti ta’ assigurazzjoni unit linked)

7

2012/C 118/12

Kawża C-630/11 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2011 minn HGA Srl et kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

8

2012/C 118/13

Kawża C-631/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 mir-Regione autonoma della Sardegna mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

8

2012/C 118/14

Kawża C-632/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Timsas Srl kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

9

2012/C 118/15

Kawża C-633/11 P: Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Grand Hotel Abi d’Oru SpA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 — Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

10

2012/C 118/16

Kawża C-39/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Jannar 2012 — proċeduri kriminali kontra Vu Thang Dang, Berlin

11

2012/C 118/17

Kawża C-49/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fil-31 ta’ Jannar 2012 — Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC) vs Sunico ApS, M & B Holding ApS u Sunil Kumar Harwani

11

2012/C 118/18

Kawża C-56/12 P: Appell ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2012 minn European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) vs Il-Kummissjoni Ewropea

11

2012/C 118/19

Kawża C-57/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour constitutionnelle (il-Belġju) fit-3 ta’ Frar 2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL vs Commission communautaire commune

12

2012/C 118/20

Kawża C-61/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Litwanja

12

2012/C 118/21

Kawża C-62/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Varna (Il-Bulgarija) fis-7 ta’ Frar 2012 — Galin Kostov vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

14

2012/C 118/22

Kawża C-63/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

14

2012/C 118/23

Kawża C-66/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea

14

2012/C 118/24

Kawża C-67/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

15

2012/C 118/25

Kawża C-71/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Qorti Kostituzzjonali (Malta) fl-10 ta' Frar 2012 — Vodafone Malta Limited u Mobisle Communications Limited vs L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, u L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

16

2012/C 118/26

Kawża C-73/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fil-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Ahmed Ettaghi

16

2012/C 118/27

Kawża C-74/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Abd Aziz Tam

17

2012/C 118/28

Kawża C-75/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Majali Abdel

17

2012/C 118/29

Kawża C-77/12 P: Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2012 minn Deutsche Post AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-421/07, Deutsche Post AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

18

2012/C 118/30

Kawża C-85/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-20 ta’ Frar 2012 — Société Landsbanki Islands HF vs Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux

19

2012/C 118/31

Kawża C-91/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-17 ta’ Frar 2012 — Skatteverket vs PCF Clinic AB

19

2012/C 118/32

Kawża C-95/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja

19

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 118/33

Kawża T-210/02 RENV: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2012 — British Aggregates vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Taxxa ambjentali fuq il-granulat fir-Renju Unit — Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet — Vantaġġ — Natura selettiva)

21

2012/C 118/34

Kawża T-53/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — UPM-Kymmene vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż tal-plastik industrijali — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Ksur uniku u kontinwu — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Rwol passiv tal-impriża — Proporzionalità)

21

2012/C 118/35

Kawża T-64/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLS Plast vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali magħmula mill-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Responsabbiltà in solidum — Prinċipju ta’ non bis in idem)

22

2012/C 118/36

Kawża T-65/06: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLSmidth vs Il-Kummissjoni (Kompetizzjoni — Akkordji — Settur tal-boroż industrijali tal-plastik — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81(1) KE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Tul tal-ksur — Multi — Gravità tal-ksur — Ċirkustanzi attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Proporzjonalità — Responsabbiltà in solidum)

22

2012/C 118/37

Kawża T-167/09 P: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni vs Liotti (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Evalwazzjoni — Rapport tal-iżvilupp tal-karriera — Proċedura ta’ evalwazzjoni 2006 — Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni — Applikazzjoni koerenti u konkreta tar-regoli ta’ evalwazzjoni)

23

2012/C 118/38

Kawżi T-29/10 u T-33/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2012 — Il-Pajjizi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Settur finanzjarju — Għajnuna maħsuba sabiex jiġi rrimedjat taqlib serju fl-ekonomija ta’ Stat membru — Kontribuzzjoni ta’ kapital bl-għażla mogħtija lill-benefiċċjarju tal-għajnuna bejn ir-rimbors jew il-konverżjoni tat-titoli — Tibdil tal-kundizzjonijiet tar-rimobrs matul il-proċedura amministrattiva — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq komuni — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Vantaġġ — Kriterju tal-investitur privat — Rabta neċessarja u proporzjonata bejn l-ammont tal-għajnuna u l-entità tal-miżuri maħsuba sabiex tiġi permessa l-kompatibbiltà tal-għajnuna)

23

2012/C 118/39

Kawża T-221/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Iberdrola vs Il Kummissjoni (Rikors għal annullament — Għajnuna mill-Istat — Skema ta’ għajnuna li tippermetti l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin — Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li ma tordnax l-irkupru tal-għajnuna — Att li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

23

2012/C 118/40

Kawża T-230/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni (FAEGG — Sezzjoni Garanzija — Infiq eskluż mill-finanzjament — Frott u ħxejjex — Obbligu ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq — Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet tal-produtturi)

24

2012/C 118/41

Kawża T-298/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Arrieta D. Gross vs UASI — International Biocentric Foundation et (BIODANZA) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIODANZA — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIODANZA — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Mewt tal-applikant għat-trade mark qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord ta’ Appell — Ammissibbiltà tar-risposta — Nuqqas ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Proċedimenti quddiem il-Bord ta’ Appell — Drittijiet tad-difiża — Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

24

2012/C 118/42

Kawża T-565/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — ThyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect) (Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Highprotect — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

25

2012/C 118/43

Kawża T-218/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar mil-lista tal-persuni kkonċernati — Rikors għal annullament — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni — Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

25

2012/C 118/44

Kawża T-52/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

25

2012/C 118/45

Kawża T-59/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Planet vs Il-Kummissjoni

26

2012/C 118/46

Kawża T-65/12 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 minn Guido Strack kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża F-44/05 RENV — Strack vs Il-Kummissjoni

27

2012/C 118/47

Kawża T-74/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Mecafer vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 118/48

Kawża T-75/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Nu Air Polska vs Il-Kummissjoni

28

2012/C 118/49

Kawża T-76/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni

29

2012/C 118/50

Kawża T-81/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Beco vs Il-Kummissjoni

30

2012/C 118/51

Kawża T-83/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Chico’s Brands Investments vs UASI — Artsana (CHICO’S)

30

2012/C 118/52

Kawża T-85/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Lilleborg vs UASI

31

2012/C 118/53

Kawża T-86/12: Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Pierre Robert Group AS vs UASI

32

2012/C 118/54

Kawża T-90/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill

32

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/1 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/1

---

2012/C 118/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 109, 14.4.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 89, 24.3.2012

ĠU C 80, 17.3.2012

ĠU C 73, 10.3.2012

ĠU C 65, 3.3.2012

ĠU C 58, 25.2.2012

ĠU C 49, 18.2.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny — Il-Polonja) — Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna vs Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

(Kawża C-280/10) (1)

(VAT - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 9, 168, 169 u 178 - Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għal tranżazzjonijiet li jsiru fid-dawl tat-twettiq ta’ proġett ta’ attività ekonomika - Xiri ta’ art mill-imsieħba ta’ soċjetà - Fatturi maħruġa qabel ir-reġistrazzjoni tas-soċjetà li titlob it-tnaqqis)

2012/C 118/02

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Kopalnia Odkrywkowa Polski Trawertyn P. Granatowicz, M. Wąsiewicz, spółka jawna

Konvenut: Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Naczelny Sąd Administracyjny — Interpretazzjoni tal-Artikoli 9, 168 u 169 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għal tranżazzjonijiet li jsiru fid-dawl tat-twettiq ta’ proġett ta’ attività ekonomika iżda qabel ir-reġistrazzjoni ta’ soċjetà — Xiri ta’ art mill-imsieħba sussegwenti

Dispożittiv

| (1) | L-Artikoli 9, 168 u 169 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix la lill-imsieħba ta’ soċjetà u lanqas lil din is-soċjetà li japplikaw dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa fuq spejjeż tal-investiment li jkunu saru, minn dawn l-imsieħba, qabel il-ħolqien u r-reġistrazzjoni ta’ din is-soċjetà, għall-bżonnijiet u fid-dawl tal-attività ekonomika tagħha. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 9, 168 u 169 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix la lill-imsieħba ta’ soċjetà u lanqas lil din is-soċjetà li japplikaw dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa fuq spejjeż tal-investiment li jkunu saru, minn dawn l-imsieħba, qabel il-ħolqien u r-reġistrazzjoni ta’ din is-soċjetà, għall-bżonnijiet u fid-dawl tal-attività ekonomika tagħha.

| (2) | L-Artikoli 168 u 178(a) tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li skont din, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, it-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa ma tistax tiġi dedotta minn soċjetà meta l-fattura, maħruġa qabel ir-reġistrazzjoni u l-identifikazzjoni ta’ din is-soċjetà għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud, tkun inħarġet f’isem l-imsieħba tagħha. |
| --- | --- |

(2)

L-Artikoli 168 u 178(a) tad-Direttiva 2006/112 għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li skont din, f’ċirkustanzi bħal dawk inkwistjoni fil-kawża prinċipali, it-taxxa tal-input fuq il-valur miżjud imħallsa ma tistax tiġi dedotta minn soċjetà meta l-fattura, maħruġa qabel ir-reġistrazzjoni u l-identifikazzjoni ta’ din is-soċjetà għall-finijiet tat-taxxa fuq il-valur miżjud, tkun inħarġet f’isem l-imsieħba tagħha.

---

(1)  ĠU C 234, 28.08.2010

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/2 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Ellenika

(Kawża C-354/10) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Għajnuna mill-Istat - Fond ta’ riżerva eżenti mit-taxxa - Inkompatibbiltà mas-suq komuni - Irkupru - Nuqqas ta’ eżekuzzjoni)

2012/C 118/03

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Triantafyllou u B. Stromsky aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: P. Mylonopoulos u K. Boskovits, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Nuqqas milli jieħu, fit-terminu previst, il-miżuri neċessarji għall-irkupru tal-għajnuna meqjusa illegali u inkompatibbli mas-suq intern permezz tal-Artikolu 1(1) [bl-eċċezzjoni ta’ dawk imsemmija fil-paragrafu (2) u fl-Artikoli 2 u 3] tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-18 ta’ Lulju 2007 (C(2007) 3251) dwar fondi ta’ riżerva eżenti mit-taxxa (għajnuna mill-Istat C 37/05)

Dispożittiv

| (1) | Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, il-miżuri kollha neċessarji għall-irkupru, f’konformità mal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/723/KE, tat-18 ta’ Lulju 2007, dwar għajnuna mill-Istat C 37/05 (ex NN 11/04) mogħtija mill-Greċja — Fond ta’ riżerva eżenti mit-taxxi tal-għajnuna meqjusa illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, bl-eċċezzjoni ta’ dawk imsemmija fl-Artikolu 1(2), kif ukoll tal-Artikolu 2 u 3 ta’ din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 4 u 6 tal-imsemmija deċiżjoni. |
| --- | --- |

(1)

Billi ma adottatx, fit-terminu preskritt, il-miżuri kollha neċessarji għall-irkupru, f’konformità mal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/723/KE, tat-18 ta’ Lulju 2007, dwar għajnuna mill-Istat C 37/05 (ex NN 11/04) mogħtija mill-Greċja — Fond ta’ riżerva eżenti mit-taxxi tal-għajnuna meqjusa illegali u inkompatibbli mas-suq komuni, bl-eċċezzjoni ta’ dawk imsemmija fl-Artikolu 1(2), kif ukoll tal-Artikolu 2 u 3 ta’ din id-deċiżjoni, ir-Repubblika Ellenika naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont l-Artikoli 4 u 6 tal-imsemmija deċiżjoni.

| (2) | Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Ellenika hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 246, 11.09.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Supreme Court of the United Kingdom — Ir-Renju Unit) — Dermod Patrick O’Brien vs Ministry of Justice (li kien id-Department for Constitutional Affairs)

(Kawża C-393/10) (1)

(Ftehim Qafas dwar xogħol part-time - Kunċett ta’ “ħaddiema part-time li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg” - Imħallfin part-time li jitħallsu permezz ta’ onorarji għal kull ġurnata xogħol - Rifjut ta’ għoti ta’ pensjoni ta’ rtirar)

2012/C 118/04

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Supreme Court of the United Kingdom

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dermod Patrick O’Brien

Konvenut: Ministry of Justice (li kien id-Department for Constitutional Affairs)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Supreme Court of the United Kingdom — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 267) — Kunċett ta’ “ħaddiema part-time li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg” (klawżola 2.1 tad-Direttiva) — Imħallfin li jaħdmu part-time — Trattament differenti, għal dak li jirrigwarda d-dritt għal pensjoni ta’ xjuħija, bejn imħallfin li jaħdmu full-time u dawk li jaħdmu part-time, jew bejn kategoriji differenti ta’ imħallfin li jaħdmu part-time

Dispożittiv

| (1) | Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li huma l-Istati Membri li għandhom jiddefinixxu l-kunċett ta’ “ħaddiema [...] li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg” li jidher fil-klawżola 2.1 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 98/23/KE, tas-7 ta’ April 1998 u, b’mod partikolari, li jiddeterminaw jekk l-imħallfin jaqgħux taħt dan il-kunċett, bil-kundizzjoni li dan ma jwassalx għal esklużjoni arbitrarja ta’ din il-kategorija ta’ persuni mill-benefiċċju tal-protezzjoni offruta mid-Direttiva 97/81, kif emendata bid-Direttiva 98/23, u minn dan il-Ftehim Qafas. Esklużjoni tal-benefiċċju ta’ din il-protezzjoni tista’ biss tiġi aċċettata jekk ir-relazzjoni li tgħaqqad lill-imħallfin mal-Ministry of Justice hija, min-natura tagħha stess, sostanzjalment differenti minn dik li torbot lill-impjegati li, skont id-dritt nazzjonali, jaqgħu taħt il-kategorija ta’ ħaddiema, ma’ min iħaddimhom. |
| --- | --- |

(1)

Id-dritt tal-Unjoni għandu jiġi interpretat fis-sens li huma l-Istati Membri li għandhom jiddefinixxu l-kunċett ta’ “ħaddiema [...] li għandhom kuntratt ta’ impjieg jew relazzjoni ta’ mpjieg” li jidher fil-klawżola 2.1 tal-Ftehim Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 98/23/KE, tas-7 ta’ April 1998 u, b’mod partikolari, li jiddeterminaw jekk l-imħallfin jaqgħux taħt dan il-kunċett, bil-kundizzjoni li dan ma jwassalx għal esklużjoni arbitrarja ta’ din il-kategorija ta’ persuni mill-benefiċċju tal-protezzjoni offruta mid-Direttiva 97/81, kif emendata bid-Direttiva 98/23, u minn dan il-Ftehim Qafas. Esklużjoni tal-benefiċċju ta’ din il-protezzjoni tista’ biss tiġi aċċettata jekk ir-relazzjoni li tgħaqqad lill-imħallfin mal-Ministry of Justice hija, min-natura tagħha stess, sostanzjalment differenti minn dik li torbot lill-impjegati li, skont id-dritt nazzjonali, jaqgħu taħt il-kategorija ta’ ħaddiema, ma’ min iħaddimhom.

| (2) | Il-Ftehim Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva 97/81, kif emendata bid-Direttiva 98/23, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li, għall-finijiet tal-aċċess għall-iskema ta’ pensjoni ta’ rtirar, id-dritt nazzjonali jistabbilixxi distinzjoni bejn l-imħallfin full-time u l-imħallfin part-time li jitħallsu permezz ta’ onorarji għal kull ġurnata xogħol, sakemm ma jkunx hemm raġunijiet oġġettivi li jiġġustifikaw tali differenza fit-trattament, fatt li għandu jiġi evalwat mill-qorti tar-rinviju. |
| --- | --- |

(2)

Il-Ftehim Qafas dwar xogħol part-time, konkluż fis-6 ta’ Ġunju 1997, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva 97/81, kif emendata bid-Direttiva 98/23, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi li, għall-finijiet tal-aċċess għall-iskema ta’ pensjoni ta’ rtirar, id-dritt nazzjonali jistabbilixxi distinzjoni bejn l-imħallfin full-time u l-imħallfin part-time li jitħallsu permezz ta’ onorarji għal kull ġurnata xogħol, sakemm ma jkunx hemm raġunijiet oġġettivi li jiġġustifikaw tali differenza fit-trattament, fatt li għandu jiġi evalwat mill-qorti tar-rinviju.

---

(1)  ĠU C 274, 09.10.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/3 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/3

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mil-Landgericht Hamburg (il-Ġermanja) — Söll GmbH vs Tetra GmbH

(Kawża C-420/10) (1)

(Tqegħid fis-suq ta’ prodotti bijoċidali - Direttiva 98/8/KE - Artikolu 2(1)(a) - Kunċett ta’ “prodotti bijoċidali” - Prodott li jikkawża l-flokkulazzjoni ta’ organiżmi ta’ ħsara, mingħajr ma jeqridhom, igerixxhom jew jirrendihom bla kapaċità li jagħmlu ħsara)

2012/C 118/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Hamburg

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Söll GmbH

Konvenuta: Tetra GmbH

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Landgericht Hamburg — Interpretazzjoni tal Artikolu 2(1)(a) tad-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, dwar it-tqegħid fis-suq tal-prodotti bijoċidali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 23, p. 3) — Kwalifika bħala “prodott bijoċidal” ta’ prodott li jikkawża l-flokkulazzjoni ta’ organiżmi ta’ ħsara, mingħajr ma jeqridhom, igerixxhom jew jirrendihom bla kapaċità li jagħmlu ħsara — Prodott alġiċida li fih is-sustanza idrossidu tal-klorur tal-aluminju — Kunċett ta’ “prodott bijoċidal”

Dispożittiv

Il-kunċett ta’ “prodotti bijoċidali” li jinsab fl-Artikolu 2(1)(a) tad-Direttiva 98/8/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Frar 1998, dwar it-tqegħid fis-suq tal-prodotti bijoċidali, għandu jiġi interpretat fis-sens li jkopri anki l-prodotti li jaġixxu biss b’mod indirett fuq l-organiżmi ta’ ħsara li jkunu fil-mira tagħhom meta dawn il-prodotti jkun fihom sustanza attiva jew iktar li toħloq azzjoni, kimika jew bijoloġika, li tagħmel parti integrali minn sensiela ta’ azzjonijiet b’rabta kawżali bejniethom li l-għan tagħhom ikun li jiġi prodott effett detrimentali fir-rigward tal-organiżmi msemmija

---

(1)  ĠU C 288, 23.10.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/4 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landgericht Gießen — il-Ġermanja) — proċeduri kriminali kontra Baris Akyüz

(Kawża C-467/10) (1)

(Direttivi 91/439/KEE u 2006/126/KE - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Rifjut ta’ Stat Membru li jirrikonoxxi, fir-rigward ta’ persuna li skont il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma għandhiex kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan, il-validità ta’ liċenzja tas sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor)

2012/C 118/06

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landgericht Gießen

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Baris Akyüz

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari - Landgericht Gieβen – Interpretazzjoni tal-Artikoli 1(2) u 8(4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 317), kif ukoll tal-Artikoli 2(1) u 11(4) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il-Liċenzji tas-Sewqan (ĠU L 403, p. 18) – Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan – Rifjut ta’ Stat Membru li jirrikonoxxi, fir-rigward ta’ persuna li skont il-leġiżlazzjoni ta’ dan l-Istat ma għandhiex kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan, il-validità ta’ liċenzja tas sewqan maħruġa minn Stat Membru ieħor

Dispożittiv

| (1) | Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan kif ukoll dawk tal-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il Liċenzji tas-Sewqan, għandhom jiġu interpretati fis sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ospitanti li tippermetti li dan tal-aħħar ikun jista’ jirrifjuta li jirrikonoxxi fit-territorju tiegħu, liċenzja tas sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor meta d-detentur ta’ din il-liċenzja, ma kien suġġett, min-naħa tal-Istat Membru ospitanti, għal ebda miżura fis-sens tal-imsemmija Artikoli 8(4) tad-Direttiva 91/439 jew it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126 iżda li ġie rrifjutat lilu f’dan l-aħħar Stat, il-ħruġ tal-ewwel liċenzja tas-sewqan fuq il-bażi li ma kienx jissodisfa, skont il-leġiżlazzjoni ta’ dak l-Istat, il-kundizzjonijiet tal-kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur b’sigurtà. |
| --- | --- |

(1)

Id-dispożizzjonijiet moqrija flimkien tal-Artikolu 1(2) u l-Artikolu 8(2) u (4) tad Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan kif ukoll dawk tal-Artikolu 2(1) u l-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-20 ta’ Diċembru 2006, dwar il Liċenzji tas-Sewqan, għandhom jiġu interpretati fis sens li jipprekludu leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ospitanti li tippermetti li dan tal-aħħar ikun jista’ jirrifjuta li jirrikonoxxi fit-territorju tiegħu, liċenzja tas sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor meta d-detentur ta’ din il-liċenzja, ma kien suġġett, min-naħa tal-Istat Membru ospitanti, għal ebda miżura fis-sens tal-imsemmija Artikoli 8(4) tad-Direttiva 91/439 jew it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 11(4) tad-Direttiva 2006/126 iżda li ġie rrifjutat lilu f’dan l-aħħar Stat, il-ħruġ tal-ewwel liċenzja tas-sewqan fuq il-bażi li ma kienx jissodisfa, skont il-leġiżlazzjoni ta’ dak l-Istat, il-kundizzjonijiet tal-kapaċità fiżika u mentali għas-sewqan ta’ vettura bil-mutur b’sigurtà.

| (2) | L-imsemmija dispożizzjonijiet moqrija flimkien għandhom jiġu interpretati fis sens li ma jipprekludux il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ospitanti li tippermetti lil dan tal-aħħar li jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, il liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor fil-każ fejn jiġi stabbilit, abbażi ta’ informazzjoni inkontestabbli li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja, li d-detentur tal-liċenzja tas-sewqan ma kienx jissodisfa l-kundizzjoni ta’ residenza normali prevista fl-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 91/439 u l-Artikolu 7(1)(e) tad-Direttiva 2006/126 meta nħarġitlu din il-liċenzja. F’dan ir-rigward, il-fatt li din l-informazzjoni hija trażmessa mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan lill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti mhux direttament iżda biss indirettament, fil-forma ta’ komunikazzjoni magħmula minn terzi, ma huwiex fih innifsu tali li jeskludi li din l-informazzjoni tista’ tiġi kklassifikata bħala li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan, sakemm tkun toriġina minn awtorità ta’ dan l-aħħar Stat Membru.
  Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk l-informazzjoni miksuba f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali tistax tiġi kklassifikata bħala informazzjoni li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan kif ukoll, fejn xieraq, li tevalwa l-imsemmija informazzjoni u li tiddetermina, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-fatti kollha tal-kawża quddiemha, jekk tikkostitwixxi informazzjoni inkontestabbli, li tiddikjara li d-detentur tal-liċenzja ma kellux residenza normali fit territorju ta’ dan l-aħħar Stat meta nħarġitlu l-liċenzja tas sewqan. |
| --- | --- |

(2)

L-imsemmija dispożizzjonijiet moqrija flimkien għandhom jiġu interpretati fis sens li ma jipprekludux il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ospitanti li tippermetti lil dan tal-aħħar li jirrifjuta li jirrikonoxxi, fit-territorju tiegħu, il liċenzja tas-sewqan maħruġa fi Stat Membru ieħor fil-każ fejn jiġi stabbilit, abbażi ta’ informazzjoni inkontestabbli li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja, li d-detentur tal-liċenzja tas-sewqan ma kienx jissodisfa l-kundizzjoni ta’ residenza normali prevista fl-Artikolu 7(1)(b) tad-Direttiva 91/439 u l-Artikolu 7(1)(e) tad-Direttiva 2006/126 meta nħarġitlu din il-liċenzja. F’dan ir-rigward, il-fatt li din l-informazzjoni hija trażmessa mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan lill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru ospitanti mhux direttament iżda biss indirettament, fil-forma ta’ komunikazzjoni magħmula minn terzi, ma huwiex fih innifsu tali li jeskludi li din l-informazzjoni tista’ tiġi kklassifikata bħala li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan, sakemm tkun toriġina minn awtorità ta’ dan l-aħħar Stat Membru.

Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika jekk l-informazzjoni miksuba f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali tistax tiġi kklassifikata bħala informazzjoni li toriġina mill-Istat Membru li joħroġ il-liċenzja tas-sewqan kif ukoll, fejn xieraq, li tevalwa l-imsemmija informazzjoni u li tiddetermina, billi tieħu inkunsiderazzjoni l-fatti kollha tal-kawża quddiemha, jekk tikkostitwixxi informazzjoni inkontestabbli, li tiddikjara li d-detentur tal-liċenzja ma kellux residenza normali fit territorju ta’ dan l-aħħar Stat meta nħarġitlu l-liċenzja tas sewqan.

---

(1)  ĠU C 328, 04.12.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Supremo — Spanja) — Asociación para la Calidad de los Forjados (ASCAFOR), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (ASIDAC) vs Administración del Estado et

(Kawża C-484/10) (1)

(Moviment liberu tal-merkanzija - Restrizzjonijiet kwantitattivi u miżuri li għandhom effett ekwivalenti - Direttiva 89/106/KEE - Prodotti għall-bini - Normi li ma humiex armonizzati - Tikketti ta’ kwalità - Eżiġenzi rigward il-korpi ta’ ċertifikazzjoni)

2012/C 118/07

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Tribunal Supremo

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Asociación para la Calidad de los Forjados (ASCAFOR), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (ASIDAC)

Konvenuti: Administración del Estado, Calidad Siderúrgica SL, Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR), Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Asociación de Investigación de las Industrias de la Construcción (AIDICO) Instituto Tecnológico de la Construcción, Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (ANEFHOP), Ferrovial Agromán SA, Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (OFICEMEN), Asociación de Aceros Corrugados Reglamentarios y su Tecnología y Calidad (ACERTEQ)

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal Supremo — Interpretazzjoni tal-Artikoli 28 u 30 KE (attwalment l-Artikoli 34 u 36 TFUE) — Prodotti għall-bini — Prodotti mhux koperti minn normi armonizzati hekk kif previsti fid-Direttiva 89/106/KEE, tal-21 ta’ Diċembru 1988, dwar l-approssimazzjoni ta’ liġijiet, regolamenti u dispożizzjonijiet amministrattivi tal-Istati Membri dwar il-prodotti għall-bini (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 9, p. 296) — Tqegħid fis-suq suġġett jew għal ċertifikat ta’ kwalità superjuri jew maħruġ skont metodi li jissodisfaw il-kundizzjonijiet iddettaljati ekwivalenti għal dawk mitluba mill-awtoritajiet nazzjonali, jew għall-approvazzjoni minn qabel tal-imsemmija kundizzjonijiet minkejja li din l-approvazzjoni tkun diġà nkisbet fl-Istat Membru ta’ oriġini.

Dispożittiv

L-Artikolu 34 TFUE u l-Artikolu 36 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-eżiġenzi preskritti fl-Artikolu 81 tal-Kodiċi dwar il-konkrit (EHE-08) approvat bid-Digriet Irjali 1247/08, tat-18 ta’ Lulju 2008, moqri flimkien mal-Anness Nru 19 ta’ dan il-kodiċi, sabiex ikun aċċettat ir-rikonoxximent uffiċjali taċ-ċertifikati li jagħtu prova tal-livell ta’ kwalità tal-qafas tal-azzar għall-konkrit maħruġa fi Stat Membru ieħor minbarra r-Renju ta’ Spanja, jikkostitwixxu ostakolu għall-moviment liberu tal-merkanzija. Tali ostakolu jista’ jkun iġġustifikat mill-għan ta’ protezzjoni tas-saħħa u tal-ħajja tal-persuni sakemm l-eżiġenzi preskritti ma jkunux superjuri għall-istandards minimi rikjesti għall-użu tal-qafas tal-azzar għall-konkrit fi Spanja. F’dan il-każ, hija l-qorti tar-rinviju li għandha tivverifika, fil-każ li l-korp li joħroġ iċ-ċertifikat ta’ kwalità li għandu jkun is-suġġett ta’ rikonoxximent uffiċjali fi Spanja jkollu l-kwalità ta’ korp approvat fis-sens tad-Direttiva 89/106, liema minn dawn l-eżiġenzi jmorru lil hinn minn dak li huwa neċessarju għat-twettiq tal-għan ta’ protezzjoni tas-saħħa u tal-ħajja tal-persuni.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/5 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division) — Ir-Renju Unit) — Football Dataco Ltd et vs Yahoo UK Limited et

(Kawża C-604/10) (1)

(Direttiva 96/9/KE - Protezzjoni legali ta’ databases - Drittijiet tal-awtur - Kalendarji tal-logħbiet tal-kampjonati tal-futbol)

2012/C 118/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Appeal (England & Wales) (Civil Division)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Football Dataco Ltd, Football Association Premier League Ltd, Football League Limited, Scottish Premier League Ltd, Scottish Football League, PA Sport UK Ltd

Konvenuti: Yahoo UK Limited, Stan James (Abingdon) Limited, Stan James PLC, Enetpulse APS

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Court of Appeal ir-Renju Unit — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 96/9/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 15, p. 459) — Kunċett ta’ “databases li, minħabba l-għażla jew l-arranġament tal-kontenut tagħhom, jikkostitwixxu kreazzjoni intellettwali ta’ l-awtur innifsu” — Katalogi informatiċi ta’ logħob tal-futbol ipprogrammati għall-istaġun futur

Dispożittiv

| (1) | L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 96/9/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases għandu jiġi interpretat fis-sens li “database”, skont l-Artikolu 1(2) ta’ din id-direttiva, hija protetta permezz tad-drittijiet tal-awtur previsti f’din tal-aħħar bil-kundizzjoni li l-għażla jew l-arranġament tad-data li hija tinkludi tikkostitwixxi espressjoni oriġinali tal-libertà kreattiva tal-awtur tagħha, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.
  Għaldaqstant:






  — | l-isforzi intellettwali u l-ħila għall-ħolqien tal-imsemmija data ma humiex rilevanti biex tiġi ddeterminata l-eliġibbiltà tal-imsemmija database għall-protezzjoni mogħtija minn dan id-dritt; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 96/9/KE, tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Marzu 1996, dwar il-protezzjoni legali ta’ databases għandu jiġi interpretat fis-sens li “database”, skont l-Artikolu 1(2) ta’ din id-direttiva, hija protetta permezz tad-drittijiet tal-awtur previsti f’din tal-aħħar bil-kundizzjoni li l-għażla jew l-arranġament tad-data li hija tinkludi tikkostitwixxi espressjoni oriġinali tal-libertà kreattiva tal-awtur tagħha, fatt li għandu jiġi vverifikat mill-qorti nazzjonali.

Għaldaqstant:

—

l-isforzi intellettwali u l-ħila għall-ħolqien tal-imsemmija data ma humiex rilevanti biex tiġi ddeterminata l-eliġibbiltà tal-imsemmija database għall-protezzjoni mogħtija minn dan id-dritt;

| — | huwa indifferenti, għal dan l-għan, jekk l-għażla jew l-arranġament ta’ din id-data tinkludix jew le żieda sinjifikattiva għaliha; u |
| --- | --- |

—

huwa indifferenti, għal dan l-għan, jekk l-għażla jew l-arranġament ta’ din id-data tinkludix jew le żieda sinjifikattiva għaliha; u

| — | ix-xogħol u l-ħila sinjifikattiva meħtieġa għall-ħolqien ta’ din id-database ma jistgħux, bħala tali, jiġġustifikaw tali protezzjoni jekk dawn ma jesprimu l-ebda oriġinalità fl-għażla jew fl-arranġament tad-data li l-imsemmija database tinkludi. |
| --- | --- |

—

ix-xogħol u l-ħila sinjifikattiva meħtieġa għall-ħolqien ta’ din id-database ma jistgħux, bħala tali, jiġġustifikaw tali protezzjoni jekk dawn ma jesprimu l-ebda oriġinalità fl-għażla jew fl-arranġament tad-data li l-imsemmija database tinkludi.

| (2) | Id-Direttvia 96/9 għandha tiġi interpretata fis-sens li, bla ħsara għad-dispożizzjoni tranżitorja li tinsab fl-Artikolu 14(2) tagħha, hija tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lil databases li jaqgħu taħt id-definizzjoni li tinsab fl-Artikolu 1(2) tagħha protezzjoni permezz tad-drittijiet tal-awtur b’kundizzjonijiet differenti mill-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(1) tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Id-Direttvia 96/9 għandha tiġi interpretata fis-sens li, bla ħsara għad-dispożizzjoni tranżitorja li tinsab fl-Artikolu 14(2) tagħha, hija tipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti lil databases li jaqgħu taħt id-definizzjoni li tinsab fl-Artikolu 1(2) tagħha protezzjoni permezz tad-drittijiet tal-awtur b’kundizzjonijiet differenti mill-kundizzjonijiet previsti fl-Artikolu 3(1) tagħha.

---

(1)  ĠU C 89, 19.03.2011

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/6 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-28 ta’ Frar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Conseil d'État — Il-Belġju) — Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL vs Région wallonne

(Kawża C-41/11) (1)

(Protezzjoni tal-ambjent - Direttiva 2011/42/KE - Artikoli 2 u 3 - Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent - Protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli - Pjan jew programm - Nuqqas ta’ evalwazzjoni preliminari tal-ambjent - Annullament ta’ pjan jew programm - Possibbiltà li jinżammu l-effetti tal-pjan jew programm - Kundizzjonijiet)

2012/C 118/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Inter-Environnement Wallonie ASBL, Terre wallonne ASBL

Konvenuta: Région wallonne

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Conseil d’État (il-Belġju) — Evalwazzjoni tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent — Protezzjoni tal-ilmijiet kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli — Annullament ta’ regola nazzjonali ddikjarata mhux konformi mad-Direttiva 2001/42/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 157) — Possibbiltà li jinżammu, għal perijodu qasir, l-effetti ta’ din ir-regola

Dispożittiv

Meta qorti nazzjonali tiġi adita, fuq il-bażi tad-dritt nazzjonali tagħha, b’rikors intiż għall-annullament ta’ att nazzjonali li jikkostitwixxi “pjan” jew “programm” fis-sens tad-Direttiva 2001/42 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-27 ta’ Ġunju 2001, dwar l-istima [evalwazzjoni] tal-effetti ta’ ċerti pjanijiet u programmi fuq l-ambjent, u li tikkonstata li tali “pjan” jew “programm” ġie adottat bi ksur tal-obbligu previst b’din id-direttiva li jistabbilixxi l-ħtieġa li ssir evalwazzjoni ambjentali preliminari, din il-qorti għandha tadotta l-miżuri kollha ġenerali jew partikolari previsti fid-dritt nazzjonali tagħha sabiex tipprovdi rimedju għan-nuqqas ta’ tali evalwazzjoni, inkluż l-eventwali sospensjoni jew annullament tal-“pjan” jew “programm” ikkontestat. Madankollu, fid-dawl tal-fatti speċifiċi tal-kawża prinċipali, il-qorti tar-rinviju tista’ eċċezzjonalment tiġi awtorizzata tuża d-dispożizzjoni nazzjonali tagħha li tagħtiha s-setgħa żżomm ċerti effetti ta’ att nazzjonali annullat kemm-il darba:

| — | dan l-att nazzjonali jikkostitwixxi miżura ta’ traspożizzjoni korretta tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli; |
| --- | --- |

—

dan l-att nazzjonali jikkostitwixxi miżura ta’ traspożizzjoni korretta tad-Direttiva tal-Kunsill 91/676/KEE, tat-12 ta’ Diċembru 1991, dwar il-protezzjoni tal-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli;

| — | l-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ tal-att nazzjonali ġdid li jinkludi l-programm ta’ azzjoni fis-sens tal-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva ma jkunux jippermettu li jiġu evitati l-effetti dannużi fuq l-ambjent li jirriżultaw mill-annullament tal-att ikkontestat; |
| --- | --- |

—

l-adozzjoni u d-dħul fis-seħħ tal-att nazzjonali ġdid li jinkludi l-programm ta’ azzjoni fis-sens tal-Artikolu 5 ta’ din id-direttiva ma jkunux jippermettu li jiġu evitati l-effetti dannużi fuq l-ambjent li jirriżultaw mill-annullament tal-att ikkontestat;

| — | l-annullament ta’ dan l-att ikkontestat ikollu bħala konsegwenza li joħloq lakuna legali fir-rigward tat-traspożizzjoni tad-Direttiva 91/676 li tkun ta’ dannu ikbar għall-ambjent fis-sens li dan l-annullament iwassal biex tonqos il-protezzjoni mogħtija lill-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli u b’hekk imur kontra l-għan essenzjali ta’ din id-direttiva, u |
| --- | --- |

—

l-annullament ta’ dan l-att ikkontestat ikollu bħala konsegwenza li joħloq lakuna legali fir-rigward tat-traspożizzjoni tad-Direttiva 91/676 li tkun ta’ dannu ikbar għall-ambjent fis-sens li dan l-annullament iwassal biex tonqos il-protezzjoni mogħtija lill-ilma kontra t-tniġġis ikkawżat min-nitrati minn sorsi agrikoli u b’hekk imur kontra l-għan essenzjali ta’ din id-direttiva, u

| — | iż-żamma eċċezzjonali tal-effetti ta’ tali att tkun tkopri biss il-perijodu ta’ żmien strettament meħtieġ għall-adozzjoni tal-miżuri li jippermettu li tiġi rrimedjata l-irregolartità kkonstatata. |
| --- | --- |

—

iż-żamma eċċezzjonali tal-effetti ta’ tali att tkun tkopri biss il-perijodu ta’ żmien strettament meħtieġ għall-adozzjoni tal-miżuri li jippermettu li tiġi rrimedjata l-irregolartità kkonstatata.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tat-28 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża

(Kawża C-119/11) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - Direttiva 2006/112/KE - Artikoli 99 u 110 - Taxxa fuq il-valur miżjud - Rata mnaqqsa - Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa għad-dħul magħmul mill-prezzijiet tal-biljetti tad-dħul għall-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li fihom jistgħu jiġu servuti ikel u xorb waqt l-ispettaklu)

2012/C 118/10

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Dintilhac u C. Soulay, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: G. de Bergues u N. Rouam, aġenti)

Suġġett

Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Ksur tal-Artikoli 99 u 110 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1) — Applikazzjoni ta’ rata mnaqqsa ta’ VAT ta’ 2,10 % għad-dħul mill-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li jservu ikel u xorb waqt l-ispettaklu — Projbizzjoni li jiġi estiż il-kamp ta’ applikazzjoni ta’ deroga inizjali wara li kien tnaqqas il-portata tiegħu

Dispożittiv

| (1) | Billi applikat, mill-1 ta’ Jannar 2007, rata ta’ taxxa fuq il-valur miżjud ta’ 2,10 % għad-dħul magħmul mill-prezzijiet tal-biljetti tad-dħul għall-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li fihom jistgħu jiġu servuti ikel u xorb waqt l-ispettaklu, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 99 u 110 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud. |
| --- | --- |

(1)

Billi applikat, mill-1 ta’ Jannar 2007, rata ta’ taxxa fuq il-valur miżjud ta’ 2,10 % għad-dħul magħmul mill-prezzijiet tal-biljetti tad-dħul għall-ewwel rappreżentazzjonijiet ta’ kunċerti mogħtija fi stabbilimenti li fihom jistgħu jiġu servuti ikel u xorb waqt l-ispettaklu, ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 99 u 110 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud.

| (2) | Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika Franċiża hija kkundannata għall-ispejjeż

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/7 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-1 ta’ Marzu 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Oviedo — Spanja) — Angel Lorenzo González Alonso vs Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE

(Kawża C-166/11) (1)

(Protezzjoni tal-konsumaturi - kuntratti nnegozjati barra mil-lok tan-negozju - Direttiva 85/577/KEE - Kamp ta’ applikazzjoni - Esklużjoni - Kuntratti ta’ assigurazzjoni unit linked)

2012/C 118/11

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Qorti tar-rinviju

Audiencia Provincial de Oviedo

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

Rikorrent: Angel Lorenzo González Alonso

Konvenuta: Nationale Nederlanden Vida Cia De Seguros y Reaseguros SAE

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Audiencia Provincial de Oviedo — Interpretazzjoni tal-Artikolu 3(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/577, tal-20 ta’ Diċembru 1985, biex tħares lill-konsumatur rigward kuntratti nnegozjati barra mill-lok tan-negozju (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 1, p. 262) — Kuntratt innegozjat barra mil-lok tan-negozju u li joffri assigurazzjoni għall-ħajja bi skambju għall-ħlas kull xahar ta’ primjum investit f’diversi prodotti tal-istess impriża

Dispożittiv

Kuntratt konkluż barra mil-lok tan-negozju u li jagħti assigurazzjoni għall-ħajja bi skambju għal ħlas kull xahar ta’ primjum intiż li jiġi investit, fi proporzjonijiet differenti, f’investimenti bi dħul fiss, f’investimenti bi dħul varjabbli u fi prodotti ta’ investiment finanzjarju tal-kumpannija inkwistjoni ma jaqax, skont l-Artikolu 3(2)(d) tad-Direttiva tal-Kunsill 85/577/KEE, tal-20 ta’ Diċembru 1985, biex tħares lill-konsumatur rigward kuntratti nnegozjati barra mill-lok tan-negozju, fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ din id-direttiva.

---

(1)  ĠU C 173, 11.06.2011

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/8

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Novembru 2011 minn HGA Srl et kontra s-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-630/11 P)

2012/C 118/12

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: HGA Srl et (rappreżentanti: G. Dore, F. Ciulli u A. Vinci, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Regione autonoma della Sardegna, Selene di Alessandra Cannas Sas et

Talbiet tal-appellanti

| — | Tannulla u/jew tirriforma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08; |
| --- | --- |

—

Tannulla u/jew tirriforma s-sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2008 (Għajnuna mill-Istat C1/2004 l-Italja — SG-Greffe (2008) D/204339) dwar l-iskema ta’ għajnuna “Liġi Reġjonali Nru 9 tal-1998 — Abbuż mill-użu tal-għajnuna N 272/98” |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea tat-3 ta’ Lulju 2008 (Għajnuna mill-Istat C1/2004 l-Italja — SG-Greffe (2008) D/204339) dwar l-iskema ta’ għajnuna “Liġi Reġjonali Nru 9 tal-1998 — Abbuż mill-użu tal-għajnuna N 272/98”

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti jressqu sitt aggravji.

Bl-ewwel aggravju tagħhom, huma jallegaw, b’mod partikolari, il-ksur ta’ forom proċedurali essenzjali, il-ksur u l-applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 4, 6, 7 u 16 tar-Regolament (KE) Nru 659/99 (1), il-ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u l-ksur tal-Artikolu 81 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija illegali minħabba li kienet ħarġet wara l-aġġustament tal-klassifikazzjoni tal-għajnuna, mingħajr ma dan l-aġġustament kien mistenni minn kwalunkwe regola. Barra minn hekk, il-ftuħ tal-proċedura wara l-aġġustament kien ġie ikkomunikat tliet snin u nofs wara li l-Kummissjoni kienet irċeviet id-dokumentazzjoni kollha dwar l-għajnuna. Dan l-aggravju kien ġie propost fl-ewwel istanza, iżda l-Qorti Ġenerali naqset milli tiddeċiedi fuq il-kwistjoni.

It-tieni aggravju jikkonċerna l-ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u l-ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 4, 7, 10 u 16 tar-Regolament (KE) Nru 659/99. Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni kienet ġiet adottata bi ksur tat-termini proċedurali stabbiliti.

Is-suġġett tal-tielet aggravju huwa l-ksur tal-Artikolu 108 TFUE u tal-Artikoli 1, 7, 14 u 16 tar-Regolament (KE) Nru 659/99. Insostenn ta’ dan l-aggravju, l-appellanti jargumentaw li d-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija illegali peress li l-għajnuna qatt ma ġiet emendata mir-Reġjun kif prevista mil-Liġi Reġjonali Nru 9/1998.

Ir-raba’ aggravju jallega l-ksur u applikazzjoni żbaljata tal-prinċipju ta’ neċessità, il-prinċipju ta’ effett tal-inċentiv u l-prinċipju ta’ protezzjoni tal-kompetizzjoni u s-sussegwenti ksur tal-Artikoli 7 u 14, tar-Regolament (KE) Nru 659/99, il-ksur u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 108 TFUE, nuqqas ta’ motivazzjoni, u l-ksur tal-Artikolu 81 tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Qorti Ġenerali. Għall-appellanti, d-deċiżjoni tal-Kummissjoni hija illegali peress li, fir-realtà, l-għajnuna kienet ikkaratterizzata mill-effett tal-inċentiv, fatt li l-Kummissjoni kien imissha tivverifika anki jekk l-applikazzjoni tkun sottomessa wara l-bidu tax-xogħolijiet. Fuq dan ir-rigward, il-Qorti Ġenerali ma ddeċidietx.

Il-ħames aggravju huwa dwar il-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi f’aspett ieħor u l-ksur tal-Artikolu 14, tar-Regolament (KE) Nru 659/99. Is-sentenza hija bbażata fuq is-suppożizzjoni żbaljata li l-qorti Komunitarja ma setgħatx tevalwa l-aspetattivi leġittimi mnissla fil-benefiċjarji minn naħa tal-korpi nazzjonali.

L-aħħar aggravju jikkonċerna l-ksur tal-prinċipju ta’ imparzjalità u tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-kompetizzjoni. Il-Qorti Ġenerali kkonkludiet b’mod żbaljat li l-Kummissjoni ma għamlet ebda differenza fit-trattament bid-deċiżjoni kkontestata, meta ddikjarat l-obbligu li tiġi rkuprata l-għajnuna mogħtija lill-appellanti u, fl-istess ħin, qalet li l-effett tal-inċentiv kien jeżisti b’konnessjoni ma’ għaxar kumpanniji oħra li kienu bdew ix-xogħolijiet wara t-talba, minkejja li t-talba ma tagħtix garanzija li tinkiseb il-kontribuzzjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol 1, p. 339

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/8 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/8

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 mir-Regione autonoma della Sardegna mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-631/11 P)

2012/C 118/13

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Regione autonoma della Sardegna (rappreżentant: A. Fantozzi, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Selene di Alessandra Cannas Sas et

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla u/jew tibdel is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08; |
| --- | --- |

—

tannulla u/jew tibdel is-sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011, fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni KE tat-3 ta’ Lulju 2008 (għajnuna mill-Istat C1/2004 L-Italja — SG-Greffe (2008) D/204339), dwar skema ta’ għajnuna “Liġi Regjunali Nru 9 tal-1998 — Applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna Nru 272/98”. |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni KE tat-3 ta’ Lulju 2008 (għajnuna mill-Istat C1/2004 L-Italja — SG-Greffe (2008) D/204339), dwar skema ta’ għajnuna “Liġi Regjunali Nru 9 tal-1998 — Applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna Nru 272/98”.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ aggravji.

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 107(3) TFUE. B’mod partikolari, l-appellanti ssostni l-ksur u l-applikazzjoni ħażina tal-prinċipju ta’ neċessità u tal-prinċipju tal-effett ta’ inċentiv li jirriżulta minn approċċ eċċessivament formalistiku, li jmur kontra l-prinċipju tal-prevalenza tas-sustanza fuq il-forma, u ssostni wkoll in-nuqqas ta’ teħid inkunsiderazzjoni tal-ispeċifiċità fir-rigward tal-aspetti intertemporali tad-dritt li jikkaraterizzaw kawża partikolari.

It-tieni aggravju jirrigwarda l-ksur tal-prinċipji ta’ ċertezza legali u tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi kif ukoll il-ksur tal-Artikolu 14 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) 659/1999 (1). Il-konstatazzjonijiet huma ispirati mill-pekuljarità intertemporali tal-kawża, li ma ngħatatx importanza fis-sentenza appellata. Il-Qorti Ġenerali marret lil hinn minn dak stabbilit mill-ġurisprudenza f’dan il-qasam, billi talbet mill-operatur ekonomiku livell ta’ diliġenza li ma jistax jintlaħaq konkretament, peress li r-rekwiżit li t-talba ssir qabel ma jinbdew ix-xogħlijiet huwa element Komunitarju li l-introduzzjoni tiegħu kienet kontemporanja mal-avvenimenti inkwistjoni fil-kawża u għaldaqstant ma kienx possibbli li jkun magħruf fil-mument meta ġiet ifformata d-determinazzjoni tal-volontà tal-impriża.

---

(1)  GU L Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/9 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/9

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Timsas Srl kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08, Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-632/11 P)

2012/C 118/14

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Timsas Srl (rappreżentanti: D. Dodaro u S. Pinna, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Regione autonoma della Sardegna, Selene di Alessandra Cannas et

Talbiet tal-appellanti

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2011 fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 sa fejn tiċħad il-motiv imressaq mill-appellanti rigward in-nuqqas ta’ motivazzjoni dwar l-evalwazzjoni tal-effett ta’ inċentiv tal-għajnuna kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Settembru 2011 fil-kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 sa fejn tiċħad il-motiv imressaq mill-appellanti rigward in-nuqqas ta’ motivazzjoni dwar l-evalwazzjoni tal-effett ta’ inċentiv tal-għajnuna kkontestata;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-2 ta’ Lulju 2008, 2008/854/KE rigward skema ta’ għajnuna “Liġi reġjonali Nru 9 tal-1998 — applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna N 272/98” (ex NN 158/03 u CP 15/2003) (ĠU L 302); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-2 ta’ Lulju 2008, 2008/854/KE rigward skema ta’ għajnuna “Liġi reġjonali Nru 9 tal-1998 — applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna N 272/98” (ex NN 158/03 u CP 15/2003) (ĠU L 302);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ispejjeż tal-ewwel istanza u tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Is-sentenza appellata hija vvizzjata minħabba żnaturament tal-mezzi ta’ appell, żball ta’ liġi, nuqqas ta’ loġika u kontradizzjoni fil-motivazzjoni. B’mod partikolari, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali ma mmotivatx, lanqas b’mod impliċitu, ir-raġunijiet taċ-ċaħda tal-ilmenti bbażata fuq l-iżball manifest imwettaq mill-Kummissjoni fl-evalwazzjoni tal-effett ta’ inċentiv tal-għajnuna. Il-Qorti Ġenerali sostniet li jirrigwarda l-fatt “[...] biss li jiġi eżaminat jekk ir-rikorrenti wrewx l-eżistenza, f’dan il-każ, ta’ ċirkustanzi li jistgħu jiżguraw l-effett ta’ inċentiv tal-iskema kkontestata anki fin-nuqqas ta’ tressiq tat-talba preċedentement għall-bidu tat-twettiq tal-proġetti inkwistjoni”, iżda ma sostnietx li r-rikorrenti ma tawx tali prova u ma provdiet l-ebda raġuni li permezz tagħha tista’ tinftiehem ir-raġuni ta’ tali konvinzjoni (b’mod totalment impliċitu).

Dak li huwa stabbilit fil-punt 227 tas-sentenza li jiddikjara li l-Kummissjoni ma kinitx għalhekk obbligata tevalwa ċ-ċirkustanzi partikolari speċifiċi tal-benefiċjarji individwali, huwa insuffiċjenti jew kontradittorju. Huwa inkomprensibbli kif l-appellanti jistgħu jiġġustifikaw l-eżistenza tal-effett tal-inċentiv mingħajr ma jiġu esposti ċ-ċirkustanzi tal-każ tagħhom stess: il-Kummissjoni u, fl-istadju tar-rikors, il-Qorti Ġenerali kellhom joħolqu prinċipju uniformi billi jaraw minn perspettiva oġġettiva s-sitwazzjoni ta’ kull parti rrappreżentata li tista’ tkun ikkunsidrata bħala partikolari jew speċifika għal dik biss fir-rigward ta’ data konkreta iżda illi tista’ titqies ukoll għal dikjarazzjoni ġenerali u astratta.

Fl-aħħarnett, kemm il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata kif ukoll il-Qorti Ġenerali fis-sentenza appellata żnaturaw l-intenzjonijiet tal-appellanti, billi attribwewlha l-għan aħħari li ċċaqlaq fuq pjan individwali deċiżjoni li kellha bħala referenza skema ġenerali u, minħabba din l-ambigwita’, huma kienu bi żball irrifjutaw milli jieħdu inkunsiderazzjoni l-impatt li l-elementi mressqa quddiemhom mill-appellanti seta’ jkollhom fuq l-evalwazzjoni tal-portata tal-iskema ta’ għajnuna f’termini ġenerali.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/10 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/10

---

Appell ippreżentat fit-8 ta’ Diċembru 2011 minn Grand Hotel Abi d’Oru SpA kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tal-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 — Regione autonoma della Sardegna et vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-633/11 P)

2012/C 118/15

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Appellanti: Grand Hotel Abi d’Oru SpA (rappreżentanti: D. Dodaro u R. F. Masuri, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Regione autonoma della Sardegna, Selene di Alessandra Cannas Sas et

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 sa fejn:






  (a) | tirrespinġi l-ilment imressaq mill-appellanti dwar il-ksur tal-obbligu tan-notifika tad-deċiżjoni ta’ rettifika skont l-Artikolu 254(3) KE u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/99 (1) (punti 103 sa 112 tas-sentenza); |
| --- | --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea mogħtija fl-20 ta’ Settembru 2011 fil-Kawżi magħquda T-394/08, T-408/08, T-453/08 u T-454/08 sa fejn:

(a)

tirrespinġi l-ilment imressaq mill-appellanti dwar il-ksur tal-obbligu tan-notifika tad-deċiżjoni ta’ rettifika skont l-Artikolu 254(3) KE u l-Artikolu 20(1) tar-Regolament (KE) Nru 659/99 (1) (punti 103 sa 112 tas-sentenza);

| (b) | tirrespinġi l-ilment imressaq mill-appellanti rigward in-nuqqas ta’ motivazzjoni f’dik li hi l-evalwazzjoni tal-effett tal-inċentivazzjoni għall-għajnuna kkontestata (punti 136-145 u 218-228 tas-sentenza) |
| --- | --- |

(b)

tirrespinġi l-ilment imressaq mill-appellanti rigward in-nuqqas ta’ motivazzjoni f’dik li hi l-evalwazzjoni tal-effett tal-inċentivazzjoni għall-għajnuna kkontestata (punti 136-145 u 218-228 tas-sentenza)

minħabba komprensjoni żbaljata tal-motivi tal-appellanti mressqa fl-ewwel istanza u minħabba żball ta’ liġi, nuqqas ta’ loġika u kontradizzjoni tal-motivazzjoni;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea 2008/854/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar l-iskema ta’ għajnuna “Liġi reġjonali Nru 9 tal-1998 — applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 u CP 15/2003) (ĠU L 302, p. 9); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea 2008/854/KE, tat-2 ta’ Lulju 2008, dwar l-iskema ta’ għajnuna “Liġi reġjonali Nru 9 tal-1998 — applikazzjoni abbużiva tal-għajnuna N 272/98” C 1/04 (ex NN 158/03 u CP 15/2003) (ĠU L 302, p. 9);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni Ewropea għall-ħlas tal-ispejjeż tal-appell.

Aggravji u argumenti prinċipali

Is-sentenza appellata hija vvizzjata b’applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 254 KE kif ukoll tar-Regolament (KE) Nru 659/99 u b’nuqqas ta’ loġika u kontradizzjoni f’dik il-parti tal-motivazzjoni li tgħid li: “d-deċiżjoni ta’ rettifika kienet indirizzata esklużivament lir-Repubblika Taljana u mhux lill-benefiċjarji tal-iskema inkwistjoni. Konsegwentement, l-Artikolu 254(3) KE ma kienx jobbliga lill-Kummissjoni tinnotifika d-deċiżjoni ta’ rettifika lil Grand Hotel Abi d’Oru” (punt 107 tas-sentenza). Din il-motivazzjoni, skont l-appellanti, tikkuntrasta mal-punti 71 u 72 tal-istess sentenza.

Is-sentenza ma tippermettix li tiġi rrikonoxxuta l-kwalifikazzjoni funzjonali differenti tad-deċiżjoni ta’ rettifika fil-konfront tad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, li r-relazzjoni tagħha ma’ qafas proċedurali diġà mibdi timponi, skont l-appellanti, l-obbligu li jittieħdu inkunsiderazzjoni l-partijiet li b’mod konkret diġà kienu parti f’din il-proċedura. L-iżball magħmul mill-Qorti Ġenerali meta assimilat id-deċiżjoni ta’ rettifika mad-deċiżjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali, wassal għal evalwazzjoni żbaljata dwar kif għandu jiġi applikat l-Artikolu 20(1) tar-Regolament Nru 659/1999.

Is-sentenza appellata hija ivvizzjata wkoll bi żnaturament tal-motivi mressqa fl-ewwel istanza; bi żball ta’ liġi, b’nuqqas ta’ loġika u b’kontradizzjoni tal-motivazzjoni sa fejn il-Qorti Ġenerali ma mmotivatx, lanqas b’mod impliċitu, ir-ragunijiet tagħha għar-rifjut tal-ilment relattiv għall-iżball evidenti mwettaq mill-Kummissjoni fl-evalwazzzjoni tal-effett tal-inċentivazzjoni għall-għajnuna.

Fl-aħħar nett, kemm il-Kummissjoni fid-deċiżjoni kkontestata, kif ukoll il-Qorti Ġenerali fis-sentenza appellata, interpretaw b’mod żbaljat l-intenzjonijiet tal-appellanti, u attribwewlha l-intenzjoni li tressaq għal fuq livell individwali deċiżjoni li għandha bħala riferiment skema ġenerali u, minħabba dan l-iżball, naqsu milli jikkunsidraw l-impatt li l-elementi miġjuba għall-attenzjoni tagħhom mill-appellanti seta’ jkollhom fuq l-evalwazzjoni tal-portata tal-iskema ta’ għajnuna b’mod ġenerali.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 1, p. 339

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesgerichtshof (il-Ġermanja) fis-27 ta’ Jannar 2012 — proċeduri kriminali kontra Vu Thang Dang, Berlin

(Kawża C-39/12)

2012/C 118/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesgerichtshof

Parti fil-kawża prinċipali

Vu Thang Dang, Berlin.

Domanda preliminari

L-Artikoli 21 u 24 tar-Regolament (KE) Nru 810/2009 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi) (ĠU L 243 tal-15 ta’ Settembru 2009, p. 1), li jirregola l-ħruġ u l-annullament ta’ viża uniformi, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu responsabbiltà kriminali, li tirriżulta mill-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali, għat-traffikar ta’ ċittadini barranin fil-każijiet fejn, għalkemm ikunu fil-pussess ta’ viżi, il-persuni ttraffikati jkunu kisbu dawn il-viżi billi jkunu ingannaw l-awtoritajiet kompetenti ta’ Stat Membru ieħor dwar l-iskop veru tal-vjaġġ tagħhom?

---

(1)  Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta' Lulju 2009 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (ĠU L 243, p. 1 – Kodiċi dwar il-Viżi).

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Østre Landsret (id-Danimarka) fil-31 ta’ Jannar 2012 — Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC) vs Sunico ApS, M & B Holding ApS u Sunil Kumar Harwani

(Kawża C-49/12)

2012/C 118/17

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Østre Landsret.

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Her Majesty’s Revenue and Customs (HMRC).

Konvenuti: Sunico ApS, M & B Holding ApS u Sunil Kumar Harwani.

Domanda preliminari

L-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 44/2001 (1), tat-22 ta’ Diċembru 2000, dwar ġurisdizzjoni u rikonoxximent u eżekuzzjoni ta’. sentenzi f’materji ċivili u kummerċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament jestendi għal rikors li fil-kuntest tiegħu l-awtoritajiet ta’ Stat Membru jitolbu danni lil impriżi u lil persuni fiżiċi residenti fi Stat Membru ieħor abbażi ta’ allegazzjoni ta’ assoċjazzjoni kriminali b’għan ta’ frodi — skont id-dritt tal-ewwel Stat Membru — li tikkonsisti fil-parteċipazzjoni f’evażjoni tal-VAT dovuta lill-ewwel Stat Membru?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 4, p. 42

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/11 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/11

---

Appell ippreżentat fit-3 ta’ Frar 2012 minn European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-296/09, European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-56/12 P)

2012/C 118/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: European Federation of Ink and Ink Cartridge Manufacturers (EFIM) (rappreżentant: D. Ehle, avukat)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, Lexmark International Technology SA

Talbiet tal-appellant

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha,

| (1) | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-296/09 fl-intier tagħha u tiddeċiedi hija stess it-tilwima li wasslet għal din is-sentenza; |
| --- | --- |

(1)

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Kawża T-296/09 fl-intier tagħha u tiddeċiedi hija stess it-tilwima li wasslet għal din is-sentenza;

| (2) | tilqa’ t-talbiet ippreżentati fl-ewwel istanza u, konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 4125, tal-20 ta’ Mejju 2009, fi proċedura ibbażata fuq l-Artikolu 82 KE (Artikolu 102 TFUE); |
| --- | --- |

(2)

tilqa’ t-talbiet ippreżentati fl-ewwel istanza u, konsegwentement, tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2009) 4125, tal-20 ta’ Mejju 2009, fi proċedura ibbażata fuq l-Artikolu 82 KE (Artikolu 102 TFUE);

| (3) | tikkundanna lill-Kummissjoni u lil Lexmark International Technology SA għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

(3)

tikkundanna lill-Kummissjoni u lil Lexmark International Technology SA għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

L-appellanti tressaq ħames aggravji kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Novembru 2011. Dawn l-aggravji huma marbuta mal-iżball ta’ liġi mwettaq, fid-deċiżjoni tal-Kummissjoni tal-20 ta’ Mejju 2009, mill-fatt taċ-ċaħda tal-eżistenza ta’ interess tal-Unjoni u tal-prijorità ta’ proċedura ta’ investigazzjoni fil-qasam tal-kompetizzjoni.

L-ewwel nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, sa fejn, skont hija, kien ftit probabbli li jkun possibbli li tiġi prodotta l-prova ta’ pożizzjoni dominanti kollettiva u individwali tal-produtturi ta’ ink jet printers fir-rigward tas-swieq sekondarji tagħhom għall-cartridges tal-linka u għal-linka.

It-tieni nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ċaħdet il-probabbiltà tal-prova ta’ pożizzjoni dominanti tal-prodotturi tal-linka fis-swieq tagħhom ta’ cartridges tal-linka.

It-tielet nett, il-Qorti Ġenerali, skont il-appellanti, wettqet żball ta’ liġi manifest meta evalwat l-importanza tal-kriterju ta’ prijorità bħala determinanti għad-deċiżjoni dwar il-ftuħ ta’ proċedura ta’ investigazzjoni. L-appellanti ssostni li, sussegwentement għal dan, il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta naqset milli tikkonstata li, fid-deċiżjoni kkontestata, il-Kummissjoni kisret l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha fir-rigward tal-kriterju ta’ evalwazzjoni tal-importanza, tal-gravità u tal-kontinwazzjoni tal-ksur.

Ir-raba’ nett, l-appellanti ssostni li l-Qorti Ġenerali, matul l-analiżi ġuridika tad-deċiżjoni ta’ evalwazzjoni tal-Kummissjoni mill-perspettiva ta’ użu żbaljat tas-setgħa diskrezzjonali, wettqet żball ta’ liġi meta naqset milli tannulla d-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, filwaqt li, mingħajr motivazzjoni, ċaħdet il-ftuħ ta’ proċedura ta’ investigazzjoni billi bbażat fuq il-kumplessità u n-natura sproporzjonatata tar-riżorsi neċessarji.

Fl-aħħar lok, l-appellanti ssostni li s-sentenza tikser il-komunikazzjoni tas-27 ta’ April 2004 dwar il-kompetenza fil-qasam ta’ proċeduri sussegwentement għal ilmenti fil-qasam tal-kompetizzjoni u tal-prinċipju ta’ protezzjoni ġudizzjarja effettiva, peress li din tikkostitwixxi parti mill-evalwazzjoni tal-interess tal-Unjoni, kif ukoll l-obbligu ta’ motivazzjoni tal-Kummissjoni flimkien, bħala konsegwenza, man-nuqqas ta’ annullament tad-deċiżjoni kkontestata tal-Kummissjoni, filwaqt li, fl-evalwazzjoni tal-interess tal-Unjoni, il-Kummissjoni tikkontradixxi ruħha fir-rigward tal-komunikazzjoni tagħha tas-27 ta’ April 2004 u ma tiġġustifikax l-eżistenza ta’ protezzjoni suffiċjenti mill-qrati nazzjonali.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/12

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour constitutionnelle (il-Belġju) fit-3 ta’ Frar 2012 — Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL vs Commission communautaire commune

(Kawża C-57/12)

2012/C 118/19

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour constitutionnelle

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fédération des maisons de repos privées de Belgique (Femarbel) ASBL

Konvenuta: Commission communautaire commune

Domanda preliminari

Is-servizzi ta’ kura tas-saħħa msemmija fl-Artikolu 2(2)(f), u s-servizzi soċjali msemmija fl-Artikolu 2(2)(j) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-12 ta’ Diċembru 2006, dwar is-servizzi fis-suq intern (1) għandhom jiġu interpretati b’tali mod li jiġu esklużi mill-kamp ta’ applikazzjoni tad-direttiva, ċ-ċentri ta’ akkoljenza ta’ matul il-jum fis-sens tad-digriet tal-Commission communautaire commune, tal-24 ta’ April 2008, dwar l-istabbilimenti ta’ akkoljenza jew ta’ akkomodazzjoni għal persuni anzjani, inkwantu jipprovdu għajnuna u kura approprjata għat-telf ta’ awtonomija ta’ persuni anzjani, kif ukoll iċ-ċentri ta’ akkoljenza ta’ matul il-lejl fis-sens tal-istess digriet, inkwantu jipprovdu għajnuna u kura tas-saħħa li ma jistgħux jiġu ggarantiti lill-persuni anzjani minn qrabathom b’mod kontinwu?

---

(1)  ĠU L 376, p. 36.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/12 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/12

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Litwanja

(Kawża C-61/12)

2012/C 118/20

Lingwa tal-kawża: il-Litwan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Steiblytės, G. Wilms u G. Zavvos)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Litwanja

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi tipprojbixxi r-reġistrazzjoni ta’ karozzi tal-passiġġieri li għandhom l-isteering immontat fuq in-naħa tal-lemin u/jew billi titlob li l-isteering immontat fuq in-naħa tal-lemin għandu jiġi ttrasferit fuq in-naħa tax-xellug qabel ir-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri ġdida jew ta’ karozza tal-passiġġieri li kienet diġà rreġistrata fi Stat Membru ieħor, ir-Repubblika tal-Litwanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva tal-Kunsill 70/311/KEE (1), tat-8 ta’ Ġunju 1970, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mat-tagħmir għall-kontroll tad-direzzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, taħt id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2007/46/KE (2), tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, kif ukoll taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi tipprojbixxi r-reġistrazzjoni ta’ karozzi tal-passiġġieri li għandhom l-isteering immontat fuq in-naħa tal-lemin u/jew billi titlob li l-isteering immontat fuq in-naħa tal-lemin għandu jiġi ttrasferit fuq in-naħa tax-xellug qabel ir-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri ġdida jew ta’ karozza tal-passiġġieri li kienet diġà rreġistrata fi Stat Membru ieħor, ir-Repubblika tal-Litwanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt id-Direttiva tal-Kunsill 70/311/KEE (1), tat-8 ta’ Ġunju 1970, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mat-tagħmir għall-kontroll tad-direzzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, taħt id-Direttiva tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill 2007/46/KE (2), tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi, kif ukoll taħt l-Artikolu 34 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Litwanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Litwanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | Skont il-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja, ma huwiex permess li jiġu rreġistrati karozzi tal-passiġġieri ġodda b’tagħmir tal-isteering li jkun fuq in-naħa tal-lemin, minkejja li dawn il-karozzi jissodisfaw il-ħtiġijiet kollha stipulati fid-Direttiva Qafas 2007/46/KE u fid-direttivi separati speċifikati fl-Anness IV tagħha. Fid-29 ta’ April 2009, id-Direttiva 2007/46/KE ħassret u emendat id-Direttiva 70/156/KEE (3). L-Istati Membri kellhom jagħmlu traspożizzjoni tal-provvedimenti tad-Direttiva 2007/46/KE fil-liġi nazzjonali qabel id-29 ta’ April 2009. |
| --- | --- |

(1)

Skont il-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja, ma huwiex permess li jiġu rreġistrati karozzi tal-passiġġieri ġodda b’tagħmir tal-isteering li jkun fuq in-naħa tal-lemin, minkejja li dawn il-karozzi jissodisfaw il-ħtiġijiet kollha stipulati fid-Direttiva Qafas 2007/46/KE u fid-direttivi separati speċifikati fl-Anness IV tagħha. Fid-29 ta’ April 2009, id-Direttiva 2007/46/KE ħassret u emendat id-Direttiva 70/156/KEE (3). L-Istati Membri kellhom jagħmlu traspożizzjoni tal-provvedimenti tad-Direttiva 2007/46/KE fil-liġi nazzjonali qabel id-29 ta’ April 2009.

| (2) | Skont l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva Qafas 2007/46/KE, l-istituzzjonijiet kompetenti ta’ Stat Membru għandhom jirreġistraw karozza tal-passiġġieri ġdida jekk din tissodisfa il-ħtiġijiet tekniċi stipulati f’dik id-direttiva u fid-direttivi separati. Id-Direttiva 2007/46/KE ma tipprovdix il-possibbiltà li r-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri ġdida tiġi rrifjutata fuq il-bażi tan-naħa li fuqha huwa mmontat it-tagħmir tal-isteering. Din il-konklużjoni hija wkoll ikkonfermata bil-provvedimenti tad-Direttiva separata 70/311/KEE li huma msemmija fl-Anness IV tad-Direttiva Qafas. L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 70/311/KE jipprojbixxi lil Stat Membru milli jirrifjuta r-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri fuq il-bażi tat-tagħmir tal-isteering jekk dan it-tagħmir jissodisfa l-ħtiġijiet stipulati f’dik id-direttiva. Fl-annessi tad-Direttiva 70/311/KEE ma huwiex speċifikat fuq liema naħa għandu jkun immontat it-tagħmir tal-isteering, inkluż l-isteering innifsu, u iktar minn hekk, lanqas ma huwa speċifikat li n-naħa tat-triq li fiha għandha tinstaq karozza tiddetermina n-naħa tat-tagħmir tal-isteering f’karozza. |
| --- | --- |

(2)

Skont l-Artikolu 4(3) tad-Direttiva Qafas 2007/46/KE, l-istituzzjonijiet kompetenti ta’ Stat Membru għandhom jirreġistraw karozza tal-passiġġieri ġdida jekk din tissodisfa il-ħtiġijiet tekniċi stipulati f’dik id-direttiva u fid-direttivi separati. Id-Direttiva 2007/46/KE ma tipprovdix il-possibbiltà li r-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri ġdida tiġi rrifjutata fuq il-bażi tan-naħa li fuqha huwa mmontat it-tagħmir tal-isteering. Din il-konklużjoni hija wkoll ikkonfermata bil-provvedimenti tad-Direttiva separata 70/311/KEE li huma msemmija fl-Anness IV tad-Direttiva Qafas. L-Artikolu 2(a) tad-Direttiva 70/311/KE jipprojbixxi lil Stat Membru milli jirrifjuta r-reġistrazzjoni ta’ karozza tal-passiġġieri fuq il-bażi tat-tagħmir tal-isteering jekk dan it-tagħmir jissodisfa l-ħtiġijiet stipulati f’dik id-direttiva. Fl-annessi tad-Direttiva 70/311/KEE ma huwiex speċifikat fuq liema naħa għandu jkun immontat it-tagħmir tal-isteering, inkluż l-isteering innifsu, u iktar minn hekk, lanqas ma huwa speċifikat li n-naħa tat-triq li fiha għandha tinstaq karozza tiddetermina n-naħa tat-tagħmir tal-isteering f’karozza.

| (3) | Meta karozza tal-passiġġieri tissodisfa l-ħtiġijiet kollha tad-direttivi li saret referenza għalihom, ma hemm l-ebda raġuni li tista’ twassal Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, li jitlob li l-isteering għandu jkun ittrasferit lejn ix-xellug sabiex il-karozza tkun tista’ tiġi rreġistrata. Bil-għan li tiġi żgurata s-sigurtà fit-toroq, skont id-Direttiva Qafas u d-direttivi separati, l-adattattament ta’ karozza bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin għal traffiku fuq in-naħa tal-lemin tat-triq ma jitlobx it-trasferiment tal-isteering għan-naħa tax-xellug. |
| --- | --- |

(3)

Meta karozza tal-passiġġieri tissodisfa l-ħtiġijiet kollha tad-direttivi li saret referenza għalihom, ma hemm l-ebda raġuni li tista’ twassal Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, li jitlob li l-isteering għandu jkun ittrasferit lejn ix-xellug sabiex il-karozza tkun tista’ tiġi rreġistrata. Bil-għan li tiġi żgurata s-sigurtà fit-toroq, skont id-Direttiva Qafas u d-direttivi separati, l-adattattament ta’ karozza bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin għal traffiku fuq in-naħa tal-lemin tat-triq ma jitlobx it-trasferiment tal-isteering għan-naħa tax-xellug.

| (4) | Lanqas ma huwa permess skont il-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja li jiġu rreġistrati karozzi tal-passiġġieri li kienu diġà rreġistrati qabel fi Stat Membru ieħor u li għandhom tagħmir ta’ steering fuq in-naħa tal-lemin. Għandu jiġi nnotat li, fil-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja, ma ssir l-ebda distinzjoni bejn jekk l-istess karozza kinitx irreġistrata fi Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tax-xellug tat-triq jew jekk kinitx irreġistrati fi Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq. |
| --- | --- |

(4)

Lanqas ma huwa permess skont il-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja li jiġu rreġistrati karozzi tal-passiġġieri li kienu diġà rreġistrati qabel fi Stat Membru ieħor u li għandhom tagħmir ta’ steering fuq in-naħa tal-lemin. Għandu jiġi nnotat li, fil-miżuri legali tar-Repubblika tal-Litwanja, ma ssir l-ebda distinzjoni bejn jekk l-istess karozza kinitx irreġistrata fi Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tax-xellug tat-triq jew jekk kinitx irreġistrati fi Stat Membru li fih it-traffiku jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq.

| (5) | L-Artikolu 34 TFUE, li jipprojbixxi restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-importazzjoni u kull miżura li għandha effett ekwivalenti, japplika għal dawn il-projbizzjonijiet. Fuq il-bażi ta’ ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-miżuri legali tal-Istati Membri li jostakolaw, direttament jew indirettament, attwalment jew potenzjalment, il-kummerċ fl-Unjoni Ewropea għandhom jiġu kkunsidratati bħala miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi fuq il-kummerċ. |
| --- | --- |

(5)

L-Artikolu 34 TFUE, li jipprojbixxi restrizzjonijiet kwantitattivi fuq l-importazzjoni u kull miżura li għandha effett ekwivalenti, japplika għal dawn il-projbizzjonijiet. Fuq il-bażi ta’ ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-miżuri legali tal-Istati Membri li jostakolaw, direttament jew indirettament, attwalment jew potenzjalment, il-kummerċ fl-Unjoni Ewropea għandhom jiġu kkunsidratati bħala miżuri li għandhom effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi fuq il-kummerċ.

| (6) | Il-projbizzjoni applikata fir-Repubblika tal-Litwanja, li tipprekludi r-reġistrazzjoni ta’ karozzi tal-passiġġieri li għandhom tagħmir tal-isteering fuq in-naħa tal-lemin, liema karozzi kienu diġà rreġistrati qabel fi Stat Membru ieħor, għandha effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi skont l-Artikolu 34 TFUE, minħabba li prodotti ta’ Stat ieħor (karozzi tal-passiġġieri mmanifatturati u rreġistrati fi Stat Membru ieħor) ma jistgħu jintużaw fis-suq Litwan kemm-il darba t-tagħmir tal-isteering ma jkunx ittrasferit lejn in-naħa l-oħra. Ir-rifjut li jiġu rreġistrati karozzi bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin iġiegħel lis-sidien ta’ dawn il-karozzi li jagħmlu trasferiment komparattivament għali u jiskoraġġixxi l-importazzjoni ta’ dawn il-karozzi fir-Repubblika tal-Litwanja. |
| --- | --- |

(6)

Il-projbizzjoni applikata fir-Repubblika tal-Litwanja, li tipprekludi r-reġistrazzjoni ta’ karozzi tal-passiġġieri li għandhom tagħmir tal-isteering fuq in-naħa tal-lemin, liema karozzi kienu diġà rreġistrati qabel fi Stat Membru ieħor, għandha effett ekwivalenti għal restrizzjonijiet kwantitattivi skont l-Artikolu 34 TFUE, minħabba li prodotti ta’ Stat ieħor (karozzi tal-passiġġieri mmanifatturati u rreġistrati fi Stat Membru ieħor) ma jistgħu jintużaw fis-suq Litwan kemm-il darba t-tagħmir tal-isteering ma jkunx ittrasferit lejn in-naħa l-oħra. Ir-rifjut li jiġu rreġistrati karozzi bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin iġiegħel lis-sidien ta’ dawn il-karozzi li jagħmlu trasferiment komparattivament għali u jiskoraġġixxi l-importazzjoni ta’ dawn il-karozzi fir-Repubblika tal-Litwanja.

| (7) | Ir-rifjut tar-Repubblika tal-Litwanja li tirreġistra karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin ma huwiex mod adegwat kif tiġi żgurata s-sigurtà fit-toroq. Fl-opinjoni tal-Kummissjoni, karozza bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin ma toħloqx problemi għas-sigurtà fit-toroq, iżda s-sewwieq irid jidra jsuq karozza b’tagħmir ta’ steering fuq in-naħa tal-lemin, fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, sabiex is-sewqan ta’ din il-karozza ma jikkawżax periklu lis-sewwieqa l-oħra fit-triq. Il-Kummissjoni tixtieq tiġbed l-attenzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja għan-nuqqas ta’ koerenza fil-pożizzjoni tar-Repubblika tal-Litwanja: persuni li kultant isuqu karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin (eżempju t-turisti), li ma humiex imdorrija għaċ-ċirkostanzi partikolari tat-traffiku fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, iwasslu għal theddiha ikbar għas- sigurtà fit-toroq minn sewwieqa li b’mod permanenti jsuqu karozzi fuq in-naħa tal-lemin tat-triq. Maż-żmien, sewwieqa li b’mod permanenti jsuqu karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin, jidraw it-traffiku li jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq u ma jwasslu għall-ebda theddida għas-sigurtà fit-toroq. |
| --- | --- |

(7)

Ir-rifjut tar-Repubblika tal-Litwanja li tirreġistra karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin ma huwiex mod adegwat kif tiġi żgurata s-sigurtà fit-toroq. Fl-opinjoni tal-Kummissjoni, karozza bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin ma toħloqx problemi għas-sigurtà fit-toroq, iżda s-sewwieq irid jidra jsuq karozza b’tagħmir ta’ steering fuq in-naħa tal-lemin, fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, sabiex is-sewqan ta’ din il-karozza ma jikkawżax periklu lis-sewwieqa l-oħra fit-triq. Il-Kummissjoni tixtieq tiġbed l-attenzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja għan-nuqqas ta’ koerenza fil-pożizzjoni tar-Repubblika tal-Litwanja: persuni li kultant isuqu karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin (eżempju t-turisti), li ma humiex imdorrija għaċ-ċirkostanzi partikolari tat-traffiku fuq in-naħa tal-lemin tat-triq, iwasslu għal theddiha ikbar għas- sigurtà fit-toroq minn sewwieqa li b’mod permanenti jsuqu karozzi fuq in-naħa tal-lemin tat-triq. Maż-żmien, sewwieqa li b’mod permanenti jsuqu karozzi tal-passiġġieri bl-isteering fuq in-naħa tal-lemin, jidraw it-traffiku li jinstaq fuq in-naħa tal-lemin tat-triq u ma jwasslu għall-ebda theddida għas-sigurtà fit-toroq.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 70/311/KEE, tat-8 ta’ Ġunju 1970, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mat-tagħmir għall-kontroll tad-direzzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 1, p. 90).

(2)  Direttiva 2007/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Settembru 2007, li tistabbilixxi kwadru għall-approvazzjoni ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom, u ta’ sistemi, komponenti u unitajiet tekniċi separati maħsuba għal tali vetturi (ĠU L 263, p. 1).

(3)  Direttiva tal-Kunsill 70/156/KEE tas-6 ta' Frar 1970 dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu mal-approvazzjoni tat-tip ta’ vetturi bil-mutur u l-karrijiet tagħhom (ĠU L 42, 23.2.1970, p. 1. Id-Direttiva kif emendata l-aħħar bid-Direttiva 2006/96/KE (ĠU L 363, 20.12.2006, p. 81)).

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Аdministrativen sad — Varna (Il-Bulgarija) fis-7 ta’ Frar 2012 — Galin Kostov vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(Kawża C-62/12)

2012/C 118/21

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Аdministrativen sad — Varna

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Galin Kostov

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — grad Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (direttur tad-direttorat “Appell u ġestjoni tal-infurzar” għall-belt ta’ Varna, li huwa qrib l-amministrazzjoni ċentrali tal-Aġenzija nazzjonali tat-taxxa)

Domanda preliminari

Persuna fiżika rreġistrata għall-VAT minħabba l-attivitajiet tagħha bħala uffiċjal eżekuttiv li hija teżerċita privatament għandha tiġi kkunsidrata bħala persuna taxxabbli fis-sens tal-Artikolu 9(1) tad-Direttiva 2006/112 (1) u hija obbligata tħallas il-VAT skont l-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112 fir-rigward ta’ provvista ta’ servizz okkażjonali, li sseħħ fin-nuqqas ta’ rabta mal-attivitajiet tagħha bħala uffiċjal eżekuttiv?

---

(1)  ĠU L 347, p. 1

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/14

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

(Kawża C-63/12)

2012/C 118/22

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Currall, J.-P. Keppenne u D. Martin, aġenti)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/866/UE, tad-19 ta’ Diċembru 2011, li tikkonċerna l-proposta tal-Kummissjoni għal Regolament tal-Kunsill li jaġġusta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-rimunerazzjoni u l-pensjoni tal-uffiċjali u ta’ aġenti oħra tal-Unjoni Ewropea u l-koeffiċjenti korrettivi li japplikaw għalihom (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/866/UE, tad-19 ta’ Diċembru 2011, li tikkonċerna l-proposta tal-Kummissjoni għal Regolament tal-Kunsill li jaġġusta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-rimunerazzjoni u l-pensjoni tal-uffiċjali u ta’ aġenti oħra tal-Unjoni Ewropea u l-koeffiċjenti korrettivi li japplikaw għalihom (1);

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni Ewropea tressaq żewġ ilmenti li jikkonċernaw l-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal.

L-ewwel ilment jikkonċerna r-rifjut tal-Kunsill li jadotta l-aġġustament tar-remunerazzjonijiet u tal-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-membri tal-persunal l-oħra, kif propost mill-Kummissjoni fl-24 ta’ Novembru 2011, bi ksur tal-metodu li jirregola dan l-aġġustament matul il-perijodu ta’ tmien snin li jiskadi fil-31 ta’ Diċembru 2012. B’dan l-ilment, il-Kummissjoni Ewropea tinvoka motiv prinċipali, li joħroġ minn użu ħażin tal-poter u minn ksur tal-limiti ta’ kompetenza tal-Kunsill, u wkoll motiv sussidjarju, ibbażat fuq ksur tal-kundizzjonijiet meħtieġa għall-applikazzjoni tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal. Il-motiv prinċipali jikkonċerna l-fatt li, fir-realtà, il-Kunsill applika l-Artikolu 10 huwa stess, iżda bi ksur tal-kundizzjonijet istituzzjonali meħtieġa; il-Kunsill kiser b’hekk, minn naħa, l-Artikolu 65 tar-Regolamenti tal-Persunal u, min-naħa l-oħra, l-Artikoli 3 u 10 tal-Anness XI. Permezz tal-motiv sussidjarju, il-Kummissjoni tiddikjara li, fi kwalunkwe ipoteżi, ir-rekwiżiti sostantivi meħtieġa għall-applikazzjoni tal-Artikolu 10 ma kinux sodisfatti fl-2011, kif jirriżulta wkoll minn żewġ rapporti ekonomiċi li ppreżentat lill-Kunsill fuq talba ta’ dan tal-aħħar. Il-Kummissjoni tikkunsidra wkoll li l-Kunsill naqas milli jimmotiva d-deċiżjoni tiegħu b’mod korrett.

It-tieni lment jikkonċerna ċ-ċaħda tal-Kunsill li jaddatta l-koeffiċjenti korrettivi, li għandhom jaffettwaw dawn ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet, skont id-diversi postijiet tax-xogħol jew ta’ residenza tal-persuni kkonċernati. Skont l-ewwel motiv f’dan l-ilment, din iċ-ċaħda tikser l-Artikolu 64 tar-Regolamenti tal-Persunal, kif ukoll l-Artikoli 1 u 3 tal-Anness XI tal-istess Regolamenti. Permezz tat-tieni motiv, il-Kummissjoni tiddikjara kif din iċ-ċaħda hija nieqsa minn kull motivazzjoni, u dan bi ksur tal-Artikolu 296(2) TFUE.

---

(1)  ĠU L 341, p. 54.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/14 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/14

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-66/12)

2012/C 118/23

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u J. Herrmann, aġenti)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | prinċipalment, tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, il-komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2011) 829 finali, tal-24 ta’ Novembru 2011, sa fejn hija tirrifjuta b’mod definittiv li tissottometti proposti xierqa lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill abbażi tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal u tannulla wkoll, skont l-Artikolu 263 TFUE, il-proposta tal-Kummissjoni għal regolament tal-Kunsill li jaġġusta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-membri l-oħra tal-persunal tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni li jaffettwaw dawn ir-remunerazzjonijiet u dawn il-pensjonijiet, u |
| --- | --- |

—

prinċipalment, tannulla, skont l-Artikolu 263 TFUE, il-komunikazzjoni tal-Kummissjoni COM(2011) 829 finali, tal-24 ta’ Novembru 2011, sa fejn hija tirrifjuta b’mod definittiv li tissottometti proposti xierqa lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill abbażi tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal u tannulla wkoll, skont l-Artikolu 263 TFUE, il-proposta tal-Kummissjoni għal regolament tal-Kunsill li jaġġusta, b’effett mill-1 ta’ Lulju 2011, ir-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet tal-uffiċjali u tal-membri l-oħra tal-persunal tal-Unjoni Ewropea kif ukoll il-koeffiċjenti ta’ korrezzjoni li jaffettwaw dawn ir-remunerazzjonijiet u dawn il-pensjonijiet, u

| — | sussidjarjament, tikkonstata, skont l-Artikolu 265 TFUE, ksur tat-trattati peress li l-konvenuta naqset milli tissottometti proposti xierqa lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill abbażi tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tikkonstata, skont l-Artikolu 265 TFUE, ksur tat-trattati peress li l-konvenuta naqset milli tissottometti proposti xierqa lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill abbażi tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tal-ewwel kap tar-rikors intiż għall-annullament tal-komunikazzjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Novembru 2011, il-Kunsill jinvoka motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal, moqri flimkien mat-tieni sentenza tal-Artikolu 13(2) TUE u l-Artikolu 241 TFUE. Il-Kunsill isostni li l-konklużjoni tal-Kummissjoni li ma hemm l-ebda deterjorament serju u bla mistenni tas-sitwazzjoni ekonomika u soċjali fi ħdan l-Unjoni hija vvizzjata minn diversi żbalji: il-Kummissjoni ma ħaditx inkunsiderazzjoni d-data oġġettiva kollha disponibbli u rilevanti u kkwalkifikat b’mod żbaljat xi data li fuqha hija bbażat l-analiżi tagħha. Peress li, skont is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-24 ta’ Novembru 2010 fil-Kawża C-40/10 (punt 79), “l-eżerċizzju tal-kompetenza mogħtija lill-Kummissjoni mill-[Artikolu 10 tal-Anness XI] ma jikkostitwixxix sempliċi fakultà għal din l-istituzzjoni”, dawn l-iżbalji fil-kwalifika ġuridika tal-fatti, li għandhom in-natura ta’ żbalji manifesti ta’ evalwazzjoni, ivvizzjaw b’illegalità r-rifjut tal- Kummissjoni li tissottometti proposti xierqa fuq din il-bażi. Permezz ta’ dan ir-rifjut, il-Kummissjoni kisret ukoll id-dmir tagħha ta’ kooperazzjoni leali (Artikolu 13(2) TUE).

It-tieni kap tar-rikors huwa intiż għall-annullament tal-abbozz ta’ regolament li jaġġusta r-remunerazzjonijiet u l-pensjonijiet tal-uffiċjali skont il-“metodu normali” stabbilit mill-Artikolu 3 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal. Il-Kunsill isostni li din il-proposta tikkostitwixxi att li jipproduċi effetti ġuridiċi, minħabba l-fatt li skont il-punt 71 tas-sentenza iċċitata iktar ’il fuq fil-Kawża C-40/10, “il-Kunsill ma jistax, fil-kuntest tal-imsemmi Artikolu 3, jibbenefika minn setgħa diskrezzjonali li tmur lil hinn mill-kriterji ddeterminati f’dan l-aħħar artikolu”. Meta għażlet li tissottometti proposta bbażata fuq l-applikazzjoni tal-“metodu normali” minflok proposta abbażi tal-klawżola ta’ eċċezzjoni li tinsab fl-Artikolu 10 tal-Anness XI, il-Kummissjoni ċaħdet lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill mill-possibbiltà li jeżerċitaw il-marġni ta’ diskrezzjoni tagħhom rigward il-kriterji ta’ din il-klawżola ta’ eċċezzjoni. Din l-għażla hija vvizzjata mill-istess żbalji bħall-konklużjoni tal-Kummissjoni fil-komunikazzjoni tal-24 ta’ Novembru 2011 li tgħid li ma hemmx deterjorament serju u bla mistenni fis-sitwazzjoni ekonomika u soċjali fi ħdan l-Unjoni. Barra minn hekk, il-Kunsill isostni li meta ssottometta l-proposta għall-aġġustament tar-remunerazzjonijiet skont il-“metodu normali”, il-Kummissjoni kisret ukoll l-obbligu tagħha ta’ kooperazzjoni leali (Artikolu 13(2) TUE).

Finalment, il-Kunsill isostni, sussidjarjament, li, jekk il-komunikazzjoni tal-Kummissjoni tal-24 ta’ Novembru 2011 ma għandhiex titqies mill-Qorti tal-Ġustizzja bħala pożizzjoni meħuda mill-Kummissjoni fis-sens tat-tieni paragrafu tal-Artikolu 265 TFUE, il-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha li jirriżulta mill-Artikolu 241 TFUE, moqri flimkien mal-Artikolu 10 tal-Anness XI tar-Regolamenti tal-Persunal kif interpretat mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha fil-Kawża C-40/10, iċċitata iktar ’il fuq (punt 79), sabiex tissottometti proposta fuq din il-bażi.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/15 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/15

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja

(Kawża C-67/12)

2012/C 118/24

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann u I. Galindo Martin, aġenti)

Konvenut: Ir-Renju ta’ Spanja

Talbiet

| — | tikkonstata li billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 3, 7 u 8 tad-Direttiva 2002/91/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2002, dwar il-prestazzjoni tal-enerġija tal-bini u, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikax tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet magħquda ta’ dawn l-artikoli u tal-Artikolu 29 tad-Direttiva 2010/31/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Mejju 2010, dwar ir-rendiment tal-bini fl-użu tal-enerġija; |
| --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma adottax il-liġijiet, ir-regolamenti u d-dispożizzjonijiet amministrattivi neċessarji sabiex jikkonforma ruħu mal-Artikoli 3, 7 u 8 tad-Direttiva 2002/91/KE (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2002, dwar il-prestazzjoni tal-enerġija tal-bini u, fi kwalunkwe każ, billi ma kkomunikax tali dispożizzjonijiet lill-Kummissjoni, ir-Renju ta’ Spanja naqas milli jwettaq l-obbligi tiegħu taħt id-dispożizzjonijiet magħquda ta’ dawn l-artikoli u tal-Artikolu 29 tad-Direttiva 2010/31/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-19 ta’ Mejju 2010, dwar ir-rendiment tal-bini fl-użu tal-enerġija;

| — | tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Renju ta’ Spanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

| (1) | L-Artikolu 15 tad-Direttiva 2002/91/KE jipprovdi li l-Istati Membri għandhom jadottaw id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom ma’ din id-direttiva sa mhux aktar tard mill-4 ta’ Jannar 2006. |
| --- | --- |

(1)

L-Artikolu 15 tad-Direttiva 2002/91/KE jipprovdi li l-Istati Membri għandhom jadottaw id-dispożizzjonijiet neċessarji sabiex jikkonformaw ruħhom ma’ din id-direttiva sa mhux aktar tard mill-4 ta’ Jannar 2006.

| (2) | Il-Kummissjoni għandha tikkonstata li r-Renju ta’ Spanja għadu ma adottax id-dispożizzjonijiet neċessarji f’dak li jikkonċerna l-Artikoli 3, 7 u 8 tad-Direttiva 2002/91/KE jew, fi kwalunkwe każ, li għadu ma kkomunikahomx lill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni għandha tikkonstata li r-Renju ta’ Spanja għadu ma adottax id-dispożizzjonijiet neċessarji f’dak li jikkonċerna l-Artikoli 3, 7 u 8 tad-Direttiva 2002/91/KE jew, fi kwalunkwe każ, li għadu ma kkomunikahomx lill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 12, Vol. 2, p. 168.

(2)  ĠU L 153, p. 13.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Qorti Kostituzzjonali (Malta) fl-10 ta' Frar 2012 — Vodafone Malta Limited u Mobisle Communications Limited vs L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, u L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

(Kawża C-71/12)

2012/C 118/25

Lingwa tal-kawża: il-Malti

Qorti tar-rinviju

Qorti Kostituzzjonali

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Vodafone Malta Limited, Mobisle Communications Limited

Konvenuti: L-Avukat Ġenerali, Il-Kontrollur tad-Dwana, Il-Ministru tal-Finanzi, L-Awtorità ta’ Malta dwar il-Komunikazzjoni

Domandi preliminari

Jekk id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2002/20/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-7 ta’ Marzu 2002, dwar l-awtorizzazzjoni ta’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva ta’ Awtorizzazzjoni), u partikolarment l-Artikoli 12 u/jew 13 tagħha, jipprojbixxux l-Istati Membri milli jimponu imposta fiskali fuq operaturi tat-telekomunikazzjonijiet mobbli (“l-operaturi”) li hi:

| (1) | dazju msejjaħ tas-sisa introdott permezz ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali; |
| --- | --- |

(1)

dazju msejjaħ tas-sisa introdott permezz ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali;

| (2) | ikkalkulata bħala perċentaġġ tal-ħlasijiet imposti minn operaturi ta’ telefonija mobbli fuq l-utenti tagħhom għas-servizzi pprovduti lilhom minn dawn l-operaturi ħlief għal dawk is-servizzi eżentati mil-liġi; |
| --- | --- |

(2)

ikkalkulata bħala perċentaġġ tal-ħlasijiet imposti minn operaturi ta’ telefonija mobbli fuq l-utenti tagħhom għas-servizzi pprovduti lilhom minn dawn l-operaturi ħlief għal dawk is-servizzi eżentati mil-liġi;

| (3) | imħallsa lill-operaturi ta’ telefonija mobbli mill-utenti tagħhom b’mod individwali u li sussegwentement dan l-istess ammont jiġi mgħoddi lill-Kontrollur tad-Dwana mill-operaturi kollha li joffru mobile telephony services, pagabbli biss mill-operaturi u mhux minn impriżi oħra inklużi dawk li jipprovdu networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u servizzi oħra. |
| --- | --- |

(3)

imħallsa lill-operaturi ta’ telefonija mobbli mill-utenti tagħhom b’mod individwali u li sussegwentement dan l-istess ammont jiġi mgħoddi lill-Kontrollur tad-Dwana mill-operaturi kollha li joffru mobile telephony services, pagabbli biss mill-operaturi u mhux minn impriżi oħra inklużi dawk li jipprovdu networks ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi u servizzi oħra.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/16 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fil-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Ahmed Ettaghi

(Kawża C-73/12)

2012/C 118/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Giudice di Pace di Revere

Parti fil-kawża prinċipali

Ahmed Ettaghi

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali?

| (2) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva? |
| --- | --- |

(2)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva?

| (3) | Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan? |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan?

---

(1)  Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Abd Aziz Tam

(Kawża C-74/12)

2012/C 118/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Giudice di Pace di Revere.

Parti fil-kawża prinċipali

Abd Aziz Tam

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali?

| (2) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva? |
| --- | --- |

(2)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva?

| (3) | Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan? |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan?

---

(1)  Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/17 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Giudice di Pace di Revere (L-Italja) fit-13 ta’ Frar 2012 — proċeduri kriminali kontra Majali Abdel

(Kawża C-75/12)

2012/C 118/28

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Giudice di Pace di Revere

Parti fil-kawża prinċipali

Majali Abdel

Domandi preliminari

| (1) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali? |
| --- | --- |

(1)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 4, 6, 7 u 8 tad-Direttiva 2008/115/KE (1) jipprekludu l-possibbiltà li, saħansitra qabel in-nuqqas ta’ osservanza ta’ ordni ta’ tkeċċija maħruġa mill-awtorità amministrattiva, ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, b’piena ta’ detenzjoni fid-domiċilju (“detenzione domiciliare”) minħabba s-sempliċi fatt li dan iċ-ċittadin daħal u baqa’ f’dan l-Istat Membru b’mod illegali?

| (2) | Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva? |
| --- | --- |

(2)

Fid-dawl tal-prinċipji tal-kooperazzjoni leali u tal-effettività tad-direttivi, l-Artikoli 2, 15 u 16 tad-Direttiva 2008/115/KE jipprekludu l-possibbiltà li, sussegwentement għall-promulgazzjoni tad-Direttiva, Stat Membru jadotta leġiżlazzjoni li tipprovdi li ċittadin ta’ pajjiż terz li r-residenza tiegħu titqies illegali mill-Istat Membru għandu jiġi ssanzjonat b’multa ssostitwita, bħala sanzjoni kriminali, bit-tkeċċija eżegwibbli immedjatament mingħajr osservanza tal-proċedura u tad-drittijiet tal-persuni barranin previsti mid-Direttiva?

| (3) | Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan? |
| --- | --- |

(3)

Il-prinċipju ta’ kooperazzjoni leali kif stabbilit fl-Artikolu 4(3) TUE jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li tkun adottata matul it-terminu għat-traspożizzjoni ta’ direttiva bil-għan li tiġi evitata jew, fi kwalunkwe każ, limitata, l-applikazzjoni tad-Direttiva, u liema miżuri għandha tieħu l-qorti jekk tikkonstata dan l-għan?

---

(1)  Direttiva 2008/115/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-16 ta’ Diċembru 2008, dwar standards u proċeduri komuni fl-Istati Membri għar-ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi li jkunu qegħdin fil-pajjiż illegalment (ĠU L 348, p. 98)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/18 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/18

---

Appell ippreżentat fl-14 ta’ Frar 2012 minn Deutsche Post AG kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2012 fil-Kawża T-421/07, Deutsche Post AG vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-77/12 P)

2012/C 118/29

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellanti: Deutsche Post AG (rappreżentanti: J. Sedemund u T. Lübbig, avukati)

Partijiet oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea, UPS Europe NV/SA, UPS Deutschland Inc. & Co. OHG

Talbiet tal-appellanti

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża T-421/07 fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza appellata tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-8 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża T-421/07 fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż

Aggravji u argumenti prinċipali

Dan l-appell jittratta, essenzjalment, il-kwistjoni dwar jekk u taħt liema kundizzjonijiet deċiżjoni tal-Kummissjoni li tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali skont l-Artikolu 108(2) TFUE u l-Artikolu 4(4) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, tikkostitwixxi deċiżjoni li tista’ tiġi kkontestata fis-sens tal-Artikolu 263(4) TFUE. B’mod partikolari, il-kwistjoni tqum fir-rigward ta’ jekk deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura bħal din, b’żieda ma’ deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura preċedenti adottata li allegatament kienet tittratta l-istess miżuri ta’ għajnuna, tipproduċix effetti legali vinkolanti awtonomi.

Il-Qorti Ġenerali ċaħdet l-ammissibbiltà ta’ dan ir-rikors minħabba, essenzjalment, li d-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-2007 fil-Każ C 36/07 (ex NN 25/07), li hija kkontestata fil-kawża preżenti, tikkonċerna l-istess miżuri li kienu diġà fformaw is-suġġett ta’ deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-1999 fil-Każ C 61/99 (ex NN 153/96), qabel id-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura kkontestata. Il-fatt li fil-proċedura ta’ investigazzjoni li saret qabel il-proċedura ta’ investigazzjoni formali ewlenija fil-kawża preżenti kienet, ħames snin qabel, wasslet għal deċiżjoni negattiva fis-sens tal-Artikolu 7(5) tar-Regolament (KE) Nru 659/1999, ma jaffettwax lil din l-evalwazzjoni, peress li tali deċiżjoni negattiva għalqet biss parzjalment il-proċedura ta’ investigazzjoni preċedenti.

L-appellanti ssostni erba’ aggravji:

| (1) | Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li d-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-2007 ipproduċiet effetti legali awtonomi inkwantu din id-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura kienet tirrigwarda l-miżuri ta’ għajnuna li marru ferm lil hinn minn dawk li għalihom il-Kummissjoni kienet oġġezzjonat fid-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tagħha tal-1999. Barra minn hekk, il-proċedura ta’ investigazzjoni prinċipali, li infetħet fl-1999, ingħalqet kompletament permezz ta’ deċiżjoni negattiva tal-2002 (2002/753/KE), għalhekk id-deċiżjoni li ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-1999 ma setax ikollha iktar effett legali. Sa fejn il-Qorti Ġenerali ma rrikonoxxietx l-ammissibbiltà ta’ dan ir-rikors, hija kisret l-Artikolu 263(4) TFUE, inkwantu, skont din ir-regola, kull deċiżjoni li għandha effetti legali awtonomi għandha tkun suġġetta għal stħarriġ. |
| --- | --- |

(1)

Fis-sentenza appellata, il-Qorti Ġenerali injorat il-fatt li d-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-2007 ipproduċiet effetti legali awtonomi inkwantu din id-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura kienet tirrigwarda l-miżuri ta’ għajnuna li marru ferm lil hinn minn dawk li għalihom il-Kummissjoni kienet oġġezzjonat fid-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tagħha tal-1999. Barra minn hekk, il-proċedura ta’ investigazzjoni prinċipali, li infetħet fl-1999, ingħalqet kompletament permezz ta’ deċiżjoni negattiva tal-2002 (2002/753/KE), għalhekk id-deċiżjoni li ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-1999 ma setax ikollha iktar effett legali. Sa fejn il-Qorti Ġenerali ma rrikonoxxietx l-ammissibbiltà ta’ dan ir-rikors, hija kisret l-Artikolu 263(4) TFUE, inkwantu, skont din ir-regola, kull deċiżjoni li għandha effetti legali awtonomi għandha tkun suġġetta għal stħarriġ.

| (2) | Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ma rrikonoxxietx il-portata tal-ksur, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tabja u l-effett ta’ dan il-ksur fuq din il-proċedura ta’ investigazzjoni. Fil-fatt, għall-Qorti Ġenerali, il-Kummssjoni ma wettqitx żball ta’ liġi meta — mingħajr ma ċċarat dan b’mod suffiċjenti lill-Gvern Federali u lill-appellanti — ikkunsidrat, ex post, li l-proċedura ta’ investigazzjoni formali miftuħa fl-1999 ma kinitx konkluża fl-aspetti kollha tagħha u reġgħet fetħitha ħames snin wara l-għeluq formali tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Fit-tieni lok, il-Qorti Ġenerali wettqet żball ta’ liġi meta ma rrikonoxxietx il-portata tal-ksur, min-naħa tal-Kummissjoni, tal-prinċipji ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, ta’ ċertezza legali u ta’ amministrazzjoni tabja u l-effett ta’ dan il-ksur fuq din il-proċedura ta’ investigazzjoni. Fil-fatt, għall-Qorti Ġenerali, il-Kummssjoni ma wettqitx żball ta’ liġi meta — mingħajr ma ċċarat dan b’mod suffiċjenti lill-Gvern Federali u lill-appellanti — ikkunsidrat, ex post, li l-proċedura ta’ investigazzjoni formali miftuħa fl-1999 ma kinitx konkluża fl-aspetti kollha tagħha u reġgħet fetħitha ħames snin wara l-għeluq formali tagħha.

| (3) | Fit-tielet lok, il-fatt li, fil-każ ineżami, il-Qorti Ġenerali ċaħdet lill-appellanti minn kull rimedju legali dirett kontra d-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-2007 jikkostitwixxi rifjut ta’ protezzjoni ġudizzjarja li jikser direttament il-prinċipju fundamentali ta’ rimedju effettiv quddiem qorti, li l-appellanti għandha taħt l-Artikolu 6(1) TUE flimkien mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6(3) TUE flimkien mal-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem. |
| --- | --- |

(3)

Fit-tielet lok, il-fatt li, fil-każ ineżami, il-Qorti Ġenerali ċaħdet lill-appellanti minn kull rimedju legali dirett kontra d-deċiżjoni ta’ ftuħ ta’ proċedura tal-2007 jikkostitwixxi rifjut ta’ protezzjoni ġudizzjarja li jikser direttament il-prinċipju fundamentali ta’ rimedju effettiv quddiem qorti, li l-appellanti għandha taħt l-Artikolu 6(1) TUE flimkien mal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u l-Artikolu 6(3) TUE flimkien mal-ewwel sentenza tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem.

| (4) | Fir-raba’ lok, il-Qorti Ġenerali ma tat ebda spjegazzjoni fil-motivazzjoni tas-sentenza fir-rigward tal-aħħar żewġ punti hawn fuq imsemmija, li ġew kompletament injorati fis-sentenza appellata. B’tali ommissjoni, il-Qorti Ġenerali ma wettqitx l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, li joriġina mill-prinċipju tal-istat tad-dritt. |
| --- | --- |

(4)

Fir-raba’ lok, il-Qorti Ġenerali ma tat ebda spjegazzjoni fil-motivazzjoni tas-sentenza fir-rigward tal-aħħar żewġ punti hawn fuq imsemmija, li ġew kompletament injorati fis-sentenza appellata. B’tali ommissjoni, il-Qorti Ġenerali ma wettqitx l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha, li joriġina mill-prinċipju tal-istat tad-dritt.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fl-20 ta’ Frar 2012 — Société Landsbanki Islands HF vs Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux

(Kawża C-85/12)

2012/C 118/30

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour de cassation

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Société Landsbanki Islands HF

Konvenuta: Kepler Capital Markets SA, Frédéric Giraux

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikoli 3 u 9 tad-Direttiva 2001/24/KE, tal-4 ta’ April 2001 fuq ir-riorganizzazzjoni u l-istralċ ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, miżuri ta’ riorganizzazzjoni jew ta’ stralċ ta’ istituzzjoni finanzjarja, bħal dawk li jirriżultaw mil-Liġi Iżlandiża Nru 44/2009 tal-15 ta’ April 2009, għandhom jiġu kkunsidrati bħala miżuri meħuda minn awtorità amministrattiva jew ġudizzjarja fis-sens ta’ dawn l-artikoli? |
| --- | --- |

(1)

L-Artikoli 3 u 9 tad-Direttiva 2001/24/KE, tal-4 ta’ April 2001 fuq ir-riorganizzazzjoni u l-istralċ ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (1) għandhom jiġu interpretati fis-sens li, miżuri ta’ riorganizzazzjoni jew ta’ stralċ ta’ istituzzjoni finanzjarja, bħal dawk li jirriżultaw mil-Liġi Iżlandiża Nru 44/2009 tal-15 ta’ April 2009, għandhom jiġu kkunsidrati bħala miżuri meħuda minn awtorità amministrattiva jew ġudizzjarja fis-sens ta’ dawn l-artikoli?

| (2) | L-Artikolu 32 tad-Direttiva 2001/24/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 98 tal-Liġi Iżlandiża tal-20 ta’ Diċembru 2002, li pprojbixxiet jew issospendiet kwalunkwe azzjoni ġudizzjarja kontra istituzzjoni finanzjarja mad-dħul fis-seħħ ta’ moratorju, milli jkollha effett fir-rigward ta’ miżuri kawtelatorji meħuda fi Stat Membru ieħor qabel l-impożizzjoni tal-moratorju? |
| --- | --- |

(2)

L-Artikolu 32 tad-Direttiva 2001/24/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi dispożizzjoni nazzjonali bħall-Artikolu 98 tal-Liġi Iżlandiża tal-20 ta’ Diċembru 2002, li pprojbixxiet jew issospendiet kwalunkwe azzjoni ġudizzjarja kontra istituzzjoni finanzjarja mad-dħul fis-seħħ ta’ moratorju, milli jkollha effett fir-rigward ta’ miżuri kawtelatorji meħuda fi Stat Membru ieħor qabel l-impożizzjoni tal-moratorju?

---

(1)  Direttiva 2001/24/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-4 ta’ April 2001 fuq ir-riorganizzazzjoni u l-istralċ ta’ istituzzjonijiet ta’ kreditu (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 6, Vol. 4, p. 15).

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Högsta förvaltningsdomstolen (l-Isvezja) fis-17 ta’ Frar 2012 — Skatteverket vs PCF Clinic AB

(Kawża C-91/12)

2012/C 118/31

Lingwa tal-kawża: l-Isvediż

Qorti tar-rinviju

Högsta förvaltningsdomstolen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteverket

Konvenuta: PCF Clinic AB

Domandi preliminari

| (1) | L-Artikolu 132(1)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-VAT (1) għandu jiġi interpretat li jfisser li l-eżenzjoni mit-taxxa li huwa jipprevedi tkopri servizzi bħal dawk inkwistjoni f’din il-kawża u li jikkonsistu fi:






  (a) | operazzjonijiet ta’ kirurġija estetika, |
| --- | --- | --- |

(1)

L-Artikolu 132(1)(b) u (ċ) tad-Direttiva tal-VAT (1) għandu jiġi interpretat li jfisser li l-eżenzjoni mit-taxxa li huwa jipprevedi tkopri servizzi bħal dawk inkwistjoni f’din il-kawża u li jikkonsistu fi:

(a)

operazzjonijiet ta’ kirurġija estetika,

| (b) | trattamenti estetiċi? |
| --- | --- |

(b)

trattamenti estetiċi?

| (2) | Din l-evalwazzjoni tiġi effettwata jekk l-operazzjonijiet jew it-trattamenti jitwettqu b’għan ta’ prevenzjoni jew ta’ trattament ta’ mard, ta’ diffetti fiżiċi jew ta’ feriti? |
| --- | --- |

(2)

Din l-evalwazzjoni tiġi effettwata jekk l-operazzjonijiet jew it-trattamenti jitwettqu b’għan ta’ prevenzjoni jew ta’ trattament ta’ mard, ta’ diffetti fiżiċi jew ta’ feriti?

| (3) | Jekk l-għan għandu jiġi kkunsidrat, l-għarfien tal-pazjent dwar l-għan tal-intervent għandu jittieħed inkunsiderazzjoni? |
| --- | --- |

(3)

Jekk l-għan għandu jiġi kkunsidrat, l-għarfien tal-pazjent dwar l-għan tal-intervent għandu jittieħed inkunsiderazzjoni?

| (4) | Għal din l-evalwazzjoni, għandu jingħata xi importanza dwar jekk l-intervent isirx minn membru tal-korp mediku awtorizzat, jew għall-fatt li l-għan tal-intervent jiġi deċiż minn tali profesjonista? |
| --- | --- |

(4)

Għal din l-evalwazzjoni, għandu jingħata xi importanza dwar jekk l-intervent isirx minn membru tal-korp mediku awtorizzat, jew għall-fatt li l-għan tal-intervent jiġi deċiż minn tali profesjonista?

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, ta’ 28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/19 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/19

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Ġermanja

(Kawża C-95/12)

2012/C 118/32

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Montaguti u G. Braun, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja

Talbiet

Ir–rikorrenti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Ottubru 2007 fil-Kawża C-112/05, Il-Kummissjoni vs Il-Ġermanja, dwar l-inkompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ dispożizzjonijiet tal-VW-Gesetz, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(2) TFEU; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi naqset milli tadotta l-miżuri kollha neċessarji sabiex tikkonforma ruħha mas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea tat-23 ta’ Ottubru 2007 fil-Kawża C-112/05, Il-Kummissjoni vs Il-Ġermanja, dwar l-inkompatibbiltà mad-dritt tal-Unjoni Ewropea ta’ dispożizzjonijiet tal-VW-Gesetz, ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 260(2) TFEU;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għal pagamenti ta’ penalità għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 282 725,10 u għal ħlas ta’ somma f’daqqa għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 31 114,72, pagabbli fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għal pagamenti ta’ penalità għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 282 725,10 u għal ħlas ta’ somma f’daqqa għal kull jum fl-ammont ta’ EUR 31 114,72, pagabbli fil-kont tar-riżorsi proprji tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Federali tal-Ġermanja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja fil-Kawża C-112/05, Il-Kummissjoni vs Il-Ġermanja, ngħatat fit-23 ta’ Ottubru 2007. F’dik il-kawża, il-Kummissjoni essenzjalment issottomettiet li tliet dispożizzjonijiet tal-VW-Gesetz setgħu jiskoraġġixxu l-investiment dirett u għalhekk irrestrinġew il-moviment liberu tal-kapital fis-sens tal-Artikolu 56 KE inkwantu dawn, fl-ewwel lok, b’deroga mil-liġi ġenerali, illimitaw id-drittijiet ta’ votazzjoni ta’ kull azzjonist għal 20 % tal-kapital azzjonarju ta’ Volkswagen, fit-tieni lok, ħtieġu maġġoranza ta’ iktar minn 80 % tal-kapital azzjonarju rrappreżentat sabiex jittieħdu riżoluzzjonijet tal-assemblea ġenerali li, skont il-liġi ġenerali, jeħtieġu biss maġġoranza ta’ 75 % u, fit-tielet lok, ippermettew, b’deroga mil-liġi ġenerali, li l-Istat Federali u l-Land Niedersachsen jappuntaw, kull wieħed minnhom, żewġ rappreżentanti fil-bord ta’ superviżjoni ta’ Volkswagen.

Mis-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, iċċitata iktar ’il fuq, jirriżulta li kull waħda minn dawn it-tliet dispożizzjonijiet tal-VW-Gesetz ikkontestati, ikkunsidrata individwalment, kienet tikser il-moviment liberu tal-kapital.

Il-liġi adottata mir-Repubblika Federali tal-Ġermanja, li, fil-fehma ta’ din tal-aħħar, implementat is-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja, għadha teħtieġ, madankollu, maġġoranza ta’ iktar minn 80 % tal-kapital azzjonarju rrappreżentat sabiex jittieħdu riżoluzzjonijiet tal-assemblea ġenerali ta’ Volkswagen AG, li, skont l-Aktiengesetz (il-liġi dwar il-kumpanniji Ġermaniża), jeħtieġu biss maġġoranza ta’ 75 %. Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja tiġġustifika dan billi tirreferi għad-dispożittiv tas-sentenza fil-Kawża C-112/05 li jipprovdi li din id-dispożizzjoni tikkostitiwixxi ksur legali biss meta kkunsidrata flimkien maż-żewġ dispożizzjonijiet l-oħra. Ikkunsidrata individwalment, madankollu, din id-dispożizzjoni ma tikkostitwixxix ksur tal-moviment liberu tal-kapital.

Fil-fehma tal-Kummissjoni, il-kliem użat fid-dispożittiv tas-sentenza ma jeskludix l-illegalità tat-tliet dispożizzjonijiet ikkontestati, ikkunsidrati individwalment. Fl-implementazzjoni ta’ sentenza, ma huwiex biss id-dispożittiv li għandu jittieħed inkunsiderazzjoni, iżda wkoll il-motivazzjoni tad-deċiżjoni. Fil-kuntest ta’ din il-kawża, jidher li huwa partikolarment imġebbed l-argument tar-Repubblika Federali tal-Ġermanja li permezz tiegħu tipprova tiġġustifika n-nuqqas ta’ implementazzjoni tas-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja biss fuq il-bażi ta’ tliet kelmiet “fid-dawl ta’” fid-dispożittiv tas-sentenza. Tali interpretazzjoni tinjora l-motivazzjoni ġenerali tas-sentenza kif ukoll il-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja dwar l-imsejħa “Golden Shares”.

Għalhekk, il-Kummissjoni tqis li għandha tressaq mill-ġdid il-każ quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja skont l-Artikolu 260(2) TFEU. L-ammont tas-sanzjonijiet finanzjarji ġie ddeterminat fuq il-bażi tal-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni tal-1 ta’ Settembru 2011 li taġġorna d-data għall-kalkolu tal-ħlas ta’ somma f’daqqa u l-pagamenti ta’ penalità (1).

---

(1)  ĠU 2011 C 12, p. 1

---

Il-Qorti Ġenerali

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Marzu 2012 — British Aggregates vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-210/02 RENV) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Taxxa ambjentali fuq il-granulat fir-Renju Unit - Deċiżjoni tal-Kummissjoni li ma tqajjimx oġġezzjonijiet - Vantaġġ - Natura selettiva)

2012/C 118/33

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: British Aggregates Association (Lanark, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: C. Pouncey, J. Coombes, solicitors, u L. Van den Hende, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Afonso, J. Flett u B. Martenczuk, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-konvenuta: Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq (rappreżentanti: inizjalment T. Harris, sussegwentement S. Ossowski, aġenti, assistit minn M. Hall u G. Facenna, barristers)

Suġġett

Annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 1478 finali, tal-24 ta’ April 2002, relatata mal-fajl tal-għajnuna mill-Istat Nru 863/01 — Ir-Renju Unit/Taxxa fuq il-granulat)

Dispożittiv

| (1) | Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 1478 finali, tal-24 ta’ April 2002, dwar il-fajl tal-għajnuna mill-Istat Nru 863/01 — Ir-Renju Unit/Taxxa fuq il-granulat, hija annullata, bl-eċċezzjoni tal-eżenzjoni tal-Irlanda ta’ Fuq. |
| --- | --- |

(1)

Id-deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2002) 1478 finali, tal-24 ta’ April 2002, dwar il-fajl tal-għajnuna mill-Istat Nru 863/01 — Ir-Renju Unit/Taxxa fuq il-granulat, hija annullata, bl-eċċezzjoni tal-eżenzjoni tal-Irlanda ta’ Fuq.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn British Aggregates Association quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn British Aggregates Association quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali.

| (3) | Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu sostnuti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(3)

Ir-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq għandu jbati l-ispejjeż tiegħu sostnuti quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja u l-Qorti Ġenerali.

---

(1)  ĠU C 219, 14.09.2002.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/21 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/21

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — UPM-Kymmene vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-53/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Settur tal-boroż tal-plastik industrijali - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tul tal-ksur - Ksur uniku u kontinwu - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Rwol passiv tal-impriża - Proporzionalità)

2012/C 118/34

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: UPM-Kymmene Oyj (Ħelsinki, il-Finlandja) (rappreżentanti: inizjalment B. Amory, E. Friedel et F. Bimont, sussegwentement B. Amory, E. Friedel, F. Bimont u F. Amato, u finalment B. Amory, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castello de la Torre, aġent, assistit minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċizjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali).

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċizjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata sakemm u sa fejn hija żżomm lil UPM-Kymmene responsabbli tal-ksur uniku u kontinwu msemmi fl-Artikolu 1(1) tagħha, għall-perijodu ta’ qabel l-10 ta’ Ottubru 1995. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċizjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata sakemm u sa fejn hija żżomm lil UPM-Kymmene responsabbli tal-ksur uniku u kontinwu msemmi fl-Artikolu 1(1) tagħha, għall-perijodu ta’ qabel l-10 ta’ Ottubru 1995.

| (2) | L-ammont tal-multa imposta mill-Artikolu 2(j) tal-imsemmija deċiżjoni huwa stabbilit għal EUR 50,7 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-multa imposta mill-Artikolu 2(j) tal-imsemmija deċiżjoni huwa stabbilit għal EUR 50,7 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud..

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea u UPM-Kymmene għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea u UPM-Kymmene għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 86, 08.04.2006.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLS Plast vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-64/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Settur tal-boroż industrijali magħmula mill-plastik - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Tul tal-ksur - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Proporzjonalità - Responsabbiltà in solidum - Prinċipju ta’ non bis in idem)

2012/C 118/35

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FLS Plast A/S (Valby, id-Danimarka) (rappreżentanti: K. Lasok, QC, sussegwentement M. Thill-Tayara, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, aġent, assistit minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), u, sussidjarjament, talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta mill-imsemmija deċiżjoni fuq ir-rikorrenti.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata inkwantu u sa fejn iżżomm lil FLS Plast A/S responsabbli għall-ksur uniku u kontinwu msemmi fl-Artikolu 1(1) tagħha, matul il-perijodu bejn il-31 ta’ Diċembru 1990 u l-31 ta’ Diċembru 1991, inklużi. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634, tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata inkwantu u sa fejn iżżomm lil FLS Plast A/S responsabbli għall-ksur uniku u kontinwu msemmi fl-Artikolu 1(1) tagħha, matul il-perijodu bejn il-31 ta’ Diċembru 1990 u l-31 ta’ Diċembru 1991, inklużi.

| (2) | L-ammont tal-ħlas li fir-rigward tiegħu FLS Plast hija in solidum responsabbli skont l-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2005) 4634 huwa ffissat għal EUR 14,45 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont tal-ħlas li fir-rigward tiegħu FLS Plast hija in solidum responsabbli skont l-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2005) 4634 huwa ffissat għal EUR 14,45 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea u FLS Plast għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea u FLS Plast għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 96, 22.04.2006

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/22 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/22

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — FLSmidth vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-65/06) (1)

(Kompetizzjoni - Akkordji - Settur tal-boroż industrijali tal-plastik - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81(1) KE - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Tul tal-ksur - Multi - Gravità tal-ksur - Ċirkustanzi attenwanti - Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva - Proporzjonalità - Responsabbiltà in solidum)

2012/C 118/36

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: FLSmidth & Co. A/S (Valby, id-Danimarka) (rappreżentant: J.-E. Svensson, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, aġent, assistit minn M. Gray, barrister)

Suġġett

Prinċipalment, talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), u, sussidjarjament, talba intiża għat-tnaqqis tal-multa li ġiet imposta fuq ir-rikorrenti mill-imsemmija deċiżjoni.

Dispożittiv

| (1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata sa fejn hija żżomm lil FLSmidth & Co. A/S responsabbli għall-ksur uniku u kontinwu previst fl-Artikolu 1(1) tagħha, matul il-perijodu bejn il-31 ta’ Diċembru 1990 u l-31 ta’ Diċembru 1991. |
| --- | --- |

(1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2005) 4634 finali tat-30 ta’ Novembru 2005, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] (Każ COMP/F/38.354 — Boroż industrijali), hija annullata sa fejn hija żżomm lil FLSmidth & Co. A/S responsabbli għall-ksur uniku u kontinwu previst fl-Artikolu 1(1) tagħha, matul il-perijodu bejn il-31 ta’ Diċembru 1990 u l-31 ta’ Diċembru 1991.

| (2) | L-ammont ta’ ħlas li għalih FLSmidth & Co. A/S hija responasabbli in solidum skont l-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2005) 4634, ġie stabbilit għal EUR 14,45 miljun. |
| --- | --- |

(2)

L-ammont ta’ ħlas li għalih FLSmidth & Co. A/S hija responasabbli in solidum skont l-Artikolu 2(f) tad-Deċiżjoni C(2005) 4634, ġie stabbilit għal EUR 14,45 miljun.

| (3) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(3)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| (4) | Il-Kummissjoni Ewropea u FLSmidth & Co. għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Il-Kummissjoni Ewropea u FLSmidth & Co. għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom.

---

(1)  ĠU C 96, 22.4.2006.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Il-Kummissjoni vs Liotti

(Kawża T-167/09 P) (1)

(Appell - Servizz pubbliku - Uffiċjali - Evalwazzjoni - Rapport tal-iżvilupp tal-karriera - Proċedura ta’ evalwazzjoni 2006 - Dispożizzjonijiet ġenerali ta’ implementazzjoni - Applikazzjoni koerenti u konkreta tar-regoli ta’ evalwazzjoni)

2012/C 118/37

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Eggers u K. Herrmann, aġenti)

Appellat: Amerigo Liotti (Senningerberg, il-Lussemburgu) (rappreżentant: F. Frabetti, avukat)

Suġġett

Appell mis-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea (L-Ewwel Awla), tas-17 ta’ Frar 2009, Liotti vs Il-Kummissjoni (F-38/08, li għadha ma ġiex ippubblikata fil-Ġabra), u intiż għall-annullament ta’ din is-sentenza.

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, barra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Amerigo Liotti fil-kuntest ta’ din l-istanza. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati, barra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti minn Amerigo Liotti fil-kuntest ta’ din l-istanza.

---

(1)  ĠU C 167, 18.07.2009.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-2 ta’ Marzu 2012 — Il-Pajjizi l-Baxxi u ING Groep vs Il-Kummissjoni

(Kawżi T-29/10 u T-33/10) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Settur finanzjarju - Għajnuna maħsuba sabiex jiġi rrimedjat taqlib serju fl-ekonomija ta’ Stat membru - Kontribuzzjoni ta’ kapital bl-għażla mogħtija lill-benefiċċjarju tal-għajnuna bejn ir-rimbors jew il-konverżjoni tat-titoli - Tibdil tal-kundizzjonijiet tar-rimobrs matul il-proċedura amministrattiva - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna bħala kompatibbli mas-suq komuni - Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat - Vantaġġ - Kriterju tal-investitur privat - Rabta neċessarja u proporzjonata bejn l-ammont tal-għajnuna u l-entità tal-miżuri maħsuba sabiex tiġi permessa l-kompatibbiltà tal-għajnuna)

2012/C 118/38

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż u l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: C Wissels, Y. de Vries u M. de Ree, aġenti, assistiti minn P. Glazener, avukat) (Kawża T-29/10); u ING Groep NV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment O. Brouwer, M. Knapen u J. Blockx, avukati, sussegwentement minn O. Brouwer, J. Blockx u M. O’Regan, solicitor (Kawża T-33/10)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: H. van Vliet, L. Flynn u S. Noë, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrenti fil-Kawża T-33/10: De Nederlandsche Bank NV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: inizjalment B. Nijs u G. van der Klis, sussegwentement minn G. van der Klis, M. Petite u S. Verschuur, u finalment minn M. Petite u S. Verschuur, avukati)

Suġġett

Talbiet għal annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/608/KE, tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implimentata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING (ĠU 2010, L 274, p. 139).

Dispożittiv

| (1) | Il-Kawżi T-29/10 u T-33/10 huma magħquda flimkien għall-finijiet ta’ din is-sentenza. |
| --- | --- |

(1)

Il-Kawżi T-29/10 u T-33/10 huma magħquda flimkien għall-finijiet ta’ din is-sentenza.

| (2) | L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/608/KE, tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implimentata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING kif ukoll it-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni u l-Anness II ta’ din id-deċiżjoni huma annullati. |
| --- | --- |

(2)

L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 2 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/608/KE, tat-18 ta’ Novembru 2009, dwar l-għajnuna mill-Istat C 10/09 (ex N 138/09) implimentata mill-Pajjiżi l-Baxxi għall-Faċilità ta’ Sostenn ta’ Assi Mhux Likwidi u l-Pjan ta’ Ristrutturar tal-ING kif ukoll it-tieni paragrafu tal-Artikolu 2 tal-imsemmija deċiżjoni u l-Anness II ta’ din id-deċiżjoni huma annullati.

| (3) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 80, 27.03.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/23 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/23

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Iberdrola vs Il Kummissjoni

(Kawża T-221/10) (1)

(Rikors għal annullament - Għajnuna mill-Istat - Skema ta’ għajnuna li tippermetti l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin - Deċiżjoni li tiddikjara l-iskema ta’ għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li ma tordnax l-irkupru tal-għajnuna - Att li jinvolvi miżuri ta’ implementazzjoni - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2012/C 118/39

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Iberdrola, SA (Bilbao, Spanja) (rappreżentanti: X. Ruiz Calzado, M. Núñez Müller u J. Domínguez Pérez, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: R. Lyal u C. Urraca Caviedes, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament parzjali tal-Artikolu 1(1) tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2011/5/KE, tat-28 ta’ Ottubru 2009, Dwar l-amortizzazzjoni tat-taxxa tal-avvjament finanzjarju għal akkwiżizzjonijiet ta’ ishma barranin C 45/07 (ex NN 51/07, ex CP 9/07) implimentata minn Spanja (ĠU 2011, L 7, p. 48).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Iberdrola, SA hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Iberdrola, SA hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 179, 03.07.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-230/10) (1)

(FAEGG - Sezzjoni ‘Garanzija’ - Infiq eskluż mill-finanzjament - Frott u ħxejjex - Obbligu ta’ ġustifikazzjoni tal-infiq - Kundizzjonijiet għar-rikonoxximent tal-organizzazzjonijiet tal-produtturi)

2012/C 118/40

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja (rappreżentanti: inizjalment M. Muñoz Pérez u A. Rubio González, abogados del Estado, sussegwentement A. Rubio González)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: F. Jimeno Fernández, aġent)

Suġġett

Talba għall-annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2010/152/UE, tal-11 ta’ Marzu 2010, li teskludi mill-finanzjament tal-Unjoni Ewropea ċertu nfiq imġarrab mill-Istati Membri taħt it-Taqsima ta’ Garanzija tal-Fond Agrikolu Ewropew dwar Gwida u Garanzija (FAEGG), taħt il-Fond Agrikolu Ewropew ta’ Garanzija (FAEG) u taħt il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) (ĠU L 63, P. 7), sa fejn din teskludi ċertu nfiq li sar mir-Renju ta’ Spanja fis-settur tal-frott u tal-ħxejjex.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Renju ta’ Spanja huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 209, 31.07.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/24 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/24

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2012 — Arrieta D. Gross vs UASI — International Biocentric Foundation et (BIODANZA)

(Kawża T-298/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva BIODANZA - Trade mark nazzjonali verbali preċedenti BIODANZA - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Mewt tal-applikant għat-trade mark qabel l-adozzjoni tad-deċiżjoni tal-Bord ta’ Appell - Ammissibbiltà tar-risposta - Nuqqas ta’ użu ġenwin mit-trade mark preċedenti - Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 - Proċedimenti quddiem il-Bord ta’ Appell - Drittijiet tad-difiża - Artikolu 75 tar-Regolament Nru 207/2009)

2012/C 118/41

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Christina Arrieta D. Gross (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: J.-P. Ewert, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI: Rolando Mario Toro Araneda (Santjago, iċ-Ċilì)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tat-Tieni Bord ta’ Appell tal-UASI, tat-13 ta’ April 2010 (Każ R 1149/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Christina Arrieta D. Gross u Rolando Mario Toro Araneda.

Dispożittiv

| (1) | L-International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña u Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán u German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda u Claudete Sant’ana huma ammessi jintervjenu quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

(1)

L-International Biocentric Foundation Ltd, Gabriela Cedilia Toro Acuña u Hilda Pilar Toro Acuña, Rolando Patricio Toro Acuña, Maria Verónica Toro Acuña, Ricardo Marcela Toro Durán u German Toro Gonzalez, Claudia Danae Toro Sanchez, Rodrigo Paulo Toro Sanchez, Mariela Paula Toro Sanchez, Viviana Luz Toro Matuk, Morgana Fonteles Toro, Anna Laura Toro Sant’ana, Joana Castoldi Toro Araneda u Claudete Sant’ana huma ammessi jintervjenu quddiem il-Qorti Ġenerali.

| (2) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(2)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (3) | Christina Arrieta D. Gross hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(3)

Christina Arrieta D. Gross hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 260, 25.09.2010.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/25

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-6 ta’ Marzu 2012 — ThyssenKrupp Steel Europe vs UASI (Highprotect)

(Kawża T-565/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali Highprotect - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 118/42

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: ThyssenKrupp Steel Europe AG (Duisbourg, il-Ġermanja) (rappreżentant: U. Ulrich, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: B. Schmidt, aġent)

Suġġett

Rikors ippreżentat kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-30 ta’ Settembru 2010 (Każ R 1038/2010-1), dwar applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tas-sinjal verbali Highprotect bħala trade mark Komunitarja.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | ThyssenKrupp Steel Europe AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

ThyssenKrupp Steel Europe AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 55, 19.02.2011.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/25

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill

(Kawża T-218/11) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire - Irtirar mil-lista tal-persuni kkonċernati - Rikors għal annullament - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni - Responsabbiltà mhux kuntrattwali)

2012/C 118/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Habib Roland Dagher (Abidjan, il-Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: J. Y. Dupeux u F. Dressen, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u E. Dumitriu Segnana, aġenti)

Partijiet intervenjenti insostenn tal-konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Bordes u M. Konstantinidis, aġenti)

Suġġett

Minn naħa, talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/656/PESK, li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire (ĠU L 28, p. 60), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, li jimplimenta r-Regolament (KE) Nru 560/2005, li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 28, p. 32), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrent, u, min-naħa l-oħra, talba għad-danni.

Dispożittiv

| (1) | Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/656/PESK, li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire, u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, li jimplimenta r-Regolament (KE) Nru 560/2005, li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire. |
| --- | --- |

(1)

Ma hemmx iktar lok li tingħata deċiżjoni dwar it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/656/PESK, li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire, u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, li jimplimenta r-Regolament (KE) Nru 560/2005, li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire.

| (2) | It-talba għad-danni hija miċħuda. |
| --- | --- |

(2)

It-talba għad-danni hija miċħuda.

| (3) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mat-talba għal annullament. |
| --- | --- |

(3)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mat-talba għal annullament.

| (4) | Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mat-talba għad-danni. |
| --- | --- |

(4)

Ir-rikorrent huwa kkundannat għall-ispejjeż relatati mat-talba għad-danni.

| (5) | Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(5)

Il-Kummissjoni Ewropea għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 179, 18.06.2011.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/25 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/25

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Ir-Repubblika Ellenika vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-52/12)

2012/C 118/44

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Ellenika (rappreżentanti: I. Chalkias u S. Papaioannou)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla jew tibdel id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Diċembru 2011 dwar l-għajnuna kumpensatorja mogħtija lill-Organismos ellinkon georgikon asfaliseon (Organizzazzjoni Griega tal-Assigurazzjoni Agrikola, iktar ’il quddiem l-“ELGA”) matul l-2008 u 2009, u |
| --- | --- |

—

tannulla jew tibdel id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tas-7 ta’ Diċembru 2011 dwar l-għajnuna kumpensatorja mogħtija lill-Organismos ellinkon georgikon asfaliseon (Organizzazzjoni Griega tal-Assigurazzjoni Agrikola, iktar ’il quddiem l-“ELGA”) matul l-2008 u 2009, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ dan ir-rikors, ir-Repubblika Ellenika qed titlob l-annullament tad- Deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-7 ta’ Diċembru 2011, dwar l-għajnuna mill-Istat C 3/2010 u l-għajnuna kumpensatorja mogħtija mill-ELGA matul l-2008 u l-2009, innotifikata bid-dokument numru C(2011) 7260 finali.

| (1) | Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-UE interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) u l-Artikolu 108 TFUE flimkien ma’ dawk tal-Liġi Nru 1790/1988 (1) li jirregolaw l-ELGA u evalwat b’mod żbaljat il-fatti, peress li l-pagamenti kollha tas-sena 2009 (EUR 415 019 452) kienu jikkostitwixxu kumpens leġittimu għad-danni kkawżati lill-produzzjoni agrikola u lill-bhejjem mill-kundizzjonijiet klimatiċi ħżiena li seħħew fl-2007 u fl-2008 u li l-ELGA, fil-kapaċità tagħha bħala organizzazzjoni speċjali tas-sigurtà soċjali, kellha l-obbligu li tikkumpensa fl-ambitu tas-sistema ta’ kopertura assigurattiva obbligatorja tal-produzzjoni agrikola. |
| --- | --- |

(1)

Permezz tal-ewwel motiv, ir-rikorrenti ssostni li l-UE interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(1) u l-Artikolu 108 TFUE flimkien ma’ dawk tal-Liġi Nru 1790/1988 (1) li jirregolaw l-ELGA u evalwat b’mod żbaljat il-fatti, peress li l-pagamenti kollha tas-sena 2009 (EUR 415 019 452) kienu jikkostitwixxu kumpens leġittimu għad-danni kkawżati lill-produzzjoni agrikola u lill-bhejjem mill-kundizzjonijiet klimatiċi ħżiena li seħħew fl-2007 u fl-2008 u li l-ELGA, fil-kapaċità tagħha bħala organizzazzjoni speċjali tas-sigurtà soċjali, kellha l-obbligu li tikkumpensa fl-ambitu tas-sistema ta’ kopertura assigurattiva obbligatorja tal-produzzjoni agrikola.

| (2) | Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti targumenta li hemm żball fl-evalwazzjoni tal-fatti u ksur tad-forom proċedurali sostanzjali, peress li l-UE, abbażi ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u raġunijiet insuffiċjenti u/jew ineżistenti, waslet għall-konklużjoni li l-pagamenti tal-2009 jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, peress li ma humiex iġġustifikati min-natura u s-sistema ta’ assigurazzjoni obbligatorja tal-ELGA, ikkostitwixxew vantaġġ ekonomiku għall-benefiċjarji tal-pagamenti u heddew li joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni u li jaffettwaw il-kummerċ bejn Stati Membri. |
| --- | --- |

(2)

Permezz tat-tieni motiv, ir-rikorrenti targumenta li hemm żball fl-evalwazzjoni tal-fatti u ksur tad-forom proċedurali sostanzjali, peress li l-UE, abbażi ta’ interpretazzjoni żbaljata tal-fatti u raġunijiet insuffiċjenti u/jew ineżistenti, waslet għall-konklużjoni li l-pagamenti tal-2009 jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, peress li ma humiex iġġustifikati min-natura u s-sistema ta’ assigurazzjoni obbligatorja tal-ELGA, ikkostitwixxew vantaġġ ekonomiku għall-benefiċjarji tal-pagamenti u heddew li joħolqu distorsjoni tal-kompetizzjoni u li jaffettwaw il-kummerċ bejn Stati Membri.

| (3) | Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li saret interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 107 u 108 TFUE u ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, billi l-Kummissjoni, illegalment u fi kwalunkwe każ b’nuqqas ta’ motivazzjoni, inkludiet fl-ammonti li għandhom jiġu rkuprati bħala għajnuna mill-Istat illegali s-somma ta’ EUR 186 011 000,60 li rrappreżentat il-kontribuzzjonijiet mandatorji speċjali mħallsa mill-bdiewa nfushom fl-2008 u 2009 fil-kuntest tal-assigurazzjoni obbligatorja ta’ ELGA u li ma kinux jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, iżda kienu riżorsi privati, u konsegwentement dan l-ammont kellu jitnaqqas mill-irkupru finali. |
| --- | --- |

(3)

Permezz tat-tielet motiv, ir-rikorrenti ssostni li saret interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikoli 107 u 108 TFUE u ksur tal-forom proċedurali sostanzjali, billi l-Kummissjoni, illegalment u fi kwalunkwe każ b’nuqqas ta’ motivazzjoni, inkludiet fl-ammonti li għandhom jiġu rkuprati bħala għajnuna mill-Istat illegali s-somma ta’ EUR 186 011 000,60 li rrappreżentat il-kontribuzzjonijiet mandatorji speċjali mħallsa mill-bdiewa nfushom fl-2008 u 2009 fil-kuntest tal-assigurazzjoni obbligatorja ta’ ELGA u li ma kinux jikkostitwixxu għajnuna mill-Istat illegali, iżda kienu riżorsi privati, u konsegwentement dan l-ammont kellu jitnaqqas mill-irkupru finali.

| (4) | Permezz tar-raba’ motiv ta’ annullament, ir-rikorrenti tafferma li l-UE interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(3)(b) TFUE u indebitament eżerċitat id-diskrezzjoni li hija għandha fl-ambitu tal-għajnuna mill-Istat, minħabba li pagamenti tal-2009 kellhom jitqiesu li huma kompatibbli mas-suq domestiku minħabba l-gravità manifesta tad-disturb ekonomiku tas-setturi kollha tal-ekonomija Griega u l-validità ta’ dispożizzjoni tad-dritt primarju tal-UE ma tistax tiddependi fuq id-dħul fis-seħħ ta’ komunikazzjoni tal-UE, bħall-Qafas Komunitarju Temporanju. |
| --- | --- |

(4)

Permezz tar-raba’ motiv ta’ annullament, ir-rikorrenti tafferma li l-UE interpretat u applikat b’mod żbaljat l-Artikolu 107(3)(b) TFUE u indebitament eżerċitat id-diskrezzjoni li hija għandha fl-ambitu tal-għajnuna mill-Istat, minħabba li pagamenti tal-2009 kellhom jitqiesu li huma kompatibbli mas-suq domestiku minħabba l-gravità manifesta tad-disturb ekonomiku tas-setturi kollha tal-ekonomija Griega u l-validità ta’ dispożizzjoni tad-dritt primarju tal-UE ma tistax tiddependi fuq id-dħul fis-seħħ ta’ komunikazzjoni tal-UE, bħall-Qafas Komunitarju Temporanju.

| (5) | Permezz tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, madankollu, permezz tad-deċiżjoni kkontestata, l-UE kisret l-Artikoli 39, 107(3)(b), u 296 TFUE u l-prinċipji ġenerali ta’ trattament ugwali, ta’ proporzjonalità, tal-aspettattivi leġittimi, tal-libertà ekonomika u tar-regoli tal-kompetizzjoni, minħabba l-eċċezzjoni mhux iġġustifikata u mhux immotivata u n-nuqqas ta’ implementazzjoni tal-Qafas Komunitarju Temporanju fis-seħħ mis-17 ta’ Diċembru 2008 għal kumpanniji li għandhom x’jaqsmu mal-produzzjoni primarja ta’ prodotti agrikoli, kif kien fis-seħħ għall-impriżi kollha l-oħra fis-setturi kollha l-oħra tal-ekonomija Komunitarja. |
| --- | --- |

(5)

Permezz tal-ħames motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li, madankollu, permezz tad-deċiżjoni kkontestata, l-UE kisret l-Artikoli 39, 107(3)(b), u 296 TFUE u l-prinċipji ġenerali ta’ trattament ugwali, ta’ proporzjonalità, tal-aspettattivi leġittimi, tal-libertà ekonomika u tar-regoli tal-kompetizzjoni, minħabba l-eċċezzjoni mhux iġġustifikata u mhux immotivata u n-nuqqas ta’ implementazzjoni tal-Qafas Komunitarju Temporanju fis-seħħ mis-17 ta’ Diċembru 2008 għal kumpanniji li għandhom x’jaqsmu mal-produzzjoni primarja ta’ prodotti agrikoli, kif kien fis-seħħ għall-impriżi kollha l-oħra fis-setturi kollha l-oħra tal-ekonomija Komunitarja.

| (6) | Permezz tas-sitt motiv tal-annullament tagħha, ir-rikorrenti ssostni li bid-deċiżjoni kkontestata, l-UE evalwat u kkalkulat b’mod żbaljat l-ammonti li kellhom jiġu rkuprati, peress li ma naqsitx l-għajnuna de minimis, ipprovduta fir-Regolamenti Nru 1860/2004 (2) u Nru 1535/2007 (3) dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna de minimis fis-setturi tal-agrikoltura u tas-sajd. |
| --- | --- |

(6)

Permezz tas-sitt motiv tal-annullament tagħha, ir-rikorrenti ssostni li bid-deċiżjoni kkontestata, l-UE evalwat u kkalkulat b’mod żbaljat l-ammonti li kellhom jiġu rkuprati, peress li ma naqsitx l-għajnuna de minimis, ipprovduta fir-Regolamenti Nru 1860/2004 (2) u Nru 1535/2007 (3) dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna de minimis fis-setturi tal-agrikoltura u tas-sajd.

| (7) | Permezz tas-seba’ motiv tal-annullament, ir-rikorrenti ssostni li l-UE, bl-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-linji gwida dwar għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu u forestali 2007-2013, billi wettqet żball fl-evalwazzjoni diskrezzjonali u fl-istess ħin billi ppreżentat motivazzjonijiet b’nuqqasijiet u kontradittorji, ikkunsidrat li l-kumpens imħallas fl-2008 għal danni lill-produzzjoni agrikola kkawżati minn orsijiet, ekwivalenti għal 100 % tal-ammont ta’ għajnuna, huwa kompatibbli mas-suq intern biss bil-perċentwali ta’ 80 %. |
| --- | --- |

(7)

Permezz tas-seba’ motiv tal-annullament, ir-rikorrenti ssostni li l-UE, bl-interpretazzjoni u l-applikazzjoni żbaljata tal-linji gwida dwar għajnuna mill-Istat fis-settur agrikolu u forestali 2007-2013, billi wettqet żball fl-evalwazzjoni diskrezzjonali u fl-istess ħin billi ppreżentat motivazzjonijiet b’nuqqasijiet u kontradittorji, ikkunsidrat li l-kumpens imħallas fl-2008 għal danni lill-produzzjoni agrikola kkawżati minn orsijiet, ekwivalenti għal 100 % tal-ammont ta’ għajnuna, huwa kompatibbli mas-suq intern biss bil-perċentwali ta’ 80 %.

---

(1)  Liġi Nru 1790/1988 dwar l-“organizzazioni u funzjonament tal-Organizzazzjoni Griega tal-assigurazzjoni agricola u dispożizzjonijiet oħra”, (FEK A’ 134/20.06.1988)

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1860/2004, tas-6 ta' Ottubru 2004, dwar l-applikazzjoni tal-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat tal-KE għall-għajnuna de minimis fis-setturi tal-agrikoltura u tas-sajd

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1535/2007, tal-20 ta’ Diċembru 2007, dwar l-applikazzjoni ta’ l-Artikoli 87 u 88 tat-Trattat KE għall-għajnuniet de minimis fis-settur tal-produzzjoni tal-prodotti agrikoli

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/26 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/26

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Planet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-59/12)

2012/C 118/45

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: Planet A.E. public limited consultancy company (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: V. Christianos, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li l-ħlas tardiv mill-Kummissjoni tal-aħħar pagament tal-fondi pagabbli lir-rikorrenti fir-rigward ta’ kuntratt ta’ ħidma “Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)”, li jammonta għal EUR 20 665,17, jikkostitwixxi ksur tal-obbligi kuntrattwali tagħha u tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20 665,17, fir-rigward tal-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti fir-raba’ perijodu ta’ riferiment ta’ ħidma Laboranova, bl-interessi mit-12 ta’ Ottubru 2011; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-ħlas tardiv mill-Kummissjoni tal-aħħar pagament tal-fondi pagabbli lir-rikorrenti fir-rigward ta’ kuntratt ta’ ħidma “Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)”, li jammonta għal EUR 20 665,17, jikkostitwixxi ksur tal-obbligi kuntrattwali tagħha u tordna lill-Kummissjoni tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 20 665,17, fir-rigward tal-ispejjeż inkorsi mir-rikorrenti fir-raba’ perijodu ta’ riferiment ta’ ħidma Laboranova, bl-interessi mit-12 ta’ Ottubru 2011;

| — | tiddikjara li r-rikorrenti ma hijiex obbligata li tirrimborsa lill-Kummissjoni l-pagament akkont li jammonta għal EUR 39 657,30 għall-perijodu P4 tal-ħidma Laboranova; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikorrenti ma hijiex obbligata li tirrimborsa lill-Kummissjoni l-pagament akkont li jammonta għal EUR 39 657,30 għall-perijodu P4 tal-ħidma Laboranova;

| — | tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 30 000,00, bħala kumpens għad-dannu lir-reputazzjoni professjonali tar-rikorrenti li ġie kkawżat mill-ksur mill-Kummissjoni tas-sigriet professjonali, b’interessi kumpensatorji li jiddekorru mis-6 ta’ Ottubru 2011 sal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża u bl-interessi moratorji mill-għoti tas-sentenza f’dawn il-proċeduri sal-ħlas sħiħ; u |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas lir-rikorrenti s-somma ta’ EUR 30 000,00, bħala kumpens għad-dannu lir-reputazzjoni professjonali tar-rikorrenti li ġie kkawżat mill-ksur mill-Kummissjoni tas-sigriet professjonali, b’interessi kumpensatorji li jiddekorru mis-6 ta’ Ottubru 2011 sal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża u bl-interessi moratorji mill-għoti tas-sentenza f’dawn il-proċeduri sal-ħlas sħiħ; u

| — | tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tordna lill-Kummissjoni sabiex tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Permezz ta’ din il-kawża, ir-rikorrenti jgħaqqad żewġ rikorsi.

L-ewwel nett, rikors fir-rigward tar-responsabbiltà tal-Kummissjoni taħt il-kuntratt Nru 035262 għall-implementazzjoni tal-ħidma “Collaboration Environment for Strategic Innovation (Laboranova)”, skont l-Artikolu 272 tat-TFUE. B’mod partikolari, ir-rikorrenti ssostni li, għalkemm hija wettqet bis-sħiħ u kif xieraq l-obbligi kuntrattwali tagħha, il-Kummissjoni, mingħajr ebda ġustifikazzjoni u kontra t-termini tal-imsemmi kuntratt u l-prinċipju ta’ bona fide, irrifjutat li tħallas l-ispejjeż tar-rikorrenti għall-perijodu Ρ4 u ssospendiet il-ħlas lir-rikorrenti. Konsegwentement, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni hija obbligata li tħallasha s-somma ta’ EUR 20 665,17 bl-interessi mit-12 ta’ Ottubru 2011, kif stipulat fil-klawżola II 28(7) tal-Anness II tal-kuntratt, u li l-Kummissjoni ma hijiex intitolata li tipprova tirkupra mingħand Planet, ħlas lura tal-ħlas akkont għall-perijodu Ρ4, li jammonta għal EUR 39 657,30.

It-tieni nett, azzjoni fir-rigward tar-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Kummissjoni, skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 340 TFUE. B’mod partikolari, ir-rikorrenti ssostni li l-Kummissjoni, peress li għarrfet lill-koordinatur tal-ħidma bl-eżistenza ta’ verifika finanzjarja fir-rigward tar-rikorrenti, pależament kisret ir-regoli fir-rigward tal-protezzjoni tas-segretezza professjonali, u konsegwentement ikkawżat dannu lir-reputazzjoni professjonali tar-rikorrenti. Għaldaqstant, ir-rikorrenti titlob kumpens għad-dannu morali subit bl-interessi (interessi kumpensatorji għall-perijodu li jiddekorri mid-data tal-komunikazzjoni illegali sal-għoti tas-sentenza f’din il-kawża u sal-ħlas sħiħ tal-kumpens dovut); espressament mingħajr preġudizzju għall-kumpens tad-dannu materjali kkawżat mill-aġir illegali tal-Kummissjoni imsemmi iktar ’il fuq.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/27 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/27

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 minn Guido Strack kontra d-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża F-44/05 RENV — Strack vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-65/12 P)

2012/C 118/46

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Appellant: Guido Strack (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: H. Tettenborn, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla, fl-intier tiegħu, id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża F-44/05 RENV; |
| --- | --- |

—

tannulla, fl-intier tiegħu, id-digriet tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (It-Tieni Awla) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Kawża F-44/05 RENV;

| — | tikkundanna lill-konvenuta, skont it-talba tar-rikorrent fil-punt 1, A.4 tar-rikors ippreżentat minnu fil-21 ta’ Frar 2011, fil-kuntest tal-Kawża F-44/05 RENV, liema talba hija mmotivata fil-punti 78-85 tal-imsemmi rikors, tikkumpensa d-danni mġarrba minħabba tul eċċessiv ta’ proċeduri, fis-sens tal-Artikolu 6 KEDB, għal ammont ta’ EUR 2 500; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta, skont it-talba tar-rikorrent fil-punt 1, A.4 tar-rikors ippreżentat minnu fil-21 ta’ Frar 2011, fil-kuntest tal-Kawża F-44/05 RENV, liema talba hija mmotivata fil-punti 78-85 tal-imsemmi rikors, tikkumpensa d-danni mġarrba minħabba tul eċċessiv ta’ proċeduri, fis-sens tal-Artikolu 6 KEDB, għal ammont ta’ EUR 2 500;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha tal-proċeduri.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka erba’ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ qorti stabbilita mil-liġi, tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem (KEDB), tat-tieni paragrafu tal-l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) u tal-Artikolu 4(4) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.






  — | Fil-kuntest ta’ tali aggravju, l-appellant jilmenta li l-proċeduri ġew inizjalment assenjati lil awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) u li, għall-assenjazzjoni suċċessiva, ma hemmx il-bażi legali neċessarja. |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ qorti stabbilita mil-liġi, tal-Artikolu 6(1) tal-Konvenzjoni Ewropea tad-Drittijiet tal-Bniedem (KEDB), tat-tieni paragrafu tal-l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) u tal-Artikolu 4(4) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea.

—

Fil-kuntest ta’ tali aggravju, l-appellant jilmenta li l-proċeduri ġew inizjalment assenjati lil awla oħra tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku (TSP) u li, għall-assenjazzjoni suċċessiva, ma hemmx il-bażi legali neċessarja.

| (2) | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(2) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll tal-Artikolu 73 tar-Regoli tal-Proċedura tat-TSP






  — | Fil-kuntest ta’ tali motiv, l-appellant isostni li, fir-rigward tat-talba tiegħu li huwa ressaq mhux fir-rikors promotur iżda f’dikjarazzjoni sussegwenti, ma jistax jingħata digriet ta’ rinviju separat, minħabba n-nuqqas tal-awtonomija u tan-natura separabbli tal-imsemmija talba. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(2) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll tal-Artikolu 73 tar-Regoli tal-Proċedura tat-TSP

—

Fil-kuntest ta’ tali motiv, l-appellant isostni li, fir-rigward tat-talba tiegħu li huwa ressaq mhux fir-rikors promotur iżda f’dikjarazzjoni sussegwenti, ma jistax jingħata digriet ta’ rinviju separat, minħabba n-nuqqas tal-awtonomija u tan-natura separabbli tal-imsemmija talba.

| (3) | It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(2) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Artikolu 73 tar-Regoli tal-Proċedura tat-TSP






  — | L-appellant isostni li l-kwistjoni toriġina mir-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu, u għalhekk, skont l-Artikolu 1 tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, huwa kompetenti t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 8(2) tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u tal-Artikolu 73 tar-Regoli tal-Proċedura tat-TSP

—

L-appellant isostni li l-kwistjoni toriġina mir-relazzjoni ta’ xogħol tiegħu, u għalhekk, skont l-Artikolu 1 tal-Anness I tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja, huwa kompetenti t-Tribunal għas-Servizz Pubbliku.

| (4) | Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(1) KEDB u tal-Artikolu 47 tal-Karta






  — | Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li, permezz tal-proċeduri tiegħu, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipji tad-dritt għal smigħ u tal-kontradittorju u ttrattah b’mod inġust. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ aggravju huwa bbażat fuq ksur tal-Artikolu 6(1) KEDB u tal-Artikolu 47 tal-Karta

—

Fl-aħħar nett, l-appellant isostni li, permezz tal-proċeduri tiegħu, it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku kiser il-prinċipji tad-dritt għal smigħ u tal-kontradittorju u ttrattah b’mod inġust.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/28

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Mecafer vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-74/12)

2012/C 118/47

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Mecafer SA (Valence, Franza) (rappreżentant: R. MacLean, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli;

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C(2011) 8804, tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn din tipprovdi għal rimbors parzjali biss tad-dazji antidumping li hija ħallset u żżomm illegalment ammonti supplimentari ta’ rimbors tad-dazji antidumping li huma legalment dovuti lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni C(2011) 8804, tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn din tipprovdi għal rimbors parzjali biss tad-dazji antidumping li hija ħallset u żżomm illegalment ammonti supplimentari ta’ rimbors tad-dazji antidumping li huma legalment dovuti lir-rikorrenti;

| — | tordna li d-Deċiżjoni kkontestata tinżamm fis-seħħ sakemm il-Kummissjoni Ewropea tkun adottat il-miżuri neċessarji sabiex tkun konformi mas-sentenza li ser tingħata mill-Qorti Ġenerali u |
| --- | --- |

—

tordna li d-Deċiżjoni kkontestata tinżamm fis-seħħ sakemm il-Kummissjoni Ewropea tkun adottat il-miżuri neċessarji sabiex tkun konformi mas-sentenza li ser tingħata mill-Qorti Ġenerali u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv






  — | Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ qligħ xieraq u raġonevoli ta’ importatur tal-UE indipendenti u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz konvinċenti għall-esportazzjoni sabiex jiġu kkalkulati ammonti korretti tad-dazji antidumping għar-rimbors, li wassal għal ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1). |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv

—

Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ qligħ xieraq u raġonevoli ta’ importatur tal-UE indipendenti u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz konvinċenti għall-esportazzjoni sabiex jiġu kkalkulati ammonti korretti tad-dazji antidumping għar-rimbors, li wassal għal ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1).

| (2) | It-tieni motiv






  — | Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqqset id-dazji antidumping bħala spejjeż fil-kalkolu tal-prezz għall-esportazzjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping konvinċenti sabiex jiġi kkalkulat l-ammont korrett tad-dazji antidumping li għandhom jiġu rimborsati, li wassal għal ksur tal-Artikoli 2(9) u (11), u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv

—

Il-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqqset id-dazji antidumping bħala spejjeż fil-kalkolu tal-prezz għall-esportazzjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping konvinċenti sabiex jiġi kkalkulat l-ammont korrett tad-dazji antidumping li għandhom jiġu rimborsati, li wassal għal ksur tal-Artikoli 2(9) u (11), u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.

| (3) | It-tielet motiv






  — | Il-konvenuta ma informatx mall-ewwel u b’mod adegwat lir-rikorrenti dwar l-eżiġenzi li għandhom jiġu ssodisfatti skont l-Artikolu 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, u b’hekk kisret id-dritt ta’ difiża protett mid-dritt ġenerali tal-Unjoni kif ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzoni tajba stabbilit fid-dritt tal-Unjoni u msemmi fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv

—

Il-konvenuta ma informatx mall-ewwel u b’mod adegwat lir-rikorrenti dwar l-eżiġenzi li għandhom jiġu ssodisfatti skont l-Artikolu 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, u b’hekk kisret id-dritt ta’ difiża protett mid-dritt ġenerali tal-Unjoni kif ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzoni tajba stabbilit fid-dritt tal-Unjoni u msemmi fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat- 30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/28 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/28

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Nu Air Polska vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-75/12)

2012/C 118/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nu Air Polska sp. z o.o. (Varsavja, il-Polonja) (rappreżentant: R. MacLean, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tal-parti rikorrenti

| — | tiddikjara l-ammissibbiltà tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-ammissibbiltà tar-rikors;

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8826, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8803 u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8801, it-tlieta li huma deċiżjonijiet tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn jagħtu biss rimbors parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti u sa fejn iżommu b’mod illegali ammonti addizzjonali ta’ rimbors ta’ dazji antidumping dovuti b’mod leġittimu lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8826, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8803 u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8801, it-tlieta li huma deċiżjonijiet tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn jagħtu biss rimbors parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti u sa fejn iżommu b’mod illegali ammonti addizzjonali ta’ rimbors ta’ dazji antidumping dovuti b’mod leġittimu lir-rikorrenti;

| — | tordna ż-żamma fis-seħħ tad-deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tkun addottat il-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kull sentenza tal-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

tordna ż-żamma fis-seħħ tad-deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tkun addottat il-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kull sentenza tal-Qorti Ġenerali; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġjonevoli ta’ importatur tal-UE indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz ta’ esportazzjoni affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont korrett għar-rimbors tad-dazji antidumping, u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1). |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġjonevoli ta’ importatur tal-UE indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz ta’ esportazzjoni affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont korrett għar-rimbors tad-dazji antidumping, u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009 (1).

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqqset id-dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz ta’ esportazzjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont korrett għar-rimbors tad-dazji antidumping, u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9), 2(11) u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta naqqset id-dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz ta’ esportazzjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammont korrett għar-rimbors tad-dazji antidumping, u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9), 2(11) u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta naqset milli tinforma lir-rikorrenti b’mod immedjat u adegwat bil-kriterji neċessarji sabiex jiġi sodisfatt l-Artikolu 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, u b’hekk wettqet ksur tad-dritt għad-difiża li huwa parti mid-dritt ġenerali tal-UE kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li huwa wkoll stabbilit fid-dritt ġenerali tal-UE u wkoll fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq l-argument li l-konvenuta naqset milli tinforma lir-rikorrenti b’mod immedjat u adegwat bil-kriterji neċessarji sabiex jiġi sodisfatt l-Artikolu 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, u b’hekk wettqet ksur tad-dritt għad-difiża li huwa parti mid-dritt ġenerali tal-UE kif ukoll tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba, li huwa wkoll stabbilit fid-dritt ġenerali tal-UE u wkoll fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea, (ĠU L 343, p. 51).

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/29 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/29

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Nu Air Compressors and Tools vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-76/12)

2012/C 118/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Nu Air Compressors and Tools SpA (Robassomero, l-Italja) (rappreżentant: R. MacLean, Solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8824 finali u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8812 finali, it-tnejn li huma tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn dawn jagħtu biss rimborsi parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri magħmula fiċ-Ċina applikati skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 261/2008, tas-17 ta’ Marzu 2008, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (1); |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8824 finali u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8812 finali, it-tnejn li huma tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn dawn jagħtu biss rimborsi parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri magħmula fiċ-Ċina applikati skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 261/2008, tas-17 ta’ Marzu 2008, li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (1);

| — | iżżomm fis-seħħ id-Deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kwalunkwe sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fil-kawża preżenti; u |
| --- | --- |

—

iżżomm fis-seħħ id-Deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kwalunkwe sentenza tal-Qorti Ġenerali, mogħtija fil-kawża preżenti; u

| — | tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenuta tbati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv






  — | Il-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġonevoli ta’ importatur tal-UE li huwa indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz tal-esportazzjoni li huwa affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammonti korretti ta’ rimbors antidumping, li wassal għall-ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping (2). |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv

—

Il-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġonevoli ta’ importatur tal-UE li huwa indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz tal-esportazzjoni li huwa affidabbli għall-finijiet tal-kalkolu tal-ammonti korretti ta’ rimbors antidumping, li wassal għall-ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping (2).

| (2) | It-tieni motiv






  — | Il-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi naqqset dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz tal-esportazzjoni u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli għall-finijet tal-kalkolu tal-ammonti korretti ta’ rimbors antidumping, u billi għamlet hekk hija kisret l-Artikoli 2(9), 2(11) u 11(10) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping. |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv

—

Il-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni billi naqqset dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz tal-esportazzjoni u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli għall-finijet tal-kalkolu tal-ammonti korretti ta’ rimbors antidumping, u billi għamlet hekk hija kisret l-Artikoli 2(9), 2(11) u 11(10) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping.

| (3) | It-tielet motiv






  — | Il-Kummissjoni Ewropea naqset milli tinforma lir-rikorrenti bir-rekwiżiti neċessarji sabiex l-Artikolu 11(10) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping jiġi sodisfatt fil-pront u b’mod adegwat u b’hekk hija kisret id-drittijiet ta’ difiża tagħha, kif ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba stabbilit fid-dritt tal-UE u msemmi fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv

—

Il-Kummissjoni Ewropea naqset milli tinforma lir-rikorrenti bir-rekwiżiti neċessarji sabiex l-Artikolu 11(10) tar-Regolament Bażiku dwar l-Antidumping jiġi sodisfatt fil-pront u b’mod adegwat u b’hekk hija kisret id-drittijiet ta’ difiża tagħha, kif ukoll il-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba stabbilit fid-dritt tal-UE u msemmi fl-Artikolu 41 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| (4) | Ir-raba’ motiv






  — | Bħala riżultat tal-okkorrenzi ta’ ksur tad-dritt tal-Unjoni hawn fuq imsemmija, il-Kummissjoni Ewropea żammet b’mod illegali xi ammonti addizzjonali ta’ rimborsi ta’ dazji antidumping tal-UE li kienu leġittimament dovuti lir-rikorrenti. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv

—

Bħala riżultat tal-okkorrenzi ta’ ksur tad-dritt tal-Unjoni hawn fuq imsemmija, il-Kummissjoni Ewropea żammet b’mod illegali xi ammonti addizzjonali ta’ rimborsi ta’ dazji antidumping tal-UE li kienu leġittimament dovuti lir-rikorrenti.

---

(1)  ĠU L 81, 20.03.2008, p. 1.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, 22.12.2009, p. 51)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/30

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Beco vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-81/12)

2012/C 118/50

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Beco Metallteile-Handels GmbH (Spaichingen, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Pfeiffer, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ C(2011) 9112 finali u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ C(2011) 9112 finali u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż skont l-Artikolu 87(2) tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti ssostni li t-talba tagħha għar-rimbors tad-dazju antidumping, li ġiet miċħuda bid-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Diċembru 2011, kuntrarjament għall-opinjoni tal-Kummissjoni, ġiet ippreżentata fit-terminu stabbilit u għalhekk kienet ammissibbli.

F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti tindika li t-talba ġiet ippreżentata fit-terminu ta’ sitt xhur previst fl-Artikolu 11(8) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (1). Skont din id-dispożizzjoni, it-talba għal rimbors tippresupponi li l-applikant ikun ħallas id-dazju stabbilit. Kuntrarjament għal dak li ssostni l-Kummissjoni, it-terminu ta’ sitt xhur previst fl-Artikolu 11(8) tar-Regolament Nru 384/96 ma jistax jiskadi qabel ma t-talba għal rimbors tkun ammissibbli.

Mill-Avviż tal-Kummissjoni dwar il-ħlas lura ta’ dazji anti-dumping, tad-29 ta’ Mejju 2002, (2) jirriżulta wkoll li “[a]pplikazzjonijiet jistgħu jitressqu biss fir-rigward ta’ transazzjonijiet li għalihom id-dazji anti-dumping tħallsu kollha” [punt 2.1(b) tal-Avviż). Skont ir-rikorrenti, dan l-avviż jipprovdi ukoll espliċitament li huwa biss l-importatur li “jista’ juri li ħallas dazji anti-dumping, kemm direttament kif ukoll indirettament, għal importazzjoni speċifika” li jista’ jitlob rimbors [punt 2.2(a) tal-Avviż].

Ir-rikorrenti ssostni wkoll li d-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2011 tippreġudika l-aspettattivi leġittimi li hija seta’ jkollha abbażi tal-Avviż tal-Kummissjoni tad-29 ta’ Mejju 2001 u tikser il-prinċipju ta’ bona fide.

Barra minn hekk, ir-rikorrenti tilmenta li d-deċiżjoni tat-13 ta’ Diċembru 2011 tikser il-prinċipju ta’ ċertezza legali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 384/96, tat-22 ta’ Diċembru 1995, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta’ dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 11, Vol. 10, p. 45)

(2)  Avviż tal-Kummissjoni, tad-29 ta’ Mejju 2002, dwar il-ħlas lura ta’ dazji anti-dumping (ĠU C 179, 16.07.2008)

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/30 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/30

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Chico’s Brands Investments vs UASI — Artsana (CHICO’S)

(Kawża T-83/12)

2012/C 118/51

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Chico’s Brands Investments, Inc. (Fort Myers, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Holman, solicitor)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Artsana SpA (Grandate, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fis-27 ta’ Ottubru 2011 fil-Każ R 2084/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) mogħtija fis-27 ta’ Ottubru 2011 fil-Każ R 2084/2010-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “CHICO’S” għal prodotti u għal servizzi fil-klassijiet 25 u 35 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 1585579

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: Reġistrazzjoni Nru 420865 tat-trade mark figurattiva Taljana “chicco”, b’mod partikolari għal prodotti fil-klassi 25; Reġistrazzjoni Nru 846672/380042 tat-trade mark figurattiva Taljana “chicco”, b’mod partikolari għal prodotti fil-klassi 25; Reġistrazzjoni internazzjonali Nru 763084 tat-trade mark figurattiva “chicco”, b’mod partikolari għal prodotti fil-klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa u applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 15(1)(a) u tal-Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell ikkunsidra, b’mod żbaljat, li l-provi prodotti mill-parti li qed topponi juru użu ġenwin mit-trade mark preċedenti fl-Italja. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell ikkunsidra, b’mod żbaljat, li kienet teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade mark Komunitarja li għaliha saret l-applikazzjoni u t-trade mark preċedenti.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/31 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/31

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Lilleborg vs UASI

(Kawża T-85/12)

2012/C 118/52

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Lilleborg AS (Oslo, in-Norveġja) (rappreżentanti: E. Ullberg u M. Plogell, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hardford AB (Limhamn, l-Isvezja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ R 2462/2010-1, u tordna lill-UASI jeżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti dwar l-eżistenza, il-validità u l-portata tat-trade mark preċedenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ R 2462/2010-1, u tordna lill-UASI jeżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti dwar l-eżistenza, il-validità u l-portata tat-trade mark preċedenti;

| — | jew, sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell u tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8541849 “Pierre Robert”; u |
| --- | --- |

—

jew, sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell u tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8541849 “Pierre Robert”; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Pierre Robert”, għal prodotti u servizzi li jaqgħu fil-klassijiet 3, 5 u 44 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8541849

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva “PIERRE ROBERT”, irreġistrata fl-Isvezja taħt in-Numru 164251, għal prodotti li jaqgħu fil-klassi 3

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tar-Regola 50(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, u tal-Artikoli 76(8) u 8(2)(c) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell: i) injora d-dritt tiegħu li jeżamina ex officio l-fatti u li jieħu inkunsiderazzjoni fatti li jidhru li jistgħu jaffettwaw l-eżitu tal-oppożizzjoni; ii) wettaq żball ta’ liġi meta ma kkunsidrax it-trade mark “PIERRE ROBERT” bħala trade mark li għandha reputazzjoni; iii) naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-provi (inklużi fl-Anness 1) marbuta mat-tressiq tal-oppożizzjoni; u iv) wettaq żball meta ma aċċettax iċ-ċertifikat tal-Uffiċċju Svediż tal-Privattivi ppreżentat qabel ma ngħatat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/32

---

Rikors ippreżentat fil-21 ta’ Frar 2012 — Pierre Robert Group AS vs UASI

(Kawża T-86/12)

2012/C 118/53

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Pierre Robert Group AS (Oslo, in-Norveġja) (rappreżentanti: E. Ullberg u M. Plogell, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Hardford AB (Limhamm, l-Isvezja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ R 2463/2010-1, u tordna lill-UASI jeżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti dwar l-eżistenza, il-validità u l-portata tat-trade mark preċedenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-7 ta’ Diċembru 2011 fil-Każ R 2463/2010-1, u tordna lill-UASI jeżamina l-provi prodotti mir-rikorrenti dwar l-eżistenza, il-validità u l-portata tat-trade mark preċedenti;

| — | jew, sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell u tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8541849 “Pierre Robert”; u |
| --- | --- |

—

jew, sussidjarjament, tirriforma d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell u tirrifjuta r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 8541849 “Pierre Robert”; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż, inklużi l-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem id-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “Pierre Robert”, għal prodotti u servizzi li jaqgħu fil-klassijiet 3, 5 u 44 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8541849

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: ir-rikorrenti

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark figurattiva “Pierre Robert”, irreġistrata fl-Isvezja taħt in-Numru 166274, għal prodotti li jaqgħu fil-klassijiet 3, 5 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda kollha kemm hi

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tar-Regola 50(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni Nru 2868/95, u tal-Artikoli 76(8) u 8(2)(c) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell: i) injora d-dritt tiegħu li jeżamina ex officio l-fatti u li jieħu inkunsiderazzjoni fatti li jidhru li jistgħu jaffettwaw l-eżitu tal-oppożizzjoni; ii) wettaq żball ta’ liġi meta ma kkunsidrax it-trade mark “Pierre Robert” bħala trade mark li għandha reputazzjoni; iii) naqas milli jieħu inkunsiderazzjoni l-provi (inklużi fl-Anness 1) marbuta mat-tressiq tal-oppożizzjoni; u iv) wettaq żball meta ma aċċettax iċ-ċertifikat tal-Uffiċċju Svediż tal-Privattivi ppreżentat qabel ma ngħatat id-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni.

---

| 21.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 118/32 |
| --- | --- | --- | --- |

21.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 118/32

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Frar 2012 — Elegant Target Development et vs Il-Kunsill

(Kawża T-90/12)

2012/C 118/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Elegant Target Development Ltd (Ħong Kong, iċ-Ċina); Eternal Expert Ltd (Ħong Kong); Giant King Ltd (Ħong Kong); Golden Charter Development Ltd (Ħong Kong); Golden Summit Investments Ltd (Ħong Kong); Golden Wagon Development Ltd (Ħong Kong); Grand Trinity Ltd (Ħong Kong); Great Equity Investments Ltd (Ħong Kong); Great Prospect International Ltd (Ħong Kong); Harvest Supreme Ltd (Ħong Kong); Key Charter Development Ltd (Ħong Kong); King Prosper Investments Ltd (Ħong Kong); Master Supreme International Ltd (Ħong Kong); Metro Supreme International Ltd (Ħong Kong); Modern Elegant Development Ltd (Ħong Kong); Prosper Metro Investments Ltd (Ħong Kong); Silver Universe International Ltd (Ħong Kong); and Sparkle Brilliant Development Ltd (Ħong Kong) (rappreżentanti: F. Randolph, M. Lester, barristers, u M. Taher, solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn l-ismijiet tar-rikorrenti ġew inklużi fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn l-ismijiet tar-rikorrenti ġew inklużi fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jagħti raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tal-ismijiet tagħhom fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jagħti raġunijiet adegwati jew suffiċjenti għall-inklużjoni tal-ismijiet tagħhom fil-lista ta’ persuni u entitajiet li għalihom japplikaw il-miżuri restrittivi.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jwettaq il-kriterji ta’ elenkar u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni li dawk il-kriterji ġew sodisfatti fir-rigward tagħhom u/jew inkludihom mingħajr bażi legali adegwata biex jagħmel hekk. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jwettaq il-kriterji ta’ elenkar u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni li dawk il-kriterji ġew sodisfatti fir-rigward tagħhom u/jew inkludihom mingħajr bażi legali adegwata biex jagħmel hekk.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jiggarantixxi d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tagħhom. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut naqas milli jiggarantixxi d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tagħhom.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tagħhom, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju, u tar-reputazzjoni tagħhom. |
| --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħhom, ir-rikorrenti jsostnu li l-konvenut kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tagħhom, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju, u tar-reputazzjoni tagħhom.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

---