# Официален вестник C 76/2012

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2012.076.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 76 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5515 март 2012 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2012.076.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 76

Издание на български език

Информация и известия

Година 5515 март 2012 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | I   Резолюции, препоръки и становища |
| | СТАНОВИЩА |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 076/01 | Становище на Комисията от 14 март 2012 година относно временни мерки, предприети от германското правителство по отношение на светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

I   Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

2012/C 076/01

Становище на Комисията от 14 март 2012 година относно временни мерки, предприети от германското правителство по отношение на светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания (
  1
  )

1

1

| | II   Съобщения |
| --- | --- |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 076/02 | Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 076/02

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС — Случаи, в които Комисията няма възражения (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2012/C 076/04 | Акт на Съвета от 8 март 2012 година за удължаване на мандата на директора на Европол | 7 |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 076/05 | Обменен курс на еврото | 8 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО |
| | Надзорен орган на ЕАСТ |
| 2012/C 076/06 | Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП | 9 |
| 2012/C 076/07 | Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП | 10 |
| 2012/C 076/08 | Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения | 11 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2012/C 076/04

Акт на Съвета от 8 март 2012 година за удължаване на мандата на директора на Европол

7

Европейска комисия

2012/C 076/05

Обменен курс на еврото

8

ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

2012/C 076/06

Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП

9

2012/C 076/07

Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП

10

2012/C 076/08

Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения

11

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Европейска служба за подбор на персонал (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Обявление за конкурси на общо основание | 12 |
| | СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ |
| | Съд на ЕАСТ |
| 2012/C 076/10 | Дело, заведено на 9 януари 2012 г. от Den norske Forleggerforening срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-1/12) | 13 |

V   Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

2012/C 076/09

Обявление за конкурси на общо основание

12

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

2012/C 076/10

Дело, заведено на 9 януари 2012 г. от Den norske Forleggerforening срещу Надзорния орган на ЕАСТ (Дело E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

I Резолюции, препоръки и становища

СТАНОВИЩА

Европейска комисия

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/1

---

СТАНОВИЩЕ НА КОМИСИЯТА

от 14 март 2012 година

относно временни мерки, предприети от германското правителство по отношение на светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 76/01

ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,

като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,

като взе предвид Директива 96/98/ЕО на Съвета от 20 декември 1996 г. относно морското оборудване (1), и по-специално член 13 от нея,

като има предвид, че:

| (1) | В съответствие с приложение A.1 към горепосочената директива приложимите изисквания за качество и конструиране на светлините за спасителни жилетки са описани в Резолюция MSC.48(66) (LSA Кодекс) на Международната морска организация (ММО), а приложимите стандарти за изпитване на горепосоченото оборудване са определени в Резолюция MSC.81(70) на ММО. |
| --- | --- |

(1)

В съответствие с приложение A.1 към горепосочената директива приложимите изисквания за качество и конструиране на светлините за спасителни жилетки са описани в Резолюция MSC.48(66) (LSA Кодекс) на Международната морска организация (ММО), а приложимите стандарти за изпитване на горепосоченото оборудване са определени в Резолюция MSC.81(70) на ММО.

| (2) | С писмо от 25 март 2011 г. германските органи (Федералната морска и хидрографска агенция, наричана по-долу „BSH“) уведомиха Комисията относно временни мерки, предприети от този орган във връзка със светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 (наричани по-долу „светлини за спасителни жилетки“), произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания (наричано по-долу „производителят“), съгласно които светлините за спасителни жилетки от партиди No FP08 (2 000 бройки) и No BA139 (1 000 бройки) бяха изтеглени от германския пазар на основание неспазване на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО. |
| --- | --- |

(2)

С писмо от 25 март 2011 г. германските органи (Федералната морска и хидрографска агенция, наричана по-долу „BSH“) уведомиха Комисията относно временни мерки, предприети от този орган във връзка със светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 (наричани по-долу „светлини за спасителни жилетки“), произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания (наричано по-долу „производителят“), съгласно които светлините за спасителни жилетки от партиди No FP08 (2 000 бройки) и No BA139 (1 000 бройки) бяха изтеглени от германския пазар на основание неспазване на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО.

| (3) | Писмото беше придружено от подробен доклад за пазарен надзор от 2 март 2011 г. и копие от: a) сертификата на ЕО за изследване на типа (модул Б) за светлините за спасителни жилетки No MED 0850012, издаден на 15 януари 2008 г. от Lloyd's Register и валиден до 14 януари 2013 г.; б) сертификата за осигуряване на качеството (модул Г) за светлините за спасителни жилетки No MED 0950153, издаден на 14 юни 2009 г. от Lloyd's Register и валиден до 14 юни 2012 г.; и в) декларациите за съответствие на светлините за спасителни жилетки, съответно No MED0600035, издадена на 7 април 2008 г. и валидна до 13 юни 2009 г. за партида No FP08, която беше произведена през юни 2009 г., и No MED0950153, издадена на 14 юни 2009 г. и валидна до 13 юни 2012 г. за партида No BA139, която беше произведена през февруари 2010 г. |
| --- | --- |

(3)

Писмото беше придружено от подробен доклад за пазарен надзор от 2 март 2011 г. и копие от: a) сертификата на ЕО за изследване на типа (модул Б) за светлините за спасителни жилетки No MED 0850012, издаден на 15 януари 2008 г. от Lloyd's Register и валиден до 14 януари 2013 г.; б) сертификата за осигуряване на качеството (модул Г) за светлините за спасителни жилетки No MED 0950153, издаден на 14 юни 2009 г. от Lloyd's Register и валиден до 14 юни 2012 г.; и в) декларациите за съответствие на светлините за спасителни жилетки, съответно No MED0600035, издадена на 7 април 2008 г. и валидна до 13 юни 2009 г. за партида No FP08, която беше произведена през юни 2009 г., и No MED0950153, издадена на 14 юни 2009 г. и валидна до 13 юни 2012 г. за партида No BA139, която беше произведена през февруари 2010 г.

| (4) | Временните мерки бяха предприети след като бе установено, че светлините за спасителни жилетки от партиди No FP08 и No BA139 не отговарят на горепосочените приложими изисквания по време на изпитванията, проведени от BSH в рамките на програма за пазарен надзор. |
| --- | --- |

(4)

Временните мерки бяха предприети след като бе установено, че светлините за спасителни жилетки от партиди No FP08 и No BA139 не отговарят на горепосочените приложими изисквания по време на изпитванията, проведени от BSH в рамките на програма за пазарен надзор.

| (5) | По-конкретно BSH докладва, че два артикула от партида No FP08 първоначално са преминали успешно изпитванията за проверка на съответствието с изискването в Резолюция MSC.48(66) на Международната морска организация (ММО), раздел 2.2.3.1.1, съгласно което светлинният интензитет на светлините за спасителни жилетки е не по-малко от 0,75 кандели (cd) във всички посоки в горната хемисфера. Изпитванията, които бяха извършени в съответствие с Резолюция MSC.81(70) на ММО, показаха, че при измерване при околна температура единият артикул отговаряше на изискването, а другият изобщо не достигна необходимия интензитет в диапазона 0°—10° и само частично достигна необходимия интензитет в диапазона 10°—30°. След тези изпитвания бяха извършени допълнителни изпитвания на четири артикула, взети от партида No BA139. Изпитванията на артикулите от тази партида показаха, че при измерване при околна температура: a) два артикула само частично достигнаха необходимия интензитет в диапазона 0°—20°; б) по отношение на третия артикул почти всички резултати не отговаряха на изискването в диапазона 0°—40° и само частично отговаряха на изискването в диапазона 40°—55°; в) четвъртият артикул изобщо не излъчваше светлина, след като бе оставен да работи в продължение на 7,5 часа във вода при – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

По-конкретно BSH докладва, че два артикула от партида No FP08 първоначално са преминали успешно изпитванията за проверка на съответствието с изискването в Резолюция MSC.48(66) на Международната морска организация (ММО), раздел 2.2.3.1.1, съгласно което светлинният интензитет на светлините за спасителни жилетки е не по-малко от 0,75 кандели (cd) във всички посоки в горната хемисфера. Изпитванията, които бяха извършени в съответствие с Резолюция MSC.81(70) на ММО, показаха, че при измерване при околна температура единият артикул отговаряше на изискването, а другият изобщо не достигна необходимия интензитет в диапазона 0°—10° и само частично достигна необходимия интензитет в диапазона 10°—30°. След тези изпитвания бяха извършени допълнителни изпитвания на четири артикула, взети от партида No BA139. Изпитванията на артикулите от тази партида показаха, че при измерване при околна температура: a) два артикула само частично достигнаха необходимия интензитет в диапазона 0°—20°; б) по отношение на третия артикул почти всички резултати не отговаряха на изискването в диапазона 0°—40° и само частично отговаряха на изискването в диапазона 40°—55°; в) четвъртият артикул изобщо не излъчваше светлина, след като бе оставен да работи в продължение на 7,5 часа във вода при – 1 °C.

| (6) | След като получи писмото от BSH Комисията се консултира с производителя, правителството на Обединеното кралство в качеството му на нотифицираща държава-членка и нотифицирания орган (Lloyd's Register), който е издал въпросните сертификати за изследване на типа от името на последната (наричани по-долу общо „страните“). Комисията отправи редица конкретни въпроси към всяка страна и ги покани да представят и други свои мнения, които считат за уместни по случая. |
| --- | --- |

(6)

След като получи писмото от BSH Комисията се консултира с производителя, правителството на Обединеното кралство в качеството му на нотифицираща държава-членка и нотифицирания орган (Lloyd's Register), който е издал въпросните сертификати за изследване на типа от името на последната (наричани по-долу общо „страните“). Комисията отправи редица конкретни въпроси към всяка страна и ги покани да представят и други свои мнения, които считат за уместни по случая.

| (7) | В отговор на искането на Комисията за консултация производителят заяви, че: a) не е присъствал на изпитванията, проведени от BSH, и не е бил в състояние да контролира изпитваните продукти и условията, при които се съхраняват; б) осигуряването на качеството на продукцията към момента, в който са били произведени въпросните партиди, не е включвало изпитвания, позволяващи проверка на светлинния интензитет; в) този проблем е бил отстранен, тъй като понастоящем осигуряването на качеството на продукцията се извършва в съответствие със стандарт ISO24408; г) най-вероятно става въпрос за проблем на конкретната партида поради отклонения в параметрите на някои компоненти; и д) не оспорва резултатите от изпитванията, проведени от BSH. Производителят призна, че BSH може да е констатирала проблем с конкретни партиди и като знак на добра воля Daniamant ApS изяви желание да замени светлините от тези партиди. Производителят също така посочи, че светлините са били разпространявани единствено в Германия и че батерията и лампата са били подменени, което не оказва никакво влияние, защото продуктът с подменените батерия и лампа е преминал през нови изпитвания и отговаря на изискванията. В допълнение производителят заяви, че макар да би могъл да оспори резултатите от изпитванията, той предпочита да си сътрудничи с BSH за изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от въпросните партиди от германския пазар. |
| --- | --- |

(7)

В отговор на искането на Комисията за консултация производителят заяви, че: a) не е присъствал на изпитванията, проведени от BSH, и не е бил в състояние да контролира изпитваните продукти и условията, при които се съхраняват; б) осигуряването на качеството на продукцията към момента, в който са били произведени въпросните партиди, не е включвало изпитвания, позволяващи проверка на светлинния интензитет; в) този проблем е бил отстранен, тъй като понастоящем осигуряването на качеството на продукцията се извършва в съответствие със стандарт ISO24408; г) най-вероятно става въпрос за проблем на конкретната партида поради отклонения в параметрите на някои компоненти; и д) не оспорва резултатите от изпитванията, проведени от BSH. Производителят призна, че BSH може да е констатирала проблем с конкретни партиди и като знак на добра воля Daniamant ApS изяви желание да замени светлините от тези партиди. Производителят също така посочи, че светлините са били разпространявани единствено в Германия и че батерията и лампата са били подменени, което не оказва никакво влияние, защото продуктът с подменените батерия и лампа е преминал през нови изпитвания и отговаря на изискванията. В допълнение производителят заяви, че макар да би могъл да оспори резултатите от изпитванията, той предпочита да си сътрудничи с BSH за изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от въпросните партиди от германския пазар.

| (8) | В своя отговор до Комисията Lloyd's Register заключи, че предприетото действие (изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от германския пазар) е било правилно и че не е ясно колко светлини са били върнати или подменени след изтеглянето. В допълнение към това при липса на допълнителни доказателства няма да е необходимо да се изтеглят светлините от други партиди на същия модел. На последно място Lloyd's Register потвърди, че продуктът е бил подложен на нови изпитвания след подмяната на батерията и лампата, при които са били получени задоволителни резултати. |
| --- | --- |

(8)

В своя отговор до Комисията Lloyd's Register заключи, че предприетото действие (изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от германския пазар) е било правилно и че не е ясно колко светлини са били върнати или подменени след изтеглянето. В допълнение към това при липса на допълнителни доказателства няма да е необходимо да се изтеглят светлините от други партиди на същия модел. На последно място Lloyd's Register потвърди, че продуктът е бил подложен на нови изпитвания след подмяната на батерията и лампата, при които са били получени задоволителни резултати.

| (9) | От името на правителството на Обединеното кралство Агенцията за морска безопасност и брегова охрана отговори, че не ѝ е известно някоя страна да е оспорила резултатите от изпитванията, проведени от BSH, и поради това е съгласна с действието, предприето от германските органи. Освен това агенцията е съгласна с изтеглянето от европейския пазар на партидите, от които са били взети подложените на изпитване светлини за спасителни жилетки. |
| --- | --- |

(9)

От името на правителството на Обединеното кралство Агенцията за морска безопасност и брегова охрана отговори, че не ѝ е известно някоя страна да е оспорила резултатите от изпитванията, проведени от BSH, и поради това е съгласна с действието, предприето от германските органи. Освен това агенцията е съгласна с изтеглянето от европейския пазар на партидите, от които са били взети подложените на изпитване светлини за спасителни жилетки.

| (10) | Комисията покани BSH да представи своето мнение по получените констатации. В своя отговор BSH заяви, че: a) подложените на изпитване артикули са се предлагали в търговската мрежа и са били доставени в оригиналната си опаковка; б) няма основание за съмнения относно безпристрастността на акредитираната изпитваща лаборатория на BSH и относно неутралността на органа за проучване на пазара BSH; в) недостатъчният светлинен интензитет на изпитаните светлини за спасителни жилетки е бил констатиран в артикули от двете партиди, които са били подложени на изпитване; г) производителят е признал в писмо до BSH от 13 октомври 2010 г., което бе приложено към отговора на BSH, че по време на изпитването в собствената му лаборатория няколко светлини за спасителни жилетки не са достигнали необходимия минимален светлинен интензитет от 0,75 cd. Не се посочва кога са били извършени тези изпитвания. BSH заключи, че констатациите на производителя и нотифицирания орган не съдържат обосновка за промяна на първоначалната оценка и по нейно мнение причините за изтеглянето на продукта продължават да са валидни. |
| --- | --- |

(10)

Комисията покани BSH да представи своето мнение по получените констатации. В своя отговор BSH заяви, че: a) подложените на изпитване артикули са се предлагали в търговската мрежа и са били доставени в оригиналната си опаковка; б) няма основание за съмнения относно безпристрастността на акредитираната изпитваща лаборатория на BSH и относно неутралността на органа за проучване на пазара BSH; в) недостатъчният светлинен интензитет на изпитаните светлини за спасителни жилетки е бил констатиран в артикули от двете партиди, които са били подложени на изпитване; г) производителят е признал в писмо до BSH от 13 октомври 2010 г., което бе приложено към отговора на BSH, че по време на изпитването в собствената му лаборатория няколко светлини за спасителни жилетки не са достигнали необходимия минимален светлинен интензитет от 0,75 cd. Не се посочва кога са били извършени тези изпитвания. BSH заключи, че констатациите на производителя и нотифицирания орган не съдържат обосновка за промяна на първоначалната оценка и по нейно мнение причините за изтеглянето на продукта продължават да са валидни.

| (11) | BSH действа в рамките на програма за пазарен надзор относно светлини за спасителни жилетки в съответствие с член 12 от Директива 96/98/ЕО. |
| --- | --- |

(11)

BSH действа в рамките на програма за пазарен надзор относно светлини за спасителни жилетки в съответствие с член 12 от Директива 96/98/ЕО.

| (12) | BSH уведоми производителя за резултатите от горепосочените изпитвания и му даде възможност да представи своето мнение и да се защити преди органът да предприеме мерки по отношение на въпросния продукт. По подобен начин BSH уведоми нотифицирания орган и му даде възможност да представи своето мнение. |
| --- | --- |

(12)

BSH уведоми производителя за резултатите от горепосочените изпитвания и му даде възможност да представи своето мнение и да се защити преди органът да предприеме мерки по отношение на въпросния продукт. По подобен начин BSH уведоми нотифицирания орган и му даде възможност да представи своето мнение.

| (13) | Резултатите от изпитванията, проведени от BSH, не бяха оспорени нито от органите на Обединеното кралство, нито от нотифицирания орган; освен това те се съгласиха с предприетото действие (изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от германския пазар). В допълнение към това Агенцията за морска безопасност и брегова охрана изрази съгласие продуктът да бъде изтеглен от европейския пазар. |
| --- | --- |

(13)

Резултатите от изпитванията, проведени от BSH, не бяха оспорени нито от органите на Обединеното кралство, нито от нотифицирания орган; освен това те се съгласиха с предприетото действие (изтеглянето на светлините за спасителни жилетки от германския пазар). В допълнение към това Агенцията за морска безопасност и брегова охрана изрази съгласие продуктът да бъде изтеглен от европейския пазар.

| (14) | Комисията отбелязва, че в своя отговор производителят посочва, че най-вероятно става въпрос за проблем с партида поради отклонения в параметрите на някои компоненти и по този начин косвено признава, че е възможно светлините за спасителни жилетки да не работят правилно. Аргументът на производителя, че не са известни условията на съхранение, макар и вероятно правилен, не променя факта, че BSH е закупила изпитаните артикули в оригиналната им опаковка и трябва да се приеме, че артикулите са били в абсолютно същото състояние, в което са били за собствениците на кораби, когато са ги натоварили на своите кораби. Не бяха представени обективни аргументи, които биха могли да доведат до съмнения относно условията на съхранение на изпитаните артикули в периода между тяхното закупуване от страна на BSH и тяхното изпитване; по-специално в докладите от изпитването не се посочват никакви външни признаци за повреда. |
| --- | --- |

(14)

Комисията отбелязва, че в своя отговор производителят посочва, че най-вероятно става въпрос за проблем с партида поради отклонения в параметрите на някои компоненти и по този начин косвено признава, че е възможно светлините за спасителни жилетки да не работят правилно. Аргументът на производителя, че не са известни условията на съхранение, макар и вероятно правилен, не променя факта, че BSH е закупила изпитаните артикули в оригиналната им опаковка и трябва да се приеме, че артикулите са били в абсолютно същото състояние, в което са били за собствениците на кораби, когато са ги натоварили на своите кораби. Не бяха представени обективни аргументи, които биха могли да доведат до съмнения относно условията на съхранение на изпитаните артикули в периода между тяхното закупуване от страна на BSH и тяхното изпитване; по-специално в докладите от изпитването не се посочват никакви външни признаци за повреда.

| (15) | Освен това Комисията отбелязва, че производителят се позовава на ISO24408, чиято цел е оценка на съответствието на светлините за спасителни жилетки със съответните изисквания на ММО по време на производствения етап. За тази цел стандарт ISO24408 бе въведен в приложение A.1 към Директива 96/98/ЕО с Директива 2009/26/ЕО на Комисията (2), която започна да се прилага в законодателството на държавите-членки от 6 април 2010 г. Този стандарт впоследствие беше заличен от приложение A.1 с Директива 2010/68/EC на Комисията (3). |
| --- | --- |

(15)

Освен това Комисията отбелязва, че производителят се позовава на ISO24408, чиято цел е оценка на съответствието на светлините за спасителни жилетки със съответните изисквания на ММО по време на производствения етап. За тази цел стандарт ISO24408 бе въведен в приложение A.1 към Директива 96/98/ЕО с Директива 2009/26/ЕО на Комисията (2), която започна да се прилага в законодателството на държавите-членки от 6 април 2010 г. Този стандарт впоследствие беше заличен от приложение A.1 с Директива 2010/68/EC на Комисията (3).

| (16) | В съответствие с приложение Б към Директива 96/98/ЕО осигуряването на качеството на продукцията съгласно модул Г изисква от производителя да гарантира и декларира, че съответните продукти отговарят на типа, описан в сертификата на ЕО за изследване на типа. Ето защо производителят е имал такова задължение независимо от конкретните изисквания за изпитване на продукцията, които са били приложими в съответствие със стандарт ISO24408. |
| --- | --- |

(16)

В съответствие с приложение Б към Директива 96/98/ЕО осигуряването на качеството на продукцията съгласно модул Г изисква от производителя да гарантира и декларира, че съответните продукти отговарят на типа, описан в сертификата на ЕО за изследване на типа. Ето защо производителят е имал такова задължение независимо от конкретните изисквания за изпитване на продукцията, които са били приложими в съответствие със стандарт ISO24408.

| (17) | Въз основа на горепосочените съображения и доказателствата, представени на Комисията, по-специално горепосочените резултати от изпитванията, проведени по отношение на шест артикула, взети на случаен принцип от две различни партиди светлини за спасителни жилетки, произведени от Daniamant ApS, а именно партиди No FP08 и No BA139, е логично да се заключи, че поне тези две производствени партиди не съответстват на приложимите изисквания за този вид оборудване. Освен това от представените доказателства изглежда разумно да се заключи, че причината за несъответствието по всяка вероятност е възникнала на производствения етап на светлините за спасителни жилетки, а не на етапа на одобрение на типа. |
| --- | --- |

(17)

Въз основа на горепосочените съображения и доказателствата, представени на Комисията, по-специално горепосочените резултати от изпитванията, проведени по отношение на шест артикула, взети на случаен принцип от две различни партиди светлини за спасителни жилетки, произведени от Daniamant ApS, а именно партиди No FP08 и No BA139, е логично да се заключи, че поне тези две производствени партиди не съответстват на приложимите изисквания за този вид оборудване. Освен това от представените доказателства изглежда разумно да се заключи, че причината за несъответствието по всяка вероятност е възникнала на производствения етап на светлините за спасителни жилетки, а не на етапа на одобрение на типа.

| (18) | Светлините за спасителни жилетки са важни устройства за безопасност, които се използват в спешни ситуации. Светлинният интензитет на тези светлини може да бъде изключително важен. Това е особено вярно в случаи, в които бедстващи лица трябва да бъдат издирвани по залез или през нощта. Намирането на тези лица може да бъде затруднено, ако светлинният интензитет на светлините е твърде нисък. Поради тези причини бяха въведени минимални изисквания и бедстващи хора, спасители и моряци трябва да имат увереност, че тези изисквания се спазват. |
| --- | --- |

(18)

Светлините за спасителни жилетки са важни устройства за безопасност, които се използват в спешни ситуации. Светлинният интензитет на тези светлини може да бъде изключително важен. Това е особено вярно в случаи, в които бедстващи лица трябва да бъдат издирвани по залез или през нощта. Намирането на тези лица може да бъде затруднено, ако светлинният интензитет на светлините е твърде нисък. Поради тези причини бяха въведени минимални изисквания и бедстващи хора, спасители и моряци трябва да имат увереност, че тези изисквания се спазват.

| (19) | Комисията отбелязва, че изтеглянето на продукта касае единствено германския пазар. Производителят е посочил, че продуктът е бил разпространен само в Германия. При все това не са известни корабите, които са били оборудвани с тези продукти, и техните флагове. |
| --- | --- |

(19)

Комисията отбелязва, че изтеглянето на продукта касае единствено германския пазар. Производителят е посочил, че продуктът е бил разпространен само в Германия. При все това не са известни корабите, които са били оборудвани с тези продукти, и техните флагове.

| (20) | Периодът, през който този продукт е спрян от продажба, в този конкретен случай не трябва непременно да бъде ограничен до момента на предприемане на мерки за привеждане на тези продукти в съответствие с приложимите изисквания, така че да могат да бъдат пуснати отново на пазара, тъй като моделът Rescue Dan M1 вече беше заменен с друг модел, |
| --- | --- |

(20)

Периодът, през който този продукт е спрян от продажба, в този конкретен случай не трябва непременно да бъде ограничен до момента на предприемане на мерки за привеждане на тези продукти в съответствие с приложимите изисквания, така че да могат да бъдат пуснати отново на пазара, тъй като моделът Rescue Dan M1 вече беше заменен с друг модел,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО СТАНОВИЩЕ:

| 1. | Временните мерки, съобщени от германското правителство на Комисията с писмо от 25 март 2011 г. във връзка със светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания, са адекватни и пропорционални за защитата на морската безопасност и поради това са обосновани. |
| --- | --- |

1.

Временните мерки, съобщени от германското правителство на Комисията с писмо от 25 март 2011 г. във връзка със светлини за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS в Кралство Дания, са адекватни и пропорционални за защитата на морската безопасност и поради това са обосновани.

| 2. | Комисията препоръчва на държавите-членки да гарантират, че светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 от партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS, са изтеглени от техните пазари. |
| --- | --- |

2.

Комисията препоръчва на държавите-членки да гарантират, че светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 от партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS, са изтеглени от техните пазари.

| 3. | Комисията препоръчва на държавите-членки да предприемат всички необходими действия с оглед извеждане от експлоатация на светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 от партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS, от корабите под техен флаг и замяната им с други светлини за спасителни жилетки, които отговарят на изискванията на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО. |
| --- | --- |

3.

Комисията препоръчва на държавите-членки да предприемат всички необходими действия с оглед извеждане от експлоатация на светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1 от партиди No FP08 и No BA139, произведени от Daniamant ApS, от корабите под техен флаг и замяната им с други светлини за спасителни жилетки, които отговарят на изискванията на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО.

| 4. | Комисията препоръчва на държавите-членки и нотифицирания орган Lloyd's Register да си сътрудничат за проверка дали светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, различни от артикулите в партиди FP08 и BA139, произведени от Daniamant ApS, отговарят на изискванията на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО. |
| --- | --- |

4.

Комисията препоръчва на държавите-членки и нотифицирания орган Lloyd's Register да си сътрудничат за проверка дали светлините за спасителни жилетки модел Rescue Dan M1, различни от артикулите в партиди FP08 и BA139, произведени от Daniamant ApS, отговарят на изискванията на член 5, параграф 1 от Директива 96/98/ЕО.

| 5. | Държавите-членки следва възможно най-скоро да уведомят Комисията и другите държави-членки за всички мерки, предприети в съответствие с настоящото становище. |
| --- | --- |

5.

Държавите-членки следва възможно най-скоро да уведомят Комисията и другите държави-членки за всички мерки, предприети в съответствие с настоящото становище.

Съставено в Брюксел на 14 март 2012 година.

За Комисията

Siim KALLAS

Заместник-председател

---

(1)  ОВ L 46, 17.2.1997 г., стр. 25.

1

(2)  ОВ L 113, 6.5.2009 г., стр. 1.

2

(3)  ОВ L 305, 20.11.2010 г., стр. 1.

3

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/4

---

Разрешение за предоставяне на държавни помощи по силата на членове 107 и 108 от ДФЕС

Случаи, в които Комисията няма възражения

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 76/02

| Дата на приемане на решението | 9.11.2011 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.32263 (11/N) |
| Държава-членка | Швеция |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Правно основание | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Научни изследвания и развитие |
| Вид на помощта | Директен грант |
| Бюджет | Общ бюджет: 139 милиона SEK |
| Интензитет | 42 % |
| Времетраене | До 2016 г. |
| Икономически отрасли | Промишлено производство |
| Название и адрес на предоставящия орган | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Дата на приемане на решението

9.11.2011 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.32263 (11/N)

Държава-членка

Швеция

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Правно основание

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Научни изследвания и развитие

Вид на помощта

Директен грант

Бюджет

Общ бюджет: 139 милиона SEK

Интензитет

42 %

Времетраене

До 2016 г.

Икономически отрасли

Промишлено производство

Название и адрес на предоставящия орган

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

| Дата на приемане на решението | 8.2.2012 г. |
| --- | --- |
| Референтен номер на държавна помощ | SA.34067 (11/N) |
| Държава-членка | Германия |
| Регион | — |
| Название/Титла (и/или име на бенефициера) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Правно основание | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Вид мерки | Схема за предоставяне на помощ |
| Цел | Износ и интернационализация |
| Вид на помощта | Застраховане на експортни кредити |
| Бюджет | | Годишен бюджет: 2,295 милиона EUR |

Дата на приемане на решението

8.2.2012 г.

Референтен номер на държавна помощ

SA.34067 (11/N)

Държава-членка

Германия

Регион

—

Название/Титла (и/или име на бенефициера)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Правно основание

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Вид мерки

Схема за предоставяне на помощ

Цел

Износ и интернационализация

Вид на помощта

Застраховане на експортни кредити

Бюджет

Годишен бюджет: 2,295 милиона EUR

| | Общ бюджет: 2,295 милиона EUR |
| --- | --- |

Общ бюджет: 2,295 милиона EUR

Интензитет

—

Времетраене

2012 г.—2013 г.

Икономически отрасли

Корабостроене

Название и адрес на предоставящия орган

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Други сведения

—

Текстът на решението, който не съдържа поверителна информация, е публикуван на автентичната/ите езикова/и версия/и на следния интернет адрес:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_bg.htm

---

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/6

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix)

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 76/03

На 9 март 2012 година Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с общия пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета. Пълният текст на решението е достъпен единствено на Английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32012M6473. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) под номер на документа 32012M6473. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/7

---

АКТ НА СЪВЕТА

от 8 март 2012 година

за удължаване на мандата на директора на Европол

2012/C 76/04

СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,

като взе предвид член 56, параграф 1 и член 38 от Решението на Съвета за създаване на Европейска полицейска служба (Европол) (1),

като взе предвид Решението на управителния съвет на Европол от 4 юни 2009 г. за определяне на правилата за подбор, удължаване на мандата и освобождаване от длъжност на директора и заместник-директорите на Европол (2), и по-специално член 12, параграф 1 от него,

като действа в качеството на орган с правомощия да назначава директора и заместник-директорите на Европол,

като взе предвид становището на управителния съвет на Европол,

като отчита, че определянето на степента на директора на Европол зависи от одобряването на многогодишния план за политиката на Европол относно персонала за 2013—2015 г. от бюджетния орган,

като има предвид, че:

| (1) | Мандатът на директора на Европол, назначен с акт на Съвета от 6 април 2009 г. (3), изтича на 15 април 2013 г. |
| --- | --- |

(1)

Мандатът на директора на Европол, назначен с акт на Съвета от 6 април 2009 г. (3), изтича на 15 април 2013 г.

| (2) | Директорът на Европол се назначава за срок от четири години, който може да бъде подновен веднъж за не повече от четири години в съответствие с член 38, параграф 1 от Решението на Съвета за създаване на Европейска полицейска служба (Европол). |
| --- | --- |

(2)

Директорът на Европол се назначава за срок от четири години, който може да бъде подновен веднъж за не повече от четири години в съответствие с член 38, параграф 1 от Решението на Съвета за създаване на Европейска полицейска служба (Европол).

| (3) | Управителният съвет представи на Съвета становище с предложение за удължаване на мандата на директора на Европол г-н Robert WAINWRIGHT с четири години. |
| --- | --- |

(3)

Управителният съвет представи на Съвета становище с предложение за удължаване на мандата на директора на Европол г-н Robert WAINWRIGHT с четири години.

| (4) | Въз основа на становището на управителния съвет на Европол Съветът желае да удължи мандата на г-н Robert WAINWRIGHT като директор на Европол, |
| --- | --- |

(4)

Въз основа на становището на управителния съвет на Европол Съветът желае да удължи мандата на г-н Robert WAINWRIGHT като директор на Европол,

ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:

Член 1

Мандатът на г-н Robert WAINWRIGHT се удължава от 16 април 2013 г. до 15 април 2017 г.

При условие че многогодишният план за политиката на Европол относно персонала за 2013—2015 г. бъде одобрен от бюджетния орган, г-н Robert WAINWRIGHT се назначава със степен AD 15, стъпка 2, считано от 16 април 2013 г.

Член 2

Настоящият акт се публикува в Официален вестник на Европейския съюз.

Съставено в Брюксел на 8 март 2012 година.

За Съвета

Председател

M. BØDSKOV

---

(1)  ОВ L 121, 15.5.2009 г., стр. 37.

1

(2)  ОВ L 348, 29.12.2009 г., стр. 3.

2

(3)  ОВ C 111, 15.5.2009 г., стр. 4.

3

---

Европейска комисия

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/8

---

Обменен курс на еврото (1)

14 март 2012 година

2012/C 76/05

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3062 |
| JPY | японска йена | 109,16 |
| DKK | датска крона | 7,4349 |
| GBP | лира стерлинг | 0,83140 |
| SEK | шведска крона | 8,8830 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2110 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,5470 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,615 |
| HUF | унгарски форинт | 292,20 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6965 |
| PLN | полска злота | 4,1545 |
| RON | румънска лея | 4,3655 |
| TRY | турска лира | 2,3459 |
| AUD | австралийски долар | 1,2474 |
| CAD | канадски долар | 1,2927 |
| HKD | хонконгски долар | 10,1390 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6082 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6546 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 474,59 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 9,9960 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,2719 |
| HRK | хърватска куна | 7,5298 |
| IDR | индонезийска рупия | 11 977,40 |
| MYR | малайзийски рингит | 3,9954 |
| PHP | филипинско песо | 56,025 |
| RUB | руска рубла | 38,4940 |
| THB | тайландски бат | 40,205 |
| BRL | бразилски реал | 2,3614 |
| MXN | мексиканско песо | 16,4549 |
| INR | индийска рупия | 65,3430 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3062

JPY

японска йена

109,16

DKK

датска крона

7,4349

GBP

лира стерлинг

0,83140

SEK

шведска крона

8,8830

CHF

швейцарски франк

1,2110

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,5470

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,615

HUF

унгарски форинт

292,20

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6965

PLN

полска злота

4,1545

RON

румънска лея

4,3655

TRY

турска лира

2,3459

AUD

австралийски долар

1,2474

CAD

канадски долар

1,2927

HKD

хонконгски долар

10,1390

NZD

новозеландски долар

1,6082

SGD

сингапурски долар

1,6546

KRW

южнокорейски вон

1 474,59

ZAR

южноафрикански ранд

9,9960

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,2719

HRK

хърватска куна

7,5298

IDR

индонезийска рупия

11 977,40

MYR

малайзийски рингит

3,9954

PHP

филипинско песо

56,025

RUB

руска рубла

38,4940

THB

тайландски бат

40,205

BRL

бразилски реал

2,3614

MXN

мексиканско песо

16,4549

INR

индийска рупия

65,3430

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТНОСНО ЕВРОПЕЙСКОТО ИКОНОМИЧЕСКО ПРОСТРАНСТВО

Надзорен орган на ЕАСТ

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/9

---

Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП

2012/C 76/06

Надзорният орган на ЕАСТ счита, че следната мярка не представлява държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП:

| Дата на приемане на решението | : | 14 декември 2011 г. |
| --- | --- | --- |
| Дело номер | : | 68563 |
| Номер на решение | : | 391/11/COL |
| Държава от ЕАСТ | : | Исландия |
| Наименование | : | Договор за доставка на електричество между Landsvirkjun и Alcan Iceland Ltd. |
| Правно основание | : | Закон No 42/1983 относно Landsvirkjun; Договор за доставка на електричество между Landsvirkjun и Alcan Iceland Ltd. |
| Цел | : | Не се прилага |
| Продължителност | : | 24 години |
| Икономически сектори | : | Електропроизводство/металообработване |

Дата на приемане на решението

:

14 декември 2011 г.

Дело номер

:

68563

Номер на решение

:

391/11/COL

Държава от ЕАСТ

:

Исландия

Наименование

:

Договор за доставка на електричество между Landsvirkjun и Alcan Iceland Ltd.

Правно основание

:

Закон No 42/1983 относно Landsvirkjun; Договор за доставка на електричество между Landsvirkjun и Alcan Iceland Ltd.

Цел

:

Не се прилага

Продължителност

:

24 години

Икономически сектори

:

Електропроизводство/металообработване

Автентичният текст на решението, от който е отстранена цялата поверителна информация, е публикуван на уебсайта на Надзорния орган на ЕАСТ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/10

---

Липса на държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП

2012/C 76/07

Надзорният орган на ЕАСТ счита, че следната мярка не представлява държавна помощ по смисъла на член 61, параграф 1 от Споразумението за ЕИП:

| Дата на приемане на решението | : | 14 декември 2011 г. |
| --- | --- | --- |
| Дело номер | : | 69969 |
| Номер на решение | : | 392/11/COL |
| Държава от ЕАСТ | : | Исландия |
| Наименование | : | Договор за електроенергия между Landsvirkjun и Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Правно основание | : | 59/1965 on Landsvirkjun; Договор за електроенергия между Landsvirkjun и Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Цел | : | Не се прилага |
| Продължителност | : | 18 години |
| Икономически сектори | : | Производство на електроенергия/металургия |

Дата на приемане на решението

:

14 декември 2011 г.

Дело номер

:

69969

Номер на решение

:

392/11/COL

Държава от ЕАСТ

:

Исландия

Наименование

:

Договор за електроенергия между Landsvirkjun и Íslenska kísilfélagið ehf.

Правно основание

:

59/1965 on Landsvirkjun; Договор за електроенергия между Landsvirkjun и Íslenska kísilfélagið ehf.

Цел

:

Не се прилага

Продължителност

:

18 години

Икономически сектори

:

Производство на електроенергия/металургия

Автентичният текст на решението, от който е отстранена цялата поверителна информация, е публикуван на уебсайта на Надзорния орган на ЕАСТ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/11

---

Държавна помощ — Решение да не се повдигат възражения

2012/C 76/08

Надзорният орган на ЕАСТ не повдига възражения по следната мярка за държавна помощ:

| Дата на приемане на решението | : | 14 декември 2011 г. |
| --- | --- | --- |
| Дело номер | : | 70924 |
| Номер на решението | : | 395/11/COL |
| Държава от ЕАСТ | : | Лихтенщайн |
| Наименование | : | Удължаване на схемата за държавна помощ в рамките на Закона за насърчаване на медиите |
| Правно основание | : | Закон за насърчаване на медиите от 21 септември 2006 г. (Medienförderungsgesetz) |
| Цел | : | Да бъде запазен плурализма на гледните точки, да бъде насърчено качеството на журналистиката/редакторската дейност и да бъде улеснено разпространението на медиите, които формират общественото мнение в Лихтенщайн. |
| Вид на помощта | : | Безвъзмездни средства |
| Бюджет | : | 11,04 млн. CHF, 1,84 CHF годишно |
| Продължителност | : | 1 януари 2012 г.—31 декември 2017 г. |
| Икономически сектори | : | Медии, издателска промишленост |
| Наименование и адрес на предоставящия орган | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Дата на приемане на решението

:

14 декември 2011 г.

Дело номер

:

70924

Номер на решението

:

395/11/COL

Държава от ЕАСТ

:

Лихтенщайн

Наименование

:

Удължаване на схемата за държавна помощ в рамките на Закона за насърчаване на медиите

Правно основание

:

Закон за насърчаване на медиите от 21 септември 2006 г. (Medienförderungsgesetz)

Цел

:

Да бъде запазен плурализма на гледните точки, да бъде насърчено качеството на журналистиката/редакторската дейност и да бъде улеснено разпространението на медиите, които формират общественото мнение в Лихтенщайн.

Вид на помощта

:

Безвъзмездни средства

Бюджет

:

11,04 млн. CHF, 1,84 CHF годишно

Продължителност

:

1 януари 2012 г.—31 декември 2017 г.

Икономически сектори

:

Медии, издателска промишленост

Наименование и адрес на предоставящия орган

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Автентичният текст на решението, от който е отстранена цялата поверителна информация, е публикуван на уебсайта на Надзорния орган на ЕАСТ:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Становища

АДМИНИСТРАТИВНИ ПРОЦЕДУРИ

Европейска служба за подбор на персонал (EPSO)

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/12

---

ОБЯВЛЕНИЕ ЗА КОНКУРСИ НА ОБЩО ОСНОВАНИЕ

2012/C 76/09

Европейската служба за подбор на персонал (EPSO) организира следните конкурси на общо основание:

| | EPSO/AD/230/12 — Администратори (AD 5)
  и |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 — Администратори (AD 5)

и

| | EPSO/AD/231/12 — Администратори (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 — Администратори (AD 7)

в следните области:

| 1. | Европейска публична администрация |
| --- | --- |

1.

Европейска публична администрация

| 2. | Право |
| --- | --- |

2.

Право

| 3. | Одит |
| --- | --- |

3.

Одит

| 4. | Комуникация |
| --- | --- |

4.

Комуникация

| 5. | Външни отношения |
| --- | --- |

5.

Външни отношения

Обявлението за конкурсите е публикувано в Официален вестник C 76 A от 15 март 2012 г.

Допълнителна информация е поместена на уебсайта на EPSO http://eu-careers.eu

---

СЪДЕБНИ ПРОЦЕДУРИ

Съд на ЕАСТ

| 15.3.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 76/13

---

Дело, заведено на 9 януари 2012 г. от Den norske Forleggerforening срещу Надзорния орган на ЕАСТ

(Дело E-1/12)

2012/C 76/10

На 9 януари 2012 г. пред Съда на ЕАСТ бе заведено дело срещу Надзорния орган на ЕАСТ от Den norske Forleggerforening, представлявано от Jan Magne Juuhl-Langseth, адвокат, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norway.

Ищецът изисква от Съда на ЕАСТ:

| 1. | Да обяви Решение No 311/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ за невалидно; както и |
| --- | --- |

1.

Да обяви Решение No 311/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ за невалидно; както и

| 2. | Да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство. |
| --- | --- |

2.

Да нареди на Надзорния орган на ЕАСТ да поеме разходите по съдебното производство.

Правен и фактически контекст и правни аргументи, приведени в подкрепа:

| — | Ищецът е Norwegian Publishers Association (Норвежката асоциация на издателите). Нейните членове са издателските къщи в Норвегия. |
| --- | --- |

—

Ищецът е Norwegian Publishers Association (Норвежката асоциация на издателите). Нейните членове са издателските къщи в Норвегия.

| — | Ищецът изисква анулирането на Решение No 311/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ, прието на 12 октомври 2011. |
| --- | --- |

—

Ищецът изисква анулирането на Решение No 311/11/COL на Надзорния орган на ЕАСТ, прието на 12 октомври 2011.

| — | Ищецът твърди между другото, че Надзорният орган на ЕАСТ:






  — | Не е успял да открие официална процедура по разследване съгласно член 1, параграф 2 от част I на протокол 3 към Споразумението за надзор и съд (СНС); както и |
| --- | --- | --- |

—

Ищецът твърди между другото, че Надзорният орган на ЕАСТ:

—

Не е успял да открие официална процедура по разследване съгласно член 1, параграф 2 от част I на протокол 3 към Споразумението за надзор и съд (СНС); както и

| — | Не представил достатъчно основания за своето решение, както е посочено в член 16 от СНС. |
| --- | --- |

—

Не представил достатъчно основания за своето решение, както е посочено в член 16 от СНС.

---