# Gazzetta ufficiale C 86/2012

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2012.086.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 86 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 55o anno23 marzo 2012 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2012.086.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 86

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

55o anno23 marzo 2012

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicazioni |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 086/01 | Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 086/01

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata (Caso COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 086/02 | Tassi di cambio dell'euro | 2 |
| 2012/C 086/03 | Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’attuazione del regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica[Pubblicazione dei laboratori di riferimento ai fini della procedura di allineamento relativa alla misurazione della resistenza al rotolamento dei pneumatici ai fini dell’attuazione del regolamento (CE) n. 1222/2009 come modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione]
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 086/02

Tassi di cambio dell'euro

2

2012/C 086/03

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’attuazione del regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica[Pubblicazione dei laboratori di riferimento ai fini della procedura di allineamento relativa alla misurazione della resistenza al rotolamento dei pneumatici ai fini dell’attuazione del regolamento (CE) n. 1222/2009 come modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione]
   (
  1
  )

[Pubblicazione dei laboratori di riferimento ai fini della procedura di allineamento relativa alla misurazione della resistenza al rotolamento dei pneumatici ai fini dell’attuazione del regolamento (CE) n. 1222/2009 come modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione]

1

3

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2012/C 086/04 | Avviso riguardante la decisione adottata dall’organo di conciliazione dell’Organizzazione mondiale del commercio in data 28 luglio 2011 | 5 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 086/05 | Aiuto di Stato — Paesi bassi — Aiuto di Stato SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta vendita di terreni a un prezzo inferiore a quello di mercato da parte del Comune di Leidschendam — Invito a presentare osservazioni ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | ALTRI ATTI |
| | Commissione europea |
| 2012/C 086/07 | Avviso destinato a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman, che sono stati aggiunti all’elenco di cui agli articoli 2, 3 e 7 del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda, in forza del regolamento (UE) n. 253/2012 della Commissione | 18 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2012/C 086/04

Avviso riguardante la decisione adottata dall’organo di conciliazione dell’Organizzazione mondiale del commercio in data 28 luglio 2011

5

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

2012/C 086/05

Aiuto di Stato — Paesi bassi — Aiuto di Stato SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta vendita di terreni a un prezzo inferiore a quello di mercato da parte del Comune di Leidschendam — Invito a presentare osservazioni ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Notifica preventiva di una concentrazione (Caso COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

ALTRI ATTI

Commissione europea

2012/C 086/07

Avviso destinato a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman, che sono stati aggiunti all’elenco di cui agli articoli 2, 3 e 7 del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda, in forza del regolamento (UE) n. 253/2012 della Commissione

18

| | Rettifiche |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Rettifica dell'autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (GU C 82 del 21.3.2012) | 20 |

Rettifiche

2012/C 086/08

Rettifica dell'autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (GU C 82 del 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/1

---

Non opposizione ad un'operazione di concentrazione notificata

(Caso COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 86/01

In data 20 marzo 2012 la Commissione ha deciso di non opporsi alla suddetta operazione di concentrazione notificata e di dichiararla compatibile con il mercato comune. La presente decisione si basa sull'articolo 6, paragrafo 1, lettera b) del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio. Il testo integrale della decisione è disponibile unicamente in lingua inglese e verrà reso pubblico dopo che gli eventuali segreti aziendali in esso contenuti saranno stati espunti. Il testo della decisione sarà disponibile:

| — | sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore, |
| --- | --- |

—

sul sito Internet della Commissione europea dedicato alla concorrenza, nella sezione relativa alle concentrazioni (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Il sito offre varie modalità per la ricerca delle singole decisioni, tra cui indici per impresa, per numero del caso, per data e per settore,

| — | in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6494. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario. |
| --- | --- |

—

in formato elettronico sul sito EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/it/index.htm) con il numero di riferimento 32012M6494. EUR-Lex è il sistema di accesso in rete al diritto comunitario.

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/2

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

22 marzo 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3167 |
| JPY | yen giapponesi | 109,40 |
| DKK | corone danesi | 7,4359 |
| GBP | sterline inglesi | 0,83330 |
| SEK | corone svedesi | 8,9265 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2055 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,6240 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 24,736 |
| HUF | fiorini ungheresi | 293,50 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6968 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1645 |
| RON | leu rumeni | 4,3730 |
| TRY | lire turche | 2,3890 |
| AUD | dollari australiani | 1,2696 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3151 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,2252 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,6294 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6680 |
| KRW | won sudcoreani | 1 491,16 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,1660 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,3039 |
| HRK | kuna croata | 7,5283 |
| IDR | rupia indonesiana | 12 073,29 |
| MYR | ringgit malese | 4,0704 |
| PHP | peso filippino | 56,740 |
| RUB | rublo russo | 38,7580 |
| THB | baht thailandese | 40,607 |
| BRL | real brasiliano | 2,4001 |
| MXN | peso messicano | 16,8642 |
| INR | rupia indiana | 67,4480 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3167

JPY

yen giapponesi

109,40

DKK

corone danesi

7,4359

GBP

sterline inglesi

0,83330

SEK

corone svedesi

8,9265

CHF

franchi svizzeri

1,2055

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,6240

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

24,736

HUF

fiorini ungheresi

293,50

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6968

PLN

zloty polacchi

4,1645

RON

leu rumeni

4,3730

TRY

lire turche

2,3890

AUD

dollari australiani

1,2696

CAD

dollari canadesi

1,3151

HKD

dollari di Hong Kong

10,2252

NZD

dollari neozelandesi

1,6294

SGD

dollari di Singapore

1,6680

KRW

won sudcoreani

1 491,16

ZAR

rand sudafricani

10,1660

CNY

renminbi Yuan cinese

8,3039

HRK

kuna croata

7,5283

IDR

rupia indonesiana

12 073,29

MYR

ringgit malese

4,0704

PHP

peso filippino

56,740

RUB

rublo russo

38,7580

THB

baht thailandese

40,607

BRL

real brasiliano

2,4001

MXN

peso messicano

16,8642

INR

rupia indiana

67,4480

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/3

---

Comunicazione della Commissione nell’ambito dell’attuazione del regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione recante modifica del regolamento (CE) n. 1222/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda la classificazione dei pneumatici in relazione all’aderenza sul bagnato, la misurazione della resistenza al rotolamento e la procedura di verifica

(Testo rilevante ai fini del SEE)

[Pubblicazione dei laboratori di riferimento ai fini della procedura di allineamento relativa alla misurazione della resistenza al rotolamento dei pneumatici ai fini dell’attuazione del regolamento (CE) n. 1222/2009 come modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione]

2012/C 86/03

I laboratori elencati di seguito fanno parte della rete di laboratori conformi alle disposizioni di cui all’allegato IV a, punto 3, del regolamento (CE) n. 1222/2009 (1) modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 (2) della Commissione. Essi devono essere pubblicati come «Laboratori di riferimento» nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea come indicato all’allegato IV a, punto 1(1), del regolamento (CE) n. 1222/2009 modificato dal regolamento (UE) n. 1235/2011 della Commissione.

| Laboratorio di riferimento | Nome/Indirizzo |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Laboratorio di riferimento

Nome/Indirizzo

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L’Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L’Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L’Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L’Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  GU L 342 del 22.12.2009, pag. 46.

(2)  GU L 317 del 30.11.2011, pag. 17.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/5

---

Avviso riguardante la decisione adottata dall’organo di conciliazione dell’Organizzazione mondiale del commercio in data 28 luglio 2011

2012/C 86/04

Il presente avviso è pubblicato ai sensi del regolamento (CE) n. 1515/2001 del Consiglio relativo ai provvedimenti che la Comunità può prendere facendo seguito a una relazione adottata dall’organo di conciliazione dell’OMC (DSB) in materia di misure antidumping e antisovvenzioni (1) («regolamento di abilitazione dell’OMC»).

In data 28 luglio 2011, l’organo di conciliazione (Dispute Settlement Body — DSB) dell’OMC ha adottato la relazione dell’organo d’appello e la relazione del panel, modificata dalla relazione dell’organo d’appello, sul caso «Comunità europee — Misure antidumping definitive su determinati elementi di fissaggio in ferro o acciaio originari della Cina» («relazioni») (2).

Le relazioni avevano rilevato, tra l’altro, che l’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 1225/2009 («il regolamento di base») (3) era incompatibile con l’articolo 6, paragrafo 10, con l’articolo 9, paragrafo 2, e con l’articolo 18, paragrafo 4, dell’accordo antidumping dell’OMC e con l’articolo XVI:4 dell’accordo OMC. Secondo l’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, i singoli produttori esportatori di paesi non retti da un’economia di mercato che non ricevono il trattamento di impresa operante in condizioni di economia di mercato ai sensi dell’articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base, sono soggetti a un’aliquota del dazio applicabile a livello nazionale tranne nel caso in cui essi possano dimostrare di soddisfare le condizioni per il trattamento individuale di cui all’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base («la conclusione del DSB sull’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base»).

Scopo del presente avviso è informare le parti del modo in cui si terrà conto della conclusione del DSB sull’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, rispetto alle misure antidumping in vigore. L’attuazione delle conclusioni del DSB contenute nelle relazioni riguardo al regolamento (CE) n. 91/2009 (4) sarà oggetto di un apposito avviso.

In allegato è accluso un elenco non esauriente di misure in vigore interessate dal presente avviso.

La Commissione invita ciascun produttore esportatore di paesi non retti da un’economia di mercato che ritenga che le misure in questione dovrebbero essere riesaminate alla luce delle interpretazioni giuridiche relative all’articolo 9, paragrafo 5, contenute nelle relazioni, a chiedere un riesame ai sensi dell’articolo 2 del regolamento di abilitazione dell’OMC.

La competente istituzione dell’Unione può respingere, modificare o mantenere in vigore le misure riesaminate, coerentemente con le risultanze del riesame. Le parti che chiedono un riesame devono sapere che se le conclusioni che le riguardano rendono necessario modificare le misure in vigore, tale modifica può dar luogo sia a una riduzione che a un aumento del livello delle misure.

Una volta aperto un riesame, la Commissione si riserva il diritto di portarlo a termine anche nel caso in cui la parte che lo ha richiesto decida di ritirare la domanda di riesame.

a)   Condizioni alle quali può avvenire un riesame delle misure in vigore

Secondo le relazioni, la Commissione intende studiare le domande di riesame in conformità al regolamento di abilitazione dell’OMC se 1) al richiedente è stato negato il trattamento individuale ai sensi dell’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, oppure se 2) il richiedente ritiene di essere stato scoraggiato a collaborare e a chiedere il trattamento individuale, nell’inchiesta che ha portato all’adozione delle misure antidumping, a causa degli oneri amministrativi imposti dall’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base, o perché riteneva di non soddisfare tutti i criteri dell’articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base.

b)   Procedura

Per essere ricevibile, la domanda deve:

| i) | dichiarare che la misura antidumping cui sono soggette le esportazioni del richiedente verso l’Unione europea si fonda su circostanze descritte al punto a) di cui sopra; e |
| --- | --- |

i)

dichiarare che la misura antidumping cui sono soggette le esportazioni del richiedente verso l’Unione europea si fonda su circostanze descritte al punto a) di cui sopra; e

| ii) | fornire informazioni sui quantitativi esportati nell’Unione europea, sui prezzi all’esportazione e sulla loro comparazione, ai sensi dell’articolo 2 del regolamento di base, durante il periodo dell’inchiesta, a partire dai quali è stato calcolato il dazio antidumping applicabile. |
| --- | --- |

ii)

fornire informazioni sui quantitativi esportati nell’Unione europea, sui prezzi all’esportazione e sulla loro comparazione, ai sensi dell’articolo 2 del regolamento di base, durante il periodo dell’inchiesta, a partire dai quali è stato calcolato il dazio antidumping applicabile.

Se l’uso dei dati sulle esportazioni del richiedente, durante il periodo dell’inchiesta iniziale, fosse impossibile (perché il periodo dell’inchiesta iniziale è lontano nel tempo e non esistono registri verificabili dei dati di esportazione), la Commissione esplorerà la possibilità, in casi debitamente giustificati, di avviare il riesame di un periodo d’inchiesta più recente. In tal caso, le informazioni dovranno normalmente riguardare almeno gli ultimi 6 mesi precedenti la pubblicazione del presente avviso.

In ogni caso, resta impregiudicato il diritto di presentare una domanda di riesame intermedio, ai sensi dell’articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base.

Tutte le domande scritte di riesame vanno indirizzate a:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

La Commissione tratterà le domande di riesame basate sul regolamento di abilitazione dell’OMC entro un periodo di tempo ragionevole e pubblicherà l’avviso di apertura di tale riesame se avrà ricevuto una domanda debitamente documentata e motivata.

In conformità all’articolo 3 del regolamento di abilitazione dell’OMC, nessuna misura adottata ai sensi di tale regolamento a seguito di un riesame avrà effetto retroattivo.

---

(1)  GU L 201 del 26.7.2001, pag. 10.

(2)  OMC, Relazione dell’organo d’appello, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 luglio 2011. WTO, Relazione del panel, WT/DS397/R, 29 settembre 2010. Le relazioni si possono scaricare dal sito dell’OMC: (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(4)  GU L 29 del 31.1.2009, pag. 1.

---

ALLEGATO

Elenco non esauriente di misure in vigore interessate dal presente avviso

| Paese | Prodotto | Tipo di misura | Atto giuridico | Riferimento alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazakhstan | Ferrosilicio | dazi | regolamento (CE) n. 172/2008 del Consiglio del 25.2.2008 | L 55 del 28.2.2008, pag. 6 |
| | Silico-manganese | dazi | regolamento (CE) n. 1420/2007 del Consiglio del 4.12.2007 modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2008 del Consiglio del 27.8.2008 | L 317 del 5.12.2007, pag. 5 |
| Repubblica popolare cinese | Fogli di alluminio | dazi | regolamento (CE) n. 925/2009 del Consiglio del 24.9.2009 | L 262 del 6.10.2009, pag. 1 |
| | Ruote di alluminio | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 964/2010 del Consiglio del 25.10.2010 | L 282 del 28.10.2010, pag. 1 |
| | Carbonato di bario | dazi | regolamento (CE) n. 1175/2005 del Consiglio del 18.7.2005 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 831/2011 del Consiglio del 16.8.2011 | L 189 del 21.7.2005, pag. 15


  L 214 del 19.8.2011, pag. 1 |
| | Biciclette | dazi | regolamento (CEE) n. 2474/93 del Consiglio dell’8.9.1993 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 990/2011 del Consiglio del 3.10.2011 | L 228 del 9.9.1993, pag. 1


  L 261 del 6.10.2011, pag. 2 |
| | Candele, ceri ed articoli simili | dazi | regolamento (CE) n. 393/2009 del Consiglio dell' 11.5.2009 | L 119 del 14.5.2009, pag. 1 |
| | Sistemi di controllo dei container | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 510/2010 del Consiglio del 14.6.2010 | L 150 del 16.6.2010, pag. 1 |
| | Piastrelle in ceramica | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 917/2011 del Consiglio del 12.9.2011 | L 238 del 15.9.2011, pag. 1 |
| | Cuoi e pelli scamosciati | dazi | regolamento (CE) n. 1338/2006 del Consiglio dell’8.9.2006 | L 251 del 14.9.2006, pag. 1 |
| | Acido citrico | dazi
  impegni | regolamento (CE) n. 1193/2008 del Consiglio dell’1.12.2008 | L 323 del 3.12.2008, pag. 1 |
| | Agrumi | dazi | regolamento (CE) n. 1355/2008 del Consiglio del 18.12.2008 | L 350 del 30.12.2008, pag. 35 |
| | Carta fine patinata | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 451/2011 del Consiglio del 6.5.2011 | L 128 del 14.5.2011, pag. 1 |
| | Coke di carbone in pezzi di diametro superiore a 80 mm | dazi | regolamento (CE) n. 239/2008 del Consiglio del 17.3.2008 | L 75 del 18.3.2008, pag. 22 |
| | Diciandiammide | dazi | regolamento (CE) n. 1331/2007 del Consiglio del 13.11.2007 | L 296 del 15.11.2007, pag. 1 |
| | Ferrosilicio | dazi | regolamento (CE) n. 172/2008 del Consiglio del 25.2.2008 | L 55 del 28.2.2008, pag. 6 |
| | Aldeide furanica | dazi | regolamento (CE) n. 95/95 del Consiglio del 16.1.1995, e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 453/2011 del Consiglio del 4.5.2011 | L 15 del 21.1.1995, pag. 11


  L 123 del 12.5.2011, pag. 1 |
| | Prodotti in fibra di vetro
  (filamento continuo) | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio del 9.3.2011 | L 67 del 15.3.2011, pag. 1 |
| | Fibre di vetro
  (alcuni tessuti a maglia aperta) | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 791/2011 del Consiglio del 3.8.2011 | L 204 del 9.8.2011, pag. 1 |
| | Carrelli manuali a forche (transpallet manuali) e relative componenti essenziali | dazi | regolamento (CE) n. 1174/2005 del Consiglio del 18.7.2005 modificato da ultimo dal
  regolamento (CE) n. 684/2008 del Consiglio del 17.7.2008 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 1008/2011 del Consiglio del 10.10.2011 | L 189 del 21.7.2005, pag. 1


  L 192 del 19.7.2008, pag. 1


  L 268 del 13.10.2011, p. 1 |
| | Assi da stiro | dazi | regolamento (CE) n. 452/2007 del Consiglio del 23.4.2007 modificato da ultimo dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 77/2010 del Consiglio del 19.1.2010 e
  dal regolamento di esecuzione (UE) n. 270/2010 del Consiglio del 29.3.2010 e
  dal regolamento di esecuzione (UE) n. 580/2010 del Consiglio del 29.6.2010 e
  dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1241/2010 del Consiglio del 20.12.2010 | L 109 del 26.4.2007, pag. 12


  L 24 del 28.1.2010, pag. 1


  L 84 del 31.3.2010, pag. 13


  L 168 del 2.7.2010, pag. 12


  L 338 del 22.12.2010, pag. 8 |
| | Assi da stiro
  (prodotti da Since Hardware) | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 1243/2010 del Consiglio del 20.12.2010 | L 338 del 22.12.2010, pag. 22 |
| | Meccanismi a leva | dazi | regolamento (CE) n. 1136/2006 del Consiglio del 24.7.2006 | L 205 del 27.7.2006, pag. 1 |
| | Accendini
  (non ricaricabili e ricaricabili) | dazi | regolamento (CEE) n. 3433/91 del 25.11.1991 e mantenuto dal
  regolamento (CE) n. 1458/2007 del Consiglio del 12.12.2007 | L 326 del 28.11.1991, pag. 1


  L 326 del 12.12.2007, pag. 1 |
| | Melammina | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 457/2011 del Consiglio del 10.5.2011 | L 124 del 13.5.2011, pag. 2 |
| | Cavi di molibdeno | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio del 14.6.2010 | L 150 del 16.6.2010, pag. 17 |
| | Glutammato monosodico | dazi | regolamento (CE) n. 1187/2008 del Consiglio del 27.11.2008 | L 322 del 2.12.2008, pag. 1 |
| | Legno compensato di okoumé | dazi | regolamento (CE) n. 1942/2004 del Consiglio del 2.11.2004 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 82/2011 del Consiglio del 31.1.2011 | L 336 del 12.11.2004, pag. 4


  L 28 del 2.2.2011, pag. 1 |
| | Perossolfati | dazi | regolamento (CE) n. 1184/2007 del Consiglio del 9.10.2007 | L 265 dell’11.10.2007, pag. 1 |
| | Sacchi e sacchetti di plastica | dazi | regolamento (CE) n. 1425/2006 del Consiglio del 25.9.2006 rettificato da GU L 49, del 17.2.2007, pag. 36 e da GU L 233, del 5.9.2007, pag. 7 modificato da ultimo dal
  regolamento (CE) n. 249/2008 del Consiglio del 17.3.2008 e dal
  regolamento (CE) n. 189/2009 del Consiglio del 9.3.2009 modificato da ultimo dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 474/2011 del Consiglio del 3.5.2011 | L 270 del 29.9.2006, pag. 4


  L 76 del 19.3.2008, pag. 8


  L 67 del 12.3.2009, pag. 5


  L 131 del 18.5.2011, pag. 2 |
| | Filati di poliesteri
  (ad alta tenacità) | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 1105/2010 del Consiglio del 29.11.2010 | L 315 dell’1.12.2010, pag. 1 |
| | Polietilentereftalato (PET) | dazi | regolamento (CE) n. 1467/2004 del Consiglio del 13.8.2004 modificato da ultimo dal
  regolamento (CE) n. 2167/2005 del Consiglio del 20.12.2005 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 1030/2010 del Consiglio del 17.11.2010 | L 271 del 19.8.2004, pag. 1


  L 345 del 28.12.2005, pag. 11


  L 300 del 17.11.2010, pag. 1 |
| | Carbone attivato in polvere (PAC) | dazi | regolamento (CE) n. 1006/96 del Consiglio del 3.6.1996 e mantenuto dal
  regolamento (CE) n. 649/2008 del Consiglio dell’8.7.2008 | L 134 del 5.6.1996, pag. 20


  L 181 del 10.7.2008, pag. 1 |
| | Fili e trefoli per CA preteso | dazi | regolamento (CE) n. 383/2009 del Consiglio del 5.5.2009 | L 118 del 13.5.2009, pag. 1 |
| | Classificatori a anelli | dazi | regolamento (CE) n. 119/97 del Consiglio del 20.1.1997 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 157/2010 del Consiglio del 22.2.2010 | L 22 del 24.1.1997, pag. 1


  L 49 del 26.2.2010, pag. 1 |
| | Selle | dazi | regolamento (CE) n. 691/2007 del Consiglio del 18.6.2007 | L 160 del 21.6.2007, pag. 1 |
| | Tubi senza saldature, di ferro o di acciaio | dazi | regolamento (CE) n. 926/2009 del Consiglio del 24.9.2009 | L 262 del 6.10.2009, pag. 19 |
| | Tubi senza saldatura, di acciaio inossidabile | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 1331/2011 del Consiglio del 14.12.2011 | L 336 del 20.12.2011, pag. 6 |
| | Silico-manganese | dazi | regolamento (CE) n. 1420/2007 del Consiglio del 4.12.2007 modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2008 del Consiglio del 27.8.2008 | L 317 del 5.12.2007, pag. 5 |
| | Silicio metallico | dazi | regolamento (CEE) n. 2200/90 del Consiglio del 27.7.1990 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 467/2010 del Consiglio del 25.5.2010 | L 198 del 28.7.1990, pag. 57


  L 131 del 29.5.2010, pag. 1 |
| | Ciclammato di sodio | dazi | regolamento (CE) n. 435/2004 del Consiglio dell’8.3.2004 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 492/2010 del Consiglio del 3.6.2010 | L 72 dell’11.3.2004, pag. 1


  L 140 dell’8.6.2010, pag. 2 |
| | Gluconato di sodio | dazi | regolamento di esecuzione (UE) n. 965/2010 del Consiglio del 25.10.2010 | L 282 del 28.10.2010, pag. 24 |
| | Elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e relative parti | dazi | regolamento (CE) n. 1890/2005 del Consiglio del 14.11.2005 rettificato da GU L 256 del 2.10.2007, pag. 31 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 2/2012 del Consiglio del 4.1.2012 | L 302 del 19.11.2005, pag. 1


  L 5 del 7.1.2012, pag. 1 |
| | Elementi di fissaggio
  (in ferro o acciaio) | dazi | regolamento (CE) n. 91/2009 del Consiglio del 26.1.2009 | L 29 del 31.1.2009, pag. 1 |
| | Cavi di acciaio | dazi | regolamento (CE) n. 1796/1999 del Consiglio del 12.8.1999 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 102/2012 del Consiglio del 27.1.2012 | L 217 del 17.8.1999, pag. 1


  L 36 del 9.2.2012, pag. 1 |
| | Fragole, congelate | dazi | regolamento (CE) n. 407/2007 del Consiglio del 16.4.2007 | L 100 del 17.4.2007, pag. 1 |
| | Acido sulfanilico | dazi | regolamento (CE) n. 1339/2002 del Consiglio del 22.7.2002 modificato da ultimo dal
  regolamento (CE) n. 123/2006 del Consiglio del 23.1.2006 e mantenuto dal
  regolamento (CE) n. 1000/2008 del Consiglio del 13.10.2008 | L 196 del 25.7.2002, pag. 11


  L 22 del 26.1.2006, pag. 5


  L 275 del 16.10.2008, pag. 1 |
| | Acido tartarico | dazi | regolamento (CE) n. 130/2006 del Consiglio del 23.1.2006 modificato da ultimo dal
  regolamento (CE) n. 150/2008 del Consiglio del 18.2.2008 | L 23 del 27.1.2006, pag. 1


  L 48 del 22.2.2008, pag. 1 |
| | Acido tricloroisocianurico | dazi | regolamento (CE) n. 1631/2005 del Consiglio del 3.10.2005 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 1389/2011 del Consiglio del 19.12.2011 | L 261 del 7.10.2005, pag. 1


  L 346 del 30.12.2011, pag. 6 |
| | Accessori per tubi di ferro o di acciaio | dazi | regolamento (CE) n. 584/96 dell’11.3.1996 del Consiglio e mantenuto dal
  regolamento (CE) n. 803/2009 del Consiglio del 27.8.2009 | L 84 del 3.4.1996, pag. 1


  L 233 del 4.9.2009, pag. 1 |
| | Carburo di tungsteno e carburo di tungsteno fuso | dazi | regolamento (CEE) n. 2737/90 del Consiglio del 24.9.1990 e mantenuto dal
  regolamento di esecuzione (UE) n. 287/2011 del Consiglio del 21.3.2011 | L 264 del 27.9.1990, pag. 7


  L 78 del 24.3.2011, pag. 1 |
| | Elettrodi di tungsteno | dazi | regolamento (CE) n. 260/2007 del Consiglio del 9.3.2007 | L 72 del 13.3.2007, pag. 1 |
| | Tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati | dazi | regolamento (CE) n. 1256/2008 del Consiglio del 16.12.2008 | L 343 del 19.12.2008, pag. 1 |
| | Vergella | dazi | regolamento (CE) n. 703/2009 del Consiglio del 27.7.2009 | L 203 del 5.8.2009, pag. 1 |
| Armenia | Fogli di alluminio | dazi | regolamento (CE) n. 925/2009 del Consiglio del 24.9.2009 | L 262 del 6.10.2009, pag. 1 |

Paese

Prodotto

Tipo di misura

Atto giuridico

Riferimento alla pubblicazione sulla Gazzetta ufficiale

Kazakhstan

Ferrosilicio

dazi

regolamento (CE) n. 172/2008 del Consiglio del 25.2.2008

L 55 del 28.2.2008, pag. 6

Silico-manganese

dazi

regolamento (CE) n. 1420/2007 del Consiglio del 4.12.2007 modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2008 del Consiglio del 27.8.2008

L 317 del 5.12.2007, pag. 5

Repubblica popolare cinese

Fogli di alluminio

dazi

regolamento (CE) n. 925/2009 del Consiglio del 24.9.2009

L 262 del 6.10.2009, pag. 1

Ruote di alluminio

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 964/2010 del Consiglio del 25.10.2010

L 282 del 28.10.2010, pag. 1

Carbonato di bario

dazi

regolamento (CE) n. 1175/2005 del Consiglio del 18.7.2005 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 831/2011 del Consiglio del 16.8.2011

L 189 del 21.7.2005, pag. 15

L 214 del 19.8.2011, pag. 1

Biciclette

dazi

regolamento (CEE) n. 2474/93 del Consiglio dell’8.9.1993 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 990/2011 del Consiglio del 3.10.2011

L 228 del 9.9.1993, pag. 1

L 261 del 6.10.2011, pag. 2

Candele, ceri ed articoli simili

dazi

regolamento (CE) n. 393/2009 del Consiglio dell' 11.5.2009

L 119 del 14.5.2009, pag. 1

Sistemi di controllo dei container

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 510/2010 del Consiglio del 14.6.2010

L 150 del 16.6.2010, pag. 1

Piastrelle in ceramica

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 917/2011 del Consiglio del 12.9.2011

L 238 del 15.9.2011, pag. 1

Cuoi e pelli scamosciati

dazi

regolamento (CE) n. 1338/2006 del Consiglio dell’8.9.2006

L 251 del 14.9.2006, pag. 1

Acido citrico

dazi

impegni

regolamento (CE) n. 1193/2008 del Consiglio dell’1.12.2008

L 323 del 3.12.2008, pag. 1

Agrumi

dazi

regolamento (CE) n. 1355/2008 del Consiglio del 18.12.2008

L 350 del 30.12.2008, pag. 35

Carta fine patinata

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 451/2011 del Consiglio del 6.5.2011

L 128 del 14.5.2011, pag. 1

Coke di carbone in pezzi di diametro superiore a 80 mm

dazi

regolamento (CE) n. 239/2008 del Consiglio del 17.3.2008

L 75 del 18.3.2008, pag. 22

Diciandiammide

dazi

regolamento (CE) n. 1331/2007 del Consiglio del 13.11.2007

L 296 del 15.11.2007, pag. 1

Ferrosilicio

dazi

regolamento (CE) n. 172/2008 del Consiglio del 25.2.2008

L 55 del 28.2.2008, pag. 6

Aldeide furanica

dazi

regolamento (CE) n. 95/95 del Consiglio del 16.1.1995, e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 453/2011 del Consiglio del 4.5.2011

L 15 del 21.1.1995, pag. 11

L 123 del 12.5.2011, pag. 1

Prodotti in fibra di vetro

(filamento continuo)

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 248/2011 del Consiglio del 9.3.2011

L 67 del 15.3.2011, pag. 1

Fibre di vetro

(alcuni tessuti a maglia aperta)

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 791/2011 del Consiglio del 3.8.2011

L 204 del 9.8.2011, pag. 1

Carrelli manuali a forche (transpallet manuali) e relative componenti essenziali

dazi

regolamento (CE) n. 1174/2005 del Consiglio del 18.7.2005 modificato da ultimo dal

regolamento (CE) n. 684/2008 del Consiglio del 17.7.2008 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 1008/2011 del Consiglio del 10.10.2011

L 189 del 21.7.2005, pag. 1

L 192 del 19.7.2008, pag. 1

L 268 del 13.10.2011, p. 1

Assi da stiro

dazi

regolamento (CE) n. 452/2007 del Consiglio del 23.4.2007 modificato da ultimo dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 77/2010 del Consiglio del 19.1.2010 e

dal regolamento di esecuzione (UE) n. 270/2010 del Consiglio del 29.3.2010 e

dal regolamento di esecuzione (UE) n. 580/2010 del Consiglio del 29.6.2010 e

dal regolamento di esecuzione (UE) n. 1241/2010 del Consiglio del 20.12.2010

L 109 del 26.4.2007, pag. 12

L 24 del 28.1.2010, pag. 1

L 84 del 31.3.2010, pag. 13

L 168 del 2.7.2010, pag. 12

L 338 del 22.12.2010, pag. 8

Assi da stiro

(prodotti da Since Hardware)

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 1243/2010 del Consiglio del 20.12.2010

L 338 del 22.12.2010, pag. 22

Meccanismi a leva

dazi

regolamento (CE) n. 1136/2006 del Consiglio del 24.7.2006

L 205 del 27.7.2006, pag. 1

Accendini

(non ricaricabili e ricaricabili)

dazi

regolamento (CEE) n. 3433/91 del 25.11.1991 e mantenuto dal

regolamento (CE) n. 1458/2007 del Consiglio del 12.12.2007

L 326 del 28.11.1991, pag. 1

L 326 del 12.12.2007, pag. 1

Melammina

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 457/2011 del Consiglio del 10.5.2011

L 124 del 13.5.2011, pag. 2

Cavi di molibdeno

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 511/2010 del Consiglio del 14.6.2010

L 150 del 16.6.2010, pag. 17

Glutammato monosodico

dazi

regolamento (CE) n. 1187/2008 del Consiglio del 27.11.2008

L 322 del 2.12.2008, pag. 1

Legno compensato di okoumé

dazi

regolamento (CE) n. 1942/2004 del Consiglio del 2.11.2004 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 82/2011 del Consiglio del 31.1.2011

L 336 del 12.11.2004, pag. 4

L 28 del 2.2.2011, pag. 1

Perossolfati

dazi

regolamento (CE) n. 1184/2007 del Consiglio del 9.10.2007

L 265 dell’11.10.2007, pag. 1

Sacchi e sacchetti di plastica

dazi

regolamento (CE) n. 1425/2006 del Consiglio del 25.9.2006 rettificato da GU L 49, del 17.2.2007, pag. 36 e da GU L 233, del 5.9.2007, pag. 7 modificato da ultimo dal

regolamento (CE) n. 249/2008 del Consiglio del 17.3.2008 e dal

regolamento (CE) n. 189/2009 del Consiglio del 9.3.2009 modificato da ultimo dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 474/2011 del Consiglio del 3.5.2011

L 270 del 29.9.2006, pag. 4

L 76 del 19.3.2008, pag. 8

L 67 del 12.3.2009, pag. 5

L 131 del 18.5.2011, pag. 2

Filati di poliesteri

(ad alta tenacità)

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 1105/2010 del Consiglio del 29.11.2010

L 315 dell’1.12.2010, pag. 1

Polietilentereftalato (PET)

dazi

regolamento (CE) n. 1467/2004 del Consiglio del 13.8.2004 modificato da ultimo dal

regolamento (CE) n. 2167/2005 del Consiglio del 20.12.2005 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 1030/2010 del Consiglio del 17.11.2010

L 271 del 19.8.2004, pag. 1

L 345 del 28.12.2005, pag. 11

L 300 del 17.11.2010, pag. 1

Carbone attivato in polvere (PAC)

dazi

regolamento (CE) n. 1006/96 del Consiglio del 3.6.1996 e mantenuto dal

regolamento (CE) n. 649/2008 del Consiglio dell’8.7.2008

L 134 del 5.6.1996, pag. 20

L 181 del 10.7.2008, pag. 1

Fili e trefoli per CA preteso

dazi

regolamento (CE) n. 383/2009 del Consiglio del 5.5.2009

L 118 del 13.5.2009, pag. 1

Classificatori a anelli

dazi

regolamento (CE) n. 119/97 del Consiglio del 20.1.1997 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 157/2010 del Consiglio del 22.2.2010

L 22 del 24.1.1997, pag. 1

L 49 del 26.2.2010, pag. 1

Selle

dazi

regolamento (CE) n. 691/2007 del Consiglio del 18.6.2007

L 160 del 21.6.2007, pag. 1

Tubi senza saldature, di ferro o di acciaio

dazi

regolamento (CE) n. 926/2009 del Consiglio del 24.9.2009

L 262 del 6.10.2009, pag. 19

Tubi senza saldatura, di acciaio inossidabile

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 1331/2011 del Consiglio del 14.12.2011

L 336 del 20.12.2011, pag. 6

Silico-manganese

dazi

regolamento (CE) n. 1420/2007 del Consiglio del 4.12.2007 modificato da ultimo dal regolamento (CE) n. 865/2008 del Consiglio del 27.8.2008

L 317 del 5.12.2007, pag. 5

Silicio metallico

dazi

regolamento (CEE) n. 2200/90 del Consiglio del 27.7.1990 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 467/2010 del Consiglio del 25.5.2010

L 198 del 28.7.1990, pag. 57

L 131 del 29.5.2010, pag. 1

Ciclammato di sodio

dazi

regolamento (CE) n. 435/2004 del Consiglio dell’8.3.2004 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 492/2010 del Consiglio del 3.6.2010

L 72 dell’11.3.2004, pag. 1

L 140 dell’8.6.2010, pag. 2

Gluconato di sodio

dazi

regolamento di esecuzione (UE) n. 965/2010 del Consiglio del 25.10.2010

L 282 del 28.10.2010, pag. 24

Elementi di fissaggio in acciaio inossidabile e relative parti

dazi

regolamento (CE) n. 1890/2005 del Consiglio del 14.11.2005 rettificato da GU L 256 del 2.10.2007, pag. 31 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 2/2012 del Consiglio del 4.1.2012

L 302 del 19.11.2005, pag. 1

L 5 del 7.1.2012, pag. 1

Elementi di fissaggio

(in ferro o acciaio)

dazi

regolamento (CE) n. 91/2009 del Consiglio del 26.1.2009

L 29 del 31.1.2009, pag. 1

Cavi di acciaio

dazi

regolamento (CE) n. 1796/1999 del Consiglio del 12.8.1999 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 102/2012 del Consiglio del 27.1.2012

L 217 del 17.8.1999, pag. 1

L 36 del 9.2.2012, pag. 1

Fragole, congelate

dazi

regolamento (CE) n. 407/2007 del Consiglio del 16.4.2007

L 100 del 17.4.2007, pag. 1

Acido sulfanilico

dazi

regolamento (CE) n. 1339/2002 del Consiglio del 22.7.2002 modificato da ultimo dal

regolamento (CE) n. 123/2006 del Consiglio del 23.1.2006 e mantenuto dal

regolamento (CE) n. 1000/2008 del Consiglio del 13.10.2008

L 196 del 25.7.2002, pag. 11

L 22 del 26.1.2006, pag. 5

L 275 del 16.10.2008, pag. 1

Acido tartarico

dazi

regolamento (CE) n. 130/2006 del Consiglio del 23.1.2006 modificato da ultimo dal

regolamento (CE) n. 150/2008 del Consiglio del 18.2.2008

L 23 del 27.1.2006, pag. 1

L 48 del 22.2.2008, pag. 1

Acido tricloroisocianurico

dazi

regolamento (CE) n. 1631/2005 del Consiglio del 3.10.2005 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 1389/2011 del Consiglio del 19.12.2011

L 261 del 7.10.2005, pag. 1

L 346 del 30.12.2011, pag. 6

Accessori per tubi di ferro o di acciaio

dazi

regolamento (CE) n. 584/96 dell’11.3.1996 del Consiglio e mantenuto dal

regolamento (CE) n. 803/2009 del Consiglio del 27.8.2009

L 84 del 3.4.1996, pag. 1

L 233 del 4.9.2009, pag. 1

Carburo di tungsteno e carburo di tungsteno fuso

dazi

regolamento (CEE) n. 2737/90 del Consiglio del 24.9.1990 e mantenuto dal

regolamento di esecuzione (UE) n. 287/2011 del Consiglio del 21.3.2011

L 264 del 27.9.1990, pag. 7

L 78 del 24.3.2011, pag. 1

Elettrodi di tungsteno

dazi

regolamento (CE) n. 260/2007 del Consiglio del 9.3.2007

L 72 del 13.3.2007, pag. 1

Tubi senza saldatura, di ferro o di acciai non legati

dazi

regolamento (CE) n. 1256/2008 del Consiglio del 16.12.2008

L 343 del 19.12.2008, pag. 1

Vergella

dazi

regolamento (CE) n. 703/2009 del Consiglio del 27.7.2009

L 203 del 5.8.2009, pag. 1

Armenia

Fogli di alluminio

dazi

regolamento (CE) n. 925/2009 del Consiglio del 24.9.2009

L 262 del 6.10.2009, pag. 1

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA DELLA CONCORRENZA

Commissione europea

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/12

---

AIUTO DI STATO — PAESI BASSI

Aiuto di Stato SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta vendita di terreni a un prezzo inferiore a quello di mercato da parte del Comune di Leidschendam

Invito a presentare osservazioni ai sensi dell’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 86/05

Con lettera del 25 gennaio 2012, riprodotta nella lingua facente fede dopo la presente sintesi, la Commissione ha notificato ai Paesi Bassi la propria decisione di avviare il procedimento di cui all’articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea in relazione alla misura di aiuto in oggetto.

La Commissione invita gli interessati a presentare osservazioni sulla misura nei cui confronti avvia il procedimento, entro un mese dalla data di pubblicazione della presente sintesi e della lettera che segue, inviandole al seguente indirizzo:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale Concorrenza |
| Protocollo Aiuti di Stato |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Commissione europea

Direzione generale Concorrenza

Protocollo Aiuti di Stato

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Dette osservazioni saranno comunicate ai Paesi Bassi. Su richiesta scritta e motivata degli autori delle osservazioni, la loro identità non sarà rivelata.

TESTO DELLA SINTESI

I.   PROCEDURA

Il 19 settembre 2007 la Commissione ha ricevuto una denuncia relativa alla presunta concessione di aiuti di Stato nel contesto di un progetto immobiliare, Damplein, intrapreso dal Comune di Leidschendam in cooperazione con alcuni privati.

II.   DESCRIZIONE DELLA MISURA

La misura per la quale la Commissione avvia la procedura di cui all'articolo 108, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea riguarda la vendita di terreni da parte di un partenariato pubblico-privato («PPP») formato dal Comune di Leidschendam e da Schouten-de Jong Bouwfonds («SJB»), a SJB. SJB è un partenariato tra Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. e Bouwfonds ontwikkeling B.V. Il PPP prepara il terreno per la costruzione e lo vende ai privati, tra i quali SJB, i quali a loro volta lo utilizzano a scopi edilizi.

Nel 2004 il PPP ha venduto a SJB terreni destinati all'edilizia e contemporaneamente si è stabilito che SJB avrebbe pagato un'imposta sull'utilizzo del terreno e un'imposta sulla qualità. Essendo cambiate le condizioni di mercato, nella riunione del marzo 2009 il consiglio comunale di Leidschendam ha stabilito che il PPP poteva ridurre i prezzi di vendita inizialmente fissati di oltre il 50 %. Il PPP ha inoltre accettato di esonerare SJB dal pagamento dell'imposta sull'utilizzo del terreno e dell'imposta sulla qualità.

III.   VALUTAZIONE DELLA MISURA

Sembra soddisfatta la maggior parte delle condizioni di cui all'articolo 107, paragrafo 1, del trattato sul funzionamento dell'Unione europea: SJB, potenziale beneficiaria del presunto aiuto di Stato, è un'impresa, la riduzione di prezzo del 50 % stabilita dal PPP è attribuibile allo Stato e rappresenta pertanto una risorsa statale, la misura è selettiva e in grado di falsare la concorrenza e incide sugli scambi tra Stati membri. Infine, la Commissione deve appurare se l'operazione rechi un vantaggio al beneficiario.

L'accordo per la vendita del terreno è stato concluso nel 2004. Secondo la comunicazione della Commissione relativa agli elementi di aiuto di Stato connessi alle vendite di terreni e fabbricati da parte di pubbliche autorità (1), il valore dei terreni dev'essere stabilito prima della vendita, condizione che in questo caso è stata rispettata. La riduzione retroattiva del prezzo, che pure era stato confermato nel 2009 come prezzo di mercato, non sembra soddisfare il criterio relativo all'investitore operante in economia di mercato (market economy investor test, «MEIT»), utilizzato dalla Commissione per valutare la presenza o assenza di aiuto nelle transazioni che coinvolgono lo Stato. In base a tale principio, lo Stato dovrebbe agire come operatore privato.

La Commissione dubita che la riduzione retroattiva del prezzo di vendita dei terreni, l'imposta sull'utilizzo dei terreni e l'imposta sulla qualità siano conformi al MEIT, ritenendo che un venditore privato non avrebbe accettato tali cambiamenti retroattivi. La Commissione dubita inoltre che l'eventuale aiuto di Stato sia compatibile con il mercato interno.

La Commissione rammenta che, conformemente all’articolo 14 del regolamento (CE) n. 659/1999 del Consiglio, gli aiuti concessi illegalmente possono formare oggetto di recupero presso il beneficiario.

TESTO DELLA LETTERA

«De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.» |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.»

---

(1)  GU C 209 del 10.7.1997, pag. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/17

---

Notifica preventiva di una concentrazione

(Caso COMP/M.6201 — HSH/Malév)

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 86/06

| 1. | In data 8 marzo 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Hungarian State Holding («HSH»; in ungherese Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., «MNV», Ungheria) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. («Malév», Ungheria) mediante acquisto di quote. |
| --- | --- |

1.

In data 8 marzo 2012 è pervenuta alla Commissione la notifica di un progetto di concentrazione in conformità dell'articolo 4 del regolamento (CE) n. 139/2004 del Consiglio (1). Con tale operazione l'impresa Hungarian State Holding («HSH»; in ungherese Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., «MNV», Ungheria) acquisisce, ai sensi dell'articolo 3, paragrafo 1, lettera b), del regolamento comunitario sulle concentrazioni, il controllo dell'insieme di Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. («Malév», Ungheria) mediante acquisto di quote.

| 2. | Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:






  — | HSH: gestione delle partecipazioni detenute dallo Stato ungherese, |
| --- | --- | --- |

2.

Le attività svolte dalle imprese interessate sono le seguenti:

—

HSH: gestione delle partecipazioni detenute dallo Stato ungherese,

| — | Malév: trasporto aereo di passeggeri, posta e merci. |
| --- | --- |

—

Malév: trasporto aereo di passeggeri, posta e merci.

| 3. | A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo. |
| --- | --- |

3.

A seguito di un esame preliminare, la Commissione ritiene che la concentrazione notificata possa rientrare nel campo d'applicazione del regolamento comunitario sulle concentrazioni. Tuttavia, si riserva la decisione finale al riguardo.

| 4. | La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.
  Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6201 — HSH/Malév, al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| Direzione generale della Concorrenza |
| Protocollo Concentrazioni |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Commissione invita i terzi interessati a presentare eventuali osservazioni sulla concentrazione proposta.

Le osservazioni devono pervenire alla Commissione entro dieci giorni dalla data di pubblicazione della presente comunicazione. Le osservazioni possono essere trasmesse alla Commissione per fax (+32 22964301), per e-mail all’indirizzo COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o per posta, indicando il riferimento COMP/M.6201 — HSH/Malév, al seguente indirizzo:

Commissione europea

Direzione generale della Concorrenza

Protocollo Concentrazioni

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  GU L 24 del 29.1.2004, pag. 1 («il regolamento comunitario sulle concentrazioni»).

---

ALTRI ATTI

Commissione europea

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/18

---

Avviso destinato a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman, che sono stati aggiunti all’elenco di cui agli articoli 2, 3 e 7 del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda, in forza del regolamento (UE) n. 253/2012 della Commissione

2012/C 86/07

| 1. | La posizione comune 2002/402/PESC (1) invita l’Unione a congelare i capitali e le risorse economiche dei membri dell’organizzazione Al-Qaeda e di altre persone, gruppi, imprese ed entità ad essa associati, quali figurano nell’elenco compilato conformemente alle risoluzioni UNSCR 1267(1999) e 1333(2000) e regolarmente aggiornato dal Comitato delle Nazioni Unite istituito ai sensi della risoluzione UNSCR 1267(1999).
  L’elenco compilato dal suddetto Comitato delle Nazioni Unite comprende:






  — | Al-Qaeda, |
| --- | --- | --- |

1.

La posizione comune 2002/402/PESC (1) invita l’Unione a congelare i capitali e le risorse economiche dei membri dell’organizzazione Al-Qaeda e di altre persone, gruppi, imprese ed entità ad essa associati, quali figurano nell’elenco compilato conformemente alle risoluzioni UNSCR 1267(1999) e 1333(2000) e regolarmente aggiornato dal Comitato delle Nazioni Unite istituito ai sensi della risoluzione UNSCR 1267(1999).

L’elenco compilato dal suddetto Comitato delle Nazioni Unite comprende:

—

Al-Qaeda,

| — | le persone fisiche o giuridiche, le entità, gli organismi e i gruppi associati a Al-Qaeda, |
| --- | --- |

—

le persone fisiche o giuridiche, le entità, gli organismi e i gruppi associati a Al-Qaeda,

| — | le persone giuridiche, le entità e gli organismi posseduti o controllati da una/o qualsiasi di queste persone, entità, organismi e gruppi associati o che li sostengono in altro modo. |
| --- | --- |

—

le persone giuridiche, le entità e gli organismi posseduti o controllati da una/o qualsiasi di queste persone, entità, organismi e gruppi associati o che li sostengono in altro modo.

Gli atti o le attività che indicano che una persona, un gruppo, un’impresa o un’entità è «associata/o a» Al-Qaeda consistono, tra l’altro, nel:

| a) | partecipare al finanziamento, alla programmazione, all’agevolazione, alla preparazione o all’esecuzione di atti o attività in collegamento con, con il nome di, per conto di o a sostegno di Al-Qaeda o di qualsiasi sua cellula, affiliato, ala scissionista o emanazione, |
| --- | --- |

a)

partecipare al finanziamento, alla programmazione, all’agevolazione, alla preparazione o all’esecuzione di atti o attività in collegamento con, con il nome di, per conto di o a sostegno di Al-Qaeda o di qualsiasi sua cellula, affiliato, ala scissionista o emanazione,

| b) | fornire, vendere o trasferire ad uno qualsiasi di essi armi e materiale connesso; |
| --- | --- |

b)

fornire, vendere o trasferire ad uno qualsiasi di essi armi e materiale connesso;

| c) | arruolare per uno qualsiasi di essi o |
| --- | --- |

c)

arruolare per uno qualsiasi di essi o

| d) | sostenere in altro modo atti o attività di uno qualsiasi di essi. |
| --- | --- |

d)

sostenere in altro modo atti o attività di uno qualsiasi di essi.

| 2. | Il 14 marzo 2012 il Comitato delle Nazioni Unite ha deciso di aggiungere Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman all’elenco corrispondente. Gli interessati possono presentare in qualsiasi momento al mediatore dell’ONU, unitamente ad eventuali documenti giustificativi, una richiesta di riesame della decisione di inserirli nel suddetto elenco delle Nazioni Unite. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

Il 14 marzo 2012 il Comitato delle Nazioni Unite ha deciso di aggiungere Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman all’elenco corrispondente. Gli interessati possono presentare in qualsiasi momento al mediatore dell’ONU, unitamente ad eventuali documenti giustificativi, una richiesta di riesame della decisione di inserirli nel suddetto elenco delle Nazioni Unite. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

Per ulteriori informazioni consultare http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Sulla base della decisione delle Nazioni Unite di cui al paragrafo 2, la Commissione ha adottato il regolamento (UE) n. 253/2012 (2), recante modifica dell’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (3). La modifica, eseguita a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e dell’articolo 7 bis, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 881/2002, aggiunge Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman all’elenco dell’allegato I del regolamento («allegato I»).
  Le seguenti misure del regolamento (CE) n. 881/2002 si applicano alle persone e alle entità che figurano nell’allegato I:






  1) | congelamento di tutti i capitali e risorse economiche appartenenti alle persone e alle entità interessate, o in loro possesso, e divieto (per tutti) di mettere direttamente o indirettamente capitali e risorse economiche a disposizione di una qualsiasi delle persone ed entità interessate o di destinarli a loro vantaggio (articolo 2 e articolo 2 bis
   (4)); |
| --- | --- | --- |

3.

Sulla base della decisione delle Nazioni Unite di cui al paragrafo 2, la Commissione ha adottato il regolamento (UE) n. 253/2012 (2), recante modifica dell’allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (3). La modifica, eseguita a norma dell’articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e dell’articolo 7 bis, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 881/2002, aggiunge Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal e Abdur Rehman all’elenco dell’allegato I del regolamento («allegato I»).

Le seguenti misure del regolamento (CE) n. 881/2002 si applicano alle persone e alle entità che figurano nell’allegato I:

1)

congelamento di tutti i capitali e risorse economiche appartenenti alle persone e alle entità interessate, o in loro possesso, e divieto (per tutti) di mettere direttamente o indirettamente capitali e risorse economiche a disposizione di una qualsiasi delle persone ed entità interessate o di destinarli a loro vantaggio (articolo 2 e articolo 2 bis
   (4));

| 2) | divieto di concedere, vendere, fornire o trasferire, direttamente o indirettamente, a una qualsiasi delle persone ed entità interessate consulenze tecniche, assistenza o formazione connesse ad attività militari (articolo 3). |
| --- | --- |

2)

divieto di concedere, vendere, fornire o trasferire, direttamente o indirettamente, a una qualsiasi delle persone ed entità interessate consulenze tecniche, assistenza o formazione connesse ad attività militari (articolo 3).

| 4. | L’articolo 7 bis del regolamento (CE) n. 881/2002 (5) prevede una procedura di riesame che si applica qualora chi è stato inserito nell’elenco formuli osservazioni circa i motivi dell’inserimento. Le persone aggiunte all’allegato I con regolamento (UE) n. 253/2012 possono presentare alla Commissione una richiesta volta ad ottenere la motivazione del loro inserimento nell’elenco. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:





  Commissione europea |
| --- | --- |
| «Misure restrittive» |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

L’articolo 7 bis del regolamento (CE) n. 881/2002 (5) prevede una procedura di riesame che si applica qualora chi è stato inserito nell’elenco formuli osservazioni circa i motivi dell’inserimento. Le persone aggiunte all’allegato I con regolamento (UE) n. 253/2012 possono presentare alla Commissione una richiesta volta ad ottenere la motivazione del loro inserimento nell’elenco. La richiesta deve essere inviata al seguente indirizzo:

Commissione europea

«Misure restrittive»

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Si segnala inoltre agli interessati che è possibile impugnare il regolamento (UE) n. 253/2012 dinanzi al Tribunale dell’Unione europea, alle condizioni di cui all’articolo 263, quarto e sesto comma, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea. |
| --- | --- |

5.

Si segnala inoltre agli interessati che è possibile impugnare il regolamento (UE) n. 253/2012 dinanzi al Tribunale dell’Unione europea, alle condizioni di cui all’articolo 263, quarto e sesto comma, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea.

| 6. | Per completezza, si richiama l’attenzione delle persone e delle entità che figurano nell’allegato I sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato membro o degli Stati membri interessato/i, elencate nell’allegato II del regolamento (CE) n. 881/2002, per ottenere l’autorizzazione di utilizzare i capitali e le risorse economiche congelati per soddisfare un fabbisogno fondamentale o per effettuare pagamenti specifici a norma dell’articolo 2 bis del medesimo regolamento. |
| --- | --- |

6.

Per completezza, si richiama l’attenzione delle persone e delle entità che figurano nell’allegato I sulla possibilità di presentare una richiesta alle autorità competenti dello Stato membro o degli Stati membri interessato/i, elencate nell’allegato II del regolamento (CE) n. 881/2002, per ottenere l’autorizzazione di utilizzare i capitali e le risorse economiche congelati per soddisfare un fabbisogno fondamentale o per effettuare pagamenti specifici a norma dell’articolo 2 bis del medesimo regolamento.

---

(1)  GU L 139 del 29.5.2002, pag. 4.

(2)  GU L 84 del 23.3.2012, pag. 23.

(3)  GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.

(4)  L’articolo 2 kurs è stato inserito con regolamento (CE) n. 561/2003 del Consiglio (GU L 82 del 29.3.2003, pag. 1).

(5)  L’articolo 7 kurs è stato inserito con regolamento (UE) n. 1286/2009 del Consiglio (GU L 346 del 23.12.2009, pag. 42).

---

Rettifiche

| 23.3.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 86/20

---

Rettifica dell'autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(
  Gazzetta ufficiale dell'Unione europea C 82 del 21 marzo 2012

  )

2012/C 86/08

A pagina 1:

anziché:

«Numero di riferimento dell'aiuto di Stato: SA.32075 (10/N)»,

leggi:

«Numero di riferimento dell'aiuto di Stato: SA.32076 (10/N)».

---