# Europeiska unionens C 86/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.086.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 86 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången23 mars 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.086.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 86

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången23 mars 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelanden |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 086/01 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 086/01

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 086/02 | Eurons växelkurs | 2 |
| 2012/C 086/03 | Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1222/2009 om märkning av däck vad gäller drivmedelseffektivitet och andra väsentliga parametrar(Offentliggörande av referenslaboratorier för anpassningsförfarandet för mätning av däcks rullmotstånd som ett led i genomförandet av förordning (EG) nr 1222/2009, ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 086/02

Eurons växelkurs

2

2012/C 086/03

Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1222/2009 om märkning av däck vad gäller drivmedelseffektivitet och andra väsentliga parametrar(Offentliggörande av referenslaboratorier för anpassningsförfarandet för mätning av däcks rullmotstånd som ett led i genomförandet av förordning (EG) nr 1222/2009, ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011)
   (
  1
  )

(Offentliggörande av referenslaboratorier för anpassningsförfarandet för mätning av däcks rullmotstånd som ett led i genomförandet av förordning (EG) nr 1222/2009, ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011)

1

3

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 086/04 | Tillkännagivande om avgörandet från Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan av den 28 juli 2011 | 5 |
| | FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 086/05 | Statligt stöd – Nederländerna – Statligt stöd SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Påstådd försäljning av mark under marknadspris av Leidschendams kommun – Uppmaning enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt att inkomma med synpunkter (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | ÖVRIGA AKTER |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 086/07 | Meddelande till Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman som genom kommissionens förordning (EU) nr 253/2012 lagts till i den förteckning som avses i artiklarna 2, 3 och 7 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter | 18 |

V   Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 086/04

Tillkännagivande om avgörandet från Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan av den 28 juli 2011

5

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

2012/C 086/05

Statligt stöd – Nederländerna – Statligt stöd SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Påstådd försäljning av mark under marknadspris av Leidschendams kommun – Uppmaning enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt att inkomma med synpunkter (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Förhandsanmälan av en koncentration (Ärende COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

2012/C 086/07

Meddelande till Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman som genom kommissionens förordning (EU) nr 253/2012 lagts till i den förteckning som avses i artiklarna 2, 3 och 7 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter

18

| | Rättelser |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Rättelse till tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (EUT C 82 av den 21.3.2012) | 20 |

Rättelser

2012/C 086/08

Rättelse till tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (EUT C 82 av den 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/1

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 86/01

Kommissionen beslutade den 20 mars 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6494. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6494. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/2

---

Eurons växelkurs (1)

22 mars 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3167 |
| JPY | japansk yen | 109,40 |
| DKK | dansk krona | 7,4359 |
| GBP | pund sterling | 0,83330 |
| SEK | svensk krona | 8,9265 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2055 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,6240 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,736 |
| HUF | ungersk forint | 293,50 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6968 |
| PLN | polsk zloty | 4,1645 |
| RON | rumänsk leu | 4,3730 |
| TRY | turkisk lira | 2,3890 |
| AUD | australisk dollar | 1,2696 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,3151 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,2252 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6294 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6680 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 491,16 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 10,1660 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,3039 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5283 |
| IDR | indonesisk rupiah | 12 073,29 |
| MYR | malaysisk ringgit | 4,0704 |
| PHP | filippinsk peso | 56,740 |
| RUB | rysk rubel | 38,7580 |
| THB | thailändsk baht | 40,607 |
| BRL | brasiliansk real | 2,4001 |
| MXN | mexikansk peso | 16,8642 |
| INR | indisk rupie | 67,4480 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3167

JPY

japansk yen

109,40

DKK

dansk krona

7,4359

GBP

pund sterling

0,83330

SEK

svensk krona

8,9265

CHF

schweizisk franc

1,2055

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,6240

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,736

HUF

ungersk forint

293,50

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6968

PLN

polsk zloty

4,1645

RON

rumänsk leu

4,3730

TRY

turkisk lira

2,3890

AUD

australisk dollar

1,2696

CAD

kanadensisk dollar

1,3151

HKD

Hongkongdollar

10,2252

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6294

SGD

singaporiansk dollar

1,6680

KRW

sydkoreansk won

1 491,16

ZAR

sydafrikansk rand

10,1660

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,3039

HRK

kroatisk kuna

7,5283

IDR

indonesisk rupiah

12 073,29

MYR

malaysisk ringgit

4,0704

PHP

filippinsk peso

56,740

RUB

rysk rubel

38,7580

THB

thailändsk baht

40,607

BRL

brasiliansk real

2,4001

MXN

mexikansk peso

16,8642

INR

indisk rupie

67,4480

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/3

---

Kommissionens meddelande inom ramen för genomförandet av kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1222/2009 om märkning av däck vad gäller drivmedelseffektivitet och andra väsentliga parametrar

(Text av betydelse för EES)

(Offentliggörande av referenslaboratorier för anpassningsförfarandet för mätning av däcks rullmotstånd som ett led i genomförandet av förordning (EG) nr 1222/2009, ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011)

2012/C 86/03

Följande laboratorier ingår i ett nätverk av laboratorier som uppfyller kraven i punkt 3 i bilaga IVa till förordning (EG) nr 1222/2009 (1), ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011 (2). De ska offentliggöras som referenslaboratorium i Europeiska unionens officiella tidning, såsom anges i punkt 1.1 i bilaga IVa till förordning (EG) No 1222/2009, ändrad genom kommissionens förordning (EU) nr 1235/2011.

| Referenslaboratorium | Namn/Adress |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Referenslaboratorium

Namn/Adress

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  EUT L 342, 22.12.2009, s. 46.

(2)  EUT L 317, 30.11.2011, s. 17.

---

V Yttranden

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV DEN GEMENSAMMA HANDELSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/5

---

Tillkännagivande om avgörandet från Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan av den 28 juli 2011

2012/C 86/04

Detta tillkännagivande offentliggörs i enlighet med rådets förordning (EG) nr 1515/2001 om de åtgärder som gemenskapen får vidta till följd av rapporter som antagits av Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan när det gäller antidumpningsåtgärder eller antisubventionsåtgärder (1) (nedan kallad WTO-förordningen).

Den 28 juli 2011 antog Världshandelsorganisationens tvistelösningsorgan (nedan kallat tvistelösningsorganet) rapporten från överprövningsorganet och rapporten från panelen, i dennas ändrade lydelse enligt överprövningsorganets rapport, i ärendet om Europeiska gemenskapernas slutgiltiga antidumpningsåtgärder beträffande vissa fästdon av järn eller stål från Kina (nedan kallade rapporterna) (2).

I rapporterna konstaterades bl.a. att artikel 9.5 i rådets förordning (EG) nr 1225/2009 (nedan kallad grundförordningen) (3) inte var förenlig med artiklarna 6.10, 9.2 och 18.4 i WTO:s antidumpningsavtal eller artikel XVI.4 i WTO-avtalet. Enligt artikel 9.5 i grundförordningen ska individuella exporterande tillverkare i länder som inte är marknadsekonomier och som inte åtnjuter marknadsekonomisk behandling enligt artikel 2.7 c i grundförordningen vara föremål för en landsomfattande tullsats, om de inte kan visa att de uppfyller villkoren för individuell behandling i artikel 9.5 i grundförordningen (detta kallas nedan tvistelösningsorganets avgörande).

Syftet med detta tillkännagivande är att underrätta parterna om hur tvistelösningsorganets avgörande om artikel 9.5 i grundförordningen kommer att beaktas med avseende på gällande antidumpningsåtgärder. Genomförandet av tvistelösningsorganets avgöranden i fråga om rådets förordning (EG) nr 91/2009 (4) tas upp i ett separat tillkännagivande.

En icke-uttömmande lista över gällande åtgärder som berörs av detta tillkännagivande återfinns i bilagan.

Kommissionen uppmanar alla exporterande tillverkare i länder som inte är marknadsekonomier och som anser att sådana åtgärder bör ses över i ljuset av rapporternas rättsliga tolkning av artikel 9.5 att begära en översyn i enlighet med artikel 2 i WTO-förordningen.

Den berörda EU-institutionen kan upphäva, ändra eller vidmakthålla de åtgärder som ses över, beroende på vad översynen utmynnar i. Parter som ansöker om en översyn bör vara medvetna om att om de slutsatser som rör dem innebär att åtgärderna måste ändras, kan ändringen innebära att åtgärdernas nivå sänks eller höjs.

När väl översynen har inletts förbehåller sig kommissionen rätten att slutföra den, även om den som ansökt om översynen drar tillbaka sin ansökan.

a)   Villkor för översyn av gällande åtgärder

Efter rapporterna avser kommissionen att ta emot ansökningar om översyn enligt WTO-förordningen 1) om sökanden inte beviljades individuell behandling i enlighet med artikel 9.5 i grundförordningen eller 2) om sökanden anser sig ha avskräckts från att samarbeta och ansöka om individuell behandling vid den undersökning som ledde till att antidumpningsåtgärden infördes på grund av den administrativa börda som artikel 9.5 i grundförordningen innebar eller på grund av att sökanden inte ansåg sig uppfylla alla kriterier i artikel 9.5 i grundförordningen.

b)   Förfarande

En giltig ansökan ska uppfylla följande två krav:

| i) | Det ska anges att den antidumpningsåtgärd som sökandens export till Europeiska unionen är föremål för bygger på omständigheter som nämns i punkt a. |
| --- | --- |

i)

Det ska anges att den antidumpningsåtgärd som sökandens export till Europeiska unionen är föremål för bygger på omständigheter som nämns i punkt a.

| ii) | Den ska innehålla uppgifter om exporterad mängd till Europeiska unionen, om exportpriser och om prisjämförelser i den mening som avses i artikel 2 i grundförordningen för den undersökningsperiod som den tillämpliga antidumpningstullen bygger på. |
| --- | --- |

ii)

Den ska innehålla uppgifter om exporterad mängd till Europeiska unionen, om exportpriser och om prisjämförelser i den mening som avses i artikel 2 i grundförordningen för den undersökningsperiod som den tillämpliga antidumpningstullen bygger på.

Om det skulle visa sig ogenomförbart att använda exportuppgifter från sökanden för den ursprungliga undersökningsperioden (t.ex. därför att den ursprungliga undersökningen ägde rum för alltför länge sedan och det inte finns någon styrkt dokumentation av exportuppgifterna) kan kommissionen överväga att i vederbörligen motiverade fall inleda en översyn med en undersökningsperiod under senare tid. I sådana fall bör uppgifterna normalt omfatta minst de senaste sex månaderna före offentliggörandet av detta tillkännagivande.

Under alla omständigheter påverkas inte rätten att ansöka om interimsöversyn i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen.

Alla skriftliga ansökningar om översyn ska ställas till:

| Europeiska kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet för handel |
| Direktorat H |
| Kontor: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för handel

Direktorat H

Kontor: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-post: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Kommissionen kommer att handlägga alla ansökningar om översyn med stöd av WTO-förordningen inom rimlig tid och kommer att offentliggöra tillkännagivanden om inledande avseende sådana översyner om en vederbörligen underbyggd ansökan inkommer.

I enlighet med artikel 3 i WTO-förordningen kommer ingen åtgärd som antas i enlighet med den förordningen efter en översyn att ha retroaktiv verkan.

---

(1)  EGT L 201, 26.7.2001, s. 10.

(2)  WTO, överprövningsorganets rapport AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 juli 2011. WTO, panelens rapport, WT/DS397/R, 29 september 2010. Rapporterna finns på WTO:s webbsida (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  EUT L 343, 22.12.2009, s. 51.

(4)  EUT L 29, 31.1.2009, s. 1.

---

BILAGA

Icke-uttömmande förteckning över gällande åtgärder som berörs av detta tillkännagivande

| Land | Produkt | Typ av åtgärd | Rättsakt | Offentliggjord i EUT |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazakstan | Ferrokisel | Tull | Rådets förordning (EG) nr 172/2008 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, s. 6 |
| | Kiselmangan | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 4.12.2007 senast ändrad gm rådets förordning (EG) nr 865/2008 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, s. 5 |
| Kina | Aluminiumfolie | Tull | Rådets förordning (EG) nr 925/2009 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 1 |
| | Aluminiumhjul | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 964/2010 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, s. 1 |
| | Bariumkarbonat | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1175/2005 18.7.2005 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 831/2011 16.8.2011 | L 189, 21.7.2005, s. 15


  L 214, 19.8.2011, s. 1 |
| | Cyklar | Tull | Rådets förordning (EEG) nr 2474/93 8.9.1993 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 990/2011 3.10.2011 | L 228, 9.9.1993, s. 1


  L 261, 6.10.2011, s. 2 |
| | Stearin-, paraffin- och vaxljus samt liknande produkter | Tull | Rådets förordning (EG) nr 393/2009 11.5.2009 | L 119, 14.5.2009, s. 1 |
| | System för granskning av containrar | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 510/2010 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, s. 1 |
| | Keramiska plattor | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 12.9.2011 | L 238, 15.9.2011, s. 1 |
| | Sämskläder | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1338/2006 8.9.2006 | L 251, 14.9.2006, s. 1 |
| | Citronsyra | Tull
  Åtaganden | Rådets förordning (EG) nr 1193/2008 1.12.2008 | L 323, 3.12.2008, s. 1 |
| | Citrusfrukter | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1355/2008 18.12.2008 | L 350, 30.12.2008, s. 35 |
| | Bestruket finpapper | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 451/2011 6.5.2011 | L 128, 14.5.2011, s. 1 |
| | Koks av stenkol i bitar med en diameter över 80 mm | Tull | Rådets förordning (EG) nr 239/2008 17.3.2008 | L 75, 18.3.2008, s. 22 |
| | Dicyandiamid | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1331/2007 13.11.2007 | L 296, 15.11.2007, s. 1 |
| | Ferrokisel | Tull | Rådets förordning (EG) nr 172/2008 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, s. 6 |
| | Furfuraldehyd | Tull | Rådets förordning (EG) nr 95/95 16.1.1995 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 453/2011 4.5.2011 | L 15, 21.1.1995, s. 11


  L 123, 12.5.2011, s. 1 |
| | Produkter av ändlösa glasfiberfilament | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 248/2011 9.3.2011 | L 67, 15.3.2011, s. 1 |
| | Produkter av vissa glasfibervävnader med öppna maskor | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 791/2011 3.8.2011 | L 204, 9.8.2011, s. 1 |
| | Gaffelvagnar och väsentliga delar till dessa | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1174/2005 18.7.2005 ändrad gm
  rådets förordning (EG) nr 684/2008 17.7.2008 och förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 1008/2011 10.10.2011 | L 189, 21.7.2005, s. 1


  L 192, 19.7.2008, s. 1


  L 268, 13.10.2011, s.1 |
| | Strykbrädor | Tull | Rådets förordning (EG) nr 452/2007 23.4.2007 ändrad gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 77/2010 19.1.2010 och
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 270/2010 29.3.2010 och
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 580/2010 29.6.2010 och
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 1241/2010 20.12.2010 | L 109, 26.4.2007, s. 12


  L 24, 28.1.2010, s. 1


  L 84, 31.3.2010, s. 13


  L 168, 2.7.2010, s. 12


  L 338, 22.12.2010, s. 8 |
| | Strykbrädor
  (Since Hardware) | Tull | Rådets genomförande-förordning (EU) nr 1243/2010 20.12.2010 | L 338, 22.12.2010, s. 22 |
| | Spakmekanismer | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1136/2006 24.7.2006 | L 205, 27.7.2006, s. 1 |
| | Gasficktändare
  (även påfyllningsbara) | Tull | Rådets förordning (EEG) nr 3433/91 25.11.1991 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EG) nr 1458/2007 12.12.2007 | L 326, 28 .11.1991 s. 1


  L 326, 12.12.2007, s. 1 |
| | Melamin | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 457/2011 10.5.2011 | L 124, 13.5.2011, s. 2 |
| | Molybdentråd | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 511/2010 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, s. 17 |
| | Mononatriumglutamat | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1187/2008 27.11.2008 | L 322, 2.12.2008, s. 1 |
| | Okouméplywood | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1942/2004 2.11.2004 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 82/2011 31.1.2011 | L 336, 12.11.2004, s. 4


  L 28, 2.2.2011, s. 1 |
| | Peroxosulfater (persulfater) | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1184/2007 9.10.2007 | L 265, 11.10.2007, s. 1 |
| | Säckar, bärkassar och påsar av plast | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1425/2006 25.9.2006 rättad i EUT L 49, 17.2.2007, s. 36 och EUT L 233, 5.9.2007, s. 7 ändrad gm
  rådets förordning (EG) nr 249/2008 17.3.2008 och
  rådets förordning (EG) nr 189/2009 9.3.2009 ändrad gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 474/2011 3.5.2011 | L 270, 29.9.2006, s. 4


  L 76, 19.3.2008, s. 8


  L 67, 12.3.2009, s. 5


  L 131, 18.5.2011, s. 2 |
| | Högstyrkegarn av polyestrar | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1105/2010 29.11.2010 | L 315, 1.12.2010, s. 1 |
| | Polyetentereftalat (PET) | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1467/2004 13.8.2004 ändrad gm
  rådets förordning (EG) nr 2167/2005 20.12.2005 och förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 1030/2010 17.11.2010 | L 271, 19.8.2004, s. 1


  L 345, 28.12.2005, s. 11


  L 300, 17.11.2010, s. 1 |
| | Aktiverat kol i pulverform | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1006/96 3.6.1996 förlängd gm
  rådets förordning (EG) nr 649/2008 8.7.2008 | L 134, 5.6.1996, s. 20


  L 181, 10.7.2008, s. 1 |
| | Tråd och linor av olegerat stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 383/2009 5.5.2009 | L 118, 13.5.2009, s. 1 |
| | Ringpärmsmekanismer | Tull | Rådets förordning (EG) nr 119/97 20.1.1997 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 157/2010 22.2.2010 | L 22, 24.1.1997, s. 1


  L 49, 26.2.2010, s. 1 |
| | Sadlar | Tull | Rådets förordning (EG) nr 691/2007 18.6.2007 | L 160, 21.6.2007, s. 1 |
| | Sömlösa rör av järn eller stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 926/2009 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 19 |
| | Sömlösa rör av rostfritt stål | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 14.12.2011 | L 336, 20.12.2011, s. 6 |
| | Kiselmangan | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 4.12.2007 ändrad gm rådets förordning (EG) nr 865/2008 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, s. 5 |
| | Kiselmetall | Tull | Rådets förordning (EEG) nr 2200/90 27.7.1990 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 467/2010 25.5.2010 | L 198, 28.7.1990, s. 57


  L 131, 29.5.2010, s. 1 |
| | Natriumcyklamat | Tull | Rådets förordning (EG) nr 435/2004 8.3.2004 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 492/2010 3.6.2010 | L 72, 11.3.2004, s. 1


  L 140, 8.6.2010, s. 2 |
| | Natriumglukonat | Tull | Rådets genomförandeförordning (EU) nr 965/2010 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, s. 24 |
| | Fästanordningar av rostfritt stål och delar därav | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1890/2005 14.11.2005 rättad i EUT L 256, 2.10.2007, s. 31 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 2/2012 4.1.2012 | L 302, 19.11.2005, s. 1


  L 5, 7.1.2012, s. 1 |
| | Fästdon av järn eller stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 91/2009 26.1.2009 | L 29, 31.1.2009, s. 1 |
| | Linor och kablar av stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1796/1999 12.8.1999 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 102/2012 27.1.2012 | L 217, 17.8.1999, s. 1


  L 36, 9.2.2012, s. 1 |
| | Frysta jordgubbar | Tull | Rådets förordning (EG) nr 407/2007 16.4.2007 | L 100, 17.4.2007, s. 1 |
| | Sulfanilsyra | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1339/2002 22.7.2002 ändrad gm
  rådets förordning (EG) nr 123/2006 23.1.2006 och förlängd gm
  rådets förordning (EG) nr 1000/2008 13.10.2008 | L 196, 25.7.2002, s. 11


  L 22, 26.1.2006, s. 5


  L 275, 16.10.2008, s. 1 |
| | Vinsyra | Tull | Rådets förordning (EG) nr 130/2006 23.1.2006 ändrad gm
  rådets förordning (EG) nr 150/2008 18.2.2008 | L 23, 27.1.2006, s. 1


  L 48, 22.2.2008, s. 1 |
| | Triklorisocyanursyra | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1631/2005 3.10.2005 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 1389/2011 19.12.2011 | L 261, 7.10.2005, s. 1


  L 346, 30.12.2011, s. 6 |
| | Rördelar av järn eller stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 584/96 11.3.1996 förlängd gm
  rådets förordning (EG) nr 803/2009 27.8.2009 | L 84, 3.4.1996, s. 1


  L 233, 4.9.2009, s. 1 |
| | Volframkarbid och smält volframkarbid | Tull | Rådets förordning (EEG) nr 2737/90 24.9.1990 förlängd gm
  rådets genomförandeförordning (EU) nr 287/2011 21.3.2011 | L 264, 27.9.1990, s. 7


  L 78, 24.3.2011, s. 1 |
| | Volframelektroder | Tull | Rådets förordning (EG) nr 260/2007 9.3.2007 | L 72, 13.3.2007, s. 1 |
| | Svetsade rör av järn eller olegerat stål | Tull | Rådets förordning (EG) nr 1256/2008 16.12.2008 | L 343, 19.12.2008, s. 1 |
| | Valstråd | Tull | Rådets förordning (EG) nr 703/2009 27.7.2009 | L 203, 5.8.2009, s. 1 |
| Armenien | Aluminiumfolie | Tull | Rådets förordning (EG) nr 925/2009 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 1 |

Land

Produkt

Typ av åtgärd

Rättsakt

Offentliggjord i EUT

Kazakstan

Ferrokisel

Tull

Rådets förordning (EG) nr 172/2008 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, s. 6

Kiselmangan

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 4.12.2007 senast ändrad gm rådets förordning (EG) nr 865/2008 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, s. 5

Kina

Aluminiumfolie

Tull

Rådets förordning (EG) nr 925/2009 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 1

Aluminiumhjul

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 964/2010 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, s. 1

Bariumkarbonat

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1175/2005 18.7.2005 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 831/2011 16.8.2011

L 189, 21.7.2005, s. 15

L 214, 19.8.2011, s. 1

Cyklar

Tull

Rådets förordning (EEG) nr 2474/93 8.9.1993 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 990/2011 3.10.2011

L 228, 9.9.1993, s. 1

L 261, 6.10.2011, s. 2

Stearin-, paraffin- och vaxljus samt liknande produkter

Tull

Rådets förordning (EG) nr 393/2009 11.5.2009

L 119, 14.5.2009, s. 1

System för granskning av containrar

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 510/2010 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, s. 1

Keramiska plattor

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 917/2011 12.9.2011

L 238, 15.9.2011, s. 1

Sämskläder

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1338/2006 8.9.2006

L 251, 14.9.2006, s. 1

Citronsyra

Tull

Åtaganden

Rådets förordning (EG) nr 1193/2008 1.12.2008

L 323, 3.12.2008, s. 1

Citrusfrukter

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1355/2008 18.12.2008

L 350, 30.12.2008, s. 35

Bestruket finpapper

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 451/2011 6.5.2011

L 128, 14.5.2011, s. 1

Koks av stenkol i bitar med en diameter över 80 mm

Tull

Rådets förordning (EG) nr 239/2008 17.3.2008

L 75, 18.3.2008, s. 22

Dicyandiamid

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1331/2007 13.11.2007

L 296, 15.11.2007, s. 1

Ferrokisel

Tull

Rådets förordning (EG) nr 172/2008 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, s. 6

Furfuraldehyd

Tull

Rådets förordning (EG) nr 95/95 16.1.1995 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 453/2011 4.5.2011

L 15, 21.1.1995, s. 11

L 123, 12.5.2011, s. 1

Produkter av ändlösa glasfiberfilament

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 248/2011 9.3.2011

L 67, 15.3.2011, s. 1

Produkter av vissa glasfibervävnader med öppna maskor

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 791/2011 3.8.2011

L 204, 9.8.2011, s. 1

Gaffelvagnar och väsentliga delar till dessa

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1174/2005 18.7.2005 ändrad gm

rådets förordning (EG) nr 684/2008 17.7.2008 och förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1008/2011 10.10.2011

L 189, 21.7.2005, s. 1

L 192, 19.7.2008, s. 1

L 268, 13.10.2011, s.1

Strykbrädor

Tull

Rådets förordning (EG) nr 452/2007 23.4.2007 ändrad gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 77/2010 19.1.2010 och

rådets genomförandeförordning (EU) nr 270/2010 29.3.2010 och

rådets genomförandeförordning (EU) nr 580/2010 29.6.2010 och

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1241/2010 20.12.2010

L 109, 26.4.2007, s. 12

L 24, 28.1.2010, s. 1

L 84, 31.3.2010, s. 13

L 168, 2.7.2010, s. 12

L 338, 22.12.2010, s. 8

Strykbrädor

(Since Hardware)

Tull

Rådets genomförande-förordning (EU) nr 1243/2010 20.12.2010

L 338, 22.12.2010, s. 22

Spakmekanismer

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1136/2006 24.7.2006

L 205, 27.7.2006, s. 1

Gasficktändare

(även påfyllningsbara)

Tull

Rådets förordning (EEG) nr 3433/91 25.11.1991 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EG) nr 1458/2007 12.12.2007

L 326, 28 .11.1991 s. 1

L 326, 12.12.2007, s. 1

Melamin

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 457/2011 10.5.2011

L 124, 13.5.2011, s. 2

Molybdentråd

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 511/2010 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, s. 17

Mononatriumglutamat

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1187/2008 27.11.2008

L 322, 2.12.2008, s. 1

Okouméplywood

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1942/2004 2.11.2004 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 82/2011 31.1.2011

L 336, 12.11.2004, s. 4

L 28, 2.2.2011, s. 1

Peroxosulfater (persulfater)

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1184/2007 9.10.2007

L 265, 11.10.2007, s. 1

Säckar, bärkassar och påsar av plast

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1425/2006 25.9.2006 rättad i EUT L 49, 17.2.2007, s. 36 och EUT L 233, 5.9.2007, s. 7 ändrad gm

rådets förordning (EG) nr 249/2008 17.3.2008 och

rådets förordning (EG) nr 189/2009 9.3.2009 ändrad gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 474/2011 3.5.2011

L 270, 29.9.2006, s. 4

L 76, 19.3.2008, s. 8

L 67, 12.3.2009, s. 5

L 131, 18.5.2011, s. 2

Högstyrkegarn av polyestrar

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1105/2010 29.11.2010

L 315, 1.12.2010, s. 1

Polyetentereftalat (PET)

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1467/2004 13.8.2004 ändrad gm

rådets förordning (EG) nr 2167/2005 20.12.2005 och förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1030/2010 17.11.2010

L 271, 19.8.2004, s. 1

L 345, 28.12.2005, s. 11

L 300, 17.11.2010, s. 1

Aktiverat kol i pulverform

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1006/96 3.6.1996 förlängd gm

rådets förordning (EG) nr 649/2008 8.7.2008

L 134, 5.6.1996, s. 20

L 181, 10.7.2008, s. 1

Tråd och linor av olegerat stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 383/2009 5.5.2009

L 118, 13.5.2009, s. 1

Ringpärmsmekanismer

Tull

Rådets förordning (EG) nr 119/97 20.1.1997 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 157/2010 22.2.2010

L 22, 24.1.1997, s. 1

L 49, 26.2.2010, s. 1

Sadlar

Tull

Rådets förordning (EG) nr 691/2007 18.6.2007

L 160, 21.6.2007, s. 1

Sömlösa rör av järn eller stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 926/2009 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 19

Sömlösa rör av rostfritt stål

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 1331/2011 14.12.2011

L 336, 20.12.2011, s. 6

Kiselmangan

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1420/2007 4.12.2007 ändrad gm rådets förordning (EG) nr 865/2008 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, s. 5

Kiselmetall

Tull

Rådets förordning (EEG) nr 2200/90 27.7.1990 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 467/2010 25.5.2010

L 198, 28.7.1990, s. 57

L 131, 29.5.2010, s. 1

Natriumcyklamat

Tull

Rådets förordning (EG) nr 435/2004 8.3.2004 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 492/2010 3.6.2010

L 72, 11.3.2004, s. 1

L 140, 8.6.2010, s. 2

Natriumglukonat

Tull

Rådets genomförandeförordning (EU) nr 965/2010 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, s. 24

Fästanordningar av rostfritt stål och delar därav

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1890/2005 14.11.2005 rättad i EUT L 256, 2.10.2007, s. 31 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 2/2012 4.1.2012

L 302, 19.11.2005, s. 1

L 5, 7.1.2012, s. 1

Fästdon av järn eller stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 91/2009 26.1.2009

L 29, 31.1.2009, s. 1

Linor och kablar av stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1796/1999 12.8.1999 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 102/2012 27.1.2012

L 217, 17.8.1999, s. 1

L 36, 9.2.2012, s. 1

Frysta jordgubbar

Tull

Rådets förordning (EG) nr 407/2007 16.4.2007

L 100, 17.4.2007, s. 1

Sulfanilsyra

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1339/2002 22.7.2002 ändrad gm

rådets förordning (EG) nr 123/2006 23.1.2006 och förlängd gm

rådets förordning (EG) nr 1000/2008 13.10.2008

L 196, 25.7.2002, s. 11

L 22, 26.1.2006, s. 5

L 275, 16.10.2008, s. 1

Vinsyra

Tull

Rådets förordning (EG) nr 130/2006 23.1.2006 ändrad gm

rådets förordning (EG) nr 150/2008 18.2.2008

L 23, 27.1.2006, s. 1

L 48, 22.2.2008, s. 1

Triklorisocyanursyra

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1631/2005 3.10.2005 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 1389/2011 19.12.2011

L 261, 7.10.2005, s. 1

L 346, 30.12.2011, s. 6

Rördelar av järn eller stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 584/96 11.3.1996 förlängd gm

rådets förordning (EG) nr 803/2009 27.8.2009

L 84, 3.4.1996, s. 1

L 233, 4.9.2009, s. 1

Volframkarbid och smält volframkarbid

Tull

Rådets förordning (EEG) nr 2737/90 24.9.1990 förlängd gm

rådets genomförandeförordning (EU) nr 287/2011 21.3.2011

L 264, 27.9.1990, s. 7

L 78, 24.3.2011, s. 1

Volframelektroder

Tull

Rådets förordning (EG) nr 260/2007 9.3.2007

L 72, 13.3.2007, s. 1

Svetsade rör av järn eller olegerat stål

Tull

Rådets förordning (EG) nr 1256/2008 16.12.2008

L 343, 19.12.2008, s. 1

Valstråd

Tull

Rådets förordning (EG) nr 703/2009 27.7.2009

L 203, 5.8.2009, s. 1

Armenien

Aluminiumfolie

Tull

Rådets förordning (EG) nr 925/2009 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 1

---

FÖRFARANDEN FÖR GENOMFÖRANDE AV KONKURRENSPOLITIKEN

Europeiska kommissionen

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/12

---

STATLIGT STÖD – NEDERLÄNDERNA

Statligt stöd SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Påstådd försäljning av mark under marknadspris av Leidschendams kommun

Uppmaning enligt artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt att inkomma med synpunkter

(Text av betydelse för EES)

2012/C 86/05

Genom den skrivelse, daterad den 25 januari 2012 som återges på det giltiga språket på de sidor som följer på denna sammanfattning, underrättade kommissionen Nederländerna om sitt beslut att inleda det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt avseende ovannämnda stöd/åtgärd.

Berörda parter kan inom en månad från dagen för offentliggörandet av denna sammanfattning och den därpå följande skrivelsen inkomma med sina synpunkter på den åtgärd avseende vilken kommissionen inleder förfarandet. Synpunkterna ska sändas till följande adress:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Synpunkterna kommer att meddelas Nederländerna. Den tredje part som inkommer med synpunkter kan skriftligen begära konfidentiell behandling av sin identitet, med angivande av skälen för begäran.

SAMMANFATTNING

I.   FÖRFARANDEN

Den 19 september 2007 mottog kommissionen ett klagomål om påstått statligt stöd inom ramen för ett fastighetsprojekt, Damplein, som Leidschendams kommun tagit initiativ till i samarbete med ett antal privata aktörer.

II.   BESKRIVNING AV ÅTGÄRDEN

Kommissionen inleder det förfarande som anges i artikel 108.2 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt med anledning av att ett offentlig-privat partnerskap som inrättats av Leidschendams kommun och Schouten-de Jong Bouwfonds (nedan kallat SJB) sålt mark till SJB. SJB är ett partnerskap mellan Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. och Bouwfonds ontwikkeling B.V. Det offentlig-privata partnerskapet förbereder mark för uppförande av byggnader och säljer den till privata aktörer, bl.a. SJB, som sedan bygger på marken.

Det offentlig-privata partnerskapet sålde mark till SJB 2004 samtidigt som man enades om att SJB skulle betala en avgift för exploatering av mark och en kvalitetsavgift. På grund av förändrade marknadsförhållanden bestämde Leidschendams kommunfullmäktige vid sitt möte i mars 2009 att det offentlig-privata partnerskapet kunde sänka det försäljningspris som man tidigare kommit överens om med mer än 50 %. Det offentlig-privata partnerskapet beslutade också att SJB inte behövde betala avgiften för exploatering av mark och kvalitetsavgiften.

III.   BEDÖMNING AV ÅTGÄRDEN

Flertalet av villkoren i artikel 107.1 i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt verkar vara uppfyllda. SJB, den potentiella förmånstagaren av det påstådda statliga stödet, är ett företag, 50 % av den prisnedsättning som det offentlig-privata partnerskapet beslutat om kan hänföras till staten och utgör därmed statliga medel, stödåtgärden är selektiv och kan snedvrida konkurrensen och påverka handeln inom EU. Kommissionen måste slutligen förvissa sig om huruvida stödmottagaren gynnas av transaktionen.

Avtalet om markförsäljningen ingicks 2004. Enligt kommissionens meddelande om inslag av stöd vid statliga myndigheters försäljning av mark och byggnader (1) bör markens värde fastställas före det datumet, vilket har skett i detta fall. Trots att det 2009 bekräftades att priset efter den retroaktiva prissänkningen fortfarande var marknadsmässigt, verkar sänkningen inte stämma överens med testet för den marknadsekonomiska investerarprincipen som kommissionen använder för att bedöma huruvida stöd har beviljats när staten deltar i transaktionerna. Enligt den principen bör staten agera som en privat aktör.

Kommissionen är tveksam till om den retroaktiva sänkningen av markpriset och avskaffandet av avgiften för exploatering av mark och kvalitetsavgiften överensstämmer med testet för den marknadsekonomiska investerarprincipen eftersom kommissionen anser att en privat säljare inte hade godtagit de retroaktiva ändringarna. Kommissionen är dessutom tveksam till om det eventuella statliga stödet är förenligt med den inre marknaden.

Kommissionen erinrar om att allt olagligt stöd enligt artikel 14 i rådets förordning (EG) nr 659/1999 kan komma att återkrävas från mottagaren.

SJÄLVA SKRIVELSEN

”De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  EGT C 209, 10.7.1997, s. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/17

---

Förhandsanmälan av en koncentration

(Ärende COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 86/06

| 1. | Kommissionen mottog den 8 mars 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Hungarian State Holding (HSH, på ungerska Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., MNV, Ungern) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (Malév, Ungern) genom förvärv av aktier. |
| --- | --- |

1.

Kommissionen mottog den 8 mars 2012 en anmälan om en föreslagen koncentration enligt artikel 4 i rådets förordning (EG) nr 139/2004 (1), genom vilken företaget Hungarian State Holding (HSH, på ungerska Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., MNV, Ungern) på det sätt som avses i artikel 3.1 b i EG:s koncentrationsförordning förvärvar fullständig kontroll över företaget Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (Malév, Ungern) genom förvärv av aktier.

| 2. | De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:






  — | HSH: förvaltar ungerska statens aktieinnehav, |
| --- | --- | --- |

2.

De berörda företagen bedriver följande affärsverksamhet:

—

HSH: förvaltar ungerska statens aktieinnehav,

| — | Malév: flygtransport av passagerare, post och gods. |
| --- | --- |

—

Malév: flygtransport av passagerare, post och gods.

| 3. | Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen har vid en preliminär granskning kommit fram till att den anmälda koncentrationen kan omfattas av EG:s koncentrationsförordning, dock med det förbehållet att ett slutligt beslut i denna fråga fattas senare.

| 4. | Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.
  Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6201 – HSH/Malév, till:





  Europeiska kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet för konkurrens |
| Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner” |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen uppmanar berörda tredje parter att till den lämna eventuella synpunkter på den föreslagna koncentrationen.

Synpunkterna ska ha kommit in till kommissionen senast tio dagar efter detta offentliggörande. Synpunkterna kan sändas till kommissionen per fax (+32 22964301), per e-post till COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller per post, med angivande av referens COMP/M.6201 – HSH/Malév, till:

Europeiska kommissionen

Generaldirektoratet för konkurrens

Registratorskontoret ”Företagskoncentrationer och -fusioner”

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24, 29.1.2004, s. 1 (EG:s koncentrationsförordning).

---

ÖVRIGA AKTER

Europeiska kommissionen

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/18

---

Meddelande till Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman som genom kommissionens förordning (EU) nr 253/2012 lagts till i den förteckning som avses i artiklarna 2, 3 och 7 i rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter

2012/C 86/07

| 1. | Genom gemensam ståndpunkt 2002/402/Gusp (1) uppmanas unionen att frysa tillgångar (även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser som tillhör medlemmar av al-Qaida-organisationen samt andra personer, grupper, företag och enheter som är associerade med dem, enligt den förteckning som upprättats i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 1267(1999) och 1333(2000) och som ska uppdateras regelbundet av den FN-kommitté som inrättats genom säkerhetsrådets resolution 1267(1999).
  Den förteckning som upprättats av FN-kommittén omfattar






  — | al-Qaida, |
| --- | --- | --- |

1.

Genom gemensam ståndpunkt 2002/402/Gusp (1) uppmanas unionen att frysa tillgångar (även kallat penningmedel) och ekonomiska resurser som tillhör medlemmar av al-Qaida-organisationen samt andra personer, grupper, företag och enheter som är associerade med dem, enligt den förteckning som upprättats i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolution 1267(1999) och 1333(2000) och som ska uppdateras regelbundet av den FN-kommitté som inrättats genom säkerhetsrådets resolution 1267(1999).

Den förteckning som upprättats av FN-kommittén omfattar

—

al-Qaida,

| — | fysiska eller juridiska personer, enheter eller organ som är associerade med al-Qaida, |
| --- | --- |

—

fysiska eller juridiska personer, enheter eller organ som är associerade med al-Qaida,

| — | juridiska personer, enheter och organ som ägs eller kontrolleras av, eller som på annat sätt stöder, någon av dessa associerade personer, enheter, organ och grupper. |
| --- | --- |

—

juridiska personer, enheter och organ som ägs eller kontrolleras av, eller som på annat sätt stöder, någon av dessa associerade personer, enheter, organ och grupper.

Sådana handlingar eller sådan verksamhet som anger att en person, en grupp, ett företag eller en enhet är ”associerad med” al-Qaida omfattar följande:

| a) | Deltagande i finansiering, planering, underlättande, förberedande eller genomförande av handlingar eller verksamhet som företas av, tillsammans med, i namnet av, på vägnar av eller till stöd för al-Qaida alternativt celler, filialer, utbrytargrupper eller avknoppningar till denna organisation. |
| --- | --- |

a)

Deltagande i finansiering, planering, underlättande, förberedande eller genomförande av handlingar eller verksamhet som företas av, tillsammans med, i namnet av, på vägnar av eller till stöd för al-Qaida alternativt celler, filialer, utbrytargrupper eller avknoppningar till denna organisation.

| b) | Tillhandahållande, försäljning eller överförande av vapen och därtill hörande materiel till någon av dessa. |
| --- | --- |

b)

Tillhandahållande, försäljning eller överförande av vapen och därtill hörande materiel till någon av dessa.

| c) | Rekrytering till någon av dessa. |
| --- | --- |

c)

Rekrytering till någon av dessa.

| d) | Annat stöd till deras handlingar eller verksamhet. |
| --- | --- |

d)

Annat stöd till deras handlingar eller verksamhet.

| 2. | FN-kommittén beslutade den 14 mars 2012 att lägga till Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman i förteckningen i fråga. Dessa personer får när som helst lämna in en begäran till FN:s ombudsman, tillsammans med styrkande handlingar, om att beslutet att föra upp dem på FN:s förteckning omprövas. En sådan begäran ska ställas till följande adress:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tfn +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-post: ombudsperson@un.org |

2.

FN-kommittén beslutade den 14 mars 2012 att lägga till Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman i förteckningen i fråga. Dessa personer får när som helst lämna in en begäran till FN:s ombudsman, tillsammans med styrkande handlingar, om att beslutet att föra upp dem på FN:s förteckning omprövas. En sådan begäran ska ställas till följande adress:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tfn +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-post: ombudsperson@un.org

För ytterligare information, se http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Som en följd av det FN-beslut som avses i punkt 2 har kommissionen antagit förordning (EU) nr 253/2012 (2), som ändrar bilaga I till rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter (3). Genom ändringen, som görs med stöd av artiklarna 7.1 a och 7a.1 i förordning (EG) nr 881/2002, läggs Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman till i förteckningen i bilaga I till förordningen (nedan kallad bilaga I).
  De personer och enheter som läggs till i bilaga I omfattas av följande åtgärder enligt förordning (EG) nr 881/2002:






  1. | Frysning av alla tillgångar och ekonomiska resurser som tillhör eller ägs eller innehas av de berörda personerna och enheterna samt förbud (för alla) mot att direkt eller indirekt göra tillgångar och ekonomiska resurser tillgängliga för, eller till förmån för, de berörda personerna och enheterna (artiklarna 2 och 2a (4)). |
| --- | --- | --- |

3.

Som en följd av det FN-beslut som avses i punkt 2 har kommissionen antagit förordning (EU) nr 253/2012 (2), som ändrar bilaga I till rådets förordning (EG) nr 881/2002 om införande av vissa särskilda restriktiva åtgärder mot vissa med nätverket al-Qaida associerade personer och enheter (3). Genom ändringen, som görs med stöd av artiklarna 7.1 a och 7a.1 i förordning (EG) nr 881/2002, läggs Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal och Abdur Rehman till i förteckningen i bilaga I till förordningen (nedan kallad bilaga I).

De personer och enheter som läggs till i bilaga I omfattas av följande åtgärder enligt förordning (EG) nr 881/2002:

1.

Frysning av alla tillgångar och ekonomiska resurser som tillhör eller ägs eller innehas av de berörda personerna och enheterna samt förbud (för alla) mot att direkt eller indirekt göra tillgångar och ekonomiska resurser tillgängliga för, eller till förmån för, de berörda personerna och enheterna (artiklarna 2 och 2a (4)).

| 2. | Förbud mot att direkt eller indirekt bevilja, sälja, tillhandahålla eller överföra teknisk rådgivning, tekniskt stöd eller teknisk utbildning som rör militär verksamhet till de berörda personerna och enheterna (artikel 3). |
| --- | --- |

2.

Förbud mot att direkt eller indirekt bevilja, sälja, tillhandahålla eller överföra teknisk rådgivning, tekniskt stöd eller teknisk utbildning som rör militär verksamhet till de berörda personerna och enheterna (artikel 3).

| 4. | I artikel 7a i förordning (EG) nr 881/2002 (5) föreskrivs ett förfarande för omprövning om någon som uppförts på förteckningen lägger fram synpunkter på skälen till att vederbörande förts upp på förteckningen. De personer som genom förordning (EU) nr 253/2012 läggs till i bilaga I får begära information från kommissionen om skälen till att de förts upp på förteckningen. En sådan begäran ska ställas till följande adress:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

I artikel 7a i förordning (EG) nr 881/2002 (5) föreskrivs ett förfarande för omprövning om någon som uppförts på förteckningen lägger fram synpunkter på skälen till att vederbörande förts upp på förteckningen. De personer som genom förordning (EU) nr 253/2012 läggs till i bilaga I får begära information från kommissionen om skälen till att de förts upp på förteckningen. En sådan begäran ska ställas till följande adress:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | De berörda personerna uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot förordning (EU) nr 253/2012 vid Europeiska unionens tribunal enligt villkoren i artikel 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt. |
| --- | --- |

5.

De berörda personerna uppmärksammas också på möjligheten att väcka talan mot förordning (EU) nr 253/2012 vid Europeiska unionens tribunal enligt villkoren i artikel 263 fjärde och sjätte styckena i fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.

| 6. | De personer och enheter som läggs till i bilaga I uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheterna i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga, enligt förteckningen i bilaga II till förordning (EG) nr 881/2002, med en ansökan om tillstånd att få använda frysta tillgångar och ekonomiska resurser för grundläggande behov eller särskilda betalningar enligt artikel 2a i den förordningen. |
| --- | --- |

6.

De personer och enheter som läggs till i bilaga I uppmärksammas på möjligheten att vända sig till de behöriga myndigheterna i medlemsstaten/medlemsstaterna i fråga, enligt förteckningen i bilaga II till förordning (EG) nr 881/2002, med en ansökan om tillstånd att få använda frysta tillgångar och ekonomiska resurser för grundläggande behov eller särskilda betalningar enligt artikel 2a i den förordningen.

---

(1)  EGT L 139, 29.5.2002, s. 4.

(2)  EUT L 84, 23.3.2012, s. 23.

(3)  EGT L 139, 29.5.2002, s. 9.

(4)  Artikel 2a infördes genom rådets förordning (EG) nr 561/2003 (EUT L 82, 29.3.2003, s. 1).

(5)  Artikel 7a infördes genom rådets förordning (EU) nr 1286/2009 (EUT L 346, 23.12.2009, s. 42).

---

Rättelser

| 23.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 86/20

---

Rättelse till tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(
  Europeiska unionens officiella tidning C 82 av den 21 mars 2012
  )

2012/C 86/08

På sidan 1 ska det

i stället för:

”Referensnummer för statligt stöd: SA.32075 (10/N)”

vara:

”Referensnummer för statligt stöd: SA.32076 (10/N)”.

---