# Euroopan unionin C 76/2012

| | ISSN 1977-1053
  doi:10.3000/19771053.C_2012.076.fin |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 76 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 55. vuosikerta15. maaliskuu 2012 |

ISSN 1977-1053

doi:10.3000/19771053.C_2012.076.fin

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 76

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

55. vuosikerta15. maaliskuu 2012

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot |
| | LAUSUNNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 076/01 | Komission lausunto, annettu 14 päivänä maaliskuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimenpiteistä Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen suhteen (
  1
  ) | 1 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

I   Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

2012/C 076/01

Komission lausunto, annettu 14 päivänä maaliskuuta 2012, Saksan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimenpiteistä Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen suhteen (
  1
  )

1

1

| | II   Tiedonannot |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 076/02 | SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

2012/C 076/02

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen – Tapaukset, joita komissio ei vastusta (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen (Asia COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Tiedotteet |
| --- | --- |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Neuvosto |
| 2012/C 076/04 | Neuvoston säädös, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2012, Europolin johtajan toimikauden jatkamisesta | 7 |
| | Euroopan komissio |
| 2012/C 076/05 | Euron kurssi | 8 |
| | EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET |
| | EFTAn valvontaviranomainen |
| 2012/C 076/06 | Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea | 9 |
| 2012/C 076/07 | Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea | 10 |
| 2012/C 076/08 | Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea | 11 |

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

2012/C 076/04

Neuvoston säädös, annettu 8 päivänä maaliskuuta 2012, Europolin johtajan toimikauden jatkamisesta

7

Euroopan komissio

2012/C 076/05

Euron kurssi

8

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTAn valvontaviranomainen

2012/C 076/06

Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea

9

2012/C 076/07

Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea

10

2012/C 076/08

Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea

11

| | V   Ilmoitukset |
| --- | --- |
| | HALLINNOLLISET MENETTELYT |
| | Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Ilmoitus avoimista kilpailuista | 12 |
| | TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT |
| | EFTAn tuomioistuin |
| 2012/C 076/10 | Den norske Forleggerforeningin 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-1/12) | 13 |

V   Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

2012/C 076/09

Ilmoitus avoimista kilpailuista

12

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

2012/C 076/10

Den norske Forleggerforeningin 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne (Asia E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti |

---

(1)   ETA:n kannalta merkityksellinen teksti

1

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

I Päätöslauselmat, suositukset ja lausunnot

LAUSUNNOT

Euroopan komissio

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/1

---

KOMISSION LAUSUNTO,

annettu 14 päivänä maaliskuuta 2012,

Saksan hallituksen toteuttamista väliaikaisista toimenpiteistä Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen suhteen

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 76/01

EUROOPAN KOMISSIO, joka

ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen,

ottaa huomioon laivavarusteista 20 päivänä joulukuuta 1996 annetun neuvoston direktiivin 96/98/EY (1) ja erityisesti sen 13 artiklan,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Edellä mainitun direktiivin liitteen A.1 mukaisesti pelastusliivivaloihin sovellettavat suoritus- ja rakennevaatimukset vahvistetaan Kansainvälisen merenkulkujärjestön (IMO) päätöslauselmassa MSC.48(66) (LSA Code) ja kyseisiin varusteisiin sovellettavat testausstandardit IMO:n päätöslauselmassa MSC.81(70).

| (2) | Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, joita ne olivat päättäneet toteuttaa Daniamant ApS:n, jäljempänä ’valmistaja’, Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen. Kyseisillä toimenpiteillä eriin nro FP08 (2 000 kpl) ja BA139 (1 000 kpl) kuuluvat pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan edellytyksiä. |
| --- | --- |

(2)

Saksan viranomaiset (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, jäljempänä ’BSH’) ilmoittivat komissiolle 25 päivänä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä väliaikaisista toimenpiteistä, joita ne olivat päättäneet toteuttaa Daniamant ApS:n, jäljempänä ’valmistaja’, Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen, jäljempänä ’pelastusliivivalot’, suhteen. Kyseisillä toimenpiteillä eriin nro FP08 (2 000 kpl) ja BA139 (1 000 kpl) kuuluvat pelastusliivivalot vedettiin pois Saksan markkinoilta, koska ne eivät täyttäneet direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdan edellytyksiä.

| (3) | Kirjeen liitteenä oli yksityiskohtainen 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset a) Lloyd's Registerin pelastusliivivalolle 15 päivänä tammikuuta 2008 myöntämästä EY-tyyppitarkastustodistuksesta (B moduuli) nro MED 0850012, joka on voimassa 14 päivään tammikuuta 2013 asti, b) Lloyds Registerin pelastusliivivalolle 14 päivänä kesäkuuta 2009 myöntämästä laatusertifikaatista (D moduuli) nro 0950153, joka on voimassa 14 päivään kesäkuuta 2012 asti, ja c) pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuusvakuutuksista nro MED 0600035, joka oli annettu 7 päivänä huhtikuuta 2008 kesäkuussa 2009 valmistetulle erälle nro FP08 ja on voimassa 13 päivään kesäkuuta 2009 asti, ja nro MED 0950153, joka oli annettu 14 päivänä kesäkuuta 2009 helmikuussa 2010 valmistetulle erälle nro BA139 ja on voimassa 13 päivään kesäkuuta 2012 asti. |
| --- | --- |

(3)

Kirjeen liitteenä oli yksityiskohtainen 2 päivänä maaliskuuta 2011 päivätty markkinavalvontaraportti sekä jäljennökset a) Lloyd's Registerin pelastusliivivalolle 15 päivänä tammikuuta 2008 myöntämästä EY-tyyppitarkastustodistuksesta (B moduuli) nro MED 0850012, joka on voimassa 14 päivään tammikuuta 2013 asti, b) Lloyds Registerin pelastusliivivalolle 14 päivänä kesäkuuta 2009 myöntämästä laatusertifikaatista (D moduuli) nro 0950153, joka on voimassa 14 päivään kesäkuuta 2012 asti, ja c) pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuusvakuutuksista nro MED 0600035, joka oli annettu 7 päivänä huhtikuuta 2008 kesäkuussa 2009 valmistetulle erälle nro FP08 ja on voimassa 13 päivään kesäkuuta 2009 asti, ja nro MED 0950153, joka oli annettu 14 päivänä kesäkuuta 2009 helmikuussa 2010 valmistetulle erälle nro BA139 ja on voimassa 13 päivään kesäkuuta 2012 asti.

| (4) | Väliaikaisia toimenpiteitä sovellettiin sen jälkeen kun todettiin, että eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman mukaisesti tekemässä testauksessa. |
| --- | --- |

(4)

Väliaikaisia toimenpiteitä sovellettiin sen jälkeen kun todettiin, että eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvat pelastusliivivalot eivät täyttäneet edellä mainittuja vaatimuksia BSH:n markkinavalvontaohjelman mukaisesti tekemässä testauksessa.

| (5) | BSH ilmoitti erityisesti, että kaksi näytettä erästä nro FP08 oli alun perin testattu IMO:n päätöslauselman MSC.48(66), osa 2.2.3.1.1, vaatimusten täyttymisen varmistamiseksi; näiden vaatimusten mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. IMO:n päätöslauselman MSC.81(70) mukaisissa testeissä osoittautui, että mitattuna huoneenlämmössä toinen näyte täytti vaatimuksen, kun taas toinen ei saavuttanut lainkaan vaadittua valaisutehokkuutta mitattuna alueella 0–10° ja täytti vaatimuksen ainoastaan osittain mitattuna alueella 10–30°. Näiden testien jälkeen tehtiin uudet testit neljälle erästä nro BA139 otetulle näytteelle. Ne osoittivat, että mitattuna huoneenlämmössä a) kaksi näytettä saavutti vaaditun tehokkuuden ainoastaan osittain alueella 0–20°; b) kolmannen näytteen osalta tulokset eivät täyttäneet juuri milloinkaan vaatimusta mitattuna alueella 0–40° ja täyttivät sen ainoastaan osittain alueella 40–55°; c) neljäs näyte ei antanut lainkaan valoa sen jälkeen, kun sitä oli pidetty 7,5 tuntia vedessä, jonka lämpötila oli – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

BSH ilmoitti erityisesti, että kaksi näytettä erästä nro FP08 oli alun perin testattu IMO:n päätöslauselman MSC.48(66), osa 2.2.3.1.1, vaatimusten täyttymisen varmistamiseksi; näiden vaatimusten mukaan kunkin pelastusliivivalon valaisutehokkuuden on oltava vähintään 0,75 kandelaa (cd) kaikissa pallon ylemmän puolikkaan suunnissa. IMO:n päätöslauselman MSC.81(70) mukaisissa testeissä osoittautui, että mitattuna huoneenlämmössä toinen näyte täytti vaatimuksen, kun taas toinen ei saavuttanut lainkaan vaadittua valaisutehokkuutta mitattuna alueella 0–10° ja täytti vaatimuksen ainoastaan osittain mitattuna alueella 10–30°. Näiden testien jälkeen tehtiin uudet testit neljälle erästä nro BA139 otetulle näytteelle. Ne osoittivat, että mitattuna huoneenlämmössä a) kaksi näytettä saavutti vaaditun tehokkuuden ainoastaan osittain alueella 0–20°; b) kolmannen näytteen osalta tulokset eivät täyttäneet juuri milloinkaan vaatimusta mitattuna alueella 0–40° ja täyttivät sen ainoastaan osittain alueella 40–55°; c) neljäs näyte ei antanut lainkaan valoa sen jälkeen, kun sitä oli pidetty 7,5 tuntia vedessä, jonka lämpötila oli – 1 °C.

| (6) | Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta ilmoituksen tehneen jäsenvaltion edustajana sekä ilmoitettua laitosta (Lloyd's Register), joka oli myöntänyt kyseiset tyyppitarkastustodistukset edellä mainitun puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komission esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia. |
| --- | --- |

(6)

Saatuaan BSH:n kirjeen komissio kuuli valmistajaa, Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta ilmoituksen tehneen jäsenvaltion edustajana sekä ilmoitettua laitosta (Lloyd's Register), joka oli myöntänyt kyseiset tyyppitarkastustodistukset edellä mainitun puolesta, jäljempänä yhteisesti ’osapuolet’. Komission esitti kullekin osapuolelle useita kysymyksiä ja pyysi niitä esittämään muita mahdollisesti aiheellisiksi katsomiaan huomautuksia.

| (7) | Vastauksena komission kuulemiseen valmistaja esitti, että a) se ei ollut osallistunut BSH:n tekemään testaukseen eikä ollut voinut tarkastaa testattuja tuotteita tai niiden varastointiolosuhteita; b) kyseisten kahden erän valmistusajankohtana valaisutehokkuuden testaus ei sisältynyt tuotannon laadunvarmistukseen; c) kyseinen ongelma on sittemmin ratkaistu, koska tuotannon laadunvarmistus tapahtuu nykyisin ISO 24408 -standardin mukaisesti; d) mitä todennäköisimmin kyseessä oli yksinkertaisesti osien toleransseihin liittyvä eräkohtainen ongelma; ja e) se ei kiistänyt BSH:n testaustuloksia. Valmistaja myönsi, että BSH oli mahdollisesti todennut yksittäisiin eriin liittyvän ongelman, ja hyväntahdon eleenä Daniamant ApS ilmaisi haluavansa vaihtaa kyseisten erien valot. Valmistaja lisäsi, että valot oli tarkoitettu levitykseen ainoastaan Saksassa ja että paristo ja lamppu olivat muuttuneet, millä ei voinut olla vaikutusta, koska uudenlaisella paristolla ja lampulla varustetulle tuotteelle oli tehty uudet testit, joissa se oli todettu vaatimusten mukaiseksi. Valmistaja totesi myös, että vaikka se olisi voinut kiistää testitulokset, se päätti olla yhteistyössä BSH:n kanssa kyseisiin eriin kuuluvien pelastusliivivalojen vetämiseksi pois Saksan markkinoilta. |
| --- | --- |

(7)

Vastauksena komission kuulemiseen valmistaja esitti, että a) se ei ollut osallistunut BSH:n tekemään testaukseen eikä ollut voinut tarkastaa testattuja tuotteita tai niiden varastointiolosuhteita; b) kyseisten kahden erän valmistusajankohtana valaisutehokkuuden testaus ei sisältynyt tuotannon laadunvarmistukseen; c) kyseinen ongelma on sittemmin ratkaistu, koska tuotannon laadunvarmistus tapahtuu nykyisin ISO 24408 -standardin mukaisesti; d) mitä todennäköisimmin kyseessä oli yksinkertaisesti osien toleransseihin liittyvä eräkohtainen ongelma; ja e) se ei kiistänyt BSH:n testaustuloksia. Valmistaja myönsi, että BSH oli mahdollisesti todennut yksittäisiin eriin liittyvän ongelman, ja hyväntahdon eleenä Daniamant ApS ilmaisi haluavansa vaihtaa kyseisten erien valot. Valmistaja lisäsi, että valot oli tarkoitettu levitykseen ainoastaan Saksassa ja että paristo ja lamppu olivat muuttuneet, millä ei voinut olla vaikutusta, koska uudenlaisella paristolla ja lampulla varustetulle tuotteelle oli tehty uudet testit, joissa se oli todettu vaatimusten mukaiseksi. Valmistaja totesi myös, että vaikka se olisi voinut kiistää testitulokset, se päätti olla yhteistyössä BSH:n kanssa kyseisiin eriin kuuluvien pelastusliivivalojen vetämiseksi pois Saksan markkinoilta.

| (8) | Vastauksessaan komissiolle Lloyd's Register päätteli, että toteutettu toimenpide (pelastusliivivalojen vetäminen pois Saksan markkinoilta) oli asianmukainen ja että oli epäselvää, kuinka monia valoja oli palautettu tai korvattu markkinoilta poisvetämisen jälkeen. Myöskään muihin eriin kuuluvien samaa mallia olevien valojen vetäminen pois markkinoilta ei ilman lisätodisteita vaikuta tarpeelliselta. Lopuksi Lloyd's Register vahvisti, että tuote oli testattu uudelleen hyväksyttävin tuloksin pariston ja lampun vaihtamisen jälkeen. |
| --- | --- |

(8)

Vastauksessaan komissiolle Lloyd's Register päätteli, että toteutettu toimenpide (pelastusliivivalojen vetäminen pois Saksan markkinoilta) oli asianmukainen ja että oli epäselvää, kuinka monia valoja oli palautettu tai korvattu markkinoilta poisvetämisen jälkeen. Myöskään muihin eriin kuuluvien samaa mallia olevien valojen vetäminen pois markkinoilta ei ilman lisätodisteita vaikuta tarpeelliselta. Lopuksi Lloyd's Register vahvisti, että tuote oli testattu uudelleen hyväksyttävin tuloksin pariston ja lampun vaihtamisen jälkeen.

| (9) | Maritime and Coastguard Agency vastasi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen puolesta, että se ei ollut tietoinen siitä, että jokin osapuoli olisi kiistänyt BSH:n testaustulokset, minkä vuoksi se hyväksyi Saksan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet. Se ilmoitti myös hyväksyvänsä niiden erien vetämisen pois Euroopan markkinoilta, joista testatut pelastusliivivalot oli otettu. |
| --- | --- |

(9)

Maritime and Coastguard Agency vastasi Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen puolesta, että se ei ollut tietoinen siitä, että jokin osapuoli olisi kiistänyt BSH:n testaustulokset, minkä vuoksi se hyväksyi Saksan viranomaisten toteuttamat toimenpiteet. Se ilmoitti myös hyväksyvänsä niiden erien vetämisen pois Euroopan markkinoilta, joista testatut pelastusliivivalot oli otettu.

| (10) | Komissio pyysi BSH:n mielipidettä saaduista huomautuksista. Vastauksessaan BSH totesi, että a) testatut näytteet olivat kaupallisesti saatavilla, ja ne oli toimitettu alkuperäisessä pakkauksessa; b) BSH:n käyttämän hyväksytyn testauslaboratorion ja markkinavalvontaviranomaisen puolueettomuutta ei ollut aihetta epäillä; c) testatuissa pelastusliivivaloissa havaittiin valaisutehokkuuden puutteita kahdesta testatusta erästä otetuissa näytteissä; d) valmistaja oli myöntänyt 13 päivänä lokakuuta 2010 päivätyssä BSH:lle osoitetussa kirjeessä, joka oli BSH:n vastauksen liitteenä, että sen omassa laboratoriossa tehdyn testauksen aikana vain muutaman pelastusliivivalon valaisutehokkuus jäi alle vaaditun vähimmäisarvon (0,75 cd). Kyseisen testauksen ajankohtaa ei täsmennetty. BSH päätteli, että valmistajan ja ilmoitetun laitoksen lausunnot eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviota, joten sen mukaan syyt tuotteen markkinoilta pois vetämiseen olivat yhä päteviä. |
| --- | --- |

(10)

Komissio pyysi BSH:n mielipidettä saaduista huomautuksista. Vastauksessaan BSH totesi, että a) testatut näytteet olivat kaupallisesti saatavilla, ja ne oli toimitettu alkuperäisessä pakkauksessa; b) BSH:n käyttämän hyväksytyn testauslaboratorion ja markkinavalvontaviranomaisen puolueettomuutta ei ollut aihetta epäillä; c) testatuissa pelastusliivivaloissa havaittiin valaisutehokkuuden puutteita kahdesta testatusta erästä otetuissa näytteissä; d) valmistaja oli myöntänyt 13 päivänä lokakuuta 2010 päivätyssä BSH:lle osoitetussa kirjeessä, joka oli BSH:n vastauksen liitteenä, että sen omassa laboratoriossa tehdyn testauksen aikana vain muutaman pelastusliivivalon valaisutehokkuus jäi alle vaaditun vähimmäisarvon (0,75 cd). Kyseisen testauksen ajankohtaa ei täsmennetty. BSH päätteli, että valmistajan ja ilmoitetun laitoksen lausunnot eivät antaneet aihetta muuttaa alkuperäistä arviota, joten sen mukaan syyt tuotteen markkinoilta pois vetämiseen olivat yhä päteviä.

| (11) | BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti. |
| --- | --- |

(11)

BSH toimi direktiivin 96/98/EY 12 artiklan mukaisen pelastusliivivalojen markkinavalvontaohjelman mukaisesti.

| (12) | Edellä mainittujen testien tulokset oli ilmoitettu valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvisti kyseiseen tuotteeseen sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen. |
| --- | --- |

(12)

Edellä mainittujen testien tulokset oli ilmoitettu valmistajalle, ja BSH antoi sille mahdollisuuden esittää huomautuksensa ja puolustautua ennen kuin kyseinen viranomainen vahvisti kyseiseen tuotteeseen sovellettavat toimenpiteet. BSH ilmoitti asiasta myös ilmoitetulle laitokselle ja antoi sille tilaisuuden huomautusten esittämiseen.

| (13) | Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tai ilmoitettu laitos eivät kiistäneet BSH:n testaustuloksia; ne hyväksyivät myös toteutetut toimenpiteet (pelastusliivivalojen vetäminen pois Saksan markkinoilta). Maritime and Coastguard Agency hyväksyi lisäksi tuotteen vetämisen pois Euroopan markkinoilta. |
| --- | --- |

(13)

Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset tai ilmoitettu laitos eivät kiistäneet BSH:n testaustuloksia; ne hyväksyivät myös toteutetut toimenpiteet (pelastusliivivalojen vetäminen pois Saksan markkinoilta). Maritime and Coastguard Agency hyväksyi lisäksi tuotteen vetämisen pois Euroopan markkinoilta.

| (14) | Komissio panee merkille, että valmistaja arvioi vastauksessaan, että mitä todennäköisimmin kyseessä oli osien toleransseihin liittyvä eräkohtainen ongelma, joten se myönsi implisiittisesti, että pelastusliivivalojen suoritustaso ei ollut asianmukainen. Valmistajan väite siitä, ettei se ollut perillä varastointiolosuhteista, vaikka se pitääkin todennäköisesti paikkansa, ei muuta sitä tosiasiaa, että BSH oli ostanut testatut näytteet alkuperäisissä pakkauksissa, jolloin on syytä olettaa, että näytteet olivat täysin samassa kunnossa kuin ne olisivat olleet alusten omistajien hankkiessa niitä sijoitettaviksi aluksiinsa. Sellaisia objektiivisia tietoja ei ole toimitettu, jotka saattaisivat kyseenalaistaa testattujen näytteiden varastointiolosuhteet niiden osto- ja testausajankohdan välisenä aikana. Testiraporteissa ei esimerkiksi viitattu merkkeihin ulkoisesta kulumisesta. |
| --- | --- |

(14)

Komissio panee merkille, että valmistaja arvioi vastauksessaan, että mitä todennäköisimmin kyseessä oli osien toleransseihin liittyvä eräkohtainen ongelma, joten se myönsi implisiittisesti, että pelastusliivivalojen suoritustaso ei ollut asianmukainen. Valmistajan väite siitä, ettei se ollut perillä varastointiolosuhteista, vaikka se pitääkin todennäköisesti paikkansa, ei muuta sitä tosiasiaa, että BSH oli ostanut testatut näytteet alkuperäisissä pakkauksissa, jolloin on syytä olettaa, että näytteet olivat täysin samassa kunnossa kuin ne olisivat olleet alusten omistajien hankkiessa niitä sijoitettaviksi aluksiinsa. Sellaisia objektiivisia tietoja ei ole toimitettu, jotka saattaisivat kyseenalaistaa testattujen näytteiden varastointiolosuhteet niiden osto- ja testausajankohdan välisenä aikana. Testiraporteissa ei esimerkiksi viitattu merkkeihin ulkoisesta kulumisesta.

| (15) | Komission panee myös merkille, että valmistaja oli viitannut ISO 24408 -standardiin, jota on tarkoitus käyttää tuotantovaiheessa yhdessä asiaa koskevien IMO:n vaatimusten kanssa pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuuden arvioimiseksi. Tätä tarkoitusta varten kyseinen standardi sisällytettiin direktiivin 96/98/EY liitteeseen A.1 komission direktiivissä 2009/26/EY (2), jota alettiin soveltaa jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksessä 6 päivästä huhtikuuta 2010 alkaen. Standardi poistettiin myöhemmin liitteestä A.1 komission direktiivissä 2010/68/EY (3). |
| --- | --- |

(15)

Komission panee myös merkille, että valmistaja oli viitannut ISO 24408 -standardiin, jota on tarkoitus käyttää tuotantovaiheessa yhdessä asiaa koskevien IMO:n vaatimusten kanssa pelastusliivivalojen vaatimustenmukaisuuden arvioimiseksi. Tätä tarkoitusta varten kyseinen standardi sisällytettiin direktiivin 96/98/EY liitteeseen A.1 komission direktiivissä 2009/26/EY (2), jota alettiin soveltaa jäsenvaltioiden oikeusjärjestyksessä 6 päivästä huhtikuuta 2010 alkaen. Standardi poistettiin myöhemmin liitteestä A.1 komission direktiivissä 2010/68/EY (3).

| (16) | Direktiivin 96/98/EY liitteen B mukaisesti tuotannon laadunvarmistuksen moduulissa D edellytetään, että tuottaja varmistaa ja vakuuttaa, että kyseiset tuotteet ovat EY-tyyppitarkastustodistuksessa kuvaillun tyypin mukaisia. Siksi tämä velvollisuus kuului valmistajalle riippumatta siitä, sovellettiinko tuotantoon ISO 24408 -standardin mukaisia erityisiä testausvaatimuksia vai ei. |
| --- | --- |

(16)

Direktiivin 96/98/EY liitteen B mukaisesti tuotannon laadunvarmistuksen moduulissa D edellytetään, että tuottaja varmistaa ja vakuuttaa, että kyseiset tuotteet ovat EY-tyyppitarkastustodistuksessa kuvaillun tyypin mukaisia. Siksi tämä velvollisuus kuului valmistajalle riippumatta siitä, sovellettiinko tuotantoon ISO 24408 -standardin mukaisia erityisiä testausvaatimuksia vai ei.

| (17) | Edellä sanotun ja komissiolle toimitettujen todisteiden – erityisesti edellä mainittujen, kahdesta Daniamant ApS:n valmistamasta erästä (FP08 ja BA139) pelastusliivivaloja otetulle kuudelle satunnaisnäytteelle tehtyjen testausten tulosten – perusteella on kohtuullista päätellä, että ainakaan kyseiset kaksi tuotantoerää eivät olleet tällaisiin varusteisiin sovellettavien vaatimusten mukaisia. Esitettyjen todisteiden perusteella on myös aiheellista päätellä, että vaatimustenvastaisuus johtuu mitä todennäköisimmin pelastusliivivalojen tuotantovaiheesta eikä niiden tyyppihyväksynnästä. |
| --- | --- |

(17)

Edellä sanotun ja komissiolle toimitettujen todisteiden – erityisesti edellä mainittujen, kahdesta Daniamant ApS:n valmistamasta erästä (FP08 ja BA139) pelastusliivivaloja otetulle kuudelle satunnaisnäytteelle tehtyjen testausten tulosten – perusteella on kohtuullista päätellä, että ainakaan kyseiset kaksi tuotantoerää eivät olleet tällaisiin varusteisiin sovellettavien vaatimusten mukaisia. Esitettyjen todisteiden perusteella on myös aiheellista päätellä, että vaatimustenvastaisuus johtuu mitä todennäköisimmin pelastusliivivalojen tuotantovaiheesta eikä niiden tyyppihyväksynnästä.

| (18) | Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa, ja niiden valaisutehokkuus saattaa olla ratkaisevassa asemassa. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Tästä syystä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät. |
| --- | --- |

(18)

Pelastusliivivalot ovat tärkeitä turvalaitteita, joita käytetään hätätilanteissa, ja niiden valaisutehokkuus saattaa olla ratkaisevassa asemassa. Tämä koskee erityisesti tapauksia, joissa hätään joutuneet on paikannettava hämärässä tai pimeässä. Liian alhainen valaisutehokkuus saattaa haitata paikantamista. Tästä syystä on vahvistettu vähimmäisvaatimukset, ja hätään joutuneiden, pelastajien ja merenkulkijoiden olisi voitava luottaa siihen, että nämä vaatimukset täyttyvät.

| (19) | Komissio panee merkille, että tuotteen poisvetäminen koski ainoastaan Saksan markkinoita. Valmistaja on ilmoittanut, että tuote on ollut jakelussa ainoastaan Saksassa. Ei ole kuitenkaan tiedossa, minkä valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kyseisiä tuotteita on sen jälkeen päätynyt. |
| --- | --- |

(19)

Komissio panee merkille, että tuotteen poisvetäminen koski ainoastaan Saksan markkinoita. Valmistaja on ilmoittanut, että tuote on ollut jakelussa ainoastaan Saksassa. Ei ole kuitenkaan tiedossa, minkä valtion lipun alla purjehtiviin aluksiin kyseisiä tuotteita on sen jälkeen päätynyt.

| (20) | Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli Rescue Dan M1 on jo korvattu toisella mallilla, |
| --- | --- |

(20)

Tässä tapauksessa tuotteen markkinoilta poisvetämisen kestoa ei ole syytä rajoittaa aikaan, joka tarvitaan, jotta kyseiset valot täyttävät sovellettavat vaatimukset ja niitä voidaan jälleen saattaa markkinoille, koska malli Rescue Dan M1 on jo korvattu toisella mallilla,

ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN LAUSUNNON:

| 1) | Saksan hallituksen komissiolle 25 päivävä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamia Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen eriä nro FP08 ja BA139, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja. |
| --- | --- |

1)

Saksan hallituksen komissiolle 25 päivävä maaliskuuta 2011 päivätyllä kirjeellä ilmoittamat väliaikaiset toimenpiteet, jotka koskevat Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamia Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen eriä nro FP08 ja BA139, ovat riittäviä ja oikeasuhteisia merenkulun turvaamiseksi, minkä vuoksi ne ovat perusteltuja.

| 2) | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen erät nro FP08 ja BA139 vedetään pois niiden markkinoilta. |
| --- | --- |

2)

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot varmistavat, että Daniamant ApS:n Tanskan kuningaskunnassa valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen erät nro FP08 ja BA139 vedetään pois niiden markkinoilta.

| 3) | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvien, Daniamant ApS:n valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

3)

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot toteuttavat kaikki asianmukaiset toimenpiteet eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvien, Daniamant ApS:n valmistamien Rescue Dan M1 -mallisten pelastusliivivalojen poistamiseksi niiden lipun alla purjehtivista aluksista ja korvaamiseksi muilla pelastusliivivaloilla, jotka täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 4) | Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos Lloyd's Register tekevät yhteistyötä varmistaakseen, että muut kuin eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvat Daniamant ApS:n valmistamat Rescue Dan M1 -malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset. |
| --- | --- |

4)

Komissio suosittaa, että jäsenvaltiot ja ilmoitettu laitos Lloyd's Register tekevät yhteistyötä varmistaakseen, että muut kuin eriin nro FP08 ja BA139 kuuluvat Daniamant ApS:n valmistamat Rescue Dan M1 -malliset pelastusliivivalot täyttävät direktiivin 96/98/EY 5 artiklan 1 kohdassa säädetyt vaatimukset.

| 5) | Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä. |
| --- | --- |

5)

Jäsenvaltioiden olisi ilmoitettava komissiolle ja muille jäsenvaltioille mahdollisimman nopeasti tämän lausunnon nojalla toteuttamistaan toimenpiteistä.

Tehty Brysselissä 14 päivänä maaliskuuta 2012.

Komission puolesta

Siim KALLAS

Varapuheenjohtaja

---

(1)  EYVL L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

(2)  EUVL L 113, 6.5.2009, s. 1.

2

(3)  EUVL L 305, 20.11.2010, s. 1.

3

---

II Tiedonannot

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDONANNOT

Euroopan komissio

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/4

---

SEUT-sopimuksen 107 ja 108 artiklan mukaisen valtiontuen hyväksyminen

Tapaukset, joita komissio ei vastusta

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 76/02

| Päätöksen tekopäivä | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Valtion tuen viitenumero | SA.32263 (11/N) |
| Jäsenvaltio | Ruotsi |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Oikeusperusta | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Tutkimus- ja kehitystyö |
| Tuen muoto | Avustus |
| Talousarvio | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 139 milj. SEK |
| Tuen intensiteetti | 42 % |
| Kesto | 2016 saakka |
| Toimiala | Tehdasteollisuus |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Päätöksen tekopäivä

9.11.2011

Valtion tuen viitenumero

SA.32263 (11/N)

Jäsenvaltio

Ruotsi

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Oikeusperusta

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Tutkimus- ja kehitystyö

Tuen muoto

Avustus

Talousarvio

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 139 milj. SEK

Tuen intensiteetti

42 %

Kesto

2016 saakka

Toimiala

Tehdasteollisuus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

| Päätöksen tekopäivä | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Valtiontuen viitenumero | SA.34067 (11/N) |
| Jäsenvaltio | Saksa |
| Alue | — |
| Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Oikeusperusta | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Toimenpidetyyppi | Tukiohjelma |
| Tarkoitus | Viennin ja kansainvälistymisen edistäminen |
| Tuen muoto | Ekspordikrediidikindlustus |
| Talousarvio | | Suunnitellut vuosikustannukset: 2,295 milj. EUR |

Päätöksen tekopäivä

8.2.2012

Valtiontuen viitenumero

SA.34067 (11/N)

Jäsenvaltio

Saksa

Alue

—

Nimike (ja/tai tuensaajayrityksen nimi)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Oikeusperusta

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Toimenpidetyyppi

Tukiohjelma

Tarkoitus

Viennin ja kansainvälistymisen edistäminen

Tuen muoto

Ekspordikrediidikindlustus

Talousarvio

Suunnitellut vuosikustannukset: 2,295 milj. EUR

| | Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 2,295 milj. EUR |
| --- | --- |

Suunnitellun tuen kokonaismäärä: 2,295 milj. EUR

Tuen intensiteetti

—

Kesto

2012–2013

Toimiala

Laivanrakennus

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Muita tietoja

—

Päätöksen teksti (ilman luottamuksellisia tietoja) on julkaistu todistusvoimaisella kielellä/todistusvoimaisilla kielillä seuraavalla Internet-sivulla:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_fi.htm

---

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/6

---

Ilmoitetun keskittymän vastustamatta jättäminen

(Asia COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(ETA:n kannalta merkityksellinen teksti)

2012/C 76/03

Komissio päätti 9 päivänä maaliskuuta 2012 olla vastustamatta edellä mainittua keskittymää ja todeta sen yhteismarkkinoille soveltuvaksi. Päätös perustuu neuvoston asetuksen (EY) N:o 139/2004 6 artiklan 1 kohdan b alakohtaan. Päätöksen koko teksti on saatavilla vain englannin kielellä, ja se julkistetaan sen jälkeen kun siitä on poistettu mahdolliset liikesalaisuudet. Päätös on saatavilla:

| — | komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot, |
| --- | --- |

—

komission kilpailun pääosaston verkkosivuilla (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/); sivuilla on monenlaisia hakukeinoja sulautumapäätösten löytämiseksi, muun muassa yritys-, asianumero-, päivämäärä- ja alakohtaiset hakemistot,

| — | sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6473. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta. |
| --- | --- |

—

sähköisessä muodossa EUR-Lex-sivustolta (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) asiakirjanumerolla 32012M6473. EUR-Lex on Euroopan yhteisön oikeuden online-tietokanta.

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Neuvosto

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/7

---

NEUVOSTON SÄÄDÖS,

annettu 8 päivänä maaliskuuta 2012,

Europolin johtajan toimikauden jatkamisesta

2012/C 76/04

EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka

ottaa huomioon Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamista koskevan neuvoston päätöksen (1) 56 artiklan 1 kohdan ja 38 artiklan,

ottaa huomioon 4 päivänä kesäkuuta 2009 tehdyn hallintoneuvoston päätöksen Europolin johtajan ja apulaisjohtajien valintaa, toimikauden jatkamista ja erottamista koskevista säännöistä (2) ja erityisesti sen 12 artiklan 1 kohdan,

toimii viranomaisena, jolla on valtuudet nimittää Europolin johtaja ja apulaisjohtajat,

ottaa huomioon Europolin hallintoneuvoston lausunnon,

pitää mielessä, että Europolin johtajan palkkaluokan määritys edellyttää, että budjettivallan käyttäjä hyväksyy Europolin monivuotisen henkilöstösuunnitelman 2013–2015,

sekä katsoo seuraavaa:

| (1) | 6 päivänä huhtikuuta 2009 annetulla neuvoston säädöksellä (3) nimitetyn Europolin johtajan toimikauden on määrä päättyä 15 päivänä huhtikuuta 2013. |
| --- | --- |

(1)

6 päivänä huhtikuuta 2009 annetulla neuvoston säädöksellä (3) nimitetyn Europolin johtajan toimikauden on määrä päättyä 15 päivänä huhtikuuta 2013.

| (2) | Europolin johtaja nimitetään Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 38 artiklan 1 kohdan mukaisesti neljän vuoden toimikaudeksi, jota voidaan jatkaa yhden kerran enintään neljällä vuodella. |
| --- | --- |

(2)

Europolin johtaja nimitetään Euroopan poliisiviraston (Europol) perustamisesta tehdyn neuvoston päätöksen 38 artiklan 1 kohdan mukaisesti neljän vuoden toimikaudeksi, jota voidaan jatkaa yhden kerran enintään neljällä vuodella.

| (3) | Europolin hallintoneuvosto antoi neuvostolle lausunnon, jossa se ehdotti Europolin johtajan Robert WAINWRIGHTin toimikauden jatkamista neljällä vuodella. |
| --- | --- |

(3)

Europolin hallintoneuvosto antoi neuvostolle lausunnon, jossa se ehdotti Europolin johtajan Robert WAINWRIGHTin toimikauden jatkamista neljällä vuodella.

| (4) | Neuvosto haluaa Europolin hallintoneuvoston lausunnon mukaisesti jatkaa Robert WAINWRIGHTin toimikautta Europolin johtajana, |
| --- | --- |

(4)

Neuvosto haluaa Europolin hallintoneuvoston lausunnon mukaisesti jatkaa Robert WAINWRIGHTin toimikautta Europolin johtajana,

ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:

1 artikla

Robert WAINWRIGHTin toimikautta jatketaan 16 päivästä huhtikuuta 201315 päivään huhtikuuta 2017.

Edellyttäen, että budjettivallan käyttäjä hyväksyy Europolin monivuotisen henkilöstösuuunitelman 2013–2015, Robert WAINWRIGHT nimitetään palkkaluokkaan AD 15 tasolle 2 16 päivästä huhtikuuta 2013.

2 artikla

Tämä säädös julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

Tehty Brysselissä 8 päivänä maaliskuuta 2012.

Neuvoston puolesta

Puheenjohtaja

M. BØDSKOV

---

(1)  EUVL L 121, 15.5.2009, s. 37.

1

(2)  EUVL L 348, 29.12.2009, s. 3.

2

(3)  EUVL C 111, 15.5.2009, s. 4.

3

---

Euroopan komissio

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/8

---

Euron kurssi (1)

14. maaliskuuta 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,3062 |
| JPY | Japanin jeniä | 109,16 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4349 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,83140 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 8,8830 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,2110 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 7,5470 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 24,615 |
| HUF | Unkarin forinttia | 292,20 |
| LTL | Liettuan litiä | 3,4528 |
| LVL | Latvian latia | 0,6965 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,1545 |
| RON | Romanian leuta | 4,3655 |
| TRY | Turkin liiraa | 2,3459 |
| AUD | Australian dollaria | 1,2474 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,2927 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 10,1390 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6082 |
| SGD | Singaporin dollaria | 1,6546 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 474,59 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 9,9960 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 8,2719 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5298 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 11 977,40 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 3,9954 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 56,025 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 38,4940 |
| THB | Thaimaan bahtia | 40,205 |
| BRL | Brasilian realia | 2,3614 |
| MXN | Meksikon pesoa | 16,4549 |
| INR | Intian rupiaa | 65,3430 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,3062

JPY

Japanin jeniä

109,16

DKK

Tanskan kruunua

7,4349

GBP

Englannin puntaa

0,83140

SEK

Ruotsin kruunua

8,8830

CHF

Sveitsin frangia

1,2110

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

7,5470

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

24,615

HUF

Unkarin forinttia

292,20

LTL

Liettuan litiä

3,4528

LVL

Latvian latia

0,6965

PLN

Puolan zlotya

4,1545

RON

Romanian leuta

4,3655

TRY

Turkin liiraa

2,3459

AUD

Australian dollaria

1,2474

CAD

Kanadan dollaria

1,2927

HKD

Hongkongin dollaria

10,1390

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6082

SGD

Singaporin dollaria

1,6546

KRW

Etelä-Korean wonia

1 474,59

ZAR

Etelä-Afrikan randia

9,9960

CNY

Kiinan juan renminbiä

8,2719

HRK

Kroatian kunaa

7,5298

IDR

Indonesian rupiaa

11 977,40

MYR

Malesian ringgitiä

3,9954

PHP

Filippiinien pesoa

56,025

RUB

Venäjän ruplaa

38,4940

THB

Thaimaan bahtia

40,205

BRL

Brasilian realia

2,3614

MXN

Meksikon pesoa

16,4549

INR

Intian rupiaa

65,3430

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTAn valvontaviranomainen

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/9

---

Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea

2012/C 76/06

EFTAn valvontaviranomainen katsoo, ettei ilmoitettu toimenpide ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.

| Päätöksen antamispäivä | : | 14 päivänä joulukuuta 2011 |
| --- | --- | --- |
| Tuen numero | : | 68563 |
| Päätöksen numero | : | 391/11/KOL |
| EFTA-valtio | : | Islanti |
| Nimike | : | Landsvirkjunin ja Alcan Iceland Ltd:n välinen sähkösopimus |
| Oikeusperusta | : | Landsvirkjunia koskeva laki N:o 42/1983; Landsvirkjunin ja Alcan Iceland Ltd:n välinen sähkösopimus |
| Tarkoitus | : | ei sovelleta |
| Kesto | : | 24 vuotta |
| Toimialat | : | Sähköntuotanto/metalliteollisuus |

Päätöksen antamispäivä

:

14 päivänä joulukuuta 2011

Tuen numero

:

68563

Päätöksen numero

:

391/11/KOL

EFTA-valtio

:

Islanti

Nimike

:

Landsvirkjunin ja Alcan Iceland Ltd:n välinen sähkösopimus

Oikeusperusta

:

Landsvirkjunia koskeva laki N:o 42/1983; Landsvirkjunin ja Alcan Iceland Ltd:n välinen sähkösopimus

Tarkoitus

:

ei sovelleta

Kesto

:

24 vuotta

Toimialat

:

Sähköntuotanto/metalliteollisuus

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä EFTAn valvontaviranomaisen internetsivuilta:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/10

---

Toimenpide, joka ei ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea

2012/C 76/07

EFTAn valvontaviranomainen katsoo, ettei ilmoitettu toimenpide ole ETA-sopimuksen 61 artiklan 1 kohdassa tarkoitettua valtiontukea.

| Päätöksen antamispäivä | : | 14 päivänä joulukuuta 2011 |
| --- | --- | --- |
| Tuen numero | : | 69969 |
| Päätöksen numero | : | 392/11/KOL |
| EFTA-valtio | : | Islanti |
| Nimike | : | Sähkösopimus, jonka ovat tehneet Landsvirkjun ja Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Oikeusperusta | : | Valtion voimayhtiötä (Landsvirkjun) koskeva laki 59/1965. Sähkösopimus, jonka ovat tehneet Landsvirkjun ja Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Tarkoitus | : | ei sovelleta |
| Kesto | : | 18 vuotta |
| Toimialat | : | Sähkön tuotanto/metalliteollisuus |

Päätöksen antamispäivä

:

14 päivänä joulukuuta 2011

Tuen numero

:

69969

Päätöksen numero

:

392/11/KOL

EFTA-valtio

:

Islanti

Nimike

:

Sähkösopimus, jonka ovat tehneet Landsvirkjun ja Íslenska kísilfélagið ehf.

Oikeusperusta

:

Valtion voimayhtiötä (Landsvirkjun) koskeva laki 59/1965. Sähkösopimus, jonka ovat tehneet Landsvirkjun ja Íslenska kísilfélagið ehf.

Tarkoitus

:

ei sovelleta

Kesto

:

18 vuotta

Toimialat

:

Sähkön tuotanto/metalliteollisuus

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä EFTAn valvontaviranomaisen internetsivuilta:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/11

---

Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea

2012/C 76/08

EFTAn valvontaviranomainen ei vastusta seuraavaa valtiontukitoimenpidettä:

| Päätöksen antamispäivä | : | 14 päivänä joulukuuta 2011 |
| --- | --- | --- |
| Tuen numero | : | 70924 |
| Päätöksen numero | : | 395/11/KOL |
| EFTA-valtio | : | Liechtenstein |
| Nimike | : | Tiedotusvälineiden tukemisesta annetun lain mukaisen valtiontukiohjelman jatkaminen |
| Oikeusperusta | : | Laki tiedotusvälineiden tukemisesta (Medienförderungsgesetz), annettu 21 päivänä syyskuuta 2006 |
| Tarkoitus | : | Mielipiteiden moninaisuuden säilyttäminen, journalistisen/toimituksellisen laadun edistäminen ja mielipiteenmuodostukseen osallistuvien tiedotusvälineiden levityksen helpottaminen Liechtensteinissa |
| Tuen muoto | : | Avustukset |
| Talousarvio | : | 11,04 miljoonaa CHF, 1,84 miljoonaa CHF/vuosi |
| Kesto | : | 1 päivästä tammikuuta 2012–31 päivään joulukuuta 2017 |
| Toimialat | : | Tiedotusvälineet, kustannusala |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Päätöksen antamispäivä

:

14 päivänä joulukuuta 2011

Tuen numero

:

70924

Päätöksen numero

:

395/11/KOL

EFTA-valtio

:

Liechtenstein

Nimike

:

Tiedotusvälineiden tukemisesta annetun lain mukaisen valtiontukiohjelman jatkaminen

Oikeusperusta

:

Laki tiedotusvälineiden tukemisesta (Medienförderungsgesetz), annettu 21 päivänä syyskuuta 2006

Tarkoitus

:

Mielipiteiden moninaisuuden säilyttäminen, journalistisen/toimituksellisen laadun edistäminen ja mielipiteenmuodostukseen osallistuvien tiedotusvälineiden levityksen helpottaminen Liechtensteinissa

Tuen muoto

:

Avustukset

Talousarvio

:

11,04 miljoonaa CHF, 1,84 miljoonaa CHF/vuosi

Kesto

:

1 päivästä tammikuuta 2012–31 päivään joulukuuta 2017

Toimialat

:

Tiedotusvälineet, kustannusala

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä EFTAn valvontaviranomaisen internetsivuilta:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Ilmoitukset

HALLINNOLLISET MENETTELYT

Euroopan henkilöstövalintatoimisto (EPSO)

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/12

---

ILMOITUS AVOIMISTA KILPAILUISTA

2012/C 76/09

Euroopan unionin henkilöstövalintatoimisto (EPSO) järjestää seuraavat avoimet kilpailut:

| | EPSO/AD/230/12 – Hallintovirkamiehet (AD 5)
  ja |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Hallintovirkamiehet (AD 5)

ja

| | EPSO/AD/231/12 – Hallintovirkamiehet (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Hallintovirkamiehet (AD 7)

seuraavilla aloilla:

| 1) | EU:n yleinen hallinto |
| --- | --- |

1)

EU:n yleinen hallinto

| 2) | Oikeus |
| --- | --- |

2)

Oikeus

| 3) | Tarkastus |
| --- | --- |

3)

Tarkastus

| 4) | Viestintä |
| --- | --- |

4)

Viestintä

| 5) | Ulkosuhteet |
| --- | --- |

5)

Ulkosuhteet

Kilpailuilmoitus julkaistaan
  Euroopan unionin virallisen lehden 15. maaliskuuta 2012 ilmestyvässä numerossa C 76 A.

Lisätietoja EPSOn verkkosivulla http://eu-careers.eu

---

TUOMIOISTUINKÄSITTELYYN LIITTYVÄT MENETTELYT

EFTAn tuomioistuin

| 15.3.2012 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 76/13

---

Den norske Forleggerforeningin 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn valvontaviranomaista vastaan nostama kanne

(Asia E-1/12)

2012/C 76/10

Den norske Forleggerforening, asiamiehenään asianajaja Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norja, on nostanut 9 päivänä tammikuuta 2012 EFTAn tuomioistuimessa kanteen EFTAn valvontaviranomaista vastaan.

Kantaja pyytää EFTAn tuomioistuinta:

| 1. | kumoamaan Eftan valvontaviranomaisen päätöksen N:o 311/11/KOL; sekä |
| --- | --- |

1.

kumoamaan Eftan valvontaviranomaisen päätöksen N:o 311/11/KOL; sekä

| 2. | määräämään EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut. |
| --- | --- |

2.

määräämään EFTAn valvontaviranomaisen maksamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeusperusta ja taustatiedot sekä kanteen tueksi esitetyt oikeusseikkoja koskevat väitteet:

| — | Kantaja on Norjan kustantamoliitto. Sen jäseniä ovat kustantamot Norjassa. |
| --- | --- |

—

Kantaja on Norjan kustantamoliitto. Sen jäseniä ovat kustantamot Norjassa.

| — | Kantaja vaatii EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä lokakuuta 2011 antaman päätöksen N:o 311/11/KOL kumoamista. |
| --- | --- |

—

Kantaja vaatii EFTAn valvontaviranomaisen 12 päivänä lokakuuta 2011 antaman päätöksen N:o 311/11/KOL kumoamista.

| — | Kantaja väittää muun muassa, että EFTAn valvontaviranomainen:






  — | jätti käynnistämättä muodollisen tutkintamenettelyn valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti; sekä |
| --- | --- | --- |

—

Kantaja väittää muun muassa, että EFTAn valvontaviranomainen:

—

jätti käynnistämättä muodollisen tutkintamenettelyn valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen pöytäkirjassa 3 olevan I osan 1 artiklan 2 kohdan mukaisesti; sekä

| — | ei ole perustellut päätöstään riittävästi, kuten valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklassa edellytetään. |
| --- | --- |

—

ei ole perustellut päätöstään riittävästi, kuten valvonta- ja tuomioistuinsopimuksen 16 artiklassa edellytetään.

---