# Euroopa Liidu C 86/2012

| | ISSN 1977-0898
  doi:10.3000/19770898.C_2012.086.est |
| --- | --- |
| Euroopa Liidu
  Teataja | C 86 |
| | |
| Eestikeelne väljaanne | Teave ja teatised | 55. köide23. märts 2012 |

ISSN 1977-0898

doi:10.3000/19770898.C_2012.086.est

Euroopa Liidu

Teataja

C 86

Eestikeelne väljaanne

Teave ja teatised

55. köide23. märts 2012

---

| Teatis nr | Sisukord | Lehekülg |
| --- | --- | --- |
| | II   Teatised |
| | EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 086/01 | Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Teatis nr

Sisukord

Lehekülg

II   Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

2012/C 086/01

Teatatud koondumise aktsepteering (Toimik COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Teave |
| --- | --- |
| | TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 086/02 | Euro vahetuskurss | 2 |
| 2012/C 086/03 | Komisjoni teatis seoses komisjoni määruse (EL) nr 1235/2011 (millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1222/2009 seoses rehvide märghaardumise klassifitseerimise, veeretakistuse mõõtmise ja kontrollimenetlusega) rakendamisega(Rehvide veeremistakistuse mõõtmise laboritevahelise kooskõlastuse menetluseks seoses määruse (EÜ) nr 1222/2009, muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, rakendamisega valitud referentlaborite loetelu)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

2012/C 086/02

Euro vahetuskurss

2

2012/C 086/03

Komisjoni teatis seoses komisjoni määruse (EL) nr 1235/2011 (millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1222/2009 seoses rehvide märghaardumise klassifitseerimise, veeretakistuse mõõtmise ja kontrollimenetlusega) rakendamisega(Rehvide veeremistakistuse mõõtmise laboritevahelise kooskõlastuse menetluseks seoses määruse (EÜ) nr 1222/2009, muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, rakendamisega valitud referentlaborite loetelu)
   (
  1
  )

(Rehvide veeremistakistuse mõõtmise laboritevahelise kooskõlastuse menetluseks seoses määruse (EÜ) nr 1222/2009, muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, rakendamisega valitud referentlaborite loetelu)

1

3

| | V   Teated |
| --- | --- |
| | ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 086/04 | Teade WTO vaidluste lahendamise organi 28. juulil 2011 vastuvõetud otsuse kohta | 5 |
| | KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 086/05 | Riigiabi – Madalmaad – Riigiabi SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Leidschendami omavalitsuse väidetav maa müük turuhinnast madalama hinnaga – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | MUUD AKTID |
| | Euroopa Komisjon |
| 2012/C 086/07 | Teade Mustafa Hajji Muhammad Khanile, Hafiz Abdul Salam Bhuttavile, Zafar Iqbalile ja Abdur Rehmanile, kes on komisjoni määruse (EL) nr 253/2012 alusel lisatud nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 (millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud) artiklites 2, 3 ja 7 osutatud loetellu | 18 |

V   Teated

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2012/C 086/04

Teade WTO vaidluste lahendamise organi 28. juulil 2011 vastuvõetud otsuse kohta

5

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

2012/C 086/05

Riigiabi – Madalmaad – Riigiabi SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Leidschendami omavalitsuse väidetav maa müük turuhinnast madalama hinnaga – Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2 (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Eelteatis koondumise kohta (Juhtum COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

2012/C 086/07

Teade Mustafa Hajji Muhammad Khanile, Hafiz Abdul Salam Bhuttavile, Zafar Iqbalile ja Abdur Rehmanile, kes on komisjoni määruse (EL) nr 253/2012 alusel lisatud nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 (millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud) artiklites 2, 3 ja 7 osutatud loetellu

18

| | Parandused |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid – parandus (ELT C 82, 21.3.2012) | 20 |

Parandused

2012/C 086/08

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid – parandus (ELT C 82, 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EMPs kohaldatav tekst |

---

(1)   EMPs kohaldatav tekst

1

| ET | |
| --- | --- |

ET

---

II Teatised

EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDE, ORGANITE JA ASUTUSTE TEATISED

Euroopa Komisjon

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/1

---

Teatatud koondumise aktsepteering

(Toimik COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(EMPs kohaldatav tekst)

2012/C 86/01

20. märtsil 2012 otsustas komisjon loobuda vastuväidete esitamisest eespool nimetatud teatatud koondumise kohta ning kuulutada koondumine ühisturuga kokkusobivaks. Otsuse aluseks on nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 artikli 6 lõike 1 punkt b. Otsuse täielik tekst on kättesaadav ainult inglise keeles ning see avaldatakse pärast seda, kui sellest on kustutatud võimalikud ärisaladused. Otsus on kättesaadav:

| — | Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu; |
| --- | --- |

—

Euroopa konkurentsialasel veebisaidil (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Veebisaidil pakutakse mitut võimalust otsida konkreetset ühinemisotsust, sealhulgas ettevõtja nime, juhtumi numbri, kuupäeva ja tegevusalade registri kaudu;

| — | elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32012M6494 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele. |
| --- | --- |

—

elektroonilises vormis EUR-Lex veebisaidil (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) dokumendinumbri 32012M6494 all. EUR-Lex pakub on-line juurdepääsu Euroopa õigusele.

---

IV Teave

TEAVE EUROOPA LIIDU INSTITUTSIOONIDELT, ORGANITELT JA ASUTUSTELT

Euroopa Komisjon

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/2

---

Euro vahetuskurss (1)

22. märts 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Valuuta | Kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollar | 1,3167 |
| JPY | Jaapani jeen | 109,40 |
| DKK | Taani kroon | 7,4359 |
| GBP | Inglise nael | 0,83330 |
| SEK | Rootsi kroon | 8,9265 |
| CHF | Šveitsi frank | 1,2055 |
| ISK | Islandi kroon | |
| NOK | Norra kroon | 7,6240 |
| BGN | Bulgaaria lev | 1,9558 |
| CZK | Tšehhi kroon | 24,736 |
| HUF | Ungari forint | 293,50 |
| LTL | Leedu litt | 3,4528 |
| LVL | Läti latt | 0,6968 |
| PLN | Poola zlott | 4,1645 |
| RON | Rumeenia leu | 4,3730 |
| TRY | Türgi liir | 2,3890 |
| AUD | Austraalia dollar | 1,2696 |
| CAD | Kanada dollar | 1,3151 |
| HKD | Hongkongi dollar | 10,2252 |
| NZD | Uus-Meremaa dollar | 1,6294 |
| SGD | Singapuri dollar | 1,6680 |
| KRW | Korea won | 1 491,16 |
| ZAR | Lõuna-Aafrika rand | 10,1660 |
| CNY | Hiina jüaan | 8,3039 |
| HRK | Horvaatia kuna | 7,5283 |
| IDR | Indoneesia ruupia | 12 073,29 |
| MYR | Malaisia ringit | 4,0704 |
| PHP | Filipiini peeso | 56,740 |
| RUB | Vene rubla | 38,7580 |
| THB | Tai baht | 40,607 |
| BRL | Brasiilia reaal | 2,4001 |
| MXN | Mehhiko peeso | 16,8642 |
| INR | India ruupia | 67,4480 |

Valuuta

Kurss

USD

USA dollar

1,3167

JPY

Jaapani jeen

109,40

DKK

Taani kroon

7,4359

GBP

Inglise nael

0,83330

SEK

Rootsi kroon

8,9265

CHF

Šveitsi frank

1,2055

ISK

Islandi kroon

NOK

Norra kroon

7,6240

BGN

Bulgaaria lev

1,9558

CZK

Tšehhi kroon

24,736

HUF

Ungari forint

293,50

LTL

Leedu litt

3,4528

LVL

Läti latt

0,6968

PLN

Poola zlott

4,1645

RON

Rumeenia leu

4,3730

TRY

Türgi liir

2,3890

AUD

Austraalia dollar

1,2696

CAD

Kanada dollar

1,3151

HKD

Hongkongi dollar

10,2252

NZD

Uus-Meremaa dollar

1,6294

SGD

Singapuri dollar

1,6680

KRW

Korea won

1 491,16

ZAR

Lõuna-Aafrika rand

10,1660

CNY

Hiina jüaan

8,3039

HRK

Horvaatia kuna

7,5283

IDR

Indoneesia ruupia

12 073,29

MYR

Malaisia ringit

4,0704

PHP

Filipiini peeso

56,740

RUB

Vene rubla

38,7580

THB

Tai baht

40,607

BRL

Brasiilia reaal

2,4001

MXN

Mehhiko peeso

16,8642

INR

India ruupia

67,4480

---

(1)  Allikas: EKP avaldatud viitekurss.

---

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/3

---

Komisjoni teatis seoses komisjoni määruse (EL) nr 1235/2011 (millega muudetakse Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrust (EÜ) nr 1222/2009 seoses rehvide märghaardumise klassifitseerimise, veeretakistuse mõõtmise ja kontrollimenetlusega) rakendamisega

(EMPs kohaldatav tekst)

(Rehvide veeremistakistuse mõõtmise laboritevahelise kooskõlastuse menetluseks seoses määruse (EÜ) nr 1222/2009, muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, rakendamisega valitud referentlaborite loetelu)

2012/C 86/03

Järgmised laborid kuuluvad selliste laborite võrgustikku, kes vastavad määruse (EÜ) nr 1222/2009, (1) muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, (2) IVa lisa punktis 3 esitatud nõuetele. Nende loetelu tuleb avaldada kui referentlaborite loetelu Euroopa Liidu Teatajas vastavalt määruse (EÜ) nr 1222/2009, muudetud komisjoni määrusega (EL) nr 1235/2011, IVa lisa punkti 1 alapunktile 1.

| Referentlabor | Nimi/aadress |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Referentlabor

Nimi/aadress

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  ELT L 342, 22.12.2009, lk 46.

(2)  ELT L 317, 30.11.2011, lk 17.

---

V Teated

ÜHISE KAUBANDUSPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/5

---

Teade WTO vaidluste lahendamise organi 28. juulil 2011 vastuvõetud otsuse kohta

2012/C 86/04

Teade avaldatakse vastavalt nõukogu määrusele (EÜ) nr 1515/2001 meetmete kohta, mida ühendus võib võtta pärast WTO vaidluste lahendamise organi aruannet dumpingu- ja subsiidiumivastaste meetmete kohta, (1) (edaspidi „WTO võimaldamismäärus”).

28. juulil 2011 võttis WTO vaidluste lahendamise organ (edaspidi „VLO”) vastu apellatsioonikogu aruande ja apellatsioonikogu aruandega muudetud hindamiskogu aruande juhtumi kohta „European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China” (2) (Euroopa Ühendused: Lõplik dumpinguvastane meede teatavate Hiinast pärit rauast või terasest kinnitusdetailide kohta) (edaspidi „aruanded”).

Aruannetes jõuti muu hulgas järeldusele, et nõukogu määruse (EÜ) nr 1225/2009 (3) (edaspidi „algmäärus”) artikli 9 lõige 5 ei ole kooskõlas WTO dumpinguvastase lepingu artikli 6 lõikega 10, artikli 9 lõikega 2 ja artikli 18 lõikega 4 ning WTO lepingu artikliga XVI:4. Algmääruse artikli 9 lõikega 5 on ette nähtud, et mitteturumajanduslike riikide eksportivate tootjate suhtes, kellele ei ole võimaldatud turumajanduslikku kohtlemist vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 7 punktile c, kehtib üleriigiline tollimaksumäär, välja arvatud juhul, kui kõnealused eksportijad tõendavad, et nende tegevus vastab individuaalse kohtlemise tingimustele, mis on kehtestatud algmääruse artikli 9 lõikes 5 (edaspidi „algmääruse artikli 9 lõiget 5 käsitlevad VLO järeldused”).

Käesoleva teate eesmärk on teatada osalistele, kuidas võetakse algmääruse artikli 9 lõiget 5 käsitlevaid VLO järeldusi arvesse seoses kehtivate dumpinguvastaste meetmetega. Aruannetes esitatud VLO järelduste rakendamist seoses nõukogu määrusega (EÜ) nr 91/2009 (4) käsitletakse eraldi teates.

Lisas on esitatud mittetäielik loetelu kehtivatest meetmetest, mida käesolev teade puudutab.

Komisjon soovitab kõigil mitteturumajanduslike riikide eksportivatel tootjatel, kes leiavad, et kõnealused meetmed tuleks vaadata läbi lähtuvalt aruannetes algmääruse artikli 9 lõike 5 õigusliku tõlgendamise kohta esitatud järeldustest, taotleda läbivaatamist WTO võimaldamismääruse artikli 2 alusel.

Liidu asjaomased institutsioonid võivad läbivaadatud meetmed sõltuvalt läbivaatamise järeldustest kehtetuks tunnistada, neid muuta või need säilitada. Läbivaatamist taotlevad isikud peaksid olema teadlikud sellest, et kui läbivaatamise tulemusel on vaja muuta nende suhtes kehtivaid meetmeid, siis võidakse meetmeid kas vähendada või tugevdada.

Kui läbivaatamine on algatatud, jätab komisjon endale õiguse see lõpule viia, isegi kui läbivaatamist taotlenud isik otsustab läbivaatamistaotluse tagasi võtta.

a)   Eeldused kehtivate meetmete läbivaatamiseks

Komisjonil on aruannetest tulenevalt kavas kaaluda WTO läbivaatamismääruse alusel esitatud läbivaatamistaotlust, kui 1) taotluse esitajale ei võimaldatud algmääruse artikli 9 lõike 5 kohast individuaalset kohtlemist või 2) kui taotluse esitaja ei teinud dumpinguvastaste meetmete vastuvõtmiseni viinud uurimises koostööd ega taotlenud individuaalset kohtlemist, kartes algmääruse artikli 9 lõikest 5 tulenevat halduskoormust, või kuna ta leidis, et ta ei vasta algmääruse artikli 9 lõike 5 kõikidele kriteeriumidele.

b)   Menetlus

Selleks et taotlus oleks nõuetekohane, peab selles olema esitatud

| i) | väide, et dumpinguvastased meetmed, mida taotleja Euroopa Liitu suunatud ekspordi suhtes kohaldatakse, põhinevad eespool punktis a nimetatud olukorral, ning |
| --- | --- |

i)

väide, et dumpinguvastased meetmed, mida taotleja Euroopa Liitu suunatud ekspordi suhtes kohaldatakse, põhinevad eespool punktis a nimetatud olukorral, ning

| ii) | teave uurimisperioodil Euroopa Liitu eksporditud koguse kohta ja selle perioodi ekspordihinnad ja võrdlus ELi dumpinguvastase algmääruse artikli 2 tähenduses, mille alusel määrati kehtiv dumpinguvastane tollimaks. |
| --- | --- |

ii)

teave uurimisperioodil Euroopa Liitu eksporditud koguse kohta ja selle perioodi ekspordihinnad ja võrdlus ELi dumpinguvastase algmääruse artikli 2 tähenduses, mille alusel määrati kehtiv dumpinguvastane tollimaks.

Juhul kui taotleja esialgse uurimisperioodi kohta esitatud ekspordiandmeid ei saa enam kasutada, sest esialgsest uurimisperioodist on möödunud liiga palju aega ja ekspordiandmeid ei saa kontrollida, uurib komisjon võimalust algatada nõuetekohaselt põhjendatud juhtudel hiljutist uurimisperioodi käsitlev läbivaatamine. Sellisel juhul peaksid andmed hõlmama vähemalt käesoleva teate avaldamisele eelnevat kuut kuud.

Igal juhul jääb alles algmääruse artikli 11 lõike 3 kohane õigus esitada vahepealse läbivaatamise taotlus.

Kõik kirjalikud läbivaatamistaotlused tuleb saata järgmisel aadressil:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22956505

E-post: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Komisjon käsitleb WTO võimaldamismääruse kohaseid läbivaatamistaotlusi mõistliku aja jooksul ja nõuetekohaselt põhjendatud taotluse saamise korral avaldab läbivaatamise algatamise kohta teate.

Vastavalt WTO võimaldamismääruse artiklile 3 ei oma ükski selle määruse kohaselt läbivaatamise järel võetav meede tagasiulatuvat mõju.

---

(1)  EÜT L 201, 26.7.2001, lk 10.

(2)  WTO, apellatsioonikogu aruanne, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. juuli 2011. WTO, hindamiskogu aruanne, WT/DS397/R, 29. september 2010. Aruanded saab alla laadida WTO veebisaidilt aadressil: (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.

(4)  ELT L 29, 31.1.2009, lk 1.

---

LISA

Mittetäielik loetelu kehtivatest meetmetest, mida käesolev teade puudutab

| Riik | Toode | Meetme liik | Õigusakt | ELT viide |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kasahstan | Ferrosiliitsium | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 172/2008, 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, lk 6. |
| | Ränimangaan | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007, 4.12.2007, mida on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 865/2008, 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, lk 5. |
| Hiina Rahvavabariik | Alumiiniumfoolium | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 925/2009, 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, lk 1. |
| | Alumiiniumrattad | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 964/2010, 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, lk 1. |
| | Baariumkarbonaat | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1175/2005, 18.7.2005; säilitatud
  nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 831/2011, 16.8.2011 | L 189, 21.7.2005, lk 15.

  L 214, 19.8.2011, lk 1. |
| | Jalgrattad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2474/93, 8.9.1993, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 990/2011, 3.10.2011 | L 228, 9.9.1993, lk 1.

  L 261, 6.10.2011, lk 2. |
| | Küünlad jms tooted | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 393/2009, 11.5.2009. | L 119, 14.5.2009, lk 1. |
| | Kauba läbivalgustussüsteemid | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 510/2010, 14.6.2010. | L 150, 16.6.2010, lk 1. |
| | Keraamilised plaadid | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 917/2011, 12.9.2011. | L 238, 15.9.2011, lk 1. |
| | Seemisnahk | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2006, 8.9.2006. | L 251, 14.9.2006, lk 1. |
| | Sidrunhape | Tollimaksud
  Kohustused | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1193/2008, 1.12.2008. | L 323, 3.12.2008, lk 1. |
| | Tsitrusviljad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1355/2008, 18.12.2008. | L 350, 30.12.2008, lk 35. |
| | Kaetud kvaliteetpaber | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 451/2011, 6.5.2011. | L 128, 14.5.2011, lk 1. |
| | Kivisöekoks, mille tüki läbimõõt on üle 80 mm | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 239/2008, 17.3.2008. | L 75, 18.3.2008, lk 22. |
| | Ditsüaandiamiid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1331/2007, 13.11.2007. | L 296, 15.11.2007, lk 1. |
| | Ferrosiliitsium | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 172/2008, 25.2.2008. | L 55, 28.2.2008, lk 6. |
| | Furfüülaldehüüd | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 95/95, 16.1.1995, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 453/2011, 4.5.2011. | L 15, 21.1.1995, lk 11.

  L 123, 12.5.2011, lk 1. |
| | Teatavad klaasfilamentkiust tooted | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 248/2011, 9.3.2011. | L 67, 15.3.2011, lk 1. |
| | Teatavad hõreda koega klaaskiust kangad | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 791/2011, 3.8.2011. | L 204, 9.8.2011, lk 1. |
| | Käsikahveltõstukid ja nende olulised osad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1174/2005, 18.7.2005, mida on viimati muudetud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 684/2008, 17.7.2008, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011, 10.10.2011. | L 189, 21.7.2005, lk 1.

  L 192, 19.7.2008, lk 1.

  L 268, 13.10.2011, lk 1. |
| | Triikimislauad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 452/2007, 23.4.2007, mida on viimati muudetud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 77/2010, 19.1.2010, ja
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 270/2010, 29.3.2010, ja
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 580/2010, 29.6.2010, ja
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1241/2010, 20.12.2010. | L 109, 26.4.2007, lk 12.

  L 24, 28.1.2010, lk 1.

  L 84, 31.3.2010, lk 13.

  L 168, 2.7.2010, lk 12.

  L 338, 22.12.2010, lk 8. |
| | Triikimislauad
  (Since Hardware) | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1243/2010, 20.12.2010. | L 338, 22.12.2010, lk 22. |
| | Kangmehhanismid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1136/2006, 24.7.2006. | L 205, 27.7.2006, lk 1. |
| | Tulemasinad
  (ühekordselt täidetavad ja korduvtäidetavad) | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EMÜ) nr 3433/91, 25.11.1991; säilitatud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 1458/2007, 12.12.2007. | L 326, 28.11.1991, lk 1.

  L 326, 12.12.2007, lk 1. |
| | Melamiin | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 457/2011, 10.5.2011. | L 124, 13.5.2011, lk 2. |
| | Molübdeentraat | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 511/2010, 14.6.2010, | L 150, 16.6.2010, lk 17. |
| | Naatriumglutamaat | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1187/2008, 27.11.2008. | L 322, 2.12.2008, lk 1. |
| | Okuumeavineer | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1942/2004, 2.11.2004, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 82/2011, 31.1.2011. | L 336, 12.11.2004, lk 4.

  L 28, 2.2.2011, lk 1. |
| | Peroksosulfaadid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1184/2007, 9.10.2007. | L 265, 11.10.2007, lk 1. |
| | Kilekotid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1425/2006, 25.9.2006, parandatud väljaannetes: ELT L 49, 17.2.2007, lk 36, ja ELT L 233, 5.9.2007, lk 7, viimati muudetud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 249/2008, 17.3.2008, ja
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 189/2009, 9.3.2009, mida on viimati muudetud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 474/2011, 3.5.2011. | L 270, 29.9.2006, lk 4.

  L 76, 19.3.2008, lk 8.

  L 67, 12.3.2009, lk 5.

  L 131, 18.5.2011, lk 2. |
| | Eriti tugev polüesterlõng | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1105/2010, 29.11.2010. | L 315, 1.12.2010, lk 1. |
| | Polüetüleentereftalaat (PET) | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1467/2004, 13.8.2004, mida on viimati muudetud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 2167/2005, 20.12.2005, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1030/2010, 17.11.2010. | L 271, 19.8.2004, lk 1.

  L 345, 28.12.2005, lk 11.

  L 300, 17.11.2010, lk 1. |
| | Pulbriline aktiivsüsi | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1006/96, 3.6.1996, säilitatud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 649/2008, 8.7.2008. | L 134, 5.6.1996, lk 20.

  L 181, 10.7.2008, lk 1. |
| | Legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traadid ja trossikeed | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 383/2009, 5.5.2009. | L 118, 13.5.2009, lk 1. |
| | Spiraalköitjad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 119/97, 20.1.1997, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 157/2010, 22.2.2010. | L 22, 24.1.1997, lk 1.

  L 49, 26.2.2010, lk 1. |
| | Sadulad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 691/2007, 18.6.2007. | L 160, 21.6.2007, lk 1. |
| | Rauast või terasest õmblusteta torud | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 926/2009, 24.9.2009. | L 262, 6.10.2009, lk 19. |
| | Roostevabast terasest õmblusteta torud | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1331/2011, 14.12.2011. | L 336, 20.12.2011, lk 6. |
| | Ränimangaan | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007, 4.12.2007, mida on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 865/2008, 27.8.2008. | L 317, 5.12.2007, lk 5. |
| | Ränimetall | Tollimaksud | Nõukogu määrus. (EMÜ) nr 2200/90, 27.7.1990, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 467/2010, 25.5.2010. | L 198, 28.7.1990, lk 57.

  L 131, 29.5.2010, lk 1. |
| | Naatriumtsüklamaat | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 435/2004, 8.3.2004, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 492/2010, 3.6.2010. | L 72, 11.3.2004, lk 1.

  L 140, 8.6.2010, lk 2. |
| | Naatriumglükonaat | Tollimaksud | Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 965/2010, 25.10.2010. | L 282, 28.10.2010, lk 24. |
| | Roostevabast terasest kinnitusdetailid ja nende osad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1890/2005, 14.11.2005, parandatud väljaandes ELT L 256, 2.10.2007, lk 31, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 2/2012, 4.1.2012. | L 302, 19.11.2005, lk 1.

  L 5, 7.1.2012, lk 1. |
| | Rauast või terasest kinnitusdetailid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 91/2009, 26.1.2009. | L 29, 31.1.2009, lk 1. |
| | Terastrossid ja -kaablid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1796/99, 12.8.1999; säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 102/2012, 27.1.2012 | L 217, 17.8.1999, lk 1.

  L 36, 9.2.2012, lk 1. |
| | Külmutatud maasikad | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 407/2007, 16.4.2007. | L 100, 17.4.2007, lk 1. |
| | Sulfaniilhape | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1339/2002, 22.7.2002, mida on viimati muudetud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 123/2006, 23.1.2006, säilitatud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 1000/2008, 13.10.2008. | L 196, 25.7.2002, lk 11.

  L 22, 26.1.2006, lk 5.

  L 275, 16.10.2008, lk 1. |
| | Viinhape | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 130/2006, 23.1.2006, mida on viimati muudetud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 150/2008, 18.2.2008. | L 23, 27.1.2006, lk 1.

  L 48, 22.2.2008, lk 1. |
| | Trikloroisotsüanuurhape | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1631/2005, 3.10.2005, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1389/2011, 19.12.2011 | L 261, 7.10.2005, lk 1.

  L 346, 30.12.2011, lk 6. |
| | Raud- või terastoruliitmikud | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 584/96, 11.3.1996, säilitatud
  nõukogu määrusega (EÜ) nr 803/2009, 27.8.2009. | L 84, 3.4.1996, lk 1.

  L 233, 4.9.2009, lk 1. |
| | Volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2737/90, 24.9.1990, säilitatud
  nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 287/2011, 21.3.2011. | L 264, 27.9.1990, lk 7.

  L 78, 24.3.2011, lk 1. |
| | Volframelektroodid | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 260/2007, 9.3.2007. | L 72, 13.3.2007, lk 1. |
| | Rauast või legeerimata terasest keevistorud | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 1256/2008, 16.12.2008. | L 343, 19.12.2008, lk 1. |
| | Valtstraat | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 703/2009, 27.7.2009. | L 203, 5.8.2009, lk 1. |
| Armeenia | Alumiiniumfoolium | Tollimaksud | Nõukogu määrus (EÜ) nr 925/2009, 24.9.2009. | L 262, 6.10.2009, lk 1. |

Riik

Toode

Meetme liik

Õigusakt

ELT viide

Kasahstan

Ferrosiliitsium

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 172/2008, 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, lk 6.

Ränimangaan

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007, 4.12.2007, mida on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 865/2008, 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, lk 5.

Hiina Rahvavabariik

Alumiiniumfoolium

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 925/2009, 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, lk 1.

Alumiiniumrattad

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 964/2010, 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, lk 1.

Baariumkarbonaat

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1175/2005, 18.7.2005; säilitatud

nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 831/2011, 16.8.2011

L 189, 21.7.2005, lk 15.

L 214, 19.8.2011, lk 1.

Jalgrattad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2474/93, 8.9.1993, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 990/2011, 3.10.2011

L 228, 9.9.1993, lk 1.

L 261, 6.10.2011, lk 2.

Küünlad jms tooted

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 393/2009, 11.5.2009.

L 119, 14.5.2009, lk 1.

Kauba läbivalgustussüsteemid

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 510/2010, 14.6.2010.

L 150, 16.6.2010, lk 1.

Keraamilised plaadid

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 917/2011, 12.9.2011.

L 238, 15.9.2011, lk 1.

Seemisnahk

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1338/2006, 8.9.2006.

L 251, 14.9.2006, lk 1.

Sidrunhape

Tollimaksud

Kohustused

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1193/2008, 1.12.2008.

L 323, 3.12.2008, lk 1.

Tsitrusviljad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1355/2008, 18.12.2008.

L 350, 30.12.2008, lk 35.

Kaetud kvaliteetpaber

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 451/2011, 6.5.2011.

L 128, 14.5.2011, lk 1.

Kivisöekoks, mille tüki läbimõõt on üle 80 mm

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 239/2008, 17.3.2008.

L 75, 18.3.2008, lk 22.

Ditsüaandiamiid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1331/2007, 13.11.2007.

L 296, 15.11.2007, lk 1.

Ferrosiliitsium

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 172/2008, 25.2.2008.

L 55, 28.2.2008, lk 6.

Furfüülaldehüüd

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 95/95, 16.1.1995, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 453/2011, 4.5.2011.

L 15, 21.1.1995, lk 11.

L 123, 12.5.2011, lk 1.

Teatavad klaasfilamentkiust tooted

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 248/2011, 9.3.2011.

L 67, 15.3.2011, lk 1.

Teatavad hõreda koega klaaskiust kangad

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 791/2011, 3.8.2011.

L 204, 9.8.2011, lk 1.

Käsikahveltõstukid ja nende olulised osad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1174/2005, 18.7.2005, mida on viimati muudetud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 684/2008, 17.7.2008, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1008/2011, 10.10.2011.

L 189, 21.7.2005, lk 1.

L 192, 19.7.2008, lk 1.

L 268, 13.10.2011, lk 1.

Triikimislauad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 452/2007, 23.4.2007, mida on viimati muudetud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 77/2010, 19.1.2010, ja

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 270/2010, 29.3.2010, ja

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 580/2010, 29.6.2010, ja

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1241/2010, 20.12.2010.

L 109, 26.4.2007, lk 12.

L 24, 28.1.2010, lk 1.

L 84, 31.3.2010, lk 13.

L 168, 2.7.2010, lk 12.

L 338, 22.12.2010, lk 8.

Triikimislauad

(Since Hardware)

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1243/2010, 20.12.2010.

L 338, 22.12.2010, lk 22.

Kangmehhanismid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1136/2006, 24.7.2006.

L 205, 27.7.2006, lk 1.

Tulemasinad

(ühekordselt täidetavad ja korduvtäidetavad)

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EMÜ) nr 3433/91, 25.11.1991; säilitatud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 1458/2007, 12.12.2007.

L 326, 28.11.1991, lk 1.

L 326, 12.12.2007, lk 1.

Melamiin

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 457/2011, 10.5.2011.

L 124, 13.5.2011, lk 2.

Molübdeentraat

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 511/2010, 14.6.2010,

L 150, 16.6.2010, lk 17.

Naatriumglutamaat

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1187/2008, 27.11.2008.

L 322, 2.12.2008, lk 1.

Okuumeavineer

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1942/2004, 2.11.2004, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 82/2011, 31.1.2011.

L 336, 12.11.2004, lk 4.

L 28, 2.2.2011, lk 1.

Peroksosulfaadid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1184/2007, 9.10.2007.

L 265, 11.10.2007, lk 1.

Kilekotid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1425/2006, 25.9.2006, parandatud väljaannetes: ELT L 49, 17.2.2007, lk 36, ja ELT L 233, 5.9.2007, lk 7, viimati muudetud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 249/2008, 17.3.2008, ja

nõukogu määrusega (EÜ) nr 189/2009, 9.3.2009, mida on viimati muudetud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 474/2011, 3.5.2011.

L 270, 29.9.2006, lk 4.

L 76, 19.3.2008, lk 8.

L 67, 12.3.2009, lk 5.

L 131, 18.5.2011, lk 2.

Eriti tugev polüesterlõng

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1105/2010, 29.11.2010.

L 315, 1.12.2010, lk 1.

Polüetüleentereftalaat (PET)

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1467/2004, 13.8.2004, mida on viimati muudetud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 2167/2005, 20.12.2005, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1030/2010, 17.11.2010.

L 271, 19.8.2004, lk 1.

L 345, 28.12.2005, lk 11.

L 300, 17.11.2010, lk 1.

Pulbriline aktiivsüsi

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1006/96, 3.6.1996, säilitatud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 649/2008, 8.7.2008.

L 134, 5.6.1996, lk 20.

L 181, 10.7.2008, lk 1.

Legeerimata terasest eel- ja järelpingestatud traadid ja trossikeed

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 383/2009, 5.5.2009.

L 118, 13.5.2009, lk 1.

Spiraalköitjad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 119/97, 20.1.1997, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 157/2010, 22.2.2010.

L 22, 24.1.1997, lk 1.

L 49, 26.2.2010, lk 1.

Sadulad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 691/2007, 18.6.2007.

L 160, 21.6.2007, lk 1.

Rauast või terasest õmblusteta torud

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 926/2009, 24.9.2009.

L 262, 6.10.2009, lk 19.

Roostevabast terasest õmblusteta torud

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 1331/2011, 14.12.2011.

L 336, 20.12.2011, lk 6.

Ränimangaan

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1420/2007, 4.12.2007, mida on viimati muudetud nõukogu määrusega (EÜ) nr 865/2008, 27.8.2008.

L 317, 5.12.2007, lk 5.

Ränimetall

Tollimaksud

Nõukogu määrus. (EMÜ) nr 2200/90, 27.7.1990, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 467/2010, 25.5.2010.

L 198, 28.7.1990, lk 57.

L 131, 29.5.2010, lk 1.

Naatriumtsüklamaat

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 435/2004, 8.3.2004, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 492/2010, 3.6.2010.

L 72, 11.3.2004, lk 1.

L 140, 8.6.2010, lk 2.

Naatriumglükonaat

Tollimaksud

Nõukogu rakendusmäärus (EL) nr 965/2010, 25.10.2010.

L 282, 28.10.2010, lk 24.

Roostevabast terasest kinnitusdetailid ja nende osad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1890/2005, 14.11.2005, parandatud väljaandes ELT L 256, 2.10.2007, lk 31, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 2/2012, 4.1.2012.

L 302, 19.11.2005, lk 1.

L 5, 7.1.2012, lk 1.

Rauast või terasest kinnitusdetailid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 91/2009, 26.1.2009.

L 29, 31.1.2009, lk 1.

Terastrossid ja -kaablid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1796/99, 12.8.1999; säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 102/2012, 27.1.2012

L 217, 17.8.1999, lk 1.

L 36, 9.2.2012, lk 1.

Külmutatud maasikad

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 407/2007, 16.4.2007.

L 100, 17.4.2007, lk 1.

Sulfaniilhape

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1339/2002, 22.7.2002, mida on viimati muudetud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 123/2006, 23.1.2006, säilitatud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 1000/2008, 13.10.2008.

L 196, 25.7.2002, lk 11.

L 22, 26.1.2006, lk 5.

L 275, 16.10.2008, lk 1.

Viinhape

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 130/2006, 23.1.2006, mida on viimati muudetud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 150/2008, 18.2.2008.

L 23, 27.1.2006, lk 1.

L 48, 22.2.2008, lk 1.

Trikloroisotsüanuurhape

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1631/2005, 3.10.2005, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 1389/2011, 19.12.2011

L 261, 7.10.2005, lk 1.

L 346, 30.12.2011, lk 6.

Raud- või terastoruliitmikud

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 584/96, 11.3.1996, säilitatud

nõukogu määrusega (EÜ) nr 803/2009, 27.8.2009.

L 84, 3.4.1996, lk 1.

L 233, 4.9.2009, lk 1.

Volframkarbiid ja sulatatud volframkarbiid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EMÜ) nr 2737/90, 24.9.1990, säilitatud

nõukogu rakendusmäärusega (EL) nr 287/2011, 21.3.2011.

L 264, 27.9.1990, lk 7.

L 78, 24.3.2011, lk 1.

Volframelektroodid

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 260/2007, 9.3.2007.

L 72, 13.3.2007, lk 1.

Rauast või legeerimata terasest keevistorud

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 1256/2008, 16.12.2008.

L 343, 19.12.2008, lk 1.

Valtstraat

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 703/2009, 27.7.2009.

L 203, 5.8.2009, lk 1.

Armeenia

Alumiiniumfoolium

Tollimaksud

Nõukogu määrus (EÜ) nr 925/2009, 24.9.2009.

L 262, 6.10.2009, lk 1.

---

KONKURENTSIPOLIITIKA RAKENDAMISEGA SEOTUD MENETLUSED

Euroopa Komisjon

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/12

---

RIIGIABI – MADALMAAD

Riigiabi SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Leidschendami omavalitsuse väidetav maa müük turuhinnast madalama hinnaga

Kutse märkuste esitamiseks vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikele 2

(EMPs kohaldatav tekst)

2012/C 86/05

Käesoleva kokkuvõtte järel autentses keeles esitatud 25. jaanuari 2012 kirjas teavitas komisjon Madalmaid oma otsusest algatada Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikega 2 ette nähtud menetlus seoses eespool nimetatud abiga/meetmega.

Huvitatud isikud võivad esitada oma märkused meetme kohta, mille suhtes komisjon algatab menetluse, ühe kuu jooksul alates käesoleva kokkuvõtte ja sellele järgneva kirja avaldamisest järgmisel aadressil:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Faks +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Faks +32 22961242

Märkused edastatakse Madalmaadele. Märkusi esitavad huvitatud isikud võivad kirjalikult taotleda neid käsitlevate andmete konfidentsiaalsust, täpsustades taotluse põhjused.

KOKKUVÕTE

I.   MENETLUS

Komisjon sai 19. septembril 2007 kaebuse väidetava riigiabi andmise kohta seoses kinnisvaraprojektiga Damplein, mille algatas Leidschendami omavalitsus koostöös mitme eraõigusliku isikuga.

II.   MEETME KIRJELDUS

Meede, millega seoses komisjon algatab Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 108 lõikes 2 sätestatud menetluse, käsitleb maa müüki Leidschendami omavalitsuse ja ettevõtja Schouten-de Jong Bouwfonds („SJB”) vahelise avaliku ja erasektori partnerluse („PPP”) poolt SJB-le. SJB on ettevõtjate Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. ja Bouwfonds ontwikkeling B.V. ühisettevõte. PPP valmistab maa ehitustöödeks ette ja müüb selle eraõiguslikele isikutele (kellest üks on SJB), kes sellele ehitavad.

2004. aastal müüs PPP SJB-le ehituseks kasutatavat maad. Samal ajal lepiti kokku, et SJB maksab maakasutusmaksu ja kvaliteedimaksu. Muutunud turutingimuste tõttu lepiti Leidschendami omavalitsuse volikogu koosolekul 2009. aasta märtsis kokku, et PPP võib vähendada algselt kokkulepitud müügihinda üle poole võrra. PPP nõustus ka mitte nõudma SJB-lt maakasutusmaksu ja kvaliteedimaksu tasumist.

III.   MEETME HINDAMINE

Näib, et meede kujutab endast enamiku Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 107 lõike 1 kriteeriumide kohaselt riigiabi: väidetava riigiabi võimalik saaja SJB on ettevõtja, 50 % PPP kokkulepitud hinnavähendusest johtub riigist, mistõttu on tegemist riigi ressurssidega, meede on valikuline ning võib kahjustada konkurentsi ja ELi-sisest kaubandust. Komisjon peab veel kindlaks tegema, kas tehing annab abi saajale eelise.

Maamüügi leping sõlmiti 2004. aastal. Vastavalt komisjoni teatisele ametivõimude korraldatavas maa ja hoonete müügis sisalduvate riigiabi elementide kohta (1) tuleks maa väärtus kindlaks määrata enne müügilepingu sõlmimist, mida käesoleva juhtumi puhul ka tehti. Hinna tagasiulatuv vähendamine (kuigi 2009. aastal oli tegemist turuhinnaga) ei näi olevat kooskõlas turutingimustes tegutseva investori põhimõttega, mida komisjon kasutab, et hinnata abi olemasolu või puudumist riigi tehingutes. Selle põhimõtte kohaselt peaks riik käituma eraõigusliku müüjana.

Komisjon kahtleb, kas maamüügi hinna tagasiulatuv vähendamine ning maakasutusmaksust ja kvaliteedimaksust loobumine on kooskõlas turutingimustes tegutseva investori põhimõttega, sest tema arvates ei oleks eraõiguslik müüja selliseid tagasiulatuvaid muudatusi aktsepteerinud. Komisjon kahtleb ka, kas võimalik riigiabi oleks siseturuga kokkusobiv.

Komisjon tuletab meelde, et vastavalt nõukogu määruse (EÜ) nr 659/1999 artiklile 14 võib ebaseaduslikult antud abi selle saajalt tagasi nõuda.

KIRJA TEKST

„De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  EÜT C 209, 10.7.1997, lk 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/17

---

Eelteatis koondumise kohta

(Juhtum COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(EMPs kohaldatav tekst)

2012/C 86/06

| 1. | 8. märtsil 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Ungari ettevõtja Hungarian State Holding („HSH”; ungari keeles Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”) omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Ungari ettevõtja Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”) üle aktsiate või osade ostu teel. |
| --- | --- |

1.

8. märtsil 2012 sai komisjon nõukogu määruse (EÜ) nr 139/2004 (1) artiklile 4 vastava teatise kavandatava koondumise kohta, mille raames Ungari ettevõtja Hungarian State Holding („HSH”; ungari keeles Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”) omandab täieliku kontrolli ühinemismääruse artikli 3 lõike 1 punkti b tähenduses Ungari ettevõtja Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”) üle aktsiate või osade ostu teel.

| 2. | Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:






  — | HSH: Ungari riigile äriühingutes kuuluva osaluse haldamine; |
| --- | --- | --- |

2.

Asjaomaste ettevõtjate majandustegevus hõlmab järgmist:

—

HSH: Ungari riigile äriühingutes kuuluva osaluse haldamine;

| — | Malév: reisijate, posti ja lasti lennutransport. |
| --- | --- |

—

Malév: reisijate, posti ja lasti lennutransport.

| 3. | Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud. |
| --- | --- |

3.

Komisjon leiab pärast teatise esialgset läbivaatamist, et tehing, millest teatatakse, võib kuuluda EÜ ühinemismääruse reguleerimisalasse, kuid lõplikku otsust selle kohta ei ole veel tehtud.

| 4. | Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.
  Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6201 – HSH/Malév):





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisjon kutsub huvitatud kolmandaid isikuid esitama komisjonile oma võimalikke märkusi kavandatava toimingu kohta.

Komisjon peab märkused kätte saama hiljemalt kümne päeva jooksul pärast käesoleva dokumendi avaldamist. Märkusi võib saata komisjonile faksi (+32 22964301), elektronposti (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) või postiga järgmisel aadressil (lisada viitenumber COMP/M.6201 – HSH/Malév):

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ELT L 24, 29.1.2004, lk 1 („EÜ ühinemismäärus”).

---

MUUD AKTID

Euroopa Komisjon

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/18

---

Teade Mustafa Hajji Muhammad Khanile, Hafiz Abdul Salam Bhuttavile, Zafar Iqbalile ja Abdur Rehmanile, kes on komisjoni määruse (EL) nr 253/2012 alusel lisatud nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 (millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud) artiklites 2, 3 ja 7 osutatud loetellu

2012/C 86/07

| 1. | Ühises seisukohas 2002/402/ÜVJP (1) kutsutakse Euroopa Liitu üles külmutama ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide 1267(1999) ja 1333(2000) kohaselt koostatud loetelus (mida korrapäraselt ajakohastab ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1267(1999) alusel moodustatud komitee) organisatsiooni Al-Qaida liikmete ja teiste nendega seotud isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste rahalised vahendid ja majandusressursid.
  Nimetatud ÜRO komitee koostatud loetelus on järgmised isikud ja üksused:






  — | Al Qaida; |
| --- | --- | --- |

1.

Ühises seisukohas 2002/402/ÜVJP (1) kutsutakse Euroopa Liitu üles külmutama ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsioonide 1267(1999) ja 1333(2000) kohaselt koostatud loetelus (mida korrapäraselt ajakohastab ÜRO Julgeolekunõukogu resolutsiooni 1267(1999) alusel moodustatud komitee) organisatsiooni Al-Qaida liikmete ja teiste nendega seotud isikute, rühmituste, ettevõtjate ja üksuste rahalised vahendid ja majandusressursid.

Nimetatud ÜRO komitee koostatud loetelus on järgmised isikud ja üksused:

—

Al Qaida;

| — | Al-Qaidaga seotud füüsilised või juriidilised isikud, üksused, asutused või rühmitused ning |
| --- | --- |

—

Al-Qaidaga seotud füüsilised või juriidilised isikud, üksused, asutused või rühmitused ning

| — | nimetatud isikute, üksuste, asutuste ja rühmituste omandis või kontrolli all olevad või neid muul viisil toetavad juriidilised isikud, üksused ja asutused. |
| --- | --- |

—

nimetatud isikute, üksuste, asutuste ja rühmituste omandis või kontrolli all olevad või neid muul viisil toetavad juriidilised isikud, üksused ja asutused.

Teod või tegevus, mis osutavad isiku, rühmituse, ettevõtja või üksuse seotusele Al-Qaidaga, on järgmised:

| a) | osalemine Al-Qaida või selle mis tahes rühmituse, kõrvalrühmituse, sellest eraldunud või sellest tekkinud rühmituse tegude ja tegevuse rahastamises, kavandamises, hõlbustamises, ettevalmistamises ja elluviimises koos sellega, selle nime all, selle huvides ja selle toetuseks; |
| --- | --- |

a)

osalemine Al-Qaida või selle mis tahes rühmituse, kõrvalrühmituse, sellest eraldunud või sellest tekkinud rühmituse tegude ja tegevuse rahastamises, kavandamises, hõlbustamises, ettevalmistamises ja elluviimises koos sellega, selle nime all, selle huvides ja selle toetuseks;

| b) | relvade ja nendega seotud varustuse tarnimine, müümine ja edastamine eespool nimetatuile; |
| --- | --- |

b)

relvade ja nendega seotud varustuse tarnimine, müümine ja edastamine eespool nimetatuile;

| c) | liikmete värbamine eespool nimetatuile või |
| --- | --- |

c)

liikmete värbamine eespool nimetatuile või

| d) | muud neid toetavad teod ja tegevus. |
| --- | --- |

d)

muud neid toetavad teod ja tegevus.

| 2. | ÜRO komitee otsustas 14. märtsil 2012 lisada asjaomasesse loetellu Mustafa Hajji Muhammad Khani, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbali ja Abdur Rehmani. Nimetatud isikud võivad esitada ÜRO ombudsmanile igal ajal koos tõendusmaterjaliga taotluse eespool nimetatud ÜRO loetellu lisamise otsus läbi vaadata. Taotlus tuleks saata järgmisel aadressil:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel +1 2129632671 |
| Faks +1 2129631300 / 3778 |
| E-post: ombudsperson@un.org |

2.

ÜRO komitee otsustas 14. märtsil 2012 lisada asjaomasesse loetellu Mustafa Hajji Muhammad Khani, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbali ja Abdur Rehmani. Nimetatud isikud võivad esitada ÜRO ombudsmanile igal ajal koos tõendusmaterjaliga taotluse eespool nimetatud ÜRO loetellu lisamise otsus läbi vaadata. Taotlus tuleks saata järgmisel aadressil:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel +1 2129632671

Faks +1 2129631300 / 3778

E-post: ombudsperson@un.org

Lisateavet võib saada veebisaidilt http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Komisjon on vastavalt punktis 2 osutatud ÜRO otsusele vastu võtnud määruse (EL) nr 253/2012, (2) millega muudetakse nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 (millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud) (3) I lisa. Vastavalt määruse (EÜ) nr 881/2002 artikli 7 lõike 1 punktile a ja artikli 7a lõikele 1 tehtavale muudatusele lisatakse määruse I lisas esitatud loetellu (edaspidi „I lisa”) Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal ja Abdur Rehman.
  I lisasse kantud isikute ja üksuste suhtes kohaldatakse järgmisi määruses (EÜ) nr 881/2002 sätestatud meetmeid:






  1) | kõigi asjaomastele isikutele ja üksustele kuuluvate või nende omandis või valduses olevate rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamine ning rahaliste vahendite ja majandusressursside otsese või kaudse nende käsutusse või nende toetuseks andmise keelamine (kõigile) (artiklid 2 ja 2a (4)) ning |
| --- | --- | --- |

3.

Komisjon on vastavalt punktis 2 osutatud ÜRO otsusele vastu võtnud määruse (EL) nr 253/2012, (2) millega muudetakse nõukogu määruse (EÜ) nr 881/2002 (millega kehtestatakse teatavate Al-Qaida võrguga seotud isikute ja üksuste vastu suunatud eripiirangud) (3) I lisa. Vastavalt määruse (EÜ) nr 881/2002 artikli 7 lõike 1 punktile a ja artikli 7a lõikele 1 tehtavale muudatusele lisatakse määruse I lisas esitatud loetellu (edaspidi „I lisa”) Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal ja Abdur Rehman.

I lisasse kantud isikute ja üksuste suhtes kohaldatakse järgmisi määruses (EÜ) nr 881/2002 sätestatud meetmeid:

1)

kõigi asjaomastele isikutele ja üksustele kuuluvate või nende omandis või valduses olevate rahaliste vahendite ja majandusressursside külmutamine ning rahaliste vahendite ja majandusressursside otsese või kaudse nende käsutusse või nende toetuseks andmise keelamine (kõigile) (artiklid 2 ja 2a (4)) ning

| 2) | kõigile asjaomastele isikutele ja üksustele sõjalise tegevusega seotud otsese või kaudse tehnilise konsultatsiooni, abi või väljaõppe andmise, müümise, tarnimise või edastamise keelamine (artikkel 3). |
| --- | --- |

2)

kõigile asjaomastele isikutele ja üksustele sõjalise tegevusega seotud otsese või kaudse tehnilise konsultatsiooni, abi või väljaõppe andmise, müümise, tarnimise või edastamise keelamine (artikkel 3).

| 4. | Määruse (EÜ) nr 881/2002 artiklis 7a (5) sätestatakse läbivaatamismenetlus, mille kohaselt loetellu kantud võivad esitada loetellu kandmise põhjuste kohta märkuseid. Määrusega (EL) nr 253/2012 loetellu lisatud isikud võivad esitada komisjonile taotluse enda loetellu kandmise põhjendamiseks. Taotlus tuleks saata aadressil:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Määruse (EÜ) nr 881/2002 artiklis 7a (5) sätestatakse läbivaatamismenetlus, mille kohaselt loetellu kantud võivad esitada loetellu kandmise põhjuste kohta märkuseid. Määrusega (EL) nr 253/2012 loetellu lisatud isikud võivad esitada komisjonile taotluse enda loetellu kandmise põhjendamiseks. Taotlus tuleks saata aadressil:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Lisaks juhitakse asjaomaste isikute tähelepanu võimalusele kaevata määrus (EL) nr 253/2012 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 neljandas ja kuuendas lõigus sätestatud tingimustel edasi Euroopa Liidu Üldkohtusse. |
| --- | --- |

5.

Lisaks juhitakse asjaomaste isikute tähelepanu võimalusele kaevata määrus (EL) nr 253/2012 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 263 neljandas ja kuuendas lõigus sätestatud tingimustel edasi Euroopa Liidu Üldkohtusse.

| 6. | Samuti juhitakse I lisasse kantud isikute ja üksuste tähelepanu võimalusele esitada määruse (EÜ) nr 881/2002 II lisas loetletud liikmesriigi/liikmesriikide pädevatele asutustele taotlus, et saada luba kasutada külmutatud vahendeid ja majandusressursse põhivajaduste rahuldamiseks või erimaksete tegemiseks kooskõlas kõnealuse määruse artikliga 2a. |
| --- | --- |

6.

Samuti juhitakse I lisasse kantud isikute ja üksuste tähelepanu võimalusele esitada määruse (EÜ) nr 881/2002 II lisas loetletud liikmesriigi/liikmesriikide pädevatele asutustele taotlus, et saada luba kasutada külmutatud vahendeid ja majandusressursse põhivajaduste rahuldamiseks või erimaksete tegemiseks kooskõlas kõnealuse määruse artikliga 2a.

---

(1)  EÜT L 139, 29.5.2002, lk 4.

(2)  ELT L 84, 23.3.2012, lk 23.

(3)  EÜT L 139, 29.5.2002, lk 9.

(4)  Artikkel 2a lisati nõukogu määrusega (EÜ) nr 561/2003 (ELT L 82, 29.3.2003, lk 1).

(5)  Artikkel 7a lisati nõukogu määrusega (EL) nr 1286/2009 (ELT L 346, 23.12.2009, lk 42).

---

Parandused

| 23.3.2012 | ET | Euroopa Liidu Teataja | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ET

Euroopa Liidu Teataja

C 86/20

---

ELTL artiklite 107 ja 108 raames antava riigiabi lubamine – Juhud, mille suhtes komisjonil ei ole vastuväiteid – parandus

(
  Euroopa Liidu Teataja C 82, 21. märts 2012
  )

2012/C 86/08

Leheküljel 1

asendatakse

„Riikliku abi viitenumber: SA.32075 (10/N)”

järgmisega:

„Riikliku abi viitenumber: SA.32076 (10/N)”.

---