# Gazzetta ufficiale C 41/2012

| | ISSN 1977-0944
  doi:10.3000/19770944.C_2012.041.ita |
| --- | --- |
| Gazzetta ufficiale
  dell'Unione europea | C 41 |
| | |
| Edizione in lingua italiana | Comunicazioni e informazioni | 55o anno14 febbraio 2012 |

ISSN 1977-0944

doi:10.3000/19770944.C_2012.041.ita

Gazzetta ufficiale

dell'Unione europea

C 41

Edizione in lingua italiana

Comunicazioni e informazioni

55o anno14 febbraio 2012

---

| Numero d'informazione | Sommario | pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri |
| | PARERI |
| | Comitato europeo per il rischio sistemico |
| 2012/C 041/01 | Raccomandazione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 22 dicembre 2011, relativa al mandato macroprudenziale delle autorità nazionali (CERS/2011/3) | 1 |

Numero d'informazione

Sommario

pagina

I   Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Comitato europeo per il rischio sistemico

2012/C 041/01

Raccomandazione del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 22 dicembre 2011, relativa al mandato macroprudenziale delle autorità nazionali (CERS/2011/3)

1

| | II   Comunicazioni |
| --- | --- |
| | COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 041/02 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  ) | 5 |
| 2012/C 041/03 | Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  2
  ) | 9 |

II   Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 041/02

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  1
  )

1

5

2012/C 041/03

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE — Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni (
  2
  )

2

9

| | IV   Informazioni |
| --- | --- |
| | INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA |
| | Commissione europea |
| 2012/C 041/04 | Tassi di cambio dell'euro | 11 |

IV   Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

2012/C 041/04

Tassi di cambio dell'euro

11

| | V   Avvisi |
| --- | --- |
| | PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI |
| | Commissione europea |
| 2012/C 041/05 | Invito specifico a presentare proposte — EAC/S02/12 — Carta universitaria Erasmus 2013 | 12 |
| | PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE |
| | Commissione europea |
| 2012/C 041/06 | Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di carrelli transpallet manuali e delle relative componenti essenziali originari della Repubblica popolare cinese | 14 |

V   Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

2012/C 041/05

Invito specifico a presentare proposte — EAC/S02/12 — Carta universitaria Erasmus 2013

12

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

2012/C 041/06

Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di carrelli transpallet manuali e delle relative componenti essenziali originari della Repubblica popolare cinese

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Testo rilevante ai fini del SEE |
| | (2)   Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato |

---

(1)   Testo rilevante ai fini del SEE

1

(2)   Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato

2

| IT | |
| --- | --- |

IT

---

I Risoluzioni, raccomandazioni e pareri

PARERI

Comitato europeo per il rischio sistemico

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/1

---

RACCOMANDAZIONE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO

del 22 dicembre 2011

relativa al mandato macroprudenziale delle autorità nazionali

(CERS/2011/3)

2012/C 41/01

IL CONSIGLIO GENERALE DEL COMITATO EUROPEO PER IL RISCHIO SISTEMICO,

visto il Trattato sul funzionamento dell’Unione europea, e in particolare gli articoli 2, paragrafo 2, e 4, paragrafo 2, lettera a, nonché il Protocollo (n. 25) sull’esercizio della competenza concorrente,

visto il Regolamento (UE) n. 1092/2010 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 novembre 2010, relativo alla vigilanza macroprudenziale del sistema finanziario nell’Unione europea e che istituisce il Comitato europeo per il rischio sistemico (1), in particolare l’articolo 3, paragrafo 2, lettere b), d) e f), nonché gli articoli 16 e 18,

vista la Decisione CERS/2011/1 del Comitato europeo per il rischio sistemico, del 20 gennaio 2011, che adotta il regolamento interno del Comitato europeo per il rischio sistemico (2), in particolare l'articolo 15, paragrafo 3, lettera e), nonché gli articoli da 18 a 20,

considerando quanto segue:

| (1) | Un quadro di riferimento ben definito è condizione necessaria per una politica macroprudenziale efficace. Con l’istituzione del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS) nel contesto del Sistema europeo delle autorità di vigilanza finanziaria è stato istituito un quadro di riferimento per la politica macroprudenziale a livello dell’Unione, da realizzarsi per mezzo di segnalazioni e raccomandazioni, che necessitano di attuazione. |
| --- | --- |

(1)

Un quadro di riferimento ben definito è condizione necessaria per una politica macroprudenziale efficace. Con l’istituzione del Comitato europeo per il rischio sistemico (CERS) nel contesto del Sistema europeo delle autorità di vigilanza finanziaria è stato istituito un quadro di riferimento per la politica macroprudenziale a livello dell’Unione, da realizzarsi per mezzo di segnalazioni e raccomandazioni, che necessitano di attuazione.

| (2) | L’efficacia della politica macroprudenziale nell’Unione dipende anche dai quadri di riferimento per la politica macroprudenziale degli Stati membri, poiché la responsabilità dell'adozione delle misure necessarie a mantenere la stabilità finanziaria risiede in primo luogo all’interno dei quadri nazionali. |
| --- | --- |

(2)

L’efficacia della politica macroprudenziale nell’Unione dipende anche dai quadri di riferimento per la politica macroprudenziale degli Stati membri, poiché la responsabilità dell'adozione delle misure necessarie a mantenere la stabilità finanziaria risiede in primo luogo all’interno dei quadri nazionali.

| (3) | Iniziative legislative riguardanti i quadri di riferimento macroprudenziali sono in discussione in alcuni Stati membri. |
| --- | --- |

(3)

Iniziative legislative riguardanti i quadri di riferimento macroprudenziali sono in discussione in alcuni Stati membri.

| (4) | È necessario fornire alcuni principi guida circa gli elementi essenziali dei mandati macroprudenziali nazionali, trovando un punto di equilibrio tra l’esigenza di coerenza tra gli approcci nazionali e la flessibilità necessaria a tenere in considerazione le specificità nazionali. |
| --- | --- |

(4)

È necessario fornire alcuni principi guida circa gli elementi essenziali dei mandati macroprudenziali nazionali, trovando un punto di equilibrio tra l’esigenza di coerenza tra gli approcci nazionali e la flessibilità necessaria a tenere in considerazione le specificità nazionali.

| (5) | Stabilire esplicitamente un obiettivo chiaro aiuterebbe le autorità macroprudenziali nazionali a superare la tendenza all’inazione. Le politiche macroprudenziali possono essere perseguite a livello nazionale su iniziativa delle autorità macroprudenziali nazionali, ovvero in seguito a raccomandazioni o segnalazioni del CERS. |
| --- | --- |

(5)

Stabilire esplicitamente un obiettivo chiaro aiuterebbe le autorità macroprudenziali nazionali a superare la tendenza all’inazione. Le politiche macroprudenziali possono essere perseguite a livello nazionale su iniziativa delle autorità macroprudenziali nazionali, ovvero in seguito a raccomandazioni o segnalazioni del CERS.

| (6) | In generale, la politica macroprudenziale può essere perseguita da un’unica istituzione o da un comitato composto da diverse istituzioni, a seconda dei quadri istituzionali nazionali. In ogni caso, l’autorità incaricata dovrebbe essere identificata in modo chiaro e trasparente. |
| --- | --- |

(6)

In generale, la politica macroprudenziale può essere perseguita da un’unica istituzione o da un comitato composto da diverse istituzioni, a seconda dei quadri istituzionali nazionali. In ogni caso, l’autorità incaricata dovrebbe essere identificata in modo chiaro e trasparente.

| (7) | Il considerando 24 del Regolamento (UE) n. 1092/2010 dispone che: «A motivo della loro competenza e delle loro attuali responsabilità nel settore della stabilità finanziaria, la BCE e le banche centrali nazionali dovrebbero svolgere un ruolo guida nella vigilanza macroprudenziale.» Tale conclusione è rafforzata ulteriormente laddove alle banche centrali sia affidata anche la vigilanza microprudenziale. |
| --- | --- |

(7)

Il considerando 24 del Regolamento (UE) n. 1092/2010 dispone che: «A motivo della loro competenza e delle loro attuali responsabilità nel settore della stabilità finanziaria, la BCE e le banche centrali nazionali dovrebbero svolgere un ruolo guida nella vigilanza macroprudenziale.» Tale conclusione è rafforzata ulteriormente laddove alle banche centrali sia affidata anche la vigilanza microprudenziale.

| (8) | A seconda del quadro istituzionale nazionale, la cooperazione tra autorità aventi competenze che influenzano la stabilità finanziaria può assumere forme diverse, dal coordinamento allo scambio di dati e informazioni. |
| --- | --- |

(8)

A seconda del quadro istituzionale nazionale, la cooperazione tra autorità aventi competenze che influenzano la stabilità finanziaria può assumere forme diverse, dal coordinamento allo scambio di dati e informazioni.

| (9) | Il CERS discuterà le potenziali ripercussioni in termini di politiche in ambito transfrontaliero, delle misure macroprudenziali pianificate dalle autorità nazionali competenti, in modo da garantire un livello minimo di coordinamento e limitare eventuali ripercussioni negative. A tal fine, è opportuno che il segretariato del CERS sia informato preventivamente delle misure macroprudenziali proposte dalle autorità nazionali, affinché possano essere discusse dal Comitato direttivo del CERS. Qualora il Comitato direttivo lo ritenga opportuno, le misure macroprudenziali proposte possono essere sottoposte all’attenzione del Consiglio generale. |
| --- | --- |

(9)

Il CERS discuterà le potenziali ripercussioni in termini di politiche in ambito transfrontaliero, delle misure macroprudenziali pianificate dalle autorità nazionali competenti, in modo da garantire un livello minimo di coordinamento e limitare eventuali ripercussioni negative. A tal fine, è opportuno che il segretariato del CERS sia informato preventivamente delle misure macroprudenziali proposte dalle autorità nazionali, affinché possano essere discusse dal Comitato direttivo del CERS. Qualora il Comitato direttivo lo ritenga opportuno, le misure macroprudenziali proposte possono essere sottoposte all’attenzione del Consiglio generale.

| (10) | È opportuno che le funzioni e i poteri delle autorità macroprudenziali siano definiti in modo chiaro. Tenendo in considerazione l’impatto che potrebbe avere la riforma in discussione a livello dell’UE, in merito al quadro di riferimento in materia di requisiti patrimoniali degli enti creditizi (3), le procedure per l’assegnazione degli strumenti all’autorità macroprudenziale dovrebbero consentire — nell’ambito dei principi del quadro legislativo di riferimento pertinente — adeguamenti tempestivi degli strumenti a disposizione per rispondere alle innovazioni e modifiche del sistema finanziario e alla natura mutevole dei rischi per la stabilità finanziaria. L’autorità macroprudenziale dovrebbe motivare preventivamente la necessità di disporre di determinati strumenti e avere il diritto di richiedere, di propria iniziativa, la concessione di tali strumenti. Gli strumenti dovrebbero comprendere sia quelli idonei a incidere sui rischi ciclici, quali livelli insostenibili della leva finanziaria, del disallineamento delle scadenze e dell’espansione dei crediti, nonché quelli idonei a incidere sulle strutture di mercato. Potrebbe essere prevista una separazione istituzionale tra strumenti vincolanti e strumenti non vincolanti. |
| --- | --- |

(10)

È opportuno che le funzioni e i poteri delle autorità macroprudenziali siano definiti in modo chiaro. Tenendo in considerazione l’impatto che potrebbe avere la riforma in discussione a livello dell’UE, in merito al quadro di riferimento in materia di requisiti patrimoniali degli enti creditizi (3), le procedure per l’assegnazione degli strumenti all’autorità macroprudenziale dovrebbero consentire — nell’ambito dei principi del quadro legislativo di riferimento pertinente — adeguamenti tempestivi degli strumenti a disposizione per rispondere alle innovazioni e modifiche del sistema finanziario e alla natura mutevole dei rischi per la stabilità finanziaria. L’autorità macroprudenziale dovrebbe motivare preventivamente la necessità di disporre di determinati strumenti e avere il diritto di richiedere, di propria iniziativa, la concessione di tali strumenti. Gli strumenti dovrebbero comprendere sia quelli idonei a incidere sui rischi ciclici, quali livelli insostenibili della leva finanziaria, del disallineamento delle scadenze e dell’espansione dei crediti, nonché quelli idonei a incidere sulle strutture di mercato. Potrebbe essere prevista una separazione istituzionale tra strumenti vincolanti e strumenti non vincolanti.

| (11) | La trasparenza migliora la comprensione delle politiche macroprudenziali da parte del settore finanziario e del pubblico in generale, ed è requisito necessario per potere rendere conto al potere legislativo, rappresentante della popolazione nel suo insieme. Poiché l’obiettivo ultimo della politica macroprudenziale è difficile da quantificare, la rendicontazione può essere espressa in termini di conseguimento di obiettivi intermedi o attraverso spiegazioni pubbliche circa le ragioni dell’utilizzo degli strumenti macroprudenziali. |
| --- | --- |

(11)

La trasparenza migliora la comprensione delle politiche macroprudenziali da parte del settore finanziario e del pubblico in generale, ed è requisito necessario per potere rendere conto al potere legislativo, rappresentante della popolazione nel suo insieme. Poiché l’obiettivo ultimo della politica macroprudenziale è difficile da quantificare, la rendicontazione può essere espressa in termini di conseguimento di obiettivi intermedi o attraverso spiegazioni pubbliche circa le ragioni dell’utilizzo degli strumenti macroprudenziali.

| (12) | È possibile esercitare pressione sui responsabili della politica macroprudenziale affinché non perseguano politiche più rigorose in tempi di espansione o perché le allentino in fasi di congiuntura negativa. Al fine di tutelare la credibilità delle politiche, le autorità macroprudenziali dovrebbero essere difese dalle pressioni esterne per mezzo dell’indipendenza. Le banche centrali cui siano affidati mandati macroprudenziali dovrebbero godere dell’indipendenza di cui all’articolo 130 del trattato. |
| --- | --- |

(12)

È possibile esercitare pressione sui responsabili della politica macroprudenziale affinché non perseguano politiche più rigorose in tempi di espansione o perché le allentino in fasi di congiuntura negativa. Al fine di tutelare la credibilità delle politiche, le autorità macroprudenziali dovrebbero essere difese dalle pressioni esterne per mezzo dell’indipendenza. Le banche centrali cui siano affidati mandati macroprudenziali dovrebbero godere dell’indipendenza di cui all’articolo 130 del trattato.

| (13) | La presente raccomandazione fa salvi i mandati in materia di politica monetaria delle banche centrali dell’Unione, nonché le funzioni affidate al CERS. |
| --- | --- |

(13)

La presente raccomandazione fa salvi i mandati in materia di politica monetaria delle banche centrali dell’Unione, nonché le funzioni affidate al CERS.

| (14) | Le raccomandazioni del CERS sono pubblicate dopo che il Consiglio dell’Unione europea sia stato informato dell’intenzione del Consiglio generale di procedere in tal senso e sia data al Consiglio l’opportunità di rispondere, |
| --- | --- |

(14)

Le raccomandazioni del CERS sono pubblicate dopo che il Consiglio dell’Unione europea sia stato informato dell’intenzione del Consiglio generale di procedere in tal senso e sia data al Consiglio l’opportunità di rispondere,

HA ADOTTATO LA PRESENTE RACCOMANDAZIONE:

SEZIONE 1

RACCOMANDAZIONI

Raccomandazione A —   Obiettivo

Si raccomanda agli Stati membri di:

| 1. | specificare che l’obiettivo ultimo della politica macroprudenziale è contribuire alla salvaguardia della stabilità del sistema finanziario nel suo insieme, anche attraverso il rafforzamento della capacità di resistenza del sistema finanziario e la riduzione dell’insorgenza di rischi sistemici, garantendo così un apporto sostenibile del settore finanziario alla crescita economica; |
| --- | --- |

1.

specificare che l’obiettivo ultimo della politica macroprudenziale è contribuire alla salvaguardia della stabilità del sistema finanziario nel suo insieme, anche attraverso il rafforzamento della capacità di resistenza del sistema finanziario e la riduzione dell’insorgenza di rischi sistemici, garantendo così un apporto sostenibile del settore finanziario alla crescita economica;

| 2. | garantire che le politiche macroprudenziali possano essere perseguite a livello nazionale su iniziativa delle autorità macroprudenziali nazionali, ovvero in seguito a raccomandazioni o segnalazioni del CERS. |
| --- | --- |

2.

garantire che le politiche macroprudenziali possano essere perseguite a livello nazionale su iniziativa delle autorità macroprudenziali nazionali, ovvero in seguito a raccomandazioni o segnalazioni del CERS.

Raccomandazione B —   Disposizioni istituzionali

Si raccomanda agli Stati membri di:

| 1. | designare nella legislazione nazionale un’autorità cui spetti la conduzione delle politiche macroprudenziali, generalmente un’istituzione unica o un comitato composto dalle autorità la cui azione abbia un impatto concreto sulla stabilità finanziaria. La legislazione nazionale dovrebbe specificare il processo decisionale dell’organo direttivo dell’autorità macroprudenziale; |
| --- | --- |

1.

designare nella legislazione nazionale un’autorità cui spetti la conduzione delle politiche macroprudenziali, generalmente un’istituzione unica o un comitato composto dalle autorità la cui azione abbia un impatto concreto sulla stabilità finanziaria. La legislazione nazionale dovrebbe specificare il processo decisionale dell’organo direttivo dell’autorità macroprudenziale;

| 2. | ove sia designata un’istituzione unica in qualità di autorità macroprudenziale, istituire dei meccanismi per la cooperazione tra le autorità le cui azioni hanno un impatto concreto sulla stabilità finanziaria, fatti salvi i loro rispettivi mandati; |
| --- | --- |

2.

ove sia designata un’istituzione unica in qualità di autorità macroprudenziale, istituire dei meccanismi per la cooperazione tra le autorità le cui azioni hanno un impatto concreto sulla stabilità finanziaria, fatti salvi i loro rispettivi mandati;

| 3. | garantire che la banca centrale svolga un ruolo guida nelle politiche macroprudenziali e che queste non mettano a rischio la sua indipendenza ai sensi dell'articolo 130 del trattato; |
| --- | --- |

3.

garantire che la banca centrale svolga un ruolo guida nelle politiche macroprudenziali e che queste non mettano a rischio la sua indipendenza ai sensi dell'articolo 130 del trattato;

| 4. | affidare all’autorità macroprudenziale il mandato di cooperare e scambiare informazioni anche a livello transfrontaliero, in particolare informando il CERS delle azioni intraprese per gestire i rischi sistemici a livello nazionale. |
| --- | --- |

4.

affidare all’autorità macroprudenziale il mandato di cooperare e scambiare informazioni anche a livello transfrontaliero, in particolare informando il CERS delle azioni intraprese per gestire i rischi sistemici a livello nazionale.

Raccomandazione C —   Funzioni, poteri, strumenti

Si raccomanda agli Stati membri di:

| 1. | affidare all’autorità macroprudenziale quanto meno le funzioni di identificare, monitorare e valutare i rischi per la stabilità finanziaria e di attuare le politiche per conseguire il proprio obiettivo, prevenendo e riducendo tali rischi; |
| --- | --- |

1.

affidare all’autorità macroprudenziale quanto meno le funzioni di identificare, monitorare e valutare i rischi per la stabilità finanziaria e di attuare le politiche per conseguire il proprio obiettivo, prevenendo e riducendo tali rischi;

| 2. | garantire che l’autorità macroprudenziale abbia il potere di richiedere e ottenere con tempestività,tutti i dati e le informazioni nazionali necessari all'esercizio delle sue funzioni, ivi comprese le informazioni provenienti dalle autorità di vigilanza microprudenziale e dalle autorità di vigilanza del mercato dei titoli, nonché le informazioni provenienti da fonti esterne al perimetro regolamentare e, su richiesta motivata e previa adozione di misure adeguate a garantire la riservatezza, informazioni specifiche relative a determinate istituzioni. Ai sensi degli stessi principi, è opportuno che l’autorità macroprudenziale condivida con le autorità di vigilanza microprudenziale i dati e le informazioni necessari all’esercizio delle funzioni di tali autorità; |
| --- | --- |

2.

garantire che l’autorità macroprudenziale abbia il potere di richiedere e ottenere con tempestività,tutti i dati e le informazioni nazionali necessari all'esercizio delle sue funzioni, ivi comprese le informazioni provenienti dalle autorità di vigilanza microprudenziale e dalle autorità di vigilanza del mercato dei titoli, nonché le informazioni provenienti da fonti esterne al perimetro regolamentare e, su richiesta motivata e previa adozione di misure adeguate a garantire la riservatezza, informazioni specifiche relative a determinate istituzioni. Ai sensi degli stessi principi, è opportuno che l’autorità macroprudenziale condivida con le autorità di vigilanza microprudenziale i dati e le informazioni necessari all’esercizio delle funzioni di tali autorità;

| 3. | attribuire all’autorità macroprudenziale il potere di designare e/o sviluppare gli approcci di sorveglianza per identificare, in coordinazione o insieme alle autorità di vigilanza microprudenziale e di vigilanza del mercato dei titoli, le istituzioni e le strutture finanziarie aventi rilevanza sistemica per lo Stato membro in questione, e di determinare il perimetro della regolamentazione nazionale o di formulare delle raccomandazioni in proposito; |
| --- | --- |

3.

attribuire all’autorità macroprudenziale il potere di designare e/o sviluppare gli approcci di sorveglianza per identificare, in coordinazione o insieme alle autorità di vigilanza microprudenziale e di vigilanza del mercato dei titoli, le istituzioni e le strutture finanziarie aventi rilevanza sistemica per lo Stato membro in questione, e di determinare il perimetro della regolamentazione nazionale o di formulare delle raccomandazioni in proposito;

| 4. | garantire che l’autorità macroprudenziale abbia il controllo degli strumenti idonei a conseguire i suoi obiettivi. Ove necessario, è opportuno stabilire procedure chiare e rapide per attribuire tali strumenti all’autorità macroprudenziale. |
| --- | --- |

4.

garantire che l’autorità macroprudenziale abbia il controllo degli strumenti idonei a conseguire i suoi obiettivi. Ove necessario, è opportuno stabilire procedure chiare e rapide per attribuire tali strumenti all’autorità macroprudenziale.

Raccomandazione D —   Trasparenza e rendicontazione

Si raccomanda agli Stati membri di:

| 1. | garantire che le decisioni di politica macroprudenziale e le loro motivazioni siano tempestivamente rese pubbliche, salvo che ciò comporti rischi per la stabilità finanziaria, e che le strategie di politica macroprudenziale siano stabilite e pubblicate dall’autorità macroprudenziale; |
| --- | --- |

1.

garantire che le decisioni di politica macroprudenziale e le loro motivazioni siano tempestivamente rese pubbliche, salvo che ciò comporti rischi per la stabilità finanziaria, e che le strategie di politica macroprudenziale siano stabilite e pubblicate dall’autorità macroprudenziale;

| 2. | affidare all’autorità macroprudenziale il potere di rendere dichiarazioni, pubbliche e non, in materia di rischio sistemico; |
| --- | --- |

2.

affidare all’autorità macroprudenziale il potere di rendere dichiarazioni, pubbliche e non, in materia di rischio sistemico;

| 3. | sottoporre l’autorità macroprudenziale all’obbligo di rendere conto, in ultima istanza, al parlamento nazionale; |
| --- | --- |

3.

sottoporre l’autorità macroprudenziale all’obbligo di rendere conto, in ultima istanza, al parlamento nazionale;

| 4. | garantire che l’autorità macroprudenziale nonché il relativo personale siano legalmente tutelati quando agiscano in buona fede. |
| --- | --- |

4.

garantire che l’autorità macroprudenziale nonché il relativo personale siano legalmente tutelati quando agiscano in buona fede.

Raccomandazione E —   Indipendenza

Si raccomanda agli Stati membri di garantire che:

| 1. | nel perseguimento dei propri obiettivi, l’autorità macroprudenziale sia indipendente, quanto meno sotto il profilo operativo, in particolare rispetto agli organi politici e al settore finanziario; |
| --- | --- |

1.

nel perseguimento dei propri obiettivi, l’autorità macroprudenziale sia indipendente, quanto meno sotto il profilo operativo, in particolare rispetto agli organi politici e al settore finanziario;

| 2. | disposizioni organizzative e finanziarie non mettano a repentaglio la conduzione delle politiche macroprudenziali. |
| --- | --- |

2.

disposizioni organizzative e finanziarie non mettano a repentaglio la conduzione delle politiche macroprudenziali.

SEZIONE 2

ATTUAZIONE

1.   Interpretazione

Ai sensi della presente raccomandazione si intende per:

| | «istituti finanziari», gli istituti finanziari come definiti nel Regolamento (UE) n. 1092/2010; |
| --- | --- |

«istituti finanziari», gli istituti finanziari come definiti nel Regolamento (UE) n. 1092/2010;

| | «sistema finanziario», il sistema finanziario come definito nel Regolamento (UE) n. 1092/2010. |
| --- | --- |

«sistema finanziario», il sistema finanziario come definito nel Regolamento (UE) n. 1092/2010.

2.   Criteri di attuazione

| 1. | Ai fini dell’attuazione della presente raccomandazione si applicano i seguenti criteri:






  a) | Le misure raccomandate dovrebbero trovare attuazione nella legislazione nazionale; |
| --- | --- | --- |

1.

Ai fini dell’attuazione della presente raccomandazione si applicano i seguenti criteri:

a)

Le misure raccomandate dovrebbero trovare attuazione nella legislazione nazionale;

| b) | Dovrebbe essere evitato l’arbitraggio normativo. |
| --- | --- |

b)

Dovrebbe essere evitato l’arbitraggio normativo.

| c) | Si presterà debita attenzione al principio di proporzionalità nell’attuazione, con riferimento alla diversa valenza sistemica delle istituzioni finanziarie e ai diversi sistemi istituzionali, anche tenendo conto degli obiettivi e del contenuto di ciascuna raccomandazione; |
| --- | --- |

c)

Si presterà debita attenzione al principio di proporzionalità nell’attuazione, con riferimento alla diversa valenza sistemica delle istituzioni finanziarie e ai diversi sistemi istituzionali, anche tenendo conto degli obiettivi e del contenuto di ciascuna raccomandazione;

| d) | Ai fini della raccomandazione A:






  i) | gli obiettivi politici intermedi possono intendersi come specificazioni operative dell’obiettivo finale; |
| --- | --- | --- |

d)

Ai fini della raccomandazione A:

i)

gli obiettivi politici intermedi possono intendersi come specificazioni operative dell’obiettivo finale;

| ii) | le politiche macroprudenziali dovrebbero consentire di incidere anche su misure aventi rilevanza macroprudenziale. |
| --- | --- |

ii)

le politiche macroprudenziali dovrebbero consentire di incidere anche su misure aventi rilevanza macroprudenziale.

| 2. | Si richiede ai destinatari di comunicare al CERS e al Consiglio le azioni intraprese in risposta alla presente raccomandazione o di motivare adeguatamente l’inerzia. Le relazioni dovrebbero quanto meno includere:






  a) | informazioni sulla sostanza e sulla tempistica delle azioni intraprese; |
| --- | --- | --- |

2.

Si richiede ai destinatari di comunicare al CERS e al Consiglio le azioni intraprese in risposta alla presente raccomandazione o di motivare adeguatamente l’inerzia. Le relazioni dovrebbero quanto meno includere:

a)

informazioni sulla sostanza e sulla tempistica delle azioni intraprese;

| b) | una valutazione sul funzionamento delle azioni intraprese sotto il profilo degli obiettivi della presente raccomandazione; |
| --- | --- |

b)

una valutazione sul funzionamento delle azioni intraprese sotto il profilo degli obiettivi della presente raccomandazione;

| c) | motivazioni dettagliate in caso di inerzia o di scostamento dalla presente raccomandazione, compreso qualsiasi ritardo. |
| --- | --- |

c)

motivazioni dettagliate in caso di inerzia o di scostamento dalla presente raccomandazione, compreso qualsiasi ritardo.

3.   Tempistica per il seguito da dare alla raccomandazione

| 1. | Si richiede ai destinatari di comunicare al CERS e al Consiglio le azioni intraprese in risposta alla presente raccomandazione o di motivare adeguatamente l’inerzia, come specificato nei paragrafi che seguono. |
| --- | --- |

1.

Si richiede ai destinatari di comunicare al CERS e al Consiglio le azioni intraprese in risposta alla presente raccomandazione o di motivare adeguatamente l’inerzia, come specificato nei paragrafi che seguono.

| 2. | Entro il 30 giugno 2012, i destinatari presentano al CERS una relazione provvisoria, che includa quanto meno i seguenti aspetti: a) una dichiarazione che indichi se sia stato attuato il conferimento del mandato macroprudenziale o se ne sia stata pianificata l’attuazione; b) un esame della base giuridica per l'attuazione della presente raccomandazione; c) la forma istituzionale che si prevede avrà l'autorità macroprudenziale e le modifiche istituzionali prospettate; d) una valutazione per ciascuna delle raccomandazioni di cui al presente atto, che indichi se rientri o rientrerà nell’ambito delle misure nazionali sul mandato macroprudenziale e, in caso di responso negativo, offra spiegazioni adeguate. Il CERS può informare i destinatari circa il suo parere sulla relazione provvisoria. |
| --- | --- |

2.

Entro il 30 giugno 2012, i destinatari presentano al CERS una relazione provvisoria, che includa quanto meno i seguenti aspetti: a) una dichiarazione che indichi se sia stato attuato il conferimento del mandato macroprudenziale o se ne sia stata pianificata l’attuazione; b) un esame della base giuridica per l'attuazione della presente raccomandazione; c) la forma istituzionale che si prevede avrà l'autorità macroprudenziale e le modifiche istituzionali prospettate; d) una valutazione per ciascuna delle raccomandazioni di cui al presente atto, che indichi se rientri o rientrerà nell’ambito delle misure nazionali sul mandato macroprudenziale e, in caso di responso negativo, offra spiegazioni adeguate. Il CERS può informare i destinatari circa il suo parere sulla relazione provvisoria.

| 3. | Entro il 30 giugno 2013, i destinatari comunicano la relazione finale al CERS e al Consiglio. Le misure raccomandate dovrebbero entrare in vigore non oltre il 1o luglio 2013. |
| --- | --- |

3.

Entro il 30 giugno 2013, i destinatari comunicano la relazione finale al CERS e al Consiglio. Le misure raccomandate dovrebbero entrare in vigore non oltre il 1o luglio 2013.

| 4. | Il Consiglio generale può prorogare i termini di cui ai paragrafi 2 e 3 ove risultino necessarie iniziative legislative per assicurare la conformità a una o più raccomandazioni. |
| --- | --- |

4.

Il Consiglio generale può prorogare i termini di cui ai paragrafi 2 e 3 ove risultino necessarie iniziative legislative per assicurare la conformità a una o più raccomandazioni.

4.   Monitoraggio e valutazione

| 1. | Il Segretariato del CERS:






  a) | assiste i destinatari anche facilitando la presentazione coordinata delle relazioni, fornendo modelli per la compilazione e precisando, ove necessario, le modalità e la tempistica con cui dare seguito alla raccomandazione; |
| --- | --- | --- |

1.

Il Segretariato del CERS:

a)

assiste i destinatari anche facilitando la presentazione coordinata delle relazioni, fornendo modelli per la compilazione e precisando, ove necessario, le modalità e la tempistica con cui dare seguito alla raccomandazione;

| b) | verifica il seguito dato alla raccomandazione da parte dei destinatari, anche assistendoli su richiesta, e riferisce in proposito al Consiglio generale per il tramite del Comitato direttivo, entro due mesi dalla scadenza dei termini previsti per dare seguito alla raccomandazione. |
| --- | --- |

b)

verifica il seguito dato alla raccomandazione da parte dei destinatari, anche assistendoli su richiesta, e riferisce in proposito al Consiglio generale per il tramite del Comitato direttivo, entro due mesi dalla scadenza dei termini previsti per dare seguito alla raccomandazione.

| 2. | Il Consiglio generale valuta le azioni e le motivazioni comunicate dai destinatari e, ove opportuno, decide se la presente raccomandazione non sia stata rispettata e se i destinatari non abbiano adeguatamente motivato la propria inerzia. |
| --- | --- |

2.

Il Consiglio generale valuta le azioni e le motivazioni comunicate dai destinatari e, ove opportuno, decide se la presente raccomandazione non sia stata rispettata e se i destinatari non abbiano adeguatamente motivato la propria inerzia.

Fatto a Francoforte sul Meno, il 22 dicembre 2011

Il presidente del CERS

Mario DRAGHI

---

(1)  GU L 331 del 15.12.2010, pag. 1.

1

(2)  GU C 58 del 24.2.2011, pag. 4.

2

(3)  Proposta di direttiva del Parlamento europeo e del Consiglio sull'accesso all'attività degli enti creditizi e sulla vigilanza prudenziale degli enti creditizi e delle imprese di investimento e che modifica la direttiva 2002/87/CE del Parlamento europeo e del Consiglio relativa alla vigilanza supplementare sugli enti creditizi, sulle imprese di assicurazione e sulle imprese di investimento appartenenti ad un conglomerato finanziario [COM(2011) 453 definitivo] e proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo ai requisiti prudenziali per gli enti creditizi e le imprese di investimento [COM(2011) 452 definitivo].

3

---

II Comunicazioni

COMUNICAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/5

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 87 e 88 del trattato CE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE)

2012/C 41/02

| Data di adozione della decisione | 15.12.2009 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | N 606/09 |
| Stato membro | Paesi Bassi |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Nationale regeling voor de instandhouding en het herstel van beschermde historische monumenten |
| Base giuridica | Monumentwet 1988 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Conservazione del patrimonio |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto, Garanzia, Prestito agevolato |
| Dotazione di bilancio | | Spesa annua prevista 400 Mio EUR |

Data di adozione della decisione

15.12.2009

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

N 606/09

Stato membro

Paesi Bassi

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Nationale regeling voor de instandhouding en het herstel van beschermde historische monumenten

Base giuridica

Monumentwet 1988

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Conservazione del patrimonio

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto, Garanzia, Prestito agevolato

Dotazione di bilancio

Spesa annua prevista 400 Mio EUR

| | Importo totale dell'aiuto previsto 2 000 Mio EUR |
| --- | --- |

Importo totale dell'aiuto previsto 2 000 Mio EUR

Intensità

100 %

Durata

1.1.2010-31.12.2014

Settore economico

Immobili, alberghi e ristoranti (turismo)

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Nederlandse rijksoverheid

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 30.9.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33095 (11/N) |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Recapitalisation of UNNIM Banc |
| Base giuridica | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Ricapitalizzazione |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 948 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | — |
| Settore economico | Intermediazione finanziaria |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Royal Kingdom of Spain |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

30.9.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33095 (11/N)

Stato membro

Spagna

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Recapitalisation of UNNIM Banc

Base giuridica

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Ricapitalizzazione

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 948 Mio EUR

Intensità

—

Durata

—

Settore economico

Intermediazione finanziaria

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Royal Kingdom of Spain

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 30.9.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33096 (11/N) |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Recapitalisation of NCG Banco |
| Base giuridica | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Ricapitalizzazione |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 2 465 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | — |
| Settore economico | Intermediazione finanziaria |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Royal Kingdom of Spain |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

30.9.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33096 (11/N)

Stato membro

Spagna

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Recapitalisation of NCG Banco

Base giuridica

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Ricapitalizzazione

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 2 465 Mio EUR

Intensità

—

Durata

—

Settore economico

Intermediazione finanziaria

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Royal Kingdom of Spain

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 30.9.2011 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33103 (11/N) |
| Stato membro | Spagna |
| Regione | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Recapitalisation of Catalunya Banc |
| Base giuridica | Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito |
| Tipo di misura | Aiuto individuale |
| Obiettivo | Rimedio a un grave turbamento dell'economia |
| Forma dell'aiuto | Ricapitalizzazione |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 1 718 Mio EUR |
| Intensità | — |
| Durata | — |
| Settore economico | Intermediazione finanziaria |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Royal Kingdom of Spain |
| Altre informazioni | — |

Data di adozione della decisione

30.9.2011

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33103 (11/N)

Stato membro

Spagna

Regione

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Recapitalisation of Catalunya Banc

Base giuridica

Article 9 Real Decree Law 9/2009, sobre reestructuración bancaria y reforzamiento de los recursos propios de las entidades de crédito

Tipo di misura

Aiuto individuale

Obiettivo

Rimedio a un grave turbamento dell'economia

Forma dell'aiuto

Ricapitalizzazione

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 1 718 Mio EUR

Intensità

—

Durata

—

Settore economico

Intermediazione finanziaria

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Royal Kingdom of Spain

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 16.1.2012 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33603 (11/N) |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Veneto |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Modifiche al regime di aiuti diretto a fronteggiare i danni conseguenti gli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio della Regione Veneto nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010 (SA.32683) |
| Base giuridica | OPCM 3906 del 13 novembre 2010; Ordinanza del Commissario n. 9 del 17 dicembre 2010; Progetto di Ordinanza del Commissario recante disposizioni per la concessione alle imprese di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dagli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio regionale nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010; Ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri n. 3943 del 25 maggio 2011 |
| Tipo di misura | Regime |
| Obiettivo | Risarcimento di danni arrecati da calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione a fondo perduto |
| Dotazione di bilancio | Importo totale dell'aiuto previsto 60 Mio EUR |
| Intensità | 100 % |
| Durata | Fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Tutti i settori |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Commissario delegato ex OPCM 3906 per il tramite dei Comuni |
| Via Paolucci 34 |
| 30147 Marghera VE |
| ITALIA |

Data di adozione della decisione

16.1.2012

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33603 (11/N)

Stato membro

Italia

Regione

Veneto

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Modifiche al regime di aiuti diretto a fronteggiare i danni conseguenti gli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio della Regione Veneto nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010 (SA.32683)

Base giuridica

OPCM 3906 del 13 novembre 2010; Ordinanza del Commissario n. 9 del 17 dicembre 2010; Progetto di Ordinanza del Commissario recante disposizioni per la concessione alle imprese di aiuti destinati a ovviare ai danni arrecati dagli eccezionali eventi alluvionali che hanno colpito il territorio regionale nei giorni dal 31 ottobre al 2 novembre 2010; Ordinanza del Presidente del Consiglio dei ministri n. 3943 del 25 maggio 2011

Tipo di misura

Regime

Obiettivo

Risarcimento di danni arrecati da calamità naturali oppure da altri eventi eccezionali

Forma dell'aiuto

Sovvenzione a fondo perduto

Dotazione di bilancio

Importo totale dell'aiuto previsto 60 Mio EUR

Intensità

100 %

Durata

Fino al 31.12.2013

Settore economico

Tutti i settori

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Commissario delegato ex OPCM 3906 per il tramite dei Comuni

Via Paolucci 34

30147 Marghera VE

ITALIA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/9

---

Autorizzazione degli aiuti di Stato sulla base degli articoli 107 e 108 del TFUE

Casi contro i quali la Commissione non solleva obiezioni

(Testo rilevante ai fini del SEE, eccetto per i prodotti dell'allegato I del trattato)

2012/C 41/03

| Data di adozione della decisione | 6.1.2012 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33112 (11/N) |
| Stato membro | Italia |
| Regione | Calabria | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Regime di Aiuto Misure Forestali Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 della Regione Calabria [Dec. n. C(2010) 1164 del 26 febbraio 2010]: Misura 221 — Primo imboschimento di terreni agricoli; Misura 223 — Primo imboschimento di superfici non agricole. |
| Base giuridica | PSR Calabria, Allegato X — Schede di misura 221, 223 [Art. 36, b, i-iii; Artt. 43 e 45 regolamento (CE) n. 1698/2005] |
| Tipo di misura | Regime | — |
| Obiettivo | Silvicoltura, sviluppo rurale (AGRI) |
| Forma dell'aiuto | Sovvenzione diretta |
| Dotazione di bilancio | Dotazione totale: 19 EUR milioni |
| Intensità | 80 % |
| Durata | Fino al 31.12.2013 |
| Settore economico | Silvicoltura e utilizzo di aree forestali |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Regione Calabria |
| Dipartimento Agricoltura |
| Via Molè |
| 88100 Catanzaro CZ |
| ITALIA |

Data di adozione della decisione

6.1.2012

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33112 (11/N)

Stato membro

Italia

Regione

Calabria

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Regime di Aiuto Misure Forestali Programma di Sviluppo Rurale 2007-2013 della Regione Calabria [Dec. n. C(2010) 1164 del 26 febbraio 2010]: Misura 221 — Primo imboschimento di terreni agricoli; Misura 223 — Primo imboschimento di superfici non agricole.

Base giuridica

PSR Calabria, Allegato X — Schede di misura 221, 223 [Art. 36, b, i-iii; Artt. 43 e 45 regolamento (CE) n. 1698/2005]

Tipo di misura

Regime

—

Obiettivo

Silvicoltura, sviluppo rurale (AGRI)

Forma dell'aiuto

Sovvenzione diretta

Dotazione di bilancio

Dotazione totale: 19 EUR milioni

Intensità

80 %

Durata

Fino al 31.12.2013

Settore economico

Silvicoltura e utilizzo di aree forestali

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Regione Calabria

Dipartimento Agricoltura

Via Molè

88100 Catanzaro CZ

ITALIA

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

| Data di adozione della decisione | 6.1.2012 |
| --- | --- |
| Numero di riferimento dell'aiuto di Stato | SA.33810 (11/N) |
| Stato membro | Danimarca |
| Regione | — | — |
| Titolo (e/o nome del beneficiario) | Large Growth Guarantee Scheme/extension of the calculation methodology for the aid element in guarantees (SA.33022) |
| Base giuridica | The Finance Act 2011
  Act No 549 of 1 July 2002 (as amended) on Vækstfonden
  Executive order No 1013 of 17 August 2007 (as amended) on the activitities on Vækstfonden |
| Tipo di misura | Regime | — |
| Obiettivo | PMI |
| Forma dell'aiuto | Garanzia |
| Dotazione di bilancio | Dotazione totale: 75 DKK milioni |
| Intensità | 7,26 % |
| Durata | Fino al 31.12.2015 |
| Settore economico | Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti |
| Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto | Vækstfonden |
| Strandvejen 104 A |
| 2900 Hellerup |
| DANMARK |

Data di adozione della decisione

6.1.2012

Numero di riferimento dell'aiuto di Stato

SA.33810 (11/N)

Stato membro

Danimarca

Regione

—

—

Titolo (e/o nome del beneficiario)

Large Growth Guarantee Scheme/extension of the calculation methodology for the aid element in guarantees (SA.33022)

Base giuridica

The Finance Act 2011

Act No 549 of 1 July 2002 (as amended) on Vækstfonden

Executive order No 1013 of 17 August 2007 (as amended) on the activitities on Vækstfonden

Tipo di misura

Regime

—

Obiettivo

PMI

Forma dell'aiuto

Garanzia

Dotazione di bilancio

Dotazione totale: 75 DKK milioni

Intensità

7,26 %

Durata

Fino al 31.12.2015

Settore economico

Tutti i settori economici ammissibili a ricevere aiuti

Nome e indirizzo dell'autorità che eroga l'aiuto

Vækstfonden

Strandvejen 104 A

2900 Hellerup

DANMARK

Altre informazioni

—

Il testo delle decisioni nelle lingue facenti fede, ad eccezione dei dati riservati, è disponibile sul sito:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_it.htm

---

IV Informazioni

INFORMAZIONI PROVENIENTI DALLE ISTITUZIONI, DAGLI ORGANI E DAGLI ORGANISMI DELL'UNIONE EUROPEA

Commissione europea

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/11

---

Tassi di cambio dell'euro (1)

13 febbraio 2012

2012/C 41/04

1 euro =

| | Moneta | Tasso di cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dollari USA | 1,3254 |
| JPY | yen giapponesi | 102,86 |
| DKK | corone danesi | 7,4329 |
| GBP | sterline inglesi | 0,83885 |
| SEK | corone svedesi | 8,8098 |
| CHF | franchi svizzeri | 1,2090 |
| ISK | corone islandesi | |
| NOK | corone norvegesi | 7,5710 |
| BGN | lev bulgari | 1,9558 |
| CZK | corone ceche | 25,045 |
| HUF | fiorini ungheresi | 290,45 |
| LTL | litas lituani | 3,4528 |
| LVL | lats lettoni | 0,6988 |
| PLN | zloty polacchi | 4,1942 |
| RON | leu rumeni | 4,3458 |
| TRY | lire turche | 2,3312 |
| AUD | dollari australiani | 1,2326 |
| CAD | dollari canadesi | 1,3222 |
| HKD | dollari di Hong Kong | 10,2782 |
| NZD | dollari neozelandesi | 1,5867 |
| SGD | dollari di Singapore | 1,6622 |
| KRW | won sudcoreani | 1 485,49 |
| ZAR | rand sudafricani | 10,1629 |
| CNY | renminbi Yuan cinese | 8,3386 |
| HRK | kuna croata | 7,5870 |
| IDR | rupia indonesiana | 11 926,83 |
| MYR | ringgit malese | 4,0116 |
| PHP | peso filippino | 56,280 |
| RUB | rublo russo | 39,5760 |
| THB | baht thailandese | 40,836 |
| BRL | real brasiliano | 2,2757 |
| MXN | peso messicano | 16,8404 |
| INR | rupia indiana | 65,1430 |

Moneta

Tasso di cambio

USD

dollari USA

1,3254

JPY

yen giapponesi

102,86

DKK

corone danesi

7,4329

GBP

sterline inglesi

0,83885

SEK

corone svedesi

8,8098

CHF

franchi svizzeri

1,2090

ISK

corone islandesi

NOK

corone norvegesi

7,5710

BGN

lev bulgari

1,9558

CZK

corone ceche

25,045

HUF

fiorini ungheresi

290,45

LTL

litas lituani

3,4528

LVL

lats lettoni

0,6988

PLN

zloty polacchi

4,1942

RON

leu rumeni

4,3458

TRY

lire turche

2,3312

AUD

dollari australiani

1,2326

CAD

dollari canadesi

1,3222

HKD

dollari di Hong Kong

10,2782

NZD

dollari neozelandesi

1,5867

SGD

dollari di Singapore

1,6622

KRW

won sudcoreani

1 485,49

ZAR

rand sudafricani

10,1629

CNY

renminbi Yuan cinese

8,3386

HRK

kuna croata

7,5870

IDR

rupia indonesiana

11 926,83

MYR

ringgit malese

4,0116

PHP

peso filippino

56,280

RUB

rublo russo

39,5760

THB

baht thailandese

40,836

BRL

real brasiliano

2,2757

MXN

peso messicano

16,8404

INR

rupia indiana

65,1430

---

(1)  Fonte: tassi di cambio di riferimento pubblicati dalla Banca centrale europea.

---

V Avvisi

PROCEDIMENTI AMMINISTRATIVI

Commissione europea

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/12

---

INVITO SPECIFICO A PRESENTARE PROPOSTE — EAC/S02/12

Carta universitaria Erasmus 2013

2012/C 41/05

1.   Obiettivi e Descrizione

La carta universitaria Erasmus inquadra a grandi linee le attività di cooperazione a livello europeo che un istituto d'istruzione superiore può svolgere nell'ambito del programma Erasmus, il quale fa parte del programma per l'apprendimento permanente (PAP). L’ottenere la Carta universitaria Erasmus è condizione preliminare per gli istituti d'istruzione superiore che vogliano organizzare la mobilità degli studenti e del personale docente o di altro tipo, impartire corsi di lingua e programmi Erasmus intensivi, presentare la propria candidatura a progetti multilaterali, reti e misure di accompagnamento, organizzare visite preparatorie (1). La Carta universitaria Erasmus si basa sulla decisione relativa al PAP (2) per il periodo 2007-2013. Gli obiettivi specifici del Programma per l'apprendimento permanente figurano all'articolo 1, paragrafo 3, della decisione.

2.   Candidati ammessi

La Carta universitaria Erasmus è valida per tutti gli istituti di istruzione superiore che rientrano nella definizione di cui all'articolo 2, paragrafo 10, della decisione.

I candidati devono essere stabiliti in uno dei seguenti Paesi:

| — | i 27 Stati membri dell'Unione europea, |
| --- | --- |

—

i 27 Stati membri dell'Unione europea,

| — | i paesi SEE/EFTA: Islanda, Liechtenstein, Norvegia, |
| --- | --- |

—

i paesi SEE/EFTA: Islanda, Liechtenstein, Norvegia,

| — | i paesi candidati: Turchia, Croazia, ex Repubblica jugoslava di Macedonia, |
| --- | --- |

—

i paesi candidati: Turchia, Croazia, ex Repubblica jugoslava di Macedonia,

| — | la Svizzera. |
| --- | --- |

—

la Svizzera.

3.   Termine per la presentazione delle candidature

Il termine per la presentazione delle candidature per la Carta universitaria Erasmus è il 29 marzo 2012.

4.   Altre informazioni

Ulteriori informazioni riguardo al programma Erasmus e alla Carta universitaria Erasmus sono disponibili al seguente indirizzo Internet:

http://ec.europa.eu/llp

Le candidature vanno presentate seguendo le istruzioni fornite dall'Agenzia esecutiva per l'istruzione, gli audiovisivi e la cultura, disponibili al seguente indirizzo Internet:

http://eacea.ec.europa.eu/llp/index_en.htm

---

(1)  La Carta universitaria Erasmus non è richiesta per gli istituti d'istruzione superiore dei paesi che possono partecipare solo a progetti multilaterali, reti e misure di accompagnamento Erasmus (azioni del programma elencate al punto A.2. dell'allegato della decisione n. 1720/2006/CE).

(2)  Decisione n. 1720/2006/CE del Parlamento europeo e del Consiglio del 15 novembre 2006 che stabilisce un programma d'azione nel campo dell'apprendimento permanente. Vedasi http://eur-lex.europa.eu/lex/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2006:327:0045:0068:IT:PDF

---

PROCEDIMENTI RELATIVI ALL'ATTUAZIONE DELLA POLITICA COMMERCIALE COMUNE

Commissione europea

| 14.2.2012 | IT | Gazzetta ufficiale dell'Unione europea | C 41/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.2.2012

IT

Gazzetta ufficiale dell'Unione europea

C 41/14

---

Avviso di apertura di un riesame intermedio parziale delle misure antidumping applicabili alle importazioni di carrelli transpallet manuali e delle relative componenti essenziali originari della Repubblica popolare cinese

2012/C 41/06

La Commissione europea (di seguito «la Commissione») ha deciso di propria iniziativa di avviare un'inchiesta di riesame intermedio riguardo alle misure antidumping applicabili alle importazioni di carrelli transpallet manuali originari della Repubblica popolare cinese, in conformità all'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio, del 30 novembre 2009, relativo alla difesa contro le importazioni oggetto di dumping da parte di paesi non membri della Comunità europea (1) («regolamento di base»). Il riesame si limita all'esame del dumping.

1.   Prodotto

Il prodotto oggetto dell'inchiesta di riesame è costituito da carrelli transpallet manuali e dalle relative componenti essenziali, cioè telai e sistemi idraulici, originari della Repubblica popolare cinese, attualmente classificati ai codici NC ex 8427 90 00 ed ex 8431 20 00. Sono definiti carrelli transpallet manuali i carrelli a ruote muniti di forche per il sollevamento di pallet, progettati per essere spinti, tirati e manovrati manualmente su superfici piane, lisce e dure da un operatore che, a piedi, aziona un timone. I transpallet manuali sono progettati unicamente per sollevare carichi, azionando il timone, fino ad un'altezza sufficiente per il trasporto e non hanno altre funzioni o utilizzi supplementari, come i) lo spostamento e il sollevamento di carichi per collocarli in una posizione più elevata o consentire lo stoccaggio di carichi (elevatori a grande alzata), ii) l'accatastamento di un pallet sull'altro (impilatori o stacker), iii) il sollevamento di carichi fino all'altezza di un piano di lavoro (elevatori a pantografo) o iv) il sollevamento e la pesatura di carichi (carrelli con pesatura) («prodotto oggetto del riesame»).

2.   Misure in vigore

Con il regolamento (CE) n. 1174/2005 (2) il Consiglio ha istituito un dazio antidumping definitivo sulle importazioni di transpallet manuali e delle relative componenti essenziali originari della Repubblica popolare cinese.

Con il regolamento (CE) n. 684/2008 (3) il Consiglio ha chiarito la definizione del prodotto originario.

In seguito a un'inchiesta antielusione in conformità all'articolo 13 del regolamento di base, tale dazio è stato esteso dal regolamento (CE) n. 499/2009 del Consiglio (4) alle importazioni dello stesso prodotto spedito dalla Tailandia, indipendentemente dal fatto che sia dichiarato o no originario della Tailandia.

In seguito a un'inchiesta per un riesame in previsione della scadenza a norma dell'articolo 11, paragrafo 2, del regolamento di base, il Consiglio ha deciso, con il regolamento di esecuzione (UE) n. 1008/2011 del Consiglio (5), che le misure sopra menzionate dovevano essere mantenute.

3.   Motivazione del riesame

La Commissione dispone di sufficienti elementi di prova del fatto che, per quanto riguarda il dumping, le circostanze che hanno portato all'adozione delle misure in vigore sono cambiate e che tali cambiamenti sono di carattere duraturo.

Da un confronto dei prezzi all'esportazione cinesi con quelli dell'UE, con un valore normale stabilito in base ai prezzi pagati o pagabili nell'UE, risulta che il dumping è aumentato. Le importazioni cinesi di carrelli transpallet manuali e delle loro componenti essenziali continuano a essere immesse sul mercato dell'UE a prezzi di dumping. In particolare, è stato constatato che i produttori esportatori cinesi sono in grado di esportare il prodotto in esame a basso prezzo a causa della distorsione dei prezzi del mercato dell'acciaio della RPC dovuta all'interferenza statale. Questo sviluppo, tra l'altro, mette in dubbio la validità del TEM (trattamento riservato alle imprese operanti in un'economia di mercato) concesso a un produttore esportatore cinese.

Inoltre, secondo le informazioni a disposizione della Commissione, la capacità di produzione dei produttori esportatori cinesi di carrelli transpallet manuali e delle loro componenti essenziali è molto superiore alla domanda interna della Cina e il mercato dell'UE continua a essere una destinazione molto attraente per le loro esportazioni. Dalle statistiche Eurostat risulta infatti che negli ultimi anni le importazioni dalla Cina hanno sostituito quasi interamente le importazioni provenienti da altri paesi terzi.

In base a quanto precede, si ritiene che le circostanze relative al dumping riscontrate nel corso dell'inchiesta iniziale siano cambiate notevolmente e che tali cambiamenti siano di carattere duraturo. Di conseguenza, il mantenimento delle misure ai livelli attuali non è più adeguato per compensare gli effetti del dumping pregiudizievole.

4.   Procedura

La Commissione avvia pertanto un'inchiesta di riesame in conformità all'articolo 11, paragrafo 3, del regolamento di base, avendo stabilito, previa consultazione del comitato consultivo, che vi sono elementi di prova sufficienti a giustificare l'avvio di un'inchiesta di riesame intermedio.

L'inchiesta di riesame valuterà se il mantenimento della misura non sia più necessario per compensare il dumping oppure se la misura in vigore non sia o non sia più sufficiente per compensare il dumping arrecante pregiudizio.

L'inchiesta valuterà la necessità di mantenere, abrogare o modificare le misure esistenti.

Procedura relativa al dumping

I produttori esportatori (6) del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato, compresi quelli che non hanno collaborato alle inchieste che hanno condotto alla modifica e al mantenimento delle misure in vigore, sono invitati a partecipare all'inchiesta di riesame della Commissione.

4.1.   
  Inchiesta sui produttori esportatori

4.1.1.   Procedura di selezione dei produttori esportatori soggetti all'inchiesta nel paese interessato

a)   Campionamento

In considerazione del numero potenzialmente elevato di produttori esportatori del paese interessato coinvolti nel presente procedimento e al fine di consentire il completamento dell'inchiesta di riesame entro i termini fissati, la Commissione può limitare a un numero ragionevole i produttori esportatori soggetti all'inchiesta selezionando un campione (procedura detta «campionamento»). Il campionamento è effettuato a norma dell'articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti i produttori esportatori o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo diversa indicazione, fornendo alla Commissione le seguenti informazioni sulla/e loro società:

| — | ragione sociale, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono e fax e nome della persona da contattare, |
| --- | --- |

—

ragione sociale, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono e fax e nome della persona da contattare,

| — | fatturato in valuta locale e volume in unità delle esportazioni del prodotto oggetto del riesame effettuate verso l'Unione nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011, indicati per ciascuno dei 27 Stati membri (7) separatamente e in totale, |
| --- | --- |

—

fatturato in valuta locale e volume in unità delle esportazioni del prodotto oggetto del riesame effettuate verso l'Unione nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011, indicati per ciascuno dei 27 Stati membri (7) separatamente e in totale,

| — | fatturato in valuta locale e volume in unità delle vendite del prodotto oggetto del riesame effettuate sul mercato interno nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

—

fatturato in valuta locale e volume in unità delle vendite del prodotto oggetto del riesame effettuate sul mercato interno nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011,

| — | fatturato in valuta locale e volume in unità delle vendite del prodotto oggetto del riesame effettuate ad altri paesi terzi nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

—

fatturato in valuta locale e volume in unità delle vendite del prodotto oggetto del riesame effettuate ad altri paesi terzi nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011,

| — | descrizione dettagliata delle attività della società a livello mondiale, relative al prodotto oggetto del riesame, |
| --- | --- |

—

descrizione dettagliata delle attività della società a livello mondiale, relative al prodotto oggetto del riesame,

| — | ragione sociale e descrizione dettagliata delle attività di tutte le società collegate (8) coinvolte nella produzione e/o nella vendita (sul mercato interno e/o all'esportazione) del prodotto oggetto del riesame, |
| --- | --- |

—

ragione sociale e descrizione dettagliata delle attività di tutte le società collegate (8) coinvolte nella produzione e/o nella vendita (sul mercato interno e/o all'esportazione) del prodotto oggetto del riesame,

| — | qualsiasi altra informazione pertinente che possa risultare utile alla Commissione nella selezione del campione. |
| --- | --- |

—

qualsiasi altra informazione pertinente che possa risultare utile alla Commissione nella selezione del campione.

I produttori esportatori devono anche indicare se, nel caso in cui non siano stati inclusi nel campione, desiderano ricevere un questionario e altri moduli da compilare per chiedere un margine di dumping individuale, come indicato sotto alla lettera b).

Fornendo le informazioni di cui sopra, la società si dichiara disposta a essere inclusa nel campione. La società scelta per far parte del campione dovrà rispondere a un questionario e accettare una visita nei propri locali per consentire la verifica delle risposte fornite («verifica in loco»). Se la società dichiara di non essere disposta a far parte del campione, si riterrà che non abbia collaborato all'inchiesta di riesame. Le conclusioni della Commissione sui produttori esportatori che non collaborano si basano sui dati disponibili e i risultati dell'inchiesta possono essere meno favorevoli per tali parti rispetto alle conclusioni che sarebbero state raggiunte se avessero collaborato.

Per raccogliere le informazioni ritenute necessarie per la selezione del campione di produttori esportatori, la Commissione contatterà inoltre le autorità del paese interessato e potrà contattare le associazioni note di produttori esportatori.

Salvo diversa indicazione, tutte le parti interessate che desiderino fornire informazioni pertinenti relative alla selezione del campione (informazioni diverse da quelle sopraelencate) devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Se è necessario un campione, i produttori esportatori possono essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di esportazioni verso l'Unione sul quale può ragionevolmente vertere l'inchiesta, tenuto conto del tempo disponibile. La Commissione comunicherà, se del caso tramite le autorità del paese interessato, le società selezionate per essere inserite nel campione a tutti i produttori esportatori noti, alle autorità del paese interessato e alle associazioni di produttori esportatori.

Tutti i produttori esportatori inclusi nel campione dovranno presentare un questionario debitamente compilato entro 37 giorni dalla data di notifica del loro inserimento nel campione, salvo diversa indicazione.

Il questionario compilato conterrà, tra l'altro, informazioni sulla struttura societaria del produttore esportatore, sulle attività societarie relative al prodotto oggetto del riesame, sul costo di produzione, sulle vendite del prodotto oggetto del riesame sul mercato interno del paese interessato e sulle vendite di tale prodotto nell'Unione.

Le società che hanno accettato di essere incluse nel campione, ma non sono state selezionate, saranno considerate disposte a collaborare («produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione»). Fatto salvo quanto riportato sotto alla lettera b), il dazio antidumping applicato alle importazioni dei produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione non supera la media ponderata del margine di dumping stabilito per i produttori esportatori inseriti nel campione (9).

b)   Margine di dumping individuale per le società non incluse nel campione

I produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione possono chiedere, in conformità all'articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base, che la Commissione fissi i loro margini di dumping individuali. I produttori esportatori che desiderino chiedere l'applicazione di un margine di dumping individuale devono richiedere un questionario e altri moduli conformemente a quanto riportato sopra alla lettera a) e consegnarli debitamente compilati entro i termini indicati qui di seguito e al punto 4.2.2. Le risposte al questionario vanno presentate entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo indicazione diversa. Si sottolinea che, per consentire alla Commissione di stabilire i margini di dumping individuali per i produttori esportatori di un paese non retto da un'economia di mercato, occorre dimostrare che essi soddisfano i criteri per il trattamento riservato alle società operanti in condizioni di economia di mercato («TEM») o almeno quelli per il trattamento individuale («TI»), come specificato sotto al punto 4.2.2.

Si informano i produttori esportatori che chiedono un margine di dumping individuale che la Commissione potrà comunque decidere di non determinare per essi tale margine se, ad esempio, il numero di produttori esportatori è così elevato da rendere tale determinazione indebitamente gravosa e da impedire la tempestiva conclusione dell'inchiesta di riesame.

4.2.   
  Procedura supplementare relativa ai produttori esportatori del paese interessato non retto da un'economia di mercato

4.2.1.   Scelta di un paese terzo a economia di mercato

Fatte salve le disposizioni del punto 4.2.2, in conformità all'articolo 2, paragrafo 7, lettera a), del regolamento di base, nel caso di importazioni provenienti dal paese interessato, il valore normale è determinato in base al prezzo o al valore costruito in un paese terzo a economia di mercato. A tale scopo la Commissione seleziona un paese terzo a economia di mercato adeguato. La Commissione intende contattare i produttori di altri paesi terzi a economia di mercato come il Brasile, al fine di stabilire il valore normale per la Repubblica popolare cinese. Qualora questi non collaborino, la Commissione intende utilizzare nuovamente i prezzi effettivamente praticati o praticabili nell'Unione. Le parti interessate sono invitate a presentare osservazioni riguardo all'appropriatezza di tale scelta entro 10 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

4.2.2.   Trattamento dei produttori esportatori del paese interessato non retto da un'economia di mercato

In conformità all'articolo 2, paragrafo 7, lettera b), del regolamento di base, i singoli produttori esportatori del paese interessato che ritengano che nel loro caso prevalgano condizioni di economia di mercato per quanto riguarda la produzione e la vendita del prodotto oggetto del riesame, possono presentare a tal fine una richiesta debitamente motivata («richiesta TEM»). Il trattamento riservato alle società operanti in condizioni di economia di mercato («TEM») verrà concesso se la valutazione della richiesta TEM dimostra che sono soddisfatti i criteri di cui all'articolo 2, paragrafo 7, lettera c), del regolamento di base (10). Il margine di dumping dei produttori esportatori cui è accordato il TEM viene calcolato, per quanto possibile e fatto salvo l'uso dei dati disponibili, a norma dell'articolo 18 del regolamento di base, utilizzando il loro valore normale e i loro prezzi all'esportazione, conformemente all'articolo 2, paragrafo 7, lettera b), del regolamento di base.

I singoli produttori esportatori del paese interessato possono richiedere anche, o in alternativa, il trattamento individuale («TI»). Per ottenere il TI, essi devono dimostrare di soddisfare i criteri di cui all'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base (11). Il margine di dumping dei produttori esportatori cui è accordato il TI viene calcolato sulla base dei loro prezzi all'esportazione. Il valore normale per i produttori esportatori cui è accordato il TI si basa sui valori stabiliti per il paese terzo a economia di mercato selezionato, come indicato sopra.

Particolare attenzione va prestata al punto 9 del presente avviso.

a)   Trattamento riservato alle imprese operanti in un'economia di mercato (TEM)

La Commissione invierà i moduli di richiesta TEM a tutti i produttori esportatori del paese interessato inclusi nel campione e ai produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione che desiderino chiedere un margine di dumping individuale, a tutte le associazioni note di produttori esportatori e alle autorità del paese interessato.

Tutti i produttori esportatori che chiedono il TEM devono inviare un modulo compilato di richiesta TEM entro 21 giorni dalla data di notifica della selezione del campione o della decisione di non selezionare un campione, salvo diversa indicazione.

b)   Trattamento individuale (TI)

Ai fini della richiesta di TI, i produttori esportatori del paese interessato inclusi nel campione e i produttori esportatori disposti a collaborare non inclusi nel campione che desiderino chiedere un margine di dumping individuale devono inviare il modulo di richiesta TEM debitamente compilato nei punti relativi al TI entro 21 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo diversa indicazione.

4.3.   
  Inchiesta sugli importatori indipendenti

   (12)
   (13)

Gli importatori indipendenti del prodotto oggetto del riesame dal paese interessato verso l'Unione, compresi quelli che non hanno collaborato alle inchieste che hanno condotto alla modifica e al mantenimento delle misure in vigore, sono invitati a partecipare all'inchiesta di riesame della Commissione.

In considerazione del numero potenzialmente elevato di importatori indipendenti interessati dal presente procedimento e al fine di completare l'inchiesta di riesame entro i termini fissati, la Commissione può limitare a un numero ragionevole gli importatori indipendenti da sottoporre all'inchiesta selezionando un campione (procedura detta «campionamento»). Il campionamento è effettuato a norma dell'articolo 17 del regolamento di base.

Per consentire alla Commissione di decidere se sia necessario ricorrere al campionamento e, in tal caso, di selezionare un campione, tutti gli importatori indipendenti o i rappresentanti che agiscono per loro conto sono invitati a manifestarsi alla Commissione entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, salvo diversa indicazione, fornendo le seguenti informazioni sulla/e loro società:

| — | ragione sociale, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono e fax e nome della persona da contattare, |
| --- | --- |

—

ragione sociale, indirizzo, indirizzo e-mail, numeri di telefono e fax e nome della persona da contattare,

| — | descrizione dettagliata delle attività societarie relative al prodotto oggetto del riesame, |
| --- | --- |

—

descrizione dettagliata delle attività societarie relative al prodotto oggetto del riesame,

| — | fatturato totale nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

—

fatturato totale nel periodo dal 1o gennaio 2011 al 31 dicembre 2011,

| — | volume in unità e valore in EUR delle importazioni e delle rivendite effettuate sul mercato dell'Unione del prodotto importato oggetto del riesame originario del paese interessato, nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2011 e il 31 dicembre 2011, |
| --- | --- |

—

volume in unità e valore in EUR delle importazioni e delle rivendite effettuate sul mercato dell'Unione del prodotto importato oggetto del riesame originario del paese interessato, nel periodo compreso tra il 1o gennaio 2011 e il 31 dicembre 2011,

| — | ragione sociale e descrizione dettagliata delle attività di tutte le società collegate (14) coinvolte nella produzione e/o vendita del prodotto oggetto del riesame, |
| --- | --- |

—

ragione sociale e descrizione dettagliata delle attività di tutte le società collegate (14) coinvolte nella produzione e/o vendita del prodotto oggetto del riesame,

| — | qualsiasi altra informazione pertinente che possa risultare utile alla Commissione nella selezione del campione. |
| --- | --- |

—

qualsiasi altra informazione pertinente che possa risultare utile alla Commissione nella selezione del campione.

Fornendo le informazioni di cui sopra, la società si dichiara disposta a essere inclusa nel campione. La società scelta per far parte del campione dovrà rispondere a un questionario e accettare una visita nei propri locali per consentire la verifica delle risposte fornite («verifica in loco»). Se la società dichiara di non essere disposta a far parte del campione, si riterrà che non abbia collaborato all'inchiesta di riesame. Le conclusioni della Commissione relative agli importatori che non collaborano si basano sui dati disponibili e i risultati dell'inchiesta possono essere meno favorevoli per tali parti rispetto alle conclusioni che sarebbero state raggiunte se avessero collaborato.

Al fine di raccogliere le informazioni ritenute necessarie per la selezione del campione degli importatori indipendenti, la Commissione può contattare anche le associazioni note di importatori.

Salvo diversa indicazione, tutte le parti interessate che desiderino fornire informazioni pertinenti relative alla selezione del campione (informazioni diverse da quelle sopraelencate) devono farlo entro 21 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

Se è necessario un campione, gli importatori possono essere selezionati in base al massimo volume rappresentativo di vendite del prodotto oggetto del riesame effettuate nell'Unione sul quale può ragionevolmente vertere l'inchiesta tenuto conto del tempo disponibile. La Commissione comunicherà le società selezionate per essere incluse nel campione a tutti gli importatori indipendenti noti e alle associazioni note di importatori.

Al fine di ottenere le informazioni che ritiene necessarie all'inchiesta, la Commissione invierà questionari agli importatori indipendenti inseriti nel campione e alle eventuali associazioni note di importatori. Tali parti devono inviare il questionario compilato entro 37 giorni dalla data di notifica della selezione del campione, salvo diversa indicazione. Il questionario compilato deve contenere informazioni riguardanti, tra l'altro, la struttura societaria, le attività societarie relative al prodotto oggetto del riesame e le vendite di tale prodotto.

4.4.   
  Altre osservazioni scritte

Nel rispetto delle disposizioni del presente avviso, tutte le parti interessate sono invitate a presentare le proprie osservazioni e a fornire eventuali informazioni e gli elementi di prova pertinenti. Salvo diversa indicazione, tali informazioni ed elementi di prova devono pervenire alla Commissione entro 37 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

4.5.   
  Possibilità di audizione da parte dei servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta

Tutte le parti interessate possono chiedere di essere sentite dai servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta. La relativa domanda, debitamente motivata, deve essere presentata per iscritto. Per le audizioni sulle questioni attinenti alla fase iniziale dell'inchiesta di riesame, la domanda va presentata entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le successive richieste di audizione devono essere presentate entro i termini specifici indicati dalla Commissione nelle sue comunicazioni con le parti.

4.6.   
  Istruzioni per le comunicazioni scritte e l'invio dei questionari compilati e della corrispondenza

Tutte le comunicazioni scritte, comprese le informazioni richieste nel presente avviso, le risposte ai questionari e la corrispondenza fornite dalle parti interessate in forma riservata devono recare la dicitura «Diffusione limitata» (15).

Le parti interessate che comunicano informazioni recanti tale dicitura sono invitate a presentare, a norma dell'articolo 19, paragrafo 2, del regolamento di base, un riassunto non riservato recante la dicitura «Consultabile da tutte le parti interessate». Il riassunto deve essere sufficientemente dettagliato affinché la sostanza delle informazioni fornite a titolo riservato possa essere adeguatamente compresa. Se una parte interessata che comunica informazioni riservate non presenta un riassunto non riservato nel formato e della qualità richiesti, tali informazioni riservate potranno non essere prese in considerazione.

Le parti interessate sono tenute a trasmettere tutte le comunicazioni e le richieste in formato elettronico (le comunicazioni non riservate via e-mail e quelle riservate su CD-R/DVD), indicando il proprio nome, indirizzo, indirizzo e-mail e i numeri di telefono e fax. Eventuali deleghe, certificazioni firmate e i relativi aggiornamenti, che accompagnano i moduli di richiesta TEM e TI, o le risposte al questionario devono però essere presentati in forma cartacea, vale a dire inviati per posta o consegnati a mano all'indirizzo sottoindicato. A norma dell'articolo 18, paragrafo 2, del regolamento di base, se una parte interessata non è in grado di trasmettere le comunicazioni e le richieste in formato elettronico, ne informa immediatamente la Commissione. Per ulteriori informazioni concernenti la corrispondenza con la Commissione, le parti interessate possono consultare la relativa pagina Internet della direzione generale del Commercio: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/trade-defence

Indirizzo della Commissione da utilizzare per la corrispondenza:

| Commissione europea |
| --- |
| Direzione generale del Commercio |
| Direzione H |
| Ufficio: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22979618 |
| E-mail: TRADE-11.3-HAND-PALLET-TRUCKS@ec.europa.eu |

Commissione europea

Direzione generale del Commercio

Direzione H

Ufficio: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22979618

E-mail: TRADE-11.3-HAND-PALLET-TRUCKS@ec.europa.eu

5.   Omessa collaborazione

Qualora una parte interessata rifiuti l'accesso alle informazioni necessarie o non le comunichi entro i termini stabiliti oppure ostacoli gravemente l'inchiesta, possono essere tratte conclusioni provvisorie o definitive, positive o negative, in base ai dati disponibili, in conformità all'articolo 18 del regolamento di base.

Se si accerta che una parte interessata ha fornito informazioni false o fuorvianti, non si terrà conto di tali informazioni e si potranno utilizzare i dati disponibili.

Se una parte interessata non collabora o collabora solo parzialmente e le conclusioni si basano quindi sui dati disponibili in conformità all'articolo 18 del regolamento di base, tali conclusioni potranno essere meno favorevoli per tale parte rispetto a quelle che sarebbero state raggiunte se essa avesse collaborato.

6.   Consigliere-auditore

Le parti interessate possono chiedere l'intervento del consigliere-auditore della direzione generale del Commercio che funge da tramite tra le parti interessate e i servizi della Commissione incaricati dell'inchiesta. Il consigliere-auditore esamina le richieste di accesso al fascicolo, le controversie sulla riservatezza dei documenti, le richieste di proroga dei termini e le richieste di audizione presentate da terzi. Egli può organizzare un'audizione con una singola parte interessata e mediare al fine di garantire il pieno esercizio dei diritti di difesa delle parti interessate.

La domanda di audizione con il consigliere-auditore deve essere motivata e presentata per iscritto. Per le audizioni sulle questioni attinenti alla fase iniziale dell'inchiesta di riesame, la domanda va presentata entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea. Le successive richieste di audizione devono essere presentate entro i termini specifici indicati dalla Commissione nelle sue comunicazioni con le parti.

Il consigliere-auditore offre inoltre la possibilità di organizzare un'audizione di più parti, in modo che possano essere presentati i diversi punti di vista e le eventuali confutazioni su questioni concernenti, tra l'altro, il dumping, il pregiudizio, il nesso di causalità e l'interesse dell'Unione.

Per ulteriori informazioni e le modalità di contatto, le parti interessate sono invitate a visitare le pagine dedicate al consigliere-auditore nel sito Internet della DG Commercio: http://ec.europa.eu/trade/tackling-unfair-trade/hearing-officer/index_en.htm

7.   Calendario dell'inchiesta di riesame

A norma dell'articolo 11, paragrafo 5, del regolamento di base, l'inchiesta di riesame verrà conclusa entro 15 mesi dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.

8.   Trattamento dei dati personali

I dati personali raccolti nel corso della presente inchiesta di riesame saranno trattati in conformità al regolamento (CE) n. 45/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio concernente la tutela delle persone fisiche in relazione al trattamento dei dati personali da parte delle istituzioni e degli organismi comunitari, nonché la libera circolazione di tali dati (16).

9.   Informazioni importanti per i produttori esportatori dei paesi non retti da un'economia di mercato: implicazioni della relazione dell'organo di appello dell'OMC EC-Antidumping measures (CE-Misure antidumping) WT/DS397 sulle modalità di svolgimento della presente inchiesta da parte della Commissione

La Commissione invita tutti i produttori esportatori della Repubblica popolare cinese, che è considerata un paese non retto da un'economia di mercato ai sensi dell'articolo 2, paragrafo 7, del regolamento di base, a manifestarsi entro 15 giorni dalla pubblicazione del presente avviso nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, se desiderano collaborare e ottenere un dazio antidumping individuale, anche nel caso in cui ritengano di non soddisfare i criteri di concessione del TI. La Commissione richiama la loro attenzione su quanto segue (17):

nella relazione EC-Certain Iron or Steel fasteners from China (WT/DS397), l'organo di appello dell'OMC ha giudicato, tra l'altro, che l'articolo 9, paragrafo 5, del regolamento di base non fosse coerente con alcune disposizioni dell'accordo antidumping dell'OMC e con l'articolo XVI:4 dell'accordo dell'OMC.

L'articolo 2 del regolamento (CE) n. 1515/2001 del Consiglio, del 23 luglio 2001, relativo ai provvedimenti che la Comunità può prendere facendo seguito a una relazione adottata dall'organo di conciliazione dell'OMC in materia di misure antidumping e antisovvenzioni (18) («regolamento di abilitazione»), stabilisce che il Consiglio dell'Unione europea può inoltre, qualora lo ritenga opportuno, modificare le misure dell'Unione adottate conformemente al regolamento di base, al fine di tenere conto delle interpretazioni giuridiche formulate in una relazione adottata dall'organo di conciliazione dell'OMC in merito a una misura non contestata.

Di conseguenza, se l'inchiesta di riesame avviata dal presente avviso dovesse portare alla modifica delle misure antidumping in vigore, a giudizio della Commissione l'articolo 2 di cui sopra costituirebbe una base giuridica per conformarsi alle interpretazioni giuridiche dell'organo di appello dell'OMC nella suddetta controversia. Ciò significa, in termini più pratici, che se un produttore esportatore si manifesta entro il termine sopraindicato e collabora pienamente fornendo tutte le informazioni pertinenti ma non richiede il TI, oppure lo richiede ma non risulta conforme ai criteri, l'articolo 2 del regolamento di abilitazione potrà servire, in casi debitamente motivati, da base giuridica per la concessione di un dazio individuale a tale produttore esportatore. Nell'esaminare la questione, la Commissione terrà conto dell'argomentazione dell'organo di appello dell'OMC nella suddetta controversia, in particolare degli elementi riportati nei paragrafi 371-384 della sua relazione.

Si fa presente agli operatori che otterranno un dazio individuale sulla base di questa parte dell'avviso di apertura che le conclusioni del riesame possono portare all'applicazione di un dazio superiore a quello che sarebbe stato applicato se non fosse stato concesso alcun dazio individuale.

---

(1)  GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51.

(2)  GU L 189 del 21.7.2005, pag. 1.

(3)  GU L 192 del 19.7.2008, pag. 1.

(4)  GU L 151 del 16.6.2009, pag. 1.

(5)  GU L 268 del 13.10.2011, pag. 1.

(6)  Per produttore esportatore si intende qualsiasi società nel paese interessato che produca ed esporti il prodotto oggetto del riesame sul mercato dell'Unione, direttamente o tramite terzi, comprese le società a essa collegate coinvolte nella produzione, nelle vendite sul mercato interno o nelle esportazioni del prodotto in esame.

(7)  I 27 Stati membri dell'Unione europea sono: Austria, Belgio, Bułgaria, Cipro, Danimarca, Estonia, Finlandia, Francia, Germania, Grecia, Irlanda, Italia, Lettonia, Lituania, Lussemburgo, Malta, Paesi Bassi, Polonia, Portogallo, Regno Unito, Repubblica ceca, Romania, Slovacchia, Slovenia, Spagna, Svezia e Ungheria.

(8)  A norma dell'articolo 143 del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione riguardante l'applicazione del codice doganale comunitario, due o più persone sono considerate legate solo se: a) l'una fa parte della direzione o del consiglio di amministrazione dell'impresa dell'altra e viceversa; b) hanno la veste giuridica di associati; c) l'una è il datore di lavoro dell'altra; d) una persona qualsiasi possegga, controlli o detenga, direttamente o indirettamente, il 5 % o più delle azioni o quote con diritto di voto delle imprese dell'una e dell'altra; e) l'una controlla direttamente o indirettamente l'altra; f) l'una e l'altra sono direttamente o indirettamente controllate da una terza persona; g) esse controllano assieme, direttamente o indirettamente, una terza persona; oppure se h) appartengono alla stessa famiglia. Si considerano appartenenti alla stessa famiglia solo persone tra le quali intercorre uno dei seguenti rapporti: i) marito e moglie, ii) genitori e figli, iii) fratelli e sorelle (germani, consanguinei o uterini), iv) nonni e nipoti, v) zii/zie e nipoti, vi) suoceri e generi o nuore, vii) cognati e cognate (GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1). In questo contesto, per «persona» si intendono le persone fisiche o giuridiche.

(9)  A norma dell'articolo 9, paragrafo 6, del regolamento di base, non vengono presi in considerazione margini nulli o minimi, né margini determinati nelle circostanze di cui all'articolo 18 del regolamento di base.

(10)  In particolare i produttori esportatori devono dimostrare quanto segue: i) le decisioni in materia di politica commerciale e di costi sono adottate in risposta ai segnali del mercato e senza significative interferenze da parte dello Stato; ii) le imprese dispongono di una serie di documenti contabili di base soggetti a revisione contabile indipendente e che sono d'applicazione in ogni caso, in linea con le norme internazionali in materia di contabilità; iii) non vi sono distorsioni di rilievo derivanti dal precedente sistema ad economia non di mercato; iv) le leggi in materia fallimentare e di proprietà garantiscono certezza del diritto e stabilità e v) le conversioni del tasso di cambio sono effettuate ai tassi di mercato.

(11)  In particolare i produttori esportatori devono dimostrare quanto segue: i) nel caso di imprese di proprietà interamente o parzialmente straniera o di joint venture, gli esportatori sono liberi di rimpatriare i capitali e i profitti; ii) i prezzi e i quantitativi dei prodotti esportati nonché le condizioni di vendita sono determinati liberamente; iii) la maggior parte delle azioni appartiene a privati. I funzionari statali che ricoprono cariche nel consiglio di amministrazione o si trovano in una posizione direttiva chiave sono in minoranza o la società è sufficientemente libera dall'ingerenza dello Stato; iv) le conversioni del tasso di cambio sono effettuate ai tassi di mercato e v) l'ingerenza dello Stato non è tale da consentire l'elusione dei dazi qualora si concedano aliquote diverse ai singoli esportatori.

(12)  Possono essere oggetto del campionamento solo gli importatori indipendenti dai produttori esportatori. Gli importatori collegati ai produttori esportatori devono compilare l'allegato 1 del questionario destinato a questi ultimi. Per la definizione di «parte collegata» si rinvia alla nota 8.

(13)  I dati forniti dagli importatori indipendenti possono essere usati anche per aspetti dell'inchiesta diversi dalla determinazione del dumping.

(14)  Per la definizione di «parte collegata» si rinvia alla nota 8.

(15)  Un documento a «diffusione limitata» è un documento considerato riservato a norma dell'articolo 19 del regolamento (CE) n. 1225/2009 del Consiglio (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 51) e dell'articolo 6 dell'accordo OMC sull'attuazione dell'articolo VI del GATT 1994 (accordo antidumping). Tale documento è inoltre protetto in conformità all'articolo 4 del regolamento (CE) n. 1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio (GU L 145 del 31.5.2001, pag. 43).

(16)  GU L 8 del 12.1.2001, pag. 1.

(17)  Qualora si ritenga necessario un campionamento per i produttori esportatori, sarà stabilito un dazio antidumping individuale unicamente per i produttori esportatori i) che sono stati selezionati per essere inseriti nel campione o ii) per i quali è stato determinato un margine di dumping individuale in conformità all'articolo 17, paragrafo 3, del regolamento di base.

(18)  GU L 201 del 26.7.2001, pag. 10.

---

ALLEGATO A

Image

Image

Image

---

ALLEGATO B

Image

Image

---