# Il-Ġurnal Uffiċjali C 109/2012

| | ISSN 1977-0987
  doi:10.3000/19770987.C_2012.109.mlt |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 109 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 5514 ta' April 2012 |

ISSN 1977-0987

doi:10.3000/19770987.C_2012.109.mlt

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 109

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 5514 ta' April 2012

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2012/C 109/01 | L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 98, 31.3.2012 | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2012/C 109/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 98, 31.3.2012

Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2012/C 109/02 | Kawża C-462/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA) (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar it-teknoloġija tal-informatika — Ċaħda tal-offerta — Deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Kriterji ta’ għażla u ta’ għoti — Konfużjoni tal-kriterji — Kunsiderazzjoni tal-kriterji — Kopja integrali tar-rapport ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni insuffiċjenti) | 2 |
| 2012/C 109/03 | Kawża C-496/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċizjoni preliminari mressqa mill-Ufficio del Giudice di Pace di Venafro (l-Italja) — proċeduri kriminali kontra Aldo Patriciello (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Membru tal-Parlament Ewropew — Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet — Artikolu 8 — Proċeduri kriminali għar-reat ta’ inġurja — Dikjarazzjonijiet imwettqa barra mill-bini tal-Parlament — Kunċett ta’ opinjoni espressa fil-qadi tad-dmirijiet parlamentari — Immunità — Kundizzjonijiet) | 2 |
| 2012/C 109/04 | Kawża C-590/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 91/439/KEE — Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) — Artikolu 7(1) — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Irtirar tal-awtorizzazzjoni għas-sewqan nazzjonali — Ħruġ ta’ liċenzja tal-kategorija B minn Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Ħruġ sussegwenti, mill-istess Stat Membru, ta’ liċenzja tal-kategorija C — Osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Obbligu li dak li jkun ikollu liċenza valida għall-vetturi fil-kategorija B fil-mument li tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi fil-kategorija C) | 3 |
| 2012/C 109/05 | Kawża C-45/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Diċembru 2011 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja li tikkonsisti f’taħlita orizzontali tal-kuluri griż u aħmar — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(b)) | 3 |
| 2012/C 109/06 | Kawża C-76/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Novembru 2011 — Tresplain Investments Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikoli 8(4) u 2(1)(ċ) — Trade mark Komunitarja figurattiva Golden Elephant Brand — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq trade mark nazzjonali figurattiva mhux irreġistrata GOLDEN ELEPHANT — Rinviju għad-dritt nazzjonali li jirregola t-trade mark preċedenti — Sistema tal-azzjoni tal-common law għal abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off)) | 4 |
| 2012/C 109/07 | Kawża C-117/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — ir-Renju Unit) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Fiskalità — VAT — Sitt Direttiva — Artikolu 28(2)(a) — Artikolu 28(3)(b) — Eżenzjoni ta’ ċerti servizzi ta’ trasport — Operazzjoni li tgħaqqad servizzi ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien mat-trasport tal-persuni li jivvjaġġaw bejn il-parkeġġ u ajruport — Eżistenza ta’ żewġ provvisti ta’ servizzi distinti jew ta’ provvista waħda — Prinċipju ta’ newtralità fiskali) | 4 |
| 2012/C 109/08 | Kawża C-235/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Novembru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura — Kuntratti pubbliċi mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea f’isimhom stess — Sejħa għal offerti li tikkonċerna l-provvista ta’ servizzi IT u ta’ għajnuna lill-utenti fir-rigward tas-sistema Komunitarja tal-iskambju ta’ drittijiet ta’ emissjonijiet (CITL u CR) — Ċaħda tal-offerta — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Appell manifestament inammissibbli u manifestament infondat) | 5 |
| 2012/C 109/09 | Kawża C-349/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Auditeur du travail vs Yangwei SPRL (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 97/81/KE — Ostakolu amministrattiv ta’ natura li jillimita l-possibbiltajiet ta’ xogħol part-time — Obbligi ta’ pubbliċità u ta’ konservazzjoni tal-kuntratti u tal-ħinijiet tax-xogħol) | 5 |
| 2012/C 109/10 | Kawża C-44/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (Scotland), Edinburgh (ir-Renju Unit) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Andrius Kulikauskas vs Macduff Shellfish Limited, Duncan Watt | 6 |
| 2012/C 109/11 | Kawża C-45/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Onafts — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salaries vs Radia Hadj Ahmed | 6 |
| 2012/C 109/12 | Kawża C-46/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (id-Danimarka) fis-26 ta’ Jannar 2012 — LN | 7 |
| 2012/C 109/13 | Kawża C-60/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrchní soud v Praze (Ir-Repubblika Ċeka) fis-7 ta’ Frar 2012 — Marián Baláž | 7 |
| 2012/C 109/14 | Kawża C-420/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin — il-Ġermanja) — Yasar Erdil vs Land Berlin | 8 |
| 2012/C 109/15 | Kawża C-533/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 — Il Kummissjoni Ewropea vs ir Repubblika Portugiża | 8 |
| 2012/C 109/16 | Kawża C-516/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija | 8 |
| 2012/C 109/17 | Kawża C-575/10: Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija | 8 |
| 2012/C 109/18 | Kawża C-8/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Oldenburg — il-Ġermanja) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle vs EWE AG | 8 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2012/C 109/19 | Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Land Burgenland u L-Awstrija vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija ta’ suq — Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ — Determinazzjoni tal-prezz tas-suq) | 9 |
| 2012/C 109/20 | Kawża T-282/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Grazer Wechselseitige Versicherung vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq — Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ — Iffissar tal-prezz tas-suq) | 9 |
| 2012/C 109/21 | Kawżi magħquda T-77/10 u T-78/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Certmedica International vs UASI — Lehning entreprise (L112) u Lehning entreprise vs UASI — Certmedica International (L112) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali L112 — Trade mark Franċiża verbali preċedenti L.114 — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Dikjarazzjoni ta’ invalidità parzjali) | 10 |
| 2012/C 109/22 | Kawża T-525/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio vs UASI — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SERVO SUO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SERVUS — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) | 10 |
| 2012/C 109/23 | Kawża T-305/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet ta’ tonn aħmar — Iffissar tal-Qabdiet Totali Permessibbli għall-2008 — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 11 |
| 2012/C 109/24 | Kawża T-319/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Grasso vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru ta’ tonn — Iffissar ta’ TAC għall-2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 11 |
| 2012/C 109/25 | Kawża T-329/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — AJD Tuna vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ effett individwali — Inammissibbiltà) | 11 |
| 2012/C 109/26 | Kawża T-330/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco et vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ effett individwali — Inammissibbiltà) | 12 |
| 2012/C 109/27 | Kawża T-366/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Federcoopesca et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Rikostituzzjoni tal-ħażniet tat-tonn aħmar — Iffissar tat-TAC għall-2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà) | 12 |
| 2012/C 109/28 | Kawża T-218/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar tal-lista tal-persuni kkonċernati — Talba għal miżuri provviżorji — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni) | 12 |
| 2012/C 109/29 | Kawża T-572/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Hassan vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Talba għal miżuri provviżorji — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 13 |
| 2012/C 109/30 | Kawża T-601/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Frar 2012 — Dansk Automat Brancheforening vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Liġi Daniża li tistabbilixxi taxxi iktar baxxi għall-fornituri ta’ logħob tal-ażżard online — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 13 |
| 2012/C 109/31 | Kawża T-656/11 R: Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tas-16 ta’ Frar 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza) | 13 |
| 2012/C 109/32 | Kawża T-666/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Budziewska vs UASI — Puma AG Rudolf Dassler Sport (rappreżentazzjoni ta’ puma) | 14 |
| 2012/C 109/33 | Kawża T-668/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2011 — VIP Car Solution vs Il-Parlament | 14 |
| 2012/C 109/34 | Kawża T-15/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Provincia Groningen et vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2012/C 109/35 | Kawża T-16/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Stichting Het Groninger Landschap et vs Il-Kummissjoni | 15 |
| 2012/C 109/36 | Kawża T-19/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2012 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (KFŁT KRAŚNIK) | 16 |
| 2012/C 109/37 | Kawża T-31/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2012 — Région Poitou-Charentes vs Il-Kummissjoni | 16 |
| 2012/C 109/38 | Kawża T-32/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2012 — MuslahadinVardar vs UASI | 17 |
| 2012/C 109/39 | Kawża T-39/12 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 minn Roberto Di Tullio kontra s-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Novembru 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża 119/10, Di Tullio vs Il-Kummissjoni | 17 |
| 2012/C 109/40 | Kawża T-40/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2012 — European Dynamics Luxembourg u Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis vs Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol) | 18 |
| 2012/C 109/41 | Kawża T-41/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — LS Fashion vs UASI — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott) | 18 |
| 2012/C 109/42 | Kawża T-47/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — Intesa Sanpaolo vs UASI — equinet Bank (EQUITER) | 19 |
| 2012/C 109/43 | Kawża T-48/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Euroscript — Polska vs Il-Parlament | 19 |
| 2012/C 109/44 | Kawża T-49/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Lafarge vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2012/C 109/45 | Kawża T-50/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — AMC-Representações Têxteis vs UASI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY) | 21 |
| 2012/C 109/46 | Kawża T-51/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Scooters India vs UASI — Brandconcern (LAMBRETTA) | 21 |
| 2012/C 109/47 | Kawża T-54/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — K2 Sports Europe vs UASI — Karhu Sport Iberica (SPORT) | 22 |
| 2012/C 109/48 | Kawża T-56/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — IRISL Maritime Training Institute et vs Il-Kunsill | 22 |
| 2012/C 109/49 | Kawża T-57/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Good Luck Shipping vs Il-Kunsill | 23 |
| 2012/C 109/50 | Kawża T-58/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Nabipour et vs Il-Kunsill | 23 |
| 2012/C 109/51 | Kawża T-62/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — ClientEarth vs Il-Kunsill | 24 |
| 2012/C 109/52 | Kawża T-66/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2012 — Sedghi u Azizi vs Il-Kunsill | 24 |
| 2012/C 109/53 | Kawża T-67/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Sina Bank vs Il-Kunsill | 25 |
| 2012/C 109/54 | Kawża T-68/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Hemmati vs Il-Kunsill | 26 |
| 2012/C 109/55 | Kawża T-69/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Zavvar vs Il-Kunsill | 26 |
| 2012/C 109/56 | Kawża T-70/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Divandari vs Il-Kunsill | 27 |
| 2012/C 109/57 | Kawża T-71/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Meskarian vs Il-Kunsill | 28 |
| 2012/C 109/58 | Kawża T-72/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Bank Mellat vs Il-Kunsill | 28 |
| 2012/C 109/59 | Kawża T-73/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Einhell Germany et vs Il-Kummissjoni | 29 |
| 2012/C 109/60 | Kawża T-77/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Wahl vs UASI — Tenacta Group (bellissima) | 30 |
| 2012/C 109/61 | Kawża T-78/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — GRE vs UASI — Villiger Söhne (LIBERTE brunes) | 30 |
| 2012/C 109/62 | Kawża T-79/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Cisco Systems and Messagenet vs Il-Kummissjoni | 31 |
| 2012/C 109/63 | Kawża T-82/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Makhlouf vs Il-Kunsill | 31 |
| 2012/C 109/64 | Kawża T-87/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2012 — Duff Beer vs UASI — Twentieth Century Fox Film (Duff) | 32 |
| 2012/C 109/65 | Kawża T-88/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Charron Inox u Almet vs Il-Kunsill | 32 |
| 2012/C 109/66 | Kawża T-96/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2012 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni | 33 |
| 2012/C 109/67 | Kawża T-446/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Frar 2012 — Escola Superior Agrária de Coimbra vs Il-Kummissjoni | 34 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2012/C 109/02

Kawża C-462/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA) (Appell — Kuntratti pubbliċi għal servizzi — Sejħa għal offerti — Provvista ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar it-teknoloġija tal-informatika — Ċaħda tal-offerta — Deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Kriterji ta’ għażla u ta’ għoti — Konfużjoni tal-kriterji — Kunsiderazzjoni tal-kriterji — Kopja integrali tar-rapport ta’ evalwazzjoni — Motivazzjoni insuffiċjenti)

2

2012/C 109/03

Kawża C-496/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċizjoni preliminari mressqa mill-Ufficio del Giudice di Pace di Venafro (l-Italja) — proċeduri kriminali kontra Aldo Patriciello (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Membru tal-Parlament Ewropew — Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet — Artikolu 8 — Proċeduri kriminali għar-reat ta’ inġurja — Dikjarazzjonijiet imwettqa barra mill-bini tal-Parlament — Kunċett ta’ opinjoni espressa fil-qadi tad-dmirijiet parlamentari — Immunità — Kundizzjonijiet)

2

2012/C 109/04

Kawża C-590/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 91/439/KEE — Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) — Artikolu 7(1) — Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan — Irtirar tal-awtorizzazzjoni għas-sewqan nazzjonali — Ħruġ ta’ liċenzja tal-kategorija B minn Stat Membru ieħor — Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Ħruġ sussegwenti, mill-istess Stat Membru, ta’ liċenzja tal-kategorija C — Osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Obbligu li dak li jkun ikollu liċenza valida għall-vetturi fil-kategorija B fil-mument li tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi fil-kategorija C)

3

2012/C 109/05

Kawża C-45/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Diċembru 2011 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (Appell — Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja li tikkonsisti f’taħlita orizzontali tal-kuluri griż u aħmar — Raġuni assoluta għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 7(1)(b))

3

2012/C 109/06

Kawża C-76/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Novembru 2011 — Tresplain Investments Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd (Appell — Trade mark Komunitarja — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikoli 8(4) u 2(1)(ċ) — Trade mark Komunitarja figurattiva Golden Elephant Brand — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq trade mark nazzjonali figurattiva mhux irreġistrata GOLDEN ELEPHANT — Rinviju għad-dritt nazzjonali li jirregola t-trade mark preċedenti — Sistema tal-azzjoni tal-common law għal abbuż tad-denominazzjoni (action for passing off))

4

2012/C 109/07

Kawża C-117/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — ir-Renju Unit) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Fiskalità — VAT — Sitt Direttiva — Artikolu 28(2)(a) — Artikolu 28(3)(b) — Eżenzjoni ta’ ċerti servizzi ta’ trasport — Operazzjoni li tgħaqqad servizzi ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien mat-trasport tal-persuni li jivvjaġġaw bejn il-parkeġġ u ajruport — Eżistenza ta’ żewġ provvisti ta’ servizzi distinti jew ta’ provvista waħda — Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

4

2012/C 109/08

Kawża C-235/11 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Novembru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura — Kuntratti pubbliċi mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea f’isimhom stess — Sejħa għal offerti li tikkonċerna l-provvista ta’ servizzi IT u ta’ għajnuna lill-utenti fir-rigward tas-sistema Komunitarja tal-iskambju ta’ drittijiet ta’ emissjonijiet (CITL u CR) — Ċaħda tal-offerta — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ trattament ugwali — Appell manifestament inammissibbli u manifestament infondat)

5

2012/C 109/09

Kawża C-349/11: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Auditeur du travail vs Yangwei SPRL (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Direttiva 97/81/KE — Ostakolu amministrattiv ta’ natura li jillimita l-possibbiltajiet ta’ xogħol part-time — Obbligi ta’ pubbliċità u ta’ konservazzjoni tal-kuntratti u tal-ħinijiet tax-xogħol)

5

2012/C 109/10

Kawża C-44/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (Scotland), Edinburgh (ir-Renju Unit) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Andrius Kulikauskas vs Macduff Shellfish Limited, Duncan Watt

6

2012/C 109/11

Kawża C-45/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Onafts — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salaries vs Radia Hadj Ahmed

6

2012/C 109/12

Kawża C-46/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (id-Danimarka) fis-26 ta’ Jannar 2012 — LN

7

2012/C 109/13

Kawża C-60/12: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrchní soud v Praze (Ir-Repubblika Ċeka) fis-7 ta’ Frar 2012 — Marián Baláž

7

2012/C 109/14

Kawża C-420/08: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin — il-Ġermanja) — Yasar Erdil vs Land Berlin

8

2012/C 109/15

Kawża C-533/09: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 — Il Kummissjoni Ewropea vs ir Repubblika Portugiża

8

2012/C 109/16

Kawża C-516/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

8

2012/C 109/17

Kawża C-575/10: Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

8

2012/C 109/18

Kawża C-8/11: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Oldenburg — il-Ġermanja) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle vs EWE AG

8

Il-Qorti Ġenerali

2012/C 109/19

Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Land Burgenland u L-Awstrija vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija ta’ suq — Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ — Determinazzjoni tal-prezz tas-suq)

9

2012/C 109/20

Kawża T-282/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Grazer Wechselseitige Versicherung vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat — Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq — Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ — Iffissar tal-prezz tas-suq)

9

2012/C 109/21

Kawżi magħquda T-77/10 u T-78/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Certmedica International vs UASI — Lehning entreprise (L112) u Lehning entreprise vs UASI — Certmedica International (L112) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali L112 — Trade mark Franċiża verbali preċedenti L.114 — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tal-prodotti — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti — Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 — Dikjarazzjoni ta’ invalidità parzjali)

10

2012/C 109/22

Kawża T-525/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio vs UASI — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SERVO SUO — Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SERVUS — Raġunijiet relattivi għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

10

2012/C 109/23

Kawża T-305/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet ta’ tonn aħmar — Iffissar tal-Qabdiet Totali Permessibbli għall-2008 — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

11

2012/C 109/24

Kawża T-319/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Grasso vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru ta’ tonn — Iffissar ta’ TAC għall-2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

11

2012/C 109/25

Kawża T-329/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — AJD Tuna vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ effett individwali — Inammissibbiltà)

11

2012/C 109/26

Kawża T-330/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco et vs Il-Kummissjoni Ewropea (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn — Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ effett individwali — Inammissibbiltà)

12

2012/C 109/27

Kawża T-366/08: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Federcoopesca et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament — Regolament (KE) Nru 530/2008 — Rikostituzzjoni tal-ħażniet tat-tonn aħmar — Iffissar tat-TAC għall-2008 — Att ta’ portata ġenerali — Nuqqas ta’ interess individwali — Inammissibbiltà)

12

2012/C 109/28

Kawża T-218/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire — Irtirar tal-lista tal-persuni kkonċernati — Talba għal miżuri provviżorji — Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

12

2012/C 109/29

Kawża T-572/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Hassan vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi kontra s-Sirja — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Talba għal miżuri provviżorji — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

13

2012/C 109/30

Kawża T-601/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Frar 2012 — Dansk Automat Brancheforening vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Għajnuna mill-Istat — Liġi Daniża li tistabbilixxi taxxi iktar baxxi għall-fornituri ta’ logħob tal-ażżard online — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

13

2012/C 109/31

Kawża T-656/11 R: Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tas-16 ta’ Frar 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Politika barranija u ta’ sigurtà komuni — Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari — Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi — Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza)

13

2012/C 109/32

Kawża T-666/11: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Budziewska vs UASI — Puma AG Rudolf Dassler Sport (rappreżentazzjoni ta’ puma)

14

2012/C 109/33

Kawża T-668/11: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2011 — VIP Car Solution vs Il-Parlament

14

2012/C 109/34

Kawża T-15/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Provincia Groningen et vs Il-Kummissjoni

15

2012/C 109/35

Kawża T-16/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Stichting Het Groninger Landschap et vs Il-Kummissjoni

15

2012/C 109/36

Kawża T-19/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2012 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (KFŁT KRAŚNIK)

16

2012/C 109/37

Kawża T-31/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2012 — Région Poitou-Charentes vs Il-Kummissjoni

16

2012/C 109/38

Kawża T-32/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2012 — MuslahadinVardar vs UASI

17

2012/C 109/39

Kawża T-39/12 P: Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 minn Roberto Di Tullio kontra s-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Novembru 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża 119/10, Di Tullio vs Il-Kummissjoni

17

2012/C 109/40

Kawża T-40/12: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2012 — European Dynamics Luxembourg u Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis vs Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

18

2012/C 109/41

Kawża T-41/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — LS Fashion vs UASI — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

18

2012/C 109/42

Kawża T-47/12: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — Intesa Sanpaolo vs UASI — equinet Bank (EQUITER)

19

2012/C 109/43

Kawża T-48/12: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Euroscript — Polska vs Il-Parlament

19

2012/C 109/44

Kawża T-49/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Lafarge vs Il-Kummissjoni

20

2012/C 109/45

Kawża T-50/12: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — AMC-Representações Têxteis vs UASI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

21

2012/C 109/46

Kawża T-51/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Scooters India vs UASI — Brandconcern (LAMBRETTA)

21

2012/C 109/47

Kawża T-54/12: Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — K2 Sports Europe vs UASI — Karhu Sport Iberica (SPORT)

22

2012/C 109/48

Kawża T-56/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — IRISL Maritime Training Institute et vs Il-Kunsill

22

2012/C 109/49

Kawża T-57/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Good Luck Shipping vs Il-Kunsill

23

2012/C 109/50

Kawża T-58/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Nabipour et vs Il-Kunsill

23

2012/C 109/51

Kawża T-62/12: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — ClientEarth vs Il-Kunsill

24

2012/C 109/52

Kawża T-66/12: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2012 — Sedghi u Azizi vs Il-Kunsill

24

2012/C 109/53

Kawża T-67/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Sina Bank vs Il-Kunsill

25

2012/C 109/54

Kawża T-68/12: Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Hemmati vs Il-Kunsill

26

2012/C 109/55

Kawża T-69/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Zavvar vs Il-Kunsill

26

2012/C 109/56

Kawża T-70/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Divandari vs Il-Kunsill

27

2012/C 109/57

Kawża T-71/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Meskarian vs Il-Kunsill

28

2012/C 109/58

Kawża T-72/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Bank Mellat vs Il-Kunsill

28

2012/C 109/59

Kawża T-73/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Einhell Germany et vs Il-Kummissjoni

29

2012/C 109/60

Kawża T-77/12: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Wahl vs UASI — Tenacta Group (bellissima)

30

2012/C 109/61

Kawża T-78/12: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — GRE vs UASI — Villiger Söhne (LIBERTE brunes)

30

2012/C 109/62

Kawża T-79/12: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Cisco Systems and Messagenet vs Il-Kummissjoni

31

2012/C 109/63

Kawża T-82/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Makhlouf vs Il-Kunsill

31

2012/C 109/64

Kawża T-87/12: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2012 — Duff Beer vs UASI — Twentieth Century Fox Film (Duff)

32

2012/C 109/65

Kawża T-88/12: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Charron Inox u Almet vs Il-Kunsill

32

2012/C 109/66

Kawża T-96/12: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2012 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni

33

2012/C 109/67

Kawża T-446/09: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Frar 2012 — Escola Superior Agrária de Coimbra vs Il-Kummissjoni

34

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/1 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/1

---

2012/C 109/01

L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

ĠU C 98, 31.3.2012

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 89, 24.3.2012

ĠU C 80, 17.3.2012

ĠU C 73, 10.3.2012

ĠU C 65, 3.3.2012

ĠU C 58, 25.2.2012

ĠU C 49, 18.2.2012

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-13 ta’ Jannar 2012 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA)

(Kawża C-462/10 P) (1)

(Appell - Kuntratti pubbliċi għal servizzi - Sejħa għal offerti - Provvista ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar it-teknoloġija tal-informatika - Ċaħda tal-offerta - Deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor - Kriterji ta’ għażla u ta’ għoti - Konfużjoni tal-kriterji - Kunsiderazzjoni tal-kriterji - Kopja integrali tar-rapport ta’ evalwazzjoni - Motivazzjoni insuffiċjenti)

2012/C 109/02

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentant: N. Korogiannakis, dikigoros

Parti oħra fil-proċedura: Aġenzija Ewropea għall-Ambjent (EEA) (rappreżentanti: J. Stuyck u A.-M. Vandromme, avukati)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) tat-8 ta’ Lulju 2010 — Evropaïki Dynamiki vs EEA (T-331/06), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Aġenzija Ewropea għall-Ambjent, tal-14 ta’ Settembru 2006, li ċaħdet l-offerta tal-appellanti fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti EEA/IDS/06/002, dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ konsulenza dwar it-teknoloġija fl-informatika (ĠU 2006/118-125101), kif ukoll tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor — Kriterji ta’ għoti — Żball ta’ evalwazzjoni

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 317, 20.11.2010

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/2 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/2

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċizjoni preliminari mressqa mill-Ufficio del Giudice di Pace di Venafro (l-Italja) — proċeduri kriminali kontra Aldo Patriciello

(Kawża C-496/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Membru tal-Parlament Ewropew - Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet - Artikolu 8 - Proċeduri kriminali għar-reat ta’ inġurja - Dikjarazzjonijiet imwettqa barra mill-bini tal-Parlament - Kunċett ta’ “opinjoni espressa fil-qadi tad-dmirijiet parlamentari” - Immunità - Kundizzjonijiet)

2012/C 109/03

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Ufficio del Giudice di Pace di Venafro

Parti fil-proċeduri kriminali prinċipali

Aldo Patriciello

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Ufficio del Giudice di Pace di Venafro — Interpretazzjoni tal-Artikoli 9 u 10 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU 1967 152, p. 13) — Membru tal-Parlament Ewropew li fil-konfront tiegħu qed jiġi attribwit reat ta’ inġurja wara li għamel akkuża falza fil-konfront ta’ rappreżentant tal-forzi tal-ordni — Kunċett ta’ opinjoni espressa fil-qadi tad-dmirijiet parlamentari?

Dispożittiv

L-Artikolu 8 tal-Protokoll dwar il-privileġġi u l-immunitajiet tal-Unjoni Ewropea, anness mat-Trattati UE, FUE u KEFA, għandu jiġi interpretat fis-sens li dikjarazzjoni mwettqa minn Deputat Ewropew barra mill-Parlament Ewropew, li wasslet għal proċeduri kriminali fl-Istat Membru ta’ oriġini tiegħu għar-reat ta’ inġurja, tikkostitwixxi opinjoni espressa fil-qadi tad-dmirijiet parlamentari li tibbenefika mill-immunità prevista f’din id-dispożizzjoni biss meta din id-dikjarazzjoni tikkorrispondi għal evalwazzjoni suġġettiva li għandha rabta diretta u evidenti mal-qadi ta’ tali dmirijiet. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tiddetermina jekk dawn il-kundizzjonijiet humiex issodisfati fil-kawża prinċipali.

---

(1)  ĠU C 346, 18.12.2010.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-22 ta’ Novembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerischer Verwaltungsgerichtshof (il-Ġermanja) — Wolfgang Köppl vs Freistaat Bayern

(Kawża C-590/10) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Direttiva 91/439/KEE - Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) - Artikolu 7(1) - Rikonoxximent reċiproku tal-liċenzji tas-sewqan - Irtirar tal-awtorizzazzjoni għas-sewqan nazzjonali - Ħruġ ta’ liċenzja tal-kategorija B minn Stat Membru ieħor - Nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza - Ħruġ sussegwenti, mill-istess Stat Membru, ta’ liċenzja tal-kategorija C - Osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza - Obbligu li dak li jkun ikollu liċenza valida għall-vetturi fil-kategorija B fil-mument li tinħareġ il-liċenzja għall-vetturi fil-kategorija C)

2012/C 109/04

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bayerischer Verwaltungsgerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Wolfgang Köppl

Konvenut: Freistaat Bayern

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Bayerischer Verwaltungsgerichtshof — Interpretazzjoni, fid-dawl tal-Artikoli 2(1) u 3(1) tal-Karta tad-Drittjiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 7, Vol. 1, p. 317) — Liċenzja tas-sewqan tal-kategorija B maħruġa minn Stat Membru, b’nuqqas ta’ osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza, lil ċittadin ta’ Stat Membru ieħor wara l-irtirar tal-liċenzja nazzjonali tiegħu u wara l-iskadenza tal-perijodu li matulu kien prekluż milli jappika għal liċenzja ġdida — Ħruġ sussegwenti, mill-istess Stat Membru, ta’ liċenzja tal-kategorija C b’osservanza tal-kundizzjoni ta’ residenza — Possibbiltà għall-Istat Membru ta’ residenza li jirrifjuta li jirrikonoxxi l-validità ta’ dawn il-liċenzji

Dispożittiv

L-Artikoli 1(2) u 8(2) u (4) tad-Direttiva tal-Kunsill 91/439/KEE, tad-29 ta’ Lulju 1991, dwar il-liċenzji tas-sewqan, kif emendata bid-Direttiva tal-Kummissjoni 2000/56/KE, tal-14 ta’ Settembru 2000, ma jipprekludux lil Stat Membru milli jirrifjuta li jirrikonoxxi l-awtorizzazzjonijiet għas-sewqan tal-vetturi fil-kategoriji B u C maħruġa minn Stat Membru ieħor lil persuna li fir-rigward tagħha l-ewwel Stat Membru kien preċedentement ħa miżuri fis-sens tal-Artikolu 8(2) ta’ din id-direttiva, meta l-awtorizzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija B kienet inħareġ fit-tieni Stat Membru b’nuqqas ta’ osservanza, kif jirriżulta mill-indikazzjonijiet li jinsabu fuq il-liċenzja tas-sewqan maħruġa fuq il-bażi ta’ din l-awtorizzazzjoni, tal-kundizzjoni ta’ residenza normali prevista fl-Artikolu 7(1)(b) tad-direttiva msemmija u meta l-awtorizzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija C kienet inħarġet fuq il-bażi tal-ewwel awtorizzazzjoni mingħajr ma n-nuqqas ta’ osservanza tal-imsemmija kundizzjoni ta’ residenza normali jirriżulta mil-liċenza tas-sewqan il-ġdida maħruġa fuq il-bażi ta’ din l-awtorizzazzazzjoni għas-sewqan tal-vetturi fil-kategorija C.

---

(1)  ĠU C 95, 26.03.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/3 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/3

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tas-7 ta’ Diċembru 2011 — Deutsche Bahn AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

(Kawża C-45/11) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Applikazzjoni għar-reġistrazzjoni ta’ trade mark Komunitarja li tikkonsisti f’taħlita orizzontali tal-kuluri griż u aħmar - Raġuni assoluta għal rifjut - Nuqqas ta’ karattru distintiv - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 7(1)(b))

2012/C 109/05

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Deutsche Bahn AG (rappreżentant: K. Schmidt Hern, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: G. Schneider, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tal-11 ta’ Novembru 2010, Deutsche Bahn vs UASI (T-404/09), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet ir-rikors għal annullament kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI, tat-23 ta’ Lulju 2009, li tiċħad l-appell mid-deċiżjoni tal-eżaminatur li tirrifjuta r-reġistrazzjoni ta’ sinjal bil-kulur, li jikkonsisti f’taħlita tal-kuluri griż u aħmar, bħala trade mark Komunitarja għal ċerti servizzi fil-klassi 39 — Karattru distintiv ta’ sinjal li jikkonsisti f’taħlita ta’ kuluri

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Deutsche Bahn AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Deutsche Bahn AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 130, 30.04.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tad-29 ta’ Novembru 2011 — Tresplain Investments Ltd vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Hoo Hing Holdings Ltd

(Kawża C-76/11) (1)

(Appell - Trade mark Komunitarja - Regolament (KE) Nru 40/94 - Artikoli 8(4) u 2(1)(ċ) - Trade mark Komunitarja figurattiva Golden Elephant Brand - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bbażata fuq trade mark nazzjonali figurattiva mhux irreġistrata GOLDEN ELEPHANT - Rinviju għad-dritt nazzjonali li jirregola t-trade mark preċedenti - Sistema tal-azzjoni tal-‘common law’ għal abbuż tad-denominazzjoni (“action for passing off”))

2012/C 109/06

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Tresplain Investments Ltd (rappreżentant: B. Brandreth, barrister)

Partijiet oħra fil-proċedura: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: D. Botis, aġent), Hoo Hing Holdings Ltd (rappreżentant: M. Edenborough QC)

Suġġett

Appell ippreżentat mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2010, Tresplain Investments vs UASI — Hoo Hing (T-303/08), li permezz tagħha l-Qorti Ġenerali ċaħdet rikors għal annullament ippreżentat mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva Komunitarja “Golden Elephant Brand”, għal prodotti fil-klassi 30, kontra d-Deċiżjoni R 889/2007-1 tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (UASI), tas-7 ta’ Mejju 2008, li tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni li tiċħad it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tal-imsemmija trade mark, ippreżentata mill-proprjetarju tat-trade mark figurattiva nazzjonali mhux irreġistrata “GOLDEN ELEPHANT”, għal prodotti fil-klassi 30 — Interpretazzjoni u applikazzjoni tal-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(4) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Tresplain Investments Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Tresplain Investments Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 120, 16.04.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/4 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/4

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tad-19 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — ir-Renju Unit) — Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

(Kawża C-117/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Fiskalità - VAT - Sitt Direttiva - Artikolu 28(2)(a) - Artikolu 28(3)(b) - Eżenzjoni ta’ ċerti servizzi ta’ trasport - Operazzjoni li tgħaqqad servizzi ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien mat-trasport tal-persuni li jivvjaġġaw bejn il-parkeġġ u ajruport - Eżistenza ta’ żewġ provvisti ta’ servizzi distinti jew ta’ provvista waħda - Prinċipju ta’ newtralità fiskali)

2012/C 109/07

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Purple Parking Ltd, Airparks Services Ltd

Konvenut: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) — Interpretazzjoni tad-Direttiva 77/388/KEE: Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 9, Vol. 1, p. 23) — Għażla għall-Istati Membri li jżommu fis-seħħ eżenzjonijiet b’rimbors tat-taxxa mħallsa qabel — Żamma, permezz ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali, ta’ eżenzjoni b’rimbors tat-taxxa mħallsa għal ċerti servizzi ta’ trasport — Operatur li jipprovdi, lill-persuni li jivvjaġġaw bl-ajru, servizz ta’ parkeġġ tal-karozza flimkien ma’ servizz ta’ trasport bejn il-parkeġġ u l-ajruport — Operazzjoni li għandha tiġi kkunsidrata, għall-finijiet tal-VAT, bħala provvista waħda jew bħala numru ta’ provvisti distinti?

Dispożittiv

Is-Sitt Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE, tas-17 ta’ Mejju 1977, fuq l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri dwar taxxi fuq id-dħul mill-bejgħ — Sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud: bażi uniformi ta’ stima, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 92/111/KEE, tal-14 ta’ Diċembru 1992, għandha tiġi interpretata fis-sens li, għall-finijiet tad-determinazzjoni tar-rata tat-taxxa fuq il-valur miżjud applikabbli, servizzi ta’ parkeġġ ta’ vettura f’parkeġġ “barra l-ajruport” u ta’ trasport tal-passiġġieri tal-vettura msemmija bejn il-parkeġġ u t-terminal tal-ajruport ikkonċernat għandhom, f’ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, jitqiesu bħala provvista kumplessa unika li fiha s-servizz ta’ parkeġġ huwa predominanti.

---

(1)  ĠU C 145, 14.05.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-29 ta’ Novembru 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża C-235/11 P) (1)

(Appell - Artikolu 119 tar-Regoli tal-Proċedura - Kuntratti pubbliċi mogħtija mill-istituzzjonijiet tal-Unjoni Ewropea f’isimhom stess - Sejħa għal offerti li tikkonċerna l-provvista ta’ servizzi IT u ta’ għajnuna lill-utenti fir-rigward tas-sistema Komunitarja tal-iskambju ta’ drittijiet ta’ emissjonijiet (CITL u CR) - Ċaħda tal-offerta - Obbligu ta’ motivazzjoni - Prinċipju ta’ trattament ugwali - Appell manifestament inammissibbli u manifestament infondat)

2012/C 109/08

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellanti: Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (rappreżentanti: N. Korogiannakis u M. Dermitzakis, dikigoroi)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentant: D. Calciu, aġent)

Suġġett

Appell mis-sentenza tal-Qorti Ġenerali (It-Tmien Awla) tat-3 ta’ Marzu 2011 fil-Kawża T-589/08 (Evropaïki Dynamiki vs Il-Kummissjoni), li tiċħad rikors intiż, min- naħa, għall-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Ottubru 2008, li tiċħad l-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedura ta’ sejħa għal offerti ENV.C2/FRA/2008/0017, għall-konklużjoni ta’ kuntratt-qafas għall-provvista ta’ servizzi IT (Teknoloġija tal-Informazzjoni) u ta’ għajnuna lill-utenti fir-rigward tas-sistema Komunitarja tal-iskambju ta’ drittijiet ta’ emissjonijiet [ġurnal ta’ tranżazzjonijiet Komunitarji indipendenti (CITL) u reġistru Komunitarju (CR)] (ĠU 2008/S 72-096229), kif ukoll tad-deċiżjoni li l-kuntratt jingħata lil offerent ieħor u, min- naħa l-oħra, talba għad-danni

Dispożittiv

| (1) | L-appell huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

L-appell huwa miċħud.

| (2) | Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 211, 16.07.2011

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/5 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/5

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tad-9 ta’ Diċembru 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de première instance de Liège — il-Belġju) — Auditeur du travail vs Yangwei SPRL

(Kawża C-349/11) (1)

(L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura - Direttiva 97/81/KE - Ostakolu amministrattiv ta’ natura li jillimita l-possibbiltajiet ta’ xogħol part-time - Obbligi ta’ pubbliċità u ta’ konservazzjoni tal-kuntratti u tal-ħinijiet tax-xogħol)

2012/C 109/09

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal de première instance de Liège

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Auditeur du travail

Konvenuta: Yangwei SPRL

Suġġett

Talba għal deċiżjoni preliminari — Tribunal de première instance de Liége — Interpretazzjoni tad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna il-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ CEEP u mill-ETUC (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 267) — Ammissibbiltà ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li teżiġi l-istabbiliment, mill-persuna li timpjega, ta’ dokumenti fejn jiġu rreġistrati d-derogi mill-ħinijiet tax-xogħol kif ukoll il-konservazzjoni u l-pubbliċità tal-kuntratti u tal-ħinijiet ta’ xogħol part time — Ostakoli amministrattivi li jistgħu jillimitaw il-possibbiltajiet ta’ xogħol part-time

Dispożittiv

| (1) | Il-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time anness mad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna l-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuna li timpjega obbligi ta’ konservazzjoni u ta’ pubbliċità tal-kuntratti u tal-ħinijiet tal-ħaddiema part-time jekk jiġi stabbilit li din il-leġiżlazzjoni ma twassalx sabiex dawn tal-aħħar jiġu ttrattati b’mod inqas favorevoli mill-ħaddiema full-time li jinsabu f’sitwazzjoni paragunabbli jew, jekk ikun hemm tali differenza ta’ trattament, jiġi stabbilit li din hija ġġustifikata b’raġunijiet oġġettivi u li ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet mixtieqa. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tagħmel il-verifiki fattwali u ġuridiċi neċessarji, b’mod partikolari fir-rigward tad-dritt nazzjonali applikabbli, sabiex tevalwa jekk dan huwiex il-każ fil-kawża li tressqet quddiemha. |
| --- | --- |

(1)

Il-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time anness mad-Direttiva tal-Kunsill 97/81/KE, tal-15 ta’ Diċembru 1997, li tikkonċerna l-Ftehim Qafas dwar ix-xogħol part-time konkluż mill-UNICE, miċ-CEEP u mill-ETUC, għandha tiġi interpretata fis-sens li ma tipprekludix leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq il-persuna li timpjega obbligi ta’ konservazzjoni u ta’ pubbliċità tal-kuntratti u tal-ħinijiet tal-ħaddiema part-time jekk jiġi stabbilit li din il-leġiżlazzjoni ma twassalx sabiex dawn tal-aħħar jiġu ttrattati b’mod inqas favorevoli mill-ħaddiema full-time li jinsabu f’sitwazzjoni paragunabbli jew, jekk ikun hemm tali differenza ta’ trattament, jiġi stabbilit li din hija ġġustifikata b’raġunijiet oġġettivi u li ma tmurx lil hinn minn dak li huwa neċessarju sabiex jintlaħqu l-għanijiet mixtieqa. Hija l-qorti tar-rinviju li għandha tagħmel il-verifiki fattwali u ġuridiċi neċessarji, b’mod partikolari fir-rigward tad-dritt nazzjonali applikabbli, sabiex tevalwa jekk dan huwiex il-każ fil-kawża li tressqet quddiemha.

| (2) | Fis-sitwazzjoni fejn il-qorti tar-rinviju tasal għall-konklużjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali hija inkompatibbli mal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time anness mad-Direttiva 97/81, ikun hemm lok li l-klawżola 5(1) tiegħu tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi wkoll tali leġiżlazzjoni. |
| --- | --- |

(2)

Fis-sitwazzjoni fejn il-qorti tar-rinviju tasal għall-konklużjoni li l-leġiżlazzjoni nazzjonali inkwistjoni fil-kawża prinċipali hija inkompatibbli mal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar ix-xogħol part-time anness mad-Direttiva 97/81, ikun hemm lok li l-klawżola 5(1) tiegħu tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi wkoll tali leġiżlazzjoni.

---

(1)  ĠU C 282, 24.09.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Court of Session (Scotland), Edinburgh (ir-Renju Unit) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Andrius Kulikauskas vs Macduff Shellfish Limited, Duncan Watt

(Kawża C-44/12)

2012/C 109/10

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

Court of Session (Scotland), Edinburgh

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Andrius Kulikauskas

Konvenuti: Macduff Shellfish Limited, Duncan Watt

Domandi preliminari

| (1) | Skont id-Direttiva 2006/54/KE (1), il-fatt li persuna (“A”) tiġi ttrattata b’mod inqas favorevoli abbażi tat-tqala ta’ mara (“B”) jikkostitwixxi diskriminazzjoni illegali? |
| --- | --- |

(1)

Skont id-Direttiva 2006/54/KE (1), il-fatt li persuna (“A”) tiġi ttrattata b’mod inqas favorevoli abbażi tat-tqala ta’ mara (“B”) jikkostitwixxi diskriminazzjoni illegali?

| (2) | Skont id-Direttiva 2006/54/KE, il-fatt li persuna (“A”) tiġi ttrattata b’mod inqas favorevoli abbażi tat-tqala ta’ mara (“B”) li hija i) is-sieħba tiegħu, jew ii) assoċjata miegħu b’mod ieħor jikkostitwixxi diskriminazzjoni illegali? |
| --- | --- |

(2)

Skont id-Direttiva 2006/54/KE, il-fatt li persuna (“A”) tiġi ttrattata b’mod inqas favorevoli abbażi tat-tqala ta’ mara (“B”) li hija i) is-sieħba tiegħu, jew ii) assoċjata miegħu b’mod ieħor jikkostitwixxi diskriminazzjoni illegali?

---

(1)  Direttiva 2006/54/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-5 ta’ Lulju 2006, dwar l-implimentazzjoni tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs u ta’ trattament ugwali tal-irġiel u n-nisa fi kwistjonijiet ta’ impjiegi u xogħol (tfassil mill-ġdid), ĠU L 204, p. 23

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/6 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/6

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour du travail de Bruxelles (il-Belġju) fit-30 ta’ Jannar 2012 — Onafts — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salaries vs Radia Hadj Ahmed

(Kawża C-45/12)

2012/C 109/11

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Cour du travail de Bruxelles

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Onafts — Office national d’allocations familiales pour travailleurs salariés

Konvenuta: Radia Hadj Ahmed

Domandi preliminari

| (1) | F’ċirkustanzi fejn ċittadina ta’ Stat terz (f’din il-kawża, ta’ nazzjonalità Alġerina) rċeviet, inqas minn 5 snin ilu, dritt ta’ residenza fi Stat Membru (f’din il-kawża, il-Belġju) sabiex tingħaqad, barra ż-żwieġ jew sħubija rreġistrata, ma’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor (f’din il-kawża, ċittadin Franċiż), li minnu kellha wild (ta’ nazzjonalità Franċiża), din iċ-ċittadina taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament 1408/71 (1) bħala membru tal-familja ta’ ħaddiem ċittadin ta’ Stat Membru, għall-għoti, bħala benefiċjarja, ta’ benefiċċji tal-familja favur wild ieħor ċittadin ta’ pajjiż terz (f’din il-kawża, ta’ nazzjonalità Alġerina) għalkemm il-koabitazzjoni tagħha mal-missier tal-wild ta’ nazzjonalità Franċiża sadanittant intemmet? |
| --- | --- |

(1)

F’ċirkustanzi fejn ċittadina ta’ Stat terz (f’din il-kawża, ta’ nazzjonalità Alġerina) rċeviet, inqas minn 5 snin ilu, dritt ta’ residenza fi Stat Membru (f’din il-kawża, il-Belġju) sabiex tingħaqad, barra ż-żwieġ jew sħubija rreġistrata, ma’ ċittadin ta’ Stat Membru ieħor (f’din il-kawża, ċittadin Franċiż), li minnu kellha wild (ta’ nazzjonalità Franċiża), din iċ-ċittadina taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament 1408/71 (1) bħala membru tal-familja ta’ ħaddiem ċittadin ta’ Stat Membru, għall-għoti, bħala benefiċjarja, ta’ benefiċċji tal-familja favur wild ieħor ċittadin ta’ pajjiż terz (f’din il-kawża, ta’ nazzjonalità Alġerina) għalkemm il-koabitazzjoni tagħha mal-missier tal-wild ta’ nazzjonalità Franċiża sadanittant intemmet?

| (2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda, u minħabba l-preżenza fid-dar tagħha tal-wild ta’ nazzjonalità Franċiża, din iċ-ċittadina ta’ Stat terz, jew il-wild tagħha ċittadin ta’ Stat terz, jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament 1408/71 bħala membru tal-familja ta’ ħaddiem ċittadin ta’ Stat Membru, għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja għall-wild ta’ nazzjonalità Alġerina? |
| --- | --- |

(2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda, u minħabba l-preżenza fid-dar tagħha tal-wild ta’ nazzjonalità Franċiża, din iċ-ċittadina ta’ Stat terz, jew il-wild tagħha ċittadin ta’ Stat terz, jaqgħu taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament 1408/71 bħala membru tal-familja ta’ ħaddiem ċittadin ta’ Stat Membru, għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja għall-wild ta’ nazzjonalità Alġerina?

| (3) | F’każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preċedenti, fiċ-ċirkustanzi msemmija fl-ewwel domanda, din iċ-ċittadina ta’ Stat terz tibbenefika, skont l-Artikoli 13(2) u 14 tad-Direttiva 2004/38 (2), moqrija flimkien mal-Artikolu 12 KE (issa 18 tat-TFUE), mill-istess trattament legali bħaċ-ċittadini sakemm id-dritt ta’ residenza ma jkunx ġiet irtirat għaliha, b’tali mod li huwa eskluż li l-Istat Belġjan jimponilha kundizzjoni ta’ tul ta’ residenza għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja garantiti filwaqt li din il-kundizzjoni ma tkunx rikjesta għall-benefiċjarji nazzjonali? |
| --- | --- |

(3)

F’każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preċedenti, fiċ-ċirkustanzi msemmija fl-ewwel domanda, din iċ-ċittadina ta’ Stat terz tibbenefika, skont l-Artikoli 13(2) u 14 tad-Direttiva 2004/38 (2), moqrija flimkien mal-Artikolu 12 KE (issa 18 tat-TFUE), mill-istess trattament legali bħaċ-ċittadini sakemm id-dritt ta’ residenza ma jkunx ġiet irtirat għaliha, b’tali mod li huwa eskluż li l-Istat Belġjan jimponilha kundizzjoni ta’ tul ta’ residenza għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja garantiti filwaqt li din il-kundizzjoni ma tkunx rikjesta għall-benefiċjarji nazzjonali?

| (4) | F’każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preċedenti, fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda, u bħala omm ta’ ċittadin tal-UE, din iċ-ċittadina ta’ pajjiż terz hija, skont l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE dwar il-prinċipju ta’ trattament ugwali b’tali mod li huwa eskluż li l-Istat Belġjan jimponilha kundizzjoni ta’ tul ta’ residenza għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja mogħtija għal wild ieħor tagħha, ċittadin ta’ pajjiż terz, filwaqt li t-tul tar-residenza ma huwiex rikest għal wild ta’ nazzjonalità tal-UE? |
| --- | --- |

(4)

F’każ ta’ risposta negattiva għad-domandi preċedenti, fiċ-ċirkustanzi deskritti fl-ewwel domanda, u bħala omm ta’ ċittadin tal-UE, din iċ-ċittadina ta’ pajjiż terz hija, skont l-Artikoli 20 u 21 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-UE dwar il-prinċipju ta’ trattament ugwali b’tali mod li huwa eskluż li l-Istat Belġjan jimponilha kundizzjoni ta’ tul ta’ residenza għall-għoti ta’ benefiċċji tal-familja mogħtija għal wild ieħor tagħha, ċittadin ta’ pajjiż terz, filwaqt li t-tul tar-residenza ma huwiex rikest għal wild ta’ nazzjonalità tal-UE?

---

(1)  Regolament (KEE) tal-Kunsill Nru 1408/71, tal-14 ta’ Ġunju 1971, dwar l-applikazzjoni tal-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati [għall-ħaddiema mhux impjegati] u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 1, p. 35).

(2)  Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (id-Danimarka) fis-26 ta’ Jannar 2012 — LN

(Kawża C-46/12)

2012/C 109/12

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Ankenævnet for Uddannelsesstøtten (id-Danimarka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: LN

Domanda preliminari

L-Artikolu 7(1)(c) tad-Direttiva 2004/38/KE (1), flimkien mal-Artikolu 24(2) tal-imsemmija Direttiva għandu jiġi interpretat fis-sens li, meta Stat Membru jevalwa jekk persuna għandhiex tiġi kkunsidrata bħala ħaddiem li jibbenefika minn dritt għal għajnuna ta’ manteniment għall-istudji, dan l-Istat (l-Istat Membru ospitanti) jista’ jieħu inkunsiderazzjoni l-fatt li din il-persuna daħlet fit-territorju tiegħu bl-intenzjoni prinċipali li tipparteċipa f’taħriġ li għandu l-effett li l-Istat Membru ospitanti ma jkunx obbligat li jħallas lil din il-persuna l-għajnuna msemmija fl-Artikolu 24(2), iċċitat iktar ’il fuq?

---

(1)  Id-Direttiva 2004/38/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tad-29 ta’ April 2004, dwar id-drittijiet taċ-ċittadini tal-Unjoni u tal-membri tal-familja tagħhom biex jiċċaqilqu u jgħixu liberament fit-territorju tal-Istati Membri u li temenda r-Regolament (KEE) Nru 1612/68 u li tħassar id-Direttivi 64/221/KEE, 68/360/KEE, 72/194/KEE, 73/148/KEE, 75/34/KEE, 75/35/KEE, 90/364/KEE, 90/365/KEE u 93/96/KEE (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 46)

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/7 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Vrchní soud v Praze (Ir-Repubblika Ċeka) fis-7 ta’ Frar 2012 — Marián Baláž

(Kawża C-60/12)

2012/C 109/13

Lingwa tal-kawża: iċ-Ċek

Qorti tar-rinviju

Vrchní soud v Praze

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Marián Baláž

Domandi preliminari

| (1) | Il-kunċett ta’ “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”, imsemmi fl-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Kwadru 2005/214/ĠAI tal-Kunsill, tal-24 ta’ Frar 2005, dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ penali finanzjarji (iktar ’il quddiem “id-Deċiżjoni Qafas”) għandu jiġi interpretat bħala kunċett awtonomu tad-dritt tal-Unjoni Ewropea? |
| --- | --- |

(1)

Il-kunċett ta’ “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”, imsemmi fl-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Kwadru 2005/214/ĠAI tal-Kunsill, tal-24 ta’ Frar 2005, dwar l-applikazzjoni tal-prinċipju ta’ rikonoxximent reċiproku ta’ penali finanzjarji (iktar ’il quddiem “id-Deċiżjoni Qafas”) għandu jiġi interpretat bħala kunċett awtonomu tad-dritt tal-Unjoni Ewropea?

| (2) | (a) | Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, liema huma l-kriterji ta’ definizzjoni ġenerali li għandha tissodisfa qorti fi Stat li, fuq inizjattiva tal-persuna interessata, tista’ tisma’ kawża rigward deċiżjoni adottata minn awtorità oħra li ma hijiex qorti (awtorità amministrattiva) sabiex tkun tista’ tikkwalifika bħala “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas? |
| --- | --- | --- |

(2)

(a)

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għall-ewwel domanda, liema huma l-kriterji ta’ definizzjoni ġenerali li għandha tissodisfa qorti fi Stat li, fuq inizjattiva tal-persuna interessata, tista’ tisma’ kawża rigward deċiżjoni adottata minn awtorità oħra li ma hijiex qorti (awtorità amministrattiva) sabiex tkun tista’ tikkwalifika bħala “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas?

| (b) | Jista’ l-Unabhängiger Verwaltungssenat autrichien (tribunal amministrattiv indipendenti) jitqies bħala “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas? |
| --- | --- |

(b)

Jista’ l-Unabhängiger Verwaltungssenat autrichien (tribunal amministrattiv indipendenti) jitqies bħala “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas?

| (c) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Qafas għandu jiġi interpretat mill-awtorità kompetenti tal-Istat eżekutur skont id-dritt tal-Istat li l-awtorità tiegħu tkun adottat id-deċiżjoni skont l-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Qafas, jew skont id-dritt tal-Istat li jiddeċiedi dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ tali deċiżjoni? |
| --- | --- |

(c)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, il-kunċett ta’ “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Qafas għandu jiġi interpretat mill-awtorità kompetenti tal-Istat eżekutur skont id-dritt tal-Istat li l-awtorità tiegħu tkun adottat id-deċiżjoni skont l-Artikolu 1(a)(iii) tad-Deċiżjoni Qafas, jew skont id-dritt tal-Istat li jiddeċiedi dwar ir-rikonoxximent u l-eżekuzzjoni ta’ tali deċiżjoni?

| (3) | L-“opportunità li jkollha l-każ deċiż” minn “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas hija ggarantita wkoll meta l-persuna interessata ma tistax tikseb direttament l-eżami tal-kawża quddiem “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”, iżda li hija għandha fl-ewwel lok tikkontesta d-deċiżjoni ta’ awtorità oħra li ma hijiex qorti (awtorità amministrattiva) permezz ta’ azzjoni, li trendi inapplikabbli d-deċiżjoni ta’ din l-awtorità, u għandha tinbeda proċedura ordinarja quddiem l-istess awtorità, u li hija biss kontra d-deċiżjoni ta’ din tal-aħħar, meqjusa fil-kuntest ta’ din il-proċedura ordinarja, li jista’ jiġi ppreżentat appell li fuqu tista’ tiddeċiedi “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”?
  Fir-rigward tal-garanzija ta’ “opportunità li jkollha l-każ deċiż”, huwa neċessarju li tiġi solvuta wkoll il-kwistjoni dwar jekk appell li jiġi deċiż minn “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” għandux in-natura ta’ appell ordinarju (jiġifieri appell kontra deċiżjoni li ma hijiex definittiva), jew appell straordinarju (jiġifieri appell kontra deċiżjoni definittiva), kif ukoll dwar il-kwistjoni jekk “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” għandhiex is-setgħa, abbażi ta’ dan l-appell, sabiex tipproċedi għal eżami komplet, kemm mil-lat fattwali kif ukoll minn dak ġuridiku? |
| --- | --- |

(3)

L-“opportunità li jkollha l-każ deċiż” minn “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” skont l-Artikolu 1(a)(iii), tad-Deċiżjoni Qafas hija ggarantita wkoll meta l-persuna interessata ma tistax tikseb direttament l-eżami tal-kawża quddiem “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”, iżda li hija għandha fl-ewwel lok tikkontesta d-deċiżjoni ta’ awtorità oħra li ma hijiex qorti (awtorità amministrattiva) permezz ta’ azzjoni, li trendi inapplikabbli d-deċiżjoni ta’ din l-awtorità, u għandha tinbeda proċedura ordinarja quddiem l-istess awtorità, u li hija biss kontra d-deċiżjoni ta’ din tal-aħħar, meqjusa fil-kuntest ta’ din il-proċedura ordinarja, li jista’ jiġi ppreżentat appell li fuqu tista’ tiddeċiedi “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali”?

Fir-rigward tal-garanzija ta’ “opportunità li jkollha l-każ deċiż”, huwa neċessarju li tiġi solvuta wkoll il-kwistjoni dwar jekk appell li jiġi deċiż minn “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” għandux in-natura ta’ appell ordinarju (jiġifieri appell kontra deċiżjoni li ma hijiex definittiva), jew appell straordinarju (jiġifieri appell kontra deċiżjoni definittiva), kif ukoll dwar il-kwistjoni jekk “qorti li għandha l-kompetenza, b’mod partikolari, f’materji kriminali” għandhiex is-setgħa, abbażi ta’ dan l-appell, sabiex tipproċedi għal eżami komplet, kemm mil-lat fattwali kif ukoll minn dak ġuridiku?

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-27 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Berlin — il-Ġermanja) — Yasar Erdil vs Land Berlin

(Kawża C-420/08) (1)

2012/C 109/14

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 327, 20.12.2008

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-15 ta’ Diċembru 2011 — Il Kummissjoni Ewropea vs ir Repubblika Portugiża

(Kawża C-533/09) (1)

2012/C 109/15

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tas-Sitt Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 51, 27.02.2010

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tat-30 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Awstrija

(Kawża C-516/10) (1)

2012/C 109/16

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/8

---

Digriet tal-President tas-Seba’ Awla tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-20 ta’ Jannar 2012 — Il-Kummissjoni Ewropea vs L-Ungerija

(Kawża C-575/10) (1)

2012/C 109/17

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Il-President tas-Seba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 72, 05.03.2011

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/8 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/8

---

Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-31 ta’ Jannar 2012 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberlandesgericht Oldenburg — il-Ġermanja) — Johann Bilker, Heidrun Ohle, Ursula Kohls-Ohle vs EWE AG

(Kawża C-8/11) (1)

2012/C 109/18

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tal-Qorti tal-Ġustizzja ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 113, 09.04.2011

---

Il-Qorti Ġenerali

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Land Burgenland u L-Awstrija vs Il-Kummissjoni

(Kawżi magħquda T-268/08 u T-281/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija ta’ suq - Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ - Determinazzjoni tal-prezz tas-suq)

2012/C 109/19

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Land Burgenland (l-Awstrija) (rappreżentanti: U. Soltész u C. Herbst, avukati) (Kawża T-268/08); u r-Repubblika tal-Awstrija (rappreżentanti: G. Hesse, C. Pesendorfer, E. Riedl, M. Fruhmann u J. Bauer, aġenti) (Kawża T-281/08)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Kreuschitz, N. Khan u K. Gross, sussegwentement V. Kreuschitz, N. Khan u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) mogħtija mill-Awstrija fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland (ĠU L 239, p. 32).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikorsi huma miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikorsi huma miċħuda.

| (2) | Ir-Repubblika tal-Awstrija u l-Land Burgenland huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Ir-Repubblika tal-Awstrija u l-Land Burgenland huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/9 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/9

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-28 ta’ Frar 2012 — Grazer Wechselseitige Versicherung vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-282/08) (1)

(Għajnuna mill-Istat - Għajnuna mogħtija mill-awtoritajiet Awstrijaċi lill-grupp Grazer Wechselseitige (GRAWE) fil-kuntest tal-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenland - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha - Kriterju tal-investitur privat f’ekonomija tas-suq - Applikazzjoni fis-sitwazzjoni fejn l-Istat jaġixxi bħala bejjiegħ - Iffissar tal-prezz tas-suq)

2012/C 109/20

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, l-Awstrija) (rappreżentant: H. Wollmann, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: inizjalment V. Kreuschitz, N. Khan u K. Gross, sussegwentement minn V. Kreuschitz, N. Khan u T. Maxian Rusche, aġenti)

Suġġett

Annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2008/719/KE, tat-30 ta’ April 2008, dwar l-għajnuna mill-Istat C 56/06 (ex NN 77/06) implimentata mill-Awstrija għall-privatizzazzjoni tal-Bank Burgenlan (ĠU L 239, p. 32).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Grazer Wechselseitige Versicherung AG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Grazer Wechselseitige Versicherung AG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 247, 27.09.2008

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Certmedica International vs UASI — Lehning entreprise (L112) u Lehning entreprise vs UASI — Certmedica International (L112)

(Kawżi magħquda T-77/10 u T-78/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark Komunitarja verbali L112 - Trade mark Franċiża verbali preċedenti L.114 - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Xebh tas-sinjali - Artikolu 8(1)(b), u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 - Nuqqas ta’ użu ġenwin tat-trade mark preċedenti - Artikolu 57(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 - Dikjarazzjoni ta’ invalidità parzjali)

2012/C 109/21

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Certmedica International GmbH (Aschaffenburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: P. Pfortner, avukat) (Kawża T-77/10); u Lehning entreprise (Sainte-Barbe, Franza) (rappreżentant: P. Demoly, avukat) (Kawża T-78/10)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentant: A. Folliard-Monguiral, aġent)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Lehning entreprise (Kawża T-77/10) u Certmedica International GmbH (Kawża T-78/10)

Suġġett

Annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tad-9 ta’ Diċembru 2009 (Każ R 934/2009-2), rigward proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità bejn Lehning Entreprise u Certmedica International GmbH.

Dispożittiv

| (1) | Fil-Kawża T-77/10:






  — | id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Diċembru 2009 (Kawża R 934/2009-2) hija annullata sa fejn hija tannulla r-reġistrazzjoni tat-trade mark L112 għall-“prodotti veterinarji”; |
| --- | --- | --- |

(1)

Fil-Kawża T-77/10:

—

id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tad-9 ta’ Diċembru 2009 (Kawża R 934/2009-2) hija annullata sa fejn hija tannulla r-reġistrazzjoni tat-trade mark L112 għall-“prodotti veterinarji”;

| — | il-kumplament tar-rikors huwa miċħud; |
| --- | --- |

—

il-kumplament tar-rikors huwa miċħud;

| — | Certmedica International GmbH u l-UASI huma kkundannati għall-ħlas tal-ispejjeż tagħhom stess; |
| --- | --- |

—

Certmedica International GmbH u l-UASI huma kkundannati għall-ħlas tal-ispejjeż tagħhom stess;

| — | Lehning entreprise hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-intervent tagħha. |
| --- | --- |

—

Lehning entreprise hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż sostnuti fil-kuntest tal-intervent tagħha.

| (2) | Fil-Kawża T-78/10:






  — | ir-rikors huwa miċħud; |
| --- | --- | --- |

(2)

Fil-Kawża T-78/10:

—

ir-rikors huwa miċħud;

| — | Lehning entreprise hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż tagħha stess u dawk tal-UASI; |
| --- | --- |

—

Lehning entreprise hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż tagħha stess u dawk tal-UASI;

| — | Certmedica International hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż li saru fil-kuntest tal-intervent tagħha. |
| --- | --- |

—

Certmedica International hija kkundannata għall-ħlas tal-ispejjeż li saru fil-kuntest tal-intervent tagħha.

---

(1)  ĠU C 113, 01.05.2010.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/10 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/10

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tad-29 ta’ Frar 2012 — Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio vs UASI — Weinkellerei Lenz Moser (SERVO SUO)

(Kawża T-525/10) (1)

(Trade mark Komunitarja - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali SERVO SUO - Trade mark Komunitarja verbali preċedenti SERVUS - Raġunijiet relattivi għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)

2012/C 109/22

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio (Refrontolo, l-Italja) (rappreżentanti: G. Massa u P. Massa, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (rappreżentanti: inizjalment G. Mannucci, sussegwentement P. Bullock, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-UASI, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Weinkellerei Lenz Moser AG (Linz, l-Awstrija) (rappreżentant: C. R. Haarmann, avukat)

Suġġett

Appell mid-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-UASI, tas-16 ta’ Awwissu 2010 (Każ R 1571/2009-2), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn Weinkellerei Lenz Moser AG u Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio.

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| (2) | Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Azienda Agricola Colsaliz di Faganello Antonio hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 13, 15.01.2011.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/11

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — L-Italja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-305/08) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru tal-istokkijiet ta’ tonn aħmar - Iffissar tal-Qabdiet Totali Permessibbli għall-2008 - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 109/23

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika Taljana (rappreżentant: F. Arena, avvocato dello Stato)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għal annullament tal-Artikolu 1 tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| (2) | Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kummissjoni Ewropea hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/11

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Grasso vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-319/08) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru ta’ tonn - Iffissar ta’ TAC għall-2008 - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2012/C 109/24

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: Salvatore Grasso (Catania, l-Italja) (rappreżentanti: A. Maiorana, A. De Matteis u A. De Francesco, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha. |
| --- | --- |

(2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż tagħha.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/11 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/11

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — AJD Tuna vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-329/08) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn - Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ effett individwali - Inammissibbiltà)

2012/C 109/25

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: AJD Tuna Ltd (San Pawl il-Baħar, Malta) (rappreżentanti: J. Refalo, R. Mastroianni u M. Annoni, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | AJD Tuna Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

AJD Tuna Ltd għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Ligny Pesca di Guaiana Francesco et vs Il-Kummissjoni Ewropea

(Kawża T-330/08) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Irkupru tal-istokkijiet tat-tonn - Iffissar tat-TAC għas-sena 2008 - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ effett individwali - Inammissibbiltà)

2012/C 109/26

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc (Trapani, l-Italja) u s-sitt rikorrenti oħra li isimhom jidher fl-anness fid-digriet (rappreżentanti: A. Clarizia, P. Ziotti, P. De Luca, A. Amatucci u R. Malinconico, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Annullament tal-Artikolu 1 u tal-Artikolu 3(1) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008, tat-12 ta’ Ġunju 2008, li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9)

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli

| (2) | Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc u s-sitt rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Ligny Pesca di Guaiana Francesco e C. Snc u s-sitt rikorrenti l-oħra li isimhom jidher fl-anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 272, 25.10.2008.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/12

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-14 ta’ Frar 2012 — Federcoopesca et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-366/08) (1)

(Rikors għal annullament - Regolament (KE) Nru 530/2008 - Rikostituzzjoni tal-ħażniet tat-tonn aħmar - Iffissar tat-TAC għall-2008 - Att ta’ portata ġenerali - Nuqqas ta’ interess individwali - Inammissibbiltà)

2012/C 109/27

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) (Ruma, l-Italja) u t-tmien rikorrenti l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu indikati fl-Anness tad-Digriet (rappreżentanti: P. Cavasola, V. Cannizzaro, G. Micucci, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Banks u D. Nardi, aġenti)

Suġġett

Talba għall-annullament tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 530/2008 tat-12 ta’ Ġunju 2008 li jistabbilixxi miżuri ta’ emerġenza fir-rigward ta’ bastimenti bil-purse seines li jistadu għat-tonn fl-Oċean Atlantiku, fil-Lvant tal-lonġitudni 45° W, u fil-Baħar Mediterran (ĠU L 155, p. 9).

Dispożittiv

| (1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli. |
| --- | --- |

(1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala inammissibbli.

| (2) | Il-Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) u t-tmien rikorrenti l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu indikati fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(2)

Il-Federazione Nazionale delle Cooperative della Pesca (Federcoopesca) u t-tmien rikorrenti l-oħra li l-ismijiet tagħhom jinsabu indikati fl-Anness għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 301, 22.11.2008.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/12 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/12

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-27 ta’ Frar 2012 — Dagher vs Il-Kunsill

(Kawża T-218/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire - Irtirar tal-lista tal-persuni kkonċernati - Talba għal miżuri provviżorji - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni)

2012/C 109/28

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Habib Roland Dagher (Abidjan, Côte d’Ivoire) (rappreżentanti: J.-Y. Dupeux u F. Dressen, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: B. Driessen u E. Dumitriu-Segnana, aġenti)

Suġġett

L-ewwel nett, talba intiża biex il-Kunsill u r-Repubblika Taljana jingħataw l-ordni li joħorġu lir-rikorrent viża, it-tieni nett, talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 85/2011, tal-31 ta’ Jannar 2011, li jimplimenta r-Regolament (KE) Nru 560/2005, li jimponi ċerti miżuri restrittivi speċifiċi diretti kontra ċerti persuni u entitajiet minħabba s-sitwazzjoni fil-Côte d’Ivoire (ĠU L 28, p. 32) u tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/71/PESK, tal-31 ta’ Jannar 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/656/PESK, li ġġedded il-miżuri restrittivi kontra l-Côte d’Ivoire (ĠU L 28, p. 60), u t-tielet nett, talba għall-kumpens għad-danni allegatament miġruba mir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji |
| --- | --- |

(1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni fuq it-talba għal miżuri provviżorji

| (2) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

(2)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Frar 2012 — Hassan vs Il-Kunsill

(Kawża T-572/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi kontra s-Sirja - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Talba għal miżuri provviżorji - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi)

2012/C 109/29

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Samir Hassan (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: É. Morgan de Rivery u E. Lagathu, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Kyriakopoulou u M. Vitsentzatos, aġenti)

Suġġett

Talba għall-miżuri provviżorji, b’mod partikulari, talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill 2011/515/PESK, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li timplimenta d-Deċiżjoni 2011/273/PESK dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja (ĠU L 218, p. 20), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 843/2011, tat-23 ta’ Awwissu 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 442/2011 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fis-Sirja (ĠU L 218, p. 1), sa fejn dawn it-testi jikkonċernaw lir-rikorrent.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/13

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Frar 2012 — Dansk Automat Brancheforening vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-601/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Għajnuna mill-Istat - Liġi Daniża li tistabbilixxi taxxi iktar baxxi għall-fornituri ta’ logħob tal-ażżard online - Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna kompatibbli mas-suq intern - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi)

2012/C 109/30

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Partijiet

Rikorrenti: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, id-Danimarka) (rappreżentanti: K. Dyekjær, T. Høg u J. Flodgaard, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Afonso u C. Barslev, aġenti)

Suġġett

Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 6499 finali, tal-20 ta’ Settembru 2011, dwar il-miżura C 35/2010 (ex nru 302/10) li r-Renju tad-Danimarka kellu l-intenzjoni jimplementa fil-forma ta’ taxxa fuq il-logħob tal-ażżard online, skont il-liġi Daniża dwar it-taxxi fuq il-logħob tal-ażżard.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/13 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/13

---

Digriet tal-Imħallef għal miżuri provviżorji tas-16 ta’ Frar 2012 — Morison Menon Chartered Accountants et vs Il-Kunsill

(Kawża T-656/11 R)

(Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda kontra l-Iran bil-għan li tiġi evitata l-proliferazzjoni nukleari - Iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi - Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza)

2012/C 109/31

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Morison Menon Chartered Accountants (Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda); Morison Menon Chartered Accountants — Dubai Office (Dubai); u Morison Menon Chartered Accountants — Sharjah Office (Sharjah, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentanti: H. Viaene, T. Ruys u D. Gillet, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Europea (rappreżentanti: M. M. Joséphidès u S. Kyriakopoulou, aġenti)

Suġġett

Talba għal sospensjoni tal-eżekuzzjoni, minn naħa, tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319 p. 11) u min-naħa l-oħra, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71), safejn dawn jinkludu, fil-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li l-fondi u r-riżorsi ekonomiċi tagħhom huma ffriżati, l-entità bl-isem ta’ “Morison Menon Chartered Accountants”.

Dispożittiv

| (1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

(1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| (2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

(2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/14

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Diċembru 2011 — Budziewska vs UASI — Puma AG Rudolf Dassler Sport (rappreżentazzjoni ta’ puma)

(Kawża T-666/11)

2012/C 109/32

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Danuta Budziewska (Łódź, il-Polonja) (rappreżentant: J. Masłowski, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Puma AG Rudolf Dassler Sport (Herzogenaurach, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Settembru 2011, fil-Każ R 1137/2010-3, li tiċħad l-appell ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni li tannulla d-dritt tagħha għal disinn; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-Tielet Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-23 ta’ Settembru 2011, fil-Każ R 1137/2010-3, li tiċħad l-appell ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni li tannulla d-dritt tagħha għal disinn; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: disinn (rappreżentazzjoni ta’ puma) irreġistrat taħt in-Nru 697016-0001, u ppubblikat f’isem ir-rikorrenti fil-Bullettin tat-Trade Marks Komunitarji tat-2 ta’ Mejju 2007.

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: l-abbozz tad-disinn ma jissodisfax id-definizzjoni ta’ disinn kif stabbilita fl-Artikolu 3(a) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 6/2002, tat-12 ta’ Diċembru 2001, dwar id-disinji Komunitarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 27, p. 142) u naqas ukoll milli jissodisfa l-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikoli 4 sa 9 tar-Regolament Nru 6/20002, flimkien ma’ raġunijiet ta’ invalidità oħra skont l-Artikolu 25(1)(ċ), (d), (e), (f) u (g) ta’ dak ir-regolament.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: dritt għal disinn annullat

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 6(1) tar-Regolament Nru 6/2002 minħabba r-rifjut li tittieħed inkunsiderazzjoni n-natura individwali tad-disinn kif stabbilit mir-rikorrenti.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/14 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/14

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Diċembru 2011 — VIP Car Solution vs Il-Parlament

(Kawża T-668/11)

2012/C 109/33

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: VIP Car Solution (Hoenheim, Franza) (rappreżentanti: G. Welzer, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas EUR 1 408 000 lil SARL VIP CAR SOLUTIONS; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew iħallas EUR 1 408 000 lil SARL VIP CAR SOLUTIONS;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Ir-rikorrenti titlob kumpens għad-danni materjali u morali li hija tqis li ġarrbet wara d-deċiżjoni tal-Parlament, tal-24 ta’ Jannar 2007, li tiċħad l-offerta tagħha ppreżentata fil-kuntest ta’ proċedura għal sejħa għal offerti li tikkonċerna t-trasport tal-membri tal-Parlament Ewropew fil-karozza jew fil-minibus bis-sewwieq matul il-perijodi ta’ sessjoni fi Strasbourg (Nru PE/2006/06/UTD/1) (1). Din id-deċiżjoni ġiet annullata bis-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-20 ta’ Mejju 2006 mogħtija fil-Kawża T-89/07, VIP Car Solutions vs Il-Parlament (2).

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka bħala żball ikkarratterizzat mill-Parlament li jagħti lok għal dannu:

| — | ksur tal-obbligu li jiġi kkomunikat il-prezz propost mill-persuna li tingħata l-kuntratt; |
| --- | --- |

—

ksur tal-obbligu li jiġi kkomunikat il-prezz propost mill-persuna li tingħata l-kuntratt;

| — | ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li l-Parlament ma kkomunika ebda informazzjoni fuq il-karatteristiċi u l-vantaġġi li jirrigwardaw l-offerta magħżula, kif ukoll |
| --- | --- |

—

ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, peress li l-Parlament ma kkomunika ebda informazzjoni fuq il-karatteristiċi u l-vantaġġi li jirrigwardaw l-offerta magħżula, kif ukoll

| — | żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Parlament ma bbażax id-deċiżjoni tiegħu ta’ ċaħda fuq kriterji ta’ selezzjoni u ta’ għoti preċedentement iddefiniti fid-dokumenti ta’ sejħa għal offerti. |
| --- | --- |

—

żball manifest ta’ evalwazzjoni, peress li l-Parlament ma bbażax id-deċiżjoni tiegħu ta’ ċaħda fuq kriterji ta’ selezzjoni u ta’ għoti preċedentement iddefiniti fid-dokumenti ta’ sejħa għal offerti.

---

(1)  ĠU 2006/S 177-187988.

(2)  Ġabra p. II-1403.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/15

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Provincia Groningen et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-15/12)

2012/C 109/34

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Provincie Groningen (Groningen, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Friesland (Leeuwarden, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Drenthe (Assen, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Overijssel (Zwolle, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Gelderland (Arnhem, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Flevoland (Lelystad, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Utrecht (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Noord-Holland, (Haarlem, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Zuid-Holland (’s-Gravenhage, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Zeeland (Middelburg, il-Pajjiżi l-Baxxi); Provincie Noord-Brabant (’s-Hertogenbosch, il-Pajjiżi l-Baxxi); u Provincie Limburg (Maastricht, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. Kuypers u N. van Nuland)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlobu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011 mogħtija fil-Każ N308/2010 jew minn tal-inqas, sussidjarjament, tannullaha sa fejn l-organizzazzjonijiet ta’ protezzjoni tan-natura huma benefiċjarji tal-iskema tas-sussidji jew minn tal-inqas, sussidjarjament, tannullaha sa fejn l-organizzazzjonijiet ta’ amministrazzjoni tal-artijiet huma benefiċjarji tal-iskema tas-sussidji; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011 mogħtija fil-Każ N308/2010 jew minn tal-inqas, sussidjarjament, tannullaha sa fejn l-organizzazzjonijiet ta’ protezzjoni tan-natura huma benefiċjarji tal-iskema tas-sussidji jew minn tal-inqas, sussidjarjament, tannullaha sa fejn l-organizzazzjonijiet ta’ amministrazzjoni tal-artijiet huma benefiċjarji tal-iskema tas-sussidji;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE u fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea.






  — | Fil-Pajjiżi l-Baxxi, il-protezzjoni tan-natura hija servizz ta’ interess ġenerali skont l-Artikolu 2 tal-protokoll Nru 26 dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali. Għalhekk, id-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni ma huwiex applikabbli; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 107(1) TFUE u fuq ksur tad-dritt tal-Unjoni Ewropea.

—

Fil-Pajjiżi l-Baxxi, il-protezzjoni tan-natura hija servizz ta’ interess ġenerali skont l-Artikolu 2 tal-protokoll Nru 26 dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali. Għalhekk, id-dritt tal-kompetizzjoni tal-Unjoni ma huwiex applikabbli;

| — | L-amministraturi tal-ambjent, l-organizzazzjonijiet tal-protezzjoni tan-natura, jew minn tal-inqas l-organizzazzjonijiet ta’ ġestjoni tal-artijiet huma b’mod żbaljat deskritti bħala impriżi skont l-Artikolu 107(1) TFUE. |
| --- | --- |

—

L-amministraturi tal-ambjent, l-organizzazzjonijiet tal-protezzjoni tan-natura, jew minn tal-inqas l-organizzazzjonijiet ta’ ġestjoni tal-artijiet huma b’mod żbaljat deskritti bħala impriżi skont l-Artikolu 107(1) TFUE.

| — | Meta jiġu kkunsidrati l-kundizzjonijiet li huma konnessi magħha, l-iskema ta’ sussidji ma tirriżultax f’vantaġġ ekonomiku, skont l-Artikolu 107 TFUE, għall-benefiċjarji. |
| --- | --- |

—

Meta jiġu kkunsidrati l-kundizzjonijiet li huma konnessi magħha, l-iskema ta’ sussidji ma tirriżultax f’vantaġġ ekonomiku, skont l-Artikolu 107 TFUE, għall-benefiċjarji.

| — | Il-Kummissjoni applikat bi żball ir-raba’ kundizzjoni, li hija msemmija fis-sentenza tal-24 ta’ Lulju 2003, Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Ġabra 2003 p. I-7747). |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni applikat bi żball ir-raba’ kundizzjoni, li hija msemmija fis-sentenza tal-24 ta’ Lulju 2003, Altmark Trans u Regierungspräsidium Magdeburg (C-280/00, Ġabra 2003 p. I-7747).

| — | L-iskema ta’ sussidju ma hijiex suxxettibbli li jkollha effett sfavorevoli fuq il-kummerċ interstatali. |
| --- | --- |

—

L-iskema ta’ sussidju ma hijiex suxxettibbli li jkollha effett sfavorevoli fuq il-kummerċ interstatali.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296(2) TFUE. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni li jirriżulta mill-Artikolu 296(2) TFUE.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/15 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/15

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Jannar 2012 — Stichting Het Groninger Landschap et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-16/12)

2012/C 109/35

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrenti: Stichting Het Groninger Landschap et (Haren, il-Pajjiżi l-Baxxi), Vereniging It Fryske Gea (Olterterp, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Drentse Landschap (Assen, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Landschap Overijssel (Dalfsen, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Geldersch Landschap (Arnhem, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Flevo-Landschap (Lelystad, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Utrechts Landschap (De Bilt, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Landschap Noord-Holland (Heiloo, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Zuid-Hollands Landschap (Rotterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Zeeuwse Landschap (Wilhelminadorp, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Noordbrabants Landschap (Haaren, il-Pajjiżi l-Baxxi); Stichting Het Limburgs Landschap (Lomm, il-Pajjiżi l-Baxxi); en Vereniging tot behoud van Natuurmonumenten in Nederland (‘s-Graveland, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: P. Kuypers u N. van Nuland, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla jew għall-inqas, subordinatament, tannulla sa fejn ir-rikorrenti jibbenefikaw mis-Subsidieregeling (Skema ta’ sussidji), id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011, Każ N308/2010; |
| --- | --- |

—

tannulla jew għall-inqas, subordinatament, tannulla sa fejn ir-rikorrenti jibbenefikaw mis-Subsidieregeling (Skema ta’ sussidji), id-deċiżjoni tal-Kummissjoni tat-13 ta’ Lulju 2011, Każ N308/2010;

| — | tikkundana lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundana lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tal-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

Il-motivi invokati huma simili għal dawk sostnuti fil-Kawża T-15/12, Provincie Groningen et vs Il-Kummissjoni.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/16

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Jannar 2012 — Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik vs UASI — Impexmetal (KFŁT KRAŚNIK)

(Kawża T-19/12)

2012/C 109/36

Lingwa tar-rikors: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Fabryka Łożysk Tocznych-Kraśnik (Kraśnik, il-Polonja) (rappreżentant: J. Sieklucki, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Impexmetal S.A. (Varsavja, il-Polonja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (Każ Nru R 2475/2010-1) li ċaħdet ir-reġistrazzjoni ta’ KFŁT KRAŚNIK bħala trade mark Komunitarja għall-oġġetti fil-Klassi 7: makkinarju u makkinarju li jagħmel l-għodda; magni b’tagħmir li jdur u partijiet minnhom (ball-bearings, rollers); magni estiżi b’tagħmir li jdur u magni b’gejġijiet kbar; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-27 ta’ Ottubru 2011 (Każ Nru R 2475/2010-1) li ċaħdet ir-reġistrazzjoni ta’ KFŁT KRAŚNIK bħala trade mark Komunitarja għall-oġġetti fil-Klassi 7: makkinarju u makkinarju li jagħmel l-għodda; magni b’tagħmir li jdur u partijiet minnhom (ball-bearings, rollers); magni estiżi b’tagħmir li jdur u magni b’gejġijiet kbar;

| — | tikkundanna lill-konvenut u lil IMPEXMETAL S.A. għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni). |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u lil IMPEXMETAL S.A. għall-ispejjeż tal-proċeduri, inklużi l-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell u d-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni).

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti.

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark viżiva li fiha l-element verbali “KFŁT KRAŚNIK” għall-oġġetti fil-Klassi 7: makkinarju u makkinarju li jagħmel l-għodda; magni b’tagħmir li jdur u partijiet minnhom (ball-bearings, rollers); magni estiżi b’tagħmir li jdur u magni b’gejġijiet kbar.

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell.

Trade mark jew sinjal invokat: Trade marks Komunitarji Nru CTM-3415437 u CTM-3415379, għall-oġġetti fil-Klassi 7, u t-trade marks nazzjonali (Pollakki) Nru PL-45550, PL-45826 u PL-112347, għall-oġġetti fil-Klassi 7.

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa.

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud.

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, (1) sa fejn ġie deċiż li t-trade marks huma simili u li kien hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, u ksur tal-Artikolu 8(3) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/16 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/16

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Jannar 2012 — Région Poitou-Charentes vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-31/12)

2012/C 109/37

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Région Poitou-Charentes (Poitiers, Franza) (rappreżentant: J. Capiaux, avukat)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-18 ta’ Novembru 2011, li tirrifjuta l-waqfien tal-programm ta’ inizjattiva Komunitarja INTERREG III B “Żona tal-Atlantiku” 2000/2006 (referenza CCI Nru 2001 RG 16 0 PC 006). |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-18 ta’ Novembru 2011, li tirrifjuta l-waqfien tal-programm ta’ inizjattiva Komunitarja INTERREG III B “Żona tal-Atlantiku” 2000/2006 (referenza CCI Nru 2001 RG 16 0 PC 006).

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni sa fejn il-persuna firmatarja tal-att ma hijiex intitolata li tibbenefika minn delega tas-setgħa ta’ firma. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-illegalità tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni sa fejn il-persuna firmatarja tal-att ma hijiex intitolata li tibbenefika minn delega tas-setgħa ta’ firma.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali, meta l-Kummissjoni ma osservatx it-termini imperattivi imposti mill-Artikolu 37(1) tar-Regolament Nruo1260/1999 (1) sabiex tindika b’mod motivat ir-raġunijiet li għalihom hija tikkunsidra r-rapport finali tar-rikorrent insuffiċjenti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur ta’ rekwiżiti proċedurali essenzjali, meta l-Kummissjoni ma osservatx it-termini imperattivi imposti mill-Artikolu 37(1) tar-Regolament Nruo1260/1999 (1) sabiex tindika b’mod motivat ir-raġunijiet li għalihom hija tikkunsidra r-rapport finali tar-rikorrent insuffiċjenti.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi:






  — | peress li l-Kummissjoni kkritikat lir-rikorrenti li ma osservatx ir-regoli dwar l-approvazzjoni tar-rapport finali, filwaqt li r-regoli tal-Kumitat ta’ Sorveljanza jipprovdu għal sistema ta’ approvazzjoni impliċita tal-imsemmi rapport wara l-għeluq tat-terminu ta’ għaxart ijiem u |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq żbalji ta’ liġi:

—

peress li l-Kummissjoni kkritikat lir-rikorrenti li ma osservatx ir-regoli dwar l-approvazzjoni tar-rapport finali, filwaqt li r-regoli tal-Kumitat ta’ Sorveljanza jipprovdu għal sistema ta’ approvazzjoni impliċita tal-imsemmi rapport wara l-għeluq tat-terminu ta’ għaxart ijiem u

| — | peress li l-Kummissjoni indikat li r-rapport tar-rikorrent kellu jiġi mfassal bl-Ingliż filwaqt li l-ebda regola ma timponi li rapport għandu jiġi mfassal b’lingwa oħra għajr dik tal-awtorità amministrattiva (f’dan il-każ il-Franċiż) sabiex ikun validu. |
| --- | --- |

—

peress li l-Kummissjoni indikat li r-rapport tar-rikorrent kellu jiġi mfassal bl-Ingliż filwaqt li l-ebda regola ma timponi li rapport għandu jiġi mfassal b’lingwa oħra għajr dik tal-awtorità amministrattiva (f’dan il-każ il-Franċiż) sabiex ikun validu.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni tad-deċiżjoni kkontestata.

| (5) | Il-ħames motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter, peress li l-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni raġuni li min-natura tagħha ma tirrigwardax l-interess Ewropew sabiex jiġi rrifjutat il-waqfien tal-programm ta’ inizjattiva inkwistjoni. |
| --- | --- |

(5)

Il-ħames motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter, peress li l-Kummissjoni ħadet inkunsiderazzjoni raġuni li min-natura tagħha ma tirrigwardax l-interess Ewropew sabiex jiġi rrifjutat il-waqfien tal-programm ta’ inizjattiva inkwistjoni.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill Nru 1260/1999, tal-21 ta’ Ġunju 1999, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fondi Strutturali (ĠU L 161, p 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/17

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Jannar 2012 — MuslahadinVardar vs UASI

(Kawża T-32/12)

2012/C 109/38

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Muslahadin Vardar (Löhne, il-Ġermanja) (rappreżentanti: I. Höfener u M. Boden, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Joker, Inc. (Allen, l-Istati Uniti)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fis-17 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 475/2011-4, u tirriformha b’tali mod li l-oppożizzjoni tiġi miċħuda u li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tar-rikorrenti tintlaqa’; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni mogħtija mir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) fis-17 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 475/2011-4, u tirriformha b’tali mod li l-oppożizzjoni tiġi miċħuda u li l-applikazzjoni għar-reġistrazzjoni tar-rikorrenti tintlaqa’;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Muslahadin Vardar

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “pingulina”, fl-oranġjo, fil-vjola, fil-blu, fl-aħdar, fl-isfar u fl-iswed, għal prodotti fil-klassijiet 20, 24 u 25 — applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja Nru 8402992

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat:l-oppożizzjoni kienet ibbażata b’mod partikolari fuq ir-reġistrazzjoni Internazzjonali Nru 537386A tat-trade mark figurattiva “PINGU” fl-iswed u fl-abjad, għal prodotti b’mod partikolari fil-klassijiet 20, 24 u 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa kollha kemm hi u l-applikazzjoni għal trade mark Komunitarja miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell ikkonkluda, b’mod żbaljat, li teżisti probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade li għalih saret l-applikazzjoni u t-trade marks preċedenti.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/17 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/17

---

Appell ippreżentat fil-25 ta’ Jannar 2012 minn Roberto Di Tullio kontra s-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Novembru 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku fil-Kawża 119/10, Di Tullio vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-39/12 P)

2012/C 109/39

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Roberto Di Tullio (Rovigo, l-Italja) (rappreżentanti: S. Woog u T. Bontinck, avukati)

Appellata: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-appell tiegħu ammissibbli u fondat u, konsegwentement, |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell tiegħu ammissibbli u fondat u, konsegwentement,

| — | tannulla s-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Novembru 2011 mill-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fil-kawża F-119/10 li permezz tagħha huwa jiċħad bħala infondat ir-rikors tal-appellant intiż għall-annullament tad-deċiżjoni li biha l-Kummissjoni rrifjutat li tikkonċedilu leave għal servizz militari; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza mogħtija fid-29 ta’ Novembru 2011 mill-Tielet Awla tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea fil-kawża F-119/10 li permezz tagħha huwa jiċħad bħala infondat ir-rikors tal-appellant intiż għall-annullament tad-deċiżjoni li biha l-Kummissjoni rrifjutat li tikkonċedilu leave għal servizz militari;

| — | tilqa’ t-talbiet tal-appellant li huwa ppreżenta quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet tal-appellant li huwa ppreżenta quddiem it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka żewġ aggravji.

| (1) | L-ewwel aggravvju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u fuq motivazzjoni żbaljata u insuffiċjenti meta sar l-eżami mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-motiv imqajjem fl-ewwel istanza, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u taċ-ċertezza legali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel aggravvju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u fuq motivazzjoni żbaljata u insuffiċjenti meta sar l-eżami mit-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-motiv imqajjem fl-ewwel istanza, ibbażat fuq ksur tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi u taċ-ċertezza legali.

| (2) | It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u ksur manifest tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi, taċ-ċertezza legali u tal-ugwaljanza kif ukoll tal-prinċipju ta’ raġonevolezza, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kienx f’dan il-każ illimita ratione temporis il-portata tas-sentenza interpretattiva tiegħu. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni aggravju huwa bbażat fuq żball ta’ liġi u ksur manifest tal-prinċipji tal-aspettattivi leġittimi, taċ-ċertezza legali u tal-ugwaljanza kif ukoll tal-prinċipju ta’ raġonevolezza, sa fejn it-Tribunal għas-Servizz Pubbliku ma kienx f’dan il-każ illimita ratione temporis il-portata tas-sentenza interpretattiva tiegħu.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/18

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Jannar 2012 — European Dynamics Luxembourg u Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis vs Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

(Kawża T-40/12)

2012/C 109/40

Lingwa tal-kawża: il-Grieg

Partijiet

Rikorrenti: European Dynamics Luxembourg SA (Ettelbrück, il-Lussemburgu) u Evropaiki Dinamiki-Proigmena Sistimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Ateni, il-Greċja) (rappreżentant: B. Christianos, avukat)

Konvenut: Uffiċċju Ewropew tal-Pulizija (Europol)

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tat-22 ta’ Novembru 2011 ta’ Europol li rrifjuta l-offerta tal-konsorzju li r-rikorrenti pparteċipaw fih fil-proċedura miftuħa għall-għoti ta’ kuntratti D/C3/1104; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tat-22 ta’ Novembru 2011 ta’ Europol li rrifjuta l-offerta tal-konsorzju li r-rikorrenti pparteċipaw fih fil-proċedura miftuħa għall-għoti ta’ kuntratti D/C3/1104; u

| — | tikkundanna lil Europol għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Europol għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Skont ir-rikorrenti, id-deċiżjoni kkontestata għandha tiġi annullata, abbażi tal-Artikolu 263 TFUE, għas-segwenti motiv, li jikkonsisti fi tliet partijiet:

| (1) | L-ewwel nett, Europol irrifjuta l-offerta tar-rikorrenti mingħajr raġuni, billi osserva li dawn tal-aħħar kienu bidlu l-offerta teknika u finanzjarja tagħhom, liema ħaġa għandha l-konsegwenza li Europol ma jibbaża ruħu fuq ebda bażi legali sabiex jeskludi lir-rikorrenti. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel nett, Europol irrifjuta l-offerta tar-rikorrenti mingħajr raġuni, billi osserva li dawn tal-aħħar kienu bidlu l-offerta teknika u finanzjarja tagħhom, liema ħaġa għandha l-konsegwenza li Europol ma jibbaża ruħu fuq ebda bażi legali sabiex jeskludi lir-rikorrenti.

| (2) | It-tieni nett, Europol ilmenta mingħajr bażi li l-offerta tar-rikorrenti ma kinitx preċiża u kellha tiġi injorata, filwaqt li kien hu (Europol) li pprovoka, aċċetta jew ittollera l-eżistenza ta’ nuqqas ta’ preċiżjoni u n-nuqqas ta’ ċarezza fir-rigward tat-tifsira tat-termini “out of the box” u “customisation”, bi ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni nett, Europol ilmenta mingħajr bażi li l-offerta tar-rikorrenti ma kinitx preċiża u kellha tiġi injorata, filwaqt li kien hu (Europol) li pprovoka, aċċetta jew ittollera l-eżistenza ta’ nuqqas ta’ preċiżjoni u n-nuqqas ta’ ċarezza fir-rigward tat-tifsira tat-termini “out of the box” u “customisation”, bi ksur tal-prinċipju ta’ trasparenza.

| (3) | It-tielet nett, meta eskluda l-offerta tar-rikorrenti mis-sejħa għal offerti, Europol kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità fl-applikazzjoni tat-termini tad-dokumenti kuntrattwali. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet nett, meta eskluda l-offerta tar-rikorrenti mis-sejħa għal offerti, Europol kiser il-prinċipju ta’ proporzjonalità fl-applikazzjoni tat-termini tad-dokumenti kuntrattwali.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/18 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/18

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — LS Fashion vs UASI — Sucesores de Miguel Herreros (L’Wren Scott)

(Kawża T-41/12)

2012/C 109/41

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: LS Fashion, LLC (Wilmington, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: R. Black u S. Davies, Solicitors)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Sucesores de Miguel Herreros, SA (La Orotava, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjonijiet tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 1584/2009-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjonijiet tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 1584/2009-4;

| — | tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, sa fejn tilqa’ l-oppożizzjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni, sa fejn tilqa’ l-oppożizzjoni;

| — | tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5190368 fit-totalità tagħha; u |
| --- | --- |

—

tawtorizza r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 5190368 fit-totalità tagħha; u

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju u lill-parti l-oħra fil-proċedimenti għall-ispejjeż tagħhom u dawk tar-rikorrenti sostnuti fil-proċedimenti quddiem l-Uffiċċju u l-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “L’Wren Scott”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 9, 14 u 25 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 5190368

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: applikazzjoni għal trade mark Spanjola Nru 1164120 tat-trade mark verbali “LOREN SCOTT”, għal prodotti fi klassi 25

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa għall-prodotti kollha kkontestati u r-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja awtorizzata għall-kumplament tal-prodotti mhux ikkontestati tal-applikazzjoni

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikoli 42(2) u (3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009 dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p.1), u tar-Regoli 22 (2) u (3) tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2868/95, tat-13 ta’ Diċembru 1995, li jimplimenta r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 dwar it-trade mark tal-Komunità (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 189), peress li l-Bord tal-Appell ma evalwax b’mod korrett il-provi prodotti mill-parti li topponi intizi sabiex juru użu ġenwin ta’ trade mark preċedenti fid-dawl tar-rekwiżiti imposti mid-dispożizzjonijiet relevanti u mill-ġurisprudenza, inklużi r-rekwiżiti biex jiġu kkunsidrati l-post, il-ħin, il-portata u n-natura tal-użu ta’ trade mark. Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, peress illi l-Bord tal-Appell naqas milli: (i) jevalwa b’mod korrett ix-xebh viżiv, fonetiku u kunċettwali bejn it-trade marks; u (ii) li jieħu inkunsiderazzjoni b’mod xieraq, il-grad adegwat ta’ xebh bejn it-trade marks rispettivi, u milli jevalwa b’mod korrett il-grad tal-karattru distinttiv tat-trade marks, inkluża l-probabbiltà ta’ konfużjoni.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/19

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ Jannar 2012 — Intesa Sanpaolo vs UASI — equinet Bank (EQUITER)

(Kawża T-47/12)

2012/C 109/42

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Intesa Sanpaolo SpA (Torino, l-Italja) (rappreżentanti: P. Pozzi, G. Ghisletti u F. Braga, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: equinet Bank AG (Frankfurt am Main, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Ottubru 2011 fil-Każ R 2101/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) tas-6 ta’ Ottubru 2011 fil-Każ R 2101/2010-1;

| — | tikkundanna lill-Uffiċċju għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Uffiċċju għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “EQUITER”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 16, 35, 36, 38, 41 u 42 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru°66707749

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “EQUINET”, irreġistrata bħala trade mark Komunitarja bin-Nru 1600816, għal servizzi fil-klassijiet 35, 36 u 38; it-trade mark verbali “EQUINET”, irreġistrata bħala trade mark Ġermaniża bin-Nru 39962727, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 9, 35, 36 u 38

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni annullata

Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 42(2) u (3) flimkien mal-Artikolu 15(1)(a) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell wettaq evalwazzjoni żbaljata fir-rigward tad-dokumenti ppreżentati insostenn tal-użu tat-trade mark, minħabba li: (i) ma hemmx indikazzjonijiet suffiċjenti dwar l-attività, il-ħin, il-post u l-estent tal-użu tat-trade mark; (ii) ma hemmx indikazzjoni suffiċjenti dwar in-natura tal-użu tat-trade mark; u (iii) il-provi prodotti mill-opponent ma humiex suffiċjenti sabiex jipprovaw li t-trade mark preċedenti kienet ġenwinament użata fit-territorju rilevanti matul perijodu ta’ ħames snin qabel id-data tal-pubblikazzjoni tat-trade mark ikkontestata.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/19 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/19

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ Frar 2012 — Euroscript — Polska vs Il-Parlament

(Kawża T-48/12)

2012/C 109/43

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Euroscript — Polska Sp. z o.o. (Kraków, Polonja) (rappreżentant: J. F. Steichen, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

| — | primarjament tannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Settembru 2011; |
| --- | --- |

—

primarjament tannulla d-deċiżjoni tad-9 ta’ Settembru 2011;

| — | sussidjarjament tannulla s-sejħa għal offerti Nru PL/2011/EP; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament tannulla s-sejħa għal offerti Nru PL/2011/EP;

| — | tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament għall-ispejjeż tar-rikors;

| — | tirriżerva favur ir-rikorrenti dawk id-drittijiet, il-motivi u l-azzjonijiet l-oħra kollha. |
| --- | --- |

—

tirriżerva favur ir-rikorrenti dawk id-drittijiet, il-motivi u l-azzjonijiet l-oħra kollha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-użu ħażin ta’ poter billi l-Parlament Ewropew naqas milli jikkomunika jew, rispettivament, ikkomunika tard l-informazzjoni mitluba mir-rikorrenti wara l-allokazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ traduzzjoni għall-Pollakk (1) |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-użu ħażin ta’ poter billi l-Parlament Ewropew naqas milli jikkomunika jew, rispettivament, ikkomunika tard l-informazzjoni mitluba mir-rikorrenti wara l-allokazzjoni mill-ġdid tal-kuntratt fil-kuntest ta’ proċedura ta’ sejħa għal offerti dwar il-provvista ta’ servizzi ta’ traduzzjoni għall-Pollakk (1)

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-regoli u tal-prinċipji tal-Unjoni Ewropea, fosthom ir-Regolament Finanzjarju (2) u r-regolament ta’ implimentazzjoni tar-Regolament Finanzjarju (3), billi fil-mument li l-offerent magħżul talab rievalwazzjoni tal-offerta tiegħu, iż-żmien kien diġa skada u peress li l-Parlament Ewropew ma setax imur lura mid-deċiżjoni tiegħu li jagħti l-kuntratt lir-rikorrenti sakemm ma jissospendix jew jannulla s-sejħa għal offerti. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tar-regoli u tal-prinċipji tal-Unjoni Ewropea, fosthom ir-Regolament Finanzjarju (2) u r-regolament ta’ implimentazzjoni tar-Regolament Finanzjarju (3), billi fil-mument li l-offerent magħżul talab rievalwazzjoni tal-offerta tiegħu, iż-żmien kien diġa skada u peress li l-Parlament Ewropew ma setax imur lura mid-deċiżjoni tiegħu li jagħti l-kuntratt lir-rikorrenti sakemm ma jissospendix jew jannulla s-sejħa għal offerti.

---

(1)  ĠU 2011/S 56-090361.

(2)  Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002, tal-25 ta’ Ġunju 2002, dwar ir-Regolament Finanzjarju li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 74).

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (KE, Euratom) Nru 2342/2002, tat-23 ta’ Diċembru 2002, li jippreskrivi regoli ddettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament Finanzjarju tar-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom) Nru 1605/2002 dwar ir-Regolament Finanzjarju li jgħodd għall-baġit ġenerali tal-Komunitajiet Ewropej (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 4, p. 145).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/20 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/20

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — Lafarge vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-49/12)

2012/C 109/44

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Lafarge (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: A. Winckler, F. Brunet u C. Medina, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni C(2011) 8890 tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Novembru 2011 dwar proċedura skont l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 fil-Każ 39250 — Siment u prodotti relatati; |
| --- | --- |

—

tannulla, fuq il-bażi tal-Artikolu 263 TFUE, id-Deċiżjoni C(2011) 8890 tal-Kummissjoni Ewropea tal-25 ta’ Novembru 2011 dwar proċedura skont l-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 fil-Każ 39250 — Siment u prodotti relatati;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż kollha;

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1/2003 (1), sa fejn il-Kummissjoni eċċediet is-setgħat mogħtija lilha mill-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament Nru 1/2003 meta ordnat li r-rikorrenti tikkonferma li r-risposta tagħha hija kompluta, eżatta u preċiża jew tibgħat l-informazzjoni nieqsa jew il-korrezzjonijiet meħtieġa sabiex ir-risposta tagħha tkun kompluta, eżatta u preċiża. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv huwa bbażat fuq ksur tar-Regolament Nru 1/2003 (1), sa fejn il-Kummissjoni eċċediet is-setgħat mogħtija lilha mill-Artikolu 24(1)(d) tar-Regolament Nru 1/2003 meta ordnat li r-rikorrenti tikkonferma li r-risposta tagħha hija kompluta, eżatta u preċiża jew tibgħat l-informazzjoni nieqsa jew il-korrezzjonijiet meħtieġa sabiex ir-risposta tagħha tkun kompluta, eżatta u preċiża.

| (2) | It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress illi l-Kummissjoni marret lil hinn mil-limiti li huma xierqa u meħtieġa sabiex jintlaħaq l-għan imfittex meta adottat deċiżjoni intiża biex tordna lir-rikorrenti tikkonferma n-natura kompluta, eżatta u preċiża tar-risposta tagħha jew tibgħat l-informazzjoni nieqsa jew il-korrezzjonijiet meħtieġa sabiex ir-risposta tagħha tkun kompluta, eżatta u preċiża, filwaqt illi, fid-dawl tal-portata tal-informazzjoni mitluba, tali konferma hija impossibbli u l-Kummissjoni setgħet tieħu miżuri iktar adegwati biex tiżgura li r-risposta tar-rikorrenti tkun tista’ tikkostitwixxi bażi affidabbli għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-aġir tal-impriżi mal-Artikoli 101 u 102 TFUE. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, peress illi l-Kummissjoni marret lil hinn mil-limiti li huma xierqa u meħtieġa sabiex jintlaħaq l-għan imfittex meta adottat deċiżjoni intiża biex tordna lir-rikorrenti tikkonferma n-natura kompluta, eżatta u preċiża tar-risposta tagħha jew tibgħat l-informazzjoni nieqsa jew il-korrezzjonijiet meħtieġa sabiex ir-risposta tagħha tkun kompluta, eżatta u preċiża, filwaqt illi, fid-dawl tal-portata tal-informazzjoni mitluba, tali konferma hija impossibbli u l-Kummissjoni setgħet tieħu miżuri iktar adegwati biex tiżgura li r-risposta tar-rikorrenti tkun tista’ tikkostitwixxi bażi affidabbli għall-finijiet tal-evalwazzjoni tal-kompatibbiltà tal-aġir tal-impriżi mal-Artikoli 101 u 102 TFUE.

| (3) | It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq inkwantu d-deċiżjoni kkontestata twassal biex tordna lir-rikorrenti biex hija tirrinunzja għar-riżervi kollha marbuta mar-risposta tagħha, filwaqt illi hija kellha, fid-dawl tal-kumplessità tal-informazzjoni meħtieġa, tikkunsidra għadd ta’ kwistjonijiet. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv huwa bbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża u tad-dritt għal smigħ xieraq inkwantu d-deċiżjoni kkontestata twassal biex tordna lir-rikorrenti biex hija tirrinunzja għar-riżervi kollha marbuta mar-risposta tagħha, filwaqt illi hija kellha, fid-dawl tal-kumplessità tal-informazzjoni meħtieġa, tikkunsidra għadd ta’ kwistjonijiet.

| (4) | Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba inkwantu d-deċiżjoni kkontestata ttieħdet mingħajr ma ġew ikkunsidrati l-elementi speċifiċi tal-każ imqajjem mir-rikorrenti fir-risposta tagħha u mingħajr smigħ preliminari. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv huwa bbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba inkwantu d-deċiżjoni kkontestata ttieħdet mingħajr ma ġew ikkunsidrati l-elementi speċifiċi tal-każ imqajjem mir-rikorrenti fir-risposta tagħha u mingħajr smigħ preliminari.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003, tas-16 Diċembru 2002, fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli 81 u 82 tat-Trattat [101 TFUE] u [102 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205)

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/21

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Frar 2012 — AMC-Representações Têxteis vs UASI — MIP Metro (METRO KIDS COMPANY)

(Kawża T-50/12)

2012/C 109/45

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: AMC-Representações Têxteis Lda (Taveiro, il-Portugall) (rappreżentant: V. Caires Soares, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: MIP Metro Group Intellectual Property GmbH & Co. KG (Düsseldorf, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 2314/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tal-24 ta’ Novembru 2011 fil-Każ R 2314/2010-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-intervenjent għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut u, fejn xieraq, lill-intervenjent għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant(i) għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “METRO KIDS COMPANY”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 24, 25 u 39 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 8200909

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark jew sinjal invokat: reġistrazzjoni għal trade mark internazzjonali Nru 852751 għat-trade mark figurattiva “METRO”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44 u 45

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, peress li l-Bord tal-Appell żbalja meta kkonstata li t-trade marks kunfliġġenti kienu simili u l-probabbiltà ta’ konfużjoni u/jew assoċjazzjoni ma setgħux jiġu esklużi.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/21 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/21

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — Scooters India vs UASI — Brandconcern (LAMBRETTA)

(Kawża T-51/12)

2012/C 109/46

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Scooters India Ltd (Sarojininagar, Indja) (rappreżentant: B. Brandreth, Barrister)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Brandconcern BV (Amsterdam, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 2312/2010-1, sa fejn tiċħad l-appell ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tar-revoka tat-trade mark għal prodotti fil-klassi 12; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u disinni), tal-1 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 2312/2010-1, sa fejn tiċħad l-appell ippreżentat mir-rikorrenti kontra d-deċiżjoni tar-revoka tat-trade mark għal prodotti fil-klassi 12;

| — | tirrinvija l-każ lura lill-UASI filwaqt li tirrakkomandalu li jiddeċiedi li t-trade mark intużat b’mod ġenwin għal prodotti fil-klassi 12, jiġifieri “skuters, partijiet u tagħmir għall-vetturi u apparat għal-lokomozzjoni fuq l-art”; u |
| --- | --- |

—

tirrinvija l-każ lura lill-UASI filwaqt li tirrakkomandalu li jiddeċiedi li t-trade mark intużat b’mod ġenwin għal prodotti fil-klassi 12, jiġifieri “skuters, partijiet u tagħmir għall-vetturi u apparat għal-lokomozzjoni fuq l-art”; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż sostnuti quddiem il-Bord tal-Appell u l-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “LAMBRETTA”, għal prodotti fil-klassijiet 3, 12, 14, 18 u 25 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1495100

Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċeduri quddiem il-Bord tal-Appell

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: revoka parzjali tar-reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 1495100

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni parzjalment annullata, appell miċħud għall-bqija tal-prodotti u appell sussidjarju miċħud

Motivi invokati: Ksur tal-Artikolu 50(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, billi l-Bord tal-Appell iddeċieda b’mod żbaljat li jirrevoka t-trade mark Komunitarja għall-prodotti kollha fil-klassi 12 minkejja li ddeċieda li kien hemm evidenza ta’ użu ġenwin ta’ sub-kategorija identifikabbli ta’ prodotti fil-klassi 12. Barra minn hekk, wettaq żball ta’ liġi billi ma applikax is-soluzzjoni fil-kawża Ansul BV vs Ajax Brandbeveiliging (C-40/10) li tgħid li l-użu tat-trade mark għal partijiet jippreżerva r-reġistrazzjoni tal-prodotti li tagħhom huma parti integrali.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/22

---

Rikors ippreżentat fit-8 ta’ Frar 2012 — K2 Sports Europe vs UASI — Karhu Sport Iberica (SPORT)

(Kawża T-54/12)

2012/C 109/47

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: K2 Sports Europe GmbH (Penzberg, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Güell Serra, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Karhu Sport Iberica, SL (Cordoba, Spanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-29 ta’ Novembru 2011, fil-Każ R 986/2010-4; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tad-29 ta’ Novembru 2011, fil-Każ R 986/2010-4;

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: Karhu Sport Iberica

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva bl-iswed u bl-abjad “SPORT”, għal prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28 — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja Nru 7490113

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: K2 Sports Europe

Trade mark jew sinjal invokat: ir-reġistrazzjoni bħala trade mark Ġermaniża Nru 302008015437 għat-trade mark verbali “K2 SPORTS”, għal prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28; ir-reġistrazzjoni bħala trade mark internazzjonali Nru 982235 għat-trade mark verbali “K2 SPORTS”, għal prodotti fil-klassijiet 18, 25 u 28

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni miċħuda fl-intier tagħha

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009, sa fejn il-Bord tal-Appell: (i) ma ħax inkunsiderazzjoni l-fatt li, minħabba l-identiċità tal-prodotti inkwistjoni, id-differenzi bejn it-trade marks huma mmitigati; (ii) wettaq evalwazzjoni żbaljata tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni minħabba li ħa l-pożizzjoni li ma kien hemm ebda probabbiltà li l-pubbliku jipperċepixxi l-element figurattiv bħala rappreżentazzjoni tal-ittra K; (iii) ippreżuma b’mod żbaljat li peress li l-kelma “SPORT” tinftiehem fit-territorji rilevanti kollha, din il-kelma ma kellhiex tittieħed inkunsiderazzjoni fl-analiżi komparattiva; (iv) żbalja meta qabbel is-sinjali; u (v) hemm probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti minkejja li jista’ jkun li l-kelma “SPORT” għandha karattru distintiv dgħajjef.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/22 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/22

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — IRISL Maritime Training Institute et vs Il-Kunsill

(Kawża T-56/12)

2012/C 109/48

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: IRISL Maritime Training Institute (Tehran, l-Iran), Kara Shipping and Chartering GmbH & Co. KG (Hamburg, il-Ġermanja), Kheibar Co. (Tehran, l-Iran), Kish Shipping Line Manning Co. (Kish Island, l-Iran), Fairway Shipping Ltd (Londra, ir-Renju Unit) u IRISL Multimodal Transport Co. (Tehran, l-Iran) (rappreżentanti: F. Randolph u M. Lester, Barristers, u M. Taher, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11), sa fejn jirrigwardaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11), sa fejn jirrigwardaw lir-rikorrenti;

| — | tordna lir-rikorrenti jbatu l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lir-rikorrenti jbatu l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi, li jallegaw li bl-inklużjoni ta’ isimhom fil-listi li jinsabu fid-Deċiżjoni u fir-Regolament ikkontestati, il-Kunsill:

| — | naqas milli jagħti raġunijiet xierqa u suffiċjenti; |
| --- | --- |

—

naqas milli jagħti raġunijiet xierqa u suffiċjenti;

| — | naqas milli jissodisfa l-kriterji għall-inklużjoni fil-listi, u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbilixxa li dawk il-kriterji kienu ġew sodisfatti fir-rigward tar-rikorrenti u/jew inkluda lir-rikorrenti fil-listi mingħajr bażi legali; |
| --- | --- |

—

naqas milli jissodisfa l-kriterji għall-inklużjoni fil-listi, u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta stabbilixxa li dawk il-kriterji kienu ġew sodisfatti fir-rigward tar-rikorrenti u/jew inkluda lir-rikorrenti fil-listi mingħajr bażi legali;

| — | naqas milli josserva d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrenti; u |
| --- | --- |

—

naqas milli josserva d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv tar-rikorrenti; u

| — | kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tagħhom. |
| --- | --- |

—

kiser, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tagħhom.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/23

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Good Luck Shipping vs Il-Kunsill

(Kawża T-57/12)

2012/C 109/49

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Good Luck Shipping LLC (Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentanti: F. Randolph u M. Lester, Barristers, u M. Taher, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi. Hija ssostni li billi l-isem tagħha ġie inkluż fil-listi annessi mad-Deċiżjoni u r-Regolament ikkontestati, il-Kunsill:

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

| — | naqas li jagħti motivazzjoni xierqa u suffiċjenti; |
| --- | --- |

—

naqas li jagħti motivazzjoni xierqa u suffiċjenti;

| — | naqas li josserva l-kriterji applikabbli għall-istabbiliment tal-listi u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonstata li dawn il-kriterji ġew osservati fir-rigward tar-rikorrenti u/jew inkluda r-rikorrenti mingħajr bażi legali xierqa sabiex jagħmel dan; |
| --- | --- |

—

naqas li josserva l-kriterji applikabbli għall-istabbiliment tal-listi u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonstata li dawn il-kriterji ġew osservati fir-rigward tar-rikorrenti u/jew inkluda r-rikorrenti mingħajr bażi legali xierqa sabiex jagħmel dan;

| — | naqas milli jħares id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħha għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv; u |
| --- | --- |

—

naqas milli jħares id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt tagħha għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv; u

| — | kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b’mod sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħha għall-protezzjoni tal-proprjetà tagħha, l-attività professjonali tagħha u r-reputazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

—

kiser, mingħajr ġustifikazzjoni u b’mod sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħha għall-protezzjoni tal-proprjetà tagħha, l-attività professjonali tagħha u r-reputazzjoni tagħha.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/23 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/23

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — Nabipour et vs Il-Kunsill

(Kawża T-58/12)

2012/C 109/50

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ghasem Nabipour (Tehran, l-Iran), Mansour Eslami (Madliena, Malta), Mohamad Talai (Hamburg, il-Ġermanja), Mohammad Moghaddami Fard (Tehran), Alireza Ghezelayagh (Singapore, Singapor), Gholam Hossein Golparvar (Tehran), Hassan Jalil Zadeh (Tehran), Mohammad Hadi Pajand (Londra, ir-Renju Unit), Ahmad Sarkandi (L-Emirati Għarab Magħquda), Seyed Alaeddin Sadat Rasool (Tehran) u Ahmad Tafazoly (Shanghai, ir-Repubblika Popolari taċ-Ċina) (rappreżentanti: S. Kentridge, QC (Queen’s Counsel), M. Lester, Barrister, u M. Taher, Solicitor)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11); |
| --- | --- |

—

tannulla, sa fejn jikkonċernaw lir-rikorrenti, id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11);

| — | tiddeċiedi li ebda wieħed minnhom ma huwa s-suġġett ta’ projbizzjoni mis-safar; u |
| --- | --- |

—

tiddeċiedi li ebda wieħed minnhom ma huwa s-suġġett ta’ projbizzjoni mis-safar; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw erba’ motivi. Huma jsostnu li bl-inklużjoni ta’ isimhom fil-listi annessi fid-deċiżjoni u fir-regolament ikkontestati, il-Kunsill:

| — | naqas milli jipprovdi motivazzjoni xierqa u suffiċjenti; |
| --- | --- |

—

naqas milli jipprovdi motivazzjoni xierqa u suffiċjenti;

| — | ma osservax il-kriterji applikabbli għat-tfassil tal-listi u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonstata li dawn il-kriterji kienu ġew osservati f’dak li jirrigwarda lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

ma osservax il-kriterji applikabbli għat-tfassil tal-listi u/jew wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkonstata li dawn il-kriterji kienu ġew osservati f’dak li jirrigwarda lir-rikorrenti;

| — | kiser, b’mod inġustifikat u sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, attività professjonali u reputazzjoni tagħhom, kif ukoll tal-ħajja privata u tal-familja tagħhom; |
| --- | --- |

—

kiser, b’mod inġustifikat u sproporzjonat, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħhom għall-protezzjoni tal-proprjetà, attività professjonali u reputazzjoni tagħhom, kif ukoll tal-ħajja privata u tal-familja tagħhom;

| — | ma pproteġiex id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, u lanqas id-dritt tagħhom għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv. |
| --- | --- |

—

ma pproteġiex id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrenti, u lanqas id-dritt tagħhom għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/24

---

Rikors ippreżentat fid-9 ta’ Frar 2012 — ClientEarth vs Il-Kunsill

(Kawża T-62/12)

2012/C 109/51

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: ClientEarth (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: O. Brouwer u P. van den Berg, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrent

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut li tirrifjuta l-aċċess (sħiħ) għad-dokument Nru 6865/09, li jinkludi parir mogħti mis-servizz legali tal-konvenut rigward il-legalità tal-abbozz tal-emendi għall-proposta tal-Kummissjoni Ewropea għat-tfassil mill-ġdid tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) skont l-imsemmi regolament; u |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-konvenut li tirrifjuta l-aċċess (sħiħ) għad-dokument Nru 6865/09, li jinkludi parir mogħti mis-servizz legali tal-konvenut rigward il-legalità tal-abbozz tal-emendi għall-proposta tal-Kummissjoni Ewropea għat-tfassil mill-ġdid tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 (1) skont l-imsemmi regolament; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut naqas milli jipprova kif l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni jippreġudika l-protezzjoni tal-pariri legali. |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-ksur tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut naqas milli jipprova kif l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni jippreġudika l-protezzjoni tal-pariri legali.

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut naqas milli jipprova kif l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali tal-Kunsill. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-ksur tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut naqas milli jipprova kif l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni jippreġudika serjament il-proċess deċiżjonali tal-Kunsill.

| (3) | It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur kemm tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-interess pubbliku ikbar li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni. |
| --- | --- |

(3)

It-tielet motiv ibbażat fuq il-ksur kemm tat-tieni inċiż tal-Artikolu 4(2) kif ukoll tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 4(3) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001, billi l-konvenut ma ħax inkunsiderazzjoni l-interess pubbliku ikbar li jiġġustifika l-iżvelar tad-dokument inkwistjoni.

| (4) | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi l-Kunsill ma kkunsidrax b’mod xieraq il-possibbiltà li jingħata aċċess ikbar għad-dokument inkwistjoni. |
| --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-ksur tal-Artikolu 4(6) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, billi l-Kunsill ma kkunsidrax b’mod xieraq il-possibbiltà li jingħata aċċess ikbar għad-dokument inkwistjoni.

---

(1)  Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/24 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/24

---

Rikors ippreżentat fit-13 ta’ Frar 2012 — Sedghi u Azizi vs Il-Kunsill

(Kawża T-66/12)

2012/C 109/52

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ali Sedghi (Teheran, l-Iran) u Ahmad Azizi (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Gadhia u S. Ashley, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel), u M. Lester, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2011 L 319, p. 11), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; u li d-deċiżjoni għal dan l-għan ikollha effett immedjat, mingħajr sospensjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU 2011 L 319, p. 11), sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; u li d-deċiżjoni għal dan l-għan ikollha effett immedjat, mingħajr sospensjoni;

| — | tiddikjara l-inapplikabbiltà ta’ Artikolu 19(1)(b) u Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, u ta’ Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, fir-rigward tat-tieni rikorrent; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-inapplikabbiltà ta’ Artikolu 19(1)(b) u Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK, u ta’ Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, fir-rigward tat-tieni rikorrent;

| — | tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tordna lill-konvenut ibati l-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv jallega li ebda wieħed mill-kriterji legali għat-tniżżil tar-rikorrenti fil-lista ma huwa ssodisfat, u ma hemm ebda bażi legali jew fattwali valida għat-tniżżil tagħhom fil-lista; il-Kunsill wettaq żball manifest meta qies li t-tniżżil tar-rikorrenti fil-lista huwa ġġustifikat; |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv jallega li ebda wieħed mill-kriterji legali għat-tniżżil tar-rikorrenti fil-lista ma huwa ssodisfat, u ma hemm ebda bażi legali jew fattwali valida għat-tniżżil tagħhom fil-lista; il-Kunsill wettaq żball manifest meta qies li t-tniżżil tar-rikorrenti fil-lista huwa ġġustifikat;

| (2) | It-tieni motiv jallega li d-Deċiżjoni u r-Regolament ikkontestati jimponu restrizzjonijiet mhux ġustifikati u sproporzjonati fuq id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv jallega li d-Deċiżjoni u r-Regolament ikkontestati jimponu restrizzjonijiet mhux ġustifikati u sproporzjonati fuq id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti;

It-tieni rikorrent jinvoka żewġ motivi addizzjonali oħra, li jallegaw li:

| — | id-Deċiżjoni u r-Regolament ikkontestati jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata fuq id-drittijiet tiegħu ta’ moviment liberu fl-Unjoni Ewropea; u |
| --- | --- |

—

id-Deċiżjoni u r-Regolament ikkontestati jikkostitwixxu restrizzjoni mhux ġustifikata u sproporzjonata fuq id-drittijiet tiegħu ta’ moviment liberu fl-Unjoni Ewropea; u

| — | il-Kunsill ma kellux il-kompetenza biex jinkludi lit-tieni rikorrent taħt il-Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni, għaliex din hija sitwazzjoni purament interna tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

—

il-Kunsill ma kellux il-kompetenza biex jinkludi lit-tieni rikorrent taħt il-Politika Barranija u ta’ Sigurtà Komuni, għaliex din hija sitwazzjoni purament interna tal-Unjoni Ewropea.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/25 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/25

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Sina Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-67/12)

2012/C 109/53

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Sina Bank (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: B. Mettetal u C. Wucher-North, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-punt 8 tat-Tabella B tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 kif emendat, kif stabbilit fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (1) sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 8 tat-Tabella B tal-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 kif emendat, kif stabbilit fl-Anness tar-Regolament ta’ Implementazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (1) sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-punt 8 tat-Tabella B tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK kif emendata, kif stabbilit fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (2) sa fejn huwa relatat mar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 8 tat-Tabella B tal-Anness II tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK kif emendata, kif stabbilit fl-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (2) sa fejn huwa relatat mar-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 961/2010 kif implementat bir-Regolament Nru 1245/2011, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 961/2010 kif implementat bir-Regolament Nru 1245/2011, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-Artikolu 19(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 19(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-ittra dwar deċiżjoni tal-5 ta’ Diċembru 2011; u |
| --- | --- |

—

tannulla l-ittra dwar deċiżjoni tal-5 ta’ Diċembru 2011; u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, ibbażat fuq li:






  — | ir-rikorrenti ma għandhiex konnessjoni mal-interessi tad-“Daftar” u ma tikkontribwixxix għall-finanzjament tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi “tar-reġim”, jew tal-allegat programm nukeari tiegħu. Għalhekk, il-kriterji sostantivi tal-indikazzjoni taħt id-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK u li permezz tagħha l-Kunsill iżomm isem ir-rikorrenti f’dawn il-listi, ma humiex osservati fir-rigward tar-rikorrenti, u għalhekk il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddetermina jekk dawn il-kriterji kinux ġew sodisfatti jew le. Barra minn hekk, il-Kunsill ukoll naqas milli japplika korrettament it-test rilevanti; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, ibbażat fuq li:

—

ir-rikorrenti ma għandhiex konnessjoni mal-interessi tad-“Daftar” u ma tikkontribwixxix għall-finanzjament tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi “tar-reġim”, jew tal-allegat programm nukeari tiegħu. Għalhekk, il-kriterji sostantivi tal-indikazzjoni taħt id-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK u li permezz tagħha l-Kunsill iżomm isem ir-rikorrenti f’dawn il-listi, ma humiex osservati fir-rigward tar-rikorrenti, u għalhekk il-Kunsill wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddetermina jekk dawn il-kriterji kinux ġew sodisfatti jew le. Barra minn hekk, il-Kunsill ukoll naqas milli japplika korrettament it-test rilevanti;

| (2) | It-tieni motiv, ibbażat fuq li:






  — | l-indikazzjoni tar-rikorrenti fil-lista tikser il-prinċipju fundamentali ta’ trattament ugwali; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, ibbażat fuq li:

—

l-indikazzjoni tar-rikorrenti fil-lista tikser il-prinċipju fundamentali ta’ trattament ugwali;

| (3) | It-tielet motiv, ibbażat fuq li:






  — | billi żamm isem ir-rikorrenti fil-lista, il-Kunsill kiser ir-rekwiżiti proċedurali li jingħataw raġunijiet xierqa kif stabbilit fid-Deċiżjoni Nru 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 783/2011/PESK u kif implementata bir-Regolament Nru 1245/2011, u li permezz tagħha r-rikorrenti tibqa’ fil-lista, kif ukoll ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva; |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, ibbażat fuq li:

—

billi żamm isem ir-rikorrenti fil-lista, il-Kunsill kiser ir-rekwiżiti proċedurali li jingħataw raġunijiet xierqa kif stabbilit fid-Deċiżjoni Nru 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 783/2011/PESK u kif implementata bir-Regolament Nru 1245/2011, u li permezz tagħha r-rikorrenti tibqa’ fil-lista, kif ukoll ir-rispett tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva;

| (4) | Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li:






  — | l-indikazzjoni tar-rikorrenti tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrenti u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(4)

Ir-raba’ motiv, ibbażat fuq li:

—

l-indikazzjoni tar-rikorrenti tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tar-rikorrenti u l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/26

---

Rikors ippreżentat fl-10 ta’ Frar 2012 — Hemmati vs Il-Kunsill

(Kawża T-68/12)

2012/C 109/54

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Abdolnaser Hemmati (Teheran, l-Iran) (rappreżentanti: B. Mettetal u C. Wucher-North, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

| — | Tannulla l-punt 7 tat-Tabella A tal-Anness VIII għar-Regolament (UE) 961/2010 emendat, kif imniżżel fl-Anness għar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill Nru 1245/2011 (1), sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-punt 7 tat-Tabella A tal-Anness VIII għar-Regolament (UE) 961/2010 emendat, kif imniżżel fl-Anness għar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill Nru 1245/2011 (1), sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat;

| — | Tannulla l-punt 7 tat-Tabella A tal-Anness II għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK emendat, kif imniżżel fl-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (2) sa fejn din tirrelata mar-rikorrent; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-punt 7 tat-Tabella A tal-Anness II għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK emendat, kif imniżżel fl-Anness għad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (2) sa fejn din tirrelata mar-rikorrent;

| — | Tannulla l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 961/2010 li jimplimentah ir-Regolament Nru 1245/2011, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-Artikolu 16(2) tar-Regolament (UE) Nru 961/2010 li jimplimentah ir-Regolament Nru 1245/2011, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat;

| — | Tannulla l-Artikolu 19(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK li temendah d-Deċiżjoni Nru 783/2011/PESK, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-Artikolu 19(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK li temendah d-Deċiżjoni Nru 783/2011/PESK, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat;

| — | Tannulla l-Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK li temendah d-Deċiżjoni Nru 783/2011/PESK, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat; |
| --- | --- |

—

Tannulla l-Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK li temendah d-Deċiżjoni Nru 783/2011/PESK, sa fejn ir-rikorrent huwa kkonċernat;

| — | Tannulla l-ittra — deċiżjoni datata 5 ta’ Diċembru 2011; u |
| --- | --- |

—

Tannulla l-ittra — deċiżjoni datata 5 ta’ Diċembru 2011; u

| — | Tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż imġarrba b’dan ir-rikors. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż imġarrba b’dan ir-rikors.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv, jallega






  — | li l-Kunsill kiser ir-rekwiżiti proċedurali biex jagħti raġunijiet adegwati insostenn tal-elenkar tar-rikorrent fir-Regolament Nru 1245/2011 u d-Deċiżjoni 2011/783/PESK ikkontestati; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv, jallega

—

li l-Kunsill kiser ir-rekwiżiti proċedurali biex jagħti raġunijiet adegwati insostenn tal-elenkar tar-rikorrent fir-Regolament Nru 1245/2011 u d-Deċiżjoni 2011/783/PESK ikkontestati;

| (2) | It-tieni motiv, jallega






  — | li, anki jekk il-Qorti Ġenerali kellha tammetti li l-motivazzjoni mogħtija mill-Kunsill hija suffiċjenti, il-Kunsill ikkommetta żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti, billi r-rikorrent ma huwiex marbut mal-interessi tad-“Daftar” u ma jikkontribwixxiex għall-iffinanzjar tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi “tar-reġim”, u lanqas tal-allegat programm nukleari tiegħu. Għaldaqstant, il-kriterji sostantivi għan-nomina skont id-Deċiżjoni 2010/413/PESK, li d-Deċiżjoni 2011/783/PESK temenda, ma humiex sodisfatti fir-rigward tar-rikorrent u b’hekk il-Kunsill ikkommetta żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni dwar jekk dawk il-kriterji ġewx sodisfati jew le. Barra minn hekk, il-Kunsill ukoll naqas li japplika t-test rilevanti b’mod korrett; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv, jallega

—

li, anki jekk il-Qorti Ġenerali kellha tammetti li l-motivazzjoni mogħtija mill-Kunsill hija suffiċjenti, il-Kunsill ikkommetta żball manifest fl-evalwazzjoni tal-fatti, billi r-rikorrent ma huwiex marbut mal-interessi tad-“Daftar” u ma jikkontribwixxiex għall-iffinanzjar tal-hekk imsejħa interessi strateġiċi “tar-reġim”, u lanqas tal-allegat programm nukleari tiegħu. Għaldaqstant, il-kriterji sostantivi għan-nomina skont id-Deċiżjoni 2010/413/PESK, li d-Deċiżjoni 2011/783/PESK temenda, ma humiex sodisfatti fir-rigward tar-rikorrent u b’hekk il-Kunsill ikkommetta żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni dwar jekk dawk il-kriterji ġewx sodisfati jew le. Barra minn hekk, il-Kunsill ukoll naqas li japplika t-test rilevanti b’mod korrett;

| (3) | It-tielet motiv, jallega






  — | li n-nomina tar-rikorrent tikser id-drittijiet tiegħu għal proprjetà u l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(3)

It-tielet motiv, jallega

—

li n-nomina tar-rikorrent tikser id-drittijiet tiegħu għal proprjetà u l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

(2)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/26 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/26

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Zavvar vs Il-Kunsill

(Kawża T-69/12)

2012/C 109/55

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Seyed Hadi Zavvar (Dubai, l-Emirati Għarab Magħquda) (rappreżentanti: S. Zaiwalla, P. Reddy u F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel), u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-punt 22 tat-Tabella A tal-Anness tad-Deċiżjoni 2011/783/PESK (1), sa fejn dan japplika għalih; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 22 tat-Tabella A tal-Anness tad-Deċiżjoni 2011/783/PESK (1), sa fejn dan japplika għalih;

| — | tannulla l-punt 22 tat-Tabella A tal-Anness tar-Regolament Nru 1245/2011 (2), sa fejn dan japplika għalih; |
| --- | --- |

—

tannulla l-punt 22 tat-Tabella A tal-Anness tar-Regolament Nru 1245/2011 (2), sa fejn dan japplika għalih;

| — | tiddikjara li l-Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, ma japplikax għalih; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikolu 20(1)(b) tad-Deċiżjoni 2010/413/PESK, kif emendata bid-Deċiżjoni 2011/783/PESK, ma japplikax għalih;

| — | tiddikjara li l-Artikolu 16(2) tar-Regolament Nru 961/2010, kif implementat bir-Regolament Nru 1245/2011, ma japplikax għalih u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikolu 16(2) tar-Regolament Nru 961/2010, kif implementat bir-Regolament Nru 1245/2011, ma japplikax għalih u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka erba’ motivi.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni






  — | li l-kriterji għall-inklużjoni stabbiliti fid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u fir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti f’dan il-każ. |
| --- | --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni

—

li l-kriterji għall-inklużjoni stabbiliti fid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u fir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti f’dan il-każ.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni






  — | li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tmur manifestament kontra d-drittijiet fundamentali tiegħu u d-drittijiet tal-bniedem kif ukoll kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni

—

li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tmur manifestament kontra d-drittijiet fundamentali tiegħu u d-drittijiet tal-bniedem kif ukoll kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni






  — | li l-miżuri restrittivi adottati kontrih jiksru l-obbligi proċedurali imposti fuq il-Kunsill kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. |
| --- | --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni

—

li l-miżuri restrittivi adottati kontrih jiksru l-obbligi proċedurali imposti fuq il-Kunsill kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni






  — | li l-Qorti Ġenerali għandha tannulla l-inklużjoni tiegħu, fil-każ fejn din tilqa’ r-rikors ippreżentat mill-banek inklużi fil-lista intiż għall-annullament tal-inklużjoni tagħhom stess. |
| --- | --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni

—

li l-Qorti Ġenerali għandha tannulla l-inklużjoni tiegħu, fil-każ fejn din tilqa’ r-rikors ippreżentat mill-banek inklużi fil-lista intiż għall-annullament tal-inklużjoni tagħhom stess.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/27 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/27

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Divandari vs Il-Kunsill

(Kawża T-70/12)

2012/C 109/56

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ali Divandari (Tehran, Iran) (rappreżentanti: S. Zaiwalla, P. Reddy u F. Zaiwalla, Solicitors, M. Brindle, QC (Queen’s Counsel), u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn l-atti japplikaw għalih; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn l-atti japplikaw għalih;

| — | tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għalih; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għalih;

| — | tordna li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma japplikax għall-annullament tal-atti li jinkludu lir-rikorrent u |
| --- | --- |

—

tordna li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma japplikax għall-annullament tal-atti li jinkludu lir-rikorrent u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li, b’mod kuntrarju għal dak li jsostni l-konvenut, huwa ma huwiex il-president tal-Bank Mellat. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li, b’mod kuntrarju għal dak li jsostni l-konvenut, huwa ma huwiex il-president tal-Bank Mellat.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji sostantivi fir-rigward tal-inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti fir-rigward tiegħu u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tiegħu. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji sostantivi fir-rigward tal-inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti fir-rigward tiegħu u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tiegħu.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji sostantivi ma humiex sodisfatti f’dak li jirrigwarda l-inklużjoni tal-Bank Mellat u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji sostantivi ma humiex sodisfatti f’dak li jirrigwarda l-inklużjoni tal-Bank Mellat u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tar-rikorrent.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-inklużjoni fit-tul tiegħu tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tiegħu kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-inklużjoni fit-tul tiegħu tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tiegħu kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (5) | Fil-kuntest tal-ħames motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li biż-żamma tal-inklużjoni tiegħu, il-konvenut kiser diversi forom sostantivi, fosthom (i) l-obbligu li jipprovdi motivazzjoni suffiċjenti u (ii) l-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

(5)

Fil-kuntest tal-ħames motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li biż-żamma tal-inklużjoni tiegħu, il-konvenut kiser diversi forom sostantivi, fosthom (i) l-obbligu li jipprovdi motivazzjoni suffiċjenti u (ii) l-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| (6) | Fil-kuntest tas-sitt motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Qorti Ġenerali għandha tilqa’ r-rikors tiegħu fil-każ fejn din tilqa’ r-rikors ippreżentat minnhu fil-Kawża T-497/10, Divandari Bank vs Il-Kunsill, jew dak ippreżentat mill-Bank Mellat fil-Kawża T-496/10, Bank Mellat vs Il-Kunsill. |
| --- | --- |

(6)

Fil-kuntest tas-sitt motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Qorti Ġenerali għandha tilqa’ r-rikors tiegħu fil-każ fejn din tilqa’ r-rikors ippreżentat minnhu fil-Kawża T-497/10, Divandari Bank vs Il-Kunsill, jew dak ippreżentat mill-Bank Mellat fil-Kawża T-496/10, Bank Mellat vs Il-Kunsill.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

(4)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/28

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Meskarian vs Il-Kunsill

(Kawża T-71/12)

2012/C 109/57

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mohammed Reza Meskarian (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: S. Zaiwalla, P. Reddy u F. Zaiwalla, Solicitors, D. Wyatt, QC (Queen’s Counsel), u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla rispettivament il-punti 13 tat-Tabella A tal-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u tat-Tabella A tal-Anness għar-Regolament tal-Kunsill Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn japplikaw għalih; |
| --- | --- |

—

tannulla rispettivament il-punti 13 tat-Tabella A tal-Anness tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u tat-Tabella A tal-Anness għar-Regolament tal-Kunsill Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn japplikaw għalih;

| — | tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għalih; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għalih;

| — | tiddikjara li l-annullament tal-atti kkontestati jieħu effett b’mod immedjat, indipendentement mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-annullament tal-atti kkontestati jieħu effett b’mod immedjat, indipendentement mit-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma huwiex kompetenti sabiex jimponi l-iffriżar ta’ fondi u projbizzjoni ta’ safar abbażi tal-politika esterna u ta’ sigurtà komuni (PESK) f’sitwazzjoni interna għall-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea ma huwiex kompetenti sabiex jimponi l-iffriżar ta’ fondi u projbizzjoni ta’ safar abbażi tal-politika esterna u ta’ sigurtà komuni (PESK) f’sitwazzjoni interna għall-Unjoni Ewropea.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji ta’ inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010, ma humiex sodisfatti f’dan il-każ. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-kriterji ta’ inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010, ma humiex sodisfatti f’dan il-każ.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tmur manifestament kontra d-drittijiet fundamentali tiegħu u d-drittijiet tal-bniedem kif ukoll kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontrih tmur manifestament kontra d-drittijiet fundamentali tiegħu u d-drittijiet tal-bniedem kif ukoll kontra l-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-miżuri restrittivi adottati kontrih jiksru l-obbligi proċedurali imposti fuq il-konvenut kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent. |
| --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-miżuri restrittivi adottati kontrih jiksru l-obbligi proċedurali imposti fuq il-konvenut kif ukoll id-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent.

| (5) | Fil-kuntest tal-ħames motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Qorti Ġenerali għandha tannulla l-inklużjoni tiegħu fil-każ fejn din tilqa’ lil wieħed jew lill-ieħor mir-rikorsi ppreżentati mill-Persia International Bank jew mill-Bank Mellat intiżi għall-annullament tal-inklużjoni tagħhom stess. |
| --- | --- |

(5)

Fil-kuntest tal-ħames motiv tiegħu, ir-rikorrent isostni li l-Qorti Ġenerali għandha tannulla l-inklużjoni tiegħu fil-każ fejn din tilqa’ lil wieħed jew lill-ieħor mir-rikorsi ppreżentati mill-Persia International Bank jew mill-Bank Mellat intiżi għall-annullament tal-inklużjoni tagħhom stess.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

(4)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/28 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/28

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Bank Mellat vs Il-Kunsill

(Kawża T-72/12)

2012/C 109/58

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Bank Mellat (Tehran, Iran) (rappreżentanti: S. Zaiwalla, P. Reddy u F. Zaiwalla, Solicitors, M. Brindle, QC (Queen’s Counsel), u R. Blakeley, Barrister)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob lill-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn l-atti japplikaw għaliha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011 (2), sa fejn dawn l-atti japplikaw għaliha;

| — | tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għaliha; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikoli 19(1)(b) u 20(1)(b) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2010/413/PESK (3) kif ukoll l-Artikolu 16(2) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010 (4) ma japplikawx għaliha;

| — | tordna li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma japplikax għall-annullament tal-atti li jinkludu lir-rikorrenti u |
| --- | --- |

—

tordna li t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 60 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ma japplikax għall-annullament tal-atti li jinkludu lir-rikorrenti u

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka erba’ motivi.

| (1) | Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-kriterji sostantivi fir-rigward tal-inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti fir-rigward tagħha u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tagħha. |
| --- | --- |

(1)

Fil-kuntest tal-ewwel motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-kriterji sostantivi fir-rigward tal-inklużjoni stabbiliti mid-Deċiżjoni 2010/413/PESK u mir-Regolament Nru 961/2010 ma humiex sodisfatti fir-rigward tagħha u/jew li l-konvenut wettaq żball manifest ta’ evalwazzjoni fid-determinazzjoni jekk dawn il-kriterji kinux sodisfatti waqt l-evalwazzjoni mill-ġdid tal-inklużjoni tagħha.

| (2) | Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-inklużjoni fit-tul tagħha tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tagħha kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

(2)

Fil-kuntest tat-tieni motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-inklużjoni fit-tul tagħha tikser id-drittijiet ta’ proprjetà tagħha kif ukoll il-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| (3) | Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li biż-żamma tal-inklużjoni tagħha, il-konvenut kiser diversi forom sostantivi, fosthom (i) l-obbligu li jipprovdi motivazzjoni suffiċjenti u (ii) l-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

(3)

Fil-kuntest tat-tielet motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li biż-żamma tal-inklużjoni tagħha, il-konvenut kiser diversi forom sostantivi, fosthom (i) l-obbligu li jipprovdi motivazzjoni suffiċjenti u (ii) l-osservanza tad-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| (4) | Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha tilqa’ r-rikors tagħha fil-każ fejn din tilqa r-rikors ippreżentat minnha fil-Kawża T-496/10, Bank Mellat vs Il-Kunsill. |
| --- | --- |

(4)

Fil-kuntest tar-raba’ motiv tagħha, ir-rikorrenti ssostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha tilqa’ r-rikors tagħha fil-każ fejn din tilqa r-rikors ippreżentat minnha fil-Kawża T-496/10, Bank Mellat vs Il-Kunsill.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/783/PESK, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li temenda d-Deċiżjoni 2010/413/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 71)

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1245/2011, tal-1 ta’ Diċembru 2011, li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 961/2010 dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran (ĠU L 319, p. 11)

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill, tas-26 ta’ Lulju 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li tħassar il-Pożizzjoni Komuni 2007/140/PESK (ĠU L 195, p. 39).

(4)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 961/2010, tal-25 ta’ Ottubru 2010, dwar miżuri restrittivi kontra l-Iran u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 423/2007 (ĠU L 281, p. 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/29 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/29

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — Einhell Germany et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-73/12)

2012/C 109/59

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Einhell Germany AG (Landau an der Isar, il-Ġermanja), Hans Einhell Nederlands BV (Breda, l-Olanda), Einhell France SAS (Villepinte, Franza) u Hans Einhell Oesterreich GmbH (Vienna, l-Awstrija) (rappreżentant: R. MacLean, solicitor)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara l-ammissibbiltà tar-rikors; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-ammissibbiltà tar-rikors;

| — | tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2011) 8831, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8825, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8828 u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2011) 8810, l-erbgħa li huma deċiżjonijiet tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn jagħtu biss rimbors parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti fuq l-importazzjonijiet ta’ kompressuri magħmula fiċ-Ċina imposti skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 261/2008 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 81, p. 1); |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2011) 8831, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8825, l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 8828 u l-Artikolu 1 tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni K(2011) 8810, l-erbgħa li huma deċiżjonijiet tas-6 ta’ Diċembru 2011, sa fejn jagħtu biss rimbors parzjali tad-dazji antidumping imħallsa mir-rikorrenti fuq l-importazzjonijiet ta’ kompressuri magħmula fiċ-Ċina imposti skont ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 261/2008 li jimponi dazju antidumping definittiv fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti kompressuri li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina (ĠU L 81, p. 1);

| — | tordna ż-żamma fis-seħħ tad-deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kull sentenza tal-Qorti Ġenerali; u |
| --- | --- |

—

tordna ż-żamma fis-seħħ tad-deċiżjonijiet ikkontestati sakemm il-Kummissjoni Ewropea tadotta l-miżuri neċessarji sabiex tikkonforma ruħha ma’ kull sentenza tal-Qorti Ġenerali; u

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw żewġ motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball gravi ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġjonevoli tal-importatur tal-UE indipendenti sabiex tistabbilixxi l-marġni ta’ dumping rivedut applikabbli għall-importazzjonijiet inkwistjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz ta’ esportazzjoni affidabbli għall-fornitur indipendenti fil-kalkolu tal-ammonti korretti għar-rimbors tad-dazji antidumping, liema ċirkustanza wasslet għall-ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1255/2009 (1). |
| --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball gravi ta’ evalwazzjoni meta applikat marġni ta’ profitt xieraq u raġjonevoli tal-importatur tal-UE indipendenti sabiex tistabbilixxi l-marġni ta’ dumping rivedut applikabbli għall-importazzjonijiet inkwistjoni, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi prezz ta’ esportazzjoni affidabbli għall-fornitur indipendenti fil-kalkolu tal-ammonti korretti għar-rimbors tad-dazji antidumping, liema ċirkustanza wasslet għall-ksur tal-Artikoli 2(9) u 18(3) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1255/2009 (1).

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball gravi ta’ evalwazzjoni meta naqset id-dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz ta’ esportazzjoni tal-fornitur indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli bl-għan li jiġi kkalkolat il-marġni ta’ dumping rivedut u l-ammonti korretti għar-rimbors tad-dazji antidumping u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9) u (11), u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009. |
| --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta wettqet żball gravi ta’ evalwazzjoni meta naqset id-dazji antidumping bħala spiża fil-kalkolu tal-prezz ta’ esportazzjoni tal-fornitur indipendenti, u b’hekk naqset milli tistabbilixxi marġni ta’ dumping affidabbli bl-għan li jiġi kkalkolat il-marġni ta’ dumping rivedut u l-ammonti korretti għar-rimbors tad-dazji antidumping u dan bi ksur tal-Artikoli 2(9) u (11), u 11(10) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1225/2009, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-protezzjoni kontra l-importazzjonijiet li huma l-oġġett ta' dumping minn pajjiżi mhux membri tal-Komunità Ewropea (ĠU L 343, p. 51).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/30

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Frar 2012 — Wahl vs UASI — Tenacta Group (bellissima)

(Kawża T-77/12)

2012/C 109/60

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Wahl GmbH (Unterkirnach, il-Ġermanja) (rappreżentant: T. Kieser avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Tenacta Group SpA (Azzano S. Paolo, l-Italja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tibdel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-21 ta’ Novembru 2011 billi tiċħad l-oppożizzjoni Nru B1560781 tat-2 ta’ Novembru 2009 fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 004534889; |
| --- | --- |

—

tibdel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-21 ta’ Novembru 2011 billi tiċħad l-oppożizzjoni Nru B1560781 tat-2 ta’ Novembru 2009 fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 004534889;

| — | sussidjarjament, tibdel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-21 ta’ Novembru 2011 billi tiċħad l-oppożizzjoni Nru B1560781 tat-2 ta’ Novembru 2009 fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 004534889 inkonnessjoni mar-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal prodotti fil-klassi 7; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibdel id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-21 ta’ Novembru 2011 billi tiċħad l-oppożizzjoni Nru B1560781 tat-2 ta’ Novembru 2009 fir-rigward tat-trade mark Komunitarja Nru 004534889 inkonnessjoni mar-reġistrazzjoni tat-trade mark li għaliha saret l-applikazzjoni għal prodotti fil-klassi 7;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva “bellissima” għal prodotti fil-klassijiet 7 u 8 (Applikazzjoni Nru 8 406 704)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Tenacta Group SpA

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: trade mark figurattiva “bellissima IMETEC” għal prodotti fil-klassijiet 9 u 11 (Trade mark Komunitarja Nru 4 534 889)

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, sa fejn ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/30 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/30

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Frar 2012 — GRE vs UASI — Villiger Söhne (LIBERTE brunes)

(Kawża T-78/12)

2012/C 109/61

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: GRE Grand River Enterprises Deutschland GmbH (Kloster Lehnin, il-Ġermanja) (rappreżentant: I. Memmler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Villiger Söhne GmbH (Waldshut-Tiengen, il-Ġermanja)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 2109/2010-1; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-UASI tal-1 ta’ Diċembru 2011, fil-Każ R 2109/2010-1;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark figurattiva “LIBERTE brunes” għal prodotti fil-klassijiet 25, 30 u 34 (Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 6 462 171)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Villiger Söhne GmbH

Trade mark jew sinjal invokat: it-trade mark verbali “LA LIBERTAD” (trade mark Komunitarja Nru 1 456 664) u t-trade mark figurattiva “La LIBERTAD” (trade mark Komunitarja Nru 2 433 126) għal prodotti fil-klassijiet 14 u 34

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009, peress li ma teżistix probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/31

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Frar 2012 — Cisco Systems and Messagenet vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-79/12)

2012/C 109/62

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Cisco Systems, Inc. (San José, l-Istati Uniti), Messagenet SpA (Milan, l-Italja) (rappreżentanti: L. Ortiz Blanco, J. Buendía Sierra, A. Lamadrid de Pablo u K. Jörgens, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 7279 finali, tas-7 ta’ Ottubru 2011 (ĠU C 341, p. 2), li ma topponix għall-konċentrazzjoni nnotifikata bejn Microsoft Corporation u Skype Sarl u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni (Każ Nru COMP/M.6281), għall-ksur tal-Artikoli 2 u 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet [konċentrazzjonijiet]) (1) jew, sussidjarjament, tal-Artikolu 296 TFUE; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2011) 7279 finali, tas-7 ta’ Ottubru 2011 (ĠU C 341, p. 2), li ma topponix għall-konċentrazzjoni nnotifikata bejn Microsoft Corporation u Skype Sarl u li tiddikjaraha kompatibbli mas-suq komuni (Każ Nru COMP/M.6281), għall-ksur tal-Artikoli 2 u 6 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 139/2004 (ir-Regolament tal-KE dwar l-Għaqdiet [konċentrazzjonijiet]) (1) jew, sussidjarjament, tal-Artikolu 296 TFUE;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti jinvokaw tliet motivi.

| (1) | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt:






  — | li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li l-amalgamazzjoni ma għandhiex effetti antikompetittivi orizzontali fuq is-swieq unifikati tat-telekomunikazzjonijiet residenzjali. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jenfasizzaw li din l-amalgamazzjoni twassal għaż-żamma ta’ ishma tas-suq li flimkien jammontaw għal iktar minn 80 % fl-iċken suq possibbli eżaminat fid-deċiżjoni (servizzi għall-konsumatur ta’ telefonati bil-vidjo permezz ta’ PC li juża l-Windows). L-għaqda tal-effetti qawwija tan-netwerk favur l-ikbar bażi ta’ utenti kif ukoll il-kontroll sħiħ miżmum mill-kumpannija amalgamata tas-sistema operattiva Windows u ta’ applikazzjonijiet oħra relatati, ser isaħħu il-pożizzjoni dominanti u jeliminaw kull inċentiv li l-kumpannija amalgamata jista’ jkollha sabiex toffri interoperabbilità ma’ prodotti kompetituri; |
| --- | --- | --- |

(1)

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt:

—

li l-Kummissjoni Ewropea wettqet żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat li l-amalgamazzjoni ma għandhiex effetti antikompetittivi orizzontali fuq is-swieq unifikati tat-telekomunikazzjonijiet residenzjali. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jenfasizzaw li din l-amalgamazzjoni twassal għaż-żamma ta’ ishma tas-suq li flimkien jammontaw għal iktar minn 80 % fl-iċken suq possibbli eżaminat fid-deċiżjoni (servizzi għall-konsumatur ta’ telefonati bil-vidjo permezz ta’ PC li juża l-Windows). L-għaqda tal-effetti qawwija tan-netwerk favur l-ikbar bażi ta’ utenti kif ukoll il-kontroll sħiħ miżmum mill-kumpannija amalgamata tas-sistema operattiva Windows u ta’ applikazzjonijiet oħra relatati, ser isaħħu il-pożizzjoni dominanti u jeliminaw kull inċentiv li l-kumpannija amalgamata jista’ jkollha sabiex toffri interoperabbilità ma’ prodotti kompetituri;

| (2) | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt:






  — | li l-Kummissjoni Ewropea wettqet ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat mingħajr ebda dubju li l-amalgamazzjoni ma kellhiex effetti antikompetittivi akkumulati fuq is-swieq unifikati tat-telekomunikazzjonijiet professjonali. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jenfasizzaw li, fid-dawl taż-żieda fil-popolarità tas-servizzi unifikati tat-telekomunikazzjonijiet residenzjali, il-klijenti professjonali jixtiequ jaqbdu mal-klijenti tagħhom billi jużaw dawn l-għodda. Billi espandiet il-bażi stabbilita tagħha ta’ klijenti li jużaw it-telekomunikazzjonijiet residenzjali unifikati, il-kumpannija amalgamata ser jkollha kemm il-kapaċità ikbar, kif ukoll l-inċentiv, sabiex tirrifjuta l-interoperabbiltà ma’ prodotti kompetituri tat-telekomunikazzjonijiet professjonali. L-effetti ta’ esklużjoni ser jissaħħu bil-pożizzjoni ta’ leader/pożizzjoni dominanti preeżistenti li minnha tiġa tgawdi din il-kumpannija fis-swieq relatati, bħal dak tas-sistemi operattivi u tal-prodotti ta’ softwer użati minn impriżi, eż: Office u Outlook. Id-deċiżjoni kkontestata hija inkonsistenti b’mod partikolari mal-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni Ewropea u tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar l-importanza tal-effetti tan-netwerk fuq is-swieq tal-IT u n-neċessità li tiġi żgurata l-interoperabbiltà bl-għan li tinżamm l-għażla effettiva tal-konsumatur meta huma involuti tali effetti tan-netwerk; |
| --- | --- | --- |

(2)

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt:

—

li l-Kummissjoni Ewropea wettqet ukoll żball manifest ta’ evalwazzjoni meta kkunsidrat mingħajr ebda dubju li l-amalgamazzjoni ma kellhiex effetti antikompetittivi akkumulati fuq is-swieq unifikati tat-telekomunikazzjonijiet professjonali. F’dan ir-rigward, ir-rikorrenti jenfasizzaw li, fid-dawl taż-żieda fil-popolarità tas-servizzi unifikati tat-telekomunikazzjonijiet residenzjali, il-klijenti professjonali jixtiequ jaqbdu mal-klijenti tagħhom billi jużaw dawn l-għodda. Billi espandiet il-bażi stabbilita tagħha ta’ klijenti li jużaw it-telekomunikazzjonijiet residenzjali unifikati, il-kumpannija amalgamata ser jkollha kemm il-kapaċità ikbar, kif ukoll l-inċentiv, sabiex tirrifjuta l-interoperabbiltà ma’ prodotti kompetituri tat-telekomunikazzjonijiet professjonali. L-effetti ta’ esklużjoni ser jissaħħu bil-pożizzjoni ta’ leader/pożizzjoni dominanti preeżistenti li minnha tiġa tgawdi din il-kumpannija fis-swieq relatati, bħal dak tas-sistemi operattivi u tal-prodotti ta’ softwer użati minn impriżi, eż: Office u Outlook. Id-deċiżjoni kkontestata hija inkonsistenti b’mod partikolari mal-prassi deċiżjonali tal-Kummissjoni Ewropea u tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea dwar l-importanza tal-effetti tan-netwerk fuq is-swieq tal-IT u n-neċessità li tiġi żgurata l-interoperabbiltà bl-għan li tinżamm l-għażla effettiva tal-konsumatur meta huma involuti tali effetti tan-netwerk;

| (3) | Sussidjarjament, it-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt:






  — | li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva l-obbligu tagħha li timmotiva suffiċjentement l-awtorizzazzjoni tal-amalgamazzjoni fl-ewwel fażi, mingħajr ma kkunsidrat in-neċessità li l-partijiet jieħdu ċerti impenji. |
| --- | --- | --- |

(3)

Sussidjarjament, it-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt:

—

li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva l-obbligu tagħha li timmotiva suffiċjentement l-awtorizzazzjoni tal-amalgamazzjoni fl-ewwel fażi, mingħajr ma kkunsidrat in-neċessità li l-partijiet jieħdu ċerti impenji.

---

(1)  ĠU L 24, p. 1

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/31 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/31

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Makhlouf vs Il-Kunsill

(Kawża T-82/12)

2012/C 109/63

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mohammad Makhlouf (Damasku, is-Sirja) (rappreżentanti: C. Rygaert u G. Karouni, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK tal-1 ta’ Diċembru 2011 dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2011/782/PESK tal-1 ta’ Diċembru 2011 dwar miżuri restrittivi kontra s-Sirja u tħassar id-Deċiżjoni 2011/273/PESK;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea sabiex ibati l-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea sabiex ibati l-ispejjeż skont l-Artikoli 87 u 91 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-383/11, Makhlouf vs Il-Kunsill (1).

---

(1)  ĠU 2011, C 282, p. 30.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/32

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Frar 2012 — Duff Beer vs UASI — Twentieth Century Fox Film (Duff)

(Kawża T-87/12)

2012/C 109/64

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Duff Beer UG (Eschwege, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Schindler, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Twentieth Century Fox Film Corporation (Los Angeles, l-Istati Uniti)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-12 ta’ Diċembru 2011 (Każ R 0456/2011-4) u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI tal-14 ta’ Jannar 2011 (Nru B 1 603 771); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) tat-12 ta’ Diċembru 2011 (Każ R 0456/2011-4) u d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-UASI tal-14 ta’ Jannar 2011 (Nru B 1 603 771);

| — | tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-UASI għall-ispejjeż tiegħu u għal dawk tar-rikorrenti;

| — | sussidjarjament: tissospendi l-proċeduri sal-għoti ta’ deċiżjoni definittiva dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ revoka li tinsab pendenti quddiem l-UASI fil-Każ 000005227 C u dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 001341130 li tinsab pendenti quddiem The Court of Commerce of Brussels fil-Każijiet 2009/6122 u 2009/6129. |
| --- | --- |

—

sussidjarjament: tissospendi l-proċeduri sal-għoti ta’ deċiżjoni definittiva dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ revoka li tinsab pendenti quddiem l-UASI fil-Każ 000005227 C u dwar it-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja Nru 001341130 li tinsab pendenti quddiem The Court of Commerce of Brussels fil-Każijiet 2009/6122 u 2009/6129.

Motivi u argumenti prinċipali

Applikanti għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti

Trade mark Komunitarja kkonċernata: trade mark figurattiva bil-kuluri iswed, abjad u aħmar “Duff”, għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 32, 35 u 41 (Applikazzjoni Nru 8 351 091)

Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Twentieth Century Fox Film Corporation

Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark figurattiva “Duff BEER” (Trade mark Komunitarja Nru 1 341 130) għal prodotti fil-klassi 32

Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 32 u 35

Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud

Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(2)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 sa fejn ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti u ksur tar-Regola 20(7)(ċ) flimkien mar-Regola 50(1) tar-Regolament Nru 2868/95 minħabba eżerċizzju żbaljat tas-setgħa diskrezzjonali fir-rigward tat-talba tar-rikorrenti għas-sospensjoni tal-proċedimenti ta’ appell.

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/32 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/32

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Frar 2012 — Charron Inox u Almet vs Il-Kunsill

(Kawża T-88/12)

2012/C 109/65

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Charron Inox (Marseille, Franza); u Almet (Satolas-et-Bonce, Franza) (rappreżentant: P.-O. Koubi-Flotte, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | prinċipalment tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru°1331/2011, tal-14 ta’ Diċembru 2011, minħabba li huwa bbażat fuq konstatazzjonijiet ekonomiċi insuffiċjenti; |
| --- | --- |

—

prinċipalment tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru°1331/2011, tal-14 ta’ Diċembru 2011, minħabba li huwa bbażat fuq konstatazzjonijiet ekonomiċi insuffiċjenti;

| — | sussidjarament tannulla l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1331/2011, tal-14 ta’ Diċembru 2011, li jiġbor b’mod definittiv dazju antidumping proviżżorju diġà miġbur sa fejn dan il-ġbir jippreġudika l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi; |
| --- | --- |

—

sussidjarament tannulla l-Artikolu 2 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1331/2011, tal-14 ta’ Diċembru 2011, li jiġbor b’mod definittiv dazju antidumping proviżżorju diġà miġbur sa fejn dan il-ġbir jippreġudika l-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi;

| — | iktar sussidjarjament tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni li tivvalida l-applikazzjoni immedjata ta’ ġbir li, jekk jiġi meqjus is-suġġett, kellu jiġi mħabbar lill-operaturi ekonomiċi kkonċernati f’terminu raġonevoli biżżejjed sabiex ikunu jistgħu jantiċipaw b’ċertezza legali suffiċjenti l-għażliet ekonomiċi tagħhom; |
| --- | --- |

—

iktar sussidjarjament tirrikonoxxi r-responsabbiltà mhux kuntrattwali tal-Unjoni li tivvalida l-applikazzjoni immedjata ta’ ġbir li, jekk jiġi meqjus is-suġġett, kellu jiġi mħabbar lill-operaturi ekonomiċi kkonċernati f’terminu raġonevoli biżżejjed sabiex ikunu jistgħu jantiċipaw b’ċertezza legali suffiċjenti l-għażliet ekonomiċi tagħhom;

| — | fi kwalunkwe każ, tordna r-rimbors u/jew il-kumpens tal-kumpanniji rikorrenti skont l-ammonti li ġejjin:






  — | dannu għall-kumpannija CHARRON INOX minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 89 402,15; |
| --- | --- | --- |

—

fi kwalunkwe każ, tordna r-rimbors u/jew il-kumpens tal-kumpanniji rikorrenti skont l-ammonti li ġejjin:

—

dannu għall-kumpannija CHARRON INOX minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 89 402,15;

| — | dannu soffert mill-kumpannija ALMET — LE METAL CENTRE minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 375 493; |
| --- | --- |

—

dannu soffert mill-kumpannija ALMET — LE METAL CENTRE minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 375 493;

| — | dannu konġunt soffert mill-kumpanniji CHARRON INOX u ALMET — LE METAL CENTRE minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 58 594; iż-żewġ kumpanniji CHARRON INOX u ALMET — LE METAL CENTRE jirregolaw personalment bejniethom it-tqassim ta’ din is-somma; |
| --- | --- |

—

dannu konġunt soffert mill-kumpanniji CHARRON INOX u ALMET — LE METAL CENTRE minħabba l-ħlas tad-dazju antidumping inkwistjoni: EUR 58 594; iż-żewġ kumpanniji CHARRON INOX u ALMET — LE METAL CENTRE jirregolaw personalment bejniethom it-tqassim ta’ din is-somma;

| — | dannu għall-kumpannija CHARRON INOX li nħoloq minħabba l-ħtieġa li tissottometti ruħha għal kundizzjonijiet iktar onerużi għand fornituri Indjani: EUR 57 883,18; |
| --- | --- |

—

dannu għall-kumpannija CHARRON INOX li nħoloq minħabba l-ħtieġa li tissottometti ruħha għal kundizzjonijiet iktar onerużi għand fornituri Indjani: EUR 57 883,18;

| — | dannu għall-kumpannija ALMET — LE METAL CENTRE li nħoloq minħabba l-ħtieġa li tissottometti ruħha għal kundizzjonijiet iktar onerużi għand fornituri Indjani: EUR 66 578,14. |
| --- | --- |

—

dannu għall-kumpannija ALMET — LE METAL CENTRE li nħoloq minħabba l-ħtieġa li tissottometti ruħha għal kundizzjonijiet iktar onerużi għand fornituri Indjani: EUR 66 578,14.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u l-argumenti prinċipali invokati mir-rikorrenti insostenn tar-rikors tagħhom kontra r-Regolament li jimponi dazju definittiv antidumping u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi tal-azzar li ma jissaddadx, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (1) huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T 445/11, Charron Inox u Almet vs Il-Kummissjoni (2), fir-rigward tar-Regolament li jistitwixxi dazju antidumping provviżorju fuq dawn l-importazzjonijiet (3).

---

(1)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 1331/2011, tal-14 ta’ Diċembru 2011, li jimponi dazju definittiv anti-dumping u li jiġbor b’mod definittiv id-dazju provviżorju impost fuq l-importazzjonijiet ta’ pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi tal-azzar li ma jissaddadx, li joriġinaw mir-Repubblika tal-Poplu taċ-Ċina (ĠU, L 336, p. 6).

(2)  ĠU 2011, C 290, p 18.

(3)  Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 627/2011, tas-27 ta’ Ġunju 2011, li jimponi dazju provviżorju antidumping fuq l-importazzjonijiet ta’ ċerti pajpijiet u tubi mingħajr saldaturi tal-azzar li ma jissaddadx li joriġinaw mir-Repubblika Popolari taċ-Ċina

(ĠU L 169, p. 1).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/33 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/33

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Marzu 2012 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-96/12)

2012/C 109/66

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrent: Ir-Renju ta’ Spanja(rappreżentant: N. Díaz Abad, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tikkonstata n-nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni mill-Kummissjoni sa fejn din tal-aħħar naqset milli tħallas lill-awtoritajiet Spanjoli l-bqija tal-bilanċi dovuti f’terminu ta’ xahrejn wara l-preżentata tad-dokumenti msemmija fl-Artikolu D(2)(d) tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94; |
| --- | --- |

—

tikkonstata n-nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni mill-Kummissjoni sa fejn din tal-aħħar naqset milli tħallas lill-awtoritajiet Spanjoli l-bqija tal-bilanċi dovuti f’terminu ta’ xahrejn wara l-preżentata tad-dokumenti msemmija fl-Artikolu D(2)(d) tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94;

| — | sussidjarjament, tannulla l-ittra tat-22 ta’ Diċembru 2011 li tinkludi t-teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni sussegwentement għat-talba li saret qabel indirizzata lil din l-istituzzjoni sabiex tħallas il-bilanċ tal-għajnuna li jikkorrispondi għall-għeluq tal-proġetti kofinanzjati mill-Fondi ta’ Koeżjoni mogħtija lil Spanja għall-perijodu ta’ programmazzjoni 2000-2006, u tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas dawn il-bilanċi, u |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tannulla l-ittra tat-22 ta’ Diċembru 2011 li tinkludi t-teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni sussegwentement għat-talba li saret qabel indirizzata lil din l-istituzzjoni sabiex tħallas il-bilanċ tal-għajnuna li jikkorrispondi għall-għeluq tal-proġetti kofinanzjati mill-Fondi ta’ Koeżjoni mogħtija lil Spanja għall-perijodu ta’ programmazzjoni 2000-2006, u tikkundanna lill-Kummissjoni tħallas dawn il-bilanċi, u

| — | tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-istituzzjoni konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

F’din il-kawża, ir-Renju ta’ Spanja jippreżenta rikors għal nuqqas li tittieħed azzjoni wara n-nuqqas tat-twettiq tal-obbligu, li skont l-Istat rikorrent, l-istituzzjoni konvenuta għandha li tħallas il-bqija tal-bilanċi dovuti li jikkorrispondu għall-għeluq tal-proġetti kofinanzjati mill-Fondi ta’ Koeżjoni mogħtija lil Spanja għall-perijodu ta’ programmazzjoni 2000-2006.

Sussidjarjament, u fl-ipoteżi fejn il-Qorti Ġenerali tikkunsidra li l-ittra tat-22 ta’ Diċembru 2011 li tinkludi t-teħid ta’ pożizzjoni tal-Kummissjoni sussegwentement għat-talba li saret qabel mir-Renju ta’ Spanja ttemm in-nuqqas ta’ teħid ta’ azzjoni invokat, ir-rikorrent jippreżenta wkoll rikors għal annullament kontra din l-ittra.

Insostenn tar-rikors tiegħu r-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| (1) | Ksur tal-Artikolu D(5) tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94 (1), sa fejn il-Kummissjoni naqset milli tħallas il-bilanċ tal-għajnuna relatata mal-proġetti msemmija fir-rikors f’terminu ta’ xahrejn, mingħajr ma ġiet ikkonstatata l-interruzzjoni jew is-sospensjoni ta’ dan it-terminu. |
| --- | --- |

(1)

Ksur tal-Artikolu D(5) tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94 (1), sa fejn il-Kummissjoni naqset milli tħallas il-bilanċ tal-għajnuna relatata mal-proġetti msemmija fir-rikors f’terminu ta’ xahrejn, mingħajr ma ġiet ikkonstatata l-interruzzjoni jew is-sospensjoni ta’ dan it-terminu.

| (2) | Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li l-Kummissjoni kisret regola ġuridika ċara li għandha konsegwenzi ġuridiċi preċiżi. |
| --- | --- |

(2)

Ksur tal-prinċipju ta’ ċertezza legali, peress li l-Kummissjoni kisret regola ġuridika ċara li għandha konsegwenzi ġuridiċi preċiżi.

| (3) | Ksur tal-Artikolu 18(3) tar-Regolament Nru 1386/2002 (2), sa fejn il-Kummissjoni ma adottatx id-deċiżjoni korrispondenti fit-terminu ta’ tliet xhur wara d-data tas-seduta mal-awtoritajiet Spanjoli. |
| --- | --- |

(3)

Ksur tal-Artikolu 18(3) tar-Regolament Nru 1386/2002 (2), sa fejn il-Kummissjoni ma adottatx id-deċiżjoni korrispondenti fit-terminu ta’ tliet xhur wara d-data tas-seduta mal-awtoritajiet Spanjoli.

| (4) | Ksur tal-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1164/94, sa fejn il-Kummissjoni eċċediet is-setgħat li tagħtiha din id-dispożizzjoni fil-qasam tal-verifiki finanzjarji. |
| --- | --- |

(4)

Ksur tal-Artikolu 12 tar-Regolament Nru 1164/94, sa fejn il-Kummissjoni eċċediet is-setgħat li tagħtiha din id-dispożizzjoni fil-qasam tal-verifiki finanzjarji.

| (5) | Ksur tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 1386/2002, peress li ma humiex sodisfatti l-kundizzjonijiet legalment previsti sabiex il-Kummissjoni tkun tista’ titlob li ssir verifika ġdida. |
| --- | --- |

(5)

Ksur tal-Artikolu 15 tar-Regolament Nru 1386/2002, peress li ma humiex sodisfatti l-kundizzjonijiet legalment previsti sabiex il-Kummissjoni tkun tista’ titlob li ssir verifika ġdida.

| (6) | Ksur tal-Artikolu H tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94, sa fejn il-Kummissjoni implementat il-proċedura prevista minn dan l-artikolu meta l-kundizzjonijiet meħtieġa ma kinux sodisfatti. |
| --- | --- |

(6)

Ksur tal-Artikolu H tal-Anness II tar-Regolament Nru 1164/94, sa fejn il-Kummissjoni implementat il-proċedura prevista minn dan l-artikolu meta l-kundizzjonijiet meħtieġa ma kinux sodisfatti.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1164/94, tas-16 ta' Mejju 1994, li jistabbilixxi Fond ta’ Koeżjoni (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 14, Vol. 1, p. 9).

(2)  Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1386/2002, tad-29 ta’ Lulju 2002, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-implimentazzjoni tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1164/94 fir-rigward tas-sistemi ta’ ġestjoni u ta’ kontroll għall-għajnuna mogħtija taħt il-Fondi ta’ Koeżjoni u l-proċedura sabiex isiru korrezzjonijiet finanzjarji (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 14, Vol. 1, p. 162).

---

| 14.4.2012 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 109/34 |
| --- | --- | --- | --- |

14.4.2012

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 109/34

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Frar 2012 — Escola Superior Agrária de Coimbra vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-446/09) (1)

2012/C 109/67

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Il-President tal-Ħames Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 37, 13.02.2010.

---