# Az Európai Unió C 107/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.107.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 107 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. április 13. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.107.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 107

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. április 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 107/01 | Euroátváltási árfolyamok | 1 |
| 2012/C 107/02 | Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. július 1-jén tartott ülésén megfogalmazott véleménye COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier – Előadó: Ciprus | 2 |
| 2012/C 107/03 | A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier | 4 |
| 2012/C 107/04 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. július 13.) egy összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier) (az értesítés a C(2011) 4997. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  ) | 6 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 107/01

Euroátváltási árfolyamok

1

2012/C 107/02

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. július 1-jén tartott ülésén megfogalmazott véleménye COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier – Előadó: Ciprus

2

2012/C 107/03

A meghallgató tisztviselő zárójelentése – COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier

4

2012/C 107/04

A Bizottság határozatának összefoglalója (2011. július 13.) egy összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról (Ügyszám COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier) (az értesítés a C(2011) 4997. számú dokumentummal történt)
   (
  1
  )

(az értesítés a C(2011) 4997. számú dokumentummal történt)

1

6

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 107/05 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6527 – Rio Tinto/Richards Bay Minerals) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 11 |
| 2012/C 107/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6524 – Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 107/07 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6540 – DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  ) | 13 |

V   Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 107/05

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6527 – Rio Tinto/Richards Bay Minerals) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

11

2012/C 107/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6524 – Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

12

2012/C 107/07

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6540 – DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  )

1

13

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2012/C 107/08 | Helyesbítés a forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalásához a gyógyszerkészítmények tekintetében 2007. december 1-jétől2007. december 31-ig (HL C 19., 2008.1.25.) | 14 |

Helyesbítések

2012/C 107/08

Helyesbítés a forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalásához a gyógyszerkészítmények tekintetében 2007. december 1-jétől2007. december 31-ig (HL C 19., 2008.1.25.)

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/1

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. április 12.

2012/C 107/01

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3153 |
| JPY | Japán yen | 106,54 |
| DKK | Dán korona | 7,4384 |
| GBP | Angol font | 0,82470 |
| SEK | Svéd korona | 8,8912 |
| CHF | Svájci frank | 1,2027 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,6100 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,803 |
| HUF | Magyar forint | 296,90 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6989 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1802 |
| RON | Román lej | 4,3745 |
| TRY | Török líra | 2,3664 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2645 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3132 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2128 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6001 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6507 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 500,58 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,4472 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,2961 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4758 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 055,30 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0360 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,176 |
| RUB | Orosz rubel | 38,7840 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,564 |
| BRL | Brazil real | 2,4075 |
| MXN | Mexikói peso | 17,2124 |
| INR | Indiai rúpia | 67,8550 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3153

JPY

Japán yen

106,54

DKK

Dán korona

7,4384

GBP

Angol font

0,82470

SEK

Svéd korona

8,8912

CHF

Svájci frank

1,2027

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,6100

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,803

HUF

Magyar forint

296,90

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6989

PLN

Lengyel zloty

4,1802

RON

Román lej

4,3745

TRY

Török líra

2,3664

AUD

Ausztrál dollár

1,2645

CAD

Kanadai dollár

1,3132

HKD

Hongkongi dollár

10,2128

NZD

Új-zélandi dollár

1,6001

SGD

Szingapúri dollár

1,6507

KRW

Dél-Koreai won

1 500,58

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,4472

CNY

Kínai renminbi

8,2961

HRK

Horvát kuna

7,4758

IDR

Indonéz rúpia

12 055,30

MYR

Maláj ringgit

4,0360

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,176

RUB

Orosz rubel

38,7840

THB

Thaiföldi baht

40,564

BRL

Brazil real

2,4075

MXN

Mexikói peso

17,2124

INR

Indiai rúpia

67,8550

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/2

---

Az összefonódásokkal foglalkozó tanácsadó bizottság 2011. július 1-jén tartott ülésén megfogalmazott véleménye COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier

Előadó: Ciprus

2012/C 107/02

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK tanácsi rendelet (összefonódás-ellenőrzési rendelet) értelmében összefonódásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet a 139/2004/EK tanácsi rendelet (összefonódás-ellenőrzési rendelet) értelmében összefonódásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet értelmében uniós léptékűnek minősül. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett ügylet az összefonódás-ellenőrzési rendelet értelmében uniós léptékűnek minősül.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ügylet értékelése szempontjából érintett termékpiacok a következők:






  a) | a magazinpapír piaca – ideértve a tekercses kiszerelésű fatartalmú mázolt magazinpapír valamennyi fajtáját, a gépsima mázolt papírt, az SC-papírt, valamint az SC-B-nek megfelelő papírt –, amelyen ebben az ügyben nem szükséges meghatározni, hogy a piacra tágabb értelemben a magazinpapír piacaként, vagy szűkebb értelemben az SC-papír (ideértve az SC-B-nek megfelelő papír) piacaként kell tekintetni; |
| --- | --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az ügylet értékelése szempontjából érintett termékpiacok a következők:

a)

a magazinpapír piaca – ideértve a tekercses kiszerelésű fatartalmú mázolt magazinpapír valamennyi fajtáját, a gépsima mázolt papírt, az SC-papírt, valamint az SC-B-nek megfelelő papírt –, amelyen ebben az ügyben nem szükséges meghatározni, hogy a piacra tágabb értelemben a magazinpapír piacaként, vagy szűkebb értelemben az SC-papír (ideértve az SC-B-nek megfelelő papír) piacaként kell tekintetni;

| b) | az újságpapírpiac, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

b)

az újságpapírpiac, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| c) | az újrahasznosított papír beszerzésének piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

c)

az újrahasznosított papír beszerzésének piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| d) | a fabeszerzés piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

d)

a fabeszerzés piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| e) | a facellulóz előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

e)

a facellulóz előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| f) | a villamosenergia-termelés és -nagykereskedelem piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

f)

a villamosenergia-termelés és -nagykereskedelem piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| g) | a falapok előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás; |
| --- | --- |

g)

a falapok előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás;

| h) | a fűrészáru előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás. |
| --- | --- |

h)

a fűrészáru előállításának piaca, amelyen ebben az ügyben nem szükséges konkrét termékmeghatározás.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett földrajzi piacok a következők:






  a) | a magazinpapír valamennyi piaca és annak lehetséges szegmensei: az EGT-ben és Svájcban; |
| --- | --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a művelet értékelése szempontjából érintett földrajzi piacok a következők:

a)

a magazinpapír valamennyi piaca és annak lehetséges szegmensei: az EGT-ben és Svájcban;

| b) | az újságpapír valamennyi piacán: az EGT-ben és Svájcban; |
| --- | --- |

b)

az újságpapír valamennyi piacán: az EGT-ben és Svájcban;

| c) | az újrahasznosított papír beszerzésének valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása; |
| --- | --- |

c)

az újrahasznosított papír beszerzésének valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása;

| d) | a fabeszerzés valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása; |
| --- | --- |

d)

a fabeszerzés valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása;

| e) | a facellulóz előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása; |
| --- | --- |

e)

a facellulóz előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása;

| f) | a villamosenergia-termelés és nagykereskedelem valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása; |
| --- | --- |

f)

a villamosenergia-termelés és nagykereskedelem valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása;

| g) | a falapok előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása; |
| --- | --- |

g)

a falapok előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása;

| h) | a fűrészáru előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása. |
| --- | --- |

h)

a fűrészáru előállításának valamennyi piaca: ebben az ügyben nem szükséges konkrét földrajzi piac meghatározása.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén, a következő piacokon:






  a) | a magazinpapír valamennyi piaca, függetlenül a pontos piacmeghatározástól; |
| --- | --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a tervezett összefonódás nem akadályozza jelentős mértékben a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén, a következő piacokon:

a)

a magazinpapír valamennyi piaca, függetlenül a pontos piacmeghatározástól;

| b) | az újságpapír valamennyi piaca; |
| --- | --- |

b)

az újságpapír valamennyi piaca;

| c) | az újrahasznosított papír beszerzésének valamennyi piaca; |
| --- | --- |

c)

az újrahasznosított papír beszerzésének valamennyi piaca;

| d) | a fabeszerzés valamennyi piaca; |
| --- | --- |

d)

a fabeszerzés valamennyi piaca;

| e) | a facellulóz előállításának valamennyi piaca; |
| --- | --- |

e)

a facellulóz előállításának valamennyi piaca;

| f) | a villamosenergia-termelés és nagykereskedelem valamennyi piaca; |
| --- | --- |

f)

a villamosenergia-termelés és nagykereskedelem valamennyi piaca;

| g) | a falapok előállításának valamennyi piaca; |
| --- | --- |

g)

a falapok előállításának valamennyi piaca;

| h) | a fűrészáru előállításának valamennyi piaca. |
| --- | --- |

h)

a fűrészáru előállításának valamennyi piaca.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást összeegyeztethetőnek kell tekinteni a belső piaccal és az EGT-megállapodással, összhangban az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a bejelentett összefonódást összeegyeztethetőnek kell tekinteni a belső piaccal és az EGT-megállapodással, összhangban az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével és 8. cikkének (1) bekezdésével, valamint az EGT-megállapodás 57. cikkével.

| 7. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/4

---

A meghallgató tisztviselő zárójelentése (1)

COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier

2012/C 107/03

ELŐZMÉNYEK

2011. január 28-án az Európai Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) 4. cikke szerint bejelentést kapott az UPM-Kymmene Corporation (a továbbiakban: UPM, illetve a bejelentő fél) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás kizárólagos irányítást szerez az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Myllykoski Corporation (a továbbiakban: Myllykoski) és a Rhein Papier GmbH (a továbbiakban: Rhein Papier) (a továbbiakban együttesen: a további érdekelt felek) felett. A Bizottság 2011. március 4-én határozatot fogadott el az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja szerinti eljárás megindításáról.

ÍRÁSBELI ELJÁRÁS

A bejelentő fél számára 2011. május 5-én elküldött kifogásközlésben a Bizottság arra az előzetes következtetésre jutott, hogy a bejelentett összefonódás jelentős mértékben akadályozza a hatékony versenyt az SC papír piacán. Az aggályok fennálltak attól függetlenül, hogy az SC papír piacára különálló piacként vagy más magazinpapír típusokat (SC papír, gépsima mázolt papír és fatartalmú mázolt magazinnyomó papír/magazinpapír tekercses kiszerelésben) is magában foglaló nagyobb piacként tekintettek. Az UPM az adott határidőn belül, 2011. május 20-án válaszolt a kifogásközlésre.

Iratbetekintés

Az ügyirathoz való hozzáférést 2011. május 6-án biztosították. Az UPM számára május 12-én, 18-án és 19-én kiegészítő dokumentumokat bocsátottak rendelkezésre. Az UPM az iratokhoz való állítólagosan késedelmes hozzáférés miatt panaszt nyújtott be a Versenypolitikai Főigazgatóságnak. Az UPM azonban ezt hozzám nem juttatta el, valamint egyetlen meggyőző érvet sem hozott fel arra, miért nem tudta védelmét hatékonyan ellátni, ezért megítélésem szerint az iratokhoz való késedelmes hozzáférés nem sértette az UPM védelemhez való jogát.

Harmadik felek meghallgatása

Érdekelt harmadik fél minőséggel ruháztam fel a felek egyik ügyfelét, nevezetesen a Bertelsmann AG-t, valamint annak egyes leányvállalatait, köztük a Gruner + Jahr AG & Co, Mohn media Mohndruck GmbH és Prinovis Ltd & Co KG vállalkozásokat (a továbbiakban együttesen: Bertelsmann).

Érdekelt harmadik fél minőséggel ruháztam fel továbbá a Myllykoski (3) és a Rhein Papier (4) egyes hitelezőit, miután azok tájékoztattak arról, hogy kivételes szerepet játszottak az ügyletben, és az eljárás kimenetele különösen befolyásolja az érdekeiket.

A szóbeli meghallgatást megelőző napon kaptam kézhez a Myllykoski egyik ügyfelének a szóbeli meghallgatáson való részvételre irányuló kérelmét. A nem megfelelően indokolt jelentkezés fényében – mivel a kérelmet ilyen késői szakaszban nyújtották be, és az ügyfél a vizsgálathoz ez idáig semmivel sem járult hozzá (5) – komoly kétségeim voltak azt illetően, hogy ezen ügyfél jelentős mértékben hozzájárulhat az üggyel kapcsolatos releváns kérdések tisztázásához. Ezért tehát úgy határoztam, hogy ezt az ügyfelet nem hívom meg a szóbeli meghallgatásra. Mindazonáltal tájékoztattam az ügyfelet arról, hogy amennyiben hivatalos kérelmet nyújt be, érdekelt harmadik fél minőséggel ruházható fel és lehetőséget kaphat a szóbeli meghallgatásra; ezt azonban az ügyfél nem tette meg.

A szóbeli meghallgatás

A kifogásközlésre adott válaszában a bejelentő fél kérte szóbeli meghallgatását, amelyre 2011. május 27-én került sor. Kérésükre meghívtam az érdekelt harmadik feleket (a Bertelsmannt, valamint a Myllykoski és a Rhein Papier hitelezőit), mivel úgy véltem, jelentős mértékben hozzá tudnak járulni a vonatkozó tények tisztázásához.

Az UPM, a Myllykoski, valamint a Myllykoski és a Rhein Papier hitelezői indokolt kérésére beszámolóik egy része zártkörű volt.

A HATÁROZATTERVEZET

A határozattervezet a javasolt összefonódással kapcsolatban a kifogásemelés feltételhez nem kötött mellőzéséről rendelkezik. Többek között a bejelentő fél írásos megjegyzései, a szóbeli meghallgatás valamennyi résztvevőjének hozzájárulása, valamint a kifogásközlést követően folytatott további vizsgálatok fényében a Bizottság a kifogásközlésben foglalt kifogásokat felülvizsgálta, majd elvetette.

KÖVETKEZTETÉS

Sem a bejelentő féltől, sem a további érdekelt felektől, sem pedig érdekelt harmadik felektől nem érkezett hozzám panasz a meghallgatáshoz való joguk gyakorlása tekintetében. A fentiekre tekintettel – figyelembe véve a fent említett megfigyeléseket – úgy vélem, hogy ebben az ügyben az eljárás valamennyi résztvevőjének meghallgatáshoz való jogát tiszteletben tartották.

Brüsszel, 2011. július 4-én.

Michael ALBERS

---

(1)  Az egyes versenyjogi eljárásokban a meghallgatási tisztviselők megbízásáról szóló, 2001. május 23-i 2001/462/EK, ESZAK bizottsági határozat (HL L 162., 2001.6.19., 21. o.) 15. és 16. cikke alapján.

1

(2)  A Tanács 2004. január 20-i 139/2004/EK rendelete (HL L 24., 2004.1.29., 1. o.).

2

(3)  A Bayerische Landesbank, Sampo Bank plc, a Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) és a Nordic Investment Bank (a továbbiakban a Myllykoski hitelezői (vezető bankok)), a Myllykoski hitelezői képviseletében.

3

(4)  Nordea Bank Finland plc (a Rhein Papier számára hitelt nyújtó pénzintézetek képviselőjeként).

4

(5)  Nevezetesen az ügyfél nem válaszolt a Versenyjogi Főigazgatóság által az eljárás során küldött kérdőívre.

5

---

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/6

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2011. július 13.)

egy összefonódásnak a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánításáról

(Ügyszám COMP/M.6101 – UPM/Myllykoski és Rhein Papier)

(az értesítés a C(2011) 4997. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 107/04

A Bizottság a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló, 2004. január 20-i 139/2004/EK tanácsi rendelet
   (1)
  és különösen annak 8. cikke (1) bekezdése értelmében 2011. július 13-án összefonódási ügyben határozatot fogadott el. A határozat teljes szövegének nem bizalmas változata az ügy hiteles nyelvén és a Bizottság munkanyelvein a Versenypolitikai Főigazgatóság honlapján, az alábbi címen található meg:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   A FELEK

| (1) | A UPM egy papírtermékek fejlesztésével, előállításával és értékesítésével foglalkozó, finnországi székhellyel rendelkező világcég. A vállalat facellulóz, villamos energia, címkék, fűrészáru és falapok előállításával is foglalkozik. |
| --- | --- |

(1)

A UPM egy papírtermékek fejlesztésével, előállításával és értékesítésével foglalkozó, finnországi székhellyel rendelkező világcég. A vállalat facellulóz, villamos energia, címkék, fűrészáru és falapok előállításával is foglalkozik.

| (2) | A Myllykoski magántulajdonban álló finn vállalat. Papírtermékek fejlesztésével, előállításával és értékesítésével foglalkozik. Ezenkívül facellulózt is előállít. Finnországban, Németországban, valamint az Egyesült Államokban is rendelkezik papírmalmokkal, értékesítési tevékenysége pedig világméretű. |
| --- | --- |

(2)

A Myllykoski magántulajdonban álló finn vállalat. Papírtermékek fejlesztésével, előállításával és értékesítésével foglalkozik. Ezenkívül facellulózt is előállít. Finnországban, Németországban, valamint az Egyesült Államokban is rendelkezik papírmalmokkal, értékesítési tevékenysége pedig világméretű.

| (3) | A németországi székhelyű Rhein Papier Németországban papírtermékek előállításával foglalkozik, valamint világszerte folytat értékesítési tevékenységet. A vállalatot a Myllykoski irányítja, és a vállalat részvényesi köre megegyezik a Myllykoski tulajdonosi körével. A Myllykoski és a Rhein Papier a továbbiakban Myllykoski-csoportként szerepelnek a szövegben. |
| --- | --- |

(3)

A németországi székhelyű Rhein Papier Németországban papírtermékek előállításával foglalkozik, valamint világszerte folytat értékesítési tevékenységet. A vállalatot a Myllykoski irányítja, és a vállalat részvényesi köre megegyezik a Myllykoski tulajdonosi körével. A Myllykoski és a Rhein Papier a továbbiakban Myllykoski-csoportként szerepelnek a szövegben.

II.   A MŰVELET

| (4) | A Bizottság 2011. január 28-án az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke alapján hivatalos bejelentést kapott, amely szerint a UPM-Kymmene Corporation (a továbbiakban: UPM) az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint teljes irányítást szerez a Myllykoski Corporation (a továbbiakban: Myllykoski) és a Rhein Papier GmbH (a továbbiakban: Rhein Papier) felett. |
| --- | --- |

(4)

A Bizottság 2011. január 28-án az összefonódás-ellenőrzési rendelet 4. cikke alapján hivatalos bejelentést kapott, amely szerint a UPM-Kymmene Corporation (a továbbiakban: UPM) az összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja szerint teljes irányítást szerez a Myllykoski Corporation (a továbbiakban: Myllykoski) és a Rhein Papier GmbH (a továbbiakban: Rhein Papier) felett.

III.   UNIÓS LÉPTÉK

| (5) | Az érintett vállalatok összevont teljes világméretű forgalma meghaladja az 5 milliárd EUR-t (2). A vállalkozások mindegyikének teljes uniós szintű forgalma meghaladja a 250 millió EUR-t, ugyanakkor egyikük sem egy és ugyanazon tagállamban éri el teljes uniós szintű forgalmának több mint kétharmadát. A bejelentett művelet ezért uniós léptékűnek minősül. |
| --- | --- |

(5)

Az érintett vállalatok összevont teljes világméretű forgalma meghaladja az 5 milliárd EUR-t (2). A vállalkozások mindegyikének teljes uniós szintű forgalma meghaladja a 250 millió EUR-t, ugyanakkor egyikük sem egy és ugyanazon tagállamban éri el teljes uniós szintű forgalmának több mint kétharmadát. A bejelentett művelet ezért uniós léptékűnek minősül.

IV.   AZ ELJÁRÁS

| (6) | 2011. március 4-i határozatában a Bizottság súlyos kételyeit fejezte ki a tekintetben, hogy az összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében megindította az eljárást (a továbbiakban: a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében hozott határozat). A UPM 2011. március 22-én írásos észrevételeket nyújtott be a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében hozott határozattal kapcsolatban. |
| --- | --- |

(6)

2011. március 4-i határozatában a Bizottság súlyos kételyeit fejezte ki a tekintetben, hogy az összefonódás összeegyeztethető-e a közös piaccal, és az összefonódás-ellenőrzési rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében megindította az eljárást (a továbbiakban: a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében hozott határozat). A UPM 2011. március 22-én írásos észrevételeket nyújtott be a rendelet 6. cikke (1) bekezdésének c) pontja értelmében hozott határozattal kapcsolatban.

| (7) | A UPM 2011. április 15-én„Papers on a number of key issues” (Tanulmányok számos kulcsfontosságú kérdés vonatkozásában) címmel dokumentumcsomagot nyújtott be, és egy újabb gazdasági tanulmány benyújtását is bejelentette. A tanulmányt 2011. április 18-án nyújtották be. |
| --- | --- |

(7)

A UPM 2011. április 15-én„Papers on a number of key issues” (Tanulmányok számos kulcsfontosságú kérdés vonatkozásában) címmel dokumentumcsomagot nyújtott be, és egy újabb gazdasági tanulmány benyújtását is bejelentette. A tanulmányt 2011. április 18-án nyújtották be.

| (8) | 2011. május 5-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének értelmében kifogásközlést fogadott el. A UPM 2011. május 20-án válaszolt a kifogásközlésre, és szóbeli meghallgatást kért. |
| --- | --- |

(8)

2011. május 5-én a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 18. cikkének értelmében kifogásközlést fogadott el. A UPM 2011. május 20-án válaszolt a kifogásközlésre, és szóbeli meghallgatást kért.

| (9) | 2011. május 27-én szóbeli meghallgatásra került sor. A Myllykoski-csoport, annak hitelnyújtó bankjai, valamint a Bertelsmann AG (többek között a Bertelsmann-csoport leányvállalatai) harmadik félként vettek részt a szóbeli meghallgatáson. |
| --- | --- |

(9)

2011. május 27-én szóbeli meghallgatásra került sor. A Myllykoski-csoport, annak hitelnyújtó bankjai, valamint a Bertelsmann AG (többek között a Bertelsmann-csoport leányvállalatai) harmadik félként vettek részt a szóbeli meghallgatáson.

| (10) | A tanácsadó bizottság ülésére 2011. július 1-jén került sor. |
| --- | --- |

(10)

A tanácsadó bizottság ülésére 2011. július 1-jén került sor.

V.   INDOKOLÁS

A.   Az érintett piacok

| (11) | Mindkét fél foglalkozik magazinpapír és újságpapír előállításával és forgalmazásával. A felek tevékenységei az újrahasznosított papír, a fabeszerzés, és a facellulóz előállításának területén átfedésben vannak. Az összefonódások vertikális kapcsolatok kialakulásához is vezetnek. |
| --- | --- |

(11)

Mindkét fél foglalkozik magazinpapír és újságpapír előállításával és forgalmazásával. A felek tevékenységei az újrahasznosított papír, a fabeszerzés, és a facellulóz előállításának területén átfedésben vannak. Az összefonódások vertikális kapcsolatok kialakulásához is vezetnek.

1.   Magazinpapír

| (12) | A magazinpapírok tekintetében mindkét fél minden papírtípus gyártásával foglalkozik, kivéve a famentes mázolt papírokat (a továbbiakban: WFC) és a gépsima mázolt papírokat (a továbbiakban: MFC), amelyeket a Myllykoski-csoport nem állít elő. |
| --- | --- |

(12)

A magazinpapírok tekintetében mindkét fél minden papírtípus gyártásával foglalkozik, kivéve a famentes mázolt papírokat (a továbbiakban: WFC) és a gépsima mázolt papírokat (a továbbiakban: MFC), amelyeket a Myllykoski-csoport nem állít elő.

Image

| (13) | Amint azt a fenti ábra szemlélteti, a magazinpapírok különböző típusai és kategóriái minőség és ár szempontjából széles skálán mozognak; ez a skála általánosságban a főként magazinborítók és igényes kivitelű vállalati beszámolók (például éves jelentések) előállítására alkalmazott WFC-papírokat, a tekercses kiszerelésű, fatartalmú mázolt magazinpapírokat (a továbbiakban: CMR), valamint a különböző szupersimított (a továbbiakban: SC) papírtípusokat foglalja magában. A CMR és SC papírtípusokat fogyasztói magazinok, katalógusok, valamint reklám- és direktmarketing-kiadványok előállítására használják (3). |
| --- | --- |

(13)

Amint azt a fenti ábra szemlélteti, a magazinpapírok különböző típusai és kategóriái minőség és ár szempontjából széles skálán mozognak; ez a skála általánosságban a főként magazinborítók és igényes kivitelű vállalati beszámolók (például éves jelentések) előállítására alkalmazott WFC-papírokat, a tekercses kiszerelésű, fatartalmú mázolt magazinpapírokat (a továbbiakban: CMR), valamint a különböző szupersimított (a továbbiakban: SC) papírtípusokat foglalja magában. A CMR és SC papírtípusokat fogyasztói magazinok, katalógusok, valamint reklám- és direktmarketing-kiadványok előállítására használják (3).

| (14) | E papírtípusokat további altípusokra lehet bontani, így a CMR-papírokból megkülönböztetnek kis négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: LWC), közepes négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: MWC), valamint nagy négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: HWC) mázolt papírt. Az SC és CMR papírtípusok közötti átmenetet az MFC-papírok képviselik, amelyekre külön kategóriaként is lehet tekinteni (4). Az SC-papírokon belül altípusokat különböztetnek meg, mint például az SC-A+ (sőt, akár SC-A++), az SC-A és az SC-B. Nemrégiben néhány olyan új termék is forgalomba került, amelyeket bár nem SC papírgépeken gyártottak, és amelyek nem feltétlenül tekinthetők SC-papíroknak, mégis versenyképesek az alacsonyabb kategóriájú SC-papírokkal, így SC-B-nek megfelelő papír vagy SC-C névvel illetik őket. |
| --- | --- |

(14)

E papírtípusokat további altípusokra lehet bontani, így a CMR-papírokból megkülönböztetnek kis négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: LWC), közepes négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: MWC), valamint nagy négyzetméter-tömegű (a továbbiakban: HWC) mázolt papírt. Az SC és CMR papírtípusok közötti átmenetet az MFC-papírok képviselik, amelyekre külön kategóriaként is lehet tekinteni (4). Az SC-papírokon belül altípusokat különböztetnek meg, mint például az SC-A+ (sőt, akár SC-A++), az SC-A és az SC-B. Nemrégiben néhány olyan új termék is forgalomba került, amelyeket bár nem SC papírgépeken gyártottak, és amelyek nem feltétlenül tekinthetők SC-papíroknak, mégis versenyképesek az alacsonyabb kategóriájú SC-papírokkal, így SC-B-nek megfelelő papír vagy SC-C névvel illetik őket.

| (15) | A Bizottság a korábbi esetekhez hasonlóan megállapította, hogy a WFC-papírokat nem kell a magazinpapír-piac részének tekinteni, mivel a papírjellemzők, a felhasználási módok és az árak eltérőek, valamint a WFC és más magazinpapír-típusok esetében a kínálati oldalon csupán korlátozott lehetőség van – adott esetben nincs is lehetőség – a helyettesítésre. |
| --- | --- |

(15)

A Bizottság a korábbi esetekhez hasonlóan megállapította, hogy a WFC-papírokat nem kell a magazinpapír-piac részének tekinteni, mivel a papírjellemzők, a felhasználási módok és az árak eltérőek, valamint a WFC és más magazinpapír-típusok esetében a kínálati oldalon csupán korlátozott lehetőség van – adott esetben nincs is lehetőség – a helyettesítésre.

| (16) | A Bizottság azt is megállapította, hogy az újságpapírokat nem kell beleérteni a magazinpapírok piacába, mivel a piaci vizsgálat eredményei szerint mind a keresleti, mind a kínálati oldalon korlátozott a helyettesíthetőség. |
| --- | --- |

(16)

A Bizottság azt is megállapította, hogy az újságpapírokat nem kell beleérteni a magazinpapírok piacába, mivel a piaci vizsgálat eredményei szerint mind a keresleti, mind a kínálati oldalon korlátozott a helyettesíthetőség.

| (17) | A Bizottság vizsgálata megerősítette, hogy az SC papírtípus további altípusokra bontása szükségtelen, mivel a különböző minőségű SC-papírok a keresleti és a kínálati oldalon mutatkozó jelentős helyettesíthetőség miatt ugyanabba a kategóriába tartoznak. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság vizsgálata megerősítette, hogy az SC papírtípus további altípusokra bontása szükségtelen, mivel a különböző minőségű SC-papírok a keresleti és a kínálati oldalon mutatkozó jelentős helyettesíthetőség miatt ugyanabba a kategóriába tartoznak.

| (18) | A Bizottság ezenfelül azt is megállapította, hogy az SC-B-nek megfelelő papír és más SC papírtípusok rendkívül hasonló termékjellemzői, azonos felhasználási módjai, ártartománya és egymással való helyettesíthetősége alapján az SC-B-nek megfelelő papírtípust az SC-papírok közé kell sorolni, és ezáltal a magazinpapírok kategóriájába tartozónak kell tekinteni. |
| --- | --- |

(18)

A Bizottság ezenfelül azt is megállapította, hogy az SC-B-nek megfelelő papír és más SC papírtípusok rendkívül hasonló termékjellemzői, azonos felhasználási módjai, ártartománya és egymással való helyettesíthetősége alapján az SC-B-nek megfelelő papírtípust az SC-papírok közé kell sorolni, és ezáltal a magazinpapírok kategóriájába tartozónak kell tekinteni.

| (19) | A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a magazinpapírok piaca nem foglalja magában az újságpapírokat és a WFC-papírokat, ugyanakkor részét képezheti minden CMR (az MFC-papírokat is beleértve) és SC típusú papír (az SC-B-nek megfelelő papírt is beleértve) (5). Mindenesetre mivel az e határozattal érintett összefonódással kapcsolatban sem a szűkebb, sem a CMR és SC papírtípusokat magában foglaló tágabb magazinpapír-piac vizsgálatakor nem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok, a piac pontos meghatározásának kérdése nyitva maradhat. |
| --- | --- |

(19)

A fentiek alapján a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a magazinpapírok piaca nem foglalja magában az újságpapírokat és a WFC-papírokat, ugyanakkor részét képezheti minden CMR (az MFC-papírokat is beleértve) és SC típusú papír (az SC-B-nek megfelelő papírt is beleértve) (5). Mindenesetre mivel az e határozattal érintett összefonódással kapcsolatban sem a szűkebb, sem a CMR és SC papírtípusokat magában foglaló tágabb magazinpapír-piac vizsgálatakor nem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok, a piac pontos meghatározásának kérdése nyitva maradhat.

| (20) | Figyelembe véve az EGT és Svájc között zajló jelentős áruforgalmat, az EGT-n belüli kereskedelmet gátló jelentős akadályok hiányát, valamint azt, hogy a nagy távolságokra történő fuvarozás nem csupán lehetséges, de meg is valósul, továbbá hogy az értékesítési árak e térségben egységesek, a Bizottság megállapította, hogy az EGT és Svájc együttesen alkotják az érintett földrajzi piacot. |
| --- | --- |

(20)

Figyelembe véve az EGT és Svájc között zajló jelentős áruforgalmat, az EGT-n belüli kereskedelmet gátló jelentős akadályok hiányát, valamint azt, hogy a nagy távolságokra történő fuvarozás nem csupán lehetséges, de meg is valósul, továbbá hogy az értékesítési árak e térségben egységesek, a Bizottság megállapította, hogy az EGT és Svájc együttesen alkotják az érintett földrajzi piacot.

2.   Újságpapír

| (21) | Mind a UPM, mind a Myllykoski-csoport jelen van az újságpapírok piacán. Az újságpapírt főként újságok nyomtatására használják. Jellegzetessége a viszonylag alacsony ár és a nagy szilárdság, amelynek következtében nagyméretű nyomdagépekben is felhasználható nagy sebességű és nagy mennyiségű nyomtatás során. Újságpapírt különböző minőségben és termékjellemzőkkel forgalmaznak. Az újságpapír piacának két legjelentősebb szegmense a szabvány újságpapír és a javított újságpapír (6). |
| --- | --- |

(21)

Mind a UPM, mind a Myllykoski-csoport jelen van az újságpapírok piacán. Az újságpapírt főként újságok nyomtatására használják. Jellegzetessége a viszonylag alacsony ár és a nagy szilárdság, amelynek következtében nagyméretű nyomdagépekben is felhasználható nagy sebességű és nagy mennyiségű nyomtatás során. Újságpapírt különböző minőségben és termékjellemzőkkel forgalmaznak. Az újságpapír piacának két legjelentősebb szegmense a szabvány újságpapír és a javított újságpapír (6).

| (22) | A UPM azzal érvelt, hogy a Bizottság korábbi gyakorlatával összhangban (7) az újságpapírok piacát egységes egészként kell tekinteni. Az újságpapírok különböző típusainak keresleti oldaláról megállapították, hogy ott nagymértékű a helyettesíthetőség. Különösen jellemző a különböző terméktípusok több felhasználási módban való alkalmazása; a termékfelhasználóknak van lehetőségük váltani a különböző típusok között, és ezt meg is teszik. Emellett a UPM azzal érvelt, hogy a javított újságpapírt akár magazinnyomtatási célokra, különösen az SC papírtípus helyettesítésére is lehet használni. |
| --- | --- |

(22)

A UPM azzal érvelt, hogy a Bizottság korábbi gyakorlatával összhangban (7) az újságpapírok piacát egységes egészként kell tekinteni. Az újságpapírok különböző típusainak keresleti oldaláról megállapították, hogy ott nagymértékű a helyettesíthetőség. Különösen jellemző a különböző terméktípusok több felhasználási módban való alkalmazása; a termékfelhasználóknak van lehetőségük váltani a különböző típusok között, és ezt meg is teszik. Emellett a UPM azzal érvelt, hogy a javított újságpapírt akár magazinnyomtatási célokra, különösen az SC papírtípus helyettesítésére is lehet használni.

| (23) | Mivel egyetlen ésszerű alternatív piac meghatározásakor sem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok, az újságpapírpiaccal kapcsolatban a Bizottság nyitva hagyta a termékpiac pontos meghatározását. |
| --- | --- |

(23)

Mivel egyetlen ésszerű alternatív piac meghatározásakor sem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok, az újságpapírpiaccal kapcsolatban a Bizottság nyitva hagyta a termékpiac pontos meghatározását.

| (24) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az újságpapírok tekintetében az EGT és Svájc alkotja az érintett földrajzi piacot. |
| --- | --- |

(24)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy az újságpapírok tekintetében az EGT és Svájc alkotja az érintett földrajzi piacot.

3.   Egyéb piacok

| (25) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség az érintett termék és földrajzi piac meghatározására i. az újrahasznosított papír beszerzése, ii. a fabeszerzés, iii. a facellulóz, iv. a falapok és v. a fűrészáru előállításával kapcsolatban, mivel ez esetben egyetlen ésszerű alternatív piac meghatározásakor sem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- |

(25)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy nincs szükség az érintett termék és földrajzi piac meghatározására i. az újrahasznosított papír beszerzése, ii. a fabeszerzés, iii. a facellulóz, iv. a falapok és v. a fűrészáru előállításával kapcsolatban, mivel ez esetben egyetlen ésszerű alternatív piac meghatározásakor sem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok.

| (26) | A Bizottság ezenfelül megállapította, hogy a villamos energia előállításának és nagykereskedelmi értékesítésének tekintetében a szóban forgó esetben nem szükséges meghatározni sem az értékesített termékek körét, sem pedig a földrajzi piacot, mivel az összefonódás vonatkozásában nem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok. |
| --- | --- |

(26)

A Bizottság ezenfelül megállapította, hogy a villamos energia előállításának és nagykereskedelmi értékesítésének tekintetében a szóban forgó esetben nem szükséges meghatározni sem az értékesített termékek körét, sem pedig a földrajzi piacot, mivel az összefonódás vonatkozásában nem merültek fel a versennyel kapcsolatos aggályok.

B.   Versenyjogi értékelés

1.   Magazinpapír

| (27) | A papíripari piaci részesedések megállapítására jellemzően a kapacitásról szóló adatokat használják, amelyeket független forrásokból (8) lehet beszerezni. E gyakorlatnak megfelelően a UPM az általános magazinpapír-piaccal és az SC-papír piacával kapcsolatosan kapacitáson alapuló piaci részesedésről szóló adatokat nyújtott be; ezek az adatok a piaci vizsgálat során általánosan megerősítést nyertek. |
| --- | --- |

(27)

A papíripari piaci részesedések megállapítására jellemzően a kapacitásról szóló adatokat használják, amelyeket független forrásokból (8) lehet beszerezni. E gyakorlatnak megfelelően a UPM az általános magazinpapír-piaccal és az SC-papír piacával kapcsolatosan kapacitáson alapuló piaci részesedésről szóló adatokat nyújtott be; ezek az adatok a piaci vizsgálat során általánosan megerősítést nyertek.

| (28) | Az SC, MFC és CMR papírtípusok által alkotott általános magazinpapír-piac kapacitásalapú piaci részesedései a következők:






  Vállalat | Kapacitásbeli részesedés |
| --- | --- | --- |
| UPM | 20–30 % |
| Myllykoski-csoport (9) | 10–20 % |
| Együttesen | 40–50 % |
| Stora Enso | 10–20 % |
| Norske Skog | 5–10 % |
| SAPPI | 5–10 % |
| Burgo | 5–10 % |
| SCA Forest | 5–10 % |
| Leipa | 0–5 % |
| Egyéb | 5–10 % |
| Összesen | 100 % |

(28)

Az SC, MFC és CMR papírtípusok által alkotott általános magazinpapír-piac kapacitásalapú piaci részesedései a következők:

Vállalat

Kapacitásbeli részesedés

UPM

20–30 %

Myllykoski-csoport (9)

10–20 %

Együttesen

40–50 %

Stora Enso

10–20 %

Norske Skog

5–10 %

SAPPI

5–10 %

Burgo

5–10 %

SCA Forest

5–10 %

Leipa

0–5 %

Egyéb

5–10 %

Összesen

100 %

| (29) | E piaci részesedések nem foglalják magukban az SC-B-nek megfelelő papírokat, mivel e papírtípusokat csupán nemrégiben vezették be a piacra. E terméktípusokat a fenti kapacitásértékekbe beleszámítva a felek együttes piaci részesedése 30–40 % körül alakulna. |
| --- | --- |

(29)

E piaci részesedések nem foglalják magukban az SC-B-nek megfelelő papírokat, mivel e papírtípusokat csupán nemrégiben vezették be a piacra. E terméktípusokat a fenti kapacitásértékekbe beleszámítva a felek együttes piaci részesedése 30–40 % körül alakulna.

| (30) | A piacon nemrégiben megjelent SC-B-nek megfelelő papírok jelentette verseny már most számottevő nyomást gyakorol az SC-termékek piacára, ahol a feleknek viszonylag erős pozícióik vannak. Ezek az új termékek közvetlen módon állnak versenyben az SC-papírokkal, az eladások meredeken emelkednek, és az SC-B-nek megfelelő papírok gyártói által gyakorolt nyomás a közeljövőben várhatóan növekedni fog. |
| --- | --- |

(30)

A piacon nemrégiben megjelent SC-B-nek megfelelő papírok jelentette verseny már most számottevő nyomást gyakorol az SC-termékek piacára, ahol a feleknek viszonylag erős pozícióik vannak. Ezek az új termékek közvetlen módon állnak versenyben az SC-papírokkal, az eladások meredeken emelkednek, és az SC-B-nek megfelelő papírok gyártói által gyakorolt nyomás a közeljövőben várhatóan növekedni fog.

| (31) | Az SC-papírok piacán (az SC-B-nek megfelelő papírokat is beleértve) a felek együttes piaci részesedése a teljes kapacitás 40–50 százaléka közé tehető, és továbbra is a következő vállalatok a versenytársak: Stora Enso (20–30 %), Norske Skog (10–20 %), Holmen (10–20 %) és SCA (5–10 %). |
| --- | --- |

(31)

Az SC-papírok piacán (az SC-B-nek megfelelő papírokat is beleértve) a felek együttes piaci részesedése a teljes kapacitás 40–50 százaléka közé tehető, és továbbra is a következő vállalatok a versenytársak: Stora Enso (20–30 %), Norske Skog (10–20 %), Holmen (10–20 %) és SCA (5–10 %).

| (32) | A versenytársak gyártásbővítési képessége, amelyet az ügyletből fakadó lehetséges kapacitáscsökkenés válthat ki, nagy mértékben függ pótlólagos kapacitásaiktól és a kereslet alakulásától. |
| --- | --- |

(32)

A versenytársak gyártásbővítési képessége, amelyet az ügyletből fakadó lehetséges kapacitáscsökkenés válthat ki, nagy mértékben függ pótlólagos kapacitásaiktól és a kereslet alakulásától.

| (33) | A kereslet alakulásának előrejelzését alapul véve a Bizottság úgy véli, hogy a magazinpapírok (beleértve az SC-papírokat is) iránti kereslet az EGT-n belül egyenletes marad, vagy akár csökkenhet is az elkövetkező 3–5 évben. |
| --- | --- |

(33)

A kereslet alakulásának előrejelzését alapul véve a Bizottság úgy véli, hogy a magazinpapírok (beleértve az SC-papírokat is) iránti kereslet az EGT-n belül egyenletes marad, vagy akár csökkenhet is az elkövetkező 3–5 évben.

| (34) | Ezzel egy időben a versenytársak éves alapon számított pótlólagos kapacitásának elemzése azt mutatta, hogy a versenytársak jelentős pótlólagos kapacitással rendelkeznek a piacon. 2010-ben a versenytársak éves átlagos kihasználási szintje a magazinpapírok általános piacán és a szűkebb SC szegmensben egyaránt 88 % körül alakult. |
| --- | --- |

(34)

Ezzel egy időben a versenytársak éves alapon számított pótlólagos kapacitásának elemzése azt mutatta, hogy a versenytársak jelentős pótlólagos kapacitással rendelkeznek a piacon. 2010-ben a versenytársak éves átlagos kihasználási szintje a magazinpapírok általános piacán és a szűkebb SC szegmensben egyaránt 88 % körül alakult.

| (35) | A versenytársaknak jelentős érdeke fűződik kapacitásuk lekötésére, mivel a papírgyártás igen magas állandó költségekkel jár. Erre való tekintettel a gyártók célja kapacitásuk lekötése, így adottak a megfelelő ösztönző tényezők a kapacitáskihasználási szint és az eladások növeléséhez, amennyiben a UPM árat emelne vagy kapacitást csökkentene. |
| --- | --- |

(35)

A versenytársaknak jelentős érdeke fűződik kapacitásuk lekötésére, mivel a papírgyártás igen magas állandó költségekkel jár. Erre való tekintettel a gyártók célja kapacitásuk lekötése, így adottak a megfelelő ösztönző tényezők a kapacitáskihasználási szint és az eladások növeléséhez, amennyiben a UPM árat emelne vagy kapacitást csökkentene.

| (36) | Következésképpen a versenytársak képesek és ösztönzést is kapnak arra, hogy a UPM által az összeolvadást követően fontolgatott bármilyen áremelést vagy kapacitáscsökkenést ellensúlyozzák. |
| --- | --- |

(36)

Következésképpen a versenytársak képesek és ösztönzést is kapnak arra, hogy a UPM által az összeolvadást követően fontolgatott bármilyen áremelést vagy kapacitáscsökkenést ellensúlyozzák.

| (37) | A fent ismertetett és a határozatjavaslatban részletesen kifejtett megfontolások tekintetében a Bizottság úgy véli, hogy a javasolt összefonódás nem fogja a hatékony verseny jelentős akadályát képezni sem a magazinpapír-piacon, sem annak bármely szegmensében. |
| --- | --- |

(37)

A fent ismertetett és a határozatjavaslatban részletesen kifejtett megfontolások tekintetében a Bizottság úgy véli, hogy a javasolt összefonódás nem fogja a hatékony verseny jelentős akadályát képezni sem a magazinpapír-piacon, sem annak bármely szegmensében.

2.   Újságpapír

| (38) | A felek újságpapír-gyártási kapacitásának hányada nem haladná meg a 20–30 %-ot, függetlenül attól, hogy a piacot minden újságpapírt magában foglaló egységes piacnak tekintjük, vagy megkülönböztetjük a szabvány és a javított újságpapír piacát. A javasolt összefonódás semmilyen hatást nem gyakorolna a szuperjavított újságpapírok, vagyis az SC-B-nek megfelelő papírok különálló piacára, mivel sem a UPM, sem pedig a Myllykoski nem gyár ilyen papírtípust. |
| --- | --- |

(38)

A felek újságpapír-gyártási kapacitásának hányada nem haladná meg a 20–30 %-ot, függetlenül attól, hogy a piacot minden újságpapírt magában foglaló egységes piacnak tekintjük, vagy megkülönböztetjük a szabvány és a javított újságpapír piacát. A javasolt összefonódás semmilyen hatást nem gyakorolna a szuperjavított újságpapírok, vagyis az SC-B-nek megfelelő papírok különálló piacára, mivel sem a UPM, sem pedig a Myllykoski nem gyár ilyen papírtípust.

| (39) | Az eladásokból való részesedés terén a felek egyesített piaci részesedése 2010-ben 20–30 % lett volna mind a szabvány, mind a javított újságpapírok piacán (10). Az SC-B-nek megfelelő papírok gyártására fordított kapacitásokat figyelmen kívül hagyva a javított újságpapírok piacán a Bizottság számításai szerint a felek együttes piaci részesedése 20–30 % lett volna. |
| --- | --- |

(39)

Az eladásokból való részesedés terén a felek egyesített piaci részesedése 2010-ben 20–30 % lett volna mind a szabvány, mind a javított újságpapírok piacán (10). Az SC-B-nek megfelelő papírok gyártására fordított kapacitásokat figyelmen kívül hagyva a javított újságpapírok piacán a Bizottság számításai szerint a felek együttes piaci részesedése 20–30 % lett volna.

| (40) | A UPM állítása szerint a javasolt összefonódás következtében előálló horizontális átfedések eredményeképpen nem merülnek fel a versennyel kapcsolatban aggályok, mivel i. az összefonódással létrejött vállalkozással versenyezni képes, erős szereplők vannak jelen a piacon; ii. a kisebb piaci szereplők is képesek a szerződésekért versenyezni, tekintettel a több forrásból történő beszerzés piaci gyakorlatára, valamint iii. a külföldről behozott papír jelentős szerepet játszik az EGT újságpapír iránti keresletének kielégítésében. |
| --- | --- |

(40)

A UPM állítása szerint a javasolt összefonódás következtében előálló horizontális átfedések eredményeképpen nem merülnek fel a versennyel kapcsolatban aggályok, mivel i. az összefonódással létrejött vállalkozással versenyezni képes, erős szereplők vannak jelen a piacon; ii. a kisebb piaci szereplők is képesek a szerződésekért versenyezni, tekintettel a több forrásból történő beszerzés piaci gyakorlatára, valamint iii. a külföldről behozott papír jelentős szerepet játszik az EGT újságpapír iránti keresletének kielégítésében.

| (41) | A javasolt összefonódás után kialakult egyesült vállalatnak továbbra is versenytársa marad a Stora Enso, amely ezentúl is a legnagyobb szereplő lesz a teljes (kapacitáson alapuló) és a javított újságpapír előállítására irányuló piacon egyaránt. Ezen felül még négy másik fontos szereplő is jelen van a piacon: a Norske Skog, az SCA, a Holmen, valamint a Palm. |
| --- | --- |

(41)

A javasolt összefonódás után kialakult egyesült vállalatnak továbbra is versenytársa marad a Stora Enso, amely ezentúl is a legnagyobb szereplő lesz a teljes (kapacitáson alapuló) és a javított újságpapír előállítására irányuló piacon egyaránt. Ezen felül még négy másik fontos szereplő is jelen van a piacon: a Norske Skog, az SCA, a Holmen, valamint a Palm.

| (42) | Ami a felek lehetséges együttműködésének kockázatát illeti, a Bizottság megállapította, hogy az összefonódás valószínűsíthetően nem ösztönözné a feleket összejátszásra, különösen mivel a jelentős szereplők száma a piacon nem változna. A Myllykoski csupán a hatodik legnagyobb szereplő a piacon; a vállalat mérete a piacvezető Stora Enso méretének alig az egyötöde. |
| --- | --- |

(42)

Ami a felek lehetséges együttműködésének kockázatát illeti, a Bizottság megállapította, hogy az összefonódás valószínűsíthetően nem ösztönözné a feleket összejátszásra, különösen mivel a jelentős szereplők száma a piacon nem változna. A Myllykoski csupán a hatodik legnagyobb szereplő a piacon; a vállalat mérete a piacvezető Stora Enso méretének alig az egyötöde.

3.   Egyéb piacok

| (43) | A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt i. sem az újságpiacon, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben; ii. sem az újrahasznosított papír beszerzésének piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben; iii. sem a fabeszerzés piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben, iv. sem pedig a facellulóz piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben. |
| --- | --- |

(43)

A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt i. sem az újságpiacon, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben; ii. sem az újrahasznosított papír beszerzésének piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben; iii. sem a fabeszerzés piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben, iv. sem pedig a facellulóz piacán, valamint annak lehetséges szűkebb szegmenseiben.

| (44) | Emellett a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a következő vertikális kapcsolatokban: i. a fabeszerzés és a facellulóz közötti vertikális kapcsolatban; ii. a facellulóz és a magazinpapír közötti vertikális kapcsolatban bármely alternatív piacmeghatározás esetén; iii. a villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése, valamint a magazinpapír közötti vertikális kapcsolatban bármely alternatív piacmeghatározás esetén; iv. a fabeszerzés és a falapok közötti vertikális kapcsolatban; v. a fabeszerzés és a fűrészáru közötti vertikális kapcsolatban; valamint vi. az újrahasznosított papír beszerzése és a facellulóz közötti vertikális kapcsolatban. |
| --- | --- |

(44)

Emellett a Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a következő vertikális kapcsolatokban: i. a fabeszerzés és a facellulóz közötti vertikális kapcsolatban; ii. a facellulóz és a magazinpapír közötti vertikális kapcsolatban bármely alternatív piacmeghatározás esetén; iii. a villamos energia előállítása és nagykereskedelmi értékesítése, valamint a magazinpapír közötti vertikális kapcsolatban bármely alternatív piacmeghatározás esetén; iv. a fabeszerzés és a falapok közötti vertikális kapcsolatban; v. a fabeszerzés és a fűrészáru közötti vertikális kapcsolatban; valamint vi. az újrahasznosított papír beszerzése és a facellulóz közötti vertikális kapcsolatban.

VI.   KÖVETKEZTETÉS

| (45) | A fent említett okokból a határozat megállapítja, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén. |
| --- | --- |

(45)

A fent említett okokból a határozat megállapítja, hogy a javasolt összefonódás nem fogja jelentős mértékben akadályozni a hatékony versenyt a belső piacon, illetve annak jelentős részén.

| (46) | Ennek megfelelően a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (2) bekezdésével, illetve az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja a bejelentett műveletet, amelynek eredményeként a UPM-Kymmene Corporation a 139/2004/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében megszerzi a teljes ellenőrzést a Myllykoski Corporation és a Rhein Papier GmbH vállalatok felett. |
| --- | --- |

(46)

Ennek megfelelően a Bizottság az összefonódás-ellenőrzési rendelet 2. cikkének (2) bekezdésével, valamint 8. cikkének (2) bekezdésével, illetve az EGT-megállapodás 57. cikkével összhangban a belső piaccal és az EGT-megállapodással összeegyeztethetőnek nyilvánítja a bejelentett műveletet, amelynek eredményeként a UPM-Kymmene Corporation a 139/2004/EK rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében megszerzi a teljes ellenőrzést a Myllykoski Corporation és a Rhein Papier GmbH vállalatok felett.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

(2)  A forgalom kiszámítása az összefonódás-ellenőrzési rendelet 5. cikke (1) bekezdésével és a vállalkozások közötti összefonódások ellenőrzéséről szóló 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti, az egységes jogalkalmazásról szóló bizottsági közleménnyel (HL C 95., 2008.4.16., 1. o.) összhangban történt.

(3)  A CMR- és az SC-papírokat egyaránt természetes (fából előállított) facellulózból készítik. Gyengébb minőség esetében újrahasznosított papírból nyert facellulóz is az alapanyag részét képezheti. A CMR-papírokkal ellentétben az SC-papírok mázolatlanok. Minden papírtípus előállítása során a gyártási folyamat végén kalendereket használnak a papír felszínének lesimítására. A kalender két hengerből áll; ezek a hengerek nyomást gyakorolnak a papírra. SC-papír gyártása során legalább két pár – de gyakran több –, gumival bevont hengert, ún. lágy préshengert (soft nip) használnak.

(4)  Az MFC-papírok mennyiség tekintetében kis jelentőséggel bírnak és általában jelentésekben nem szerepelnek külön, hanem csupán az LWC-papírok részeként. A Myllykoski-csoport nem állít elő MFC-papírt.

(5)  A továbbiakban a „magazinpapír-piac” kifejezés magában foglalja az SC, MFC és CMR típusú papírokat is.

(6)  A javított újságpapír MFS néven is ismert; a kategória magában foglalja az UMI (gépsima javított mázolatlan) és az UMO (gépsima egyéb mázolatlan) papírtípusokat is.

(7)  Lásd COMP/M.646. sz. ügy, Repola/Kymmene, 1995. október 30., 12. bekezdés; COMP/M.2498. sz. ügy, UPM-Kymmene/Haindl, 2001. november 21., 13. bekezdés; COMP/M.3822. sz. ügy, Stora Enso/Schneidersöhne Papier, 2005. július 25., 16. bekezdés.

(8)  Jaakko Pöyry adatbank, RISI; CEPIPRINT: a nyomdai papírgyártók egyik szövetsége.

(9)  A Myllykoski-csoport kapacitását a UPM 93 000 tonnával lefelé korrigálta (lásd a kifogásközlésre adott válasz 9. és 63. oldalát).

(10)  A felek saját értékesítései, valamint a CEPIPRINT teljes eladási volumene alapján.

---

V Hirdetmények

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/11

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6527 – Rio Tinto/Richards Bay Minerals)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 107/05

| 1. | 2012. április 2-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Rio Tinto plc (a továbbiakban: Rio Tinto, Egyesült Királyság) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Richards Bay Mining (Proprietary) Limited és a Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (a továbbiakban együttesen: Richards Bay Minerals, Dél-Afrika) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. április 2-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Rio Tinto plc (a továbbiakban: Rio Tinto, Egyesült Királyság) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Richards Bay Mining (Proprietary) Limited és a Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (a továbbiakban együttesen: Richards Bay Minerals, Dél-Afrika) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Rio Tinto esetében: nemzetközi bányászati csoport, amely tevékenységeit az alumínium, réz, gyémánt és ásványok, vasérc, energia, valamint az ilmenit és ásványi homok elkülönítése, feldolgozása és kohósítása területén fejti ki, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Rio Tinto esetében: nemzetközi bányászati csoport, amely tevékenységeit az alumínium, réz, gyémánt és ásványok, vasérc, energia, valamint az ilmenit és ásványi homok elkülönítése, feldolgozása és kohósítása területén fejti ki,

| — | a Richards Bay Minerals esetében: ásványi homok bányászata, elkülönítése, feldolgozása és kohósítása. |
| --- | --- |

—

a Richards Bay Minerals esetében: ásványi homok bányászata, elkülönítése, feldolgozása és kohósítása.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6527 – Rio Tinto/Richards Bay Minerals hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6527 – Rio Tinto/Richards Bay Minerals hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/12

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6524 – Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 107/06

| 1. | 2012. március 30-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sberbank of Russia OAO (a továbbiakban: Sberbank, Oroszország) és a BNP Paribas SA által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BNP Paribas Vostok felett. |
| --- | --- |

1.

2012. március 30-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Sberbank of Russia OAO (a továbbiakban: Sberbank, Oroszország) és a BNP Paribas SA által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások részesedés vásárlása útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a BNP Paribas Vostok felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a Sberbank esetében: banki tevékenység, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a Sberbank esetében: banki tevékenység,

| — | a BNP Paribas csoport esetében: banki tevékenység és befektetési megoldások, |
| --- | --- |

—

a BNP Paribas csoport esetében: banki tevékenység és befektetési megoldások,

| — | a BNPP Vostok esetében: betétek, lakossági hitelek és vállalati finanszírozás. |
| --- | --- |

—

a BNPP Vostok esetében: betétek, lakossági hitelek és vállalati finanszírozás.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet (2) szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6524 – Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6524 – Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 56., 2005.3.5., 32. o. (egyszerűsített eljárásról szóló közlemény).

---

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/13

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6540 – DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 107/07

| 1. | 2012. március 29-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a DONG Energy A/S (a továbbiakban: DONG Energy, Dánia) irányítása alatt álló DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Németország), a Kirk Kristiansen család végső irányítása alatt álló Kirkbi Invest A/S (Dánia) irányítása alatt álló Boston Holding A/S (Dánia), és az Oticon Foundation irányítása alatt álló William Demant Invest A/S (Dánia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások készpénzben történő hozzájárulás és eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG (a továbbiakban: Borkum Riffgrund I, Németország) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. március 29-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a DONG Energy A/S (a továbbiakban: DONG Energy, Dánia) irányítása alatt álló DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Németország), a Kirk Kristiansen család végső irányítása alatt álló Kirkbi Invest A/S (Dánia) irányítása alatt álló Boston Holding A/S (Dánia), és az Oticon Foundation irányítása alatt álló William Demant Invest A/S (Dánia) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozások készpénzben történő hozzájárulás és eszközvásárlás útján közös irányítást szereznek az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG (a továbbiakban: Borkum Riffgrund I, Németország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | a DONG Energy esetében: főként Észak-Európában tevékeny a földgáz és nyersolaj feltárása és termelése, valamint a villamosenergia-termelés és -értékesítés területén, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

a DONG Energy esetében: főként Észak-Európában tevékeny a földgáz és nyersolaj feltárása és termelése, valamint a villamosenergia-termelés és -értékesítés területén,

| — | a Kirkbi Invest A/S esetében: játékanyagok és azokkal kapcsolatos tapasztalatok, gyermekeknek szóló oktatási tananyagok biztosítása, valamint turistalátványosságok működtetése, |
| --- | --- |

—

a Kirkbi Invest A/S esetében: játékanyagok és azokkal kapcsolatos tapasztalatok, gyermekeknek szóló oktatási tananyagok biztosítása, valamint turistalátványosságok működtetése,

| — | a William Demant Invest esetében: az egyének hallását és kommunikációs képességét javító termékek és eszközök szállítása, non-invanzív ortopédia, asszisztált reprodukciós technológiai megoldások fejlesztése, valamint kereskedelmi ingatlanba való beruházás, |
| --- | --- |

—

a William Demant Invest esetében: az egyének hallását és kommunikációs képességét javító termékek és eszközök szállítása, non-invanzív ortopédia, asszisztált reprodukciós technológiai megoldások fejlesztése, valamint kereskedelmi ingatlanba való beruházás,

| — | a Borkum Riffgrund I esetében: a jövőben a tulajdonába kerülő tengeri szélerőműpark működtetése és fenntartása az Északi-tengeren. |
| --- | --- |

—

a Borkum Riffgrund I esetében: a jövőben a tulajdonába kerülő tengeri szélerőműpark működtetése és fenntartása az Északi-tengeren.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6540 – DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6540 – DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

Helyesbítések

| 13.4.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 107/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 107/14

---

Helyesbítés a forgalombahozatali engedélyekről szóló közösségi határozatok összefoglalásához a gyógyszerkészítmények tekintetében 2007. december 1-jétől2007. december 31-ig

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 19., 2008. január 25.
  )

2012/C 107/08

A 4. oldalon, a táblázat harmadik és negyedik sorában:

a következő szövegrész:

| „2007.12.12. | Olanzapine Teva | Olanzapin | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

„2007.12.12.

Olanzapine Teva

Olanzapin

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Filmtabletta

N05AH03

2008.12.14.

EU/1/07/427023-037

Szájban diszpergálódó tabletta

2007.12.13.

Atripla

Efavirenz/emtricitabin/tenofovir-dizoproxil-fumarát

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co.Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co.Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Filmtabletta

J05AR06

2008.12.18.”

helyesen:

| „2007.12.12. | Olanzapine Teva | Olanzapin | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

„2007.12.12.

Olanzapine Teva

Olanzapin

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Filmtabletta

N05AH03

2007.12.14.

EU/1/07/427023-037

Szájban diszpergálódó tabletta

2007.12.13.

Atripla

Efavirenz/emtricitabin/tenofovir-dizoproxil-fumarát

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co. Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co. Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Filmtabletta

J05AR06

2007.12.18.”

---