# Az Európai Unió C 86/2012

| | ISSN 1977-0979
  doi:10.3000/19770979.C_2012.086.hun |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 86 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 55. évfolyam2012. március 23. |

ISSN 1977-0979

doi:10.3000/19770979.C_2012.086.hun

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 86

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

55. évfolyam2012. március 23.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 086/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2012/C 086/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 086/02 | Euroátváltási árfolyamok | 2 |
| 2012/C 086/03 | A Bizottság közleménye az 1222/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gumiabroncsok nedves tapadási osztályai, a gördülési ellenállás mérése és a hitelesítési eljárás tekintetében történő módosításáról szóló 1235/2011/EU bizottsági rendelet végrehajtása tárgykörében(Az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel módosított 1222/2009/EK rendelet végrehajtásához szükséges, a gumiabroncsok gördülési ellenállásának mérése tekintetében a laboratóriumok összehangolására szolgáló eljárásban részt vevő referencialaboratóriumok közzététele)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 086/02

Euroátváltási árfolyamok

2

2012/C 086/03

A Bizottság közleménye az 1222/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gumiabroncsok nedves tapadási osztályai, a gördülési ellenállás mérése és a hitelesítési eljárás tekintetében történő módosításáról szóló 1235/2011/EU bizottsági rendelet végrehajtása tárgykörében(Az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel módosított 1222/2009/EK rendelet végrehajtásához szükséges, a gumiabroncsok gördülési ellenállásának mérése tekintetében a laboratóriumok összehangolására szolgáló eljárásban részt vevő referencialaboratóriumok közzététele)
   (
  1
  )

(Az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel módosított 1222/2009/EK rendelet végrehajtásához szükséges, a gumiabroncsok gördülési ellenállásának mérése tekintetében a laboratóriumok összehangolására szolgáló eljárásban részt vevő referencialaboratóriumok közzététele)

1

3

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 086/04 | Értesítés a Kereskedelmi Világszervezet Vitarendező Testülete 2011. július 28-án elfogadott határozatáról | 5 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 086/05 | Állami támogatás – Hollandia – SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) állami támogatás – Leidschendam önkormányzatának állítólagosan a piaci ár alatti földterület értékesítése – Felhívás észrevételek benyújtására az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2012/C 086/07 | Értesítés az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 2., 3. és 7. cikkében említett listára a 253/2012/EU bizottsági rendelet értelmében felvett Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal és Abdur Rehman számára | 18 |

V   Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 086/04

Értesítés a Kereskedelmi Világszervezet Vitarendező Testülete 2011. július 28-án elfogadott határozatáról

5

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2012/C 086/05

Állami támogatás – Hollandia – SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) állami támogatás – Leidschendam önkormányzatának állítólagosan a piaci ár alatti földterület értékesítése – Felhívás észrevételek benyújtására az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdése értelmében (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2012/C 086/07

Értesítés az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 2., 3. és 7. cikkében említett listára a 253/2012/EU bizottsági rendelet értelmében felvett Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal és Abdur Rehman számára

18

| | Helyesbítések |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Helyesbítés az állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (HL C 82., 2012.3.21.) | 20 |

Helyesbítések

2012/C 086/08

Helyesbítés az állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást (HL C 82., 2012.3.21.)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 86/01

2012. március 20-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a közös piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és azután teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz:

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6494 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) a 32012M6494 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/2

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2012. március 22.

2012/C 86/02

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,3167 |
| JPY | Japán yen | 109,40 |
| DKK | Dán korona | 7,4359 |
| GBP | Angol font | 0,83330 |
| SEK | Svéd korona | 8,9265 |
| CHF | Svájci frank | 1,2055 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 7,6240 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 24,736 |
| HUF | Magyar forint | 293,50 |
| LTL | Litván litász/lita | 3,4528 |
| LVL | Lett lats | 0,6968 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,1645 |
| RON | Román lej | 4,3730 |
| TRY | Török líra | 2,3890 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,2696 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,3151 |
| HKD | Hongkongi dollár | 10,2252 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6294 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6680 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 491,16 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 10,1660 |
| CNY | Kínai renminbi | 8,3039 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5283 |
| IDR | Indonéz rúpia | 12 073,29 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,0704 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 56,740 |
| RUB | Orosz rubel | 38,7580 |
| THB | Thaiföldi baht | 40,607 |
| BRL | Brazil real | 2,4001 |
| MXN | Mexikói peso | 16,8642 |
| INR | Indiai rúpia | 67,4480 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,3167

JPY

Japán yen

109,40

DKK

Dán korona

7,4359

GBP

Angol font

0,83330

SEK

Svéd korona

8,9265

CHF

Svájci frank

1,2055

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

7,6240

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

24,736

HUF

Magyar forint

293,50

LTL

Litván litász/lita

3,4528

LVL

Lett lats

0,6968

PLN

Lengyel zloty

4,1645

RON

Román lej

4,3730

TRY

Török líra

2,3890

AUD

Ausztrál dollár

1,2696

CAD

Kanadai dollár

1,3151

HKD

Hongkongi dollár

10,2252

NZD

Új-zélandi dollár

1,6294

SGD

Szingapúri dollár

1,6680

KRW

Dél-Koreai won

1 491,16

ZAR

Dél-Afrikai rand

10,1660

CNY

Kínai renminbi

8,3039

HRK

Horvát kuna

7,5283

IDR

Indonéz rúpia

12 073,29

MYR

Maláj ringgit

4,0704

PHP

Fülöp-szigeteki peso

56,740

RUB

Orosz rubel

38,7580

THB

Thaiföldi baht

40,607

BRL

Brazil real

2,4001

MXN

Mexikói peso

16,8642

INR

Indiai rúpia

67,4480

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/3

---

A Bizottság közleménye az 1222/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a gumiabroncsok nedves tapadási osztályai, a gördülési ellenállás mérése és a hitelesítési eljárás tekintetében történő módosításáról szóló 1235/2011/EU bizottsági rendelet végrehajtása tárgykörében

(EGT-vonatkozású szöveg)

(Az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel módosított 1222/2009/EK rendelet végrehajtásához szükséges, a gumiabroncsok gördülési ellenállásának mérése tekintetében a laboratóriumok összehangolására szolgáló eljárásban részt vevő referencialaboratóriumok közzététele)

2012/C 86/03

A következő laboratóriumok tagjai azon laboratóriumok hálózatának, amelyek megfelelnek az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel (1) módosított 1222/2009/EK rendelet (2) IVa. mellékletének 3. pontjában meghatározott követelményeknek. Az 1235/2011/EU bizottsági rendelettel módosított 1222/2009/EK rendelet IVa. mellékletének 1.1. pontjában rögzítettekkel összhangban ezen laboratóriumokat „referencialaboratóriumokként” közzé kell tenni az Európai Unió Hivatalos Lapjában.

| Referencialaboratórium | Név/cím |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Referencialaboratórium

Név/cím

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milánó MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milánó MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  HL L 342., 2009.12.22., 46. o.

(2)  HL L 317., 2011.11.30., 17. o.

---

V Hirdetmények

A KÖZÖS KERESKEDELEMPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/5

---

Értesítés a Kereskedelmi Világszervezet Vitarendező Testülete 2011. július 28-án elfogadott határozatáról

2012/C 86/04

Ennek az értesítésnek a kihirdetésére a WTO Vitarendező Testülete által dömping- és szubvencióellenes ügyekkel kapcsolatban elfogadott jelentés után a Közösség által hozható intézkedésekről szóló 1515/2001/EK tanácsi rendeletnek (1) (a továbbiakban: WTO-t felhatalmazó rendelet) megfelelően kerül sor.

A WTO Vitarendező Testülete 2011. július 28-án egy az „Európai Közösségek – A Kínából származó egyes vas vagy acél kötőelemek behozatalára kivetett végleges dömpingellenes intézkedések” ügyre vonatkozó vizsgálóbizottsági jelentést és egy azt módosító fellebbviteli testületi jelentést (a továbbiakban: jelentések) (2) fogadott el.

A jelentések többek között megállapították, hogy az 1225/2009/EK tanácsi rendelet (3) (a továbbiakban: alaprendelet) 9. cikkének (5) bekezdése nincs összhangban a WTO dömpingellenes megállapodásának 6.10. és 9.2. és 18.4. cikkével, valamint a WTO-egyezmény XVI:4. cikkével. Az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése úgy rendelkezik, hogy az alaprendelet 2. cikke (7) bekezdésének c) pontja értelmében piacgazdasági elbánásban nem részesülő, nem piacgazdasági berendezkedésű országokban működő egyedi exportáló gyártók az országos vámtétel hatálya alá tartoznak, hacsak nem tudják igazolni, hogy teljesítik az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdése által az egyéni elbánásra előírt feltételeket (a továbbiakban: a Vitarendezési Testületnek az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésére vonatkozó megállapításai).

Az értesítés célja tájékoztatni az érdekelteket arról, hogy a Vitarendezési Testületnek az alaprendelet 9. cikkének (5) bekezdésére vonatkozó megállapításait miként fogják figyelembe venni a hatályban lévő dömpingellenes intézkedések tekintetében. A Vitarendezési Testületnek a jelentésekben szereplő, a 91/2009/EK tanácsi rendeletre (4) vonatkozó megállapításainak végrehajtása egy külön jelentés tárgyát képezi.

A melléklet tartalmaz egy nem kimerítő listát az értesítés által érintett, hatályban lévő intézkedésekről.

A Bizottság felkéri a nem piacgazdasági berendezkedésű országokban működő azon exportáló gyártókat, akik úgy ítélik meg, hogy az említett intézkedéseket a 9. cikk (5) bekezdésére vonatkozóan a jelentésekben található jogi értelmezések fényében felül kell vizsgálni, hogy a WTO-t felhatalmazó rendelet 2. cikke alapján kérjenek felülvizsgálatot.

A felülvizsgálat során nyert megállapítások érvényesítése érdekében az illetékes uniós intézmény hatályon kívül helyezheti, módosíthatja vagy fenntarthatja a felülvizsgált intézkedéseket. A felülvizsgálatot kérő feleknek tisztában kell lenniük azzal, hogy ha a megállapítások alapján módosítani kell az intézkedéseket, a módosítás az intézkedések mértékének csökkenését vagy növekedését egyaránt eredményezheti.

A Bizottság fenntartja a jogot arra, hogy a felülvizsgálat megkezdése után abban az esetben is befejezze azt, ha a felülvizsgálatot kérő fél úgy dönt, hogy visszavonja felülvizsgálati kérelmét.

a)   A hatályban lévő intézkedések felülvizsgálatára vonatkozó feltételek

A jelentéseket követően a Bizottság a WTO-t felhatalmazó rendelet értelmében azon felülvizsgálati kérelmeket veszi figyelembe, amelyek esetében (1) a kérelmezőtől az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésének rendelkezései alapján megtagadták az egyéni elbánást, vagy (2) a kérelmező úgy véli, az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében kivetett adminisztratív teher tántorította el őt a dömpingellenes intézkedések elfogadásához vezető vizsgálatban való együttműködéstől vagy egyéni elbánás kérelmezésétől, illetve az, hogy úgy ítélte meg, hogy nem teljesítette az alaprendelet 9. cikke (5) bekezdésében megállapított valamennyi követelményt.

b)   Az eljárás

Ahhoz, hogy a kérelmet elfogadják:

| i. | nyilatkozni kell arról, hogy a kérelmező Európai Unióba irányuló kivitelére vonatkozó dömpingellenes intézkedés a fenti 1.a) pontban említett körülményeken alapul; továbbá |
| --- | --- |

i.

nyilatkozni kell arról, hogy a kérelmező Európai Unióba irányuló kivitelére vonatkozó dömpingellenes intézkedés a fenti 1.a) pontban említett körülményeken alapul; továbbá

| ii. | az alaprendelet 2. cikkének értelmében adatokat kell szolgáltatniuk az Európai Unióba irányuló kivitel mennyiségéről, valamint az exportárakról és azok összehasonlításáról azon vizsgálati időszakra vonatkozóan, amelynek alapján a hatályos dömpingellenes vámot kivetették. |
| --- | --- |

ii.

az alaprendelet 2. cikkének értelmében adatokat kell szolgáltatniuk az Európai Unióba irányuló kivitel mennyiségéről, valamint az exportárakról és azok összehasonlításáról azon vizsgálati időszakra vonatkozóan, amelynek alapján a hatályos dömpingellenes vámot kivetették.

Ha a kérelmezőtől származó, az eredeti vizsgálati időszakra vonatkozó exportadatok használhatatlanok lennének (például mert az eredeti vizsgálati időszak időben túl távoli és nincs ellenőrizhető exportadat-nyilvántartás), a Bizottság – kellően indokolt esetben – megvizsgálja annak lehetőségét, hogy felülvizsgálatot indítson egy közelmúltbeli vizsgálatra vonatkozóan. Ebben az esetben az információnak rendszerint a jelen értesítés közzétételét megelőző legalább hat hónapos időszakra kell kiterjednie.

A fentiek mindenesetre nem érintik az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint időközi felülvizsgálatra irányuló kérelem benyújtására való jogot.

Valamennyi felülvizsgálati kérelmet az alábbi címre kell írásban eljuttatni:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

A Bizottság a WTO-t felhatalmazó rendelet alapján benyújtott felülvizsgálati kérelmeket ésszerű időn belül feldolgozza, és kellően megalapozott kérelem esetén a felülvizsgálat megindításáról értesítést tesz közzé.

A WTO-t felhatalmazó rendelet 3. cikkének megfelelően az említett rendelet értelmében valamely felülvizsgálatot követően elfogadott intézkedéseknek nincs visszaható hatálya.

---

(1)  HL L 201., 2001.7.26., 10. o.

(2)  A WTO Fellebbviteli Testületének jelentése (AB-2011-2), WT/DS397/AB/R, 2011. július 15. A WTO Vizsgálóbizottságának jelentése, WT/DS397/R, 2010. szeptember 29. A jelentések letölthetők a WTO honlapjáról (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  HL L 343., 2009.12.22., 51. o.

(4)  HL L 29., 2009.1.31., 1. o.

---

MELLÉKLET

Az értesítés által érintett, hatályban lévő intézkedések listája (nem teljes)

| Ország | Termék | Intézkedés típusa | Jogi aktus | A Hivatalos Lapban való megjelenés adatai |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazahsztán | Ferroszilícium | Vámok | A 2008.2.25-i 172/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 55., 2008.2.28., 6. o. |
| | Szilícium-mangán | Vámok | A legutóbb a 2008.8.27-i 865/2008/EK tanácsi rendelettel módosított 2007.12.4-i 1420/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 317., 2007.12.5., 5. o. |
| Kínai Népköztársaság | Alumíniumfólia | Vámok | 2009.9.24-i 925/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 262., 2009.10.6., 1. o. |
| | Alumíniumkerekek | Vámok | 2010.10.25-i 964/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 282., 2010.10.28., 1. o. |
| | Bárium-karbonát | Vámok | A 2011.8.16-i 831/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2005.7.18-i 1175/2005/EK tanácsi rendelet | HL L 214., 2011.8.19., 1. o.


  HL L 189., 2005.7.21., 15. o. |
| | Kerékpárok | Vámok | A 2011.10.3-i 990/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1993.9.8-i 2474/93/EGK tanácsi rendelet | HL L 261., 2011.10.6., 2. o.


  HL L 228., 1993.9.9., 1. o. |
| | Gyertyák, mécsesek és hasonlók | Vámok | 2009.5.11-i 393/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 119., 2009.5.14., 1. o. |
| | Rakományátvilágító berendezések | Vámok | 2010.6.14-i 510/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 150., 2010.6.16., 1. o. |
| | Kerámialapok | Vámok | 2011.9.12-i 917/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 238., 2011.9.15., 1. o. |
| | Puhított bőr | Vámok | 2006.9.8-i 1338/2006/EK tanácsi rendelet | HL L 251., 2006.9.14., 1. o. |
| | Citromsav | Vámok
  Kötelezettségvállalások | 2008.12.1-jei 1193/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 323., 2008.12.3., 1. o. |
| | Citrusfélék | Vámok | 2008.12.18-i 1355/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 350., 2008.12.30., 35. o. |
| | Bevont finompapír | Vámok | 2011.5.6-i 451/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 128., 2011.5.14., 1. o. |
| | 80 mm-t meghaladó átmérőjű darabos kőszénkoksz | Vámok | 2008.3.17-i 239/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 75., 2008.3.18., 22. o. |
| | Dicián-diamid | Vámok | 2007.11.13-i 1331/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 296., 2007.11.15., 1. o. |
| | Ferroszilícium | Vámok | 2008.2.25-i 172/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 55., 2008.2.28., 6. o. |
| | Furfuraldehid | Vámok | A 2011.5.4-i 453/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1995.1.16-i 95/95/EK tanácsi rendelet | HL L 123., 2011.5.12., 1. o.


  HL L 15., 1995.1.21., 11. o. |
| | Folytonos üvegszálból készült termékek | Vámok | 2011.3.9-i 248/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 67., 2011.3.15., 1. o. |
| | Egyes üvegszál szitaszövetek | Vámok | 2011.8.3-i 791/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 204., 2011.8.9., 1. o. |
| | Kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik | Vámok | A legutóbb a 2008.7.17-i 684/2008/EK tanácsi rendelettel módosított és a
  2011.10.10-i 1008/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2005.7.18-i 1174/2005/EK tanácsi rendelet | HL L 192., 2008.7.19., 1. o.


  HL L 268., 2011.10.13., 1. o.


  HL L 189., 2005.7.21., 1. o. |
| | Vasalódeszkák | Vámok | A legutóbb a 2010.1.19-i 77/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel, a
  2010.3.29-i 270/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel, a
  2010.6.29-i 580/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel és a
  2010.12.20-i 1241/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel módosított
  2007.4.23-i 452/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 24., 2010.1.28., 1. o.


  HL L 84., 2010.3.31., 13. o.


  HL L 168., 2010.7.2., 12. o.


  HL L 338., 2010.12.22., 8. o.


  HL L 109., 2007.4.26., 12. o. |
| | Vasalódeszkák
  (Since Hardware) | Vámok | 2010.12.20-i 1243/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 338., 2010.12.22., 22. o. |
| | Emelőkaros gyorsfűzők | Vámok | 2006.7.24-i 1136/2006/EK tanácsi rendelet | HL L 205., 2006.7.27., 1. o. |
| | Öngyújtók
  (nem újratölthető és újratölthető) | Vámok | A 2007.12.12-i 1458/2007/EK tanácsi rendelettel fenntartott
  1991.11.25-i 3433/91/EGK tanácsi rendelet | HL L 326., 2007.12.12., 1. o.


  HL L 326., 1991.11.28., 1. o. |
| | Melamin | Vámok | 2011.5.10-I 457/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 124., 2011.5.13., 2. o. |
| | Molibdén huzal | Vámok | 2010.6.14-i 511/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 150., 2010.6.16., 17. o. |
| | Nátrium-glutamát | Vámok | 2008.11.27-i 1187/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 322., 2008.12.2., 1. o. |
| | Okoumé rétegelt lemez | Vámok | A 2011.1.31-i 82/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2004.11.2-i 1942/2004/EK tanácsi rendelet | HL L 28., 2011.2.2. 1., o.


  HL L 336., 2004.11.12., 4. o. |
| | Peroxoszulfátok | Vámok | 2007.10.9-i 1184/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 265., 2007.10.11., 1. o. |
| | Műanyag zsákok és zacskók | Vámok | A legutóbb a 2008.3.17-i 249/2008/EK tanácsi rendelettel és a
  2009.3.9-i 189/2009/EK tanácsi rendelettel módosított – a HL L 49., 2007.2.17., 36. o. és a HL L 233., 2007.9.5., 7. o. által helyesbített
  2011.5.3-i 474/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet
  2006.9.25-i 1425/2006/EK tanácsi rendelet | HL L 76., 2008.3.19., 8. o.


  HL L 67., 2009.3.12., 5. o.


  HL L 131., 2011.5.18., 2. o.


  HL L 270., 2006.9.29., 4. o. |
| | Poliészterszál
  (nagy szakítószilárdságú) | Vámok | 2010.11.29-i 1105/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 315., 2010.12.1., 1. o. |
| | Polietilén-tereftalát (PET) | Vámok | A legutóbb a 2005.12.20-i 2167/2005/EK tanácsi rendelettel módosított és a
  2010.11.17-i 1030/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2004.8.13-i 1467/2004/EK tanácsi rendelet | HL L 345., 2005.12.28., 11. o.


  HL L 300., 2010.11.17., 1. o.


  HL L 271., 2004.8.19., 1. o. |
| | Porított aktív szén | Vámok | A 2008.7.8-i 649/2008/EK tanácsi rendelettel fenntartott
  1996.6.3-i 1006/96/EK tanácsi rendelet | HL L 181., 2008.7.10., 1. o.


  HL L 134., 1996.6.5., 20. o. |
| | PSC-huzalok és -sodratok | Vámok | 2009.5.5-i 383/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 118., 2009.5.13., 1. o. |
| | Gyűrűs iratgyűjtők | Vámok | A 2010.2.22-i 157/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1997.1.20-i 119/97/EK tanácsi rendelet | HL L 49., 2010.2.26., 1. o.


  HL L 22., 1997.1.24., 1. o. |
| | Nyergek | Vámok | 2007.6.18-i 691/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 160., 2007.6.21., 1. o. |
| | Varrat nélküli vas- és acélcsövek | Vámok | 2009.9.24-i 926/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 262., 2009.10.6., 19. o. |
| | Varrat nélküli vas- és acélcsövek | Vámok | 2011.12.14-i 1331/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 336., 2011.12.20., 6. o. |
| | Szilíciumos mangán | Vámok | A legutóbb a 2008.8.27-i 865/2008/EK tanácsi rendelettel módosított 2007.12.4-i 1420/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 317., 2007.12.5., 5. o. |
| | Fém-szilícium ötvözet | Vámok | A 2010.5.25-i 467/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1990.7.27-i 2200/90/EGK tanácsi rendelet | HL L 131., 2010.5.29., 1. o.


  HL L 198., 1990.7.28., 57. o. |
| | Nátrium-ciklamát | Vámok | A 2010.6.3-i 492/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2004.3.8-i 435/2004/EK tanácsi rendelet | HL L 140., 2010.6.8. 2., o.


  HL L 72., 2004.3.11., 1. o. |
| | Nátrium-glükonát | Vámok | A 2010.10.25-i 965/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet | HL L 282., 2010.10.28., 24. o. |
| | Rozsdamentes acélból készült kötőelemek és részeik | Vámok | A 2012.1.4-i 2/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott helyesbített
  (HL L 256., 2007.10.2., 31. o.) 2005.11.14-i 1890/2005/EK tanácsi rendelet | HL L 5., 2012.1.7., 1. o.


  HL L 302., 2005.11.19., 1. o. |
| | Acél kötőelemek
  (vas vagy acél) | Vámok | 2009.1.26-i 91/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 29., 2009.1.31., 1. o. |
| | Acél drótkötelek és -kábelek | Vámok | A 2012.1.27-i 102/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1999.8.12-i 1796/1999/EK tanácsi rendelet | HL L 36., 2012.2.9., 1. o.


  HL L 217., 1999.8.17., 1. o. |
| | Földieper
  (fagyasztott) | Vámok | 2007.4.16-i 407/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 100., 2007.4.17., 1. o. |
| | Szulfanilsav | Vámok | A legutóbb a 2006.1.23-i 123/2006/EK tanácsi rendelettel módosított és a
  2008.10.13-i 1000/2008/EK tanácsi rendelettel fenntartott
  2002.7.22-i 1339/2002/EK tanácsi rendelet | HL L 22., 2006.1.26., 5. o.


  HL L 275., 2008.10.16., 1. o.


  HL L 196., 2002.7.25., 11. o. |
| | Borkősav | Vámok | A legutóbb a 2008.2.18-i 150/2008/EK tanácsi rendelettel módosított
  2006.1.23-i 130/2006/EK tanácsi rendelet | HL L 48., 2008.2.22., 1. o.


  HL L 23., 2006.1.27,. 1. o. |
| | Triklór-cianursav | Vámok | A 2011.12.19-i 1389/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  2005.10.3-i 1631/2005/EK tanácsi rendelet | HL L 346., 2011.12.30., 6. o.


  HL L 261., 2005.10.7., 1. o. |
| | Vasból vagy acélból készült csőszerelvények és -illesztékek | Vámok | A 2009.8.27-i 803/2009/EK tanácsi rendelettel fenntartott
  1996.3.11-i 584/96/EK tanácsi rendelet. | HL L 233., 2009.9.4., 1. o.


  HL L 84., 1996.4.3., 1. o. |
| | Volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid | Vámok | A 2011.3.21-i 287/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott
  1990.9.24-i 2737/1990/EGK tanácsi rendelet | HL L 78., 2011.3.24., 1. o.


  HL L 264., 1990.9.27., 7. o. |
| | Volfrámelektródák | Vámok | 2007.3.9-i 260/2007/EK tanácsi rendelet | HL L 72., 2007.3.13., 1. o. |
| | Hegesztett vas- vagy ötvözetlen acél csövek és csővezetékek | Vámok | 2008.12.16-i 1256/2008/EK tanácsi rendelet | HL L 343., 2008.12.19., 1. o. |
| | Hengerhuzal | Vámok | 2009.7.27-i 703/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 203,. 2009.8.5., 1. o. |
| Örményország | Alumíniumfólia | Vámok | 2009.9.24-i 925/2009/EK tanácsi rendelet | HL L 262., 2009.10.6., 1. o. |

Ország

Termék

Intézkedés típusa

Jogi aktus

A Hivatalos Lapban való megjelenés adatai

Kazahsztán

Ferroszilícium

Vámok

A 2008.2.25-i 172/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 55., 2008.2.28., 6. o.

Szilícium-mangán

Vámok

A legutóbb a 2008.8.27-i 865/2008/EK tanácsi rendelettel módosított 2007.12.4-i 1420/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 317., 2007.12.5., 5. o.

Kínai Népköztársaság

Alumíniumfólia

Vámok

2009.9.24-i 925/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 262., 2009.10.6., 1. o.

Alumíniumkerekek

Vámok

2010.10.25-i 964/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 282., 2010.10.28., 1. o.

Bárium-karbonát

Vámok

A 2011.8.16-i 831/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2005.7.18-i 1175/2005/EK tanácsi rendelet

HL L 214., 2011.8.19., 1. o.

HL L 189., 2005.7.21., 15. o.

Kerékpárok

Vámok

A 2011.10.3-i 990/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1993.9.8-i 2474/93/EGK tanácsi rendelet

HL L 261., 2011.10.6., 2. o.

HL L 228., 1993.9.9., 1. o.

Gyertyák, mécsesek és hasonlók

Vámok

2009.5.11-i 393/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 119., 2009.5.14., 1. o.

Rakományátvilágító berendezések

Vámok

2010.6.14-i 510/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 150., 2010.6.16., 1. o.

Kerámialapok

Vámok

2011.9.12-i 917/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 238., 2011.9.15., 1. o.

Puhított bőr

Vámok

2006.9.8-i 1338/2006/EK tanácsi rendelet

HL L 251., 2006.9.14., 1. o.

Citromsav

Vámok

Kötelezettségvállalások

2008.12.1-jei 1193/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 323., 2008.12.3., 1. o.

Citrusfélék

Vámok

2008.12.18-i 1355/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 350., 2008.12.30., 35. o.

Bevont finompapír

Vámok

2011.5.6-i 451/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 128., 2011.5.14., 1. o.

80 mm-t meghaladó átmérőjű darabos kőszénkoksz

Vámok

2008.3.17-i 239/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 75., 2008.3.18., 22. o.

Dicián-diamid

Vámok

2007.11.13-i 1331/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 296., 2007.11.15., 1. o.

Ferroszilícium

Vámok

2008.2.25-i 172/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 55., 2008.2.28., 6. o.

Furfuraldehid

Vámok

A 2011.5.4-i 453/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1995.1.16-i 95/95/EK tanácsi rendelet

HL L 123., 2011.5.12., 1. o.

HL L 15., 1995.1.21., 11. o.

Folytonos üvegszálból készült termékek

Vámok

2011.3.9-i 248/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 67., 2011.3.15., 1. o.

Egyes üvegszál szitaszövetek

Vámok

2011.8.3-i 791/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 204., 2011.8.9., 1. o.

Kézi emelőkocsik és alapvető részegységeik

Vámok

A legutóbb a 2008.7.17-i 684/2008/EK tanácsi rendelettel módosított és a

2011.10.10-i 1008/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2005.7.18-i 1174/2005/EK tanácsi rendelet

HL L 192., 2008.7.19., 1. o.

HL L 268., 2011.10.13., 1. o.

HL L 189., 2005.7.21., 1. o.

Vasalódeszkák

Vámok

A legutóbb a 2010.1.19-i 77/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel, a

2010.3.29-i 270/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel, a

2010.6.29-i 580/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel és a

2010.12.20-i 1241/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel módosított

2007.4.23-i 452/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 24., 2010.1.28., 1. o.

HL L 84., 2010.3.31., 13. o.

HL L 168., 2010.7.2., 12. o.

HL L 338., 2010.12.22., 8. o.

HL L 109., 2007.4.26., 12. o.

Vasalódeszkák

(Since Hardware)

Vámok

2010.12.20-i 1243/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 338., 2010.12.22., 22. o.

Emelőkaros gyorsfűzők

Vámok

2006.7.24-i 1136/2006/EK tanácsi rendelet

HL L 205., 2006.7.27., 1. o.

Öngyújtók

(nem újratölthető és újratölthető)

Vámok

A 2007.12.12-i 1458/2007/EK tanácsi rendelettel fenntartott

1991.11.25-i 3433/91/EGK tanácsi rendelet

HL L 326., 2007.12.12., 1. o.

HL L 326., 1991.11.28., 1. o.

Melamin

Vámok

2011.5.10-I 457/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 124., 2011.5.13., 2. o.

Molibdén huzal

Vámok

2010.6.14-i 511/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 150., 2010.6.16., 17. o.

Nátrium-glutamát

Vámok

2008.11.27-i 1187/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 322., 2008.12.2., 1. o.

Okoumé rétegelt lemez

Vámok

A 2011.1.31-i 82/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2004.11.2-i 1942/2004/EK tanácsi rendelet

HL L 28., 2011.2.2. 1., o.

HL L 336., 2004.11.12., 4. o.

Peroxoszulfátok

Vámok

2007.10.9-i 1184/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 265., 2007.10.11., 1. o.

Műanyag zsákok és zacskók

Vámok

A legutóbb a 2008.3.17-i 249/2008/EK tanácsi rendelettel és a

2009.3.9-i 189/2009/EK tanácsi rendelettel módosított – a HL L 49., 2007.2.17., 36. o. és a HL L 233., 2007.9.5., 7. o. által helyesbített

2011.5.3-i 474/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

2006.9.25-i 1425/2006/EK tanácsi rendelet

HL L 76., 2008.3.19., 8. o.

HL L 67., 2009.3.12., 5. o.

HL L 131., 2011.5.18., 2. o.

HL L 270., 2006.9.29., 4. o.

Poliészterszál

(nagy szakítószilárdságú)

Vámok

2010.11.29-i 1105/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 315., 2010.12.1., 1. o.

Polietilén-tereftalát (PET)

Vámok

A legutóbb a 2005.12.20-i 2167/2005/EK tanácsi rendelettel módosított és a

2010.11.17-i 1030/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2004.8.13-i 1467/2004/EK tanácsi rendelet

HL L 345., 2005.12.28., 11. o.

HL L 300., 2010.11.17., 1. o.

HL L 271., 2004.8.19., 1. o.

Porított aktív szén

Vámok

A 2008.7.8-i 649/2008/EK tanácsi rendelettel fenntartott

1996.6.3-i 1006/96/EK tanácsi rendelet

HL L 181., 2008.7.10., 1. o.

HL L 134., 1996.6.5., 20. o.

PSC-huzalok és -sodratok

Vámok

2009.5.5-i 383/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 118., 2009.5.13., 1. o.

Gyűrűs iratgyűjtők

Vámok

A 2010.2.22-i 157/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1997.1.20-i 119/97/EK tanácsi rendelet

HL L 49., 2010.2.26., 1. o.

HL L 22., 1997.1.24., 1. o.

Nyergek

Vámok

2007.6.18-i 691/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 160., 2007.6.21., 1. o.

Varrat nélküli vas- és acélcsövek

Vámok

2009.9.24-i 926/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 262., 2009.10.6., 19. o.

Varrat nélküli vas- és acélcsövek

Vámok

2011.12.14-i 1331/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 336., 2011.12.20., 6. o.

Szilíciumos mangán

Vámok

A legutóbb a 2008.8.27-i 865/2008/EK tanácsi rendelettel módosított 2007.12.4-i 1420/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 317., 2007.12.5., 5. o.

Fém-szilícium ötvözet

Vámok

A 2010.5.25-i 467/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1990.7.27-i 2200/90/EGK tanácsi rendelet

HL L 131., 2010.5.29., 1. o.

HL L 198., 1990.7.28., 57. o.

Nátrium-ciklamát

Vámok

A 2010.6.3-i 492/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2004.3.8-i 435/2004/EK tanácsi rendelet

HL L 140., 2010.6.8. 2., o.

HL L 72., 2004.3.11., 1. o.

Nátrium-glükonát

Vámok

A 2010.10.25-i 965/2010/EU tanácsi végrehajtási rendelet

HL L 282., 2010.10.28., 24. o.

Rozsdamentes acélból készült kötőelemek és részeik

Vámok

A 2012.1.4-i 2/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott helyesbített

(HL L 256., 2007.10.2., 31. o.) 2005.11.14-i 1890/2005/EK tanácsi rendelet

HL L 5., 2012.1.7., 1. o.

HL L 302., 2005.11.19., 1. o.

Acél kötőelemek

(vas vagy acél)

Vámok

2009.1.26-i 91/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 29., 2009.1.31., 1. o.

Acél drótkötelek és -kábelek

Vámok

A 2012.1.27-i 102/2012/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1999.8.12-i 1796/1999/EK tanácsi rendelet

HL L 36., 2012.2.9., 1. o.

HL L 217., 1999.8.17., 1. o.

Földieper

(fagyasztott)

Vámok

2007.4.16-i 407/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 100., 2007.4.17., 1. o.

Szulfanilsav

Vámok

A legutóbb a 2006.1.23-i 123/2006/EK tanácsi rendelettel módosított és a

2008.10.13-i 1000/2008/EK tanácsi rendelettel fenntartott

2002.7.22-i 1339/2002/EK tanácsi rendelet

HL L 22., 2006.1.26., 5. o.

HL L 275., 2008.10.16., 1. o.

HL L 196., 2002.7.25., 11. o.

Borkősav

Vámok

A legutóbb a 2008.2.18-i 150/2008/EK tanácsi rendelettel módosított

2006.1.23-i 130/2006/EK tanácsi rendelet

HL L 48., 2008.2.22., 1. o.

HL L 23., 2006.1.27,. 1. o.

Triklór-cianursav

Vámok

A 2011.12.19-i 1389/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

2005.10.3-i 1631/2005/EK tanácsi rendelet

HL L 346., 2011.12.30., 6. o.

HL L 261., 2005.10.7., 1. o.

Vasból vagy acélból készült csőszerelvények és -illesztékek

Vámok

A 2009.8.27-i 803/2009/EK tanácsi rendelettel fenntartott

1996.3.11-i 584/96/EK tanácsi rendelet.

HL L 233., 2009.9.4., 1. o.

HL L 84., 1996.4.3., 1. o.

Volfrámkarbid és zsugorított volfrámkarbid

Vámok

A 2011.3.21-i 287/2011/EU tanácsi végrehajtási rendelettel fenntartott

1990.9.24-i 2737/1990/EGK tanácsi rendelet

HL L 78., 2011.3.24., 1. o.

HL L 264., 1990.9.27., 7. o.

Volfrámelektródák

Vámok

2007.3.9-i 260/2007/EK tanácsi rendelet

HL L 72., 2007.3.13., 1. o.

Hegesztett vas- vagy ötvözetlen acél csövek és csővezetékek

Vámok

2008.12.16-i 1256/2008/EK tanácsi rendelet

HL L 343., 2008.12.19., 1. o.

Hengerhuzal

Vámok

2009.7.27-i 703/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 203,. 2009.8.5., 1. o.

Örményország

Alumíniumfólia

Vámok

2009.9.24-i 925/2009/EK tanácsi rendelet

HL L 262., 2009.10.6., 1. o.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/12

---

ÁLLAMI TÁMOGATÁS – HOLLANDIA

SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) állami támogatás – Leidschendam önkormányzatának állítólagosan a piaci ár alatti földterület értékesítése

Felhívás észrevételek benyújtására az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdése értelmében

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 86/05

2012. január 25-én kelt levelével, amelynek hiteles nyelvi változata megtalálható ezen összefoglaló végén, a Bizottság értesítette Hollandiát arról, hogy a fent említett támogatással/intézkedéssel kapcsolatosan az EUMSZ 108. cikkének (2) bekezdése szerinti eljárás megindításáról határozott.

Az érdekeltek a bizottsági eljárás tárgyát képező intézkedésre vonatkozó észrevételeiket az alábbi összefoglaló és az annak végén található levél közzétételét követően egy hónapon belül tehetik meg az alábbi címen:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Az észrevételeket a Bizottság továbbítja Hollandiának. Az észrevételek benyújtói kérésüket megindokolva, írásban kérhetik adataik bizalmas kezelését.

AZ ÖSSZEFOGLALÓ SZÖVEGE

I.   AZ ELJÁRÁS

2007. szeptember 19-én a Bizottsághoz panasz érkezett egy állítólagos állami támogatást illetően a Damplein ingatlanprojekttel kapcsolatosan, amely projektet Leidschendam önkormányzata kezdeményezte magánfelekkel együttműködve.

II.   AZ INTÉZKEDÉS LEÍRÁSA

Az intézkedés, amelyre vonatkozóan a Bizottság megkezdi az Európai Unió működéséről szóló szerződés 108. cikkének (2) bekezdésében megállapított eljárást, egy, a Leidschendam önkormányzata és a Schouten-de Jong Bouwfonds (a továbbiakban: SJB) között létrehozott köz-magán társulás (a továbbiakban: PPP) által az SJB számára történő földterület-értékesítésre vonatkozik. Az SJB egy, a Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. és a Bouwfonds ontwikkeling B.V közötti partnerség. A PPP a földterületet építkezés céljára előkészíti és eladja azt magánfeleknek, amelyből az egyik az SJB, a földterületen ezután a magánfelek építkeznek.

2004-ben a PPP eladta a földterületet az SJB-nek építkezés céljára és ugyanakkor megállapodás született, hogy az SJB földhasználati díjat és a minőséggel kapcsolatos díjat fizet. A megváltozott piaci körülmények miatt 2009 márciusában Leidschendam önkormányzati tanácsi ülése beleegyezett, hogy a PPP az eredeti megállapodás szerinti eladási árat több mint 50 %-kal csökkentse. A PPP is beleegyezett abba is, hogy lemond az SBJ által megfizetendő földhasználati díjról és a minőséggel kapcsolatos díjról.

III.   AZ INTÉZKEDÉS ÉRTÉKELÉSE

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 107. cikkének (1) bekezdésében említett feltételek nagy része, úgy tűnik, hogy teljesül: Az SBJ, az állítólagos állami támogatás potenciális kedvezményezettje, egy vállalkozás, a PPP által jóváhagyott árcsökkentés 50 %-a az államnak tudható be, így állami forrásokat jelent, az intézkedés szelektív és képes a verseny torzítására, valamint hatással van az unión belüli kereskedelemre. Végezetül a Bizottságnak meg kell állapítania, hogy a tranzakció előnyben részesíti-e a kedvezményezettet.

A földterület értékesítéséről szóló megállapodást 2004-ben kötötték meg. A Bizottságnak a hatóságok általi földterület- és épületértékesítés állami támogatási elemeiről szóló közleménye (1) szerint a földterület értékét ezen időpontot megelőzően kell meghatározni és ez ebben az esetben így is történt. A visszamenőleges árcsökkentés, bár 2009-ben megerősítették, hogy piaci áron történt, úgy tűnik, hogy nem felel meg a piacgazdasági befektetői próbának, amelyet a Bizottság a támogatás meglétének vagy hiányának értékelésére használ, amikor az állam is érintett a tranzakciókban. Ezen elv alapján az államnak magánszektorbeli szereplőként kell eljárnia.

A Bizottság kifejezi kétségeit azzal kapcsolatban, hogy a földterület eladási árának visszamenőleges csökkentése, a földhasználati díj és a minőséggel kapcsolatos díj megfelelnek a piacgazdasági befektetői próbának, mivel a Bizottság véleménye szerint egy magáneladó nem fogadta volna el ezeket a visszamenőleges változtatásokat. A Bizottságnak továbbá kétségei vannak azzal kapcsolatban is, hogy egy esetleges állami támogatás összeegyeztethető lenne a belső piaccal.

A Bizottság emlékeztet arra, hogy a 659/1999/EK tanácsi rendelet 14. cikkével összhangban valamennyi jogellenes támogatás visszafizettethető a kedvezményezettel.

A LEVÉL SZÖVEGE

„De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  HL C 209., 1997.7.10., 3. o.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/17

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(EGT-vonatkozású szöveg)

2012/C 86/06

| 1. | 2012. március 8-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (a továbbiakban: MNV, Magyarország – angolul: HSH, Hungarian State Holding) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (a továbbiakban: Malév, Magyarország) felett. |
| --- | --- |

1.

2012. március 8-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. (a továbbiakban: MNV, Magyarország – angolul: HSH, Hungarian State Holding) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján teljes irányítást szerez az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (a továbbiakban: Malév, Magyarország) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az MNV esetében: állami vagyon kezelése, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az MNV esetében: állami vagyon kezelése,

| — | a Malév esetében: légi utasszállítás, postai és teherszállítás. |
| --- | --- |

—

a Malév esetében: légi utasszállítás, postai és teherszállítás.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az EK összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6201 – HSH/Malév hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az ügylet kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő 10 napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket a COMP/M.6201 – HSH/Malév hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre, vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (EK összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/18

---

Értesítés az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet 2., 3. és 7. cikkében említett listára a 253/2012/EU bizottsági rendelet értelmében felvett Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal és Abdur Rehman számára

2012/C 86/07

| 1. | A 2002/402/KKBP közös álláspont (1) felhívja az Uniót, hogy az 1267(1999) és az 1333(2000) BTH értelmében összeállított és az 1267(1999) BTH által felállított ENSZ-bizottság által rendszeresen felülvizsgált listában említetteknek megfelelően fagyassza be az al-Kaida szervezet tagjai, valamint a velük összeköttetésben álló személyek, csoportok, vállalkozások és szervezetek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait.
  Az ENSZ-bizottság által összeállított lista az alábbiakra terjed ki:






  — | az al-Kaida, |
| --- | --- | --- |

1.

A 2002/402/KKBP közös álláspont (1) felhívja az Uniót, hogy az 1267(1999) és az 1333(2000) BTH értelmében összeállított és az 1267(1999) BTH által felállított ENSZ-bizottság által rendszeresen felülvizsgált listában említetteknek megfelelően fagyassza be az al-Kaida szervezet tagjai, valamint a velük összeköttetésben álló személyek, csoportok, vállalkozások és szervezetek pénzeszközeit és gazdasági erőforrásait.

Az ENSZ-bizottság által összeállított lista az alábbiakra terjed ki:

—

az al-Kaida,

| — | az al-Kaidával kapcsolatban álló természetes vagy jogi személyek, szervezetek, testületek és csoportok, továbbá |
| --- | --- |

—

az al-Kaidával kapcsolatban álló természetes vagy jogi személyek, szervezetek, testületek és csoportok, továbbá

| — | az említett, összeköttetésben álló személyek, szervezetek, testületek és csoportok tulajdonát képező, ezek ellenőrzése alatt álló vagy ezeket más módon támogató jogi személyek, szervezetek és testületek. |
| --- | --- |

—

az említett, összeköttetésben álló személyek, szervezetek, testületek és csoportok tulajdonát képező, ezek ellenőrzése alatt álló vagy ezeket más módon támogató jogi személyek, szervezetek és testületek.

Az alábbi cselekmények, illetve tevékenységek jelzik azt, hogy valamely egyén, csoport, vállalkozás vagy szervezet „összeköttetésben áll” az al-Kaidával:

| a) | az al-Kaida vagy az azzal összeköttetésben álló bármely sejt, hálózat vagy frakció által, azzal együttműködve, a nevében, vagy a javára elkövetett cselekmények vagy tevékenységek finanszírozásában, tervezésében, lehetővé tételében, előkészítésében, illetve elkövetésében való részvétel; |
| --- | --- |

a)

az al-Kaida vagy az azzal összeköttetésben álló bármely sejt, hálózat vagy frakció által, azzal együttműködve, a nevében, vagy a javára elkövetett cselekmények vagy tevékenységek finanszírozásában, tervezésében, lehetővé tételében, előkészítésében, illetve elkövetésében való részvétel;

| b) | fegyver és kapcsolódó felszerelés biztosítása, eladása vagy szállítása bármelyikük számára; |
| --- | --- |

b)

fegyver és kapcsolódó felszerelés biztosítása, eladása vagy szállítása bármelyikük számára;

| c) | bármelyik említett szervezet számára történő toborzás; vagy |
| --- | --- |

c)

bármelyik említett szervezet számára történő toborzás; vagy

| d) | egyéb támogatás nyújtása bármelyikük cselekményeihez, illetve tevékenységeihez. |
| --- | --- |

d)

egyéb támogatás nyújtása bármelyikük cselekményeihez, illetve tevékenységeihez.

| 2. | Az ENSZ-bizottság 2012. március 14-én úgy határozott, hogy a jegyzékbe felveszi Mustafa Hajji Muhammad Khant, Hafiz Abdul Salam Bhuttavit, Zafar Iqbalt és Abdur Rehmant. Az érintett személyek bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthetnek az ENSZ ombudsmanja elé annak érdekében, hogy az ombudsman vizsgálja felül az őket az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

Az ENSZ-bizottság 2012. március 14-én úgy határozott, hogy a jegyzékbe felveszi Mustafa Hajji Muhammad Khant, Hafiz Abdul Salam Bhuttavit, Zafar Iqbalt és Abdur Rehmant. Az érintett személyek bármikor – tetszőleges igazoló dokumentumokkal ellátott – kérelmet terjeszthetnek az ENSZ ombudsmanja elé annak érdekében, hogy az ombudsman vizsgálja felül az őket az ENSZ fent említett listájára felvevő döntését. E kérelmet a következő címre kell elküldeni:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

További információk az alábbi internetcímen találhatók: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | A 2. bekezdésben említett ENSZ-határozat alapján a Bizottság elfogadta az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet (2) I. mellékletét módosító 253/2012/EU rendeletet (3). A 881/2002/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7a. cikkének (1) bekezdése szerinti módosítás az e rendelet I. mellékletében (a továbbiakban: I. melléklet) szereplő listát kiegészíti Mustafa Hajji Muhammad Khannal, Hafiz Abdul Salam Bhuttavival, Zafar Iqballal és Abdur Rehmannal.
  A 881/2002/EK rendelet alábbi intézkedései vonatkoznak az I. mellékletbe felvett egyénekre és szervezetekre:






  1. | az érintett egyének és szervezetek tulajdonát képező, illetve birtokában lévő valamennyi pénzeszköz és gazdasági erőforrás befagyasztása, továbbá a pénzeszközök részükre vagy javukra közvetlen vagy közvetett módon történő rendelkezésre bocsátásának mindenkire vonatkozó tilalma (2. és 2a. cikk (4)), és |
| --- | --- | --- |

3.

A 2. bekezdésben említett ENSZ-határozat alapján a Bizottság elfogadta az al-Kaida hálózattal összeköttetésben álló egyes személyekkel és szervezetekkel szemben meghatározott egyes korlátozó intézkedések bevezetéséről szóló 881/2002/EK tanácsi rendelet (2) I. mellékletét módosító 253/2012/EU rendeletet (3). A 881/2002/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének a) pontja és 7a. cikkének (1) bekezdése szerinti módosítás az e rendelet I. mellékletében (a továbbiakban: I. melléklet) szereplő listát kiegészíti Mustafa Hajji Muhammad Khannal, Hafiz Abdul Salam Bhuttavival, Zafar Iqballal és Abdur Rehmannal.

A 881/2002/EK rendelet alábbi intézkedései vonatkoznak az I. mellékletbe felvett egyénekre és szervezetekre:

1.

az érintett egyének és szervezetek tulajdonát képező, illetve birtokában lévő valamennyi pénzeszköz és gazdasági erőforrás befagyasztása, továbbá a pénzeszközök részükre vagy javukra közvetlen vagy közvetett módon történő rendelkezésre bocsátásának mindenkire vonatkozó tilalma (2. és 2a. cikk (4)), és

| 2. | az érintett egyének és szervezetek bármelyike részére közvetlenül vagy közvetve katonai tevékenységgel kapcsolatos műszaki tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés felajánlásának, eladásának, nyújtásának vagy szállításának tilalma (3. cikk). |
| --- | --- |

2.

az érintett egyének és szervezetek bármelyike részére közvetlenül vagy közvetve katonai tevékenységgel kapcsolatos műszaki tanácsadás, segítségnyújtás vagy képzés felajánlásának, eladásának, nyújtásának vagy szállításának tilalma (3. cikk).

| 4. | A 881/2002/EK rendelet 7a. cikke (5) felülvizsgálati eljárásról rendelkezik, amennyiben a jegyzékbe felvettek észrevételeket nyújtanak be a jegyzékbe vétel okaira vonatkozóan. A 253/2012/EU rendelet I. mellékletébe felvett személyek kérelmet intézhetnek a Bizottsághoz a jegyzékbe vételük okaira vonatkozóan. Ezt a kérelmet a következő címre kell elküldeni:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A 881/2002/EK rendelet 7a. cikke (5) felülvizsgálati eljárásról rendelkezik, amennyiben a jegyzékbe felvettek észrevételeket nyújtanak be a jegyzékbe vétel okaira vonatkozóan. A 253/2012/EU rendelet I. mellékletébe felvett személyek kérelmet intézhetnek a Bizottsághoz a jegyzékbe vételük okaira vonatkozóan. Ezt a kérelmet a következő címre kell elküldeni:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Felhívjuk az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a 253/2012/EU rendelet ellen eljárást indíthat az Európai Unió Bíróságánál az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban. |
| --- | --- |

5.

Felhívjuk az érintett személyek figyelmét arra a lehetőségre, hogy a 253/2012/EU rendelet ellen eljárást indíthat az Európai Unió Bíróságánál az Európai Unió működéséről szóló szerződés 263. cikkének negyedik és hatodik bekezdésében meghatározott feltételekkel összhangban.

| 6. | A szabályszerűség érdekében felhívjuk az I. mellékletbe felvett egyének és szervezetek figyelmét arra a lehetőségre, hogy az említett rendelet 2a. cikkével összhangban kérelemmel fordulhatnak az érintett tagállam(ok) 881/2002/EK rendelet II. mellékletében felsorolt illetékes hatóságaihoz arra vonatkozóan, hogy befagyasztott pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat használhassanak fel alapvető szükségletek kielégítése vagy különleges kifizetések teljesítése érdekében. |
| --- | --- |

6.

A szabályszerűség érdekében felhívjuk az I. mellékletbe felvett egyének és szervezetek figyelmét arra a lehetőségre, hogy az említett rendelet 2a. cikkével összhangban kérelemmel fordulhatnak az érintett tagállam(ok) 881/2002/EK rendelet II. mellékletében felsorolt illetékes hatóságaihoz arra vonatkozóan, hogy befagyasztott pénzeszközöket és gazdasági erőforrásokat használhassanak fel alapvető szükségletek kielégítése vagy különleges kifizetések teljesítése érdekében.

---

(1)  HL L 139., 2002.5.29., 4. o.

(2)  HL L 139., 2002.5.29., 9. o.

(3)  HL L 84., 2012.3.23., 23. o.

(4)  A 2a. cikket az 561/2003/EK tanácsi rendelet (HL L 82., 2003.3.29., 1. o.) illesztette be a rendeletbe.

(5)  A 7a. cikket az 1286/2009/EU tanácsi rendelet (HL L 346., 2009.12.23., 42. o.) illesztette be a rendeletbe.

---

Helyesbítések

| 23.3.2012 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 86/20

---

Helyesbítés az állami támogatás engedélyezése az EUMSZ 107. és 108. cikke alapján – Olyan esetek, amelyekkel kapcsolatban a Bizottság nem emel kifogást

(
  Az Európai Unió Hivatalos Lapja C 82., 2012. március 21.
  )

2012/C 86/08

Az 1. oldalon:

a következő szövegrész:

„Állami támogatás hivatkozási száma: SA 32075 (10/N)”,

helyesen:

„Állami támogatás hivatkozási száma: SA 32076 (10/N)”.

---