# Den Europæiske Unions C 107/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.107.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 107 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang13. april 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.107.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 107

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang13. april 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 107/01 | Euroens vekselkurs | 1 |
| 2012/C 107/02 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser på dets møde den 1. juli 2011 om et udkast til afgørelse i sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier — Rapporterende medlemsstat: Cypern | 2 |
| 2012/C 107/03 | Høringskonsulentens endelige rapport — COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier | 4 |
| 2012/C 107/04 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 13. juli 2011 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier) (meddelt under nummer K(2011) 4997)
   (
  1
  ) | 6 |

Informationsnummer

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2012/C 107/01

Euroens vekselkurs

1

2012/C 107/02

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser på dets møde den 1. juli 2011 om et udkast til afgørelse i sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier — Rapporterende medlemsstat: Cypern

2

2012/C 107/03

Høringskonsulentens endelige rapport — COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier

4

2012/C 107/04

Resumé af Kommissionens afgørelse af 13. juli 2011 om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen (Sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier) (meddelt under nummer K(2011) 4997)
   (
  1
  )

(meddelt under nummer K(2011) 4997)

1

6

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 107/05 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 11 |
| 2012/C 107/06 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 107/07 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  ) | 13 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2012/C 107/05

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

11

2012/C 107/06

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

12

2012/C 107/07

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  )

1

13

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2012/C 107/08 | Berigtigelse til oversigt over fællesskabsbeslutninger om tilladelse til markedsføring af lægemidler fra 1. december 2007 til 31. december 2007 (EUT C 19 af 25.1.2008) | 14 |

Berigtigelser

2012/C 107/08

Berigtigelse til oversigt over fællesskabsbeslutninger om tilladelse til markedsføring af lægemidler fra 1. december 2007 til 31. december 2007 (EUT C 19 af 25.1.2008)

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/1

---

Euroens vekselkurs (1)

12. april 2012

2012/C 107/01

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3153 |
| JPY | japanske yen | 106,54 |
| DKK | danske kroner | 7,4384 |
| GBP | pund sterling | 0,82470 |
| SEK | svenske kroner | 8,8912 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2027 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 7,6100 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 24,803 |
| HUF | ungarske forint | 296,90 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6989 |
| PLN | polske zloty | 4,1802 |
| RON | rumænske leu | 4,3745 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,3664 |
| AUD | australske dollar | 1,2645 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3132 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2128 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6001 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6507 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 500,58 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 10,4472 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,2961 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4758 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 055,30 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,0360 |
| PHP | filippinske pesos | 56,176 |
| RUB | russiske rubler | 38,7840 |
| THB | thailandske bath | 40,564 |
| BRL | brasilianske real | 2,4075 |
| MXN | mexicanske pesos | 17,2124 |
| INR | indiske rupee | 67,8550 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3153

JPY

japanske yen

106,54

DKK

danske kroner

7,4384

GBP

pund sterling

0,82470

SEK

svenske kroner

8,8912

CHF

schweiziske franc

1,2027

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

7,6100

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

24,803

HUF

ungarske forint

296,90

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6989

PLN

polske zloty

4,1802

RON

rumænske leu

4,3745

TRY

tyrkiske lira

2,3664

AUD

australske dollar

1,2645

CAD

canadiske dollar

1,3132

HKD

hongkongske dollar

10,2128

NZD

newzealandske dollar

1,6001

SGD

singaporeanske dollar

1,6507

KRW

sydkoreanske won

1 500,58

ZAR

sydafrikanske rand

10,4472

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,2961

HRK

kroatiske kuna

7,4758

IDR

indonesiske rupiah

12 055,30

MYR

malaysiske ringgit

4,0360

PHP

filippinske pesos

56,176

RUB

russiske rubler

38,7840

THB

thailandske bath

40,564

BRL

brasilianske real

2,4075

MXN

mexicanske pesos

17,2124

INR

indiske rupee

67,8550

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/2

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser på dets møde den 1. juli 2011 om et udkast til afgørelse i sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier

Rapporterende medlemsstat: Cypern

2012/C 107/02

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«). |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion er en fusion som omhandlet i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (»fusionsforordningen«).

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension som omhandlet i fusionsforordningen. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte transaktion har en EU-dimension som omhandlet i fusionsforordningen.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at med henblik på vurdering af denne transaktion må følgende relevante produktmarkeder defineres:






  a) | markedet for magasinpapir, som omfatter alle former for coated mekanisk papir på rulle (»CMR«) og maskincoated papir (»MFC«) og superkalandreret papir »SC«, herunder SC-B-ækvivalent papir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til, om markedet bør defineres bredere som markedet for magasinpapir eller snævrere som et marked for SC-papir (inklusive SC-B-ækvivalent papir) |
| --- | --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at med henblik på vurdering af denne transaktion må følgende relevante produktmarkeder defineres:

a)

markedet for magasinpapir, som omfatter alle former for coated mekanisk papir på rulle (»CMR«) og maskincoated papir (»MFC«) og superkalandreret papir »SC«, herunder SC-B-ækvivalent papir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til, om markedet bør defineres bredere som markedet for magasinpapir eller snævrere som et marked for SC-papir (inklusive SC-B-ækvivalent papir)

| b) | markedet for avispapir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

b)

markedet for avispapir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| c) | markedet for opkøb af genbrugspapir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

c)

markedet for opkøb af genbrugspapir; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| d) | markedet for træindkøb; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

d)

markedet for træindkøb; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| e) | markedet for fremstilling af træmasse; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

e)

markedet for fremstilling af træmasse; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| f) | markedet for fremstilling og engrossalg af elektricitet; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

f)

markedet for fremstilling og engrossalg af elektricitet; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| g) | markedet for fremstilling af træpaneler; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet |
| --- | --- |

g)

markedet for fremstilling af træpaneler; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet

| h) | markedet for fremstilling af opskåret træ; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet. |
| --- | --- |

h)

markedet for fremstilling af opskåret træ; det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af produktmarkedet.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at med henblik på vurdering af denne transaktion må følgende relevante geografiske markeder defineres:






  a) | for alle markeder for magasinpapir og deres eventuelle segmenter: EØS plus Schweiz |
| --- | --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at med henblik på vurdering af denne transaktion må følgende relevante geografiske markeder defineres:

a)

for alle markeder for magasinpapir og deres eventuelle segmenter: EØS plus Schweiz

| b) | for alle markeder for avispapir: EØS plus Schweiz |
| --- | --- |

b)

for alle markeder for avispapir: EØS plus Schweiz

| c) | for alle markeder for opkøb af genbrugspapir: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked |
| --- | --- |

c)

for alle markeder for opkøb af genbrugspapir: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked

| d) | for alle markeder for træindkøb: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked |
| --- | --- |

d)

for alle markeder for træindkøb: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked

| e) | for alle markeder for fremstilling af papirmasse: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked |
| --- | --- |

e)

for alle markeder for fremstilling af papirmasse: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked

| f) | for alle markeder for fremstilling og engrossalg af elektricitet: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked |
| --- | --- |

f)

for alle markeder for fremstilling og engrossalg af elektricitet: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked

| g) | for alle markeder for fremstilling af træpaneler: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked |
| --- | --- |

g)

for alle markeder for fremstilling af træpaneler: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked

| h) | for alle markeder for fremstilling af opskåret træ: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked. |
| --- | --- |

h)

for alle markeder for fremstilling af opskåret træ: Det er her ikke nødvendigt at tage stilling til den nøjagtige definition af det geografiske marked.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den planlagte fusion ikke hæmmer den effektive konkurrence betydeligt inden for det indre marked eller en væsentlig del heraf på følgende markeder:






  a) | alle markeder for magasinpapir, uagtet den nøjagtige definition af markedet |
| --- | --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den planlagte fusion ikke hæmmer den effektive konkurrence betydeligt inden for det indre marked eller en væsentlig del heraf på følgende markeder:

a)

alle markeder for magasinpapir, uagtet den nøjagtige definition af markedet

| b) | alle markeder for avispapir |
| --- | --- |

b)

alle markeder for avispapir

| c) | alle markeder for opkøb af genbrugspapir |
| --- | --- |

c)

alle markeder for opkøb af genbrugspapir

| d) | alle markeder for træindkøb |
| --- | --- |

d)

alle markeder for træindkøb

| e) | alle markeder for fremstilling af papirmasse |
| --- | --- |

e)

alle markeder for fremstilling af papirmasse

| f) | alle markeder for fremstilling og engrossalg af elektricitet |
| --- | --- |

f)

alle markeder for fremstilling og engrossalg af elektricitet

| g) | alle markeder for fremstilling af træpaneler |
| --- | --- |

g)

alle markeder for fremstilling af træpaneler

| h) | alle markeder for fremstilling af opskåret træ. |
| --- | --- |

h)

alle markeder for fremstilling af opskåret træ.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen i henhold til artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den anmeldte fusion bør erklæres forenelig med det indre marked og EØS-aftalen i henhold til artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, i fusionsforordningen og artikel 57 i EØS-aftalen.

| 7. | Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg henstiller, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/4

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier

2012/C 107/03

BAGGRUND

Den 28. januar 2011 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i fusionsforordningen (2) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved UPM-Kymmene Corporation (»UPM« eller »den anmeldende part«) erhverver enekontrol over Myllykoski Corporation (»Myllykoski«) og Rhein Papier GmbH (»Rhein Papier«) (under ét også benævnt de »andre implicerede parter«), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). Den 4. marts 2011 traf Kommissionen beslutning om at indlede proceduren efter artikel 6, stk. 1, litra c), i fusionsforordningen.

SKRIFTLIG PROCEDURE

I en klagepunktsmeddelelse, som blev sendt til den anmeldende part den 5. maj 2011, drog Kommissionen den foreløbige konklusion, at den anmeldte fusion ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på markedet for superkalandreret papir (»SC«). Der var tvivl om, hvorvidt SC-papir skulle betragtes som et separat marked eller som en del af et større produktmarked, der omfattede andre typer magasinpapir (SC, maskincoated papir (»MFC«) og coated mekanisk papir på rulle (»CMR«)). UPM besvarede klagepunktsmeddelelsen den 20. maj 2011, inden for den fastsatte frist.

Aktindsigt

Delvis aktindsigt blev givet den 6. maj 2011. UPM fik tilsendt supplerende dokumenter den 12., 18. og 19. maj. UPM klagede til Generaldirektoratet for Konkurrence over denne angiveligt sene adgang til sagsakterne. Eftersom UPM imidlertid hverken har nævnt dette over for mig eller har fremsat overbevisende argumenter for, at virksomheden ikke kunne forsvare sig selv effektivt, vurderer jeg, at den forsinkede adgang til dele af sagsakterne ikke har skadet UPM's ret til at forsvare sig.

Høring af tredjemand

Jeg tildelte en af parternes kunder status som tredjemand, nemlig Bertelsmann AG og visse af virksomhedens datterselskaber, bl.a. Gruner + Jahr AG & Co, Mohn media Mohndruck GmbH og Prinovis Ltd & Co KG (i det følgende under ét benævnt »Bertelsmann«).

Jeg tildelte også visse af Myllykoskis (3) og Rhein Papiers (4) kreditorer status som tredjemand, efter at de over for mig havde redegjort for deres særlige involvering i denne transaktion og for, hvordan deres interesser i særlig grad ville blive berørt af sagens udfald.

Dagen inden den mundtlige høring modtog jeg desuden en anmodning om deltagelse i den mundtlige høring fra en af Myllykoskis kunder. I lyset af den utilstrækkeligt begrundede anmodning, det forhold, at anmodningen blev indgivet på et så sent tidspunkt, og at kunden foreløbig ikke havde bidraget til undersøgelsen af sagen (5), tvivlede jeg meget på, at denne kunde ville kunne bidrage væsentligt til afklaringen af de relevante forhold i sagen. Jeg besluttede derfor ikke at indkalde denne kunde til den mundtlige høring. Jeg underrettede dog kunden om, at status som tredjemand og mulighed for skriftlig høring kunne tildeles ved indgivelse af en formel anmodning, hvilket kunden imidlertid ikke gjorde.

Mundtlig høring

I sit svar på klagepunktsmeddelelsen anmodede den anmeldende part om at blive hørt ved en mundtlig høring, som blev afholdt den 27. maj 2011. Jeg indkaldte efter anmodning fra den anmeldende part også tredjemand (Bertelsmann og Myllykoskis og Rhein Papiers långivere), som jeg vurderede på nyttig vis kunne bidrage til afklaringen af de relevante forhold i sagen.

Efter begrundet anmodning fra UPM, Myllykoski og Myllykoskis og Rhein Papiers långivere hver især blev dele af høringen afholdt for lukkede døre.

UDKAST TIL AFGØRELSE

Udkastet til afgørelse indeholder en uforbeholden afklaring af den planlagte fusion. Klagepunkterne i klagepunktsmeddelelsen er blevet revurderet — og frafaldes — af Kommissionen i lyset af bl.a. de skriftlige bemærkninger fra den anmeldende part, bidraget fra alle deltagerne i den mundtlige høring og yderligere undersøgelser, som blev iværksat efter klagepunktsmeddelelsens fremsendelse.

KONKLUSION

Jeg har ikke modtaget nogen klager fra den anmeldende part, de andre involverede parter eller tredjemand vedrørende udøvelsen af deres ret til at blive hørt. I lyset heraf og under hensyntagen til ovennævnte mener jeg derfor, at alle deltageres ret til at blive hørt er blevet tilgodeset i denne sag.

Bruxelles, den 4. juli 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  I henhold til artikel 15 og 16 i Kommissionens afgørelse (2001/462/EF, EKSF) af 23. maj 2001 om høringskonsulentens kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EFT L 162 af 19.6.2001, s. 21).

1

(2)  Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004, (EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1).

2

(3)  Bayerische Landesbank, Sampo Bank plc, Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) og Nordic Investment Bank (»Myllykoskis långivere (vigtigste banker)«), på vegne af Myllykoskis långivere.

3

(4)  Nordea Bank Finland plc (i bankens egenskab af repræsentant for de finansielle institutioner, som havde ydet lån til Rhein Papier).

4

(5)  Kunden havde navnlig ikke besvaret de spørgeskemaer, som Generaldirektoratet for Konkurrence havde fremsendt i forbindelse med behandlingen af sagen.

5

---

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/6

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 13. juli 2011

om en fusions forenelighed med det indre marked og EØS-aftalen

(Sag COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski og Rhein Papier)

(meddelt under nummer K(2011) 4997)

(Kun den engelske udgave er autentisk)

(EØS-relevant tekst)

2012/C 107/04

Den 13. juli 2011 vedtog Kommissionen en afgørelse i en fusionssag i medfør af Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 af 20. januar 2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser
   (1), særlig artikel 8, stk. 1. En ikke-fortrolig udgave af afgørelsens fulde ordlyd kan findes på sagens autentiske sprog og på Kommissionens arbejdssprog på GD COMP's websted:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   PARTERNE

| (1) | UPM er et internationalt selskab med hovedsæde i Finland. Det udvikler, fremstiller og markedsfører papirprodukter. Desuden fremstiller det papirmasse, elektricitet, forseglingsmateriale, opskåret træ og træpaneler. |
| --- | --- |

(1)

UPM er et internationalt selskab med hovedsæde i Finland. Det udvikler, fremstiller og markedsfører papirprodukter. Desuden fremstiller det papirmasse, elektricitet, forseglingsmateriale, opskåret træ og træpaneler.

| (2) | Myllykoski er et privatejet finsk selskab, som udvikler, fremstiller og markedsfører papirprodukter og fremstiller papirmasse. Selskabet har fabrikker i Finland, Tyskland og USA og verdensomspændende salgsaktiviteter. |
| --- | --- |

(2)

Myllykoski er et privatejet finsk selskab, som udvikler, fremstiller og markedsfører papirprodukter og fremstiller papirmasse. Selskabet har fabrikker i Finland, Tyskland og USA og verdensomspændende salgsaktiviteter.

| (3) | Rhein Papier, som ligger i Tyskland, fremstiller papirprodukter i Tyskland og har verdensomspændende salgsaktiviteter. Det administreres af Myllykoski og kontrolleres af de samme aktionærer, som ejer Myllykoski. Myllykoski og Rhein Papier betegnes under ét som Myllykoski-gruppen. |
| --- | --- |

(3)

Rhein Papier, som ligger i Tyskland, fremstiller papirprodukter i Tyskland og har verdensomspændende salgsaktiviteter. Det administreres af Myllykoski og kontrolleres af de samme aktionærer, som ejer Myllykoski. Myllykoski og Rhein Papier betegnes under ét som Myllykoski-gruppen.

II.   TRANSAKTIONEN

| (4) | Den 28. januar 2011 modtog Kommissionen i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 4 en formel anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved UPM-Kymmene Corporation (»UPM«) erhverver enekontrol over Myllykoski Corporation (»Myllykoski«) og Rhein Papier GmbH (»Rhein Papier«), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

(4)

Den 28. januar 2011 modtog Kommissionen i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 4 en formel anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved UPM-Kymmene Corporation (»UPM«) erhverver enekontrol over Myllykoski Corporation (»Myllykoski«) og Rhein Papier GmbH (»Rhein Papier«), jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

III.   EU-DIMENSION

| (5) | De pågældende virksomheder har tilsammen en samlet omsætning på verdensplan på over 5 mia. EUR (2). De har hver især en omsætning inden for EU på over 250 mio. EUR, men ingen af dem har over to tredjedele af deres samlede EU-omsætning i én og samme medlemsstat. Den anmeldte transaktion har derfor EU-dimension. |
| --- | --- |

(5)

De pågældende virksomheder har tilsammen en samlet omsætning på verdensplan på over 5 mia. EUR (2). De har hver især en omsætning inden for EU på over 250 mio. EUR, men ingen af dem har over to tredjedele af deres samlede EU-omsætning i én og samme medlemsstat. Den anmeldte transaktion har derfor EU-dimension.

IV.   SAGSFORLØB

| (6) | Ved afgørelse af 4. marts 2011 rejste Kommissionen alvorlig tvivl om fusionens forenelighed med det indre marked og indledte en procedure efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1 (»artikel 6-afgørelsen«). UPM fremsendte sine skriftlige bemærkninger til artikel 6-afgørelsen den 22. marts 2011. |
| --- | --- |

(6)

Ved afgørelse af 4. marts 2011 rejste Kommissionen alvorlig tvivl om fusionens forenelighed med det indre marked og indledte en procedure efter fusionsforordningens artikel 6, stk. 1 (»artikel 6-afgørelsen«). UPM fremsendte sine skriftlige bemærkninger til artikel 6-afgørelsen den 22. marts 2011.

| (7) | Den 15. april 2011 fremsendte UPM en række dokumenter om en række nøglespørgsmål (»Papers on a number of key issues«) og meddelte, at den ville fremsende endnu en økonomisk undersøgelse. Undersøgelsen blev fremsendt den 18. april 2011. |
| --- | --- |

(7)

Den 15. april 2011 fremsendte UPM en række dokumenter om en række nøglespørgsmål (»Papers on a number of key issues«) og meddelte, at den ville fremsende endnu en økonomisk undersøgelse. Undersøgelsen blev fremsendt den 18. april 2011.

| (8) | Den 5. maj 2011 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18. UPM besvarede klagepunktsmeddelelsen den 20. maj 2011 og anmodede om en mundtlig høring. |
| --- | --- |

(8)

Den 5. maj 2011 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse i henhold til fusionsforordningens artikel 18. UPM besvarede klagepunktsmeddelelsen den 20. maj 2011 og anmodede om en mundtlig høring.

| (9) | Den mundtlige høring fandt sted den 27. maj 2011. Myllykoski-gruppen, de banker, hvori den havde optaget lån, og Bertelsmann AG, herunder datterselskaber af Bertelsmann-koncernen, deltog i den mundtlige høring som tredjeparter. |
| --- | --- |

(9)

Den mundtlige høring fandt sted den 27. maj 2011. Myllykoski-gruppen, de banker, hvori den havde optaget lån, og Bertelsmann AG, herunder datterselskaber af Bertelsmann-koncernen, deltog i den mundtlige høring som tredjeparter.

| (10) | Det Rådgivende Udvalg holdt møde den 1. juli 2011. |
| --- | --- |

(10)

Det Rådgivende Udvalg holdt møde den 1. juli 2011.

V.   BESKRIVELSE

A.   De relevante markeder

| (11) | Begge parter er aktive inden for produktion og distribution af magasin- og avispapir. Parternes aktiviteter overlapper hinanden, når det gælder køb af genbrugspapir, træindkøb og fremstilling af papirmasse. Fusionen medfører også flere vertikale virksomhedsforbindelser. |
| --- | --- |

(11)

Begge parter er aktive inden for produktion og distribution af magasin- og avispapir. Parternes aktiviteter overlapper hinanden, når det gælder køb af genbrugspapir, træindkøb og fremstilling af papirmasse. Fusionen medfører også flere vertikale virksomhedsforbindelser.

1.   Magasinpapir

| (12) | Hvad magasinpapir angår, er begge parter aktive inden for alle kvaliteter, undtagen træfrit papir (»WFC«) og maskinglittet coated papir (»MFC«), som Myllykoski-gruppen ikke fremstiller. |
| --- | --- |

(12)

Hvad magasinpapir angår, er begge parter aktive inden for alle kvaliteter, undtagen træfrit papir (»WFC«) og maskinglittet coated papir (»MFC«), som Myllykoski-gruppen ikke fremstiller.

Image

| (13) | Som det fremgår af ovenstående diagram udgør de forskellige kvaliteter og specifikationer af magasinpapir et kvalitets- og priskontinuum, der i almindelighed strækker sig fra WFC-papir (anvendes fortrinsvis til magasinomslag eller eksklusive erhvervstryksager, som f.eks. årsrapporter) over coated mekanisk papir på ruller (»CMR«) til superkalandrerede papirkvaliteter (»SC«). CMR og SC anvendes primært til forbrugermagasiner, kataloger og reklamemateriale/direkte salgsmateriale (3). |
| --- | --- |

(13)

Som det fremgår af ovenstående diagram udgør de forskellige kvaliteter og specifikationer af magasinpapir et kvalitets- og priskontinuum, der i almindelighed strækker sig fra WFC-papir (anvendes fortrinsvis til magasinomslag eller eksklusive erhvervstryksager, som f.eks. årsrapporter) over coated mekanisk papir på ruller (»CMR«) til superkalandrerede papirkvaliteter (»SC«). CMR og SC anvendes primært til forbrugermagasiner, kataloger og reklamemateriale/direkte salgsmateriale (3).

| (14) | Disse papirkvaliteter kan yderligere opdeles i underkvaliteter, og CMR opdeles således i coated letvægtspapir (»LWC«), enkeltcoated papir (»MWC«) og dobbeltcoated papir (»HWC«). Imellem SC og CMR findes maskinglittet coated papir (»MFC«), der kan betragtes som en særskilt kategori (4). SC omfatter en række underkvaliteter, såsom SC-A+ (og endda SC-A++), SC-A og SC-B. Der er for nylig indført en række produkter på markedet, som ganske vist ikke fremstilles på SC-maskiner og ikke nødvendigvis klassificeres som SC, men som konkurrerer med de lavere SC-kvaliteter og omtales som SC-B-ækvivalent papir eller SC-C-kvaliteter. |
| --- | --- |

(14)

Disse papirkvaliteter kan yderligere opdeles i underkvaliteter, og CMR opdeles således i coated letvægtspapir (»LWC«), enkeltcoated papir (»MWC«) og dobbeltcoated papir (»HWC«). Imellem SC og CMR findes maskinglittet coated papir (»MFC«), der kan betragtes som en særskilt kategori (4). SC omfatter en række underkvaliteter, såsom SC-A+ (og endda SC-A++), SC-A og SC-B. Der er for nylig indført en række produkter på markedet, som ganske vist ikke fremstilles på SC-maskiner og ikke nødvendigvis klassificeres som SC, men som konkurrerer med de lavere SC-kvaliteter og omtales som SC-B-ækvivalent papir eller SC-C-kvaliteter.

| (15) | Som i tidligere sager mente Kommissionen ikke, at WFC burde være omfattet af markedet for magasinpapir i betragtning af papirets forskellige egenskaber og anvendelsesformål, prisforskellene og de begrænsede muligheder for udbudssubstitution mellem WFC og andre typer magasinpapir. |
| --- | --- |

(15)

Som i tidligere sager mente Kommissionen ikke, at WFC burde være omfattet af markedet for magasinpapir i betragtning af papirets forskellige egenskaber og anvendelsesformål, prisforskellene og de begrænsede muligheder for udbudssubstitution mellem WFC og andre typer magasinpapir.

| (16) | Kommissionen mente heller ikke, at avispapir burde være omfattet af markedet for magasinpapir, da markedsundersøgelsen har vist, at såvel udbuds- som efterspørgselssubstitutionen er begrænset. |
| --- | --- |

(16)

Kommissionen mente heller ikke, at avispapir burde være omfattet af markedet for magasinpapir, da markedsundersøgelsen har vist, at såvel udbuds- som efterspørgselssubstitutionen er begrænset.

| (17) | Kommissionens undersøgelse bekræftede, at markedssegmentet for SC ikke burdes opdeles yderligere, da den betydelige efterspørgsels- og udbudssubstitution viser, at alle SC-kvaliteter tilhører samme marked. |
| --- | --- |

(17)

Kommissionens undersøgelse bekræftede, at markedssegmentet for SC ikke burdes opdeles yderligere, da den betydelige efterspørgsels- og udbudssubstitution viser, at alle SC-kvaliteter tilhører samme marked.

| (18) | Desuden mente Kommissionen, at det på grundlag af meget ensartede produktegenskaber, identiske anvendelsesformål og prisintervaller samt substitutionen mellem SC-B-ækvivalent papir og SC-kvaliteterne ville være rimeligt at lade SC-B-ækvivalent papir være omfattet af markedssegmentet for SC og dermed betragte det som magasinpapir. |
| --- | --- |

(18)

Desuden mente Kommissionen, at det på grundlag af meget ensartede produktegenskaber, identiske anvendelsesformål og prisintervaller samt substitutionen mellem SC-B-ækvivalent papir og SC-kvaliteterne ville være rimeligt at lade SC-B-ækvivalent papir være omfattet af markedssegmentet for SC og dermed betragte det som magasinpapir.

| (19) | På baggrund af ovenstående konkluderede Kommissionen, at markedet for magasinpapir ikke omfatter avispapir og WFC, men kan omfatte alle CMR- (herunder MFC-) og SC-kvaliteter (herunder SC-B-ækvivalent papir) (5). Under alle omstændigheder kan den nøjagtige markedsafgrænsning dog stå åben, da den fusion, som denne afgørelse vedrører, ikke giver anledning til konkurrencemæssige problemer på hverken et bredere marked for magasinpapir, som omfatter CMR og SC, eller på et snævrere SC-marked alene. |
| --- | --- |

(19)

På baggrund af ovenstående konkluderede Kommissionen, at markedet for magasinpapir ikke omfatter avispapir og WFC, men kan omfatte alle CMR- (herunder MFC-) og SC-kvaliteter (herunder SC-B-ækvivalent papir) (5). Under alle omstændigheder kan den nøjagtige markedsafgrænsning dog stå åben, da den fusion, som denne afgørelse vedrører, ikke giver anledning til konkurrencemæssige problemer på hverken et bredere marked for magasinpapir, som omfatter CMR og SC, eller på et snævrere SC-marked alene.

| (20) | På baggrund af de betydelige handelsstrømme inden for EØS og Schweiz og det forhold, at der ikke forekommer væsentlige hindringer for handelen inden for EØS, at transport over lange afstande er mulig og faktisk finder sted i praksis, og at salgspriserne er ensartede i EØS-området, mente Kommissionen, at det relevante geografiske marked er EØS og Schweiz. |
| --- | --- |

(20)

På baggrund af de betydelige handelsstrømme inden for EØS og Schweiz og det forhold, at der ikke forekommer væsentlige hindringer for handelen inden for EØS, at transport over lange afstande er mulig og faktisk finder sted i praksis, og at salgspriserne er ensartede i EØS-området, mente Kommissionen, at det relevante geografiske marked er EØS og Schweiz.

2.   Avispapir

| (21) | Både UPM og Myllykoski-gruppen er aktive på markedet for avispapir, som hovedsagelig anvendes til trykning af dagblade. Avispapir er kendetegnet ved at være forholdsvis billigt og meget stærkt, hvilket betyder, at det kan sendes igennem store trykpresser med høj hastighed og i store mængder. Avispapir forekommer i forskellige kvaliteter og specifikationer. De to vigtigste segmenter af markedet for avispapir er standardavispapir og forbedret avispapir (6). |
| --- | --- |

(21)

Både UPM og Myllykoski-gruppen er aktive på markedet for avispapir, som hovedsagelig anvendes til trykning af dagblade. Avispapir er kendetegnet ved at være forholdsvis billigt og meget stærkt, hvilket betyder, at det kan sendes igennem store trykpresser med høj hastighed og i store mængder. Avispapir forekommer i forskellige kvaliteter og specifikationer. De to vigtigste segmenter af markedet for avispapir er standardavispapir og forbedret avispapir (6).

| (22) | UPM fremførte, at der i henhold til Kommissionens tidligere beslutninger (7) findes et samlet marked for avispapir. Det er opfattelsen, at der er en betydelig efterspørgselssubstitution mellem forskellige avispapirkvaliteter. Især anvendes forskellige kvaliteter til mange forskellige formål, forbrugerne kan skifte fra en kvalitet til en anden og gør det også. UPM fremførte desuden, at forbedret avispapir kan anvendes til tidsskrifter, og især, at det kan erstatte SC. |
| --- | --- |

(22)

UPM fremførte, at der i henhold til Kommissionens tidligere beslutninger (7) findes et samlet marked for avispapir. Det er opfattelsen, at der er en betydelig efterspørgselssubstitution mellem forskellige avispapirkvaliteter. Især anvendes forskellige kvaliteter til mange forskellige formål, forbrugerne kan skifte fra en kvalitet til en anden og gør det også. UPM fremførte desuden, at forbedret avispapir kan anvendes til tidsskrifter, og især, at det kan erstatte SC.

| (23) | I betragtning af, at der ikke vil opstå konkurrenceproblemer ved nogen rimelig alternativ markedsafgrænsning, lod Kommissionen spørgsmålet om en nøjagtig afgrænsning af produktmarkedet for avispapir stå åbent. |
| --- | --- |

(23)

I betragtning af, at der ikke vil opstå konkurrenceproblemer ved nogen rimelig alternativ markedsafgrænsning, lod Kommissionen spørgsmålet om en nøjagtig afgrænsning af produktmarkedet for avispapir stå åbent.

| (24) | Kommissionen konkluderede, at det relevante geografiske marked for avispapir er EØS og Schweiz. |
| --- | --- |

(24)

Kommissionen konkluderede, at det relevante geografiske marked for avispapir er EØS og Schweiz.

3.   Andre markeder

| (25) | Kommissionen konkluderede, at det ikke er nødvendigt præcist at afgrænse det relevante produktmarked og det relevante geografiske marked, når det gælder i) køb af genbrugspapir, ii) træindkøb, iii) fremstilling af papirmasse, iv) træpaneler og v) opskåret træ, da der i dette tilfælde ikke vil opstå konkurrenceproblemer ved nogen rimelig alternativ markedsafgrænsning. |
| --- | --- |

(25)

Kommissionen konkluderede, at det ikke er nødvendigt præcist at afgrænse det relevante produktmarked og det relevante geografiske marked, når det gælder i) køb af genbrugspapir, ii) træindkøb, iii) fremstilling af papirmasse, iv) træpaneler og v) opskåret træ, da der i dette tilfælde ikke vil opstå konkurrenceproblemer ved nogen rimelig alternativ markedsafgrænsning.

| (26) | Kommissionen konkluderede også, at det ikke i den foreliggende sag er nødvendigt at afgrænse produktmarkedets og det geografiske markeds udstrækning med hensyn til produktionen og engrosforsyningen af elektricitet, da fusionen ikke giver anledning til konkurrenceproblemer. |
| --- | --- |

(26)

Kommissionen konkluderede også, at det ikke i den foreliggende sag er nødvendigt at afgrænse produktmarkedets og det geografiske markeds udstrækning med hensyn til produktionen og engrosforsyningen af elektricitet, da fusionen ikke giver anledning til konkurrenceproblemer.

B.   Vurdering af konkurrenceforholdene

1.   Magasinpapir

| (27) | Markedsandele inden for papirindustrien baseres typisk på kapacitetsoplysninger fra uafhængige kilder (8). I overensstemmelse med denne praksis fremlagde UPM kapacitetsbaserede markedsandele for et samlet marked for magasinpapir og for markedssegmentet for SC, der som helhed blev bekræftet ved markedsundersøgelsen. |
| --- | --- |

(27)

Markedsandele inden for papirindustrien baseres typisk på kapacitetsoplysninger fra uafhængige kilder (8). I overensstemmelse med denne praksis fremlagde UPM kapacitetsbaserede markedsandele for et samlet marked for magasinpapir og for markedssegmentet for SC, der som helhed blev bekræftet ved markedsundersøgelsen.

| (28) | For et samlet marked for magasinpapir, der omfatter SC, MFC og CMR, fremlagde UPM følgende kapacitetsbaserede markedsandele:






  Selskab | Kapacitetsandel |
| --- | --- | --- |
| UPM | 20-30 % |
| Myllykoski-pruppen (9) | 10-20 % |
| Tilsammen | 40-50 % |
| Stora Enso | 10-20 % |
| Norske Skog | 5-10 % |
| SAPPI | 5-10 % |
| Burgo | 5-10 % |
| SCA Forest | 5-10 % |
| Leipa | 0-5 % |
| Andre | 5-10 % |
| I alt | 100 % |

(28)

For et samlet marked for magasinpapir, der omfatter SC, MFC og CMR, fremlagde UPM følgende kapacitetsbaserede markedsandele:

Selskab

Kapacitetsandel

UPM

20-30 %

Myllykoski-pruppen (9)

10-20 %

Tilsammen

40-50 %

Stora Enso

10-20 %

Norske Skog

5-10 %

SAPPI

5-10 %

Burgo

5-10 %

SCA Forest

5-10 %

Leipa

0-5 %

Andre

5-10 %

I alt

100 %

| (29) | Markedsandelene omfatter ikke SC-B-ækvivalent papir, som først er indført på markedet for nylig. Hvis man medtager disse produkter i de tal for kapaciteten, der er anført ovenfor, vil parterne få en samlet markedsandel på ca. 30-40 %. |
| --- | --- |

(29)

Markedsandelene omfatter ikke SC-B-ækvivalent papir, som først er indført på markedet for nylig. Hvis man medtager disse produkter i de tal for kapaciteten, der er anført ovenfor, vil parterne få en samlet markedsandel på ca. 30-40 %.

| (30) | Konkurrence fra SC-B-ækvivalent papir har allerede fået en begrænsende virkning på SC-produkterne, hvor parterne har en forholdsvis stærk stilling. Disse nye produkter konkurrerer direkte med SC, afsætningen af dem vokser hurtigt, og det forventes, at presset fra producenter af SC-B-ækvivalent papir vil vokse i den nærmeste fremtid. |
| --- | --- |

(30)

Konkurrence fra SC-B-ækvivalent papir har allerede fået en begrænsende virkning på SC-produkterne, hvor parterne har en forholdsvis stærk stilling. Disse nye produkter konkurrerer direkte med SC, afsætningen af dem vokser hurtigt, og det forventes, at presset fra producenter af SC-B-ækvivalent papir vil vokse i den nærmeste fremtid.

| (31) | Hvis man betragter markedssegmentet for SC (herunder SC-B-ækvivalent papir) vil den samlede markedsandel udgøre 40-50 % af den samlede kapacitet, idet der fortsat vil være en række konkurrenter på markedet: Stora Enso (20-30 %), Norske Skog (10-20 %), Holmen (10-20 %) og SCA (5-10 %). |
| --- | --- |

(31)

Hvis man betragter markedssegmentet for SC (herunder SC-B-ækvivalent papir) vil den samlede markedsandel udgøre 40-50 % af den samlede kapacitet, idet der fortsat vil være en række konkurrenter på markedet: Stora Enso (20-30 %), Norske Skog (10-20 %), Holmen (10-20 %) og SCA (5-10 %).

| (32) | Konkurrenternes muligheder for at udvide produktionen som reaktion på en eventuel kapacitetsnedgang på grund af fusionen afhænger i vid udstrækning af deres ledige kapacitet og udviklingen i efterspørgslen. |
| --- | --- |

(32)

Konkurrenternes muligheder for at udvide produktionen som reaktion på en eventuel kapacitetsnedgang på grund af fusionen afhænger i vid udstrækning af deres ledige kapacitet og udviklingen i efterspørgslen.

| (33) | På grundlag af prognoser for efterspørgselsudviklingen mener Kommissionen, at efterspørgslen i EØF efter magasinpapir (herunder SC) vil blive stabil eller endog vigende i de kommende tre til fem år. |
| --- | --- |

(33)

På grundlag af prognoser for efterspørgselsudviklingen mener Kommissionen, at efterspørgslen i EØF efter magasinpapir (herunder SC) vil blive stabil eller endog vigende i de kommende tre til fem år.

| (34) | Samtidig viste analysen af konkurrenternes ledige gennemsnitskapacitet på årsbasis, at konkurrenterne har en betydelig ledig kapacitet på markedet. Konkurrenternes gennemsnitlige årlige udnyttelsesgrad på det samlede marked for magasinpapir og for det snævrere markedssegment for SC lå på omkring 88 % i 2010. |
| --- | --- |

(34)

Samtidig viste analysen af konkurrenternes ledige gennemsnitskapacitet på årsbasis, at konkurrenterne har en betydelig ledig kapacitet på markedet. Konkurrenternes gennemsnitlige årlige udnyttelsesgrad på det samlede marked for magasinpapir og for det snævrere markedssegment for SC lå på omkring 88 % i 2010.

| (35) | Konkurrenterne har en stærk interesse i at udnytte deres kapacitet fuldt ud, da papirproduktion indebærer meget høje faste omkostninger. Producenterne vil dermed have et incitament til at øge kapacitetsudnyttelsesgraden og afsætningen som følge af UPM's prisforhøjelser eller kapacitetsnedskæringer. |
| --- | --- |

(35)

Konkurrenterne har en stærk interesse i at udnytte deres kapacitet fuldt ud, da papirproduktion indebærer meget høje faste omkostninger. Producenterne vil dermed have et incitament til at øge kapacitetsudnyttelsesgraden og afsætningen som følge af UPM's prisforhøjelser eller kapacitetsnedskæringer.

| (36) | Det kan konkluderes, at konkurrenterne har både mulighed for og incitament til at modvirke eventuelle prisforhøjelser eller kapacitetsnedskæringer, som UPM måtte overveje som følge af fusionen. |
| --- | --- |

(36)

Det kan konkluderes, at konkurrenterne har både mulighed for og incitament til at modvirke eventuelle prisforhøjelser eller kapacitetsnedskæringer, som UPM måtte overveje som følge af fusionen.

| (37) | På grundlag af ovenstående betragtninger, der er beskrevet i detaljer i forslaget til afgørelse, mener Kommissionen ikke, at den planlagte fusion vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på markedet for magasinpapir eller nogen af dets segmenter. |
| --- | --- |

(37)

På grundlag af ovenstående betragtninger, der er beskrevet i detaljer i forslaget til afgørelse, mener Kommissionen ikke, at den planlagte fusion vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på markedet for magasinpapir eller nogen af dets segmenter.

2.   Avispapir

| (38) | Parternes andel af kapaciteten for avispapir vil ikke overstige 20-30 %, uanset om markedet betragtes som et samlet marked for avispapir eller som særskilte markeder for standardavispapir og forbedret avispapir. Den planlagte fusion vil ikke påvirke et særskilt marked for stærkt forbedret avispapir eller SC-B-ækvivalent papir, da hverken UPM eller Myllykoski fremstiller denne papirtype. |
| --- | --- |

(38)

Parternes andel af kapaciteten for avispapir vil ikke overstige 20-30 %, uanset om markedet betragtes som et samlet marked for avispapir eller som særskilte markeder for standardavispapir og forbedret avispapir. Den planlagte fusion vil ikke påvirke et særskilt marked for stærkt forbedret avispapir eller SC-B-ækvivalent papir, da hverken UPM eller Myllykoski fremstiller denne papirtype.

| (39) | Når det gælder salgsandele, vil parterne tilsammen få markedsandele i 2010 på 20-30 % og 20-30 % for henholdsvis standardavispapir og forbedret avispapir (10). På markedet for forbedret avispapir, bortset fra hele den kapacitet, der anvendes til fremstilling af SC-B-ækvivalent papir, anslog Kommissionen parternes samlede markedsandel til 20-30 %. |
| --- | --- |

(39)

Når det gælder salgsandele, vil parterne tilsammen få markedsandele i 2010 på 20-30 % og 20-30 % for henholdsvis standardavispapir og forbedret avispapir (10). På markedet for forbedret avispapir, bortset fra hele den kapacitet, der anvendes til fremstilling af SC-B-ækvivalent papir, anslog Kommissionen parternes samlede markedsandel til 20-30 %.

| (40) | UPM fremførte, at den planlagte fusion ikke ville skabe konkurrenceproblemer som følge af denne horisontale overlapning, fordi i) der er stærke aktører på markedet, som er i stand til at konkurrere med det fusionerede selskab, ii) mindre aktører vil stå stærkt i konkurrencen om kontrakter på grund af multisourcing-praksis på markedet, og iii) importeret papir er af stor betydning for, at efterspørgslen efter avispapir i EØS kan efterkommes. |
| --- | --- |

(40)

UPM fremførte, at den planlagte fusion ikke ville skabe konkurrenceproblemer som følge af denne horisontale overlapning, fordi i) der er stærke aktører på markedet, som er i stand til at konkurrere med det fusionerede selskab, ii) mindre aktører vil stå stærkt i konkurrencen om kontrakter på grund af multisourcing-praksis på markedet, og iii) importeret papir er af stor betydning for, at efterspørgslen efter avispapir i EØS kan efterkommes.

| (41) | Når den planlagte fusion er gennemført, vil det fusionerede selskab stadig være udsat for konkurrence fra Stora Enso, som fortsat vil være den største aktør i almindelighed (baseret på kapacitet) og for forbedret avispapir i særdeleshed. Der findes desuden fire andre vigtige aktører, nemlig Norske Skog, SCA, Holmen og Palm. |
| --- | --- |

(41)

Når den planlagte fusion er gennemført, vil det fusionerede selskab stadig være udsat for konkurrence fra Stora Enso, som fortsat vil være den største aktør i almindelighed (baseret på kapacitet) og for forbedret avispapir i særdeleshed. Der findes desuden fire andre vigtige aktører, nemlig Norske Skog, SCA, Holmen og Palm.

| (42) | Med hensyn til risikoen for samordning bemærkede Kommissionen, at det er usandsynligt, at fusionen vil øge incitamentet til hemmelig samordning, især fordi der ikke sker noget fald i antallet af vigtige aktører. Myllykoski er kun sjettestørste aktør og udgør størrelsesmæssigt under en femtedel af den førende virksomhed på markedet, Stora Enso. |
| --- | --- |

(42)

Med hensyn til risikoen for samordning bemærkede Kommissionen, at det er usandsynligt, at fusionen vil øge incitamentet til hemmelig samordning, især fordi der ikke sker noget fald i antallet af vigtige aktører. Myllykoski er kun sjettestørste aktør og udgør størrelsesmæssigt under en femtedel af den førende virksomhed på markedet, Stora Enso.

3.   Andre markeder

| (43) | Kommissionen konkluderede, at den planlagte fusion ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på i) markedet for avispapir og dets potentielle snævrere markedssegmenter, ii) markedet for køb af genbrugspapir og dets potentielle snævrere markedssegmenter, iii) markedet for træindkøb og dets potentielle snævrere markedssegmenter og iv) markedet for papirmasse og dets snævrere markedssegmenter. |
| --- | --- |

(43)

Kommissionen konkluderede, at den planlagte fusion ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt på i) markedet for avispapir og dets potentielle snævrere markedssegmenter, ii) markedet for køb af genbrugspapir og dets potentielle snævrere markedssegmenter, iii) markedet for træindkøb og dets potentielle snævrere markedssegmenter og iv) markedet for papirmasse og dets snævrere markedssegmenter.

| (44) | Desuden konkludere Kommissionen, at den planlagte fusion ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt inden for de vertikale forbindelser: i) mellem træindkøb og papirmasse, ii) mellem papirmasse og magasinpapir ved en hvilken som helst alternativ markedsafgrænsning, iii) mellem produktionen og engrosforsyningen af elektricitet og magasinpapir ved en hvilken som helst alternativ markedsafgrænsning, iv) mellem træindkøb og træpaneler, v) mellem træindkøb og opskåret træ og vi) mellem køb af genbrugspapir og papirmasse. |
| --- | --- |

(44)

Desuden konkludere Kommissionen, at den planlagte fusion ikke ville hæmme den effektive konkurrence betydeligt inden for de vertikale forbindelser: i) mellem træindkøb og papirmasse, ii) mellem papirmasse og magasinpapir ved en hvilken som helst alternativ markedsafgrænsning, iii) mellem produktionen og engrosforsyningen af elektricitet og magasinpapir ved en hvilken som helst alternativ markedsafgrænsning, iv) mellem træindkøb og træpaneler, v) mellem træindkøb og opskåret træ og vi) mellem køb af genbrugspapir og papirmasse.

VI.   KONKLUSION

| (45) | Af ovennævnte årsager konkluderes det i afgørelsen, at den planlagte fusion ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del af det. |
| --- | --- |

(45)

Af ovennævnte årsager konkluderes det i afgørelsen, at den planlagte fusion ikke vil hæmme den effektive konkurrence betydeligt på det indre marked eller en væsentlig del af det.

| (46) | Den planlagte fusion, hvorved UPM-Kymmene Corporation (»UPM«) erhverver enekontrol over Myllykoski Corporation (»Myllykoski«) og Rhein Papier GmbH (»Rhein Papier«), jf. artikel 3, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 139/2004, erklæres derfor forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, samt EØS-aftalens artikel 57. |
| --- | --- |

(46)

Den planlagte fusion, hvorved UPM-Kymmene Corporation (»UPM«) erhverver enekontrol over Myllykoski Corporation (»Myllykoski«) og Rhein Papier GmbH (»Rhein Papier«), jf. artikel 3, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 139/2004, erklæres derfor forenelig med det indre marked og med EØS-aftalen i overensstemmelse med fusionsforordningens artikel 2, stk. 2, og artikel 8, stk. 1, samt EØS-aftalens artikel 57.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

(2)  Omsætning beregnet efter fusionsforordningens artikel 5, stk. 1, og Kommissionens konsoliderede meddelelse om jurisdiktion efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 om kontrol med fusioner og virksomhedsovertagelser (EUT C 95 af 16.4.2008, s. 1).

(3)  Både CMR og SC fremstilles af naturlig (træholdig) papirmasse. I forbindelse med papir af ringere kvalitet kan genbrugspapir også indgå som en del af råmaterialerne. I modsætning til CMR er SC ikke coated. Ved produktionen af alle typer papir anvendes kalandere til sidst i produktionsprocessen for at glatte overfladen. En kalander består af et sæt valser, som presser papiret. Ved produktionen af SC anvendes der mindst to og ofte flere sæt gummibelagte valser (soft nips).

(4)  MFC er mængdemæssigt af mindre betydning og registreres normalt ikke særskilt, men som en del af LWC. Myllykoski-gruppen fremstiller ikke MFC-papir.

(5)  I resten af dette dokument anses udtrykket »markedet for magasinpapir« for at omfatte SC, MFC og CMR.

(6)  MFS (synonym for forbedret avispapir), herunder UMI (uncoated mekanisk forbedret papir) og UMO (andet uncoated mekanisk papir).

(7)  Se sag COMP/M.646, Repola/Kymmene, af 30. oktober 1995, nr. 12; sag COMP/M.2498, UPM-Kymmene/Haindl, af 21. november 2001, nr. 13, sag COMP/M.3822, Stora Enso/Schneidersöhne Papier, af 25. juli 2005, nr. 16.

(8)  Jaakko Pöyry Databank, RISI; CEPI Print er en sammenslutning af producenter af publikationspapir.

(9)  UPM nedjusterede Myllykoski-gruppens kapacitet med 93 kt (Svar på klagepunktsmeddelelsen (se side 9 og 63).

(10)  Baseret på parternes eget salg og CEPIPRINT's samlede salg.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/11

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2012/C 107/05

| 1. | Den 2. april 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomheden Rio Tinto plc (»Rio Tinto« — Det Forenede Kongerige) gennem opkøb af aktier erhverver fuld kontrol over Richards Bay Mining (Proprietary) Limited og Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (under ét betegnet »Richards Bay Minerals« — Sydafrika), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 2. april 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved virksomheden Rio Tinto plc (»Rio Tinto« — Det Forenede Kongerige) gennem opkøb af aktier erhverver fuld kontrol over Richards Bay Mining (Proprietary) Limited og Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (under ét betegnet »Richards Bay Minerals« — Sydafrika), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Rio Tinto: international minekoncern med aktiviteter inden for aluminium, kobber, diamanter, mineraler, jernmalm, energi samt udskillelse, oparbejdning og smeltning af ilmenit og mineralholdigt sand |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Rio Tinto: international minekoncern med aktiviteter inden for aluminium, kobber, diamanter, mineraler, jernmalm, energi samt udskillelse, oparbejdning og smeltning af ilmenit og mineralholdigt sand

| — | Richards Bay Minerals: minedrift samt udskillelse, oparbejdning og smeltning af mineralholdigt sand. |
| --- | --- |

—

Richards Bay Minerals: minedrift samt udskillelse, oparbejdning og smeltning af mineralholdigt sand.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32 (»Meddelelsen om en forenklet procedure«).

---

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/12

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

2012/C 107/06

| 1. | Den 30. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Sberbank of Russia OAO (»Sberbank«, Rusland) gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over BNP Paribas Vostok sammen med BNP Paribas SA, jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 30. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Sberbank of Russia OAO (»Sberbank«, Rusland) gennem opkøb af aktier erhverver fælles kontrol over BNP Paribas Vostok sammen med BNP Paribas SA, jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Sberbank: bankvirksomhed |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Sberbank: bankvirksomhed

| — | BNP Paribas Group: bank- og investeringsvirksomhed |
| --- | --- |

—

BNP Paribas Group: bank- og investeringsvirksomhed

| — | BNPP Vostok: indlån, privatlån og engrosfinansiering. |
| --- | --- |

—

BNPP Vostok: indlån, privatlån og engrosfinansiering.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med Kommissionens meddelelse om en forenklet procedure til behandling af visse fusioner efter EF-fusionsforordningen (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 56 af 5.3.2005, s. 32 (»Meddelelsen om en forenklet procedure«).

---

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/13

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark)

(EØS-relevant tekst)

2012/C 107/07

| 1. | Den 29. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Tyskland) — som kontrolleres af DONG Energy A/S (»DONG Energy«, Danmark) — og Boston Holding A/S (Danmark) — som kontrolleres af Kirkbi Invest A/S (Danmark), som i sidste instans kontrolleres af Kirk Kristiansen-familien — og William Demant Invest A/S (Danmark), som kontrolleres af Oticon Fonden, gennem kontantindskud og køb af aktiver erhverver fælles kontrol over Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG (»Borkum Riffgrund I«, Tyskland), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 4. |
| --- | --- |

1.

Den 29. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Tyskland) — som kontrolleres af DONG Energy A/S (»DONG Energy«, Danmark) — og Boston Holding A/S (Danmark) — som kontrolleres af Kirkbi Invest A/S (Danmark), som i sidste instans kontrolleres af Kirk Kristiansen-familien — og William Demant Invest A/S (Danmark), som kontrolleres af Oticon Fonden, gennem kontantindskud og køb af aktiver erhverver fælles kontrol over Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG (»Borkum Riffgrund I«, Tyskland), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 4.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | DONG Energy: primært aktiv i Nordeuropa inden for naturgas- og olieprospektering og –udvinding, elektricitetsproduktion og salg af energi |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

DONG Energy: primært aktiv i Nordeuropa inden for naturgas- og olieprospektering og –udvinding, elektricitetsproduktion og salg af energi

| — | Kirkbi Invest A/S: udbud af legetøj, oplevelser og undervisningsmateriale til børn samt drift af forlystelsesparker |
| --- | --- |

—

Kirkbi Invest A/S: udbud af legetøj, oplevelser og undervisningsmateriale til børn samt drift af forlystelsesparker

| — | William Demant Invest: udbud af høre- og kommunikationsprodukter og -udstyr samt proteser og støtteprodukter, udvikling af fertilitetsteknologi og investering i erhvervsejendomme |
| --- | --- |

—

William Demant Invest: udbud af høre- og kommunikationsprodukter og -udstyr samt proteser og støtteprodukter, udvikling af fertilitetsteknologi og investering i erhvervsejendomme

| — | Borkum Riffgrund I: kommer til at eje, drive og vedligeholde en havmøllepark i Nordsøen. |
| --- | --- |

—

Borkum Riffgrund I: kommer til at eje, drive og vedligeholde en havmøllepark i Nordsøen.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

---

Berigtigelser

| 13.4.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 107/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 107/14

---

Berigtigelse til oversigt over fællesskabsbeslutninger om tilladelse til markedsføring af lægemidler fra 1. december 2007 til 31. december 2007

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 19 af 25. januar 2008
  )

2012/C 107/08

Side 4, tredje og fjerde række i tabellen:

I stedet for:

| »12.12.2007 | Olanzapine Teva | Olanzapin | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

»12.12.2007

Olanzapine Teva

Olanzapin

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Filmovertrukne tabletter

N05AH03

14.12.2008

EU/1/07/427023-037

Smeltetabletter

13.12.2007

Atripla

Efavirenz/emtricitabin/ tenofovirdisoproxilfu-marat

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co.Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co.Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Filmovertrukken tablet

J05AR06

18.12.2008«

læses:

| »12.12.2007 | Olanzapine Teva | Olanzapin | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

»12.12.2007

Olanzapine Teva

Olanzapin

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Filmovertrukne tabletter

N05AH03

14.12.2007

EU/1/07/427023-037

Smeltetabletter

13.12.2007

Atripla

Efavirenz/emtricitabin/ tenofovirdisoproxilfu-marat

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co.Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co.Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Filmovertrukken tablet

J05AR06

18.12.2007«

---