# Úradný vestník C 86/2012

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2012.086.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 86 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5523. marca 2012 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2012.086.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 86

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5523. marca 2012

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | II   Oznámenia |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 086/01 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 086/01

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 086/02 | Výmenný kurz eura | 2 |
| 2012/C 086/03 | Oznámenie Komisie v rámci vykonávania nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1222/2009, pokiaľ ide o zaraďovanie pneumatík do tried podľa priľnavosti za mokra, meranie valivého odporu a postup overovania[Zverejnenie referenčných laboratórií na účely postupu zosúladenia týkajúceho sa merania valivého odporu pneumatík na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1222/2009 v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011]
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 086/02

Výmenný kurz eura

2

2012/C 086/03

Oznámenie Komisie v rámci vykonávania nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1222/2009, pokiaľ ide o zaraďovanie pneumatík do tried podľa priľnavosti za mokra, meranie valivého odporu a postup overovania[Zverejnenie referenčných laboratórií na účely postupu zosúladenia týkajúceho sa merania valivého odporu pneumatík na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1222/2009 v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011]
   (
  1
  )

[Zverejnenie referenčných laboratórií na účely postupu zosúladenia týkajúceho sa merania valivého odporu pneumatík na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1222/2009 v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011]

1

3

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY |
| | Európska komisia |
| 2012/C 086/04 | Oznámenie týkajúce sa rozhodnutia orgánu na urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie prijatého 28. júla 2011 | 5 |
| | KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 086/05 | Štátna pomoc – Holandsko – Štátna pomoc SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Údajný predaj pozemkov pod trhovú cenu zo strany mesta Leidschendam – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | INÉ AKTY |
| | Európska komisia |
| 2012/C 086/07 | Oznámenie na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 253/2012 určené osobám menom Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal a Abdur Rehman, ktoré boli zaradené do zoznamu podľa článkov 2, 3 a 7 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným so sieťou al-Káida | 18 |

V   Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

2012/C 086/04

Oznámenie týkajúce sa rozhodnutia orgánu na urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie prijatého 28. júla 2011

5

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

2012/C 086/05

Štátna pomoc – Holandsko – Štátna pomoc SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Údajný predaj pozemkov pod trhovú cenu zo strany mesta Leidschendam – Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Predbežné oznámenie o koncentrácii (Vec COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

INÉ AKTY

Európska komisia

2012/C 086/07

Oznámenie na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 253/2012 určené osobám menom Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal a Abdur Rehman, ktoré boli zaradené do zoznamu podľa článkov 2, 3 a 7 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným so sieťou al-Káida

18

| | Korigendá |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Korigendum k schváleniu poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (Ú. v. EÚ C 82, 21.3.2012) | 20 |

Korigendá

2012/C 086/08

Korigendum k schváleniu poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (Ú. v. EÚ C 82, 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/1

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Text s významom pre EHP)

2012/C 86/01

Dňa 20. marca 2012 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6494. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6494. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/2

---

Výmenný kurz eura (1)

22. marca 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3167 |
| JPY | Japonský jen | 109,40 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4359 |
| GBP | Britská libra | 0,83330 |
| SEK | Švédska koruna | 8,9265 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2055 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,6240 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,736 |
| HUF | Maďarský forint | 293,50 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6968 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1645 |
| RON | Rumunský lei | 4,3730 |
| TRY | Turecká líra | 2,3890 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,2696 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,3151 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,2252 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6294 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6680 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 491,16 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 10,1660 |
| CNY | Čínsky juan | 8,3039 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5283 |
| IDR | Indonézska rupia | 12 073,29 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 4,0704 |
| PHP | Filipínske peso | 56,740 |
| RUB | Ruský rubeľ | 38,7580 |
| THB | Thajský baht | 40,607 |
| BRL | Brazílsky real | 2,4001 |
| MXN | Mexické peso | 16,8642 |
| INR | Indická rupia | 67,4480 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3167

JPY

Japonský jen

109,40

DKK

Dánska koruna

7,4359

GBP

Britská libra

0,83330

SEK

Švédska koruna

8,9265

CHF

Švajčiarsky frank

1,2055

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,6240

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,736

HUF

Maďarský forint

293,50

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6968

PLN

Poľský zlotý

4,1645

RON

Rumunský lei

4,3730

TRY

Turecká líra

2,3890

AUD

Austrálsky dolár

1,2696

CAD

Kanadský dolár

1,3151

HKD

Hongkongský dolár

10,2252

NZD

Novozélandský dolár

1,6294

SGD

Singapurský dolár

1,6680

KRW

Juhokórejský won

1 491,16

ZAR

Juhoafrický rand

10,1660

CNY

Čínsky juan

8,3039

HRK

Chorvátska kuna

7,5283

IDR

Indonézska rupia

12 073,29

MYR

Malajzijský ringgit

4,0704

PHP

Filipínske peso

56,740

RUB

Ruský rubeľ

38,7580

THB

Thajský baht

40,607

BRL

Brazílsky real

2,4001

MXN

Mexické peso

16,8642

INR

Indická rupia

67,4480

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/3

---

Oznámenie Komisie v rámci vykonávania nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1222/2009, pokiaľ ide o zaraďovanie pneumatík do tried podľa priľnavosti za mokra, meranie valivého odporu a postup overovania

(Text s významom pre EHP)

[Zverejnenie referenčných laboratórií na účely postupu zosúladenia týkajúceho sa merania valivého odporu pneumatík na vykonávanie nariadenia (ES) č. 1222/2009 v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011]

2012/C 86/03

Nasledujúce laboratóriá sú súčasťou siete laboratórií, ktoré splňujú požiadavky stanovené v bode 3 prílohy IVa k nariadeniu (ES) č. 1222/9009 (1) v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011 (2). Musia sa zverejniť ako „referenčné laboratórium“ v Úradnom vestníku Európskej únie, ako sa uvádza v bode 1 ods. 1 prílohy IVa k nariadeniu (ES) č. 1222/2009 v znení nariadenia Komisie (EÚ) č. 1235/2011.

| Referenčné laboratórium | Názov/adresa |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Referenčné laboratórium

Názov/adresa

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstrasse 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstrasse 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  Ú. v. EÚ L 342, 22.12.2009, s. 46.

(2)  Ú. v. EÚ L 317, 30.11.2011, s. 17.

---

V Oznamy

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA SPOLOČNEJ OBCHODNEJ POLITIKY

Európska komisia

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/5

---

Oznámenie týkajúce sa rozhodnutia orgánu na urovnávanie sporov Svetovej obchodnej organizácie prijatého 28. júla 2011

2012/C 86/04

Toto oznámenie sa uverejňuje v zmysle nariadenia Rady (ES) č. 1515/2001 o opatreniach, ktoré môže prijať Spoločenstvo na základe správy prijatej orgánom na urovnávanie sporov WTO, ktorá sa týka antidumpingových a antidotačných opatrení (1) (ďalej len „splnomocňujúce nariadenie WTO“).

Dňa 28. júla 2011 prijal orgán Svetovej obchodnej organizácie na urovnávanie sporov (ďalej len „OUS“) správu odvolacieho orgánu a správu poroty, ktoré boli zmenené a doplnené správou odvolacieho orgánu vo veci „Európske spoločenstvá – konečné antidumpingové opatrenia týkajúce sa určitých spojovacích materiálov zo železa alebo z ocele s pôvodom v Číne“ (ďalej len „správy“) (2).

V správach sa okrem iného zistilo, že článok 9 ods. 5 nariadenia Rady (ES) č. 1225/2009 (ďalej len „základné nariadenie“) (3) nie je v súlade s článkami 6.10, 9.2 a 18.4 Antidumpingovej dohody WTO a článkom XVI:4 dohody WTO. V článku 9 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia sa stanovuje, že na jednotlivých vyvážajúcich výrobcov z krajín s iným ako trhovým hospodárstvom, ktorým nebolo udelené trhovohospodárske zaobchádzanie v zmysle článku 2 ods. 7 písm. c) základného antidumpingového nariadenia, sa bude vzťahovať celoštátna sadzba cla, ak nevedia preukázať, že spĺňajú podmienky pre individuálne zaobchádzanie stanovené v článku 9 ods. 5 základného antidumpingového nariadenia (ďalej len „zistenie OUS v súvislosti s článkom 9 ods. 5. základného antidumpingového nariadenia“).

Účelom tohto oznámenia je informovať strany o spôsobe, akým sa zistenie OUS v súvislosti s článkom 9 ods. 5. základného nariadenia zohľadní, pokiaľ ide o platné antidumpingové opatrenia. Vykonávanie zistení OUS v súvislosti s nariadením Rady (ES) č. 91/2009 (4), ktoré sú uvedené v správach, bude predmetom osobitného oznámenia.

Nevyčerpávajúci zoznam platných opatrení, na ktoré sa vzťahuje toto oznámenie, je priložený v prílohe.

Komisia vyzýva každého vyvážajúceho výrobcu v krajine s iným ako trhovým hospodárstvom, ktorý sa domnieva, že opatrenia by sa mali preskúmať v zmysle právnych výkladov týkajúcich sa článku 9 ods. 5, ktoré sú uvedené v správach, aby požiadal o preskúmanie na základe článku 2 splnomocňujúceho nariadenia WTO.

Príslušná inštitúcia Únie môže zrušiť, zmeniť alebo zachovať preskúmané opatrenia s cieľom zohľadniť zistenia preskúmania. Strany žiadajúce o preskúmanie by si mali byť vedomé toho, že ak si zistenia, ktoré sa ich týkajú, budú vyžadovať zmenu opatrení, môže takáto zmena viesť k zníženiu alebo zvýšeniu úrovne opatrení.

Po začatí preskúmania si Komisia si vyhradzuje právo dokončiť ho, aj keď sa strana žiadajúca o preskúmanie rozhodne žiadosť o preskúmanie stiahnuť.

a)   Podmienky pre preskúmanie platných opatrení

Na základe uvedených správ má Komisia v úmysle zvážiť žiadosti o preskúmanie podľa splnomocňujúceho nariadenia WTO 1) v prípade, že žiadateľovi bolo zamietnuté individuálne zaobchádzanie v súlade s ustanoveniami článku 9 ods. 5 základného nariadenia alebo 2) v prípade, že žiadateľ si myslí, že bol odradený od spolupráce alebo toho, aby požiadal o individuálne zaobchádzanie v rámci preskúmania, ktoré viedlo k prijatiu antidumpingových opatrení, z dôvodu administratívneho zaťaženia spôsobeného článkom 9 ods. 5 základného nariadenia alebo z toho dôvodu, že podľa jeho názoru nespĺňal všetky kritériá stanovené v článku 9 ods. 5 základného nariadenia.

b)   Postup

Aby sa žiadosť považovala za prípustnú:

| i) | musí sa v nej uvádzať, že antidumpingové opatrenie, na ktoré sa vzťahuje vývoz žiadateľa do Európskej únie, je založené na okolnostiach uvedených v písm. a), a |
| --- | --- |

i)

musí sa v nej uvádzať, že antidumpingové opatrenie, na ktoré sa vzťahuje vývoz žiadateľa do Európskej únie, je založené na okolnostiach uvedených v písm. a), a

| ii) | musí obsahovať informácie o množstve vývozu do Európskej únie a vývozných cenách a porovnanie v zmysle článku 2 základného nariadenia za obdobie prešetrovania, na základe ktorých sa stanovilo platné antidumpingové clo. |
| --- | --- |

ii)

musí obsahovať informácie o množstve vývozu do Európskej únie a vývozných cenách a porovnanie v zmysle článku 2 základného nariadenia za obdobie prešetrovania, na základe ktorých sa stanovilo platné antidumpingové clo.

Ak údaje o vývoze od žiadateľa za pôvodné obdobie prešetrovania nie je možné použiť (napr. pretože od pôvodného obdobia prešetrovania už uplynulo veľa času a neexistujú overiteľné záznamy o údajoch týkajúcich sa vývozu), Komisia môže v riadne odôvodnených prípadoch zvážiť možnosť začať preskúmanie týkajúce sa novšieho obdobia prešetrovania. V takom prípade by informácie mali obvykle pokrývať aspoň posledných šesť mesiacov pred zverejnením tohto oznámenia.

Právo predložiť žiadosť o predbežné preskúmanie v súlade s článkom 11 ods. 3 základného nariadenia zostáva v každom prípade nezmenené.

Všetky písomné žiadosti o preskúmanie sa zasielajú na túto adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

e-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Komisia spracuje žiadosti o preskúmanie na základe splnomocňujúceho nariadenia WTO v primeranej lehote a zverejní oznámenie o začatí takýchto preskúmaní, ak dostane riadne odôvodnené žiadosti.

V súlade s článkom 3 splnomocňujúceho nariadenia WTO nebudú mať opatrenia prijaté podľa uvedeného nariadenia po preskúmaní retroaktívny účinok.

---

(1)  Ú. v. ES L 201, 26.7.2001, s. 10.

(2)  WTO, Správa odvolacieho orgánu, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. júl 2011. WTO, Správa poroty, WT/DS397/R, 29. september 2010. Obe správy je možné stiahnuť z webovej stránky WTO (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  Ú. v. EÚ L 343, 22.12.2009, s. 51.

(4)  Ú. v. EÚ L 29, 31.1.2009, s. 1.

---

PRÍLOHA

Nevyčerpávajúci zoznam platných opatrení, ktorých sa toto oznámenie týka

| Krajina | Výrobok | Druh opatrení | Právny akt | Odkaz na Úradný vestník |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazachstan | Ferosilícium | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, s. 6 |
| | Silikomangán | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1420/2007 zo 4.12.2007, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 865/2008 z 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, s. 5 |
| Čínska ľudová republika | Hliníkové fólie | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 925/2009 z 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 1 |
| | Hliníkové kolesá | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 964/2010 z 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, s. 1 |
| | Uhličitan bárnatý | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1175/2005 z 18.7.2005, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 831/2011 zo 16.8.2011 | L 189, 21.7.2005, s. 15


  L 214, 19.8.2011, s. 1 |
| | Bicykle | Clo | Nariadenie Rady (EHS) č. 2474/93 z 8.9.1993, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 990/2011 z 3.10.2011 | L 228, 9.9.1993, s. 1


  L 261, 6.10.2011, s. 2 |
| | Sviečky, tenké sviečky a podobné výrobky | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 393/2009 z 11.5.2009 | L 119, 14.5.2009, s. 1 |
| | Systémy na skenovanie nákladného tovaru | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 510/2010 zo 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, s. 1 |
| | Keramické obkladačky | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 917/2011 z 12.9.2011 | L 238, 15.9.2011, s. 1 |
| | Semišové usne | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1338/2006 z 8. 9. 2006 | L 251, 14.9.2006, s. 1 |
| | Kyselina citrónová | Clo
  Záväzky | Nariadenie Rady (ES) č. 1193/2008 z 1.12.2008 | L 323, 3.12.2008, s. 1 |
| | Citrusové ovocie | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1355/2008 z 18.12.2008 | L 350, 30.12.2008, s. 35 |
| | Natieraný bezdrevný papier | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 451/2011 zo 6.5.2011 | L 128, 14.5.2011, s. 1 |
| | Koks z uhlia v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 239/2008 zo 17.3.2008 | L 75, 18.3.2008, s. 22 |
| | Dikyándiamid | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1331/2007 z 13.11.2007 | L 296, 15.11.2007, s. 1 |
| | Ferosilícium | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, s. 6 |
| | Furfuraldehyd | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 95/95 zo 16.1.1995, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 453/2011 zo 4.5.2011 | L 15, 21.1.1995, s. 11


  L 123, 12.5.2011, s. 1 |
| | Výrobky zo skleneného vlákna
  (nekonečného) | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 248/2011 z 9.3.2011 | L 67, 15.3.2011, s. 1 |
| | Sklenené vlákna
  (určité riedke sieťoviny) | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 791/2011 z 3.8.2011 | L 204, 9.8.2011, s. 1 |
| | Ručné paletovacie vozíky a ich hlavné časti | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1174/2005 z 18.7.2005, naposledy zmenené a doplnené
  nariadením Rady (ES) č. 684/2008 zo 17.7.2008 a zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1008/2011 z 10.10.2011 | L 189, 21.7.2005, s. 1


  L 192, 19.7.2008, s. 1


  L 268, 13.10.2011, s. 1 |
| | Žehliace dosky | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 452/2007 z 23.4.2007, naposledy zmenené a doplnené
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 77/2010 z 19.1.2010 a
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 270/2010 z 29.3.2010 a
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 580/2010 z 29.6.2010 a
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1241/2010 z 20.12.2010 | L 109, 26.4.2007, s. 12


  L 24, 28.1.2010, s. 1


  L 84, 31.3.2010, s. 13


  L 168, 2.7.2010, s. 12


  L 338, 22.12.2010, s. 8 |
| | Žehliace dosky
  (Since Hardware) | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1243/2010 z 20.12.2010 | L 338, 22.12.2010, s. 22 |
| | Pákové mechaniky | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1136/2006 z 24.7.2006 | L 205, 27.7.2006, s. 1 |
| | Zapaľovače
  (znovu nenaplniteľné a naplniteľné) | Clo | Nariadenie Rady (EHS) č. 3433/91 z 25.11.1991, zachované
  nariadením Rady (ES) č. 1458/2007 z 12.12.2007 | L 326, 28.11.1991, s. 1


  L 326, 12.12.2007, s. 1 |
| | Melamín | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 457/2011 z 10.5.2011 | L 124, 13.5.2011, s. 2 |
| | Molybdénové drôty | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 511/2010 zo 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, s. 17 |
| | Glutaman sodný | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1187/2008 z 27.11.2008 | L 322, 2.12.2008, s. 1 |
| | Tropické drevo okoumé | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1942/2004 z 2.11.2004, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 82/2011 z 31.1.2011 | L 336, 12.11.2004, s. 4


  L 28, 2.2.2011, s. 1 |
| | Peroxysírany | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1184/2007 z 9.10.2007 | L 265, 11.10.2007, s. 1 |
| | Plastové vrecia a vrecúška | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1425/2006 z 25.9.2006, opravené v Ú. v. EÚ L 49, 17.2.2007, s. 36 a v Ú. v. EÚ L 233, 5.9.2007, s. 7 naposledy zmenené a doplnené
  nariadením Rady (ES) č. 249/2008 zo 17.3.2008 a
  nariadením Rady (ES) č. 189/2009 z 9.3.2009, naposledy zmenené a doplnené
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 474/2011 z 3.5.2011 | L 270, 29.9.2006, s. 4


  L 76, 19.3.2008, s. 8


  L 67, 12.3.2009, s. 5


  L 131, 18.5.2011, s. 2 |
| | Priadza z polyesterov
  (vysokopevnostná) | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1105/2010 z 29.11.2010 | L 315, 1.12.2010, s. 1 |
| | Polyetylén tereftalát (PET) | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1467/2004 z 13.8.2004, naposledy zmenené a doplnené
  nariadením Rady (ES) č. 2167/2005 z 20.12.2005 a zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1030/2010 zo 17.11.2010 | L 271, 19.8.2004, s. 1


  L 345, 28.12.2005, s. 11


  L 300, 17.11.2010, s. 1 |
| | Práškové aktívne uhlie (PAU) | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1006/96 z 3.6.1996, zachované
  nariadením Rady (ES) č. 649/2008 z 8.7.2008 | L 134, 5.6.1996, s. 20


  L 181, 10.7.2008, s. 1 |
| | PSC drôty a splietané lanká | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 383/2009 z 5.5.2009 | L 118, 13.5.2009, s. 1 |
| | Krúžkové viazače | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 119/97 z 20.1.1997, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 157/2010 z 22.2.2010 | L 22, 24.1.1997, s. 1


  L 49, 26.2.2010, s. 1 |
| | Sedadlá | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 691/2007 z 18.6.2007 | L 160, 21.6.2007, s. 1 |
| | Bezšvíkové rúry a rúrky zo železa alebo ocele | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 19 |
| | Bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1331/2011 zo 14.12.2011 | L 336, 20.12.2011, s. 6 |
| | Silikomangán | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1420/2007 zo 4.12.2007, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 865/2008 z 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, s. 5 |
| | Kremíkový kov | Clo | Nariadenie Rady (EHS) č. 2200/90 z 27.7.1990, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 467/2010 z 25.5.2010 | L 198, 28.7.1990, s. 57


  L 131, 29.5.2010, s. 1 |
| | Cyklamát sodný | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 435/2004 z 8.3.2004, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 492/2010 z 3.6.2010 | L 72, 11.3.2004, s. 1


  L 140, 8.6.2010, s. 2 |
| | Glukonát sodný | Clo | Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 965/2010 z 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, s. 24 |
| | Spojovacie materiály z nehrdzavejúcej ocele a ich časti | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1890/2005 14.11.2005, opravené v Ú. v. EÚ L 256 z 2.10.2007, s. 31 a zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 2/2012 zo 4.1.2012 | L 302, 19.11.2005, s. 1


  L 5, 7.1.2012, s. 1 |
| | Spojovacie materiály
  (zo železa alebo ocele) | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 91/2009 z 26.1.2009 | L 29, 31.1.2009, s. 1 |
| | Oceľové laná a káble | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1796/1999 z 12.8.1999, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 102/2012 z 27.1.2012 | L 217, 17.8.1999, s. 1


  L 36, 9.2.2012, s. 1 |
| | Jahody
  (mrazené) | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 407/2007 zo 16.4.2007 | L 100, 17.4.2007, s. 1 |
| | Kyselina sulfanilová | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1339/2002 z 22.7.2002, naposledy zmenené a doplnené
  nariadením Rady (ES) č. 123/2006 z 23.1.2006 a zachované
  nariadením Rady (ES) č. 1000/2008 z 13.10.2008 | L 196, 25.7.2002, s. 11


  L 22, 26.1.2006, s. 5


  L 275, 16.10.2008, s. 1 |
| | Kyselina vínna | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 130/2006 z 23.1.2006, naposledy zmenené a doplnené
  nariadením Rady (ES) č. 150/2008 z 18.2.2008 | L 23, 27.1.2006, s. 1


  L 48, 22.2.2008, s. 1 |
| | Kyselina trichlórizokyanurová | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1631/2005 z 3.10.2005, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1389/2011 z 19.12.2011 | L 261, 7.10.2005, s. 1


  L 346, 30.12.2011, s. 6 |
| | Rúrové a potrubné tvarovky zo železa alebo ocele | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 584/96 z 11.3.1996, zachované
  nariadením Rady (ES) č. 803/2009 z 27.8.2009 | L 84, 3.4.1996, s. 1


  L 233, 4.9.2009, s. 1 |
| | Karbid wolfrámu a spekaný karbid wolfrámu | Clo | Nariadenie Rady (EHS) č. 2737/90 z 24.9.1990, zachované
  vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 287/2011 z 21.3.2011 | L 264, 27.9.1990, s. 7


  L 78, 24.3.2011, s. 1 |
| | Volfrámové elektródy | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 260/2007 z 9.3.2007 | L 72, 13.3.2007, s. 1 |
| | Zvárané rúry a rúrky zo železa alebo nelegovanej ocele | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 1256/2008 zo 16.12.2008 | L 343, 19.12.2008, s. 1 |
| | Valcovaný drôt | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 703/2009 z 27.7.2009 | L 203, 5.8.2009, s. 1 |
| Arménsko | Hliníkové fólie | Clo | Nariadenie Rady (ES) č. 925/2009 z 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, s. 1 |

Krajina

Výrobok

Druh opatrení

Právny akt

Odkaz na Úradný vestník

Kazachstan

Ferosilícium

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, s. 6

Silikomangán

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1420/2007 zo 4.12.2007, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 865/2008 z 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, s. 5

Čínska ľudová republika

Hliníkové fólie

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 925/2009 z 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 1

Hliníkové kolesá

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 964/2010 z 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, s. 1

Uhličitan bárnatý

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1175/2005 z 18.7.2005, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 831/2011 zo 16.8.2011

L 189, 21.7.2005, s. 15

L 214, 19.8.2011, s. 1

Bicykle

Clo

Nariadenie Rady (EHS) č. 2474/93 z 8.9.1993, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 990/2011 z 3.10.2011

L 228, 9.9.1993, s. 1

L 261, 6.10.2011, s. 2

Sviečky, tenké sviečky a podobné výrobky

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 393/2009 z 11.5.2009

L 119, 14.5.2009, s. 1

Systémy na skenovanie nákladného tovaru

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 510/2010 zo 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, s. 1

Keramické obkladačky

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 917/2011 z 12.9.2011

L 238, 15.9.2011, s. 1

Semišové usne

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1338/2006 z 8. 9. 2006

L 251, 14.9.2006, s. 1

Kyselina citrónová

Clo

Záväzky

Nariadenie Rady (ES) č. 1193/2008 z 1.12.2008

L 323, 3.12.2008, s. 1

Citrusové ovocie

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1355/2008 z 18.12.2008

L 350, 30.12.2008, s. 35

Natieraný bezdrevný papier

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 451/2011 zo 6.5.2011

L 128, 14.5.2011, s. 1

Koks z uhlia v kusoch s priemerom väčším ako 80 mm

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 239/2008 zo 17.3.2008

L 75, 18.3.2008, s. 22

Dikyándiamid

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1331/2007 z 13.11.2007

L 296, 15.11.2007, s. 1

Ferosilícium

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 172/2008 z 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, s. 6

Furfuraldehyd

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 95/95 zo 16.1.1995, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 453/2011 zo 4.5.2011

L 15, 21.1.1995, s. 11

L 123, 12.5.2011, s. 1

Výrobky zo skleneného vlákna

(nekonečného)

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 248/2011 z 9.3.2011

L 67, 15.3.2011, s. 1

Sklenené vlákna

(určité riedke sieťoviny)

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 791/2011 z 3.8.2011

L 204, 9.8.2011, s. 1

Ručné paletovacie vozíky a ich hlavné časti

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1174/2005 z 18.7.2005, naposledy zmenené a doplnené

nariadením Rady (ES) č. 684/2008 zo 17.7.2008 a zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1008/2011 z 10.10.2011

L 189, 21.7.2005, s. 1

L 192, 19.7.2008, s. 1

L 268, 13.10.2011, s. 1

Žehliace dosky

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 452/2007 z 23.4.2007, naposledy zmenené a doplnené

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 77/2010 z 19.1.2010 a

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 270/2010 z 29.3.2010 a

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 580/2010 z 29.6.2010 a

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1241/2010 z 20.12.2010

L 109, 26.4.2007, s. 12

L 24, 28.1.2010, s. 1

L 84, 31.3.2010, s. 13

L 168, 2.7.2010, s. 12

L 338, 22.12.2010, s. 8

Žehliace dosky

(Since Hardware)

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1243/2010 z 20.12.2010

L 338, 22.12.2010, s. 22

Pákové mechaniky

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1136/2006 z 24.7.2006

L 205, 27.7.2006, s. 1

Zapaľovače

(znovu nenaplniteľné a naplniteľné)

Clo

Nariadenie Rady (EHS) č. 3433/91 z 25.11.1991, zachované

nariadením Rady (ES) č. 1458/2007 z 12.12.2007

L 326, 28.11.1991, s. 1

L 326, 12.12.2007, s. 1

Melamín

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 457/2011 z 10.5.2011

L 124, 13.5.2011, s. 2

Molybdénové drôty

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 511/2010 zo 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, s. 17

Glutaman sodný

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1187/2008 z 27.11.2008

L 322, 2.12.2008, s. 1

Tropické drevo okoumé

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1942/2004 z 2.11.2004, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 82/2011 z 31.1.2011

L 336, 12.11.2004, s. 4

L 28, 2.2.2011, s. 1

Peroxysírany

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1184/2007 z 9.10.2007

L 265, 11.10.2007, s. 1

Plastové vrecia a vrecúška

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1425/2006 z 25.9.2006, opravené v Ú. v. EÚ L 49, 17.2.2007, s. 36 a v Ú. v. EÚ L 233, 5.9.2007, s. 7 naposledy zmenené a doplnené

nariadením Rady (ES) č. 249/2008 zo 17.3.2008 a

nariadením Rady (ES) č. 189/2009 z 9.3.2009, naposledy zmenené a doplnené

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 474/2011 z 3.5.2011

L 270, 29.9.2006, s. 4

L 76, 19.3.2008, s. 8

L 67, 12.3.2009, s. 5

L 131, 18.5.2011, s. 2

Priadza z polyesterov

(vysokopevnostná)

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1105/2010 z 29.11.2010

L 315, 1.12.2010, s. 1

Polyetylén tereftalát (PET)

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1467/2004 z 13.8.2004, naposledy zmenené a doplnené

nariadením Rady (ES) č. 2167/2005 z 20.12.2005 a zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1030/2010 zo 17.11.2010

L 271, 19.8.2004, s. 1

L 345, 28.12.2005, s. 11

L 300, 17.11.2010, s. 1

Práškové aktívne uhlie (PAU)

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1006/96 z 3.6.1996, zachované

nariadením Rady (ES) č. 649/2008 z 8.7.2008

L 134, 5.6.1996, s. 20

L 181, 10.7.2008, s. 1

PSC drôty a splietané lanká

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 383/2009 z 5.5.2009

L 118, 13.5.2009, s. 1

Krúžkové viazače

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 119/97 z 20.1.1997, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 157/2010 z 22.2.2010

L 22, 24.1.1997, s. 1

L 49, 26.2.2010, s. 1

Sedadlá

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 691/2007 z 18.6.2007

L 160, 21.6.2007, s. 1

Bezšvíkové rúry a rúrky zo železa alebo ocele

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 926/2009 z 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 19

Bezšvové rúry a rúrky z nehrdzavejúcej ocele

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 1331/2011 zo 14.12.2011

L 336, 20.12.2011, s. 6

Silikomangán

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1420/2007 zo 4.12.2007, naposledy zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 865/2008 z 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, s. 5

Kremíkový kov

Clo

Nariadenie Rady (EHS) č. 2200/90 z 27.7.1990, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 467/2010 z 25.5.2010

L 198, 28.7.1990, s. 57

L 131, 29.5.2010, s. 1

Cyklamát sodný

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 435/2004 z 8.3.2004, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 492/2010 z 3.6.2010

L 72, 11.3.2004, s. 1

L 140, 8.6.2010, s. 2

Glukonát sodný

Clo

Vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) č. 965/2010 z 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, s. 24

Spojovacie materiály z nehrdzavejúcej ocele a ich časti

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1890/2005 14.11.2005, opravené v Ú. v. EÚ L 256 z 2.10.2007, s. 31 a zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 2/2012 zo 4.1.2012

L 302, 19.11.2005, s. 1

L 5, 7.1.2012, s. 1

Spojovacie materiály

(zo železa alebo ocele)

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 91/2009 z 26.1.2009

L 29, 31.1.2009, s. 1

Oceľové laná a káble

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1796/1999 z 12.8.1999, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 102/2012 z 27.1.2012

L 217, 17.8.1999, s. 1

L 36, 9.2.2012, s. 1

Jahody

(mrazené)

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 407/2007 zo 16.4.2007

L 100, 17.4.2007, s. 1

Kyselina sulfanilová

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1339/2002 z 22.7.2002, naposledy zmenené a doplnené

nariadením Rady (ES) č. 123/2006 z 23.1.2006 a zachované

nariadením Rady (ES) č. 1000/2008 z 13.10.2008

L 196, 25.7.2002, s. 11

L 22, 26.1.2006, s. 5

L 275, 16.10.2008, s. 1

Kyselina vínna

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 130/2006 z 23.1.2006, naposledy zmenené a doplnené

nariadením Rady (ES) č. 150/2008 z 18.2.2008

L 23, 27.1.2006, s. 1

L 48, 22.2.2008, s. 1

Kyselina trichlórizokyanurová

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1631/2005 z 3.10.2005, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 1389/2011 z 19.12.2011

L 261, 7.10.2005, s. 1

L 346, 30.12.2011, s. 6

Rúrové a potrubné tvarovky zo železa alebo ocele

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 584/96 z 11.3.1996, zachované

nariadením Rady (ES) č. 803/2009 z 27.8.2009

L 84, 3.4.1996, s. 1

L 233, 4.9.2009, s. 1

Karbid wolfrámu a spekaný karbid wolfrámu

Clo

Nariadenie Rady (EHS) č. 2737/90 z 24.9.1990, zachované

vykonávacím nariadením Rady (EÚ) č. 287/2011 z 21.3.2011

L 264, 27.9.1990, s. 7

L 78, 24.3.2011, s. 1

Volfrámové elektródy

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 260/2007 z 9.3.2007

L 72, 13.3.2007, s. 1

Zvárané rúry a rúrky zo železa alebo nelegovanej ocele

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 1256/2008 zo 16.12.2008

L 343, 19.12.2008, s. 1

Valcovaný drôt

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 703/2009 z 27.7.2009

L 203, 5.8.2009, s. 1

Arménsko

Hliníkové fólie

Clo

Nariadenie Rady (ES) č. 925/2009 z 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, s. 1

---

KONANIA TÝKAJÚCE SA VYKONÁVANIA POLITIKY HOSPODÁRSKEJ SÚŤAŽE

Európska komisia

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/12

---

ŠTÁTNA POMOC – HOLANDSKO

Štátna pomoc SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Údajný predaj pozemkov pod trhovú cenu zo strany mesta Leidschendam

Výzva na predloženie pripomienok v súlade s článkom 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie

(Text s významom pre EHP)

2012/C 86/05

Listom z 25. januára 2012, ktorý je uvedený v autentickom jazyku za týmto zhrnutím, Komisia oznámila Holandsku svoje rozhodnutie začať konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o uvedené opatrenie.

Zainteresované strany môžu predložiť svoje pripomienky k opatreniu, vo veci ktorého Komisia začína konanie, v lehote jedného mesiaca odo dňa uverejnenia tohto zhrnutia a nasledujúceho listu. Kontaktné údaje:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Tieto pripomienky sa oznámia Holandsku. Zainteresované strany môžu písomne s uvedením dôvodov požiadať o dôverné zaobchádzanie s údajmi o ich totožnosti.

TEXT ZHRNUTIA

I.   POSTUP

Komisii bola 19. septembra 2007 doručená sťažnosť týkajúca sa údajného poskytnutia štátnej pomoci v súvislosti s projektom Damplein v oblasti nehnuteľností, ktorý začalo realizovať mesto Leidschendam v spolupráci s niekoľkými súkromnými partnermi.

II.   OPIS OPATRENIA

Opatrenie, vo veci ktorého Komisia začína konanie stanovené v článku 108 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, sa týka predaja pozemkov zo strany verejno-súkromného partnerstva, ktoré tvorí mesto Leidschendam a Schouten-de Jong Bouwfonds („SJB“), podniku SJB. SJB je partnerstvo medzi podnikmi Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. a Bouwfonds ontwikkeling B.V. Uvedené verejno-súkromné partnerstvo pripravuje pozemky pre výstavbu a predáva ich súkromným stranám – pričom jednou z nich je SJB – a tieto súkromné strany na nich potom realizujú výstavbu.

V roku 2004 verejno-súkromné partnerstvo (ďalej len „PPP“) predalo SJB stavebné pozemky a zároveň sa dohodlo, že SJB zaplatí poplatok za využívanie pôdy a za kvalitu. Pretože sa situácia na trhu zmenila, zastupiteľstvo mesta Leidschendam v marci 2009 odsúhlasilo, že PPP by mohlo znížiť pôvodne požadovanú predajnú cenu o viac ako 50 %. PPP takisto odsúhlasilo zrušenie poplatku za využívanie pôdy a za kvalitu, ktorý malo zaplatiť SJB.

III.   POSÚDENIE OPATRENIA

Zdá sa, že je splnená väčšina podmienok uvedených v článku 107 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie: SJB – potenciálny príjemca údajnej štátnej pomoci – je podnik; 50 % zníženie ceny, na ktorom sa dohodlo PPP, je pripísateľné štátu, a preto sa týka štátnych zdrojov; opatrenie je selektívne a môže narušiť hospodársku súťaž a ovplyvniť obchod v rámci EÚ. Komisia musí zistiť, či transakcia príjemcu zvýhodňuje.

Zmluva o predaji pozemkov bola uzatvorená v roku 2004. Podľa Oznámenia Komisie o prvkoch štátnej pomoci pri predaji pozemkov a budov verejnoprávnymi orgánmi (1) by mala byť (a aj bola) cena pozemku stanovená pred uzatvorením zmluvy. Hoci sa potvrdilo, že znížená cena zodpovedala trhovej cene v roku 2009, retroaktívne zníženie ceny pravdepodobne nie je v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, ktorú Komisia uplatňuje pri posudzovaní možnej prítomnosti pomoci, ak je do transakcií zapojený štát. Podľa tejto zásady by mal štát konať ako súkromný subjekt.

Komisia má pochybnosti o tom, či retroaktívne zníženie predajnej ceny pozemkov a zrušenie poplatku za využívanie pôdy a za kvalitu je v súlade so zásadou investora v trhovom hospodárstve, pretože sa domnieva, že súkromný predávajúci subjekt by takéto retroaktívne zmeny neakceptoval. Komisia má ďalej pochybnosti o tom, či by potenciálna štátna pomoc mohla byť zlučiteľná s vnútorným trhom.

Komisia pripomína, že v súlade s článkom 14 nariadenia Rady (ES) č. 659/1999 sa môže od príjemcu požadovať vrátenie každej neoprávnene poskytnutej pomoci.

TEXT LISTU

„De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.“ |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.“

---

(1)  Ú. v. ES C 209, 10.7.1997, s. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/17

---

Predbežné oznámenie o koncentrácii

(Vec COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(Text s významom pre EHP)

2012/C 86/06

| 1. | Komisii bolo 8. marca 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Hungarian State Holding („HSH“; po maďarsky: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV“, Maďarsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév“, Maďarsko) prostredníctvom kúpy akcií. |
| --- | --- |

1.

Komisii bolo 8. marca 2012 podľa článku 4 nariadenia Rady (ES) č. 139/2004 (1) doručené oznámenie o zamýšľanej koncentrácii, ktorou podnik Hungarian State Holding („HSH“; po maďarsky: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV“, Maďarsko) získava v zmysle článku 3 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) o fúziách kontrolu nad celým podnikom Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév“, Maďarsko) prostredníctvom kúpy akcií.

| 2. | Predmet činnosti dotknutých podnikov:






  — | HSH: správa podielov maďarského štátu, |
| --- | --- | --- |

2.

Predmet činnosti dotknutých podnikov:

—

HSH: správa podielov maďarského štátu,

| — | Malév: letecká osobná doprava, nákladná doprava a preprava pošty. |
| --- | --- |

—

Malév: letecká osobná doprava, nákladná doprava a preprava pošty.

| 3. | Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách. |
| --- | --- |

3.

Na základe predbežného posúdenia a bez toho, aby bolo dotknuté konečné rozhodnutie v tejto veci, sa Komisia domnieva, že oznámená transakcia by mohla patriť do rozsahu pôsobnosti nariadenia ES o fúziách.

| 4. | Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.
  Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6201 – HSH/Malév na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisia vyzýva zainteresované tretie strany, aby predložili prípadné pripomienky k zamýšľanej koncentrácii.

Pripomienky musia byť Komisii doručené najneskôr do 10 dní od dátumu uverejnenia tohto oznámenia. Pripomienky je možné zaslať faxom (+32 22964301), e-mailom na adresu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu alebo poštou s uvedením referenčného čísla COMP/M.6201 – HSH/Malév na túto adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Ú. v. EÚ L 24, 29.1.2004, s. 1 („nariadenie ES o fúziách“).

---

INÉ AKTY

Európska komisia

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/18

---

Oznámenie na základe nariadenia Komisie (EÚ) č. 253/2012 určené osobám menom Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal a Abdur Rehman, ktoré boli zaradené do zoznamu podľa článkov 2, 3 a 7 nariadenia Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným so sieťou al-Káida

2012/C 86/07

| 1. | V spoločnej pozícii 2002/402/SZBP (1) sa Únia vyzýva, aby zmrazila finančné prostriedky a hospodárske zdroje členov organizácie al-Káida a ďalších jednotlivcov, skupín, podnikov alebo subjektov, ktoré sú s nimi spojené, ako je uvedené v zozname vyhotovenom podľa rezolúcií BR OSN č. 1267(1999) a č. 1333(2000), ktorý má pravidelne aktualizovať výbor OSN zriadený podľa rezolúcie BR OSN č. 1267(1999).
  Zoznam vyhotovený týmto výborom OSN zahŕňa:






  — | al-Káidu, |
| --- | --- | --- |

1.

V spoločnej pozícii 2002/402/SZBP (1) sa Únia vyzýva, aby zmrazila finančné prostriedky a hospodárske zdroje členov organizácie al-Káida a ďalších jednotlivcov, skupín, podnikov alebo subjektov, ktoré sú s nimi spojené, ako je uvedené v zozname vyhotovenom podľa rezolúcií BR OSN č. 1267(1999) a č. 1333(2000), ktorý má pravidelne aktualizovať výbor OSN zriadený podľa rezolúcie BR OSN č. 1267(1999).

Zoznam vyhotovený týmto výborom OSN zahŕňa:

—

al-Káidu,

| — | fyzické alebo právnické osoby, subjekty, orgány a skupiny spojené s al-Káidou, ako aj |
| --- | --- |

—

fyzické alebo právnické osoby, subjekty, orgány a skupiny spojené s al-Káidou, ako aj

| — | právnické osoby, subjekty a orgány, ktoré sú vlastnené alebo kontrolované ktoroukoľvek z uvedených osôb, subjektov, orgánov a skupín alebo ktoré uvedené osoby, subjekty, orgány a skupiny akýmkoľvek spôsobom podporujú. |
| --- | --- |

—

právnické osoby, subjekty a orgány, ktoré sú vlastnené alebo kontrolované ktoroukoľvek z uvedených osôb, subjektov, orgánov a skupín alebo ktoré uvedené osoby, subjekty, orgány a skupiny akýmkoľvek spôsobom podporujú.

Činy alebo aktivity, ktoré naznačujú, že osoba, skupina, podnik alebo subjekt sú „spojené“ s al-Káidou, zahŕňajú:

| a) | účasť na financovaní, plánovaní, napomáhaní, príprave alebo páchaní činov alebo aktivít al-Káidy alebo ktorejkoľvek jej bunky, pobočky, frakčnej alebo odvodenej skupiny, alebo vykonávanie uvedeného v spojení s ňou, pod jej menom, v jej mene alebo na jej podporu; |
| --- | --- |

a)

účasť na financovaní, plánovaní, napomáhaní, príprave alebo páchaní činov alebo aktivít al-Káidy alebo ktorejkoľvek jej bunky, pobočky, frakčnej alebo odvodenej skupiny, alebo vykonávanie uvedeného v spojení s ňou, pod jej menom, v jej mene alebo na jej podporu;

| b) | dodávanie, predaj alebo prevoz zbraní a súvisiaceho materiálu komukoľvek z jej radov; |
| --- | --- |

b)

dodávanie, predaj alebo prevoz zbraní a súvisiaceho materiálu komukoľvek z jej radov;

| c) | nábor osôb pre kohokoľvek z jej radov alebo |
| --- | --- |

c)

nábor osôb pre kohokoľvek z jej radov alebo

| d) | inú podporu činov a aktivít kohokoľvek z jej radov. |
| --- | --- |

d)

inú podporu činov a aktivít kohokoľvek z jej radov.

| 2. | Výbor OSN 14. marca 2012 rozhodol pridať do uvedeného zoznamu tieto osoby: Mustafu Hajjiho Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviho, Zafara Iqbala a Abdura Rehmana do príslušného zoznamu. Dotknuté osoby môžu ombudsmanovi OSN kedykoľvek predložiť spolu s podpornou dokumentáciou žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia zaradiť ich do uvedeného zoznamu OSN. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na adresu:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| e-mail: ombudsperson@un.org |

2.

Výbor OSN 14. marca 2012 rozhodol pridať do uvedeného zoznamu tieto osoby: Mustafu Hajjiho Muhammada Khana, Hafiza Abdula Salama Bhuttaviho, Zafara Iqbala a Abdura Rehmana do príslušného zoznamu. Dotknuté osoby môžu ombudsmanovi OSN kedykoľvek predložiť spolu s podpornou dokumentáciou žiadosť o prehodnotenie rozhodnutia zaradiť ich do uvedeného zoznamu OSN. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na adresu:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

e-mail: ombudsperson@un.org

Viac informácii možno nájsť na webovej stránke: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | V nadväznosti na rozhodnutie OSN uvedené v bode 2 prijala Komisia nariadenie (EÚ) č. 253/2012 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným so sieťou al-Káida (3). Touto zmenou a doplnením sa podľa článku 7 ods. 1 písm. a) a článku 7a ods. 1 nariadenia (ES) č. 881/2002 pridávajú do zoznamu v prílohe 1 k tomuto nariadeniu (ďalej len „príloha I“) osoby menom Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal a Abdur Rehman.
  Podľa nariadenia (ES) č. 881/2002 sa na osoby a subjekty zaradené do prílohy I vzťahujú tieto opatrenia:






  1. | zmrazenie všetkých finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré im patria alebo sa nachádzajú v ich vlastníctve alebo držbe, ako aj zákaz (pre všetkých) sprístupniť im alebo v ich prospech, priamo alebo nepriamo, akékoľvek finančné prostriedky a hospodárske zdroje (článok 2 a článok 2a) (4), ako aj |
| --- | --- | --- |

3.

V nadväznosti na rozhodnutie OSN uvedené v bode 2 prijala Komisia nariadenie (EÚ) č. 253/2012 (2), ktorým sa mení a dopĺňa príloha I k nariadeniu Rady (ES) č. 881/2002, ktoré ukladá niektoré špecifické obmedzujúce opatrenia namierené proti niektorým osobám spojeným so sieťou al-Káida (3). Touto zmenou a doplnením sa podľa článku 7 ods. 1 písm. a) a článku 7a ods. 1 nariadenia (ES) č. 881/2002 pridávajú do zoznamu v prílohe 1 k tomuto nariadeniu (ďalej len „príloha I“) osoby menom Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal a Abdur Rehman.

Podľa nariadenia (ES) č. 881/2002 sa na osoby a subjekty zaradené do prílohy I vzťahujú tieto opatrenia:

1.

zmrazenie všetkých finančných prostriedkov a hospodárskych zdrojov, ktoré im patria alebo sa nachádzajú v ich vlastníctve alebo držbe, ako aj zákaz (pre všetkých) sprístupniť im alebo v ich prospech, priamo alebo nepriamo, akékoľvek finančné prostriedky a hospodárske zdroje (článok 2 a článok 2a) (4), ako aj

| 2. | zákaz priamo alebo nepriamo im poskytovať, predávať, dodávať alebo pre nich vykonávať technické poradenstvo, pomoc alebo odbornú prípravu súvisiace s vojenskými činnosťami (článok 3). |
| --- | --- |

2.

zákaz priamo alebo nepriamo im poskytovať, predávať, dodávať alebo pre nich vykonávať technické poradenstvo, pomoc alebo odbornú prípravu súvisiace s vojenskými činnosťami (článok 3).

| 4. | V článku 7a nariadenia (ES) č. 881/2002 (5) sa stanovuje postup preskúmania, v rámci ktorého osoba, subjekt, orgán alebo skupina uvedená v zozname predloží pripomienky k dôvodom zaradenia do zoznamu. Osoby, ktoré boli prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 253/2012 zaradené do prílohy I môžu Komisiu požiadať o uvedenie dôvodov, pre ktoré boli zaradené do zoznamu. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na túto adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

V článku 7a nariadenia (ES) č. 881/2002 (5) sa stanovuje postup preskúmania, v rámci ktorého osoba, subjekt, orgán alebo skupina uvedená v zozname predloží pripomienky k dôvodom zaradenia do zoznamu. Osoby, ktoré boli prostredníctvom nariadenia (EÚ) č. 253/2012 zaradené do prílohy I môžu Komisiu požiadať o uvedenie dôvodov, pre ktoré boli zaradené do zoznamu. Takúto žiadosť je potrebné zaslať na túto adresu:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Do pozornosti dotknutých osôb sa takisto dáva skutočnosť, že v súlade s podmienkami stanovenými vo štvrtom a v šiestom odseku článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie môžu nariadenie (EÚ) č. 253/2012 napadnúť na Všeobecnom súde Európskej únie. |
| --- | --- |

5.

Do pozornosti dotknutých osôb sa takisto dáva skutočnosť, že v súlade s podmienkami stanovenými vo štvrtom a v šiestom odseku článku 263 Zmluvy o fungovaní Európskej únie môžu nariadenie (EÚ) č. 253/2012 napadnúť na Všeobecnom súde Európskej únie.

| 6. | Pre poriadok sa do pozornosti osôb a subjektov zaradených do prílohy I dáva skutočnosť, že príslušným orgánom daného členského štátu či štátov, ktoré sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 881/2002, môžu predložiť žiadosť o povolenie použiť zmrazené finančné prostriedky a hospodárske zdroje na pokrytie základných potrieb alebo na osobitné platby podľa článku 2a uvedeného nariadenia. |
| --- | --- |

6.

Pre poriadok sa do pozornosti osôb a subjektov zaradených do prílohy I dáva skutočnosť, že príslušným orgánom daného členského štátu či štátov, ktoré sú uvedené v prílohe II k nariadeniu (ES) č. 881/2002, môžu predložiť žiadosť o povolenie použiť zmrazené finančné prostriedky a hospodárske zdroje na pokrytie základných potrieb alebo na osobitné platby podľa článku 2a uvedeného nariadenia.

---

(1)  Ú. v. ES L 139, 29.5.2002, s. 4.

(2)  Ú. v. EÚ L 84, 23.3.2012, s. 23.

(3)  Ú. v. ES L 139, 29.5.2002, s. 9.

(4)  Článok 2a bol vložený nariadením Rady (ES) č. 561/2003 (Ú. v. EÚ L 82, 29.3.2003, s. 1).

(5)  Článok 7a bol vložený nariadením Rady (EÚ) č. 1286/2009 (Ú. v. EÚ L 346, 23.12.2009, s. 42).

---

Korigendá

| 23.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 86/20

---

Korigendum k schváleniu poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(
  Úradný vestník Európskej únie C 82 z 21. marca 2012
  )

2012/C 86/08

Na strane 1:

namiesto:

„Referenčné číslo štátnej pomoci SA.32075 (10/N)“

má byť:

„Referenčné číslo štátnej pomoci SA.32076 (10/N)“

---