# Jurnalul Oficial C 86/2012

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2012.086.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 86 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5523 martie 2012 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2012.086.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 86

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5523 martie 2012

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicări |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 086/01 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 086/01

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 086/02 | Rata de schimb a monedei euro | 2 |
| 2012/C 086/03 | Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește clasificarea pneurilor în funcție de aderența pe teren umed, măsurarea rezistenței la rulare și procedura de verificare[Publicarea laboratoarelor de referință în scopul procedurii de aliniere în ceea ce privește măsurarea rezistenței la rulare a pneurilor în vederea punerii în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009, modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei]
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 086/02

Rata de schimb a monedei euro

2

2012/C 086/03

Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește clasificarea pneurilor în funcție de aderența pe teren umed, măsurarea rezistenței la rulare și procedura de verificare[Publicarea laboratoarelor de referință în scopul procedurii de aliniere în ceea ce privește măsurarea rezistenței la rulare a pneurilor în vederea punerii în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009, modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei]
   (
  1
  )

[Publicarea laboratoarelor de referință în scopul procedurii de aliniere în ceea ce privește măsurarea rezistenței la rulare a pneurilor în vederea punerii în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009, modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei]

1

3

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 086/04 | Notificare privind decizia Organului de reglementare a diferendelor al Organizației Mondiale a Comerțului adoptată la 28 iulie 2011 | 5 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 086/05 | Ajutor de stat – Țările de Jos – Ajutor de stat SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Presupusă vânzare de terenuri sub prețul pieței de către municipalitatea Leidschendam – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 086/07 | Comunicare în atenția lui Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman, care au fost adăugați pe lista menționată la articolele 2, 3 și 7 din Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu rețeaua Al-Qaida, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 253/2012 al Comisiei | 18 |

V   Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

2012/C 086/04

Notificare privind decizia Organului de reglementare a diferendelor al Organizației Mondiale a Comerțului adoptată la 28 iulie 2011

5

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2012/C 086/05

Ajutor de stat – Țările de Jos – Ajutor de stat SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Presupusă vânzare de terenuri sub prețul pieței de către municipalitatea Leidschendam – Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6201 – HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2012/C 086/07

Comunicare în atenția lui Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman, care au fost adăugați pe lista menționată la articolele 2, 3 și 7 din Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu rețeaua Al-Qaida, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 253/2012 al Comisiei

18

| | Rectificări |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Rectificare la autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (JO C 82, 21.3.2012) | 20 |

Rectificări

2012/C 086/08

Rectificare la autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (JO C 82, 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/1

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6494 – Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 86/01

La data de 20 martie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6494. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6494. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/2

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

22 martie 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3167 |
| JPY | yen japonez | 109,40 |
| DKK | coroana daneză | 7,4359 |
| GBP | lira sterlină | 0,83330 |
| SEK | coroana suedeză | 8,9265 |
| CHF | franc elvețian | 1,2055 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,6240 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,736 |
| HUF | forint maghiar | 293,50 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6968 |
| PLN | zlot polonez | 4,1645 |
| RON | leu românesc nou | 4,3730 |
| TRY | lira turcească | 2,3890 |
| AUD | dolar australian | 1,2696 |
| CAD | dolar canadian | 1,3151 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,2252 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6294 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6680 |
| KRW | won sud-coreean | 1 491,16 |
| ZAR | rand sud-african | 10,1660 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,3039 |
| HRK | kuna croată | 7,5283 |
| IDR | rupia indoneziană | 12 073,29 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 4,0704 |
| PHP | peso Filipine | 56,740 |
| RUB | rubla rusească | 38,7580 |
| THB | baht thailandez | 40,607 |
| BRL | real brazilian | 2,4001 |
| MXN | peso mexican | 16,8642 |
| INR | rupie indiană | 67,4480 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3167

JPY

yen japonez

109,40

DKK

coroana daneză

7,4359

GBP

lira sterlină

0,83330

SEK

coroana suedeză

8,9265

CHF

franc elvețian

1,2055

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,6240

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,736

HUF

forint maghiar

293,50

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6968

PLN

zlot polonez

4,1645

RON

leu românesc nou

4,3730

TRY

lira turcească

2,3890

AUD

dolar australian

1,2696

CAD

dolar canadian

1,3151

HKD

dolar Hong Kong

10,2252

NZD

dolar neozeelandez

1,6294

SGD

dolar Singapore

1,6680

KRW

won sud-coreean

1 491,16

ZAR

rand sud-african

10,1660

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,3039

HRK

kuna croată

7,5283

IDR

rupia indoneziană

12 073,29

MYR

ringgit Malaiezia

4,0704

PHP

peso Filipine

56,740

RUB

rubla rusească

38,7580

THB

baht thailandez

40,607

BRL

real brazilian

2,4001

MXN

peso mexican

16,8642

INR

rupie indiană

67,4480

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/3

---

Comunicarea Comisiei în cadrul punerii în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009 al Parlamentului European și al Consiliului în ceea ce privește clasificarea pneurilor în funcție de aderența pe teren umed, măsurarea rezistenței la rulare și procedura de verificare

(Text cu relevanță pentru SEE)

[Publicarea laboratoarelor de referință în scopul procedurii de aliniere în ceea ce privește măsurarea rezistenței la rulare a pneurilor în vederea punerii în aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1222/2009, modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei]

2012/C 86/03

Următoarele laboratoare fac parte dintr-o rețea de laboratoare care îndeplinesc cerințele stabilite în partea 3 din anexa IVa la Regulamentul (CE) nr. 1222/2009 (1), modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei (2). Acestea trebuie publicate în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene ca „laboratoare de referință”, astfel cum se indică în partea 1 punctul 1 din anexa IVa la Regulamentul (CE) nr. 1222/2009, modificat prin Regulamentul (UE) nr. 1235/2011 al Comisiei.

| Laborator de referință | Denumire/Adresă |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Laborator de referință

Denumire/Adresă

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  JO L 342, 22.12.2009, p. 46.

(2)  JO L 317, 30.11.2011, p. 17.

---

V Anunțuri

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII COMERCIALE COMUNE

Comisia Europeană

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/5

---

Notificare privind decizia Organului de reglementare a diferendelor al Organizației Mondiale a Comerțului adoptată la 28 iulie 2011

2012/C 86/04

Prezenta notificare se publică în conformitate cu Regulamentul (CE) nr. 1515/2001 al Consiliului privind măsurile pe care Comunitatea le poate lua ca urmare a unui raport adoptat de Organul de soluționare a litigiilor al OMC privind măsurile antidumping sau antisubvenții (1) („regulamentul de abilitare al OMC”).

La 28 iulie 2011, Organul de reglementare a diferendelor al OMC („ORD”) a adoptat un raport al Organului de apel și un raport al Grupului special, astfel cum a fost modificat de raportul Organului de apel, în cauza „European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China” (Comunitățile Europene – măsuri antidumping definitive privind anumite elemente de fixare din fier sau oțel originare din China) (denumite în continuare „rapoartele”) (2).

În rapoarte, s-a constatat, inter alia, că articolul 9 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 1225/2009 (denumit în continuare „regulamentul de bază”) (3) era în neconcordanță cu articolele 6.10, 9.2 și 18.4 din Acordul OMC privind antidumpingul și cu articolul XVI:4 al Acordului OMC. Articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază prevede că producătorii-exportatori individuali din țările care nu au economie de piață, care nu beneficiază de tratament de societate care funcționează în condițiile unei economii de piață în conformitate cu articolul 2 alineatul (7) litera (c) din regulamentul de bază, vor fi supuși unei taxe aplicabile la nivel național, cu excepția cazului în care exportatorii pot să demonstreze că îndeplinesc condițiile pentru acordarea tratamentului individual prevăzute la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază [„constatarea ORD cu privire la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază”].

Scopul prezentei notificări este de a informa părțile asupra modului în care constatarea ORD cu privire la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază va fi luată în considerare în ceea ce privește măsurile antidumping în vigoare. Punerea în aplicare a constatărilor ORD cuprinse în rapoartele cu privire la Regulamentul (CE) nr. 91/2009 al Consiliului (4) va face obiectul unei notificări separate.

O listă neexhaustivă a măsurilor în vigoare vizate de prezenta notificare este inclusă în anexă.

Comisia invită orice producător-exportator din țările care nu au economie de piață, care consideră că aceste măsuri ar trebui să fie reexaminate în lumina interpretărilor juridice privind articolul 9 alineatul (5) cuprinse în rapoarte, să solicite o reexaminare în conformitate cu articolul 2 din regulamentul de abilitare al OMC.

Instituția relevantă din cadrul Uniunii poate anula, modifica sau menține măsurile revizuite pentru a reflecta concluziile reexaminării. Părțile care solicită o reexaminare ar trebui să fie conștiente de faptul că, în cazul în care constatările care le privesc impun o modificare a măsurilor, o asemenea modificare poate duce la o scădere sau o creștere a nivelului măsurilor.

Odată ce o reexaminare a fost inițiată, Comisia își rezervă dreptul de a o finaliza, chiar și în cazul în care partea care solicită reexaminarea decide să retragă cererea de reexaminare.

(a)   Condiții privind reexaminarea măsurilor în vigoare

Ca urmare a rapoartelor, Comisia intenționează să analizeze cererile de reexaminare în conformitate cu regulamentul de abilitare al OMC: 1. în cazul în care solicitantului i s-a refuzat tratamentul individual în conformitate cu dispozițiile articolului 9 alineatul (5) din regulamentul de bază; sau 2. în cazul în care solicitantul consideră că a fost descurajat să coopereze și să solicite tratament individual în ancheta care a condus la adoptarea măsurilor antidumping, din cauza poverii administrative impuse prin articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază sau deoarece s-a considerat că nu a îndeplinit toate criteriile prevăzute la articolul 9 alineatul (5) din regulamentul de bază.

(b)   Procedura

Pentru a fi admisibilă, cererea trebuie:

| (i) | să declare că măsura antidumping la care sunt supuse exporturile solicitantului către Uniunea Europeană se bazează pe circumstanțele menționate la punctul (a) de mai sus; și |
| --- | --- |

(i)

să declare că măsura antidumping la care sunt supuse exporturile solicitantului către Uniunea Europeană se bazează pe circumstanțele menționate la punctul (a) de mai sus; și

| (ii) | să prezinte informații despre cantitățile exportate către Uniunea Europeană și prețurile de export, precum și comparația în sensul articolului 2 din regulamentul de bază, care acoperă perioada de anchetă pe care s-a bazat taxa antidumping aplicabilă. |
| --- | --- |

(ii)

să prezinte informații despre cantitățile exportate către Uniunea Europeană și prețurile de export, precum și comparația în sensul articolului 2 din regulamentul de bază, care acoperă perioada de anchetă pe care s-a bazat taxa antidumping aplicabilă.

În cazul în care utilizarea datelor de export din partea solicitantului referitoare la perioada de anchetă inițială devine imposibilă (de exemplu, deoarece perioada de anchetă inițială este prea îndepărtată în timp și nu există documente referitoare la datele de export care să poată fi verificate), Comisia va analiza posibilitatea, în cazuri justificate corespunzător, de a iniția o reexaminare pentru o perioadă de anchetă recentă. În acest caz, informațiile ar trebui să acopere, în mod normal, cel puțin ultimele șase luni înainte de data publicării prezentei notificări.

În orice caz, dreptul de a formula o cerere de reexaminare intermediară în conformitate cu articolul 11 alineatul (3) din regulamentul de bază nu este afectat.

Orice cerere de reexaminare formulată în scris se adresează:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Trade |
| Directorate H |
| Office: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Trade

Directorate H

Office: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Comisia va analiza cererile de reexaminare pe baza regulamentului de abilitare al OMC într-o perioadă de timp rezonabilă și va publica un aviz de deschidere al acestei reexaminări în cazul în care este primită o cerere motivată corespunzător.

În conformitate cu articolul 3 din regulamentul de abilitare al OMC, nicio măsură adoptată în temeiul acestui regulament ulterior unei reexaminări nu are efect retroactiv.

---

(1)  JO L 201, 26.7.2001, p. 10.

(2)  OMC, Raportul Organului de apel, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15 iulie 2011. OMC, Raportul grupului special, WT/DS397/R, 29 septembrie 2010. Rapoartele pot fi descărcate de pe site-ul internet al OMC (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  JO L 343, 22.12.2009, p. 51.

(4)  JO L 29, 31.1.2009, p. 1.

---

ANEXĂ

Listă neexhaustivă a măsurilor în vigoare vizate de prezenta notificare

| Țara | Produsul | Tipul măsurilor | Actul legislativ | Referința publicării în Jurnalul Oficial |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazahstan | Ferosiliciu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 172/2008 al Consiliului 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, p. 6 |
| | Silicomangan | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1420/2007 al Consiliului 4.12.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 865/2008 al Consiliului 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, p. 5 |
| R. P. Chineză | Folie de aluminiu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 925/2009 al Consiliului 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 1 |
| | Roți de aluminiu | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 964/2010 al Consiliului 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, p. 1 |
| | Carbonat de bariu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1175/2005 al Consiliului 18.7.2005 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 831/2011 al Consiliului 16.8.2011 | L 189, 21.7.2005, p. 15


  L 214, 19.8.2011, p. 1 |
| | Biciclete | Taxe | Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului 8.9.1993 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 990/2011 al Consiliului 3.10.2011 | L 228, 9.9.1993, p. 1


  L 261, 6.10.2011, p. 2 |
| | Lumânări și articole similare | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 393/2009 al Consiliului 11.5.2009 | L 119, 14.5.2009, p. 1 |
| | Sisteme de scanare a încărcăturii | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 510/2010 al Consiliului 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, p. 1 |
| | Dale ceramice | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 917/2011 al Consiliului 12.9.2011 | L 238, 15.9.2011, p. 1 |
| | Piei fine tăbăcite în grăsimi (piei „chamois”) | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1338/2006 al Consiliului 8.9.2006 | L 251, 14.9.2006, p. 1 |
| | Acid citric | Taxe
  Angajamente | Regulamentul (CE) nr. 1193/2008 al Consiliului 1.12.2008 | L 323, 3.12.2008, p. 1 |
| | Citrice | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1355/2008 al Consiliului 18.12.2008 | L 350, 30.12.2008, p. 35 |
| | Hârtie fină cretată | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 451/2011 al Consiliului 6.5.2011 | L 128, 14.5.2011, p. 1 |
| | Cocs de cărbune în bucăți cu un diametru mai mare de 80 mm | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 239/2008 al Consiliului 17.3.2008 | L 75, 18.3.2008, p. 22 |
| | Diciandiamidă | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1331/2007 al Consiliului 13.11.2007 | L 296, 15.11.2007, p. 1 |
| | Ferosiliciu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 172/2008 al Consiliului 25.2.2008 | L 55, 28.2.2008, p. 6 |
| | Furfural | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 95/95 al Consiliului 16.1.1995 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 453/2011 al Consiliului 4.5.2011 | L 15, 21.1.1995, p. 11


  L 123, 12.5.2011, p. 1 |
| | Produse din fibră de sticlă
  (cu filament continuu) | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 248/2011 al Consiliului 9.3.2011 | L 67, 15.3.2011, p. 1 |
| | Fibre de sticlă
  (anumite țesături cu ochiuri deschise) | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 791/2011 al Consiliului 3.8.2011 | L 204, 9.8.2011, p. 1 |
| | Transpalete manuale și componentele de bază ale acestora | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1174/2005 al Consiliului 18.7.2005 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul (CE) nr. 684/2008 al Consiliului 17.7.2008 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1008/2011 al Consiliului 10.10.2011 | L 189, 21.7.2005, p. 1


  L 192, 19.7.2008, p. 1


  L 268, 13.10.2011, p. 1 |
| | Mese de călcat | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 452/2007 al Consiliului 23.4.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 77/2010 al Consiliului 19.1.2010 și
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 270/2010 al Consiliului 29.3.2010 și
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 580/2010 al Consiliului 29.6.2010 și
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1241/2010 al Consiliului 20.12.2010 | L 109, 26.4.2007, p. 12


  L 24, 28.1.2010, p. 1


  L 84, 31.3.2010, p. 13


  L 168, 2.7.2010, p. 12


  L 338, 22.12.2010, p. 8 |
| | Mese de călcat
  (societatea Since Hardware) | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1243/2010 al Consiliului 20.12.2010 | L 338, 22.12.2010, p. 22 |
| | Mecanisme cu levier | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1136/2006 al Consiliului 24.7.2006 | L 205, 27.7.2006, p. 1 |
| | Brichete
  (nereîncărcabile și reîncărcabile) | Taxe | Regulamentul (CEE) nr. 3433/91 al Consiliului 25.11.1991 și menținut prin
  Regulamentul (CE) nr. 1458/2007 al Consiliului 12.12.2007 | L 326, 28.11.1991, p. 1


  L 326, 12.12.2007, p. 1 |
| | Melamină | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 457/2011 al Consiliului 10.5.2011 | L 124, 13.5.2011, p. 2 |
| | Sârmă de molibden | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului 14.6.2010 | L 150, 16.6.2010, p. 17 |
| | Monoglutamat de sodiu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1187/2008 al Consiliului 27.11.2008 | L 322, 2.12.2008, p. 1 |
| | Placaj de okoumé | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1942/2004 al Consiliului 2.11.2004 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 82/2011 al Consiliului 31.1.2011 | L 336, 12.11.2004, p. 4


  L 28, 2.2.2011, p. 1 |
| | Peroxosulfați | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1184/2007 al Consiliului 9.10.2007 | L 265, 11.10.2007, p. 1 |
| | Saci și pungi din plastic | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1425/2006 al Consiliului 25.9.2006 corectat prin JO L 49, 17.2.2007, p. 36 și prin JO L 233, 5.9.2007, p. 7 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul (CE) nr. 249/2008 al Consiliului 17.3.2008 și
  Regulamentul (CE) nr. 189/2009 al Consiliului 9.3.2009 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 474/2011 al Consiliului 3.5.2011 | L 270, 29.9.2006, p. 4


  L 76, 19.3.2008, p. 8


  L 67, 12.3.2009, p. 5


  L 131, 18.5.2011, p. 2 |
| | Fire (de mare rezistență) din poliester | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1105/2010 al Consiliului 29.11.2010 | L 315, 1.12.2010, p. 1 |
| | Polietilentereftalat (PET) | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1467/2004 al Consiliului 13.8.2004 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul (CE) nr. 2167/2005 al Consiliului 20.12.2005 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1030/2010 al Consiliului 17.11.2010 | L 271, 19.8.2004, p. 1


  L 345, 28.12.2005, p. 11


  L 300, 17.11.2010, p. 1 |
| | Cărbune activ pudră (PAC) | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1006/96 al Consiliului 3.6.1996 și menținut prin
  Regulamentul (CE) nr. 649/2008 al Consiliului 8.7.2008 | L 134, 5.6.1996, p. 20


  L 181, 10.7.2008, p. 1 |
| | Cabluri și toroane PSC | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 383/2009 al Consiliului 5.5.2009 | L 118, 13.5.2009, p. 1 |
| | Dispozitive de îndosariat cu inele | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 119/97 al Consiliului 20.1.1997 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 157/2010 al Consiliului 22.2.2010 | L 22, 24.1.1997, p. 1


  L 49, 26.2.2010, p. 1 |
| | Șei | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 691/2007 al Consiliului 18.6.2007 | L 160, 21.6.2007, p. 1 |
| | Tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 926/2009 al Consiliului 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 19 |
| | Tuburi și țevi obținute fără sudură, din oțel | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului 14.12.2011 | L 336, 20.12.2011, p. 6 |
| | Silicomangan | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1420/2007 al Consiliului 4.12.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 865/2008 al Consiliului 27.8.2008 | L 317, 5.12.2007, p. 5 |
| | Siliciu metalic | Taxe | Regulamentul (CEE) nr. 2200/90 al Consiliului 27.7.1990 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 467/2010 al Consiliului 25.5.2010 | L 198, 28.7.1990, p. 57


  L 131, 29.5.2010, p. 1 |
| | Ciclamat de sodiu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 435/2004 al Consiliului 8.3.2004 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 492/2010 al Consiliului 3.6.2010 | L 72, 11.3.2004, p. 1


  L 140, 8.6.2010, p. 2 |
| | Gluconat de sodiu | Taxe | Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 965/2010 al Consiliului 25.10.2010 | L 282, 28.10.2010, p. 24 |
| | Dispozitive de fixare din oțel inox și componente ale acestora | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1890/2005 al Consiliului 14.11.2005 corectat în JO L 256, 2.10.2007, p. 31 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2/2012 al Consiliului din 4.1.2012 | L 302, 19.11.2005, p. 1


  L 5, 7.1.2012, p. 1 |
| | Elemente de fixare din oțel
  (fier sau oțel) | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 91/2009 al Consiliului 26.1.2009 | L 29, 31.1.2009, p. 1 |
| | Cabluri de oțel | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1796/99 al Consiliului 12.8.1999 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului 27.1.2012 | L 217, 17.8.1999, p. 1


  L 36, 9.2.2012, p. 1 |
| | Căpșuni
  (congelate) | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 407/2007 al Consiliului 16.4.2007 | L 100, 17.4.2007, p. 1 |
| | Acid sulfanilic | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1339/2002 al Consiliului 22.7.2002 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul (CE) nr. 123/2006 al Consiliului 23.1.2006 și menținut prin
  Regulamentul (CE) nr. 1000/2008 al Consiliului 13.10.2008 | L 196, 25.7.2002, p. 11


  L 22, 26.1.2006, p. 5


  L 275, 16.10.2008, p. 1 |
| | Acid tartric | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 130/2006 al Consiliului 23.1.2006 astfel cum a fost modificat ultima dată prin
  Regulamentul (CE) nr. 150/2008 al Consiliului 18.2.2008 | L 23, 27.1.2006, p. 1


  L 48, 22.2.2008, p. 1 |
| | Acid tricloroizocianuric | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1631/2005 al Consiliului 3.10.2005 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011 al Consiliului 19.12.2011 | L 261, 7.10.2005, p. 1


  L 346, 30.12.2011, p. 6 |
| | Racorduri din metale feroase, pentru țevi din oțel sau fier | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 584/96 al Consiliului 11.3.1996 și
  menținut prin Regulamentul (CE) nr. 803/2009 al Consiliului 27.8.2009 | L 84, 3.4.1996, p. 1


  L 233, 4.9.2009, p. 1 |
| | Carbură de tungsten și carbură de tungsten topită | Taxe | Regulamentul (CEE) nr. 2737/90 al Consiliului 24.9.1990 și menținut prin
  Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 287/2011 al Consiliului 21.3.2011 | L 264, 27.9.1990, p. 7


  L 78, 24.3.2011, p. 1 |
| | Electrozi din tungsten | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 260/2007 al Consiliului 9.3.2007 | L 72, 13.3.2007, p. 1 |
| | Țevi și racorduri sudate, din fier sau oțel nealiat | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 1256/2008 al Consiliului 16.12.2008 | L 343, 19.12.2008, p. 1 |
| | Sârmă | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 703/2009 al Consiliului 27.7.2009 | L 203, 5.8.2009, p. 1 |
| Armenia | Folie de aluminiu | Taxe | Regulamentul (CE) nr. 925/2009 al Consiliului 24.9.2009 | L 262, 6.10.2009, p. 1 |

Țara

Produsul

Tipul măsurilor

Actul legislativ

Referința publicării în Jurnalul Oficial

Kazahstan

Ferosiliciu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 172/2008 al Consiliului 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, p. 6

Silicomangan

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1420/2007 al Consiliului 4.12.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 865/2008 al Consiliului 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, p. 5

R. P. Chineză

Folie de aluminiu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 925/2009 al Consiliului 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 1

Roți de aluminiu

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 964/2010 al Consiliului 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, p. 1

Carbonat de bariu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1175/2005 al Consiliului 18.7.2005 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 831/2011 al Consiliului 16.8.2011

L 189, 21.7.2005, p. 15

L 214, 19.8.2011, p. 1

Biciclete

Taxe

Regulamentul (CEE) nr. 2474/93 al Consiliului 8.9.1993 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 990/2011 al Consiliului 3.10.2011

L 228, 9.9.1993, p. 1

L 261, 6.10.2011, p. 2

Lumânări și articole similare

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 393/2009 al Consiliului 11.5.2009

L 119, 14.5.2009, p. 1

Sisteme de scanare a încărcăturii

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 510/2010 al Consiliului 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, p. 1

Dale ceramice

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 917/2011 al Consiliului 12.9.2011

L 238, 15.9.2011, p. 1

Piei fine tăbăcite în grăsimi (piei „chamois”)

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1338/2006 al Consiliului 8.9.2006

L 251, 14.9.2006, p. 1

Acid citric

Taxe

Angajamente

Regulamentul (CE) nr. 1193/2008 al Consiliului 1.12.2008

L 323, 3.12.2008, p. 1

Citrice

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1355/2008 al Consiliului 18.12.2008

L 350, 30.12.2008, p. 35

Hârtie fină cretată

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 451/2011 al Consiliului 6.5.2011

L 128, 14.5.2011, p. 1

Cocs de cărbune în bucăți cu un diametru mai mare de 80 mm

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 239/2008 al Consiliului 17.3.2008

L 75, 18.3.2008, p. 22

Diciandiamidă

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1331/2007 al Consiliului 13.11.2007

L 296, 15.11.2007, p. 1

Ferosiliciu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 172/2008 al Consiliului 25.2.2008

L 55, 28.2.2008, p. 6

Furfural

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 95/95 al Consiliului 16.1.1995 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 453/2011 al Consiliului 4.5.2011

L 15, 21.1.1995, p. 11

L 123, 12.5.2011, p. 1

Produse din fibră de sticlă

(cu filament continuu)

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 248/2011 al Consiliului 9.3.2011

L 67, 15.3.2011, p. 1

Fibre de sticlă

(anumite țesături cu ochiuri deschise)

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 791/2011 al Consiliului 3.8.2011

L 204, 9.8.2011, p. 1

Transpalete manuale și componentele de bază ale acestora

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1174/2005 al Consiliului 18.7.2005 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul (CE) nr. 684/2008 al Consiliului 17.7.2008 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1008/2011 al Consiliului 10.10.2011

L 189, 21.7.2005, p. 1

L 192, 19.7.2008, p. 1

L 268, 13.10.2011, p. 1

Mese de călcat

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 452/2007 al Consiliului 23.4.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 77/2010 al Consiliului 19.1.2010 și

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 270/2010 al Consiliului 29.3.2010 și

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 580/2010 al Consiliului 29.6.2010 și

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1241/2010 al Consiliului 20.12.2010

L 109, 26.4.2007, p. 12

L 24, 28.1.2010, p. 1

L 84, 31.3.2010, p. 13

L 168, 2.7.2010, p. 12

L 338, 22.12.2010, p. 8

Mese de călcat

(societatea Since Hardware)

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1243/2010 al Consiliului 20.12.2010

L 338, 22.12.2010, p. 22

Mecanisme cu levier

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1136/2006 al Consiliului 24.7.2006

L 205, 27.7.2006, p. 1

Brichete

(nereîncărcabile și reîncărcabile)

Taxe

Regulamentul (CEE) nr. 3433/91 al Consiliului 25.11.1991 și menținut prin

Regulamentul (CE) nr. 1458/2007 al Consiliului 12.12.2007

L 326, 28.11.1991, p. 1

L 326, 12.12.2007, p. 1

Melamină

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 457/2011 al Consiliului 10.5.2011

L 124, 13.5.2011, p. 2

Sârmă de molibden

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 511/2010 al Consiliului 14.6.2010

L 150, 16.6.2010, p. 17

Monoglutamat de sodiu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1187/2008 al Consiliului 27.11.2008

L 322, 2.12.2008, p. 1

Placaj de okoumé

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1942/2004 al Consiliului 2.11.2004 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 82/2011 al Consiliului 31.1.2011

L 336, 12.11.2004, p. 4

L 28, 2.2.2011, p. 1

Peroxosulfați

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1184/2007 al Consiliului 9.10.2007

L 265, 11.10.2007, p. 1

Saci și pungi din plastic

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1425/2006 al Consiliului 25.9.2006 corectat prin JO L 49, 17.2.2007, p. 36 și prin JO L 233, 5.9.2007, p. 7 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul (CE) nr. 249/2008 al Consiliului 17.3.2008 și

Regulamentul (CE) nr. 189/2009 al Consiliului 9.3.2009 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 474/2011 al Consiliului 3.5.2011

L 270, 29.9.2006, p. 4

L 76, 19.3.2008, p. 8

L 67, 12.3.2009, p. 5

L 131, 18.5.2011, p. 2

Fire (de mare rezistență) din poliester

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1105/2010 al Consiliului 29.11.2010

L 315, 1.12.2010, p. 1

Polietilentereftalat (PET)

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1467/2004 al Consiliului 13.8.2004 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul (CE) nr. 2167/2005 al Consiliului 20.12.2005 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1030/2010 al Consiliului 17.11.2010

L 271, 19.8.2004, p. 1

L 345, 28.12.2005, p. 11

L 300, 17.11.2010, p. 1

Cărbune activ pudră (PAC)

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1006/96 al Consiliului 3.6.1996 și menținut prin

Regulamentul (CE) nr. 649/2008 al Consiliului 8.7.2008

L 134, 5.6.1996, p. 20

L 181, 10.7.2008, p. 1

Cabluri și toroane PSC

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 383/2009 al Consiliului 5.5.2009

L 118, 13.5.2009, p. 1

Dispozitive de îndosariat cu inele

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 119/97 al Consiliului 20.1.1997 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 157/2010 al Consiliului 22.2.2010

L 22, 24.1.1997, p. 1

L 49, 26.2.2010, p. 1

Șei

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 691/2007 al Consiliului 18.6.2007

L 160, 21.6.2007, p. 1

Tuburi și țevi obținute fără sudură, din fier sau din oțel

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 926/2009 al Consiliului 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 19

Tuburi și țevi obținute fără sudură, din oțel

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1331/2011 al Consiliului 14.12.2011

L 336, 20.12.2011, p. 6

Silicomangan

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1420/2007 al Consiliului 4.12.2007 astfel cum a fost modificat ultima dată prin Regulamentul (CE) nr. 865/2008 al Consiliului 27.8.2008

L 317, 5.12.2007, p. 5

Siliciu metalic

Taxe

Regulamentul (CEE) nr. 2200/90 al Consiliului 27.7.1990 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 467/2010 al Consiliului 25.5.2010

L 198, 28.7.1990, p. 57

L 131, 29.5.2010, p. 1

Ciclamat de sodiu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 435/2004 al Consiliului 8.3.2004 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 492/2010 al Consiliului 3.6.2010

L 72, 11.3.2004, p. 1

L 140, 8.6.2010, p. 2

Gluconat de sodiu

Taxe

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 965/2010 al Consiliului 25.10.2010

L 282, 28.10.2010, p. 24

Dispozitive de fixare din oțel inox și componente ale acestora

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1890/2005 al Consiliului 14.11.2005 corectat în JO L 256, 2.10.2007, p. 31 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 2/2012 al Consiliului din 4.1.2012

L 302, 19.11.2005, p. 1

L 5, 7.1.2012, p. 1

Elemente de fixare din oțel

(fier sau oțel)

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 91/2009 al Consiliului 26.1.2009

L 29, 31.1.2009, p. 1

Cabluri de oțel

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1796/99 al Consiliului 12.8.1999 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 102/2012 al Consiliului 27.1.2012

L 217, 17.8.1999, p. 1

L 36, 9.2.2012, p. 1

Căpșuni

(congelate)

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 407/2007 al Consiliului 16.4.2007

L 100, 17.4.2007, p. 1

Acid sulfanilic

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1339/2002 al Consiliului 22.7.2002 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul (CE) nr. 123/2006 al Consiliului 23.1.2006 și menținut prin

Regulamentul (CE) nr. 1000/2008 al Consiliului 13.10.2008

L 196, 25.7.2002, p. 11

L 22, 26.1.2006, p. 5

L 275, 16.10.2008, p. 1

Acid tartric

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 130/2006 al Consiliului 23.1.2006 astfel cum a fost modificat ultima dată prin

Regulamentul (CE) nr. 150/2008 al Consiliului 18.2.2008

L 23, 27.1.2006, p. 1

L 48, 22.2.2008, p. 1

Acid tricloroizocianuric

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1631/2005 al Consiliului 3.10.2005 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1389/2011 al Consiliului 19.12.2011

L 261, 7.10.2005, p. 1

L 346, 30.12.2011, p. 6

Racorduri din metale feroase, pentru țevi din oțel sau fier

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 584/96 al Consiliului 11.3.1996 și

menținut prin Regulamentul (CE) nr. 803/2009 al Consiliului 27.8.2009

L 84, 3.4.1996, p. 1

L 233, 4.9.2009, p. 1

Carbură de tungsten și carbură de tungsten topită

Taxe

Regulamentul (CEE) nr. 2737/90 al Consiliului 24.9.1990 și menținut prin

Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 287/2011 al Consiliului 21.3.2011

L 264, 27.9.1990, p. 7

L 78, 24.3.2011, p. 1

Electrozi din tungsten

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 260/2007 al Consiliului 9.3.2007

L 72, 13.3.2007, p. 1

Țevi și racorduri sudate, din fier sau oțel nealiat

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 1256/2008 al Consiliului 16.12.2008

L 343, 19.12.2008, p. 1

Sârmă

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 703/2009 al Consiliului 27.7.2009

L 203, 5.8.2009, p. 1

Armenia

Folie de aluminiu

Taxe

Regulamentul (CE) nr. 925/2009 al Consiliului 24.9.2009

L 262, 6.10.2009, p. 1

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/12

---

AJUTOR DE STAT – ȚĂRILE DE JOS

Ajutor de stat SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) – Presupusă vânzare de terenuri sub prețul pieței de către municipalitatea Leidschendam

Invitație de a prezenta observații în temeiul articolului 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 86/05

Prin scrisoarea din data de 25 ianuarie 2012, reprodusă în versiunea lingvistică autentică în paginile care urmează acestui rezumat, Comisia a comunicat Țărilor de Jos decizia sa de a iniția procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene pentru ajutorul/măsura menționat/menționată mai sus.

Părțile interesate își pot prezenta observațiile privind măsura pentru care Comisia inițiază procedura în termen de o lună de la data publicării prezentului rezumat și a scrisorii de mai jos, la adresa:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| State Aid Greffe |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

European Commission

Directorate-General for Competition

State Aid Greffe

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Aceste observații vor fi comunicate Țărilor de Jos. Păstrarea confidențialității privind identitatea părții interesate care prezintă observațiile poate fi solicitată în scris, precizându-se motivele care stau la baza solicitării.

REZUMAT

I.   PROCEDURA

La 19 septembrie 2007, Comisia a primit o plângere privind o presupusă acordare a unui ajutor de stat în contextul unui proiect imobiliar, Damplein, inițiat de municipalitatea Leidschendam în cooperare cu o serie de părți private.

II.   DESCRIEREA MĂSURII

Măsura pentru care Comisia inițiază procedura prevăzută la articolul 108 alineatul (2) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene se referă la vânzarea de terenuri de către un parteneriat public-privat („PPP”) înființat de municipalitatea Leidschendam și Schouten-de Jong Bouwfonds („SJB”) acestuia din urmă. SJB este un parteneriat între Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. și Bouwfonds ontwikkeling B.V. PPP se ocupă de pregătirea terenului pentru construcție și vinde terenul unor părți private, una dintre ele fiind SJB, iar părțile private ridică construcții pe teren.

În 2004, PPP a vândut teren pentru construcție societății SJB, iar în același timp s-a convenit că SJB va plăti o taxă de exploatare a terenului și o taxă de calitate. Ca urmare a modificării condițiilor de piață, la reuniunea Consiliului Leidschendam s-a convenit, în martie 2009, că PPP ar putea reduce cu peste 50 % prețul de vânzare stabilit inițial. PPP a fost, de asemenea, de acord să renunțe la taxa de exploatare a terenului și la taxa de calitate care urmau să fie plătite de SJB.

III.   EVALUAREA MĂSURII

Majoritatea condițiilor menționate la articolul 107 alineatul (1) din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene par să fie îndeplinite: SJB, beneficiarul potențial al presupusului ajutor de stat, este o întreprindere, 50 % din reducerea prețului, convenită de PPP, este imputabilă statului și, prin urmare, aceasta reprezintă resurse de stat, măsura este selectivă și poate denatura concurența și poate afecta schimburile comerciale în cadrul UE. În sfârșit, Comisia trebuie să verifice dacă tranzacția conferă un avantaj beneficiarului.

Contractul de vânzare a terenului a fost încheiat în 2004. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind elementele de ajutor de stat în vânzările de terenuri și clădiri de către autoritățile publice (1), valoarea terenului ar trebui să fie stabilită înainte de data respectivă, iar în cazul de față a fost îndeplinită această cerință. Reducerea retroactivă a prețului, deși s-a confirmat în 2009 că era prețul pieței, nu pare a fi în conformitate cu principiul investitorului în economia de piață care este folosit de către Comisie pentru a evalua prezența sau absența ajutorului atunci când statul este implicat în tranzacții. Conform acestui principiu, statul ar trebui să acționeze ca un operator privat.

Comisia se îndoiește că reducerea retroactivă a prețurilor de vânzare ale terenurilor, taxa de exploatare a terenului și taxa de calitate ar fi în conformitate cu principiul investitorului în economia de piață, întrucât aceasta este de părere că un vânzător privat nu ar fi acceptat aceste modificări retroactive. În plus, Comisia are îndoieli cu privire la faptul că eventualul ajutor de stat ar fi compatibil cu piața internă.

Comisia reamintește faptul că, în conformitate cu articolul 14 din Regulamentul (CE) nr. 659/1999 al Consiliului, orice tip de ajutor ilegal poate fi recuperat de la beneficiar.

TEXTUL SCRISORII

„De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.” |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.”

---

(1)  JO C 209, 10.7.1997, p. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/17

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6201 – HSH/Malév)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 86/06

| 1. | La data de 8 martie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Hungarian State Holding („HSH”, în limba maghiară Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”, Ungaria) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”, Ungaria), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 8 martie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Hungarian State Holding („HSH”, în limba maghiară Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., „MNV”, Ungaria) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul asupra întregii întreprinderi Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. („Malév”, Ungaria), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul HSH: gestionarea participațiilor statului ungar; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul HSH: gestionarea participațiilor statului ungar;

| — | în cazul Malév: transport aerian de călători, transport poștal și de marfă. |
| --- | --- |

—

în cazul Malév: transport aerian de călători, transport poștal și de marfă.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6201 – HSH/Malév, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6201 – HSH/Malév, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/18

---

Comunicare în atenția lui Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman, care au fost adăugați pe lista menționată la articolele 2, 3 și 7 din Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu rețeaua Al-Qaida, în temeiul Regulamentului (UE) nr. 253/2012 al Comisiei

2012/C 86/07

| 1. | Poziția comună 2002/402/PESC (1) invită Uniunea să înghețe fondurile și resursele economice ale membrilor organizației Al-Qaida și ale altor persoane, grupuri, întreprinderi și entități care au legătură cu aceasta, menționate în lista întocmită în temeiul Rezoluțiilor 1267(1999) și 1333(2000) ale Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, listă care trebuie actualizată periodic de către Comitetul ONU instituit în temeiul Rezoluției 1267(1999) a Consiliului de Securitate al ONU.
  Pe lista întocmită de Comitetul ONU figurează:






  — | Al-Qaida; |
| --- | --- | --- |

1.

Poziția comună 2002/402/PESC (1) invită Uniunea să înghețe fondurile și resursele economice ale membrilor organizației Al-Qaida și ale altor persoane, grupuri, întreprinderi și entități care au legătură cu aceasta, menționate în lista întocmită în temeiul Rezoluțiilor 1267(1999) și 1333(2000) ale Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite, listă care trebuie actualizată periodic de către Comitetul ONU instituit în temeiul Rezoluției 1267(1999) a Consiliului de Securitate al ONU.

Pe lista întocmită de Comitetul ONU figurează:

—

Al-Qaida;

| — | persoanele fizice sau juridice, entitățile, organismele și grupurile care au legătură cu Al Qaida; precum și |
| --- | --- |

—

persoanele fizice sau juridice, entitățile, organismele și grupurile care au legătură cu Al Qaida; precum și

| — | persoanele juridice, entitățile și organismele deținute sau controlate de oricare dintre aceste persoane, entități, organisme și grupuri sau care le sprijină în orice alt fel. |
| --- | --- |

—

persoanele juridice, entitățile și organismele deținute sau controlate de oricare dintre aceste persoane, entități, organisme și grupuri sau care le sprijină în orice alt fel.

Printre actele sau activitățile care indică faptul că o persoană, un grup, o întreprindere sau o entitate are „legătură cu” Al-Qaida se numără:

| (a) | participarea la finanțarea, planificarea, facilitarea, pregătirea sau săvârșirea de acte sau activități de către, împreună cu, sub numele, în numele sau în sprijinul Al-Qaida ori al oricărei celule, grupări afiliate, facțiuni disidente sau grupări derivate; |
| --- | --- |

(a)

participarea la finanțarea, planificarea, facilitarea, pregătirea sau săvârșirea de acte sau activități de către, împreună cu, sub numele, în numele sau în sprijinul Al-Qaida ori al oricărei celule, grupări afiliate, facțiuni disidente sau grupări derivate;

| (b) | furnizarea, vânzarea sau transferul de arme și de material conex oricăreia dintre acestea; |
| --- | --- |

(b)

furnizarea, vânzarea sau transferul de arme și de material conex oricăreia dintre acestea;

| (c) | efectuarea de recrutări pentru oricare dintre acestea; sau |
| --- | --- |

(c)

efectuarea de recrutări pentru oricare dintre acestea; sau

| (d) | sprijinirea în alt fel a actelor sau a activităților oricăreia dintre acestea. |
| --- | --- |

(d)

sprijinirea în alt fel a actelor sau a activităților oricăreia dintre acestea.

| 2. | La 14 martie 2012, Comitetul ONU a hotărât adăugarea lui Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman pe lista în cauză. Aceștia pot adresa oricând o cerere Ombudsmanului ONU, însoțită de orice document justificativ, prin care să solicite reexaminarea deciziei de a fi incluși pe lista ONU menționată anterior. Cererea trebuie trimisă la următoarea adresă:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

La 14 martie 2012, Comitetul ONU a hotărât adăugarea lui Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman pe lista în cauză. Aceștia pot adresa oricând o cerere Ombudsmanului ONU, însoțită de orice document justificativ, prin care să solicite reexaminarea deciziei de a fi incluși pe lista ONU menționată anterior. Cererea trebuie trimisă la următoarea adresă:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

Pentru mai multe informații, a se vedea: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Ca urmare a deciziei ONU menționate la punctul 2, Comisia a adoptat Regulamentul (UE) nr. 253/2012 (2), care modifică anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu rețeaua Al-Qaida (3). Prin această modificare, efectuată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (a) și al articolului 7a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 881/2002, Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman sunt incluși pe lista care figurează în anexa I la regulamentul menționat („anexa I”).
  Următoarele măsuri prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 881/2002 se aplică persoanelor și entităților incluse în anexa I:






  1. | înghețarea tuturor fondurilor și a resurselor economice care aparțin persoanelor și entităților în cauză, se află în posesia acestora ori sunt deținute de acestea, precum și interzicerea (ca orice persoană) să pună la dispoziția oricăreia dintre persoanele sau entitățile în cauză, direct sau indirect, fonduri și resurse economice sau să le utilizeze în beneficiul acestora (articolele 2 și 2a (4)); precum și |
| --- | --- | --- |

3.

Ca urmare a deciziei ONU menționate la punctul 2, Comisia a adoptat Regulamentul (UE) nr. 253/2012 (2), care modifică anexa I la Regulamentul (CE) nr. 881/2002 al Consiliului de instituire a unor măsuri restrictive specifice împotriva anumitor persoane și entități care au legătură cu rețeaua Al-Qaida (3). Prin această modificare, efectuată în temeiul articolului 7 alineatul (1) litera (a) și al articolului 7a alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 881/2002, Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal și Abdur Rehman sunt incluși pe lista care figurează în anexa I la regulamentul menționat („anexa I”).

Următoarele măsuri prevăzute în Regulamentul (CE) nr. 881/2002 se aplică persoanelor și entităților incluse în anexa I:

1.

înghețarea tuturor fondurilor și a resurselor economice care aparțin persoanelor și entităților în cauză, se află în posesia acestora ori sunt deținute de acestea, precum și interzicerea (ca orice persoană) să pună la dispoziția oricăreia dintre persoanele sau entitățile în cauză, direct sau indirect, fonduri și resurse economice sau să le utilizeze în beneficiul acestora (articolele 2 și 2a (4)); precum și

| 2. | interdicția de a acorda, de a vinde, de a furniza sau de a transfera oricăreia dintre persoanele sau entitățile în cauză, direct sau indirect, consultanță tehnică, asistență sau instruire legată de activități militare (articolul 3). |
| --- | --- |

2.

interdicția de a acorda, de a vinde, de a furniza sau de a transfera oricăreia dintre persoanele sau entitățile în cauză, direct sau indirect, consultanță tehnică, asistență sau instruire legată de activități militare (articolul 3).

| 4. | Articolul 7a din Regulamentul (CE) nr. 881/2002 (5) prevede un proces de revizuire atunci când persoanele incluse pe listă prezintă observații cu privire la motivele includerii pe listă. Persoanele care au fost incluse pe lista din anexa I prin Regulamentul (UE) nr. 253/2012 pot adresa Comisiei o cerere în care solicită să li se aducă la cunoștință motivele includerii lor pe lista respectivă. Cererea în cauză trebuie trimisă la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| ‘Restrictive measures’ |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Articolul 7a din Regulamentul (CE) nr. 881/2002 (5) prevede un proces de revizuire atunci când persoanele incluse pe listă prezintă observații cu privire la motivele includerii pe listă. Persoanele care au fost incluse pe lista din anexa I prin Regulamentul (UE) nr. 253/2012 pot adresa Comisiei o cerere în care solicită să li se aducă la cunoștință motivele includerii lor pe lista respectivă. Cererea în cauză trebuie trimisă la următoarea adresă:

European Commission

‘Restrictive measures’

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | De asemenea, se atrage atenția persoanelor în cauză asupra posibilității de a introduce la Tribunalul Uniunii Europene o acțiune prin care contestă Regulamentul (UE) nr. 253/2012, conform condițiilor prevăzute la articolul 263 al patrulea și al șaselea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. |
| --- | --- |

5.

De asemenea, se atrage atenția persoanelor în cauză asupra posibilității de a introduce la Tribunalul Uniunii Europene o acțiune prin care contestă Regulamentul (UE) nr. 253/2012, conform condițiilor prevăzute la articolul 263 al patrulea și al șaselea paragraf din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene.

| 6. | În scopul unei bune administrări, se atrage atenția persoanelor și entităților incluse pe lista din anexa I asupra posibilității de a adresa o cerere autorităților competente din statul membru (statele membre) relevant(e) care figurează în anexa II la Regulamentul (CE) nr. 881/2002, pentru a obține autorizarea de a utiliza, pentru nevoi esențiale sau plăți specifice, fonduri și resurse economice înghețate, în conformitate cu dispozițiile articolului 2a din regulamentul menționat. |
| --- | --- |

6.

În scopul unei bune administrări, se atrage atenția persoanelor și entităților incluse pe lista din anexa I asupra posibilității de a adresa o cerere autorităților competente din statul membru (statele membre) relevant(e) care figurează în anexa II la Regulamentul (CE) nr. 881/2002, pentru a obține autorizarea de a utiliza, pentru nevoi esențiale sau plăți specifice, fonduri și resurse economice înghețate, în conformitate cu dispozițiile articolului 2a din regulamentul menționat.

---

(1)  JO L 139, 29.5.2002, p. 4.

(2)  JO L 84, 23.3.2012, p. 23.

(3)  JO L 139, 29.5.2002, p. 9.

(4)  Articolul 2a a fost introdus prin Regulamentul (CE) nr. 561/2003 al Consiliului (JO L 82, 29.3.2003, p. 1).

(5)  Articolul 7a a fost introdus prin Regulamentul (UE) nr. 1286/2009 al Consiliului (JO L 346, 23.12.2009, p. 42).

---

Rectificări

| 23.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 86/20

---

Rectificare la autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 82 din 21 martie 2012
  )

2012/C 86/08

La pagina 1:

în loc de:

„Numărul de referință al ajutorului SA.32075 (10/N)”,

se va citi:

„Numărul de referință al ajutorului SA.32076 (10/N)”.

---