# Uradni list C 76/2012

| | ISSN 1977-1045
  doi:10.3000/19771045.C_2012.076.slv |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 76 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Zvezek 5515. marec 2012 |

ISSN 1977-1045

doi:10.3000/19771045.C_2012.076.slv

Uradni list

Evropske unije

C 76

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Zvezek 5515. marec 2012

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 076/01 | Mnenje Komisije z dne 14. marca 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

2012/C 076/01

Mnenje Komisije z dne 14. marca 2012 o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski (
  1
  )

1

1

| | II   Sporočila |
| --- | --- |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 076/02 | Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2012/C 076/02

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU – Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2012/C 076/04 | Akt Sveta z dne 8. marca 2012 o podaljšanju mandata direktorja Europola | 7 |
| | Evropska komisija |
| 2012/C 076/05 | Menjalni tečaji eura | 8 |
| | INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM |
| | Nadzorni organ Efte |
| 2012/C 076/06 | Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP | 9 |
| 2012/C 076/07 | Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP | 10 |
| 2012/C 076/08 | Državna pomoč – Odločitev o nevložitvi ugovora | 11 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2012/C 076/04

Akt Sveta z dne 8. marca 2012 o podaljšanju mandata direktorja Europola

7

Evropska komisija

2012/C 076/05

Menjalni tečaji eura

8

INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorni organ Efte

2012/C 076/06

Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

9

2012/C 076/07

Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

10

2012/C 076/08

Državna pomoč – Odločitev o nevložitvi ugovora

11

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropski urad za izbor osebja (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Razpis javnih natečajev | 12 |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2012/C 076/10 | Tožba Den norske Forleggerforening proti Nadzornemu organu Efte, vložena 9. januarja 2012 (Zadeva E-1/12) | 13 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

2012/C 076/09

Razpis javnih natečajev

12

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2012/C 076/10

Tožba Den norske Forleggerforening proti Nadzornemu organu Efte, vložena 9. januarja 2012 (Zadeva E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP |

---

(1)   Besedilo velja za EGP

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 14. marca 2012

o začasnih ukrepih, ki jih je sprejela nemška vlada v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 76/01

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Direktive Sveta 96/98/ES z dne 20. decembra 1996 o pomorski opremi (1) in zlasti člena 13 Direktive,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V skladu s Prilogo A.1 k zgoraj navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), veljavni standardi za preskušanje omenjene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO. |
| --- | --- |

(1)

V skladu s Prilogo A.1 k zgoraj navedeni direktivi so veljavne zahteve za delovanje in zasnovo luči za rešilne jopiče opredeljene v resoluciji MSC.48(66) (Kodeks LSA) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), veljavni standardi za preskušanje omenjene opreme pa v resoluciji MSC.81(70) IMO.

| (2) | Nemške oblasti (Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo, v nadaljnjem besedilu: BSH) so z dopisom z dne 25. marca 2011 Komisijo obvestile o začasnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serij št. FP08 (2 000 kosov) in št. BA139 (1 000 kosov) odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(2)

Nemške oblasti (Zvezna agencija za pomorstvo in hidrografijo, v nadaljnjem besedilu: BSH) so z dopisom z dne 25. marca 2011 Komisijo obvestile o začasnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi z lučmi za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 (v nadaljnjem besedilu: luči za rešilne jopiče), ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski (v nadaljnjem besedilu: proizvajalec), v skladu s katerimi so bile luči za rešilne jopiče iz serij št. FP08 (2 000 kosov) in št. BA139 (1 000 kosov) odpoklicane z nemškega trga zaradi neskladnosti s členom 5(1) Direktive 96/98/ES.

| (3) | Dopisu so bili priloženi podrobno poročilo o tržnem nadzoru z dne 2. marca 2011 in izvodi a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče št. MED 0850012, ki ga je 15. januarja 2008 izdal Lloyd's Register in velja do 14. januarja 2013, b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED 0950153, ki ga je 14. junija 2009 izdal Lloyd's Register in velja do 14. junija 2012, ter c) izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče št. MED0600035, izdane 7. aprila 2008 in veljavne do 13. junija 2009, za serijo št. FP08, ki je bila proizvedena junija 2009, ter izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče št. MED0950153, izdane 14. junija 2009 in veljavne do 13. junija 2012, za serijo št. BA139, ki je bila proizvedena februarja 2010. |
| --- | --- |

(3)

Dopisu so bili priloženi podrobno poročilo o tržnem nadzoru z dne 2. marca 2011 in izvodi a) ES-spričevala o pregledu tipa (modul B) za luči za rešilne jopiče št. MED 0850012, ki ga je 15. januarja 2008 izdal Lloyd's Register in velja do 14. januarja 2013, b) spričevala o kakovosti (modul D) za luči za rešilne jopiče št. MED 0950153, ki ga je 14. junija 2009 izdal Lloyd's Register in velja do 14. junija 2012, ter c) izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče št. MED0600035, izdane 7. aprila 2008 in veljavne do 13. junija 2009, za serijo št. FP08, ki je bila proizvedena junija 2009, ter izjave o skladnosti za luči za rešilne jopiče št. MED0950153, izdane 14. junija 2009 in veljavne do 13. junija 2012, za serijo št. BA139, ki je bila proizvedena februarja 2010.

| (4) | Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko so preskusi, ki jih je BSH opravila v okviru programa tržnega nadzora, pokazali, da luči za rešilne jopiče iz serij št. FP08 in št. BA139 ne izpolnjujejo zgoraj navedenih veljavnih zahtev. |
| --- | --- |

(4)

Začasni ukrepi so bili uvedeni po tem, ko so preskusi, ki jih je BSH opravila v okviru programa tržnega nadzora, pokazali, da luči za rešilne jopiče iz serij št. FP08 in št. BA139 ne izpolnjujejo zgoraj navedenih veljavnih zahtev.

| (5) | Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 resolucije MSC.48(66) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), v skladu s katerimi mora vsaka luč za rešilne jopiče imeti svetilnost vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh primerkih iz serije št. FP08. Preskusi, ki so bili izvedeni v skladu z resolucijo MSC.81(70) IMO, so pokazali, da je pri sobni temperaturi eden od primerkov to zahtevo izpolnjeval, medtem ko drugi primerek v meritvenem območju od 0° do 10° zahtevane svetilnosti ni dosegel, v meritvenem območju od 10° do 30° pa jo je dosegel le delno. Po teh preskusih so bili opravljeni še dodatni preskusi na štirih primerkih iz serije št. BA139. Pri preskusih na primerkih iz te serije se je pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, izkazalo, da a) sta v meritvenem območju od 0° do 20° dva primerka zahtevano svetilnost dosegla le delno, b) pri tretjem primerku skoraj noben rezultat meritev v območju od 0° do 40° zahtev ni izpolnjeval in so bile zahteve v območju od 40° do 55° izpolnjene le delno, c) četrti primerek po 7,5-urnem delovanju v vodi pri temperaturi – 1 °C svetlobe sploh ni več oddajal. |
| --- | --- |

(5)

Natančneje je BSH poročala, da je bila skladnost z zahtevami, opredeljenimi v oddelku 2.2.3.1.1 resolucije MSC.48(66) Mednarodne pomorske organizacije (IMO), v skladu s katerimi mora vsaka luč za rešilne jopiče imeti svetilnost vsaj 0,75 kandele (cd) v vseh smereh zgornje poloble, najprej preverjena pri dveh primerkih iz serije št. FP08. Preskusi, ki so bili izvedeni v skladu z resolucijo MSC.81(70) IMO, so pokazali, da je pri sobni temperaturi eden od primerkov to zahtevo izpolnjeval, medtem ko drugi primerek v meritvenem območju od 0° do 10° zahtevane svetilnosti ni dosegel, v meritvenem območju od 10° do 30° pa jo je dosegel le delno. Po teh preskusih so bili opravljeni še dodatni preskusi na štirih primerkih iz serije št. BA139. Pri preskusih na primerkih iz te serije se je pri meritvah, opravljenih pri sobni temperaturi, izkazalo, da a) sta v meritvenem območju od 0° do 20° dva primerka zahtevano svetilnost dosegla le delno, b) pri tretjem primerku skoraj noben rezultat meritev v območju od 0° do 40° zahtev ni izpolnjeval in so bile zahteve v območju od 40° do 55° izpolnjene le delno, c) četrti primerek po 7,5-urnem delovanju v vodi pri temperaturi – 1 °C svetlobe sploh ni več oddajal.

| (6) | Po prejemu dopisa s strani BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, z vlado Združenega kraljestva kot priglasitveno državo članico in priglašenim organom (Lloyd's Register), ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa (v nadaljevanju skupaj: zainteresirane stranke). Komisija je vsaki zainteresirani stranki zastavila več specifičnih vprašanj in jih pozvala, naj po potrebi predložijo še vsakršne druge pripombe, ki se jim zdijo pomembne. |
| --- | --- |

(6)

Po prejemu dopisa s strani BSH je Komisija začela posvetovanja s proizvajalcem, z vlado Združenega kraljestva kot priglasitveno državo članico in priglašenim organom (Lloyd's Register), ki je v imenu slednje izdal spričevalo o pregledu tipa (v nadaljevanju skupaj: zainteresirane stranke). Komisija je vsaki zainteresirani stranki zastavila več specifičnih vprašanj in jih pozvala, naj po potrebi predložijo še vsakršne druge pripombe, ki se jim zdijo pomembne.

| (7) | V odziv na posvetovanja s Komisijo je proizvajalec predložil pojasnila, da a) ni bil navzoč pri preskusih, ki jih je opravila BSH, in ni mogel nadzorovati preskušenih proizvodov in pogojev, v katerih so bili skladiščeni, b) določila glede zagotavljanja kakovosti proizvodnje v času proizvodnje zadevnih serij niso obsegala nobenih preskusov za preverjanje svetilnosti, c) je, glede na to, da se zagotavljanje kakovosti proizvodnje zdaj izvaja v skladu s standardom ISO24408, ta težava zdaj že odpravljena, d) se ta težava najverjetneje pojavlja le v teh dveh serijah zaradi tolerance odstopanj pri posameznih sestavnih delih; in e) rezultatov preskusov, ki jih je opravila BSH, niso izpodbijali. Proizvajalec je priznal, da je BSH morda razkrila težavo pri določenih serijah, zato je bil v izkaz dobre volje Daniamant ApS luči iz omenjenih serij pripravljen zamenjati. Proizvajalec je omenil tudi, da so bile zadevne luči v prodaji le v Nemčiji ter da sta bili baterija in luč medtem že spremenjeni, kar pa ni moglo vplivati na rezultate, saj je bil proizvod s spremenjeno baterijo in lučjo podvržen novim preskusom in bil spoznan za skladnega z zahtevami. Proizvajalec je izjavil še, da se je kljub temu, da bi izsledke preskusov lahko izpodbijal, odločil sodelovati z BSH pri odpoklicu luči za rešilne jopiče iz zadevnih serij z nemškega trga. |
| --- | --- |

(7)

V odziv na posvetovanja s Komisijo je proizvajalec predložil pojasnila, da a) ni bil navzoč pri preskusih, ki jih je opravila BSH, in ni mogel nadzorovati preskušenih proizvodov in pogojev, v katerih so bili skladiščeni, b) določila glede zagotavljanja kakovosti proizvodnje v času proizvodnje zadevnih serij niso obsegala nobenih preskusov za preverjanje svetilnosti, c) je, glede na to, da se zagotavljanje kakovosti proizvodnje zdaj izvaja v skladu s standardom ISO24408, ta težava zdaj že odpravljena, d) se ta težava najverjetneje pojavlja le v teh dveh serijah zaradi tolerance odstopanj pri posameznih sestavnih delih; in e) rezultatov preskusov, ki jih je opravila BSH, niso izpodbijali. Proizvajalec je priznal, da je BSH morda razkrila težavo pri določenih serijah, zato je bil v izkaz dobre volje Daniamant ApS luči iz omenjenih serij pripravljen zamenjati. Proizvajalec je omenil tudi, da so bile zadevne luči v prodaji le v Nemčiji ter da sta bili baterija in luč medtem že spremenjeni, kar pa ni moglo vplivati na rezultate, saj je bil proizvod s spremenjeno baterijo in lučjo podvržen novim preskusom in bil spoznan za skladnega z zahtevami. Proizvajalec je izjavil še, da se je kljub temu, da bi izsledke preskusov lahko izpodbijal, odločil sodelovati z BSH pri odpoklicu luči za rešilne jopiče iz zadevnih serij z nemškega trga.

| (8) | V svojem odgovoru Komisiji je Lloyd's Register zaključil, da je bil sprejeti ukrep (odpoklic luči za rešilne jopiče z nemškega trga) pravilen in da ni bilo ugotovljeno, koliko luči je bilo od začetka odpoklica dejansko že vrnjenih ali zamenjanih. Brez nadaljnjih dokazil naj tako ne bi bilo potrebno odpoklicati luči iz drugih serij istega modela. Nazadnje je Lloyd's Register tudi potrdil, da je proizvod po spremembi baterije in luči prestal nove preskuse, in sicer z zadovoljivimi rezultati. |
| --- | --- |

(8)

V svojem odgovoru Komisiji je Lloyd's Register zaključil, da je bil sprejeti ukrep (odpoklic luči za rešilne jopiče z nemškega trga) pravilen in da ni bilo ugotovljeno, koliko luči je bilo od začetka odpoklica dejansko že vrnjenih ali zamenjanih. Brez nadaljnjih dokazil naj tako ne bi bilo potrebno odpoklicati luči iz drugih serij istega modela. Nazadnje je Lloyd's Register tudi potrdil, da je proizvod po spremembi baterije in luči prestal nove preskuse, in sicer z zadovoljivimi rezultati.

| (9) | V imenu vlade Združenega kraljestva je Agencija za pomorstvo in obalno stražo odgovorila, da ni bila obveščena o tem, da bi katerakoli zainteresirana stranka izpodbijala izsledke preskusov, ki jih je opravila BSH, in da se zato strinja z ukrepi, ki so jih sprejele nemške oblasti. Poleg tega bi se strinjali tudi z umikom serij, iz katerih so bile vzete preskušene luči za rešilne jopiče, z evropskega trga. |
| --- | --- |

(9)

V imenu vlade Združenega kraljestva je Agencija za pomorstvo in obalno stražo odgovorila, da ni bila obveščena o tem, da bi katerakoli zainteresirana stranka izpodbijala izsledke preskusov, ki jih je opravila BSH, in da se zato strinja z ukrepi, ki so jih sprejele nemške oblasti. Poleg tega bi se strinjali tudi z umikom serij, iz katerih so bile vzete preskušene luči za rešilne jopiče, z evropskega trga.

| (10) | Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. V svojem odgovoru je BSH upoštevala, da a) so bili preskušeni primerki na voljo v prosti prodaji in dobavljeni v originalni embalaži, b) dvomi o nepristranskosti pooblaščenega BSH-jinega laboratorija za preskuse ne bi bili na mestu, c) so bile pomanjkljivosti glede svetilnosti preskušenih luči za rešilne jopiče ugotovljene na primerkih iz obeh serij, iz katerih so bili vzeti preskušeni primerki, d) je proizvajalec v svojem dopisu BSH z dne 13. oktobra 2010, priloženemu BSH-jinemu odgovoru, razkril, da tudi med preskusom v njegovem laboratoriju nekaj luči ni doseglo najmanjše zahtevane svetilnosti 0,75 cd. Kdaj so bili ti preskusi opravljeni, ni bilo navedeno. BSH je zaključila, da izjave proizvajalca in priglašenega organa ne zadostujejo za spremembo začetne presoje ter da po njenem mnenju razlogi za odpoklic proizvoda še vedno obstajajo. |
| --- | --- |

(10)

Komisija je BSH pozvala, naj predloži svoja stališča glede prejetih pripomb. V svojem odgovoru je BSH upoštevala, da a) so bili preskušeni primerki na voljo v prosti prodaji in dobavljeni v originalni embalaži, b) dvomi o nepristranskosti pooblaščenega BSH-jinega laboratorija za preskuse ne bi bili na mestu, c) so bile pomanjkljivosti glede svetilnosti preskušenih luči za rešilne jopiče ugotovljene na primerkih iz obeh serij, iz katerih so bili vzeti preskušeni primerki, d) je proizvajalec v svojem dopisu BSH z dne 13. oktobra 2010, priloženemu BSH-jinemu odgovoru, razkril, da tudi med preskusom v njegovem laboratoriju nekaj luči ni doseglo najmanjše zahtevane svetilnosti 0,75 cd. Kdaj so bili ti preskusi opravljeni, ni bilo navedeno. BSH je zaključila, da izjave proizvajalca in priglašenega organa ne zadostujejo za spremembo začetne presoje ter da po njenem mnenju razlogi za odpoklic proizvoda še vedno obstajajo.

| (11) | BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče, v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

(11)

BSH je ukrepala v okviru programa tržnega nadzora za luči za rešilne jopiče, v skladu s členom 12 Direktive 96/98/ES.

| (12) | Proizvajalec je bil obveščen o izsledkih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je omenjeni organ sprejel kakršen koli ukrep v zvezi z zadevnim proizvodom. Prav tako je bil o tem obveščen tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe. |
| --- | --- |

(12)

Proizvajalec je bil obveščen o izsledkih zgoraj navedenih preskusov, BSH pa mu je dala možnost, da predstavi svoje pripombe in zagovor, še preden je omenjeni organ sprejel kakršen koli ukrep v zvezi z zadevnim proizvodom. Prav tako je bil o tem obveščen tudi priglašeni organ in tudi njemu je BSH dala možnost, da predstavi svoje pripombe.

| (13) | Izsledkov preskusov, ki jih je opravila BSH, niso izpodbijali niti oblasti Združenega kraljestva niti priglašeni organ, temveč sta se obe strani strinjali s sprejetim ukrepom (odpoklic luči za rešilne jopiče z nemškega trga). Poleg tega bi Agencija za pomorstvo in obalno stražo privolila tudi v odpoklic z evropskega trga. |
| --- | --- |

(13)

Izsledkov preskusov, ki jih je opravila BSH, niso izpodbijali niti oblasti Združenega kraljestva niti priglašeni organ, temveč sta se obe strani strinjali s sprejetim ukrepom (odpoklic luči za rešilne jopiče z nemškega trga). Poleg tega bi Agencija za pomorstvo in obalno stražo privolila tudi v odpoklic z evropskega trga.

| (14) | Komisija ugotavlja, da proizvajalec v svojem odgovoru domneva, da gre najverjetneje za problem v seriji zaradi tolerance odstopanj pri posameznih sestavnih delih, s čimer posredno priznava, da luči za rešilni jopič morda niso ustrezno delovale. Proizvajalčev argument, da niso bili znani pogoji, v katerih je bil proizvod skladiščen, verjetno res drži, vendar to nikakor ne spremeni dejstva, da je BSH preskušene proizvode kupila v originalni embalaži in je zato treba domnevati, da so bili primerki v natanko takšnem stanju, kot so bili tudi v trenutku, ko so jih lastniki ladij prevzeli v uporabo na svojih ladjah. Predstavljen ni bil noben objektiven element, ki bi utegnil zbuditi dvom o ustreznosti pogojev, v katerih so bili preskušeni proizvodi skladiščeni v času od nakupa proizvodov s strani BSH do izvedbe njihovih preskusov. Poročila o preskusih ne navajajo nikakršnih vidnih znakov okvar. |
| --- | --- |

(14)

Komisija ugotavlja, da proizvajalec v svojem odgovoru domneva, da gre najverjetneje za problem v seriji zaradi tolerance odstopanj pri posameznih sestavnih delih, s čimer posredno priznava, da luči za rešilni jopič morda niso ustrezno delovale. Proizvajalčev argument, da niso bili znani pogoji, v katerih je bil proizvod skladiščen, verjetno res drži, vendar to nikakor ne spremeni dejstva, da je BSH preskušene proizvode kupila v originalni embalaži in je zato treba domnevati, da so bili primerki v natanko takšnem stanju, kot so bili tudi v trenutku, ko so jih lastniki ladij prevzeli v uporabo na svojih ladjah. Predstavljen ni bil noben objektiven element, ki bi utegnil zbuditi dvom o ustreznosti pogojev, v katerih so bili preskušeni proizvodi skladiščeni v času od nakupa proizvodov s strani BSH do izvedbe njihovih preskusov. Poročila o preskusih ne navajajo nikakršnih vidnih znakov okvar.

| (15) | Komisija nadalje ugotavlja, da se je proizvajalec skliceval na ISO24408, ki je namenjen ugotavljanju skladnosti luči za rešilne jopiče z relevantnimi zahtevami IMO v fazi proizvodnje. Za ta namen je bil standard ISO24408 v Prilogo A.1 k Direktivi 96/98/ES vpeljan z Direktivo Komisije 2009/26/ES (2), ki se je v pravnih redih držav članic začela uporabljati 6. aprila 2010. Ta standard je bil pozneje iz Priloge A.1 odstranjen z Direktivo Komisije 2010/68/ES (3). |
| --- | --- |

(15)

Komisija nadalje ugotavlja, da se je proizvajalec skliceval na ISO24408, ki je namenjen ugotavljanju skladnosti luči za rešilne jopiče z relevantnimi zahtevami IMO v fazi proizvodnje. Za ta namen je bil standard ISO24408 v Prilogo A.1 k Direktivi 96/98/ES vpeljan z Direktivo Komisije 2009/26/ES (2), ki se je v pravnih redih držav članic začela uporabljati 6. aprila 2010. Ta standard je bil pozneje iz Priloge A.1 odstranjen z Direktivo Komisije 2010/68/ES (3).

| (16) | V skladu s Prilogo B k Direktivi 96/98/ES zagotavljanje kakovosti proizvodnje po modulu D od proizvajalca zahteva, da zagotovi in izjavi, da so zadevni proizvodi usklajeni s tipom, kakor je opisan v ES-spričevalu o pregledu tipa. Zato je ta obveznost za proizvajalca veljala ne glede na to, ali so morda veljale posebne zahteve glede preskušanja proizvodnje v skladu s standardom ISO24408. |
| --- | --- |

(16)

V skladu s Prilogo B k Direktivi 96/98/ES zagotavljanje kakovosti proizvodnje po modulu D od proizvajalca zahteva, da zagotovi in izjavi, da so zadevni proizvodi usklajeni s tipom, kakor je opisan v ES-spričevalu o pregledu tipa. Zato je ta obveznost za proizvajalca veljala ne glede na to, ali so morda veljale posebne zahteve glede preskušanja proizvodnje v skladu s standardom ISO24408.

| (17) | Na podlagi zgornjih premislekov in dokazil, ki so bila predložena Komisiji, zlasti o zgoraj navedenih izsledkih preskusov, izvedenih na šestih naključno izbranih proizvodih iz dveh različnih serij luči za rešilne jopiče proizvajalca Daniamant ApS, in sicer iz serij št. FP08 in št. BA139, se upravičeno sklepa, da vsaj ti dve proizvodni seriji ne izpolnjujeta veljavnih zahtev za tovrstno opremo. Poleg tega bi bilo na podlagi predloženih dokazil mogoče upravičeno sklepati, da je razlog za to najverjetneje v fazi proizvodnje luči za rešilne jopiče, ne pa v fazi odobritve tipa. |
| --- | --- |

(17)

Na podlagi zgornjih premislekov in dokazil, ki so bila predložena Komisiji, zlasti o zgoraj navedenih izsledkih preskusov, izvedenih na šestih naključno izbranih proizvodih iz dveh različnih serij luči za rešilne jopiče proizvajalca Daniamant ApS, in sicer iz serij št. FP08 in št. BA139, se upravičeno sklepa, da vsaj ti dve proizvodni seriji ne izpolnjujeta veljavnih zahtev za tovrstno opremo. Poleg tega bi bilo na podlagi predloženih dokazil mogoče upravičeno sklepati, da je razlog za to najverjetneje v fazi proizvodnje luči za rešilne jopiče, ne pa v fazi odobritve tipa.

| (18) | Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kjer je ponesrečence treba iskati v mraku ali v temi. V takšnem primeru lahko premajhna svetilnost oteži iskanje. Iz teh razlogov so bile določene minimalne zahteve, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa je treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene. |
| --- | --- |

(18)

Luči za rešilne jopiče so pomembne varnostne naprave, ki se uporabljajo v nujnih primerih. Svetilnost teh luči je lahko ključnega pomena. Še posebej to velja v primerih, kjer je ponesrečence treba iskati v mraku ali v temi. V takšnem primeru lahko premajhna svetilnost oteži iskanje. Iz teh razlogov so bile določene minimalne zahteve, ljudem v stiski, reševalcem in pomorščakom pa je treba zagotoviti, da so te minimalne zahteve tudi izpolnjene.

| (19) | Komisija ugotavlja, da je odpoklic zadevnega proizvoda zadeval samo nemški trg. Proizvajalec je navedel, da je bil proizvod v prodaji le v Nemčiji. Kljub temu ni znano, na katere ladje so bili ti proizvodi razposlani naprej in pod katerimi zastavami te ladje plujejo. |
| --- | --- |

(19)

Komisija ugotavlja, da je odpoklic zadevnega proizvoda zadeval samo nemški trg. Proizvajalec je navedel, da je bil proizvod v prodaji le v Nemčiji. Kljub temu ni znano, na katere ladje so bili ti proizvodi razposlani naprej in pod katerimi zastavami te ladje plujejo.

| (20) | Trajanja odpoklica v tem specifičnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, v skladu s katerimi se bo zagotovila skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami in bodo ponovno lahko dane na trg, ker je model Rescue Dan M1 medtem že nadomestil drug model – |
| --- | --- |

(20)

Trajanja odpoklica v tem specifičnem primeru ni treba omejiti do sprejetja ukrepov, v skladu s katerimi se bo zagotovila skladnost teh luči z veljavnimi zahtevami in bodo ponovno lahko dane na trg, ker je model Rescue Dan M1 medtem že nadomestil drug model –

SPREJELA NASLEDNJE MNENJE:

| 1. | Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni. |
| --- | --- |

1.

Začasni ukrepi, ki jih je nemška vlada Komisiji priglasila v dopisu z dne 25. marca 2011 glede luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, so ustrezni in sorazmerni za zagotovitev varnosti na morju ter zato tudi upravičeni.

| 2. | Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, umaknejo s svojih trgov. |
| --- | --- |

2.

Komisija priporoča, da države članice luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, umaknejo s svojih trgov.

| 3. | Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse ustrezne ukrepe za umik luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

3.

Komisija priporoča, da države članice sprejmejo vse ustrezne ukrepe za umik luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1 serij št. FP08 in št. BA139, ki jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, z ladij, ki plujejo pod njihovo zastavo, in jih nadomestijo z drugimi lučmi za jopiče, ki izpolnjujejo zahteve iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 4. | Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ Lloyd's Register v medsebojnem sodelovanju preverijo, ali so luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1, ki ne spadajo v seriji FP08 ter BA139 in jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES. |
| --- | --- |

4.

Komisija priporoča, da države članice in priglašeni organ Lloyd's Register v medsebojnem sodelovanju preverijo, ali so luči za rešilne jopiče modela Rescue Dan M1, ki ne spadajo v seriji FP08 ter BA139 in jih je proizvedlo podjetje Daniamant ApS v Kraljevini Danski, skladne z zahtevami iz člena 5(1) Direktive 96/98/ES.

| 5. | Države članice morajo takoj, ko je to mogoče, Komisijo in druge države članice obvestiti o vsakršnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem. |
| --- | --- |

5.

Države članice morajo takoj, ko je to mogoče, Komisijo in druge države članice obvestiti o vsakršnih ukrepih, ki so jih sprejele v zvezi s tem mnenjem.

V Bruslju, 14. marca 2012

Za Komisijo

Siim KALLAS

Podpredsednik

---

(1)  UL L 46, 17.2.1997, str. 25.

1

(2)  UL L 113, 6.5.2009, str. 1.

2

(3)  UL L 305, 20.11.2010, str. 1.

3

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/4

---

Odobritev državne pomoči v skladu s členoma 107 in 108 PDEU

Primeri, v katerih Komisija ne vloži ugovora

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 76/02

| Datum sprejetja odločitve | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.32263 (11/N) |
| Država članica | Švedska |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Pravna podlaga | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Raziskave in razvoj |
| Oblika pomoči | Neposredna nepovratna sredstva |
| Proračun | Skupni znesek načrtovane pomoči 139 mio. SEK |
| Intenzivnost | 42 % |
| Trajanje | do 2016 |
| Gospodarski sektorji | Predelovalna industrija |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Datum sprejetja odločitve

9.11.2011

Referenčna številka državne pomoči

SA.32263 (11/N)

Država članica

Švedska

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Pravna podlaga

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Raziskave in razvoj

Oblika pomoči

Neposredna nepovratna sredstva

Proračun

Skupni znesek načrtovane pomoči 139 mio. SEK

Intenzivnost

42 %

Trajanje

do 2016

Gospodarski sektorji

Predelovalna industrija

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sl.htm

| Datum sprejetja odločitve | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Referenčna številka državne pomoči | SA.34067 (11/N) |
| Država članica | Nemčija |
| Regija | — |
| Naziv (in/ali ime upravičenca) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Pravna podlaga | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Vrsta ukrepa | Shema pomoči |
| Cilj | Izvoz in internacionalizacija |
| Oblika pomoči | Zavarovanje izvoznih kreditov |
| Proračun | | Načrtovani letni izdatki 2,295 milijona EUR |

Datum sprejetja odločitve

8.2.2012

Referenčna številka državne pomoči

SA.34067 (11/N)

Država članica

Nemčija

Regija

—

Naziv (in/ali ime upravičenca)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Pravna podlaga

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Vrsta ukrepa

Shema pomoči

Cilj

Izvoz in internacionalizacija

Oblika pomoči

Zavarovanje izvoznih kreditov

Proračun

Načrtovani letni izdatki 2,295 milijona EUR

| | Skupni znesek načrtovane pomoči 2,295 milijona EUR |
| --- | --- |

Skupni znesek načrtovane pomoči 2,295 milijona EUR

Intenzivnost

—

Trajanje

2012–2013

Gospodarski sektorji

Ladjedelništvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Drugi podatki

—

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sl.htm

---

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/6

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Besedilo velja za EGP)

2012/C 76/03

Komisija se je 9. marca 2012 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo s skupnim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004. Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6473. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sl/index.htm) pod dokumentarno številko 32012M6473. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/7

---

AKT SVETA

z dne 8. marca 2012

o podaljšanju mandata direktorja Europola

2012/C 76/04

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju člena 56(1) in člena 38 Sklepa Sveta o ustanovitvi Evropskega policijskega urada (Europol) (1),

ob upoštevanju Sklepa upravnega odbora Europola z dne 4. junija 2009 o določitvi pravil za izbor, podaljšanje mandata in razrešitev direktorja in namestnikov direktorja Europola (2) ter zlasti člena 12(1) Sklepa,

v vlogi organa s pooblastili za imenovanje direktorja in namestnikov direktorjev Europola,

ob upoštevanju mnenja upravnega odbora Europola,

ob upoštevanju, da je uvrstitev direktorja Europola v plačilni razred odvisna od tega, ali bo proračunski organ odobril Europolov večletni načrt kadrovske politike za obdobje 2013–2015,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Mandat direktorja Europola, ki je bil imenovan z aktom Sveta z dne 6. aprila 2009 (3), se izteče 15. aprila 2013. |
| --- | --- |

(1)

Mandat direktorja Europola, ki je bil imenovan z aktom Sveta z dne 6. aprila 2009 (3), se izteče 15. aprila 2013.

| (2) | V skladu s členom 38(1) Sklepa Sveta o ustanovitvi Evropskega policijskega urada (Europol) se direktor Europola imenuje za obdobje štirih let, ki se lahko enkrat podaljša za največ štiri leta. |
| --- | --- |

(2)

V skladu s členom 38(1) Sklepa Sveta o ustanovitvi Evropskega policijskega urada (Europol) se direktor Europola imenuje za obdobje štirih let, ki se lahko enkrat podaljša za največ štiri leta.

| (3) | Upravni odbor Europola je Svetu poslal mnenje, v katerem predlaga, da se mandat direktorja Europola Roberta WAINWRIGHTA podaljša za štiri leta. |
| --- | --- |

(3)

Upravni odbor Europola je Svetu poslal mnenje, v katerem predlaga, da se mandat direktorja Europola Roberta WAINWRIGHTA podaljša za štiri leta.

| (4) | Na podlagi mnenja upravnega odbora želi Svet podaljšati mandat direktorja Roberta WAINWRIGHTA – |
| --- | --- |

(4)

Na podlagi mnenja upravnega odbora želi Svet podaljšati mandat direktorja Roberta WAINWRIGHTA –

SKLENIL:

Člen 1

Mandat Roberta WAINWRIGHTA se podaljša za obdobje od 16. aprila 2013 do 15. aprila 2017.

Če bo proračunski organ odobril Europolov večletni načrt kadrovske politike za obdobje 2013–2017, se Robert WAINWRIGHT s 16. aprilom 2013 imenuje v razred AD 15, stopnja 2.

Člen 2

Ta akt se objavi v Uradnem listu Evropske unije.

V Bruslju, 8. marca 2012

Za Svet

Predsednik

M. BØDSKOV

---

(1)  UL L 121, 15.5.2009, str. 37.

1

(2)  UL L 348, 29.12.2009, str. 3.

2

(3)  UL C 111, 15.5.2009, str. 4.

3

---

Evropska komisija

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/8

---

Menjalni tečaji eura (1)

14. marca 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,3062 |
| JPY | japonski jen | 109,16 |
| DKK | danska krona | 7,4349 |
| GBP | funt šterling | 0,83140 |
| SEK | švedska krona | 8,8830 |
| CHF | švicarski frank | 1,2110 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 7,5470 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 24,615 |
| HUF | madžarski forint | 292,20 |
| LTL | litovski litas | 3,4528 |
| LVL | latvijski lats | 0,6965 |
| PLN | poljski zlot | 4,1545 |
| RON | romunski leu | 4,3655 |
| TRY | turška lira | 2,3459 |
| AUD | avstralski dolar | 1,2474 |
| CAD | kanadski dolar | 1,2927 |
| HKD | hongkonški dolar | 10,1390 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6082 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6546 |
| KRW | južnokorejski won | 1 474,59 |
| ZAR | južnoafriški rand | 9,9960 |
| CNY | kitajski juan | 8,2719 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,5298 |
| IDR | indonezijska rupija | 11 977,40 |
| MYR | malezijski ringit | 3,9954 |
| PHP | filipinski peso | 56,025 |
| RUB | ruski rubelj | 38,4940 |
| THB | tajski bat | 40,205 |
| BRL | brazilski real | 2,3614 |
| MXN | mehiški peso | 16,4549 |
| INR | indijska rupija | 65,3430 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,3062

JPY

japonski jen

109,16

DKK

danska krona

7,4349

GBP

funt šterling

0,83140

SEK

švedska krona

8,8830

CHF

švicarski frank

1,2110

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

7,5470

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

24,615

HUF

madžarski forint

292,20

LTL

litovski litas

3,4528

LVL

latvijski lats

0,6965

PLN

poljski zlot

4,1545

RON

romunski leu

4,3655

TRY

turška lira

2,3459

AUD

avstralski dolar

1,2474

CAD

kanadski dolar

1,2927

HKD

hongkonški dolar

10,1390

NZD

novozelandski dolar

1,6082

SGD

singapurski dolar

1,6546

KRW

južnokorejski won

1 474,59

ZAR

južnoafriški rand

9,9960

CNY

kitajski juan

8,2719

HRK

hrvaška kuna

7,5298

IDR

indonezijska rupija

11 977,40

MYR

malezijski ringit

3,9954

PHP

filipinski peso

56,025

RUB

ruski rubelj

38,4940

THB

tajski bat

40,205

BRL

brazilski real

2,3614

MXN

mehiški peso

16,4549

INR

indijska rupija

65,3430

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

INFORMACIJE V ZVEZI Z EVROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorni organ Efte

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/9

---

Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

2012/C 76/06

Nadzorni organ Efte meni, da spodaj navedeni ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

| Datum sprejetja odločitve | : | 14. decembra 2011 |
| --- | --- | --- |
| Št. zadeve | : | 68563 |
| Številka odločitve | : | 391/11/COL |
| Država Efte | : | Islandija |
| Naziv | : | Pogodba o nakupu električne energije med Landsvirkjun in Alcan Iceland Ltd. |
| Pravna podlaga | : | akt št. 42/1983 o Landsvirkjun; pogodba o nakupu električne energije med Landsvirkjun in Alcan Iceland Ltd. |
| Cilj | : | Ni relevantno. |
| Trajanje | : | 24 let |
| Gospodarski sektorji | : | proizvodnja električne energije/kovinska industrija |

Datum sprejetja odločitve

:

14. decembra 2011

Št. zadeve

:

68563

Številka odločitve

:

391/11/COL

Država Efte

:

Islandija

Naziv

:

Pogodba o nakupu električne energije med Landsvirkjun in Alcan Iceland Ltd.

Pravna podlaga

:

akt št. 42/1983 o Landsvirkjun; pogodba o nakupu električne energije med Landsvirkjun in Alcan Iceland Ltd.

Cilj

:

Ni relevantno.

Trajanje

:

24 let

Gospodarski sektorji

:

proizvodnja električne energije/kovinska industrija

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani Nadzornega organa Efte:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/10

---

Ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP

2012/C 76/07

Nadzorni organ Efte meni, da spodaj navedeni ukrep ne pomeni državne pomoči v smislu člena 61(1) Sporazuma EGP.

| Datum sprejetja odločitve | : | 14. decembra 2011 |
| --- | --- | --- |
| Št. zadeve | : | 69969 |
| Številka odločitve | : | 392/11/COL |
| Država Efte | : | Islandija |
| Naziv | : | Pogodba o prodaji električne energije med Landsvirkjun in Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Pravna podlaga | : | akt št. 59/1965 o Landsvirkjun. Pogodba o prodaji električne energije med Landsvirkjun in Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Cilj | : | Ni relevantno. |
| Trajanje | : | 18 let |
| Gospodarski sektorji | : | Proizvodna električne energije / kovinska industrija |

Datum sprejetja odločitve

:

14. decembra 2011

Št. zadeve

:

69969

Številka odločitve

:

392/11/COL

Država Efte

:

Islandija

Naziv

:

Pogodba o prodaji električne energije med Landsvirkjun in Íslenska kísilfélagið ehf.

Pravna podlaga

:

akt št. 59/1965 o Landsvirkjun. Pogodba o prodaji električne energije med Landsvirkjun in Íslenska kísilfélagið ehf.

Cilj

:

Ni relevantno.

Trajanje

:

18 let

Gospodarski sektorji

:

Proizvodna električne energije / kovinska industrija

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani Nadzornega organa Efte:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/11

---

Državna pomoč – Odločitev o nevložitvi ugovora

2012/C 76/08

Nadzorni organ Efte ne nasprotuje naslednjemu ukrepu državne pomoči:

| Datum sprejetja odločitve | : | 14. december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Št. zadeve | : | 70924 |
| Številka odločitve | : | 395/11/COL |
| Država Efte | : | Lihtenštajn |
| Naslov | : | Podaljšanje sheme državne pomoči na podlagi akta o podpori za medije |
| Pravna podlaga | : | Akt o podpori medijev z dne 21. septembra 2006 (Medienförderungsgesetz) |
| Cilj | : | Za ohranitev pluralizma mnenj, spodbujanje novinarsko-uredniške kakovosti ter lažje razširjanje medijev, ki oblikujejo mnenja v Lihtenštajnu |
| Oblika pomoči | : | Nepovratna sredstva |
| Proračun | : | 11,04 milijona CHF; letno: 1,84 milijona CHF |
| Trajanje | : | Od 1. januarja 2012 do 31. decembra 2017 |
| Gospodarski sektorji | : | Mediji, založništvo |
| Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Datum sprejetja odločitve

:

14. december 2011

Št. zadeve

:

70924

Številka odločitve

:

395/11/COL

Država Efte

:

Lihtenštajn

Naslov

:

Podaljšanje sheme državne pomoči na podlagi akta o podpori za medije

Pravna podlaga

:

Akt o podpori medijev z dne 21. septembra 2006 (Medienförderungsgesetz)

Cilj

:

Za ohranitev pluralizma mnenj, spodbujanje novinarsko-uredniške kakovosti ter lažje razširjanje medijev, ki oblikujejo mnenja v Lihtenštajnu

Oblika pomoči

:

Nepovratna sredstva

Proračun

:

11,04 milijona CHF; letno: 1,84 milijona CHF

Trajanje

:

Od 1. januarja 2012 do 31. decembra 2017

Gospodarski sektorji

:

Mediji, založništvo

Naziv in naslov organa, ki dodeli pomoč

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Verodostojno besedilo odločitve, iz katerega so bili odstranjeni vsi zaupni podatki, je na voljo na spletni strani Nadzornega organa Efte:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/12

---

RAZPIS JAVNIH NATEČAJEV

2012/C 76/09

Evropski urad za izbor osebja (EPSO) organizira naslednje javne natečaje:

| | EPSO/AD/230/12 – Upravni uslužbenci (AD 5)
  in |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Upravni uslužbenci (AD 5)

in

| | EPSO/AD/231/12 – Upravni uslužbenci (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Upravni uslužbenci (AD 7)

na naslednjih področjih:

| 1. | Evropska javna uprava |
| --- | --- |

1.

Evropska javna uprava

| 2. | Pravo |
| --- | --- |

2.

Pravo

| 3. | Revizija |
| --- | --- |

3.

Revizija

| 4. | Komuniciranje |
| --- | --- |

4.

Komuniciranje

| 5. | Zunanji odnosi |
| --- | --- |

5.

Zunanji odnosi

Razpis natečaja je objavljen v
  Uradnem listu Evropske unije C 76 A, 15. marca 2012.

Dodatne informacije so na voljo na spletišču urada EPSO: http://eu-careers.eu

---

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 15.3.2012 | SL | Uradni list Evropske unije | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SL

Uradni list Evropske unije

C 76/13

---

Tožba Den norske Forleggerforening proti Nadzornemu organu Efte, vložena 9. januarja 2012

(Zadeva E-1/12)

2012/C 76/10

Den norske Forleggerforening, ki ga zastopa Jan Magne Juuhl-Langseth, odvetnik, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201, Oslo, Norveška, je 9. januarja 2012 pri Sodišču Efte vložilo tožbo zoper Nadzorni organ Efte.

Tožeča stranka Sodišču Efte predlaga, naj:

| 1. | razglasi ničnost odločbe št. 311/11/COL Nadzornega organa Efte in |
| --- | --- |

1.

razglasi ničnost odločbe št. 311/11/COL Nadzornega organa Efte in

| 2. | Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Nadzornemu organu Efte naloži plačilo stroškov postopka.

Pravna podlaga in dejansko stanje ter navedeni tožbeni razlogi:

| — | tožeča stranka je norveško združenje založnikov, njegove članice so založniške hiše na Norveškem; |
| --- | --- |

—

tožeča stranka je norveško združenje založnikov, njegove članice so založniške hiše na Norveškem;

| — | tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe št. 311/11/COL Nadzornega organa Efte, ki je bila sprejeta 12. oktobra 2011; |
| --- | --- |

—

tožeča stranka predlaga razglasitev ničnosti odločbe št. 311/11/COL Nadzornega organa Efte, ki je bila sprejeta 12. oktobra 2011;

| — | tožeča stranka med drugim trdi, da Nadzorni organ Efte:






  — | ni začel formalnega postopka preiskave v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču in |
| --- | --- | --- |

—

tožeča stranka med drugim trdi, da Nadzorni organ Efte:

—

ni začel formalnega postopka preiskave v skladu s členom 1(2) dela I Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču in

| — | ni dovolj utemeljil svoje odločbe, kot to zahteva člen 16 navedenega sporazuma. |
| --- | --- |

—

ni dovolj utemeljil svoje odločbe, kot to zahteva člen 16 navedenega sporazuma.

---