# Den Europæiske Unions C 86/2012

| | ISSN 1977-0871
  doi:10.3000/19770871.C_2012.086.dan |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 86 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 55. årgang23. marts 2012 |

ISSN 1977-0871

doi:10.3000/19770871.C_2012.086.dan

Den Europæiske Unions

Tidende

C 86

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

55. årgang23. marts 2012

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 086/01 | Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2012/C 086/01

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 086/02 | Euroens vekselkurs | 2 |
| 2012/C 086/03 | Meddelelse fra Kommissionen som led i gennemførelsen af Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1222/2009 for så vidt angår vådgrebsklassificering af dæk, måling af rullemodstand og verifikationsproceduren(Offentliggørelse af referencelaboratorier med henblik på tilpasningen af proceduren til måling af dæks rullemodstand som led i gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1222/2009 ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011)
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2012/C 086/02

Euroens vekselkurs

2

2012/C 086/03

Meddelelse fra Kommissionen som led i gennemførelsen af Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1222/2009 for så vidt angår vådgrebsklassificering af dæk, måling af rullemodstand og verifikationsproceduren(Offentliggørelse af referencelaboratorier med henblik på tilpasningen af proceduren til måling af dæks rullemodstand som led i gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1222/2009 ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011)
   (
  1
  )

(Offentliggørelse af referencelaboratorier med henblik på tilpasningen af proceduren til måling af dæks rullemodstand som led i gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1222/2009 ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011)

1

3

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 086/04 | Meddelelse om afgørelse truffet af WTO's Tvistbilæggelsesorgan den 28. juli 2011 | 5 |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 086/05 | Statsstøtte — Nederlandene — Statsstøtte SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Påstand om Leidschendam kommunes salg af jord under markedsprisen — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2012/C 086/07 | Meddelelse til Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman, som ved Kommissionens forordning (EU) nr. 253/2012 er føjet til den liste, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 7 i Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen | 18 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

2012/C 086/04

Meddelelse om afgørelse truffet af WTO's Tvistbilæggelsesorgan den 28. juli 2011

5

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2012/C 086/05

Statsstøtte — Nederlandene — Statsstøtte SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Påstand om Leidschendam kommunes salg af jord under markedsprisen — Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

ANDET

Europa-Kommissionen

2012/C 086/07

Meddelelse til Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman, som ved Kommissionens forordning (EU) nr. 253/2012 er føjet til den liste, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 7 i Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen

18

| | Berigtigelser |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Berigtigelse til godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (EUT C 82 af 21.3.2012) | 20 |

Berigtigelser

2012/C 086/08

Berigtigelse til godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse (EUT C 82 af 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst |

---

(1)   EØS-relevant tekst

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/1

---

Ingen indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(EØS-relevant tekst)

2012/C 86/01

Den 20. marts 2012 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med fællesmarkedet. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004. Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32012M6494. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/da/index.htm) under dokumentnummer 32012M6494. EUR-Lex giver online-adgang til EU-retten.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/2

---

Euroens vekselkurs (1)

22. marts 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,3167 |
| JPY | japanske yen | 109,40 |
| DKK | danske kroner | 7,4359 |
| GBP | pund sterling | 0,83330 |
| SEK | svenske kroner | 8,9265 |
| CHF | schweiziske franc | 1,2055 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 7,6240 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 24,736 |
| HUF | ungarske forint | 293,50 |
| LTL | litauiske litas | 3,4528 |
| LVL | lettiske lats | 0,6968 |
| PLN | polske zloty | 4,1645 |
| RON | rumænske leu | 4,3730 |
| TRY | tyrkiske lira | 2,3890 |
| AUD | australske dollar | 1,2696 |
| CAD | canadiske dollar | 1,3151 |
| HKD | hongkongske dollar | 10,2252 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6294 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6680 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 491,16 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 10,1660 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 8,3039 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,5283 |
| IDR | indonesiske rupiah | 12 073,29 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,0704 |
| PHP | filippinske pesos | 56,740 |
| RUB | russiske rubler | 38,7580 |
| THB | thailandske bath | 40,607 |
| BRL | brasilianske real | 2,4001 |
| MXN | mexicanske pesos | 16,8642 |
| INR | indiske rupee | 67,4480 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,3167

JPY

japanske yen

109,40

DKK

danske kroner

7,4359

GBP

pund sterling

0,83330

SEK

svenske kroner

8,9265

CHF

schweiziske franc

1,2055

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

7,6240

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

24,736

HUF

ungarske forint

293,50

LTL

litauiske litas

3,4528

LVL

lettiske lats

0,6968

PLN

polske zloty

4,1645

RON

rumænske leu

4,3730

TRY

tyrkiske lira

2,3890

AUD

australske dollar

1,2696

CAD

canadiske dollar

1,3151

HKD

hongkongske dollar

10,2252

NZD

newzealandske dollar

1,6294

SGD

singaporeanske dollar

1,6680

KRW

sydkoreanske won

1 491,16

ZAR

sydafrikanske rand

10,1660

CNY

kinesiske renminbi yuan

8,3039

HRK

kroatiske kuna

7,5283

IDR

indonesiske rupiah

12 073,29

MYR

malaysiske ringgit

4,0704

PHP

filippinske pesos

56,740

RUB

russiske rubler

38,7580

THB

thailandske bath

40,607

BRL

brasilianske real

2,4001

MXN

mexicanske pesos

16,8642

INR

indiske rupee

67,4480

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/3

---

Meddelelse fra Kommissionen som led i gennemførelsen af Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011 om ændring af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1222/2009 for så vidt angår vådgrebsklassificering af dæk, måling af rullemodstand og verifikationsproceduren

(EØS-relevant tekst)

(Offentliggørelse af referencelaboratorier med henblik på tilpasningen af proceduren til måling af dæks rullemodstand som led i gennemførelsen af forordning (EF) nr. 1222/2009 ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011)

2012/C 86/03

Følgende laboratorier indgår i et net af laboratorier, der opfylder kravene i punkt 3 i bilag IVa til forordning (EF) nr. 1222/2009 (1) ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011 (2). De skal offentliggøres som «Referencelaboratorium» i Den Europæiske Unions Tidende som angivet i afsnit 1, punkt 1), i bilag IVa til forordning (EF) nr. 1222/2009 ændret ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1235/2011.

| Referencelaboratorium | Navn/Adresse |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Referencelaboratorium

Navn/Adresse

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  EUT L 342 af 22.12.2009, s. 46.

(2)  EUT L 317 af 30.11.2011, s. 17.

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF DEN FÆLLES HANDELSPOLITIK

Europa-Kommissionen

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/5

---

Meddelelse om afgørelse truffet af WTO's Tvistbilæggelsesorgan den 28. juli 2011

2012/C 86/04

Denne meddelelse offentliggøres i henhold til Rådets forordning (EF) nr. 1515/2001 om de foranstaltninger, der kan træffes af EF på grundlag af en rapport vedtaget af WTO's Tvistbilæggelsesorgan vedrørende antidumping- og antisubsidieforanstaltning (1) (i det følgende benævnt »WTO-bemyndigelsesforordningen«).

Den 28. juli 2011 godkendte WTO's Tvistbilæggelsesorgan (Dispute Settlement Body — »DSB«) en rapport fra Appelorganet og en panelrapport som ændret ved Appelorganets rapport i sagen European Communities — Definitive Anti-Dumping Measures on Certain Iron or Steel Fasteners from China (»endelige antidumpingforanstaltninger over for importen af skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af jern eller stål«) (»Reports«) (2).

I rapporterne konkluderedes det bl.a., at artikel 9, stk. 5, i Rådets forordning (EF) nr. 1225/2009 (»grundforordningen«) (3) var uforenelig med artikel 6, stk. 10, artikel 9, stk. 2, og artikel 18, stk. 4, i WTO's antidumpingaftale og artikel XVI.4 i WTO-overenskomsten. I grundforordningens artikel 9, stk. 5, er det fastsat, at individuelle eksporterende producenter fra lande uden markedsøkonomi, som ikke modtager markedsøkonomisk behandling i henhold til grundforordningens artikel 2, stk. 7, litra c), vil blive undergivet en landsdækkende told medmindre sådanne eksportører kan påvise, at de opfylder betingelserne for individuel behandling, jf. grundforordningens artikel 9, stk. 5 (»DSB's konklusioner om grundforordningens artikel 9, stk. 5«).

Formålet med nærværende meddelelse er at informere parterne om, hvordan DSB's konklusioner om grundforordningens artikel 9, stk. 5, vil blive taget i betragtning i forbindelse med de gældende antidumpingforanstaltninger. Gennemførelsen af DSB's konklusioner i rapporterne for så vidt angår Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 (4) vil blive genstand for en særskilt meddelelse.

En ikke-udtømmende liste over gældende foranstaltninger, der er omfattet af nærværende meddelelse, er vedlagt som bilag.

Kommissionen opfordrer alle eksporterende producenter fra lande uden markedsøkonomi, som mener, at disse foranstaltninger bør revideres på baggrund af de juridiske fortolkninger af artikel 9, stk. 5, i rapporterne, om at anmode om en fornyet undersøgelse i henhold til artikel 2 i WTO-bemyndigelsesforordningen.

Den relevante EU-institution kan ophæve, ændre eller opretholde de foranstaltninger, der er genstand for fornyet undersøgelse, i overensstemmelse med konklusionerne heraf. Parter, der anmoder om en fornyet undersøgelse, bør være klar over, at hvis konklusionerne vedrørende disse parter kræver en ændring af foranstaltningerne, kan en sådan ændring resultere i en formindskelse eller en forøgelse af foranstaltningernes niveau.

Når der er indledt en fornyet undersøgelse, forbeholder Kommissionen sig ret til at færdiggøre denne, selv hvis den part, der ansøger om den fornyede undersøgelse, beslutter at trække ansøgningen om en fornyet undersøgelse tilbage.

a)   Betingelser for fornyede undersøgelser af gældende foranstaltninger

Efter rapporterne agter Kommissionen at antage ansøgninger om fornyede undersøgelser i henhold til WTO-bemyndigelsesforordningen i tilfælde, hvor (1) ansøgeren er blevet nægtet individuel behandling i overensstemmelse med grundforordningens artikel 9, stk. 5, eller hvor (2) ansøgeren mener at være blevet afskrækket fra at samarbejde og ansøge om individuel behandling i den undersøgelse, der førte til vedtagelsen af antidumpingforanstaltningerne, på grund af den administrative byrde pålagt ved grundforordningens artikel 9, stk. 5, eller fordi ansøgeren ikke mente at opfylde alle kravene i grundforordningens artikel 9, stk. 5.

b)   Procedure

For at kunne antages skal en ansøgning:

| i) | fremføre, at de antidumpingforanstaltninger, som ansøgerens eksport til Den Europæiske Union er undergivet, er baseret på omstændigheder, der er nævnt i punkt a) ovenfor, samt |
| --- | --- |

i)

fremføre, at de antidumpingforanstaltninger, som ansøgerens eksport til Den Europæiske Union er undergivet, er baseret på omstændigheder, der er nævnt i punkt a) ovenfor, samt

| ii) | indeholde oplysninger om mængden af eksporten til Den Europæiske Union og eksportpriserne samt en sammenligning, jf. grundforordningens artikel 2, der omfatter den undersøgelsesperiode, der blev anvendt som grundlag for gældende antidumpingtold. |
| --- | --- |

ii)

indeholde oplysninger om mængden af eksporten til Den Europæiske Union og eksportpriserne samt en sammenligning, jf. grundforordningens artikel 2, der omfatter den undersøgelsesperiode, der blev anvendt som grundlag for gældende antidumpingtold.

Hvis det ikke er muligt at anvende eksportdata fra ansøgeren for den oprindelige undersøgelsesperiode (f.eks. fordi den oprindelige undersøgelsesperiode tidsmæssigt ligger for langt tilbage, og der ikke er nogen verificerbare oplysninger om eksportdataene), vil Kommissionen undersøge muligheden for i behørigt begrundede tilfælde at indlede en undersøgelse vedrørende en nyere undersøgelsesperiode. I så fald skal oplysningerne normalt omfatte mindst de seneste seks måneder forud for offentliggørelsen af nærværende meddelelse.

Retten til at indgive anmodning om en interimsundersøgelse i henhold til grundforordningens artikel 11, stk. 3, berøres ikke.

En skriftlig anmodning om en fornyet undersøgelse stiles til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Handel |
| Direktorat H |
| Kontor: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Handel

Direktorat H

Kontor: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

Kommissionen vil behandle anmodningerne om fornyede undersøgelser i henhold til WTO-bemyndigelsesforordningen inden for en rimelig frist og vil offentliggøre en meddelelse om indledning af sådanne fornyede undersøgelser, hvis den har modtaget en behørigt begrundet ansøgning.

I overensstemmelse med artikel 3 i WTO-bemyndigelsesforordningen vil foranstaltninger, der vedtages i henhold til nævnte forordning efter en fornyet undersøgelse, ikke have tilbagevirkende kraft.

---

(1)  EFT L 201 af 26.7.2001, s. 10.

(2)  WTO, Appelorganets rapport, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R, 15. juli 2011. WTO, Panelrapport, WT/DS397/R, 29. september 2010. Rapporterne kan downloades fra WTO's websted (http://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds397_e.htm).

(3)  EUT L 343 af 22.12.2009, s. 51.

(4)  EUT L 29 af 31.1.2009, s. 1.

---

BILAG

Ikke-udtømmende liste over gældende foranstaltninger, der er omfattet af nærværende meddelelse

| Land | Vare | Type for-anstaltning | Retsakt | EUT-reference |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kasakhstan | Ferrosilicium | Told | Rådets forordning (EF) nr. 172/2008 af 25.2.2008 | L 55 af 28.2.2008, s. 6 |
| | Siliciummangan | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 af 4.12.2007 senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 865/2008 af 27.8.2008 | L 317 af 5.12.2007, s. 5 |
| Kina | Folie af aluminium | Told | Rådets forordning (EF) nr. 925/2009 af 24.9.2009 | L 262 af 6.10.2009, s. 1 |
| | Aluminiumshjul | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 964/2010 af 25.10.2010 | L 282 af 28.10.2010, s. 1 |
| | Bariumkarbonat | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1175/2005 af 18.7.2005 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 831/2011 af 16.8.2011 | L 189 af 21.7.2005, s. 15


  L 214 af 19.8.2011, s. 1 |
| | Cykler | Told | Rådets forordning (EØF) nr. 2474/93 af 8.9.1993 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 990/2011 af 3.10.2011 | L 228 af 9.9.1993, s. 1


  L 261 af 6.10.2011, s. 2 |
| | Stearin-, paraffin- og vokslys samt lignende varer | Told | Rådets forordning (EF) nr. 393/2009 af 11.5.2009 | L 119 af 14.5.2009, s. 1 |
| | Systemer til scanning af fragt | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 510/2010 af 14.6.2010 | L 150 af 16.6.2010, s. 1 |
| | Keramiske fliser | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 af 12.9.2011 | L 238 af 15.9.2011, s. 1 |
| | Vaskeskind | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1338/2006 af 8.9.2006 | L 251 af 14.9.2006, s. 1 |
| | Citronsyre | Told
  Tilsagn | Rådets forordning (EF) nr. 1193/2008 af 1.12.2008 | L 323 af 3.12.2008, s. 1 |
| | Citrusfrugter | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1355/2008 af 18.12.2008 | L 350 af 30.12.2008, s. 35 |
| | Finpapir, coated | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 451/2011 af 6.5.2011 | L 128 af 14.5.2011, s. 1 |
| | Koks i stykker med en diameter på over 80 mm | Told | Rådets forordning (EF) nr. 239/2008 af 17.3.2008 | L 75 af 18.3.2008, s. 22 |
| | Dicyandiamid | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1331/2007 af 13.11.2007 | L 296 af 15.11.2007, s. 1 |
| | Ferrosilicium | Told | Rådets forordning (EF) nr. 172/2008 af 25.2.2008 | L 55 af 28.2.2008, s. 6 |
| | Furfuraldehyd | Told | Rådets forordning (EF) nr. 95/95 af 16.1.1995 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 453/2011 af 4.5.2011 | L 15 af 21.1.1995, s. 11


  L 123 af 12.5.2011, s. 1 |
| | Glasfibervarer
  (endeløse filamenter) | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011 af 9.3.2011 | L 67 af 15.3.2011, s. 1 |
| | Glasfibre
  (visse åben mesh-stoffer) | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 791/2011 af 3.8.2011 | L 204 af 9.8.2011, s. 1 |
| | Håndbetjente palletrucks og væsentlige dele dertil | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1174/2005 af 18.7.2005 senest ændret ved
  Rådets forordning (EF) nr. 684/2008 af 17.7.2008 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1008/2011 af 10.10.2011 | L 189 af 21.7.2005, s. 1


  L 192 af 19.7.2008, s. 1


  L 268 af 13.10.2011, s. 1 |
| | Strygebrætter | Told | Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 af 23.4.2007 senest ændret ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19.1.2010 og
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 270/2010 af 29.3.2010 og
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 580/2010 af 29.6.2010 og
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1241/2010 af 20.12.2010 | L 109 af 26.4.2007, s. 12


  L 24 af 28.1.2010, s. 1


  L 84 af 31.3.2010, s. 13


  L 168 af 2.7.2010, s. 12


  L 338 af 22.12.2010, s. 8 |
| | Strygebrætter
  (Since Hardware) | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1243/2010 af 20.12.2010 | L 338 af 22.12.2010, s. 22 |
| | Bueformede ringmekanismer med løftearm | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1136/2006 af 24.7.2006 | L 205 af 27.7.2006, s. 1 |
| | Lommetændere
  (ikke til genopfyldning og til genopfyldning) | Told | Rådets forordning (EØF) nr. 3433/91 af 25.11.1991 og opretholdt ved
  Rådets forordning (EF) nr. 1458/2007 af 12.12.2007 | L 326 af 28.11.1991, s. 1


  L 326 af 12.12.2007, s. 1 |
| | Melamin | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 457/2011 af 10.5.2011 | L 124 af 13.5.2011, s. 2 |
| | Tråd af molybdæn | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 511/2010 af 14.6.2010 | L 150 af 16.6.2010, s. 17 |
| | Mononatriumglutamat | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1187/2008 af 27.11.2008 | L 322 af 2.12.2008, s. 1 |
| | Okoumé-krydsfiner | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1942/2004 af 2.11.2004 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 82/2011 af 31.1.2011 | L 336 af 12.11.2004, s. 4


  L 28 af 2.2.2011, s. 1 |
| | Peroxosulfat | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1184/2007 af 9.10.2007 | L 265 af 11.10.2007, s. 1 |
| | Sække og poser af plast | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1425/2006 af 25.9.2006 berigtiget i EUT L 49 af 17.2.2007, s. 36, og i EUT L 233 af 5.9.2007, s. 7 senest ændret ved
  Rådets forordning (EF) nr. 249/2008 af 17.3.2008 og
  Rådets forordning (EF) nr. 189/2009 af 9.3.2009 senest ændret ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 474/2011 af 3.5.2011 | L 270 af 29.9.2006, s. 4


  L 76 af 19.3.2008, s. 8


  L 67 af 12.3.2009, s. 5


  L 131 af 18.5.2011, s. 2 |
| | Garn af polyestere
  (med høj styrke) | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1105/2010 af 29.11.2010 | L 315 af 1.12.2010, s. 1 |
| | Polyethylenterephthalat (PET) | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 af 13.8.2004 senest ændret ved
  Rådets forordning (EF) nr. 2167/2005 af 20.12.2005 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1030/2010 af 17.11.2010 | L 271 af 19.8.2004, s. 1


  L 345 af 28.12.2005, s. 11


  L 300 af 17.11.2010, s. 1 |
| | Aktivt kul i pulverform | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1006/96 af 3.6.1996 og opretholdt ved
  Rådets forordning (EF) nr. 649/2008 af 8.7.2008 | L 134 af 5.6.1996, s. 20


  L 181 af 10.7.2008, s. 1 |
| | PSC-tråde og -strenge | Told | Rådets forordning (EF) nr. 383/2009 af 5.5.2009 | L 118 af 13.5.2009, s. 1 |
| | Ringbind | Told | Rådets forordning (EF) nr. 119/97 af 20.1.1997 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 157/2010 af 22.2.2010 | L 22 af 24.1.1997, s. 1


  L 49 af 26.2.2010, s. 1 |
| | Sadler | Told | Rådets forordning (EF) nr. 691/2007 af 18.6.2007 | L 160 af 21.6.2007, s. 1 |
| | Sømløse rør af jern eller stål | Told | Rådets forordning (EF) nr. 926/2009 af 24.9.2009 | L 262 af 6.10.2009, s. 19 |
| | Sømløse rør af rustfrit stål | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1331/2011 af 14.12.2011 | L 336 af 20.12.2011, s. 6 |
| | Siliciummangan | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 af 4.12.2007 senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 865/2008 af 27.8.2008 | L 317 af 5.12.2007, s. 5 |
| | Siliciummetal | Told | Rådets forordning (EØF) nr. 2200/90 af 27.7.1990 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 467/2010 af 25.5.2010 | L 198 af 28.7.1990, s. 57


  L 131 af 29.5.2010, s. 1 |
| | Natriumcyclamat | Told | Rådets forordning (EF) nr. 435/2004 af 8.3.2004 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 492/2010 af 3.6.2010 | L 72 af 11.3.2004, s. 1


  L 140 af 8.6.2010, s. 2 |
| | Natriumgluconat | Told | Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 965/2010 af 25.10.2010 | L 282 af 28.10.2010, s. 24 |
| | Skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af rustfrit stål | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1890/2005 af 14.11.2005 berigtiget i EUT L 256 af 2.10.2007, s. 31, og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 2/2012 af 4.1.2012 | L 302 af 19.11.2005, s. 1


  L 5 af 7.1.2012, s. 1 |
| | Skruer, bolte, møtrikker og lignende varer
  (jern og stål) | Told | Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 af 26.1.2009 | L 29 af 31.1.2009, s. 1 |
| | Tovværk og kabler af stål | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1796/1999 af 12.8.1999 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 102/2012 af 27.1.2012 | L 217 af 17.8.1999, s. 1


  L 36 af 9.2.2012, s. 1 |
| | Jordbær
  (frosne) | Told | Rådets forordning (EF) nr. 407/2007 af 16.4.2007 | L 100 af 17.4.2007, s. 1 |
| | Sulfanilsyre | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1339/2002 af 22.7.2002 senest ændret ved
  Rådets forordning (EF) nr. 123/2006 af 23.1.2006 og opretholdt ved
  Rådets forordning (EF) nr. 1000/2008 af 13.10.2008 | L 196 af 25.7.2002, s. 11


  L 22 af 26.1.2006, s. 5


  L 275 af 16.10.2008, s. 1 |
| | Vinsyre | Told | Rådets forordning (EF) nr. 130/2006 af 23.1.2006 senest ændret ved
  Rådets forordning (EF) nr. 150/2008 af 18.2.2008 | L 23 af 27.1.2006, s. 1


  L 48 af 22.2.2008, s. 1 |
| | Trichlorisocyanursyre | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1631/2005 af 3.10.2005 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1389/2011 af 19.12.2011 | L 261 af 7.10.2005, s. 1


  L 346 af 30.12.2011, s. 6 |
| | Rørfittings af jern og stål | Told | Rådets forordning (EF) nr. 584/96 af 11.3.1996 og opretholdt ved
  Rådets forordning (EF) nr. 803/2009 af 27.8.2009 | L 84 af 3.4.1996, s. 1


  L 233 af 4.9.2009, s. 1 |
| | Wolframcarbid og sammensmeltet wolframcarbid | Told | Rådets forordning (EØF) nr. 2737/90 af 24.9.1990 og opretholdt ved
  Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 287/2011 af 21.3.2011 | L 264 af 27.9.1990, s. 7


  L 78 af 24.3.2011, s. 1 |
| | Wolframelektroder | Told | Rådets forordning (EF) nr. 260/2007 af 9.3.2007 | L 72 af 13.3.2007, s. 1 |
| | Svejsede rør af jern og ulegeret stål | Told | Rådets forordning (EF) nr. 1256/2008 af 16.12.2008 | L 343 af 19.12.2008, s. 1 |
| | Valsetråd | Told | Rådets forordning (EF) nr. 703/2009 af 27.7.2009 | L 203 af 5.8.2009, s. 1 |
| Armenien | Folie af aluminium | Told | Rådets forordning (EF) nr. 925/2009 24.9.2009 | L 262 af 6.10.2009, s. 1 |

Land

Vare

Type for-anstaltning

Retsakt

EUT-reference

Kasakhstan

Ferrosilicium

Told

Rådets forordning (EF) nr. 172/2008 af 25.2.2008

L 55 af 28.2.2008, s. 6

Siliciummangan

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 af 4.12.2007 senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 865/2008 af 27.8.2008

L 317 af 5.12.2007, s. 5

Kina

Folie af aluminium

Told

Rådets forordning (EF) nr. 925/2009 af 24.9.2009

L 262 af 6.10.2009, s. 1

Aluminiumshjul

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 964/2010 af 25.10.2010

L 282 af 28.10.2010, s. 1

Bariumkarbonat

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1175/2005 af 18.7.2005 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 831/2011 af 16.8.2011

L 189 af 21.7.2005, s. 15

L 214 af 19.8.2011, s. 1

Cykler

Told

Rådets forordning (EØF) nr. 2474/93 af 8.9.1993 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 990/2011 af 3.10.2011

L 228 af 9.9.1993, s. 1

L 261 af 6.10.2011, s. 2

Stearin-, paraffin- og vokslys samt lignende varer

Told

Rådets forordning (EF) nr. 393/2009 af 11.5.2009

L 119 af 14.5.2009, s. 1

Systemer til scanning af fragt

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 510/2010 af 14.6.2010

L 150 af 16.6.2010, s. 1

Keramiske fliser

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 917/2011 af 12.9.2011

L 238 af 15.9.2011, s. 1

Vaskeskind

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1338/2006 af 8.9.2006

L 251 af 14.9.2006, s. 1

Citronsyre

Told

Tilsagn

Rådets forordning (EF) nr. 1193/2008 af 1.12.2008

L 323 af 3.12.2008, s. 1

Citrusfrugter

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1355/2008 af 18.12.2008

L 350 af 30.12.2008, s. 35

Finpapir, coated

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 451/2011 af 6.5.2011

L 128 af 14.5.2011, s. 1

Koks i stykker med en diameter på over 80 mm

Told

Rådets forordning (EF) nr. 239/2008 af 17.3.2008

L 75 af 18.3.2008, s. 22

Dicyandiamid

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1331/2007 af 13.11.2007

L 296 af 15.11.2007, s. 1

Ferrosilicium

Told

Rådets forordning (EF) nr. 172/2008 af 25.2.2008

L 55 af 28.2.2008, s. 6

Furfuraldehyd

Told

Rådets forordning (EF) nr. 95/95 af 16.1.1995 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 453/2011 af 4.5.2011

L 15 af 21.1.1995, s. 11

L 123 af 12.5.2011, s. 1

Glasfibervarer

(endeløse filamenter)

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 248/2011 af 9.3.2011

L 67 af 15.3.2011, s. 1

Glasfibre

(visse åben mesh-stoffer)

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 791/2011 af 3.8.2011

L 204 af 9.8.2011, s. 1

Håndbetjente palletrucks og væsentlige dele dertil

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1174/2005 af 18.7.2005 senest ændret ved

Rådets forordning (EF) nr. 684/2008 af 17.7.2008 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1008/2011 af 10.10.2011

L 189 af 21.7.2005, s. 1

L 192 af 19.7.2008, s. 1

L 268 af 13.10.2011, s. 1

Strygebrætter

Told

Rådets forordning (EF) nr. 452/2007 af 23.4.2007 senest ændret ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 77/2010 af 19.1.2010 og

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 270/2010 af 29.3.2010 og

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 580/2010 af 29.6.2010 og

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1241/2010 af 20.12.2010

L 109 af 26.4.2007, s. 12

L 24 af 28.1.2010, s. 1

L 84 af 31.3.2010, s. 13

L 168 af 2.7.2010, s. 12

L 338 af 22.12.2010, s. 8

Strygebrætter

(Since Hardware)

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1243/2010 af 20.12.2010

L 338 af 22.12.2010, s. 22

Bueformede ringmekanismer med løftearm

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1136/2006 af 24.7.2006

L 205 af 27.7.2006, s. 1

Lommetændere

(ikke til genopfyldning og til genopfyldning)

Told

Rådets forordning (EØF) nr. 3433/91 af 25.11.1991 og opretholdt ved

Rådets forordning (EF) nr. 1458/2007 af 12.12.2007

L 326 af 28.11.1991, s. 1

L 326 af 12.12.2007, s. 1

Melamin

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 457/2011 af 10.5.2011

L 124 af 13.5.2011, s. 2

Tråd af molybdæn

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 511/2010 af 14.6.2010

L 150 af 16.6.2010, s. 17

Mononatriumglutamat

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1187/2008 af 27.11.2008

L 322 af 2.12.2008, s. 1

Okoumé-krydsfiner

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1942/2004 af 2.11.2004 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 82/2011 af 31.1.2011

L 336 af 12.11.2004, s. 4

L 28 af 2.2.2011, s. 1

Peroxosulfat

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1184/2007 af 9.10.2007

L 265 af 11.10.2007, s. 1

Sække og poser af plast

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1425/2006 af 25.9.2006 berigtiget i EUT L 49 af 17.2.2007, s. 36, og i EUT L 233 af 5.9.2007, s. 7 senest ændret ved

Rådets forordning (EF) nr. 249/2008 af 17.3.2008 og

Rådets forordning (EF) nr. 189/2009 af 9.3.2009 senest ændret ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 474/2011 af 3.5.2011

L 270 af 29.9.2006, s. 4

L 76 af 19.3.2008, s. 8

L 67 af 12.3.2009, s. 5

L 131 af 18.5.2011, s. 2

Garn af polyestere

(med høj styrke)

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1105/2010 af 29.11.2010

L 315 af 1.12.2010, s. 1

Polyethylenterephthalat (PET)

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1467/2004 af 13.8.2004 senest ændret ved

Rådets forordning (EF) nr. 2167/2005 af 20.12.2005 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1030/2010 af 17.11.2010

L 271 af 19.8.2004, s. 1

L 345 af 28.12.2005, s. 11

L 300 af 17.11.2010, s. 1

Aktivt kul i pulverform

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1006/96 af 3.6.1996 og opretholdt ved

Rådets forordning (EF) nr. 649/2008 af 8.7.2008

L 134 af 5.6.1996, s. 20

L 181 af 10.7.2008, s. 1

PSC-tråde og -strenge

Told

Rådets forordning (EF) nr. 383/2009 af 5.5.2009

L 118 af 13.5.2009, s. 1

Ringbind

Told

Rådets forordning (EF) nr. 119/97 af 20.1.1997 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 157/2010 af 22.2.2010

L 22 af 24.1.1997, s. 1

L 49 af 26.2.2010, s. 1

Sadler

Told

Rådets forordning (EF) nr. 691/2007 af 18.6.2007

L 160 af 21.6.2007, s. 1

Sømløse rør af jern eller stål

Told

Rådets forordning (EF) nr. 926/2009 af 24.9.2009

L 262 af 6.10.2009, s. 19

Sømløse rør af rustfrit stål

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1331/2011 af 14.12.2011

L 336 af 20.12.2011, s. 6

Siliciummangan

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1420/2007 af 4.12.2007 senest ændret ved Rådets forordning (EF) nr. 865/2008 af 27.8.2008

L 317 af 5.12.2007, s. 5

Siliciummetal

Told

Rådets forordning (EØF) nr. 2200/90 af 27.7.1990 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 467/2010 af 25.5.2010

L 198 af 28.7.1990, s. 57

L 131 af 29.5.2010, s. 1

Natriumcyclamat

Told

Rådets forordning (EF) nr. 435/2004 af 8.3.2004 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 492/2010 af 3.6.2010

L 72 af 11.3.2004, s. 1

L 140 af 8.6.2010, s. 2

Natriumgluconat

Told

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 965/2010 af 25.10.2010

L 282 af 28.10.2010, s. 24

Skruer, bolte, møtrikker og lignende varer af rustfrit stål

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1890/2005 af 14.11.2005 berigtiget i EUT L 256 af 2.10.2007, s. 31, og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 2/2012 af 4.1.2012

L 302 af 19.11.2005, s. 1

L 5 af 7.1.2012, s. 1

Skruer, bolte, møtrikker og lignende varer

(jern og stål)

Told

Rådets forordning (EF) nr. 91/2009 af 26.1.2009

L 29 af 31.1.2009, s. 1

Tovværk og kabler af stål

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1796/1999 af 12.8.1999 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 102/2012 af 27.1.2012

L 217 af 17.8.1999, s. 1

L 36 af 9.2.2012, s. 1

Jordbær

(frosne)

Told

Rådets forordning (EF) nr. 407/2007 af 16.4.2007

L 100 af 17.4.2007, s. 1

Sulfanilsyre

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1339/2002 af 22.7.2002 senest ændret ved

Rådets forordning (EF) nr. 123/2006 af 23.1.2006 og opretholdt ved

Rådets forordning (EF) nr. 1000/2008 af 13.10.2008

L 196 af 25.7.2002, s. 11

L 22 af 26.1.2006, s. 5

L 275 af 16.10.2008, s. 1

Vinsyre

Told

Rådets forordning (EF) nr. 130/2006 af 23.1.2006 senest ændret ved

Rådets forordning (EF) nr. 150/2008 af 18.2.2008

L 23 af 27.1.2006, s. 1

L 48 af 22.2.2008, s. 1

Trichlorisocyanursyre

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1631/2005 af 3.10.2005 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 1389/2011 af 19.12.2011

L 261 af 7.10.2005, s. 1

L 346 af 30.12.2011, s. 6

Rørfittings af jern og stål

Told

Rådets forordning (EF) nr. 584/96 af 11.3.1996 og opretholdt ved

Rådets forordning (EF) nr. 803/2009 af 27.8.2009

L 84 af 3.4.1996, s. 1

L 233 af 4.9.2009, s. 1

Wolframcarbid og sammensmeltet wolframcarbid

Told

Rådets forordning (EØF) nr. 2737/90 af 24.9.1990 og opretholdt ved

Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 287/2011 af 21.3.2011

L 264 af 27.9.1990, s. 7

L 78 af 24.3.2011, s. 1

Wolframelektroder

Told

Rådets forordning (EF) nr. 260/2007 af 9.3.2007

L 72 af 13.3.2007, s. 1

Svejsede rør af jern og ulegeret stål

Told

Rådets forordning (EF) nr. 1256/2008 af 16.12.2008

L 343 af 19.12.2008, s. 1

Valsetråd

Told

Rådets forordning (EF) nr. 703/2009 af 27.7.2009

L 203 af 5.8.2009, s. 1

Armenien

Folie af aluminium

Told

Rådets forordning (EF) nr. 925/2009 24.9.2009

L 262 af 6.10.2009, s. 1

---

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/12

---

STATSSTØTTE — NEDERLANDENE

Statsstøtte SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Påstand om Leidschendam kommunes salg af jord under markedsprisen

Opfordring til at fremsætte bemærkninger efter artikel 108, stk. 2, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde

(EØS-relevant tekst)

2012/C 86/05

Ved brev af 25. januar 2012, der er gengivet på det autentiske sprog efter dette resumé, meddelte Kommissionen Nederlandene, at den havde besluttet at indlede proceduren efter TEUF-traktatens artikel 108, stk. 2, over for ovennævnte støtte/foranstaltning.

Interesserede parter kan senest en måned efter offentliggørelsen af nærværende resumé og det efterfølgende brev sende eventuelle bemærkninger til den støtteforanstaltning, med hensyn til hvilken Kommissionen indleder proceduren, til:

| Europa-Kommissionen |
| --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for statsstøtte |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for statsstøtte

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Disse bemærkninger vil blive videresendt til Nederlandene. Interesserede parter, der fremsætter bemærkninger til sagen, kan skriftligt anmode om at få deres navn hemmeligholdt. Anmodningen skal være begrundet.

RESUMÉ

I.   PROCEDURE

Kommissionen modtog den 19. september 2007 en klage over ydelse af påstået statsstøtte inden for rammerne af et ejendomsprojekt, Damplein, der var iværksat af Leidschendam kommune i samarbejde med en række private partnere.

II.   BESKRIVELSE AF FORANSTALTNINGEN

Foranstaltningen, over for hvilken Kommissionen indleder den procedure, der er fastsat i artikel 108, stk. 2, i Traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, vedrører salg af jord gennemført af et offentligt-privat partnerskab (»PPP«), der var etableret af Leidschendam kommune og Schouten-de Jong Bouwfonds (»SJB«). SJB er et partnerskab mellem Schouten & De Jong projectontwikkeling B.V. og Bouwfonds ontwikkeling B.V. PPP klargør jorden til bebyggelse og sælger den til private partnere, herunder SJB, som bebygger det pågældende areal.

I 2004 solgte PPP jord til bebyggelse til SJB, og det blev samtidigt aftalt, at SJB skulle betale et gebyr for arealudnyttelse og et særligt kvalitetsgebyr. På grund af de ændrede markedsvilkår blev det på et kommunalmøde i Leidschendam i marts 2009 besluttet, at PPP kunne sænke den oprindeligt fastsatte salgspris med mere end 50 %. PPP besluttede også at give afkald på gebyret for arealudnyttelse og det særlige kvalitetsgebyr, som SJB skulle betale.

III.   VURDERING AF FORANSTALTNINGEN

De fleste af de betingelser, der er omhandlet i artikel 107, stk. 1, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde, synes at være opfyldt: SJB, som er den potentielle modtager af den påståede statsstøtte, er en virksomhed. 50 % af prisnedsættelsen, der blev besluttet af PPP, afholdes af staten og udgør derfor statslige midler. Foranstaltningen er selektiv, den kan forvride konkurrencen og have indvirkning på handelen i EU. Kommissionen skal endelig vurdere, om transaktionen giver støttemodtageren en fordel.

Aftalen om salget af jord blev indgået i 2004. Ifølge Kommissionens meddelelse om statsstøtteelementer i forbindelse med offentlige myndigheders salg af jord og bygninger (1) skulle jordens værdi bestemmes inden da, og det skete også. Den retroaktive prissænkning blev i 2009 anset for at være i overensstemmelse med markedsprisen, men synes ikke at opfylde den markedsøkonomiske investortest, som Kommissionen anvender til at vurdere, hvorvidt der er tale om statsstøtte, når staten er involveret i transaktioner. I henhold til dette princip bør staten optræde som privat operatør.

Kommissionen er i tvivl om, hvorvidt den retroaktive sænkning af salgsprisen for jorden og gebyret for arealudnyttelse og kvalitet opfylder den markedsøkonomiske investortest, eftersom Kommissionen er af den opfattelse, at en privat sælger ikke ville have accepteret disse retroaktive ændringer. Kommissionen nærer desuden tvivl om, hvorvidt den eventuelle statsstøtte ville være forenelig med det indre marked.

Kommissionen skal endelig erindre om, at i henhold til artikel 14 i Rådets forordning (EF) nr. 659/1999 vil enhver ulovlig støtte kunne kræves tilbagesøgt fra modtageren.

BREVETS ORDLYD

»De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.« |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.«

---

(1)  EFT C 209 af 10.7.1997, s. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/17

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag COMP/M.6201 — HSH/Malév)

(EØS-relevant tekst)

2012/C 86/06

| 1. | Den 8. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Hungarian State Holding (»HSH«, på ungarsk: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., »MNV«, Ungarn) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol med hele Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (»Malév« — Ungarn), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b). |
| --- | --- |

1.

Den 8. marts 2012 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) en anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Hungarian State Holding (»HSH«, på ungarsk: Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., »MNV«, Ungarn) gennem opkøb af aktier erhverver kontrol med hele Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. (»Malév« — Ungarn), jf. Fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b).

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | HSH: forvaltning af den ungarske stats kapitalinteresser |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

HSH: forvaltning af den ungarske stats kapitalinteresser

| — | Malév: flytransport af passagerer, post og fragt. |
| --- | --- |

—

Malév: flytransport af passagerer, post og fragt.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under EF-fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6201 — HSH/Malév sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for Fusioner |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Bemærkningerne skal være Kommissionen i hænde senest ti dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer COMP/M.6201 — HSH/Malév sendes til Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail til adressen COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for Fusioner

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»EF-Fusionsforordningen«).

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/18

---

Meddelelse til Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman, som ved Kommissionens forordning (EU) nr. 253/2012 er føjet til den liste, der er omhandlet i artikel 2, 3 og 7 i Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen

2012/C 86/07

| 1. | Fælles holdning 2002/402/FUSP (1) opfordrer Unionen til at indefryse midler og andre økonomiske ressourcer, der tilhører medlemmer af Al-Qaida-organisationen samt andre personer, grupper, virksomheder og enheder, der er knyttet til dem, og som er opført på den liste, der er opstillet i medfør af FN’s Sikkerhedsråds resolution UNSCR 1267(1999) og 1333(2000), og som ajourføres regelmæssigt af FN’s Sanktionskomité nedsat i medfør af UNSCR 1267(1999).
  Den liste, som FN’s Sanktionskomité har opstillet, omfatter:






  — | Al Qaida |
| --- | --- | --- |

1.

Fælles holdning 2002/402/FUSP (1) opfordrer Unionen til at indefryse midler og andre økonomiske ressourcer, der tilhører medlemmer af Al-Qaida-organisationen samt andre personer, grupper, virksomheder og enheder, der er knyttet til dem, og som er opført på den liste, der er opstillet i medfør af FN’s Sikkerhedsråds resolution UNSCR 1267(1999) og 1333(2000), og som ajourføres regelmæssigt af FN’s Sanktionskomité nedsat i medfør af UNSCR 1267(1999).

Den liste, som FN’s Sanktionskomité har opstillet, omfatter:

—

Al Qaida

| — | fysiske eller juridiske personer, enheder, organer og grupper med tilknytning til Al Qaida og |
| --- | --- |

—

fysiske eller juridiske personer, enheder, organer og grupper med tilknytning til Al Qaida og

| — | juridiske personer, enheder og organer, som ejes eller kontrolleres af eller på anden måde støtter enhver af disse tilknyttede personer, enheder, organer og grupper. |
| --- | --- |

—

juridiske personer, enheder og organer, som ejes eller kontrolleres af eller på anden måde støtter enhver af disse tilknyttede personer, enheder, organer og grupper.

Handlinger eller aktiviteter, der viser, at en person, gruppe, virksomhed eller enhed »har tilknytning« til Al-Qaida omfatter:

| a) | deltagelse i finansiering, planlægning, forberedelse eller udførelse af handlinger eller aktiviteter udført af, sammen med, under navn af, på vegne af eller til støtte for Al-Qaida eller enhver celle, affilieret gruppe, fraktion eller afledt gruppe heraf |
| --- | --- |

a)

deltagelse i finansiering, planlægning, forberedelse eller udførelse af handlinger eller aktiviteter udført af, sammen med, under navn af, på vegne af eller til støtte for Al-Qaida eller enhver celle, affilieret gruppe, fraktion eller afledt gruppe heraf

| b) | levering, salg eller overførsel af våben og dertil hørende materiel til alle sådanne |
| --- | --- |

b)

levering, salg eller overførsel af våben og dertil hørende materiel til alle sådanne

| c) | rekruttering for alle sådanne eller |
| --- | --- |

c)

rekruttering for alle sådanne eller

| d) | anden form for støtte til alle sådannes handlinger eller aktiviteter. |
| --- | --- |

d)

anden form for støtte til alle sådannes handlinger eller aktiviteter.

| 2. | FN's Sanktionskomité besluttede den 14. marts 2012 at tilføje Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman til den relevante liste. De kan til enhver tid med den fornødne dokumentation rette en anmodning til FN’s Ombudsperson om, at beslutningen om at optage dem på ovennævnte FN-liste tages op til fornyet overvejelse. Anmodningen stiles til følgende adresse:





  United Nations — Office of the Ombudsperson |
| --- | --- |
| Room TB-08041D |
| New York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tlf. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

FN's Sanktionskomité besluttede den 14. marts 2012 at tilføje Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman til den relevante liste. De kan til enhver tid med den fornødne dokumentation rette en anmodning til FN’s Ombudsperson om, at beslutningen om at optage dem på ovennævnte FN-liste tages op til fornyet overvejelse. Anmodningen stiles til følgende adresse:

United Nations — Office of the Ombudsperson

Room TB-08041D

New York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tlf. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

For yderligere oplysninger henvises til http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | På grundlag af den FN-beslutning, der er nævnt under punkt 2, vedtog Kommissionen forordning (EU) nr. 253/2012 (2) om ændring af bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (3). Ved den ændring, som foretages i henhold til artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 7a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 881/2002, tilføjes Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman til listen i bilag I i den pågældende forordning (»bilag I«).
  Følgende foranstaltninger i forordning (EF) nr. 881/2002 finder anvendelse på de personer og enheder, som indsættes i bilag I:






  1. | indefrysning af alle midler og økonomiske ressourcer, der tilhører, ejes eller besiddes af de pågældende personer og enheder, og forbud (gældende for alle) mod direkte eller indirekte at stille midler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer til rådighed for de pågældende personer og enheder eller frigive sådanne til fordel for dem (artikel 2 og 2a) (4) og |
| --- | --- | --- |

3.

På grundlag af den FN-beslutning, der er nævnt under punkt 2, vedtog Kommissionen forordning (EU) nr. 253/2012 (2) om ændring af bilag I til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (3). Ved den ændring, som foretages i henhold til artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 7a, stk. 1, i forordning (EF) nr. 881/2002, tilføjes Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal og Abdur Rehman til listen i bilag I i den pågældende forordning (»bilag I«).

Følgende foranstaltninger i forordning (EF) nr. 881/2002 finder anvendelse på de personer og enheder, som indsættes i bilag I:

1.

indefrysning af alle midler og økonomiske ressourcer, der tilhører, ejes eller besiddes af de pågældende personer og enheder, og forbud (gældende for alle) mod direkte eller indirekte at stille midler, andre finansielle aktiver og økonomiske ressourcer til rådighed for de pågældende personer og enheder eller frigive sådanne til fordel for dem (artikel 2 og 2a) (4) og

| 2. | forbud mod direkte eller indirekte at yde, sælge, levere eller overføre teknisk rådgivning, teknisk bistand eller oplæring i militær virksomhed gældende for alle de pågældende personer og enheder (artikel 3). |
| --- | --- |

2.

forbud mod direkte eller indirekte at yde, sælge, levere eller overføre teknisk rådgivning, teknisk bistand eller oplæring i militær virksomhed gældende for alle de pågældende personer og enheder (artikel 3).

| 4. | Hvis de pågældende parter, der er blevet optaget på listen, fremsætter bemærkninger hertil, foretages der en revurdering, jf. artikel 7a i forordning (EF) nr. 881/2002 (5). De personer, der indsættes i bilag I ved forordning (EU) nr. 253/2012, kan anmode Kommissionen om at få oplyst, hvad der ligger til grund for opførelsen på listen. En sådan anmodning stiles til:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| »Restriktive foranstaltninger« |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Hvis de pågældende parter, der er blevet optaget på listen, fremsætter bemærkninger hertil, foretages der en revurdering, jf. artikel 7a i forordning (EF) nr. 881/2002 (5). De personer, der indsættes i bilag I ved forordning (EU) nr. 253/2012, kan anmode Kommissionen om at få oplyst, hvad der ligger til grund for opførelsen på listen. En sådan anmodning stiles til:

Europa-Kommissionen

»Restriktive foranstaltninger«

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | De pågældende personer gøres tillige opmærksom på, at forordning (EU) nr. 253/2012 kan indbringes for Den Europæiske Unions Ret, jf. artikel 263, fjerde og sjette afsnit, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde. |
| --- | --- |

5.

De pågældende personer gøres tillige opmærksom på, at forordning (EU) nr. 253/2012 kan indbringes for Den Europæiske Unions Ret, jf. artikel 263, fjerde og sjette afsnit, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

| 6. | For en god ordens skyld gøres de personer og enheder, der er opført i bilag I, opmærksom på, at de har mulighed for at indgive en ansøgning til de kompetente myndigheder i den eller de relevante medlemsstater, der er opført i bilag II til forordning (EF) nr. 881/2002, med henblik på at opnå tilladelse til at anvende indefrosne midler og økonomiske ressourcer i forbindelse med basale behov eller specifikke betalinger, jf. artikel 2a i forordningen. |
| --- | --- |

6.

For en god ordens skyld gøres de personer og enheder, der er opført i bilag I, opmærksom på, at de har mulighed for at indgive en ansøgning til de kompetente myndigheder i den eller de relevante medlemsstater, der er opført i bilag II til forordning (EF) nr. 881/2002, med henblik på at opnå tilladelse til at anvende indefrosne midler og økonomiske ressourcer i forbindelse med basale behov eller specifikke betalinger, jf. artikel 2a i forordningen.

---

(1)  EFT L 139 af 29.5.2002, s. 4.

(2)  EUT L 84 af 23.3.2012, s. 23.

(3)  EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.

(4)  Artikel 2a blev indsat ved Rådets forordning (EC) nr. 561/2003 (EUT L 82 af 29.3.2003, s. 1).

(5)  Artikel 7a blev indsat ved Rådets forordning (EU) nr. 1286/2009 (EUT L 346 af 23.12.2009, s. 42).

---

Berigtigelser

| 23.3.2012 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 86/20

---

Berigtigelse til godkendelse af statsstøtte i henhold til artikel 107 og 108 i TEUF — Tilfælde, mod hvilke Kommissionen ikke gør indsigelse

(
  Den Europæiske Unions Tidende C 82 af 21. marts 2012
  )

2012/C 86/08

Side 1:

I stedet for:

»Referencenummer til statsstøtte SA.32075 (10/N)«

læses:

»Referencenummer til statsstøtte SA.32076 (10/N)«.

---