# Úradný vestník C 76/2012

| | ISSN 1977-1037
  doi:10.3000/19771037.C_2012.076.slk |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 76 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Zväzok 5515. marca 2012 |

ISSN 1977-1037

doi:10.3000/19771037.C_2012.076.slk

Úradný vestník

Európskej únie

C 76

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Zväzok 5515. marca 2012

---

| Číslo oznamu | Obsah | Strana |
| --- | --- | --- |
| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| | STANOVISKÁ |
| | Európska komisia |
| 2012/C 076/01 | Stanovisko Komisie zo 14. marca 2012 k predbežným opatreniam vlády Nemecka týkajúcim sa svetiel pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1, ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve (
  1
  ) | 1 |

Číslo oznamu

Obsah

Strana

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európska komisia

2012/C 076/01

Stanovisko Komisie zo 14. marca 2012 k predbežným opatreniam vlády Nemecka týkajúcim sa svetiel pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1, ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve (
  1
  )

1

1

| | II   Oznámenia |
| --- | --- |
| | OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Európska komisia |
| 2012/C 076/02 | Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

2012/C 076/02

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ – Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii (Vec COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informácie |
| --- | --- |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Rada |
| 2012/C 076/04 | Akt Rady z 8. marca 2012, ktorým sa predlžuje funkčné obdobie riaditeľa Europolu | 7 |
| | Európska komisia |
| 2012/C 076/05 | Výmenný kurz eura | 8 |
| | INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU |
| | Dozorný úrad EZVO |
| 2012/C 076/06 | Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP | 9 |
| 2012/C 076/07 | Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP | 10 |
| 2012/C 076/08 | Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok | 11 |

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

2012/C 076/04

Akt Rady z 8. marca 2012, ktorým sa predlžuje funkčné obdobie riaditeľa Europolu

7

Európska komisia

2012/C 076/05

Výmenný kurz eura

8

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

2012/C 076/06

Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP

9

2012/C 076/07

Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP

10

2012/C 076/08

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

11

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATÍVNE POSTUPY |
| | Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Oznámenie o verejných výberových konaniach | 12 |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor EZVO |
| 2012/C 076/10 | Žaloba zväzu vydavateľov Den norske Forleggerforening z 9. januára 2012 proti Dozornému úradu EZVO (Vec E-1/12) | 13 |

V   Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

2012/C 076/09

Oznámenie o verejných výberových konaniach

12

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor EZVO

2012/C 076/10

Žaloba zväzu vydavateľov Den norske Forleggerforening z 9. januára 2012 proti Dozornému úradu EZVO (Vec E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významom pre EHP |

---

(1)   Text s významom pre EHP

1

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

STANOVISKÁ

Európska komisia

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/1

---

STANOVISKO KOMISIE

zo 14. marca 2012

k predbežným opatreniam vlády Nemecka týkajúcim sa svetiel pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1, ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve

(Text s významom pre EHP)

2012/C 76/01

EURÓPSKA KOMISIA,

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,

so zreteľom na smernicu Rady 96/98/ES z 20. decembra 1996 o vybavení námorných lodí (1), a najmä na jej článok 13,

keďže:

| (1) | Uplatniteľné požiadavky na výkon a konštrukciu sú v súlade s prílohou A.1 uvedenej smernice stanovené v rezolúcii Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) MSC.48(66) (LSA Code) a uplatniteľné normy na testovanie uvedeného vybavenia sú stanovené v rezolúcii IMO MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Uplatniteľné požiadavky na výkon a konštrukciu sú v súlade s prílohou A.1 uvedenej smernice stanovené v rezolúcii Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) MSC.48(66) (LSA Code) a uplatniteľné normy na testovanie uvedeného vybavenia sú stanovené v rezolúcii IMO MSC.81(70).

| (2) | Nemecké orgány [Spolkový úrad pre námornú plavbu a hydrografiu (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie), ďalej len „BSH“] informovali listom z 25. marca 2011 Komisiu o predbežných opatreniach, ktoré uvedený úrad prijal v súvislosti so svetlami pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 (ďalej len „svetlá pre záchranné vesty“), ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve (ďalej len „výrobca“), pričom svetlá pre záchranné vesty patriace do výrobných sérií č. FP08 (2 000 kusov) a č. BA139 (1 000 kusov) boli stiahnuté z nemeckého trhu z dôvodu ich nesúladu s článkom 5 ods. 1 smernice 96/98/ES. |
| --- | --- |

(2)

Nemecké orgány [Spolkový úrad pre námornú plavbu a hydrografiu (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie), ďalej len „BSH“] informovali listom z 25. marca 2011 Komisiu o predbežných opatreniach, ktoré uvedený úrad prijal v súvislosti so svetlami pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 (ďalej len „svetlá pre záchranné vesty“), ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve (ďalej len „výrobca“), pričom svetlá pre záchranné vesty patriace do výrobných sérií č. FP08 (2 000 kusov) a č. BA139 (1 000 kusov) boli stiahnuté z nemeckého trhu z dôvodu ich nesúladu s článkom 5 ods. 1 smernice 96/98/ES.

| (3) | K listu bola priložená podrobná správa o dohľade nad trhom z 2. marca 2011 a kópia a) certifikátu o ES typovej skúške (modul B) svetla pre záchranné vesty, č. MED 0850012, ktoré vydal Lloyd's Register 15. januára 2008, platného do 14. januára 2013, b) osvedčenia o záruke kvality (modul D) svetla pre záchranné vesty č. MED 0950153, ktoré vydal Lloyd's Register 14. júna 2009, platného do 14. júna 2012 a c) vyhlásenia o zhode svetiel pre záchranné vesty č. MED 0600035 vydaného 7. apríla 2008 a platného do 13. júna 2009 pre výrobnú sériu FP08, ktorá bola vyrobená v júni 2009, a č. MED 0950153 vydaného 14. júna 2009 platného do 13. júna 2012 pre výrobnú sériu BA139, ktorá bola vyrobená vo februári 2010. |
| --- | --- |

(3)

K listu bola priložená podrobná správa o dohľade nad trhom z 2. marca 2011 a kópia a) certifikátu o ES typovej skúške (modul B) svetla pre záchranné vesty, č. MED 0850012, ktoré vydal Lloyd's Register 15. januára 2008, platného do 14. januára 2013, b) osvedčenia o záruke kvality (modul D) svetla pre záchranné vesty č. MED 0950153, ktoré vydal Lloyd's Register 14. júna 2009, platného do 14. júna 2012 a c) vyhlásenia o zhode svetiel pre záchranné vesty č. MED 0600035 vydaného 7. apríla 2008 a platného do 13. júna 2009 pre výrobnú sériu FP08, ktorá bola vyrobená v júni 2009, a č. MED 0950153 vydaného 14. júna 2009 platného do 13. júna 2012 pre výrobnú sériu BA139, ktorá bola vyrobená vo februári 2010.

| (4) | Predbežné opatrenia boli uplatnené potom, ako sa zistilo, že svetlá pre záchranné vesty výrobných sérií č. FP08 a č. BA139 počas testov, ktoré vykonal BSH v rámci programu dohľadu nad trhom, nespĺňali uvedené uplatniteľné požiadavky. |
| --- | --- |

(4)

Predbežné opatrenia boli uplatnené potom, ako sa zistilo, že svetlá pre záchranné vesty výrobných sérií č. FP08 a č. BA139 počas testov, ktoré vykonal BSH v rámci programu dohľadu nad trhom, nespĺňali uvedené uplatniteľné požiadavky.

| (5) | Presnejšie povedané, BSH v správe uviedol, že pôvodne sa testovali dve vzorky z výrobnej série č. FP08, aby sa overil súlad s požiadavkou rezolúcie MSC.48(66) Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) oddiel 2.2.3.1.1, podľa ktorého musí mať každé svetlo pre záchranné vesty svietivosť z vrchnej pologule najmenej 0,75 kandela (cd) na všetky smery. Z testov, ktoré sa vykonali v súlade s rezolúciou IMO MSC.81(70), vyplynulo, že pri meraní pri teplote okolia požiadavke zodpovedala jedna vzorka, zatiaľ čo druhá vzorka nedosiahla požadovanú svietivosť v rozpätí 0° až 10° vôbec a v rozpätí 10° až 30° iba čiastočne. Po týchto testoch sa vykonali ďalšie testy na štyroch vzorkách z výrobnej série BA139. Z testov na vzorkách z tejto výrobnej série vyplynulo, že pri meraní pri teplote okolia a) dve vzorky dosiahli požadovanú svietivosť v rozpätí 0° až 20° iba čiastočne, b) pokiaľ ide o tretiu vzorku nesplnili v rozpätí 0° až 40° požiadavku takmer žiadne výsledky a v rozpätí 40° až 55° splnili výsledky požiadavku iba čiastočne, c) štvrtá vzorka prestala svietiť po 7,5 h vo vode s teplotou – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

Presnejšie povedané, BSH v správe uviedol, že pôvodne sa testovali dve vzorky z výrobnej série č. FP08, aby sa overil súlad s požiadavkou rezolúcie MSC.48(66) Medzinárodnej námornej organizácie (IMO) oddiel 2.2.3.1.1, podľa ktorého musí mať každé svetlo pre záchranné vesty svietivosť z vrchnej pologule najmenej 0,75 kandela (cd) na všetky smery. Z testov, ktoré sa vykonali v súlade s rezolúciou IMO MSC.81(70), vyplynulo, že pri meraní pri teplote okolia požiadavke zodpovedala jedna vzorka, zatiaľ čo druhá vzorka nedosiahla požadovanú svietivosť v rozpätí 0° až 10° vôbec a v rozpätí 10° až 30° iba čiastočne. Po týchto testoch sa vykonali ďalšie testy na štyroch vzorkách z výrobnej série BA139. Z testov na vzorkách z tejto výrobnej série vyplynulo, že pri meraní pri teplote okolia a) dve vzorky dosiahli požadovanú svietivosť v rozpätí 0° až 20° iba čiastočne, b) pokiaľ ide o tretiu vzorku nesplnili v rozpätí 0° až 40° požiadavku takmer žiadne výsledky a v rozpätí 40° až 55° splnili výsledky požiadavku iba čiastočne, c) štvrtá vzorka prestala svietiť po 7,5 h vo vode s teplotou – 1 °C.

| (6) | Po doručení listu od BSH začala Komisia konzultácie s výrobcom, vládou Spojeného kráľovstva ako s oznamujúcim členským štátom a s notifikovanou inštitúciou (Lloyd's Register), ktorá vydala predmetný certifikát o typovej skúške v mene vlády Spojeného kráľovstva (ďalej iba súhrnne „strany“). Komisia položila každej strane viaceré konkrétne otázky a vyzvala ich k predloženiu akýchkoľvek pripomienok, ktoré by mohli považovať za vhodné. |
| --- | --- |

(6)

Po doručení listu od BSH začala Komisia konzultácie s výrobcom, vládou Spojeného kráľovstva ako s oznamujúcim členským štátom a s notifikovanou inštitúciou (Lloyd's Register), ktorá vydala predmetný certifikát o typovej skúške v mene vlády Spojeného kráľovstva (ďalej iba súhrnne „strany“). Komisia položila každej strane viaceré konkrétne otázky a vyzvala ich k predloženiu akýchkoľvek pripomienok, ktoré by mohli považovať za vhodné.

| (7) | Na konzultáciu Komisie výrobca odpovedal, že a) neboli prítomní na testoch, ktoré vykonávala BSH a nemohli skontrolovať testované výrobky a podmienky ich skladovania, b) záruka kvality výroby v čase výroby daných dvoch sérií nezahŕňala testy umožňujúce overenie svietivosti, c) tento problém sa už vyriešil vzhľadom na to, že kvalita výroby sa teraz zaručuje v súlade s normou ISO 24408, d) s najväčšou pravdepodobnosťou išlo iba o problém výrobnej série v dôsledku tolerancie súčiastok a e) že nespochybnili výsledky testov, ktoré vykonal BSH. Výrobca uznal, že BSH mohol odhaliť problém v určitých výrobných sériách a ako dôkaz dobrej vôle bola spoločnosť Daniamant ApS ochotná vymeniť svetlá z týchto výrobných sérií. Výrobca takisto uviedol, že svetlá boli predávané iba v Nemecku a že batérie a žiarovky sa zmenili, čo nemohlo mať nijaký vplyv, pretože výrobok so zmenenou batériou a žiarovkou bol znovu testovaný a bol v zhode s požiadavkami. Okrem toho výrobca uviedol, že napriek tomu, že by mohol spochybniť výsledky testov, rozhodol sa spolupracovať s BSH pri sťahovaní svetiel pre záchranné vesty príslušných výrobných sérií z nemeckého trhu. |
| --- | --- |

(7)

Na konzultáciu Komisie výrobca odpovedal, že a) neboli prítomní na testoch, ktoré vykonávala BSH a nemohli skontrolovať testované výrobky a podmienky ich skladovania, b) záruka kvality výroby v čase výroby daných dvoch sérií nezahŕňala testy umožňujúce overenie svietivosti, c) tento problém sa už vyriešil vzhľadom na to, že kvalita výroby sa teraz zaručuje v súlade s normou ISO 24408, d) s najväčšou pravdepodobnosťou išlo iba o problém výrobnej série v dôsledku tolerancie súčiastok a e) že nespochybnili výsledky testov, ktoré vykonal BSH. Výrobca uznal, že BSH mohol odhaliť problém v určitých výrobných sériách a ako dôkaz dobrej vôle bola spoločnosť Daniamant ApS ochotná vymeniť svetlá z týchto výrobných sérií. Výrobca takisto uviedol, že svetlá boli predávané iba v Nemecku a že batérie a žiarovky sa zmenili, čo nemohlo mať nijaký vplyv, pretože výrobok so zmenenou batériou a žiarovkou bol znovu testovaný a bol v zhode s požiadavkami. Okrem toho výrobca uviedol, že napriek tomu, že by mohol spochybniť výsledky testov, rozhodol sa spolupracovať s BSH pri sťahovaní svetiel pre záchranné vesty príslušných výrobných sérií z nemeckého trhu.

| (8) | Lloyd's Register vo svojej odpovedi Komisii konštatoval, že prijaté opatrenie (stiahnutie svetiel pre záchranné vesty z nemeckého trhu) bolo správne a že nie je jasné, koľko svetiel bolo od začiatku ich sťahovania vrátených alebo nahradených. V tejto súvislosti by nemalo byť potrebné sťahovať bez predloženia ďalších dôkazov svetlá rovnakého modelu z iných výrobných sérií. Nakoniec Lloyd's Register potvrdil, že výrobok bol po zmene batérie a žiarovky podrobený novým testom s uspokojivými výsledkami. |
| --- | --- |

(8)

Lloyd's Register vo svojej odpovedi Komisii konštatoval, že prijaté opatrenie (stiahnutie svetiel pre záchranné vesty z nemeckého trhu) bolo správne a že nie je jasné, koľko svetiel bolo od začiatku ich sťahovania vrátených alebo nahradených. V tejto súvislosti by nemalo byť potrebné sťahovať bez predloženia ďalších dôkazov svetlá rovnakého modelu z iných výrobných sérií. Nakoniec Lloyd's Register potvrdil, že výrobok bol po zmene batérie a žiarovky podrobený novým testom s uspokojivými výsledkami.

| (9) | Za vládu Spojeného kráľovstva odpovedala agentúra pre námorné záležitosti a pobrežnú ochranu, že nebola informovaná o tom, že by niektorá zo strán napadla výsledky testov, ktoré vykonal BSH, a že preto súhlasí s prijatými opatreniami nemeckých orgánov. Okrem toho agentúra súhlasila so stiahnutím výrobných sérií, z ktorých boli vybrané testované svetlá pre záchranné vesty, z európskeho trhu. |
| --- | --- |

(9)

Za vládu Spojeného kráľovstva odpovedala agentúra pre námorné záležitosti a pobrežnú ochranu, že nebola informovaná o tom, že by niektorá zo strán napadla výsledky testov, ktoré vykonal BSH, a že preto súhlasí s prijatými opatreniami nemeckých orgánov. Okrem toho agentúra súhlasila so stiahnutím výrobných sérií, z ktorých boli vybrané testované svetlá pre záchranné vesty, z európskeho trhu.

| (10) | Komisia požiadala BSH o jeho stanovisko k doručeným pripomienkam. V odpovedi BSH uviedol, že a) testované vzorky boli dostupné na trhu a boli dodané v pôvodnom balení, b) pochybnosti o nestrannosti akreditovaného skúšobného laboratória úradu BSH a o nezaujatosti orgánu pre dohľad nad trhom BSH sú neopodstatnené, c) nedostatky svietivosti testovaných svetiel pre záchranné vesty boli zistené na vzorkách z dvoch výrobných sérií, ktoré sa testovali, d) v liste BSH z 13. októbra 2010, ktorý bol priložený k odpovedi BSH, výrobca priznal, že počas testovania v jeho vlastnom laboratóriu niekoľko svetiel pre záchranné vesty nedosiahlo minimálnu požadovanú svietivosť 0,75 cd. Neuvádzalo sa, kedy boli tieto testy vykonané. BSH konštatoval, že vyhlásenia výrobcu a notifikovanej inštitúcie nie sú dôvodom na zmeny pôvodného posúdenia a že dôvody stiahnutia výrobkov podľa ich názoru aj naďalej platia. |
| --- | --- |

(10)

Komisia požiadala BSH o jeho stanovisko k doručeným pripomienkam. V odpovedi BSH uviedol, že a) testované vzorky boli dostupné na trhu a boli dodané v pôvodnom balení, b) pochybnosti o nestrannosti akreditovaného skúšobného laboratória úradu BSH a o nezaujatosti orgánu pre dohľad nad trhom BSH sú neopodstatnené, c) nedostatky svietivosti testovaných svetiel pre záchranné vesty boli zistené na vzorkách z dvoch výrobných sérií, ktoré sa testovali, d) v liste BSH z 13. októbra 2010, ktorý bol priložený k odpovedi BSH, výrobca priznal, že počas testovania v jeho vlastnom laboratóriu niekoľko svetiel pre záchranné vesty nedosiahlo minimálnu požadovanú svietivosť 0,75 cd. Neuvádzalo sa, kedy boli tieto testy vykonané. BSH konštatoval, že vyhlásenia výrobcu a notifikovanej inštitúcie nie sú dôvodom na zmeny pôvodného posúdenia a že dôvody stiahnutia výrobkov podľa ich názoru aj naďalej platia.

| (11) | BSH konal vo veci svetiel pre záchranné vesty v rámci programu dohľadu nad trhom v súlade s článkom 12 smernice 96/98/ES. |
| --- | --- |

(11)

BSH konal vo veci svetiel pre záchranné vesty v rámci programu dohľadu nad trhom v súlade s článkom 12 smernice 96/98/ES.

| (12) | Výrobca bol o výsledkoch uvedených testov informovaný a dostal od BSH možnosť predložiť pripomienky a obhájiť sa skôr, než tento orgán prijme akékoľvek opatrenie v súvislosti s predmetným výrobkom. Podobne bola informovaná a dostala možnosť predložiť pripomienky aj notifikovaná inštitúcia. |
| --- | --- |

(12)

Výrobca bol o výsledkoch uvedených testov informovaný a dostal od BSH možnosť predložiť pripomienky a obhájiť sa skôr, než tento orgán prijme akékoľvek opatrenie v súvislosti s predmetným výrobkom. Podobne bola informovaná a dostala možnosť predložiť pripomienky aj notifikovaná inštitúcia.

| (13) | Výsledky testov, ktoré vykonal BSH, neboli spochybnené ani orgánmi Spojeného kráľovstva, ani notifikovanou inštitúciou. Okrem toho obe strany súhlasili s prijatým opatrením (stiahnutie svetiel pre záchranné vesty z nemeckého trhu). Agentúra pre námorné záležitosti a pobrežnú ochranu navyše súhlasila so stiahnutím z európskeho trhu. |
| --- | --- |

(13)

Výsledky testov, ktoré vykonal BSH, neboli spochybnené ani orgánmi Spojeného kráľovstva, ani notifikovanou inštitúciou. Okrem toho obe strany súhlasili s prijatým opatrením (stiahnutie svetiel pre záchranné vesty z nemeckého trhu). Agentúra pre námorné záležitosti a pobrežnú ochranu navyše súhlasila so stiahnutím z európskeho trhu.

| (14) | Komisia poznamenáva, že výrobca vo svojej odpovedi špekuluje nad tým, že s najväčšou pravdepodobnosťou išlo o problém výrobnej série v dôsledku tolerancie súčiastok, čím implicitne pripustil, že svetlá pre záchranné vesty nemuseli náležite fungovať. Argument výrobcu, že mu skladovacie podmienky neboli známe, čo je pravdepodobne pravda, nemení nič na tom, že BSH nakúpil testované vzorky v ich pôvodnom balení, a tak sa musí vychádzať z toho, že vzorky boli v takom istom stave, v akom boli k dispozícii majiteľom lodí na umiestnenie na ich palube. Neboli uvedené nijaké objektívne skutočnosti, ktoré by mohli spochybniť podmienky skladovania testovaných vzoriek od ich nákupu úradom BSH po ich testovanie. Predovšetkým, v správach o testoch sa neuvádzajú žiadne vonkajšie znaky poškodenia. |
| --- | --- |

(14)

Komisia poznamenáva, že výrobca vo svojej odpovedi špekuluje nad tým, že s najväčšou pravdepodobnosťou išlo o problém výrobnej série v dôsledku tolerancie súčiastok, čím implicitne pripustil, že svetlá pre záchranné vesty nemuseli náležite fungovať. Argument výrobcu, že mu skladovacie podmienky neboli známe, čo je pravdepodobne pravda, nemení nič na tom, že BSH nakúpil testované vzorky v ich pôvodnom balení, a tak sa musí vychádzať z toho, že vzorky boli v takom istom stave, v akom boli k dispozícii majiteľom lodí na umiestnenie na ich palube. Neboli uvedené nijaké objektívne skutočnosti, ktoré by mohli spochybniť podmienky skladovania testovaných vzoriek od ich nákupu úradom BSH po ich testovanie. Predovšetkým, v správach o testoch sa neuvádzajú žiadne vonkajšie znaky poškodenia.

| (15) | Komisia ďalej poznamenáva, že výrobca sa odvolával na normu ISO 24408, ktorá slúži na posudzovanie súladu svetiel pre záchranné vesty s príslušnými požiadavkami IMO počas fázy výroby. Na tento účel sa norma ISO 24408 zaviedla v prílohe A.1 k smernici 96/98/ES prostredníctvom smernice Komisie 2009/26/ES (2) a v právnych poriadkoch členských štátov sa stala uplatniteľnou od 6. apríla 2010. Táto norma sa potom z prílohy A.1 odstránila prostredníctvom smernice Komisie 2010/68/ES (3). |
| --- | --- |

(15)

Komisia ďalej poznamenáva, že výrobca sa odvolával na normu ISO 24408, ktorá slúži na posudzovanie súladu svetiel pre záchranné vesty s príslušnými požiadavkami IMO počas fázy výroby. Na tento účel sa norma ISO 24408 zaviedla v prílohe A.1 k smernici 96/98/ES prostredníctvom smernice Komisie 2009/26/ES (2) a v právnych poriadkoch členských štátov sa stala uplatniteľnou od 6. apríla 2010. Táto norma sa potom z prílohy A.1 odstránila prostredníctvom smernice Komisie 2010/68/ES (3).

| (16) | V súlade s prílohou B k smernici 96/98/ES si záruka kvality výroby v rámci modulu D vyžaduje, aby výrobca zabezpečil a deklaroval, že príslušné výrobky sú v zhode s typom opísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Preto to bol výrobca povinný vykonať bez ohľadu na to, či sa v súlade s normou ISO 24408 mali uplatniť určité požiadavky na testovanie výrobkov, alebo nie. |
| --- | --- |

(16)

V súlade s prílohou B k smernici 96/98/ES si záruka kvality výroby v rámci modulu D vyžaduje, aby výrobca zabezpečil a deklaroval, že príslušné výrobky sú v zhode s typom opísaným v certifikáte o ES typovej skúške. Preto to bol výrobca povinný vykonať bez ohľadu na to, či sa v súlade s normou ISO 24408 mali uplatniť určité požiadavky na testovanie výrobkov, alebo nie.

| (17) | Na základe uvedených aspektov a dôkazov predložených Komisii, najmä uvedených výsledkov testov vykonaných na šiestich náhodných vzorkách z dvoch rozdielnych výrobných sérií svetiel pre záchranné vesty, ktoré vyrába Daniamant ApS, a to výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, logicky vyplýva, že prinajmenšom tieto dve výrobné série nie sú v súlade s uplatniteľnými požiadavkami na tento typ vybavenia. Okrem toho sa z predložených dôkazov zdá byť logické usudzovať, že príčinou nezhody s požiadavkami by mohla byť pravdepodobne fáza výroby svetiel pre záchranné vesty a nie fáza typového schvaľovania. |
| --- | --- |

(17)

Na základe uvedených aspektov a dôkazov predložených Komisii, najmä uvedených výsledkov testov vykonaných na šiestich náhodných vzorkách z dvoch rozdielnych výrobných sérií svetiel pre záchranné vesty, ktoré vyrába Daniamant ApS, a to výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, logicky vyplýva, že prinajmenšom tieto dve výrobné série nie sú v súlade s uplatniteľnými požiadavkami na tento typ vybavenia. Okrem toho sa z predložených dôkazov zdá byť logické usudzovať, že príčinou nezhody s požiadavkami by mohla byť pravdepodobne fáza výroby svetiel pre záchranné vesty a nie fáza typového schvaľovania.

| (18) | Svetlá pre záchranné vesty sú dôležitými bezpečnostnými zariadeniami, ktoré sa používajú v núdzových situáciách. Svietivosť týchto svetiel môže mať rozhodujúci význam. Platí to najmä v prípadoch, keď sa ľudia v nebezpečenstve musia lokalizovať pri zotmievaní alebo v tme. Príliš nízka svietivosť môže brániť určeniu ich polohy. Z týchto dôvodov boli stanovené minimálne požiadavky a ľudia nachádzajúci sa v nebezpečenstve, záchranári a námorníci sa musia vedieť spoľahnúť na to, že sa tieto požiadavky plnia. |
| --- | --- |

(18)

Svetlá pre záchranné vesty sú dôležitými bezpečnostnými zariadeniami, ktoré sa používajú v núdzových situáciách. Svietivosť týchto svetiel môže mať rozhodujúci význam. Platí to najmä v prípadoch, keď sa ľudia v nebezpečenstve musia lokalizovať pri zotmievaní alebo v tme. Príliš nízka svietivosť môže brániť určeniu ich polohy. Z týchto dôvodov boli stanovené minimálne požiadavky a ľudia nachádzajúci sa v nebezpečenstve, záchranári a námorníci sa musia vedieť spoľahnúť na to, že sa tieto požiadavky plnia.

| (19) | Komisia poznamenáva, že stiahnutie výrobkov sa týkalo iba nemeckého trhu. Výrobca uviedol, že výrobok sa distribuoval iba v Nemecku. Nie je však známe, na ktoré lode a pod akými vlajkami sa tieto výrobky šírili ďalej. |
| --- | --- |

(19)

Komisia poznamenáva, že stiahnutie výrobkov sa týkalo iba nemeckého trhu. Výrobca uviedol, že výrobok sa distribuoval iba v Nemecku. Nie je však známe, na ktoré lode a pod akými vlajkami sa tieto výrobky šírili ďalej.

| (20) | Trvanie stiahnutia z trhu v tomto konkrétnom prípade sa nemusí obmedzovať dovtedy, kým nebudú prijaté opatrenia, aby svetlá spĺňali uplatniteľné požiadavky, a môžu sa znovu uvádzať na trh, pretože model Rescue Dan M1 už bol nahradený iným modelom, |
| --- | --- |

(20)

Trvanie stiahnutia z trhu v tomto konkrétnom prípade sa nemusí obmedzovať dovtedy, kým nebudú prijaté opatrenia, aby svetlá spĺňali uplatniteľné požiadavky, a môžu sa znovu uvádzať na trh, pretože model Rescue Dan M1 už bol nahradený iným modelom,

PRIJALA TOTO STANOVISKO:

| 1. | Predbežné opatrenia oznámené nemeckou vládou Komisii listom z 25. marca 2011 v súvislosti so svetlami pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve, sú dostatočné a primerané na ochranu námornej bezpečnosti, a preto sú oprávnené. |
| --- | --- |

1.

Predbežné opatrenia oznámené nemeckou vládou Komisii listom z 25. marca 2011 v súvislosti so svetlami pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS v Dánskom kráľovstve, sú dostatočné a primerané na ochranu námornej bezpečnosti, a preto sú oprávnené.

| 2. | Komisia členským štátom odporúča, aby zabezpečili stiahnutie svetiel pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS, zo svojich trhov. |
| --- | --- |

2.

Komisia členským štátom odporúča, aby zabezpečili stiahnutie svetiel pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS, zo svojich trhov.

| 3. | Komisia členským štátom odporúča, aby prijali všetky potrebné opatrenia na to, aby odstránili svetlá pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS z lodí plaviacich sa pod ich vlajkou a nahradili ich inými svetlami pre záchranné vesty spĺňajúcimi požiadavky článku 5 ods. 1 smernice 96/98/ES. |
| --- | --- |

3.

Komisia členským štátom odporúča, aby prijali všetky potrebné opatrenia na to, aby odstránili svetlá pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1 z výrobných sérií č. FP08 a č. BA139, ktoré vyrába Daniamant ApS z lodí plaviacich sa pod ich vlajkou a nahradili ich inými svetlami pre záchranné vesty spĺňajúcimi požiadavky článku 5 ods. 1 smernice 96/98/ES.

| 4. | Komisia odporúča, aby členské štáty a notifikovaná inštitúcia Lloyd's Register spolupracovali pri overovaní toho, či svetlá pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1, ktoré nepatria do výrobných sérií FP08 a BA139 a ktoré vyrába Daniamant ApS, spĺňajú požiadavky článku 5 ods. 1 smernice 96/98/ES. |
| --- | --- |

4.

Komisia odporúča, aby členské štáty a notifikovaná inštitúcia Lloyd's Register spolupracovali pri overovaní toho, či svetlá pre záchranné vesty modelu Rescue Dan M1, ktoré nepatria do výrobných sérií FP08 a BA139 a ktoré vyrába Daniamant ApS, spĺňajú požiadavky článku 5 ods. 1 smernice 96/98/ES.

| 5. | Členské štáty by mali čo najskôr informovať Komisiu a ostatné členské štáty o všetkých opatreniach prijatých podľa tohto stanoviska. |
| --- | --- |

5.

Členské štáty by mali čo najskôr informovať Komisiu a ostatné členské štáty o všetkých opatreniach prijatých podľa tohto stanoviska.

V Bruseli 14. marca 2012

Za Komisiu

Siim KALLAS

podpredseda

---

(1)  Ú. v. ES L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 113, 6.5.2009, s. 1.

2

(3)  Ú. v. EÚ L 305, 20.11.2010, s. 1.

3

---

II Oznámenia

OZNÁMENIA INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Európska komisia

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/4

---

Schválenie poskytnutia štátnej pomoci v zmysle ustanovení článkov 107 a 108 ZFEÚ

Prípady, ku ktorým nemá Komisia námietky

(Text s významom pre EHP)

2012/C 76/02

| Dátum prijatia rozhodnutia | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.32263 (11/N) |
| Členský štát | Švédsko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Právny základ | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Výskum a vývoj |
| Forma pomoci | Priama dotácia |
| Rozpočet | Celková výška plánovanej pomoci 139 mil. SEK |
| Intenzita | 42 % |
| Trvanie | do 2016 |
| Sektory hospodárstva | Spracovateľský priemysel |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Dátum prijatia rozhodnutia

9.11.2011

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.32263 (11/N)

Členský štát

Švédsko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Právny základ

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Výskum a vývoj

Forma pomoci

Priama dotácia

Rozpočet

Celková výška plánovanej pomoci 139 mil. SEK

Intenzita

42 %

Trvanie

do 2016

Sektory hospodárstva

Spracovateľský priemysel

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

| Dátum prijatia rozhodnutia | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Referenčné číslo štátnej pomoci | SA.34067 (11/N) |
| Členský štát | Nemecko |
| Región | — |
| Názov (a/alebo názov príjemcu) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Právny základ | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Druh opatrenia | Schéma pomoci |
| Účel | Vývoz a internacionalizácia |
| Forma pomoci | Poistenie vývozných úverov |
| Rozpočet | | Ročné plánované výdavky 2,295 mil. EUR |

Dátum prijatia rozhodnutia

8.2.2012

Referenčné číslo štátnej pomoci

SA.34067 (11/N)

Členský štát

Nemecko

Región

—

Názov (a/alebo názov príjemcu)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Právny základ

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Druh opatrenia

Schéma pomoci

Účel

Vývoz a internacionalizácia

Forma pomoci

Poistenie vývozných úverov

Rozpočet

Ročné plánované výdavky 2,295 mil. EUR

| | Celková výška plánovanej pomoci 2,295 mil. EUR |
| --- | --- |

Celková výška plánovanej pomoci 2,295 mil. EUR

Intenzita

—

Trvanie

2012 – 2013

Sektory hospodárstva

Stavba lodí

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Ďalšie informácie

—

Rozhodnutie v autentickom jazykovom znení, z ktorého boli odstránené všetky informácie, ktoré sú predmetom obchodného tajomstva, je uverejnené na stránke:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sk.htm

---

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/6

---

Nevznesenie námietky voči oznámenej koncentrácii

(Vec COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Text s významom pre EHP)

2012/C 76/03

Dňa 9. marca 2012 sa Komisia rozhodla nevzniesť námietku voči uvedenej oznámenej koncentrácii a vyhlásiť ju za zlučiteľnú so spoločným trhom. Toto rozhodnutie je založené na článku 6 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 139/2004. Úplné znenie rozhodnutia je dostupné iba v angličtine jazyku a bude zverejnené po odstránení akýchkoľvek obchodných tajomstiev. Bude dostupné:

| — | v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov, |
| --- | --- |

—

v časti webovej stránky Komisie o hospodárskej súťaži venovanej fúziám (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Táto webová stránka poskytuje rôzne možnosti na vyhľadávanie individuálnych rozhodnutí o fúziách podľa názvu spoločnosti, čísla prípadu, dátumu a sektorových indexov,

| — | v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6473. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu. |
| --- | --- |

—

v elektronickej podobe na webovej stránke EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) pod číslom dokumentu 32012M6473. EUR-Lex predstavuje online prístup k európskemu právu.

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Rada

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/7

---

AKT RADY

z 8. marca 2012,

ktorým sa predlžuje funkčné obdobie riaditeľa Europolu

2012/C 76/04

RADA EURÓPSKEJ ÚNIE,

so zreteľom na článok 56 ods. 1 a článok 38 rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) (1),

so zreteľom na rozhodnutie správnej rady Europolu zo 4. júna 2009, ktorým sa stanovujú pravidlá pre výber, predĺženie funkčného obdobia a odvolanie riaditeľa a zástupcov riaditeľa Europolu (2), a najmä na jeho článok 12 ods. 1,

konajúc ako orgán s právomocou vymenovať riaditeľa a zástupcov riaditeľa Europolu,

so zreteľom na stanovisko správnej rady Europolu,

majúc na pamäti, že zaradenie riaditeľa Europolu do platovej triedy podlieha schváleniu viacročného plánu personálnej politiky na roky 2013 – 2015 rozpočtovým orgánom,

keďže:

| (1) | Funkčné obdobie riaditeľa Europolu vymenovaného aktom Rady zo 6. apríla 2009 (3) uplynie 15. apríla 2013. |
| --- | --- |

(1)

Funkčné obdobie riaditeľa Europolu vymenovaného aktom Rady zo 6. apríla 2009 (3) uplynie 15. apríla 2013.

| (2) | Riaditeľ Europolu sa v súlade s článkom 38 ods. 1 rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) vymenúva na štvorročné obdobie, ktoré sa môže raz predĺžiť na obdobie najviac štyroch rokov. |
| --- | --- |

(2)

Riaditeľ Europolu sa v súlade s článkom 38 ods. 1 rozhodnutia Rady o zriadení Európskeho policajného úradu (Europol) vymenúva na štvorročné obdobie, ktoré sa môže raz predĺžiť na obdobie najviac štyroch rokov.

| (3) | Správna rada Europolu predložila Rade stanovisko, v ktorom navrhuje predĺženie funkčného obdobia riaditeľa Europolu pána Roberta WAINWRIGHTA na obdobie štyroch rokov. |
| --- | --- |

(3)

Správna rada Europolu predložila Rade stanovisko, v ktorom navrhuje predĺženie funkčného obdobia riaditeľa Europolu pána Roberta WAINWRIGHTA na obdobie štyroch rokov.

| (4) | Rada chce na základe stanoviska správnej rady Europolu predĺžiť funkčné obdobie pána Roberta WAINWRIGHTA ako riaditeľa Europolu, |
| --- | --- |

(4)

Rada chce na základe stanoviska správnej rady Europolu predĺžiť funkčné obdobie pána Roberta WAINWRIGHTA ako riaditeľa Europolu,

ROZHODLA TAKTO:

Článok 1

Funkčné obdobie pána Roberta WAINWRIGHTA sa týmto predlžuje od 16. apríla 2013 do 15. apríla 2017.

Pán Robert WAINWRIGHT je od 16. apríla 2013 vymenovaný v platovej triede AD 15 stupni 2 pod podmienkou schválenia viacročného plánu personálnej politiky Europolu na roky 2013 – 2015 rozpočtovým orgánom.

Článok 2

Tento akt sa uverejní v Úradnom vestníku Európskej únie.

V Bruseli 8. marca 2012

Za Radu

predseda

M. BØDSKOV

---

(1)  Ú. v. EÚ L 121, 15.5.2009, s. 37.

1

(2)  Ú. v. EÚ L 348, 29.12.2009, s. 3.

2

(3)  Ú. v. EÚ C 111, 15.5.2009, s. 4.

3

---

Európska komisia

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/8

---

Výmenný kurz eura (1)

14. marca 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Mena | Výmenný kurz |
| --- | --- | --- |
| USD | Americký dolár | 1,3062 |
| JPY | Japonský jen | 109,16 |
| DKK | Dánska koruna | 7,4349 |
| GBP | Britská libra | 0,83140 |
| SEK | Švédska koruna | 8,8830 |
| CHF | Švajčiarsky frank | 1,2110 |
| ISK | Islandská koruna | |
| NOK | Nórska koruna | 7,5470 |
| BGN | Bulharský lev | 1,9558 |
| CZK | Česká koruna | 24,615 |
| HUF | Maďarský forint | 292,20 |
| LTL | Litovský litas | 3,4528 |
| LVL | Lotyšský lats | 0,6965 |
| PLN | Poľský zlotý | 4,1545 |
| RON | Rumunský lei | 4,3655 |
| TRY | Turecká líra | 2,3459 |
| AUD | Austrálsky dolár | 1,2474 |
| CAD | Kanadský dolár | 1,2927 |
| HKD | Hongkongský dolár | 10,1390 |
| NZD | Novozélandský dolár | 1,6082 |
| SGD | Singapurský dolár | 1,6546 |
| KRW | Juhokórejský won | 1 474,59 |
| ZAR | Juhoafrický rand | 9,9960 |
| CNY | Čínsky juan | 8,2719 |
| HRK | Chorvátska kuna | 7,5298 |
| IDR | Indonézska rupia | 11 977,40 |
| MYR | Malajzijský ringgit | 3,9954 |
| PHP | Filipínske peso | 56,025 |
| RUB | Ruský rubeľ | 38,4940 |
| THB | Thajský baht | 40,205 |
| BRL | Brazílsky real | 2,3614 |
| MXN | Mexické peso | 16,4549 |
| INR | Indická rupia | 65,3430 |

Mena

Výmenný kurz

USD

Americký dolár

1,3062

JPY

Japonský jen

109,16

DKK

Dánska koruna

7,4349

GBP

Britská libra

0,83140

SEK

Švédska koruna

8,8830

CHF

Švajčiarsky frank

1,2110

ISK

Islandská koruna

NOK

Nórska koruna

7,5470

BGN

Bulharský lev

1,9558

CZK

Česká koruna

24,615

HUF

Maďarský forint

292,20

LTL

Litovský litas

3,4528

LVL

Lotyšský lats

0,6965

PLN

Poľský zlotý

4,1545

RON

Rumunský lei

4,3655

TRY

Turecká líra

2,3459

AUD

Austrálsky dolár

1,2474

CAD

Kanadský dolár

1,2927

HKD

Hongkongský dolár

10,1390

NZD

Novozélandský dolár

1,6082

SGD

Singapurský dolár

1,6546

KRW

Juhokórejský won

1 474,59

ZAR

Juhoafrický rand

9,9960

CNY

Čínsky juan

8,2719

HRK

Chorvátska kuna

7,5298

IDR

Indonézska rupia

11 977,40

MYR

Malajzijský ringgit

3,9954

PHP

Filipínske peso

56,025

RUB

Ruský rubeľ

38,4940

THB

Thajský baht

40,205

BRL

Brazílsky real

2,3614

MXN

Mexické peso

16,4549

INR

Indická rupia

65,3430

---

(1)  Zdroj: referenčný výmenný kurz publikovaný ECB.

---

INFORMÁCIE TÝKAJÚCE SA EURÓPSKEHO HOSPODÁRSKEHO PRIESTORU

Dozorný úrad EZVO

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/9

---

Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP

2012/C 76/06

Dozorný úrad EZVO nepovažuje oznámené opatrenie za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP:

| Dátum prijatia rozhodnutia | : | 14. decembra 2011 |
| --- | --- | --- |
| Vec č. | : | 68563 |
| Rozhodnutie č. | : | 391/11/COL |
| Štát EZVO | : | Island |
| Názov | : | zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Alcan Iceland Ltd. |
| Právny základ | : | zákon č. 42/1983 o Landsvirkjun, zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Alcan Iceland Ltd. |
| Účel | : | neuplatňuje sa |
| Trvanie | : | 24 rokov |
| Odvetvia hospodárstva | : | výroba elektriny/kovospracujúci priemysel |

Dátum prijatia rozhodnutia

:

14. decembra 2011

Vec č.

:

68563

Rozhodnutie č.

:

391/11/COL

Štát EZVO

:

Island

Názov

:

zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Alcan Iceland Ltd.

Právny základ

:

zákon č. 42/1983 o Landsvirkjun, zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Alcan Iceland Ltd.

Účel

:

neuplatňuje sa

Trvanie

:

24 rokov

Odvetvia hospodárstva

:

výroba elektriny/kovospracujúci priemysel

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovej stránke Dozorného úradu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/10

---

Neexistencia štátnej pomoci v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP

2012/C 76/07

Dozorný úrad EZVO nepovažuje oznámené opatrenie za štátnu pomoc v zmysle článku 61 ods. 1 Dohody o EHP:

| Dátum prijatia rozhodnutia | : | 14. decembra 2011 |
| --- | --- | --- |
| Vec č. | : | 69969 |
| Rozhodnutie č. | : | 392/11/COL |
| Štát EZVO | : | Island |
| Názov | : | zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Právny základ | : | zákon č. 59/1965 o Landsvirkjun, zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Účel | : | neuplatňuje sa |
| Trvanie | : | 18 rokov |
| Odvetvia hospodárstva | : | výroba elektriny/kovospracujúci priemysel |

Dátum prijatia rozhodnutia

:

14. decembra 2011

Vec č.

:

69969

Rozhodnutie č.

:

392/11/COL

Štát EZVO

:

Island

Názov

:

zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Íslenska kísilfélagið ehf.

Právny základ

:

zákon č. 59/1965 o Landsvirkjun, zmluva o dodávke elektrickej energie medzi podnikmi Landsvirkjun a Íslenska kísilfélagið ehf.

Účel

:

neuplatňuje sa

Trvanie

:

18 rokov

Odvetvia hospodárstva

:

výroba elektriny/kovospracujúci priemysel

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovej stránke Dozorného úradu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/11

---

Štátna pomoc – rozhodnutie o nevznesení námietok

2012/C 76/08

Dozorný úrad EZVO nemá žiadne námietky voči tomuto opatreniu štátnej pomoci:

| Dátum prijatia rozhodnutia | : | 14. decembra 2011 |
| --- | --- | --- |
| Vec č. | : | 70924 |
| Rozhodnutie č. | : | 395/11/COL |
| Štát EZVO | : | Lichtenštajnsko |
| Názov | : | predĺženie schémy štátnej pomoci podľa zákona o podpore médií |
| Právny základ | : | zákon o podpore médií z 21. septembra 2006 (Medienförderungsgesetz) |
| Účel | : | zachovať pluralitu názorov, podporiť kvalitu žurnalisticko-redakčnej práce, ako aj uľahčiť šírenie mienkotvorných médií v Lichtenštajnsku |
| Forma pomoci | : | granty |
| Rozpočet | : | 11,04 milióna CHF, ročne 1,84 CHF |
| Trvanie | : | od 1. januára 2012 do 31. decembra 2017 |
| Odvetvia hospodárstva | : | médiá, vydavateľské odvetvie |
| Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Dátum prijatia rozhodnutia

:

14. decembra 2011

Vec č.

:

70924

Rozhodnutie č.

:

395/11/COL

Štát EZVO

:

Lichtenštajnsko

Názov

:

predĺženie schémy štátnej pomoci podľa zákona o podpore médií

Právny základ

:

zákon o podpore médií z 21. septembra 2006 (Medienförderungsgesetz)

Účel

:

zachovať pluralitu názorov, podporiť kvalitu žurnalisticko-redakčnej práce, ako aj uľahčiť šírenie mienkotvorných médií v Lichtenštajnsku

Forma pomoci

:

granty

Rozpočet

:

11,04 milióna CHF, ročne 1,84 CHF

Trvanie

:

od 1. januára 2012 do 31. decembra 2017

Odvetvia hospodárstva

:

médiá, vydavateľské odvetvie

Názov a adresa orgánu poskytujúceho pomoc

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Autentické znenie rozhodnutia, ktoré neobsahuje dôverné informácie, možno nájsť na webovej stránke Dozorného úradu EZVO:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Oznamy

ADMINISTRATÍVNE POSTUPY

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO)

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/12

---

OZNÁMENIE O VEREJNÝCH VÝBEROVÝCH KONANIACH

2012/C 76/09

Európsky úrad pre výber pracovníkov (EPSO) organizuje verejné výberové konania:

| | EPSO/AD/230/12 – Administrátori (AD 5)
  a |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Administrátori (AD 5)

a

| | EPSO/AD/231/12 – Administrátori (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Administrátori (AD 7)

v týchto oblastiach:

| 1. | Európska verejná správa |
| --- | --- |

1.

Európska verejná správa

| 2. | Právo |
| --- | --- |

2.

Právo

| 3. | Audit |
| --- | --- |

3.

Audit

| 4. | Komunikácia |
| --- | --- |

4.

Komunikácia

| 5. | Vonkajšie vzťahy |
| --- | --- |

5.

Vonkajšie vzťahy

Oznámenie o výberových konaniach je uverejnené v
  Úradnom vestníku Európskej únie v sérii C 76 A z 15. marca 2012.

Úplné informácie sú k dispozícii na webovej stránke úradu EPSO: http://eu-careers.eu

---

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor EZVO

| 15.3.2012 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 76/13

---

Žaloba zväzu vydavateľov Den norske Forleggerforening z 9. januára 2012 proti Dozornému úradu EZVO

(Vec E-1/12)

2012/C 76/10

Dňa 9. januára 2012 Den norske Forleggerforening, v zastúpení: Jan Magne Juuhl-Langseth, advokát, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201, Oslo, Nórsko, podal na Súd EZVO žalobu proti Dozornému úradu EZVO.

Žalobca žiada Súd EZVO, aby:

| 1. | vyhlásil za neplatné rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 311/11/COL a |
| --- | --- |

1.

vyhlásil za neplatné rozhodnutie Dozorného úradu EZVO č. 311/11/COL a

| 2. | nariadil Dozornému úradu EZVO uhradiť súdne trovy. |
| --- | --- |

2.

nariadil Dozornému úradu EZVO uhradiť súdne trovy.

Právna a skutková podstata veci a právne odôvodnenie:

| — | Žalobca je nórsky zväz vydavateľov. Jeho členmi sú vydavateľstvá v Nórsku. |
| --- | --- |

—

Žalobca je nórsky zväz vydavateľov. Jeho členmi sú vydavateľstvá v Nórsku.

| — | Žalobca požaduje zrušenie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 311/11/COL prijatého 12. októbra 2011. |
| --- | --- |

—

Žalobca požaduje zrušenie rozhodnutia Dozorného úradu EZVO č. 311/11/COL prijatého 12. októbra 2011.

| — | Žalobca okrem iného tvrdí, že Dozorný úrad EZVO:






  — | nezačal konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 1 ods. 2 v časti 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde a |
| --- | --- | --- |

—

Žalobca okrem iného tvrdí, že Dozorný úrad EZVO:

—

nezačal konanie vo veci formálneho zisťovania podľa článku 1 ods. 2 v časti 1 protokolu 3 k dohode o dozore a súde a

| — | neposkytol dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia, ako sa uvádza v článku 16 dohody o dozore a súde. |
| --- | --- |

—

neposkytol dostatočné odôvodnenie svojho rozhodnutia, ako sa uvádza v článku 16 dohody o dozore a súde.

---