# Jurnalul Oficial C 64/2012

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2012.064.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 64 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 553 martie 2012 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2012.064.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 64

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 553 martie 2012

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| | RECOMANDĂRI |
| | Banca Centrală Europeană |
| 2012/C 064/01 | Recomandarea Băncii Centrale Europene din 9 decembrie 2011 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor externe (BCE/2011/24) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări și avize

RECOMANDĂRI

Banca Centrală Europeană

2012/C 064/01

Recomandarea Băncii Centrale Europene din 9 decembrie 2011 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor externe (BCE/2011/24)

1

| | II   Comunicări |
| --- | --- |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 064/02 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  ) | 3 |
| 2012/C 064/04 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  ) | 4 |

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 064/02

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6411 – Advent/Maxam) (
  1
  )

1

3

2012/C 064/04

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland) (
  1
  )

1

4

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 064/05 | Rata de schimb a monedei euro | 5 |
| 2012/C 064/06 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 3 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (1) – Fructe exotice (Banane) – Raportor: Polonia | 6 |
| 2012/C 064/07 | Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 10 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (2) – Fructe exotice (Banane) – Raportor: Polonia | 6 |
| 2012/C 064/08 | Raport final al consilierului-auditor – COMP/39.482 – Fructe exotice | 7 |
| 2012/C 064/09 | Rezumatul Deciziei Comisiei din 12 octombrie 2011 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [Cazul COMP/39.482 – Fructe exotice (Banane)] [notificat cu numărul C(2011) 7273 final] | 10 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 064/05

Rata de schimb a monedei euro

5

2012/C 064/06

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 3 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (1) – Fructe exotice (Banane) – Raportor: Polonia

6

2012/C 064/07

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 10 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (2) – Fructe exotice (Banane) – Raportor: Polonia

6

2012/C 064/08

Raport final al consilierului-auditor – COMP/39.482 – Fructe exotice

7

2012/C 064/09

Rezumatul Deciziei Comisiei din 12 octombrie 2011 privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene [Cazul COMP/39.482 – Fructe exotice (Banane)] [notificat cu numărul C(2011) 7273 final]

[notificat cu numărul C(2011) 7273 final]

10

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 064/10 | Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al ENIAC Joint Undertaking | 12 |
| | PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 064/11 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  ) | 13 |
| 2012/C 064/12 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  ) | 14 |
| 2012/C 064/13 | Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  ) | 15 |
| | ALTE ACTE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 064/14 | Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 16 |
| 2012/C 064/15 | Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare | 19 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

2012/C 064/10

Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al ENIAC Joint Undertaking

12

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

2012/C 064/11

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing) (
  1
  )

1

13

2012/C 064/12

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare) (
  1
  )

1

14

2012/C 064/13

Notificare prealabilă a unei concentrări (Cazul COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV) – Caz care poate face obiectul procedurii simplificate (
  1
  )

1

15

ALTE ACTE

Comisia Europeană

2012/C 064/14

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

16

2012/C 064/15

Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

19

| | Rectificări |
| --- | --- |
| 2012/C 064/16 | Rectificare la Avizul privind măsurile antidumping în vigoare referitoare la importurile în Uniune de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți supuse unui nivel individual al taxei antidumping (JO C 3, 6.1.2012) | 25 |
| 2012/C 064/17 | Rectificare la Avizul privind angajamentele oferite în legătură cu procedura antidumping referitoare la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți (JO C 3, 6.1.2012) | 25 |

Rectificări

2012/C 064/16

Rectificare la Avizul privind măsurile antidumping în vigoare referitoare la importurile în Uniune de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți supuse unui nivel individual al taxei antidumping (JO C 3, 6.1.2012)

25

2012/C 064/17

Rectificare la Avizul privind angajamentele oferite în legătură cu procedura antidumping referitoare la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți (JO C 3, 6.1.2012)

25

| | |
| --- | --- |
| 2012/C 064/18 | Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia) | s3 |

2012/C 064/18

Aviz cititorilor (A se vedea coperta a treia)

Aviz cititorilor

s3

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări și avize

RECOMANDĂRI

Banca Centrală Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/1 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/1

---

RECOMANDAREA BĂNCII CENTRALE EUROPENE

din 9 decembrie 2011

privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor externe

(BCE/2011/24)

2012/C 64/01

CONSILIUL GUVERNATORILOR BĂNCII CENTRALE EUROPENE,

având în vedere Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, în special articolul 5.1 și articolul 34.1 a treia liniuță,

având în vedere Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului din 23 noiembrie 1998 privind colectarea informațiilor statistice de către Banca Centrală Europeană (1), în special articolul 4,

întrucât:

| (1) | Pentru îndeplinirea sarcinilor sale, Sistemul European al Băncilor Centrale (SEBC) trebuie să dispună de statistici externe cuprinzătoare și fiabile, care să cuprindă atât statistici privind balanța de plăți și poziția investițională internațională, cât și situația rezervelor internaționale, care să indice principalii factori care influențează condițiile monetare și piețele valutare din zona euro, precum și statistici privind transferurile transfrontaliere de bancnote euro. Cerințele statistice ale Băncii Centrale Europene (BCE) în acest domeniu sunt prevăzute în Orientarea BCE/2011/23 din 9 decembrie 2011 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor externe (2). |
| --- | --- |

(1)

Pentru îndeplinirea sarcinilor sale, Sistemul European al Băncilor Centrale (SEBC) trebuie să dispună de statistici externe cuprinzătoare și fiabile, care să cuprindă atât statistici privind balanța de plăți și poziția investițională internațională, cât și situația rezervelor internaționale, care să indice principalii factori care influențează condițiile monetare și piețele valutare din zona euro, precum și statistici privind transferurile transfrontaliere de bancnote euro. Cerințele statistice ale Băncii Centrale Europene (BCE) în acest domeniu sunt prevăzute în Orientarea BCE/2011/23 din 9 decembrie 2011 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor externe (2).

| (2) | Articolul 5.1 prima teză din Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene (denumit în continuare „Statutul SEBC”) prevede că Banca Centrală Europeană (BCE), asistată de băncile centrale naționale (BCN), colectează fie de la autoritățile competente, altele decât BCN, fie direct de la agenții economici, informațiile statistice necesare pentru îndeplinirea de către aceasta a misiunilor SEBC. Articolul 5.1 a doua teză prevede că, în aceste scopuri, BCE cooperează cu instituțiile sau organismele Uniunii și cu autoritățile competente din statele membre sau țări terțe și cu organizațiile internaționale. Articolul 5.2 prevede că BCN îndeplinesc, în măsura în care este posibil, atribuțiile descrise la articolul 5.1. |
| --- | --- |

(2)

Articolul 5.1 prima teză din Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene (denumit în continuare „Statutul SEBC”) prevede că Banca Centrală Europeană (BCE), asistată de băncile centrale naționale (BCN), colectează fie de la autoritățile competente, altele decât BCN, fie direct de la agenții economici, informațiile statistice necesare pentru îndeplinirea de către aceasta a misiunilor SEBC. Articolul 5.1 a doua teză prevede că, în aceste scopuri, BCE cooperează cu instituțiile sau organismele Uniunii și cu autoritățile competente din statele membre sau țări terțe și cu organizațiile internaționale. Articolul 5.2 prevede că BCN îndeplinesc, în măsura în care este posibil, atribuțiile descrise la articolul 5.1.

| (3) | Informațiile necesare pentru îndeplinirea cerințelor BCE în domeniul statisticilor externe pot fi colectate și/sau compilate de autoritățile competente, altele decât BCN. Prin urmare, unele dintre atribuțiile care trebuie executate pentru a îndeplini aceste cerințe necesită cooperarea dintre BCE sau BCN și autoritățile competente respective, în conformitate cu articolul 5.1 din Statutul SEBC. Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului impune statelor membre să se organizeze în domeniul statisticii și să coopereze pe deplin cu SEBC pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor ce decurg din articolul 5 din Statutul SEBC. |
| --- | --- |

(3)

Informațiile necesare pentru îndeplinirea cerințelor BCE în domeniul statisticilor externe pot fi colectate și/sau compilate de autoritățile competente, altele decât BCN. Prin urmare, unele dintre atribuțiile care trebuie executate pentru a îndeplini aceste cerințe necesită cooperarea dintre BCE sau BCN și autoritățile competente respective, în conformitate cu articolul 5.1 din Statutul SEBC. Articolul 4 din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 al Consiliului impune statelor membre să se organizeze în domeniul statisticii și să coopereze pe deplin cu SEBC pentru a asigura îndeplinirea obligațiilor ce decurg din articolul 5 din Statutul SEBC.

| (4) | În cazurile în care, în conformitate cu normele naționale și practicile consacrate, agenții raportori raportează altor autorități competente decât BCN, aceste autorități și BCN respective ale acestora trebuie să coopereze pentru a asigura îndeplinirea cerințelor statistice ale BCE. În Irlanda, Central Statistics Office, și, în Malta, National Statistics Office colectează și compilează informațiile statistice necesare în domeniul statisticilor externe. Pentru a îndeplini cerințele statistice menționate mai sus, Central Bank of Ireland și Central Statistics Office, precum și Central Bank of Malta și National Statistics Office, ar trebui să coopereze între ele. Această cooperare ar trebui să includă stabilirea unei structuri permanente pentru transmiterea datelor, cu excepția cazului în care același rezultat este deja atins de legislația națională. |
| --- | --- |

(4)

În cazurile în care, în conformitate cu normele naționale și practicile consacrate, agenții raportori raportează altor autorități competente decât BCN, aceste autorități și BCN respective ale acestora trebuie să coopereze pentru a asigura îndeplinirea cerințelor statistice ale BCE. În Irlanda, Central Statistics Office, și, în Malta, National Statistics Office colectează și compilează informațiile statistice necesare în domeniul statisticilor externe. Pentru a îndeplini cerințele statistice menționate mai sus, Central Bank of Ireland și Central Statistics Office, precum și Central Bank of Malta și National Statistics Office, ar trebui să coopereze între ele. Această cooperare ar trebui să includă stabilirea unei structuri permanente pentru transmiterea datelor, cu excepția cazului în care același rezultat este deja atins de legislația națională.

| (5) | Evaluarea calității pentru statisticile privind balanța de plăți și poziția investițională internațională din zona euro și pentru situația rezervelor internaționale ar trebui realizată în conformitate cu Cadrul BCE privind calitatea statisticilor. BCN, în cooperare cu alte autorități competente, după caz, ar trebui să evalueze calitatea datelor pe care le furnizează autoritățile competente. |
| --- | --- |

(5)

Evaluarea calității pentru statisticile privind balanța de plăți și poziția investițională internațională din zona euro și pentru situația rezervelor internaționale ar trebui realizată în conformitate cu Cadrul BCE privind calitatea statisticilor. BCN, în cooperare cu alte autorități competente, după caz, ar trebui să evalueze calitatea datelor pe care le furnizează autoritățile competente.

| (6) | În conformitate cu articolul 3a din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și cu Angajamentul public al Sistemului European al Băncilor Centrale privind statisticile europene, dezvoltarea, elaborarea și diseminarea de statistici europene de către SEBC se efectuează în conformitate cu principiile imparțialității, obiectivității, independenței profesionale, eficienței din punct de vedere al costurilor, confidențialității informațiilor statistice, calității ridicate a rezultatelor și reducerii la minimum a sarcinii de raportare. |
| --- | --- |

(6)

În conformitate cu articolul 3a din Regulamentul (CE) nr. 2533/98 și cu Angajamentul public al Sistemului European al Băncilor Centrale privind statisticile europene, dezvoltarea, elaborarea și diseminarea de statistici europene de către SEBC se efectuează în conformitate cu principiile imparțialității, obiectivității, independenței profesionale, eficienței din punct de vedere al costurilor, confidențialității informațiilor statistice, calității ridicate a rezultatelor și reducerii la minimum a sarcinii de raportare.

| (7) | Având în vedere faptul că Orientarea BCE/2011/23 abrogă Orientarea BCE/2004/15, este prin urmare necesar să se înlocuiască Recomandarea BCE/2004/16 din 16 iulie 2004 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor privind balanța de plăți și poziția investițională internațională, precum și situația rezervelor internaționale (3), |
| --- | --- |

(7)

Având în vedere faptul că Orientarea BCE/2011/23 abrogă Orientarea BCE/2004/15, este prin urmare necesar să se înlocuiască Recomandarea BCE/2004/16 din 16 iulie 2004 privind cerințele de raportare statistică ale Băncii Centrale Europene în domeniul statisticilor privind balanța de plăți și poziția investițională internațională, precum și situația rezervelor internaționale (3),

ADOPTĂ PREZENTA RECOMANDARE:

SECȚIUNEA I

Definiții

În sensul prezentei recomandări, termenii „statistici externe”, „balanță de plăți”, „poziție investițională internațională” și „situația rezervelor internaționale” au sensul definit la articolul 1 din Orientarea BCE/2011/23.

SECȚIUNEA II

Furnizarea de informații statistice către BCN

| (1) | În măsura în care colectarea de statistici externe este încredințată destinatarilor prezentei recomandări, destinatarii ar trebui să se asigure că statisticile externe relevante sunt puse la dispoziția respectivelor BCN în timp util pentru a permite acestora din urmă să respecte obligațiile de raportare care le revin în temeiul articolelor 2, 3, 5 și 6 din Orientarea BCE/2011/23. |
| --- | --- |

(1)

În măsura în care colectarea de statistici externe este încredințată destinatarilor prezentei recomandări, destinatarii ar trebui să se asigure că statisticile externe relevante sunt puse la dispoziția respectivelor BCN în timp util pentru a permite acestora din urmă să respecte obligațiile de raportare care le revin în temeiul articolelor 2, 3, 5 și 6 din Orientarea BCE/2011/23.

| (2) | Informațiile ar trebui puse la dispoziție în conformitate cu standardele și cerințele statistice ale BCE privind statisticile externe, astfel cum sunt prevăzute în anexele I, II, III, IV și VI la Orientarea BCE/2011/23. Fără a aduce atingere sarcinii de monitorizare a BCE, astfel cum este prevăzută în anexa V la Orientarea BCE/2011/23, destinatarii prezentei recomandări ar trebui să monitorizeze calitatea și fiabilitatea informațiilor statistice puse la dispoziția respectivelor BCN. |
| --- | --- |

(2)

Informațiile ar trebui puse la dispoziție în conformitate cu standardele și cerințele statistice ale BCE privind statisticile externe, astfel cum sunt prevăzute în anexele I, II, III, IV și VI la Orientarea BCE/2011/23. Fără a aduce atingere sarcinii de monitorizare a BCE, astfel cum este prevăzută în anexa V la Orientarea BCE/2011/23, destinatarii prezentei recomandări ar trebui să monitorizeze calitatea și fiabilitatea informațiilor statistice puse la dispoziția respectivelor BCN.

SECȚIUNEA III

Cooperare permanentă cu BCN respective

Destinatarii prezentei recomandări ar trebui să stabilească cu propriile BCN, în scris, modalitățile corespunzătoare de cooperare pentru a asigura o structură permanentă de transmitere a datelor care să îndeplinească standardele și cerințele statistice ale BCE, cu excepția cazului în care același rezultat este deja obținut de legislația națională.

SECȚIUNEA IV

Dispoziții finale

| (1) | Prezenta recomandare înlocuiește Recomandarea BCE/2004/16 începând cu 1 iunie 2014. |
| --- | --- |

(1)

Prezenta recomandare înlocuiește Recomandarea BCE/2004/16 începând cu 1 iunie 2014.

| (2) | Trimiterile la Recomandarea BCE/2004/16 ar trebui interpretate ca trimiteri la prezenta recomandare. |
| --- | --- |

(2)

Trimiterile la Recomandarea BCE/2004/16 ar trebui interpretate ca trimiteri la prezenta recomandare.

| (3) | Prezenta recomandare se adresează Central Statistics Office din Irlanda și National Statistics Office din Malta. |
| --- | --- |

(3)

Prezenta recomandare se adresează Central Statistics Office din Irlanda și National Statistics Office din Malta.

| (4) | Prezenta recomandare se aplică de la 1 iunie 2014. |
| --- | --- |

(4)

Prezenta recomandare se aplică de la 1 iunie 2014.

Adoptată la Frankfurt pe Main, 9 decembrie 2011.

Președintele BCE

Mario DRAGHI

---

(1)  JO L 318, 27.11.1998, p. 8.

1

(2)  JO L 65, 3.3.2012, p. 1.

2

(3)  JO C 292, 30.11.2004, p. 21.

3

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6413 – OJSC Power Machines/Toshiba/JV)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/02

La data de 24 februarie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6413. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6413. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/3 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/3

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6411 – Advent/Maxam)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/03

La data de 6 februarie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6411. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6411. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/4 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/4

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6491 – Kubota/Kverneland)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/04

La data de 29 februarie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6491. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6491. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/5 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/5

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

2 martie 2012

2012/C 64/05

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3217 |
| JPY | yen japonez | 107,74 |
| DKK | coroana daneză | 7,4346 |
| GBP | lira sterlină | 0,83270 |
| SEK | coroana suedeză | 8,8316 |
| CHF | franc elvețian | 1,2062 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,4205 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,715 |
| HUF | forint maghiar | 289,30 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6983 |
| PLN | zlot polonez | 4,1074 |
| RON | leu românesc nou | 4,3508 |
| TRY | lira turcească | 2,3277 |
| AUD | dolar australian | 1,2264 |
| CAD | dolar canadian | 1,3044 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,2548 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,5851 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6527 |
| KRW | won sud-coreean | 1 474,72 |
| ZAR | rand sud-african | 9,9265 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,3237 |
| HRK | kuna croată | 7,5673 |
| IDR | rupia indoneziană | 12 020,00 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 3,9701 |
| PHP | peso Filipine | 56,482 |
| RUB | rubla rusească | 38,7275 |
| THB | baht thailandez | 40,404 |
| BRL | real brazilian | 2,2712 |
| MXN | peso mexican | 16,8678 |
| INR | rupie indiană | 65,3710 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3217

JPY

yen japonez

107,74

DKK

coroana daneză

7,4346

GBP

lira sterlină

0,83270

SEK

coroana suedeză

8,8316

CHF

franc elvețian

1,2062

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,4205

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,715

HUF

forint maghiar

289,30

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6983

PLN

zlot polonez

4,1074

RON

leu românesc nou

4,3508

TRY

lira turcească

2,3277

AUD

dolar australian

1,2264

CAD

dolar canadian

1,3044

HKD

dolar Hong Kong

10,2548

NZD

dolar neozeelandez

1,5851

SGD

dolar Singapore

1,6527

KRW

won sud-coreean

1 474,72

ZAR

rand sud-african

9,9265

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,3237

HRK

kuna croată

7,5673

IDR

rupia indoneziană

12 020,00

MYR

ringgit Malaiezia

3,9701

PHP

peso Filipine

56,482

RUB

rubla rusească

38,7275

THB

baht thailandez

40,404

BRL

real brazilian

2,2712

MXN

peso mexican

16,8678

INR

rupie indiană

65,3710

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/6

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 3 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (1) – Fructe exotice (Banane)

Raportor: Polonia

2012/C 64/06

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 101 din TFUE. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene privind calificarea faptelor drept acorduri și/sau practici concertate în sensul articolului 101 din TFUE.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu faptul că seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă a dispozițiilor privind cartelurile în sectorul bananelor în intervalul de timp în care acestea au existat. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu faptul că seria de acorduri și/sau practici concertate constituie o încălcare unică și continuă a dispozițiilor privind cartelurile în sectorul bananelor în intervalul de timp în care acestea au existat.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate a avut drept obiect și efect restrângerea concurenței. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei Europene potrivit căreia seria de acorduri și/sau practici concertate a avut drept obiect și efect restrângerea concurenței.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene în ceea ce privește durata încălcării pentru fiecare destinatar. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu evaluarea Comisiei Europene în ceea ce privește durata încălcării pentru fiecare destinatar.

| 5. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și/sau practicile concertate între destinatari puteau să aibă un efect considerabil asupra schimburilor comerciale între statele membre ale UE. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește concluzia că acordurile și/sau practicile concertate între destinatari puteau să aibă un efect considerabil asupra schimburilor comerciale între statele membre ale UE.

| 6. | Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în mod specific în ceea ce privește imputarea răspunderii întreprinderilor-mamă ale grupurilor în cauză. |
| --- | --- |

6.

Comitetul consultativ este de acord cu proiectul de decizie al Comisiei Europene în ceea ce privește destinatarii deciziei, în mod specific în ceea ce privește imputarea răspunderii întreprinderilor-mamă ale grupurilor în cauză.

| 7. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

7.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/6 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/6

---

Avizul Comitetului consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante adoptat la reuniunea din 10 octombrie 2011 privind un proiect de decizie legat de cazul COMP/39.482 (2) – Fructe exotice (Banane)

Raportor: Polonia

2012/C 64/07

| 1. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor. |
| --- | --- |

1.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind cuantumul de bază al amenzilor.

| 2. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind aplicarea unor circumstanțe atenuante. |
| --- | --- |

2.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind aplicarea unor circumstanțe atenuante.

| 3. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind reducerea amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind politica de clemență din 2002. |
| --- | --- |

3.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind reducerea amenzilor în conformitate cu Comunicarea privind politica de clemență din 2002.

| 4. | Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind valorile finale ale amenzilor. |
| --- | --- |

4.

Comitetul consultativ este de acord cu opinia Comisiei privind valorile finale ale amenzilor.

| 5. | Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. |
| --- | --- |

5.

Comitetul consultativ recomandă publicarea avizului său în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/7 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/7

---

Raport final al consilierului-auditor (1)

COMP/39.482 – Fructe exotice

2012/C 64/08

Cazul se referă la un cartel între întreprinderile Chiquita (2) și Pacific (3) (denumite în continuare „părțile”) privind importul, comercializarea și vânzările de banane în Grecia, Italia și Portugalia.

CONTEXT

Cazul derivă din cazul Banane (COMP/39.188) în care Comisia a constatat că întreprinderile în cauză au participat la un cartel care acoperea Europa de Nord între 2000 și 2002 (4).

La 26 noiembrie 2007, întreprinderea Chiquita a fost informată că funcționarii Comisiei vor efectua o inspecție la sediul său și, deoarece această întreprindere beneficia deja de imunitate condițională la amenzi pe întreg teritoriul Uniunii, trebuia, prin urmare, să se supună obligației de a coopera în conformitate cu Comunicarea privind politica de clemență. De asemenea, Comisia a efectuat inspecții inopinate în conformitate cu articolul 20 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului și la sediul altor întreprinderi importatoare de fructe, inclusiv la sediul din Roma al întreprinderii Pacific Fruit Company Italy.

PROCEDURA SCRISĂ

Comunicarea privind obiecțiunile

La data de 10 decembrie 2009, Comisia a emis o comunicare privind obiecțiunile (CO) destinată unui număr de șapte persoane juridice care aparțin părților. În CO, Comisia a afirmat că părțile au încălcat articolul 101 din TFUE, pe o perioadă de aproximativ 18 luni, prin coordonarea strategiilor lor privind prețurile și cantitățile, inclusiv prețurile viitoare, nivelurile prețurilor, fluctuațiile și/sau tendințele prețurilor, făcând în același timp schimb de informații privind comportamentul viitor pe piață, oferta, prețurile și cantitățile. Comisia și-a anunțat, de asemenea, intenția de a aplica amenzi.

Accesul la dosar

Părților li s-a permis accesul la dosar la 21 decembrie 2009 prin intermediul unui DVD care conține un index al tuturor documentelor din dosar și toate documentele accesibile ambelor părți. De asemenea, fiecare parte a primit un CD-ROM cu documentele folosite numai împotriva sa în cadrul secțiunii din CO care privește răspunderea și care sunt confidențiale pentru cealaltă parte. În cele din urmă, la sediul Comisiei (5), părților li s-a acordat accesul la observațiile transmise în temeiul Comunicării privind politica de clemență.

Ulterior, ambele părți au prezentat mai multe solicitări către DG Concurență pentru acces suplimentar la dosar care vizau aproximativ 2 000 de informații nedivulgate. În urma refuzării accesului la majoritatea informațiilor solicitate, părțile mi-au adresat mie cererile. Fiecare parte a afirmat că informațiile inaccesibile ale celeilalte părți au fost prelucrate nejustificat de mult și sunt însoțite doar de un rezumat scurt care nu aduce informații semnificative, ceea ce face imposibilă verificarea conținutului și/sau înaintarea unei cereri motivate și justificate pentru divulgarea unor informații suplimentare.

Atunci când se examinează o cerere de divulgare, caracterul confidențial al fiecărei informații solicitate trebuie evaluat și comparat cu interesul legitim al părții solicitante de a avea acces la respectiva informație pentru a-și exercita în mod efectiv dreptul de a fi audiată. Din cauza numărului mare de informații solicitate, s-a dovedit că exercițiul este foarte dificil și necesită mult timp, fapt care a condus la întârzierea procedurilor. Prin urmare, părțile au propus încheierea unui acord privind nedivulgarea datelor („AND”), ca o alternativă viabilă și rapidă la procedura tradițională privind accesul la dosar. Având în vedere volumul important de informații la care s-a solicitat accesul și faptul că cea mai mare parte a informațiilor solicitate provin de la ambele părți implicate, am susținut cu toată convingerea această propunere și părțile au negociat apoi un acord care a fost semnat de acestea în martie 2010. Conform AND, pe baza unei proceduri de asistență reciprocă, părțile au prevăzut accesul reciproc la informațiile prelucrate pentru care cealaltă parte a solicitat acces. Ulterior, după reexaminarea informațiilor, părțile și-au menținut cererile de acces doar cu privire la informații pe care le considerau necesare pentru a-și exercita dreptul la apărare. Procedura AND a fost încheiată la patru săptămâni după încheierea aplicării acordului privind nedivulgarea datelor și nu a dus la probleme legate de confidențialitate. În ceea ce privește cererile nesoluționate privind accesul suplimentar care nu au fost acoperite de AND, acestea au fost soluționate de mine în conformitate cu articolul 8 al mandatului.

În urma acestei proceduri, toate cererile privind accesul suplimentar la dosar depuse de părți au fost rezolvate în mod satisfăcător.

În plus, ca urmare a audierii, părțile au obținut de la DG Concurență acces suplimentar la alte documente din dosar.

Extinderea termenului-limită pentru transmiterea răspunsurilor la CO

Având în vedere cererile de acces suplimentar, precum și timpul necesar pentru a analiza cererile respective, inclusiv încheierea și punerea în aplicare a acordului ulterior privind nedivulgarea datelor, părților li s-a acordat o perioadă de timp suplimentară pentru a formula un răspuns la CO.

Atât întreprinderea Chiquita, cât și întreprinderea Pacific au răspuns în termenul prevăzut.

PROCEDURA ORALĂ

Audierea

Atât întreprinderea Chiquita, cât și întreprinderea Pacific și-au exercitat dreptul de a fi ascultate în cadrul unei audieri, care a avut loc la data de 18 iunie 2010.

ALTE ASPECTE PROCEDURALE

Privilegiul juridic profesional

Pe toată perioada procedurii, o parte a solicitat excluderea anumitor documente din dosar invocând privilegiul juridic profesional (Legal Professional Privilege — LPP). În timp ce anumite documente au fost excluse din dosar, DG Concurență a reținut un document, deși acceptase provizoriu cererile de confidențialitate ale părții în legătură cu acesta.

Partea în cauză a solicitat consilierului-auditor să dea dispoziții și pentru excluderea acestui document din dosar. Karen Williams, consilierul-auditor responsabil în acea perioadă, a considerat că cererea nu se referea la nicio dispoziție a mandatului, excluzând, prin urmare, orice decizie formală și prezentând doar observații informale, la 18 decembrie 2009, prin care susținea poziția adoptată de DG Concurență.

Deoarece nu am primit nicio altă observație în acest sens, consider că acest aspect a fost soluționat.

Acces la răspunsurile cumpărătorilor

Ca parte a cererilor privind accesul suplimentar la dosar, o parte a solicitat accesul la versiunile neconfidențiale ale răspunsurilor furnizate de cumpărătorii individuali la solicitările de informații, preferând aceste versiuni rezumatelor neconfidențiale ale răspunsurilor respective care le-au fost puse la dispoziție.

În principiu, ar trebui să se acorde acces părților la toate documentele din dosarul Comisiei, cu excepția documentelor interne, a secretelor de afaceri ale altor întreprinderi sau a altor informații confidențiale. În acest ultim caz, Comisia poate, de exemplu, să furnizeze rezumate ale răspunsurilor pe care le-a obținut la cererile de informații, pentru a proteja informațiile confidențiale conținute de acestea. În cazul în care acest lucru este justificat, Comisia poate să procedeze astfel și din proprie inițiativă (6). Cu toate acestea, deși întreprinderile au un interes legitim în ceea ce privește protecția informațiilor confidențiale, trebuie avut în vedere un echilibru între acest interes și drepturile la apărare (7).

În acest caz, am avut unele îndoieli cu privire la faptul că toate rezumatele neconfidențiale redau în mod corect răspunsurile obținute. Prin urmare, partea în cauză a primit o versiune îmbunătățită a unora dintre rezumate și am solicitat ca DG Concurență să acorde acces părții la cele două versiuni neconfidențiale disponibile la dosar. Cu toate acestea, partea interesată nu a primit versiunile neconfidențiale în forma lor originală, deoarece DG Concurență a efectuat modificări suplimentare din proprie inițiativă, fără să prezinte o justificare (8).

Deși această omisiune ar putea fi incompatibilă cu procedura aplicabilă, ea nu constituie o încălcare a drepturilor la apărare ale părților. În proiectul său de decizie, Comisia nu se bazează pe aceste răspunsuri ale cumpărătorilor. În afară de aceasta, nu este evident că informațiile prelucrate ar fi fost utile în ceea ce privește apărarea părții (9).

PROIECTUL DE DECIZIE

După revizuirea proiectului de decizie, am ajuns la concluzia că acesta se referă exclusiv la obiecțiunile cu privire la care părților li s-a oferit posibilitatea de a-și face cunoscute punctele de vedere (10).

Constat că după audierea părților, durata încălcării a fost redusă de la 18 luni la aproximativ 9 luni în proiectul de decizie. În plus, DG Concurență a recomandat să nu fie retrasă imunitatea acordată întreprinderii Chiquita.

Având în vedere cele de mai sus, consider că dreptul de a fi audiat al tuturor participanților la procedură a fost respectat în acest caz.

Bruxelles, 10 octombrie 2011.

Michael ALBERS

---

(1)  În temeiul articolului 15 din Decizia Comisiei (2001/462/CE, CECO) din 23 mai 2001 privind mandatul consilierilor-auditori în anumite proceduri în domeniul concurenței (JO L 162, 19.6.2001, p. 21) („Mandat”).

1

(2)  Chiquita Brands International Inc, Chiquita Banana Company BV și Chiquita Italia SpA.

2

(3)  FSL Holding NV, Firma Leon Van Parys NV și Pacific Fruit Company Italy SpA.

3

(4)  Austria, Belgia, Danemarca, Finlanda, Germania, Luxemburg, Țările de Jos și Suedia; a se vedea rezumatul deciziei (JO C 189, 12.8.2009, p. 12).

4

(5)  Întreprinderea Chiquita a beneficiat de acces la sediul Comisiei la 16 decembrie 2009, în timp ce întreprinderea Pacific și-a exercitat dreptul de acces la 18 și 21 decembrie 2009.

5

(6)  Cauza T-5/02, Tetra-Laval BV/Comisia, Rec., 2002, p. II-4381, punctul 101 și următoarele.

6

Tetra-Laval BV/Comisia

(7)  Cauza T-410/03, Hoechst/Comisia, Rec., 2008, p. II-881, punctul 153. Cauza T-36/91, ICI/Comisia, Rec., 1995, p. II-1847, punctul 98.

7

Hoechst/Comisia

ICI/Comisia

(8)  A se vedea Tetra Laval BV/Comisia, punctul 101.

8

Tetra Laval BV/Comisia

(9)  A se vedea Tetra Laval BV/Comisia, punctele 109 și 115.

9

Tetra Laval BV/Comisia

(10)  Articolul 15 din mandat.

10

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/10 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/10

---

Rezumatul Deciziei Comisiei

din 12 octombrie 2011

privind o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene

[Cazul COMP/39.482 – Fructe exotice (Banane)]

[notificat cu numărul C(2011) 7273 final]

(Numai textul în limba engleză este autentic)

2012/C 64/09

1.   INTRODUCERE

| (1) | La data de 12 octombrie 2011, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri. |
| --- | --- |

(1)

La data de 12 octombrie 2011, Comisia a adoptat o decizie referitoare la o procedură inițiată în temeiul articolului 101 din Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. În conformitate cu dispozițiile articolului 30 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 al Consiliului (1), Comisia publică, prin prezenta, numele părților și conținutul principal al deciziei, inclusiv eventualele sancțiuni impuse, luând în considerare interesul legitim al întreprinderilor de a-și proteja secretele de afaceri.

2.   DESCRIEREA CAZULUI

2.1.   Destinatarii

| (2) | Decizia vizează două întreprinderi, Chiquita Brands International, Inc. (SUA), Chiquita Banana Company BV (Țările de Jos), Chiquita Italia SpA (Italia) (denumite în mod colectiv „Chiquita”) și FSL Holdings NV (Belgia), Firma Leon Van Parys NV (Belgia), Pacific Fruit Company Italy SpA (Italia) (denumite în mod colectiv „Pacific”). |
| --- | --- |

(2)

Decizia vizează două întreprinderi, Chiquita Brands International, Inc. (SUA), Chiquita Banana Company BV (Țările de Jos), Chiquita Italia SpA (Italia) (denumite în mod colectiv „Chiquita”) și FSL Holdings NV (Belgia), Firma Leon Van Parys NV (Belgia), Pacific Fruit Company Italy SpA (Italia) (denumite în mod colectiv „Pacific”).

2.2.   Procedura

| (3) | La data de 8 aprilie 2005, întreprinderea Chiquita a depus o cerere de imunitate la amenzi în temeiul Comunicării privind politica de clemență din 2002 (2), înregistrată cu numărul 39.188-Banane. La data de 3 mai 2005, Comisia a acordat întreprinderii Chiquita imunitate condiționată la amenzi cu privire la activitățile de cartel în vânzarea de banane și ananas în întregul SEE. Prin decizia din 15 octombrie 2008 în cazul 39.188-Banane, întreprinderii Chiquita i-a fost acordată imunitate finală la toate amenzile pentru activități de cartel în vânzarea de banane cu privire la stabilirea ofertelor de preț în Europa de Nord. |
| --- | --- |

(3)

La data de 8 aprilie 2005, întreprinderea Chiquita a depus o cerere de imunitate la amenzi în temeiul Comunicării privind politica de clemență din 2002 (2), înregistrată cu numărul 39.188-Banane. La data de 3 mai 2005, Comisia a acordat întreprinderii Chiquita imunitate condiționată la amenzi cu privire la activitățile de cartel în vânzarea de banane și ananas în întregul SEE. Prin decizia din 15 octombrie 2008 în cazul 39.188-Banane, întreprinderii Chiquita i-a fost acordată imunitate finală la toate amenzile pentru activități de cartel în vânzarea de banane cu privire la stabilirea ofertelor de preț în Europa de Nord.

| (4) | La data de 26 iulie 2007, Comisia a primit copii ale unor documente transmise de poliția fiscală italiană, care au fost colectate în cursul unei inspecții atât la domiciliul, cât și la biroul unui angajat al întreprinderii Pacific în cadrul unei anchete naționale. Ulterior, între 28 și 30 noiembrie 2007, Comisia a efectuat inspecții la sediile unor importanți importatori de banane în Italia și Spania, în temeiul articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 referitor la Europa de Sud în cea ce privește cazul 39.482-Fructe exotice. |
| --- | --- |

(4)

La data de 26 iulie 2007, Comisia a primit copii ale unor documente transmise de poliția fiscală italiană, care au fost colectate în cursul unei inspecții atât la domiciliul, cât și la biroul unui angajat al întreprinderii Pacific în cadrul unei anchete naționale. Ulterior, între 28 și 30 noiembrie 2007, Comisia a efectuat inspecții la sediile unor importanți importatori de banane în Italia și Spania, în temeiul articolului 20 din Regulamentul (CE) nr. 1/2003 referitor la Europa de Sud în cea ce privește cazul 39.482-Fructe exotice.

| (5) | La data de 10 decembrie 2009, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile pentru acest caz. În urma accesului la dosar, toți destinatarii deciziei au comunicat în scris Comisiei punctele lor de vedere asupra obiecțiilor formulate împotriva lor și au participat la o audiere care a avut loc la 18 iunie 2010. Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 3 și 10 octombrie 2011. |
| --- | --- |

(5)

La data de 10 decembrie 2009, Comisia a adoptat o comunicare privind obiecțiunile pentru acest caz. În urma accesului la dosar, toți destinatarii deciziei au comunicat în scris Comisiei punctele lor de vedere asupra obiecțiilor formulate împotriva lor și au participat la o audiere care a avut loc la 18 iunie 2010. Comitetul consultativ privind practicile restrictive și pozițiile dominante a emis un aviz favorabil la 3 și 10 octombrie 2011.

2.3.   Rezumatul încălcării

| (6) | În perioada cuprinsă între 28 iulie 2004 și 8 aprilie 2005, întreprinderile Chiquita și Pacific au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din tratat prin care cele două întreprinderi și-au coordonat strategia referitoare la prețuri în ceea ce privește prețurile viitoare, nivelurile prețurilor, evoluțiile și/sau tendințele prețurilor și au făcut schimb de informații referitoare la comportamentul pe piață, în viitor, în ceea ce privește prețurile. Strategia viza vânzarea de banane proaspete în Grecia, Portugalia și Italia. |
| --- | --- |

(6)

În perioada cuprinsă între 28 iulie 2004 și 8 aprilie 2005, întreprinderile Chiquita și Pacific au participat la o încălcare unică și continuă a articolului 101 din tratat prin care cele două întreprinderi și-au coordonat strategia referitoare la prețuri în ceea ce privește prețurile viitoare, nivelurile prețurilor, evoluțiile și/sau tendințele prețurilor și au făcut schimb de informații referitoare la comportamentul pe piață, în viitor, în ceea ce privește prețurile. Strategia viza vânzarea de banane proaspete în Grecia, Portugalia și Italia.

| (7) | Dovada încălcării constă atât în documentele actuale obținute de la întreprinderea Pacific, cât și în datele provenite de la întreprinderea Chiquita care indică înțelegeri secrete continue între părți în perioada în care a fost săvârșită încălcarea. |
| --- | --- |

(7)

Dovada încălcării constă atât în documentele actuale obținute de la întreprinderea Pacific, cât și în datele provenite de la întreprinderea Chiquita care indică înțelegeri secrete continue între părți în perioada în care a fost săvârșită încălcarea.

| (8) | Atât întreprinderea Chiquita, cât și întreprinderea Pacific se numără printre principalii furnizori de banane în Europa și fac parte din mari grupuri multinaționale. În sudul Europei, activitatea în sectorul bananelor este foarte concentrată și se derulează pe două paliere: banane verzi (necoapte) și banane coapte (galbene). Dimensiunea sectorului bananelor în Italia, Portugalia și Grecia a fost estimată la aproximativ 525 de milioane EUR în 2004 și 2005. Cartelul a acoperit aproximativ 50 % din piață în Italia, peste 30 % în 2004 și aproximativ 40 % în 2005 în Portugalia, și aproximativ 65 % în 2004 și aproximativ 60 % în 2005 în Grecia. Întreprinderile Chiquita și Pacific vindeau aproape în exclusivitate banane verzi unor distribuitori independenți, care, aproximativ o săptămână mai târziu, vindeau aceste banane coapte unor clienți cum ar fi supermarketurile. Alți mari furnizori de banane în sudul Europei vindeau, în majoritatea cazurilor, banane galbene. |
| --- | --- |

(8)

Atât întreprinderea Chiquita, cât și întreprinderea Pacific se numără printre principalii furnizori de banane în Europa și fac parte din mari grupuri multinaționale. În sudul Europei, activitatea în sectorul bananelor este foarte concentrată și se derulează pe două paliere: banane verzi (necoapte) și banane coapte (galbene). Dimensiunea sectorului bananelor în Italia, Portugalia și Grecia a fost estimată la aproximativ 525 de milioane EUR în 2004 și 2005. Cartelul a acoperit aproximativ 50 % din piață în Italia, peste 30 % în 2004 și aproximativ 40 % în 2005 în Portugalia, și aproximativ 65 % în 2004 și aproximativ 60 % în 2005 în Grecia. Întreprinderile Chiquita și Pacific vindeau aproape în exclusivitate banane verzi unor distribuitori independenți, care, aproximativ o săptămână mai târziu, vindeau aceste banane coapte unor clienți cum ar fi supermarketurile. Alți mari furnizori de banane în sudul Europei vindeau, în majoritatea cazurilor, banane galbene.

2.4.   Măsuri corective

2.4.1.   Cuantumul de bază al amenzii

| (9) | În conformitate cu orientările din 2006 privind amenzile (3), cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie impusă întreprinderilor în cauză trebuie să fie stabilit în funcție de valoarea vânzărilor în spațiul geografic relevant din Uniune. |
| --- | --- |

(9)

În conformitate cu orientările din 2006 privind amenzile (3), cuantumul de bază al amenzii care urmează să fie impusă întreprinderilor în cauză trebuie să fie stabilit în funcție de valoarea vânzărilor în spațiul geografic relevant din Uniune.

| (10) | Având în vedere durata scurtă a încălcării și faptul că a acoperit perioade din doi ani calendaristici, Comisia a calculat un indicator al valorii anuale a vânzărilor (pe baza valorii reale a vânzărilor realizate de întreprinderi în timpul celor opt luni în care au participat la încălcare, din august 2004 până în martie 2005), care să fie folosit ca bază de calcul pentru cuantumul de bază al amenzilor care urmează să fie impuse. |
| --- | --- |

(10)

Având în vedere durata scurtă a încălcării și faptul că a acoperit perioade din doi ani calendaristici, Comisia a calculat un indicator al valorii anuale a vânzărilor (pe baza valorii reale a vânzărilor realizate de întreprinderi în timpul celor opt luni în care au participat la încălcare, din august 2004 până în martie 2005), care să fie folosit ca bază de calcul pentru cuantumul de bază al amenzilor care urmează să fie impuse.

| (11) | În acest caz, mărfurile la care se referă încălcarea sunt banane (fructe proaspete), atât banane necoapte (verzi), cât și banane coapte (galbene). Zona geografică relevantă cuprinde Grecia, Italia și Portugalia. |
| --- | --- |

(11)

În acest caz, mărfurile la care se referă încălcarea sunt banane (fructe proaspete), atât banane necoapte (verzi), cât și banane coapte (galbene). Zona geografică relevantă cuprinde Grecia, Italia și Portugalia.

| (12) | Având în vedere natura încălcării și sfera geografică a cartelului, procentajul corespunzător sumei variabile și sumei suplimentare („taxă de intrare”) a fost stabilit la 15 %. |
| --- | --- |

(12)

Având în vedere natura încălcării și sfera geografică a cartelului, procentajul corespunzător sumei variabile și sumei suplimentare („taxă de intrare”) a fost stabilit la 15 %.

| (13) | Existența cartelului a putut fi dovedită pentru o perioadă de 8 luni și 12 zile. Suma variabilă a fost înmulțită cu 2/3. |
| --- | --- |

(13)

Existența cartelului a putut fi dovedită pentru o perioadă de 8 luni și 12 zile. Suma variabilă a fost înmulțită cu 2/3.

2.4.2.   Ajustări aduse cuantumului de bază

| (14) | Nu au fost identificate circumstanțe agravante. |
| --- | --- |

(14)

Nu au fost identificate circumstanțe agravante.

| (15) | Regimul de reglementare care s-a aplicat în momentul încălcării în decizia Comisiei în cazul 39.188 – Banane și cel aplicat în acest caz au funcționat în conformitate cu reguli care erau în mare măsură identice. Având în vedere circumstanțele acestui caz și ținând cont de poziția adoptată de către Comisie în cazul 39.188 – Banane, a fost aplicată o reducere de 20 % a cuantumului de bază al amenzilor care urmează să fie impuse tuturor întreprinderilor în cauză. |
| --- | --- |

(15)

Regimul de reglementare care s-a aplicat în momentul încălcării în decizia Comisiei în cazul 39.188 – Banane și cel aplicat în acest caz au funcționat în conformitate cu reguli care erau în mare măsură identice. Având în vedere circumstanțele acestui caz și ținând cont de poziția adoptată de către Comisie în cazul 39.188 – Banane, a fost aplicată o reducere de 20 % a cuantumului de bază al amenzilor care urmează să fie impuse tuturor întreprinderilor în cauză.

2.4.3.   Aplicarea limitei de 10 % din cifra de afaceri

| (16) | Cuantumurile finale ale amenzilor înainte de aplicarea Comunicării privind politica de clemență sunt mai mici de 10 % din cifra de afaceri globală a întreprinderilor Chiquita și Pacific. |
| --- | --- |

(16)

Cuantumurile finale ale amenzilor înainte de aplicarea Comunicării privind politica de clemență sunt mai mici de 10 % din cifra de afaceri globală a întreprinderilor Chiquita și Pacific.

2.4.4.   Aplicarea Comunicării privind politica de clemență din 2002: imunitatea

| (17) | Având în vedere că practicile care fac obiectul investigației în acest caz au fost diferite de cele din cazul 39.188 – Banane, ancheta inițială a fost împărțită în două cazuri, și anume cazul 39.482 – Fructe exotice și cazul 39.188 – Banane. În acest tip de situații, entitatea care solicită imunitatea are obligația de a coopera în ambele anchete care pot rezulta în urma aceleiași cereri de imunitate și de a continua să facă acest lucru chiar și după obținerea imunității finale cu privire la încălcarea (încălcările) acoperită (acoperite) de una dintre anchete. Deoarece întreprinderea Chiquita a îndeplinit condițiile prevăzute în Comunicarea privind politica de clemență, i se acordă imunitate la toate amenzile care i-ar fi putut fi aplicate în caz contrar. |
| --- | --- |

(17)

Având în vedere că practicile care fac obiectul investigației în acest caz au fost diferite de cele din cazul 39.188 – Banane, ancheta inițială a fost împărțită în două cazuri, și anume cazul 39.482 – Fructe exotice și cazul 39.188 – Banane. În acest tip de situații, entitatea care solicită imunitatea are obligația de a coopera în ambele anchete care pot rezulta în urma aceleiași cereri de imunitate și de a continua să facă acest lucru chiar și după obținerea imunității finale cu privire la încălcarea (încălcările) acoperită (acoperite) de una dintre anchete. Deoarece întreprinderea Chiquita a îndeplinit condițiile prevăzute în Comunicarea privind politica de clemență, i se acordă imunitate la toate amenzile care i-ar fi putut fi aplicate în caz contrar.

3.   DECIZIA

| (18) | Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din tratat din 28 iulie 2004 până la 8 aprilie 2005 prin participarea la un acord unic și continuu și/sau la practici concertate referitoare la aprovizionarea cu banane în Italia, Grecia și Portugalia, care au constat în stabilirea prețurilor:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA; |
| --- | --- | --- |

(18)

Următoarele întreprinderi au încălcat articolul 101 din tratat din 28 iulie 2004 până la 8 aprilie 2005 prin participarea la un acord unic și continuu și/sau la practici concertate referitoare la aprovizionarea cu banane în Italia, Grecia și Portugalia, care au constat în stabilirea prețurilor:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA;

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA.

| (19) | Se impun următoarele amenzi:






  — | Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, în mod solidar: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(19)

Se impun următoarele amenzi:

—

Chiquita Brands International, Inc., Chiquita Banana Company BV, Chiquita Italia SpA, în mod solidar: 0 EUR;

| — | FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA, în mod solidar: 8 919 000 EUR. |
| --- | --- |

—

FSL Holdings NV, Firma Leon Van Parys NV, Pacific Fruit Company Italy SpA, în mod solidar: 8 919 000 EUR.

| (20) | Întreprinderile în cauză trebuie să pună capăt imediat încălcării, în măsura în care nu au făcut deja acest lucru. |
| --- | --- |

(20)

Întreprinderile în cauză trebuie să pună capăt imediat încălcării, în măsura în care nu au făcut deja acest lucru.

---

(1)  JO L 1, 4.1.2003, p. 1.

(2)  JO C 45, 19.2.2002, p. 3.

(3)  JO C 210, 1.9.2006, p. 2.

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Comisia Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/12 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/12

---

Cerere de propuneri în cadrul programului de lucru al ENIAC Joint Undertaking

2012/C 64/10

Prin prezenta se comunică lansarea unei cereri de propuneri în cadrul programului de lucru al ENIAC Joint Undertaking.

Ofertanții sunt invitați să prezinte propuneri pentru următoarea cerere de propuneri: ENIAC-2012-1.

Documentația referitoare la cererea de propuneri, care cuprinde informații privind termenul-limită și bugetul, este inclusă în textul cererii, disponibil pe site-ul:

http://www.eniac.eu/web/calls/ENIACJU_Call6_2012-1.php

---

PROCEDURI REFERITOARE LA PUNEREA ÎN APLICARE A POLITICII ÎN DOMENIUL CONCURENȚEI

Comisia Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/13 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/13

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/11

| 1. | La data de 27 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care un grup de investiții din care fac parte Sony Corporation of America („Sony”), Mubadala Development Company PJSC („Mubadala”) și alți investitori (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West și Michael Jackson Estate) dobândește controlul asupra întreprinderii EMI Music Publishing IME („EMI MP”), care aparține Citigroup Inc., prin achiziționare de acțiuni („operațiunea”). În temeiul unui contract de administrare adiacent, Sony/ATV, o întreprindere comună la care participă Sony și Michael Jackson Estate, va fi numită să administreze catalogul EMI MP. |
| --- | --- |

1.

La data de 27 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care un grup de investiții din care fac parte Sony Corporation of America („Sony”), Mubadala Development Company PJSC („Mubadala”) și alți investitori (Jynwel Capital, GSO Capital Partners, EMI West și Michael Jackson Estate) dobândește controlul asupra întreprinderii EMI Music Publishing IME („EMI MP”), care aparține Citigroup Inc., prin achiziționare de acțiuni („operațiunea”). În temeiul unui contract de administrare adiacent, Sony/ATV, o întreprindere comună la care participă Sony și Michael Jackson Estate, va fi numită să administreze catalogul EMI MP.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Sony: înregistrări muzicale, editare muzicală și o serie de alte activități, cum ar fi produse electronice, servicii de divertisment (de exemplu, filme, programe de televiziune, jocuri video/pe calculator), servicii video și muzicale online cu amănuntul; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Sony: înregistrări muzicale, editare muzicală și o serie de alte activități, cum ar fi produse electronice, servicii de divertisment (de exemplu, filme, programe de televiziune, jocuri video/pe calculator), servicii video și muzicale online cu amănuntul;

| — | în cazul întreprinderii Mubadala: investiții într-o gamă largă de sectoare strategice; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Mubadala: investiții într-o gamă largă de sectoare strategice;

| — | în cazul întreprinderii EMI MP: editare muzicală. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii EMI MP: editare muzicală.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6459 – Sony Corporation of America/Mubadala Development Company/EMI Music Publishing, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/14 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/14

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/12

| 1. | La data de 24 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Linde AG („Linde”, Germania) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii activități de servicii la domiciliu a întreprinderii Air Products and Chemicals, Inc (SUA) în Belgia, Franța, Germania, Spania și Portugalia („Air Products Homecare”), prin achiziționare de acțiuni. |
| --- | --- |

1.

La data de 24 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Linde AG („Linde”, Germania) dobândește, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul unic asupra întregii activități de servicii la domiciliu a întreprinderii Air Products and Chemicals, Inc (SUA) în Belgia, Franța, Germania, Spania și Portugalia („Air Products Homecare”), prin achiziționare de acțiuni.

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | Linde este o întreprindere activă în domeniul gazelor și ingineriei, cu aproximativ 50 000 de angajați care lucrează în peste 100 de țări din întreaga lume. Întreprinderea are activități în sectoarele gazelor industriale, gazelor medicale, echipamentelor, ingineriei și serviciilor; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

Linde este o întreprindere activă în domeniul gazelor și ingineriei, cu aproximativ 50 000 de angajați care lucrează în peste 100 de țări din întreaga lume. Întreprinderea are activități în sectoarele gazelor industriale, gazelor medicale, echipamentelor, ingineriei și serviciilor;

| — | Air Products Homecare furnizează pacienților tratamente respiratorii și servicii conexe la domiciliu în Belgia, Franța, Germania, Spania și Portugalia. În prezent, Air Products Homecare este deținută de Air Products and Chemicals, Inc. (SUA). |
| --- | --- |

—

Air Products Homecare furnizează pacienților tratamente respiratorii și servicii conexe la domiciliu în Belgia, Franța, Germania, Spania și Portugalia. În prezent, Air Products Homecare este deținută de Air Products and Chemicals, Inc. (SUA).

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea nu se ia o decizie finală în această privință.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6504 – Linde/Air Products Homecare, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/15 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/15

---

Notificare prealabilă a unei concentrări

(Cazul COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV)

Caz care poate face obiectul procedurii simplificate

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 64/13

| 1. | La data de 16 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Saint-Gobain Glass France, o filială a Compagnie de Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”), prin intermediul Saint-Gobain Sekurit France, și întreprinderea Trakya Cam Sanayii A.Ș. („Trakya”), o filială a Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. („Sisecam”), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii TRSG Autoglass Holding BV, care va achiziționa apoi 100 % din Automotive Glass Alliance Rus ZAO („AGAR”) și va crea Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO („AGART”). |
| --- | --- |

1.

La data de 16 februarie 2012, Comisia a primit, în temeiul articolului 4 din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului (1), o notificare a unei concentrări propuse prin care întreprinderea Saint-Gobain Glass France, o filială a Compagnie de Saint-Gobain SA („Saint-Gobain”), prin intermediul Saint-Gobain Sekurit France, și întreprinderea Trakya Cam Sanayii A.Ș. („Trakya”), o filială a Turkiye Sise ve Cam Fabrikalari A.S. („Sisecam”), dobândesc, în sensul articolului 3 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul privind concentrările economice, controlul în comun asupra întreprinderii TRSG Autoglass Holding BV, care va achiziționa apoi 100 % din Automotive Glass Alliance Rus ZAO („AGAR”) și va crea Automotive Glass Alliance Rus Trading ZAO („AGART”).

| 2. | Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:






  — | în cazul întreprinderii Saint-Gobain: producție și vânzare de sticlă, ceramică, materiale plastice și materiale de construcții. Întreprinderea are activități și în distribuția de materiale de construcții în mai multe țări din SEE; |
| --- | --- | --- |

2.

Activitățile economice ale întreprinderilor respective sunt:

—

în cazul întreprinderii Saint-Gobain: producție și vânzare de sticlă, ceramică, materiale plastice și materiale de construcții. Întreprinderea are activități și în distribuția de materiale de construcții în mai multe țări din SEE;

| — | în cazul întreprinderii Trakya: producție și vânzare de sticlă, articole din sticlă, ambalaje din sticlă și produse chimice; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Trakya: producție și vânzare de sticlă, articole din sticlă, ambalaje din sticlă și produse chimice;

| — | în cazul întreprinderii Sisecam: fabricare și vânzare de sticlă, articole din sticlă, ambalaje din sticlă și produse chimice; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii Sisecam: fabricare și vânzare de sticlă, articole din sticlă, ambalaje din sticlă și produse chimice;

| — | în cazul întreprinderii AGAR: fabricare și vânzare de sticlă pentru autovehicule în Rusia; |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii AGAR: fabricare și vânzare de sticlă pentru autovehicule în Rusia;

| — | în cazul întreprinderii AGART: import și vânzare de produse specifice de sticlă pentru autovehicule care nu pot fi produse de AGAR. |
| --- | --- |

—

în cazul întreprinderii AGART: import și vânzare de produse specifice de sticlă pentru autovehicule care nu pot fi produse de AGAR.

| 3. | În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) privind concentrările economice (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare. |
| --- | --- |

3.

În urma unei examinări prealabile, Comisia constată că tranzacția notificată ar putea intra sub incidența Regulamentului (CE) privind concentrările economice. Cu toate acestea, nu se ia o decizie finală în această privință. În conformitate cu Comunicarea Comisiei privind o procedură simplificată de tratare a anumitor concentrări în temeiul Regulamentului (CE) privind concentrările economice (2), trebuie precizat că acest caz poate fi tratat conform procedurii prevăzute în Comunicare.

| 4. | Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.
  Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, la următoarea adresă:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Comisia invită părțile terțe interesate să îi prezinte eventualele observații cu privire la operațiunea propusă.

Observațiile trebuie primite de către Comisie în termen de cel mult 10 zile de la data publicării prezentei. Observațiile pot fi trimise Comisiei prin fax (+32 22964301), prin e-mail la adresa COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu sau prin poștă, cu numărul de referință COMP/M.6489 – Saint-Gobain/Trakya/Sisecam/JV, la următoarea adresă:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  JO L 24, 29.1.2004, p. 1 [„Regulamentul (CE) privind concentrările economice”].

(2)  JO C 56, 5.3.2005, p. 32 („Comunicarea privind o procedură simplificată”).

---

ALTE ACTE

Comisia Europeană

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/16 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/16

---

Publicarea unei cereri în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

2012/C 64/14

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de înregistrare în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1). Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

DOCUMENT UNIC

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„AISCHGRÜNDER KARPFEN”

NR. CE: DE-PGI-0005-0689-19.03.2008

IGP ( X ) DOP ( )

1.   Denumire:

„Aischgründer Karpfen”

2.   Statul membru sau țara terță:

Germania

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar:

3.1.   Tip de produs:

| Clasa 1.7 – | Pești, moluște, crustacee proaspete și produse derivate |
| --- | --- |

Clasa 1.7 –

Pești, moluște, crustacee proaspete și produse derivate

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1:

„Aischgründer Karpfen” este un crap-oglindă din specia Cyprinus carpio, comercializat drept crap de consum viu sau sacrificat.

Spatele acestui crap are culoarea verde-închis, gri sau gri-albăstrui, părțile laterale sunt galben-verzui până la auriu, iar burta este alb-gălbuie. Înotătoarele dorsale și caudale sunt gri, înotătoarele caudale și anale au o tentă roșiatică, iar înotătoarele pectorale și abdominale au o culoare gălbuie sau roșiatică. O trăsătură caracteristică a peștelui „Aischgründer Karpfen” este spatele său înalt. Această trăsătură este, în primul rând, o urmare a climei calde și a iazurilor deosebit de fertile. Raportul dintre înălțime și lungime este, în general, de 1 la 2 până la 1 la 2,5.

Greutatea crapului în viu este de 1 000-1 700 g la vârsta de trei ani. „Aischgründer Karpfen” este un crap-oglindă care se caracterizează prin carne albă, cu textură tare, însă fragedă și delicioasă, cu un conținut redus de grăsime de maximum 10 %. Conținutul redus de grăsime se obține prin limitarea densității de populare [care nu depășește 800 de crapi de două veri (K2) pe hectar] și prin adaptarea în consecință a suplimentării hranei naturale.

3.3.   Materii prime:

—

3.4.   Hrană pentru animale (numai pentru produsele de origine animală):

Alimentația constă mai ales în hrană naturală (hrană de pe fundul apei, zooplancton etc.); pentru producția peștelui de consum (K2-K3, 2-3 veri) din mai până în septembrie, hrana este completată cu leguminoase și cereale, excluzând porumbul. Coeficientul alimentar [cantitatea de hrană complementară (kg) pe kilogram de creștere] este de aproximativ 2:1.

Suplimentar, sunt permise furajele combinate care sunt aprobate în cadrul programului bavarez de conservare a peisajelor (das Bayerische Kulturlandschaftsprogramm). Aceste furaje combinate trebuie să conțină exclusiv culturi arabile și să nu prezinte nicio componentă de origine animală. În cazul acestor furaje combinate, procentajul de proteină brută va fi de maximum 16 %, iar conținutul total de fosfor de 0,6 %. Procentajul de făină din iarbă trebuie să fie de minimum 10 %.

3.5.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată:

Întrucât crapul crește în timpul lunilor calde de vară, vârsta acestuia se exprimă în veri. În Aischgrund, durata de creștere a crapului de consum este, de regulă, de trei veri. Din icre se cresc în primul an așa-numiții crapi K1. După iernare, peștii devin crapi K2 și după o nouă iernare, în a treia vară (K3), ating greutatea dorită.

În cursul procesului de creștere, „Aischgründer Karpfen” trebuie să rămână în aria geografică respectivă în decursul unei perioade de producție (începând cu luna aprilie a anului respectiv), cel puțin din stadiul de puiet (K2) până la cel de pește de consum (K3). Al treilea an (de la K2 la K3) este decisiv pentru creșterea în greutate și evoluția gustului. În această perioadă, greutatea peștilor crește cu mai mult de 1 kg pe exemplar.

În stadiul K2, densitatea de populare nu are voie să depășească 800 de crapi pe hectar.

3.6.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc.:

—

3.7.   Norme specifice privind etichetarea:

—

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice:

Aria geografică cuprinde toate iazurile de crapi din districtele (Landkreise) Erlangen-Höchstadt, Neustadt a.d. Aisch, Bad Windsheim und Fürth, Kitzingen, Bamberg, Forchheim Nürnberger Land, precum și din orașele cu statut de district urban (kreisfreie Städte) Erlangen, Forchheim, Bamberg, Nürnberg și Fürth.

5.   Legătura cu aria geografică:

5.1.   Specificitatea ariei geografice:

Evoluția pisciculturii în Evul Mediu în regiunea Aischgrund se poate explica prin apariția unui număr mare de mânăstiri și prin cererea de pește care a rezultat din perioadele de post lungi, care durau mai multe luni. Pentru călugări, ceea ce conta în primul rând era să aibă pește la masă, rentabilitatea pisciculturii a jucat un rol secundar.

În centrul regiunii Aischgrund, solul de pe fundul multor iazuri este format din argile impermeabile formate în Triasicul superior (Keuper). Aceste caracteristici fizico-geografice de bază – alternarea complexă dintre straturile de gresie și straturile argiloase din Burgsandstein, care acumulează apă, pantele line ale văilor, numeroasele izvoare care au tendința de a se transforma în mlaștină și solurile puțin propice pentru agricultură – au favorizat dezvoltarea și conservarea acestei regiuni bogate în iazuri.

În vreme ce în alte regiuni de piscicultură randamentul creșterii crapului este limitat de evoluția temperaturii, acest lucru nu este valabil pentru Aischgrund, cea mai caldă regiune piscicolă din Germania. Temperaturile medii anuale sunt, în funcție de altitudine, de aproximativ 8 până la 9 grade Celsius. În Aischgrund, factorul limitativ este mai degrabă regimul hidrologic al iazurilor. Precipitațiile medii sunt cuprinse între 600 și 650 mm pe an și scad de la nord-vest la sud-est până la aproximativ 530 mm. Iazurile sunt situate, pe partea de est a regiunii deluroase Frankenhöhe și a pădurii Steigerwald, într-o umbră pluviometrică cu precipitații care variază de la an la an. Majoritatea iazurilor depind de cantitățile de apă care se colectează în urma precipitațiilor și în timpul topirii zăpezii. Datorită climei mai calde în comparație cu regiunea Oberpfalz (Palatinatul Superior), în Aischgrund iazurile sunt mai fertile și au un randament mai ridicat.

Exploatațiile piscicole de crapi marchează nu doar peisajul din aria geografică (care reprezintă cea mai mare suprafață piscicolă continuă din Republica Federală Germania), ci și viața culturală. S-au scris cărți cu anecdote despre piscicultură, s-au compus cântece despre crap și s-au organizat expoziții (de artă) având ca temă crapul. În Höchstadt an der Aisch se găsește cel mai mare crap sculptat în piatră din lume, ca simbol al regiunii. În cofetării se vând crapi de ciocolată și se comercializează jeleuri gumate în formă de crap sub denumirea „Aischgründer Kärpfla”. Crapul ornează, printre altele, plăci de sonerie, medalii de carnaval și tricourile personalizate ale asociațiilor.

„Aischgründer Karpfen” este oferit ca mâncare tradițională în numeroase restaurante pe întreg teritoriul Franconiei, aceste restaurante având deseori – precum acest crap – o tradiție seculară. Majoritatea restaurantelor, pentru care crapul reprezintă adesea o veche tradiție de familie, dispun și de cuști de crescătorie (bazine) pentru a le putea oferi întotdeauna clienților crap proaspăt.

5.2.   Specificitatea produsului:

„Aischgründer Karpfen” este cunoscut la nivel regional și supraregional, fiind foarte apreciat de consumatori. În plus, „Aischgründer Karpfen” are și următoarele caracteristici speciale. „Aischgründer Karpfen” prezintă un raport între înălțimea și lungimea corpului de 1 la 2 până la 2,5 și are, în consecință, un spate mai înalt decât crapii provenind din alte regiuni. Acest fapt se datorează căldurii și fertilității iazurilor.

„Aischgründer Karpfen” se caracterizează printr-o carne albă, cu textură tare, care are un gust specific acestui tip de crap (nici pământos și nici mucegăit, ci având o savoare agreabilă, care amintește de cartofii proaspăt fierți).

Datorită densității de populare prescrise, „Aischgründer Karpfen” prezintă un conținut redus de grăsime de maximum 10 % în fileu.

5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului:

Spatele înalt, care reprezintă o particularitate a crapului „Aischgründer Karpfen”, se explică și prin condițiile bune de creștere din Aischgrund, care este cea mai caldă regiune de creștere a crapului din Republica Federală Germania.

Reputația foarte bună a acestui pește se datorează importanței deosebite și tradiției seculare a pisciculturii în Aischgrund.

Așa cum arată sondaje de opinie efectuate de Fachhochschule Weihenstephan și Technische Universität München, „Aischgründer Karpfen” este foarte apreciat ca aliment în întreaga regiune. Sezonul de crap, a cărui deschidere se sărbătorește prin numeroase festivități, durează în mod tradițional în Aischgrund de la 1 septembrie până la 30 aprilie. Datorită legăturii strânse cu viața culturală a ariei geografice și a aprecierii ridicate de care se bucură ca aliment și ca parte integrantă tradițională a culturii alimentare, „Aischgründer Karpfen” a devenit o specialitate cunoscută la nivel regional și supraregional.

Sondaje efectuate în anul 2002 de Fachhochschule Weihenstephan demonstrează că 79 % dintre respondenții din Aischgrund și 49 % dintre respondenții din Nürnberg preferă, dintre toate tipurile de crap, crapul „Aischgründer Karpfen”.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini:

Markenblatt Heft nr. 32 din 10 august 2007, partea 7a-aa, p. 14623

(http://publikationen.dpma.de/DPMApublikationen/dld_gd_file.do?id=81)

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/19 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/19

---

Publicarea unei cereri de modificare în temeiul articolului 6 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului privind protecția indicațiilor geografice și a denumirilor de origine ale produselor agricole și alimentare

2012/C 64/15

Prezenta publicare conferă dreptul de opoziție la cererea de modificare în temeiul articolului 7 din Regulamentul (CE) nr. 510/2006 al Consiliului (1). Declarațiile de opoziție trebuie să parvină Comisiei în termen de șase luni de la data prezentei publicări.

CERERE DE MODIFICARE

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

CERERE DE MODIFICARE ÎN TEMEIUL ARTICOLULUI 9

„PROVOLONE VALPADANA”

NR. CE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

DOP ( X ) IGP ( )

1.   Rubrica din caietul de sarcini care face obiectul modificării:

| — |  | Denumirea produsului |
| --- | --- | --- |
| — | | Descrierea produsului |
| — | | Aria geografică |
| — |  | Dovada originii |
| — | | Metoda de obținere |
| — |  | Legătura |
| — | | Etichetarea |
| — | | Cerințele naționale |
| — |  | Altele (de precizat) |

—



Denumirea produsului

—

Image

Descrierea produsului

—

Image

Aria geografică

—



Dovada originii

—

Image

Metoda de obținere

—



Legătura

—

Image

Etichetarea

—

Image

Cerințele naționale

—



Altele (de precizat)

2.   Tipul modificării:

| — |  | Modificare a documentului unic sau a fișei-rezumat |
| --- | --- | --- |
| — | | Modificare a caietului de sarcini al DOP sau al IGP înregistrate pentru care nu s-a publicat niciun document unic și nicio fișă-rezumat |
| — |  | Modificare a caietului de sarcini care nu generează nicio modificare a documentului unic publicat [articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006] |
| — |  | Modificare temporară a caietului de sarcini ca urmare a adoptării unor măsuri sanitare sau fitosanitare obligatorii de către autoritățile publice [articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006] |

—



Modificare a documentului unic sau a fișei-rezumat

—

Image

Modificare a caietului de sarcini al DOP sau al IGP înregistrate pentru care nu s-a publicat niciun document unic și nicio fișă-rezumat

—



Modificare a caietului de sarcini care nu generează nicio modificare a documentului unic publicat [articolul 9 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

—



Modificare temporară a caietului de sarcini ca urmare a adoptării unor măsuri sanitare sau fitosanitare obligatorii de către autoritățile publice [articolul 9 alineatul (4) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

3.   Modificare (modificări):

Articolul 3 din Decretul președintelui Consiliului de Miniștri (DPCM) din 9 aprilie 1993, care a instituit denumirea de origine a produsului „Provolone Valpadana”, reprezintă, împreună cu documentația prezentă în dosarul depus la Comisie, textul caietului de sarcini în temeiul căruia a fost obținută recunoașterea comunitară a denumirii, prin Regulamentul (CE) nr. 1107/96.

Ca în cazul tuturor caietelor de sarcini elaborate atunci, rezultatul redactării acestor dispoziții a fost deosebit de eterogen. Unele etape ale producției au fost puțin detaliate și deci documentația transmisă în 1993 a reprezentat o serie de indicații care răspundeau diverselor puncte de la articolul 4 din Regulamentul (CEE) nr. 2081/92 și s-a simțit, dintotdeauna, nevoia de a avea dispoziții care să nu fie descriptive, ci clare și utile pentru producători, pentru consumatori și pentru instituțiile de control.

Așadar, au fost precizate mai clar anumite etape și au fost identificați parametrii care permit evidențierea unei indicații numerice necesare, fiind detaliată, de asemenea, descrierea hranei bovinelor.

De aici reiese, de exemplu, nevoia de a evidenția faptul că laptele nu trebuie colectat la peste 60 de ore de la mulgere, precum și de a clarifica rolul important pe care îl are cultura de fermenți lactici autohtoni („Provolone Valpadana” este printre extrem de puținele brânzeturi cu denumire de origine protejată în cazul căreia se utilizează, în procesul de producție, zer fermentat obținut din prelucrarea precedentă).

3.1.   Descrierea produsului:

| 1. | Au fost specificate clasele de greutate, cu perioadele de maturare aferente, eliminându-se greutatea minimă și cea maximă. Constrângerile impuse de clasele de greutate inițiale nu se potrivesc cu o realitate de piață atât de schimbată. În plus, eliminarea referirilor la greutate este strâns legată de specificarea unor detalii referitoare la maturare și de precizarea mai punctuală a tipurilor de brânză dulce și picant. |
| --- | --- |

1.

Au fost specificate clasele de greutate, cu perioadele de maturare aferente, eliminându-se greutatea minimă și cea maximă. Constrângerile impuse de clasele de greutate inițiale nu se potrivesc cu o realitate de piață atât de schimbată. În plus, eliminarea referirilor la greutate este strâns legată de specificarea unor detalii referitoare la maturare și de precizarea mai punctuală a tipurilor de brânză dulce și picant.

| 2. | A fost prevăzută absența cojii în cazul tipului de brânză dulce destinat porționării și ambalării. Absența cojii permite o utilizate directă a calupului, fără ca acesta să fie supus unor operațiuni preventive de curățare, și facilitează, prin urmare, operațiunile de tăiere și ambalare. |
| --- | --- |

2.

A fost prevăzută absența cojii în cazul tipului de brânză dulce destinat porționării și ambalării. Absența cojii permite o utilizate directă a calupului, fără ca acesta să fie supus unor operațiuni preventive de curățare, și facilitează, prin urmare, operațiunile de tăiere și ambalare.

| 3. | S-a precizat conținutul maxim de apă. Indicarea conținutului maxim de apă reprezintă o constrângere importantă din punctul de vedere al producției, deoarece impune producătorilor respectarea unor parametri a căror absență ar permite confundarea acestei brânze cu brânzeturile generice cu pastă filată sau chiar cu brânza scamorza. |
| --- | --- |

3.

S-a precizat conținutul maxim de apă. Indicarea conținutului maxim de apă reprezintă o constrângere importantă din punctul de vedere al producției, deoarece impune producătorilor respectarea unor parametri a căror absență ar permite confundarea acestei brânze cu brânzeturile generice cu pastă filată sau chiar cu brânza scamorza.

| 4. | S-a precizat că grăsimea nu poate reprezenta mai puțin de 44 % și mai mult de 54 % din substanța uscată. Această precizare a fost necesară pentru că în caietul de sarcini din 1993 era indicată o valoare procentuală unică de grăsime în substanța uscată, fără a se ține cont de efectul unor variabile legate de procesul de producție. Intervalul propus, care respectă realitatea din punctul de vedere al prelucrării produselor lactate, ține cont de aspecte tehnice precum variațiile în funcție de anotimp ale compoziției chimice a laptelui în ceea ce privește grăsimile și proteinele și variațiile pe care le poate suporta compoziția brânzei în timpul maturării. |
| --- | --- |

4.

S-a precizat că grăsimea nu poate reprezenta mai puțin de 44 % și mai mult de 54 % din substanța uscată. Această precizare a fost necesară pentru că în caietul de sarcini din 1993 era indicată o valoare procentuală unică de grăsime în substanța uscată, fără a se ține cont de efectul unor variabile legate de procesul de producție. Intervalul propus, care respectă realitatea din punctul de vedere al prelucrării produselor lactate, ține cont de aspecte tehnice precum variațiile în funcție de anotimp ale compoziției chimice a laptelui în ceea ce privește grăsimile și proteinele și variațiile pe care le poate suporta compoziția brânzei în timpul maturării.

3.2.   Aria de producție:

Au fost adăugate două comune: Nogaredo și Nomi din provincia autonomă Trento. Aceste două comune au făcut dintotdeauna parte din aria de producție, care, după cum reiese cu ușurință din hărțile incluse în dosar, este unică și continuă. De fapt, omiterea comunelor Nogaredo și Nomi din DPCM din 21 august 1993 ar genera întreruperi ale continuității ariei geografice care nu sunt justificate în raport cu conținutul documentației prezentate în 1994, care a stat la baza înregistrării denumirii, aflată deja în arhiva Comisiei Europene.

În plus, se precizează că comunele enumerate la articolul 2 din DPCM din 21 august 1993, care aparțineau înainte provinciei Milano, aparțin acum provinciei Lodi, înființată prin Decretul-lege nr. 251 din 6 martie 1992, în aplicarea Legii nr. 142 din 8 iunie 1990 (articolul 63). Prin urmare, s-a efectuat actualizarea caietului de sarcini.

3.3.   Metoda de obținere:

În ceea ce privește alte aspecte, se precizează:

| 1. | S-a specificat că brânza „Provolone Valpadana” este obținută din lapte crud de vacă, acesta putând fi supus tratamentului termic de pasteurizare (până la maximum), în cazul tipului de brânză dulce, sau tratamentului termic de termizare, în cazul tipului de brânză picant.
  Tratamentele termice erau utilizate deja înainte de recunoașterea denumirii de origine protejate, obiectivele fiind garantarea salubrității produsului, eliminarea germenilor patogeni și a organismelor care împiedică formarea brânzei, gestionarea proceselor de maturare cu microorganismele tipice ale produsului și îmbunătățirea calității senzoriale, probiotice și nutriționale a brânzei.
  Tratamentul termic prevăzut pentru tipul de brânză dulce (pasteurizare: încălzirea laptelui la 72 °C timp de 15 secunde – fosfatază negativă) este posibil dacă este necesară o acțiune puternică de prevenție microbiologică asupra materiei prime, brânza fiind vândută după o perioadă de maturare scurtă. Tratamentul termic prevăzut pentru tipul de brânză picant (termizare: simplă încălzire, până la 55 °C timp de 5-10 secunde – fosfatază pozitivă) menține aproape neschimbate caracteristicile organoleptice și calitative ale laptelui, deoarece acțiunea de maturare prevăzută pentru brânza „Provolone Valpadana” picantă inhibă fermentările anormale și anihilează orice alt microorganism nedorit. |
| --- | --- |

1.

S-a specificat că brânza „Provolone Valpadana” este obținută din lapte crud de vacă, acesta putând fi supus tratamentului termic de pasteurizare (până la maximum), în cazul tipului de brânză dulce, sau tratamentului termic de termizare, în cazul tipului de brânză picant.

Tratamentele termice erau utilizate deja înainte de recunoașterea denumirii de origine protejate, obiectivele fiind garantarea salubrității produsului, eliminarea germenilor patogeni și a organismelor care împiedică formarea brânzei, gestionarea proceselor de maturare cu microorganismele tipice ale produsului și îmbunătățirea calității senzoriale, probiotice și nutriționale a brânzei.

Tratamentul termic prevăzut pentru tipul de brânză dulce (pasteurizare: încălzirea laptelui la 72 °C timp de 15 secunde – fosfatază negativă) este posibil dacă este necesară o acțiune puternică de prevenție microbiologică asupra materiei prime, brânza fiind vândută după o perioadă de maturare scurtă. Tratamentul termic prevăzut pentru tipul de brânză picant (termizare: simplă încălzire, până la 55 °C timp de 5-10 secunde – fosfatază pozitivă) menține aproape neschimbate caracteristicile organoleptice și calitative ale laptelui, deoarece acțiunea de maturare prevăzută pentru brânza „Provolone Valpadana” picantă inhibă fermentările anormale și anihilează orice alt microorganism nedorit.

| 2. | S-au făcut precizări privind etapa coagulării. DOP „Provolone Valpadana” se referă la două tipuri de brânză (dulce și picant) și, prin urmare, au fost indicate modalitățile de utilizare a cheagului care le diferențiază. |
| --- | --- |

2.

S-au făcut precizări privind etapa coagulării. DOP „Provolone Valpadana” se referă la două tipuri de brânză (dulce și picant) și, prin urmare, au fost indicate modalitățile de utilizare a cheagului care le diferențiază.

| 3. | S-au introdus detalii privind etapa întăririi. Trecerea prin apă rece sau foarte rece a devenit un factor indispensabil pentru a se garanta o răcire mai rapidă a calupului de brânză, cu scopul de a se evita apariția neplăcută a unor umflări tardive. |
| --- | --- |

3.

S-au introdus detalii privind etapa întăririi. Trecerea prin apă rece sau foarte rece a devenit un factor indispensabil pentru a se garanta o răcire mai rapidă a calupului de brânză, cu scopul de a se evita apariția neplăcută a unor umflări tardive.

| 4. | S-au precizat detalii privind etapa uscării. Și uscarea are un rol important în evitarea apariției unor umflări tardive. |
| --- | --- |

4.

S-au precizat detalii privind etapa uscării. Și uscarea are un rol important în evitarea apariției unor umflări tardive.

| 5. | Durata maturării a fost modificată prin reducerea perioadei minime, deoarece evoluția procesului de producție ține cont de o motivație comercială importantă: preferința pentru calupurile de brânză mai mici, care, datorită dimensiunilor reduse, au nevoie de perioade de maturare mai scurte. Reducerea perioadei minime de maturare de la 30 la 10 zile trebuie considerată necesară pentru că astfel se ține seama de faptul că, la sfârșitul perioadei indicate, calupurile de brânză mici (de maximum 6 kg) prezintă deja caracteristicile organoleptice tipice. După limita de timp impusă, se constată deja diferența față de produsele generice (cu pastă filată) și deci se poate comercializa o brânză care se încadrează deja în parametrii specifici inconfundabili. |
| --- | --- |

5.

Durata maturării a fost modificată prin reducerea perioadei minime, deoarece evoluția procesului de producție ține cont de o motivație comercială importantă: preferința pentru calupurile de brânză mai mici, care, datorită dimensiunilor reduse, au nevoie de perioade de maturare mai scurte. Reducerea perioadei minime de maturare de la 30 la 10 zile trebuie considerată necesară pentru că astfel se ține seama de faptul că, la sfârșitul perioadei indicate, calupurile de brânză mici (de maximum 6 kg) prezintă deja caracteristicile organoleptice tipice. După limita de timp impusă, se constată deja diferența față de produsele generice (cu pastă filată) și deci se poate comercializa o brânză care se încadrează deja în parametrii specifici inconfundabili.

| 6. | S-a introdus posibilitatea de efectuare, în perioada de maturare, a unor tratamente la suprafața calupului de „Provolone Valpadana”, în scopul protejării brânzei de apariția unor mucegaiuri și acarieni la suprafața acesteia. Tratamentele prevăd învelirea calupurilor de brânză în materiale care conțin substanțe pentru combaterea ciupercilor sau în ambalaje plastice sau în parafină. Deși acoperă în întregime produsul, aceste materiale lasă brânza să transpire, fără a interfera cu procesele naturale de maturare. |
| --- | --- |

6.

S-a introdus posibilitatea de efectuare, în perioada de maturare, a unor tratamente la suprafața calupului de „Provolone Valpadana”, în scopul protejării brânzei de apariția unor mucegaiuri și acarieni la suprafața acesteia. Tratamentele prevăd învelirea calupurilor de brânză în materiale care conțin substanțe pentru combaterea ciupercilor sau în ambalaje plastice sau în parafină. Deși acoperă în întregime produsul, aceste materiale lasă brânza să transpire, fără a interfera cu procesele naturale de maturare.

3.4.   Etichetarea:

| 1. | Este tratată mai detaliat secțiunea privitoare la desemnarea și prezentarea produsului la momentul comercializării. Această modificare a devenit necesară pentru a informa mai precis și exact consumatorii. |
| --- | --- |

1.

Este tratată mai detaliat secțiunea privitoare la desemnarea și prezentarea produsului la momentul comercializării. Această modificare a devenit necesară pentru a informa mai precis și exact consumatorii.

DOCUMENT UNIC

REGULAMENTUL (CE) NR. 510/2006 AL CONSILIULUI

„PROVOLONE VALPADANA”

NR. CE: IT-PDO-0217-0021-27.01.2010

IGP ( ) DOP ( X )

1.   Denumire:

„Provolone Valpadana”

2.   Statul membru sau țara terță:

Italia

3.   Descrierea produsului agricol sau alimentar:

3.1.   Tip de produs:

| Clasa 1.3 – | Brânzeturi |
| --- | --- |

Clasa 1.3 –

Brânzeturi

3.2.   Descrierea produsului căruia i se aplică denumirea de la punctul 1:

„Brânză semitare cu pastă filată produsă din lapte crud de vacă integral, colectat în aria de origine de mai puțin de 60 de ore, cu aciditate naturală de fermentare, care poate fi supus:

| — | în cazul tipului de brânză dulce – tratamentului termic de pasteurizare (până la maximum); |
| --- | --- |

—

în cazul tipului de brânză dulce – tratamentului termic de pasteurizare (până la maximum);

| — | în cazul tipului de brânză picant – tratamentului termic de termizare.” |
| --- | --- |

—

în cazul tipului de brânză picant – tratamentului termic de termizare.”

Perioada de maturare poate varia după cum urmează:

| — | până la 6 kg: perioadă minimă de maturare de 10 (zece) zile; |
| --- | --- |

—

până la 6 kg: perioadă minimă de maturare de 10 (zece) zile;

| — | peste 6 kg: perioadă minimă de maturare de 30 (treizeci) de zile; |
| --- | --- |

—

peste 6 kg: perioadă minimă de maturare de 30 (treizeci) de zile;

| — | peste 15 kg și doar în cazul tipului picant: perioadă minimă de maturare de 90 (nouăzeci) de zile; |
| --- | --- |

—

peste 15 kg și doar în cazul tipului picant: perioadă minimă de maturare de 90 (nouăzeci) de zile;

| — | peste 30 kg, cu marcajul „P.V.S.”, în cazul tipului picant: perioadă de maturare de peste 8 luni. |
| --- | --- |

—

peste 30 kg, cu marcajul „P.V.S.”, în cazul tipului picant: perioadă de maturare de peste 8 luni.

Brânza poate fi afumată.

Greutatea poate varia în funcție de forma calupului.

Calupurile de brânză pot fi sub formă: de salam, de pepene, tronconică, de pară, eventual cu un „căpșor” sferic („fiaschetta”); suprafața externă poate prezenta ușoare adâncituri datorate prezenței corzilor de susținere.

Coaja este netedă, subțire, de culoare galben-deschis, aurie, uneori galben-brun. Este permisă absența cojii în cazul tipului dulce destinat porționării.

În general, pasta este compactă și poate prezenta găurele mici și rare; este permisă o ușoară exfoliere în cazul brânzei cu perioadă de maturare scurtă, fiind caracteristică o exfoliere mai marcată în cazul brânzei cu maturare îndelungată. În general, culoarea este galben-pai.

Gustul este delicat în cazul unei maturări de până la trei luni și pronunțat spre picant după o perioadă de maturare mai îndelungată sau atunci când se utilizează cheag de ied sau cheag de miel, separat sau împreună.

Conținutul maxim de apă nu trebuie să:

| — | depășească 46 % în cazul tipului dulce și în cazul calupurilor de brânză de tip picant de până la 6 kg; |
| --- | --- |

—

depășească 46 % în cazul tipului dulce și în cazul calupurilor de brânză de tip picant de până la 6 kg;

| — | depășească 43 % în cazul calupurilor de brânză de tip picant de peste 6 kg. |
| --- | --- |

—

depășească 43 % în cazul calupurilor de brânză de tip picant de peste 6 kg.

Conținutul de grăsime în substanța uscată trebuie să se încadreze între 44 % și 54 %.

3.3.   Materii prime (numai pentru produsele prelucrate):

Lapte, cheag, sare.

3.4.   Hrană pentru animale (numai pentru produsele de origine animală):

Hrana de bază a bovinelor de lapte, constituită din nutrețuri (verzi și conservate), furaje și furaje concentrate, trebuie să provină în proporție de minimum 50 % din aria de origine și este dată vacilor în lactație, animalelor care nu sunt în lactație și junincilor cu vârste de peste 7 luni. Cel puțin 75 % din substanța uscată a nutrețurilor din rația zilnică trebuie să provină din alimente produse pe teritoriul de producție. Nutrețurile admise sunt: nutrețurile proaspete de pe pajiști permanente sau temporare, plantele furajere, fânurile obținute prin uscarea pe câmp a plantelor furajere, paiele de cereale, nutrețurile însilozate, nutrețurile mărunțite, fânurile însilozate. Furajele admise sunt: cerealele și derivatele acestora, pastele de porumb, semințele oleaginoase și derivatele acestora, tuberculii și rădăcinile, nutrețurile uscate și produsele derivate din industria zahărului, printre care melasa și/sau produsele derivate, doar ca adjuvanți tehnologici și arome în proporție de maximum 2,5 % din substanța uscată a rației zilnice. De asemenea, se admit: semințele de leguminoase și roșcovele uscate și derivatele acestora, grăsimile, sărurile minerale autorizate de legislație și aditivii precum vitaminele, oligoelementele, aminoacizii, aromatizanții și antioxidanții autorizați de legislația în vigoare, cu precizarea că, în ceea ce privește antioxidanții și aromatizanții, sunt admiși doar cei naturali sau identic naturali. Este permisă utilizarea drojdiei de bere inactive ca sprijin în preamestecuri.

3.5.   Etape specifice ale producției care trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată:

Toate etapele producției trebuie să se desfășoare în aria geografică delimitată.

3.6.   Norme specifice privind felierea, răzuirea, ambalarea etc.:

—

3.7.   Norme specifice privind etichetarea:

Toate calupurile de brânză întregi trebuie să prezinte logoul denumirii de origine protejate „Provolone Valpadana”, care trebuie reprodus pe un suport adecvat și inviolabil (metalic, plastic).

Marcajul trebuie aplicat la momentul transferării calupurilor în halele de maturare.

Înaintea comercializării calupurilor întregi, brânza „Provolone Valpadana” poate fi personalizată cu ajutorul unor banderole de hârtie, al unor etichete, al unor pungi sau al unui material echivalent. În cazul fiecăreia dintre modalitățile de personalizare enumerate, trebuie aplicat în mod obligatoriu logoul și mențiunea neprescurtată „Denominazione di Origine Protetta «Provolone Valpadana»”, pe cel puțin a șasea parte din spațiul ocupat de marca comercială, cu excepția cazului calupurilor de până la 6 kg.

În cazul în care marcajul se face cu ajutorul unei ștampile cu cerneală, trebuie indicată, în limitele menționate mai sus, denumirea „Provolone Valpadana”, renunțându-se la obligația de a se include logoul produsului.

Doar în cazul tipului picant, după încheierea celei de a opta luni de maturare, cei care dețin „Provolone Valpadana” pot solicita aplicarea la cald a marcajului „P.V.S.”, acronimul pentru „Provolone Valpadana Stagionato” („Provolone Valpadana Maturat”). Pentru a putea primi marcajul menționat, brânza trebuie să treacă de o verificare tehnică efectuată de personal specializat, solicitată în mod expres de deținătorul brânzei și efectuată pe cheltuiala acestuia. Examinarea selectivă va viza aspectul exterior al calupului (care nu trebuie să prezinte crăpături, iar sunetul generat de ciocănire trebuie să fie uniform), structura pastei (cu exfoliere, fără găurele și neelastică), culoarea (albă spre galben-pai), gustul (nesărat, cu prezența iuțelii specifice pentru tipul picant) și aroma (intensă, în combinație cu mirosul).

Logoul, care cuprinde denumirea, trebuie să fie reprodus pe ambalajele destinate consumatorului final și trebuie să fie proporțional cu ambalajul utilizat, ocupând minimum 10 % din spațiul disponibil. Denumirea „Provolone Valpadana” trebuie tipărită cu aceleași caractere. Indicația „Denominazione di Origine Protetta” poate fi înlocuită de simbolul comunitar.

Logoul poate fi utilizat și în versiune monocromatică.

4.   Delimitarea concisă a ariei geografice:

Întregul teritoriu al provinciilor Cremona, Brescia, Verona, Vicenza, Rovigo, Padova, Piacenza și comunele adiacente provinciilor Bergamo, Mantova, Lodi și provinciei autonome Trento care formează o unică arie geografică.

5.   Legătura cu aria geografică:

5.1.   Specificitatea ariei geografice:

Aria geografică de producție cuprinde o parte a câmpiei Padului și se caracterizează printr-o bună producție de nutrețuri, prin cantitățile mari de lapte disponibile și prin condițiile climatice deosebit de favorabile pentru hrănirea și creșterea raselor bovine de lapte. Grație acestor factori de mediu, s-au creat în aria de producție premisele pentru obținerea brânzei „Provolone Valpadana”.

„Provolone Valpadana” este o brânză cu pastă filată. Deși își are originea în teritoriile din sudul Italiei, acest tip de brânză s-a putut afirma în zonele nordice, grație îndemânării în producerea brânzeturilor din zona câmpiei Padului, unde nu lipsesc nici cunoștințele tehnice, nici disponibilitatea materiei prime de prelucrat. În procesul de obținere a brânzei „Provolone Valpadana” sunt deosebit de relevante utilizarea zerului fermentat natural obținut din zerul rămas de la prelucrarea precedentă, măiestria brânzarilor din zonă în ceea ce privește utilizarea cu pricepere a diferitelor cheaguri (de miel, de ied și de vițel), precum și îndemânarea și expertiza necesare în etapa de filare și de prelucrare a pastei.

5.2.   Specificitatea produsului:

Brânza „Provolone Valpadana” este caracterizată de gustul său delicat dobândit într-o perioadă de maturare de până la trei luni, mai pronunțat, spre picant, cu trecerea timpului și în funcție de tipul de cheag utilizat. În plus, calupurile de „Provolone Valpadana” au diverse forme (de salam, de pepene, tronconică, de pară) și dimensiuni care pot depăși 30 kg. Pasta este compactă, dar nu uscată, spre deosebire de brânzeturile cu pastă filată din Italia de sud, care, din cauza dimensiunilor lor reduse, pot să se matureze și să devină picante doar uscându-se și transformându-se în brânzeturi de răzuit.

5.3.   Legătura cauzală dintre aria geografică și calitatea sau caracteristicile produsului (pentru DOP) sau o calitate anume, reputația sau alte caracteristici ale produsului (pentru IGP):

„Provolone Valpadana” se produce în aria geografică specificată începând cu a doua jumătate a secolului al XIX-lea și, în pofida faptului că brânzeturile cu pastă filată sunt de origine meridională, în secolul al XX-lea s-a afirmat ca produs al Italiei de nord, fapt atestat de operele oamenilor de știință Besana (1916) și Fascetti (1923).

Răspândirea producției de „Provolone Valpadana” a fost favorizată de capacitățile tehnice ale producătorilor din câmpia Padului, dezvoltate în timp grație caracteristicilor ariei geografice, deosebit de favorabile creșterii vacilor, care dădeau cantități mari de lapte pentru prelucrat. Printre elementele care caracterizează metoda de producție a brânzei „Provolone Valpadana” se află utilizarea zerului obținut din prelucrarea precedentă ca zer fermentat pentru prelucrarea următoare. De fapt, acest procedeu este un element caracteristic important care ține atât de teritoriu, cât și de metoda de producție a brânzei „Provolone Valpadana”, fiind rar utilizat la producerea brânzeturilor. Perfecționarea tehnicilor de producție a influențat anumite caracteristici merceologice, printre care diversitatea formelor și a dimensiunilor calupurilor de „Provolone Valpadana”, fără a schimba caracteristicile fundamentale ale brânzei. Diferitele forme și dimensiuni ale calupurilor de „Provolone Valpadana” sunt rezultatul abilității brânzarilor din aria geografică delimitată în ceea ce privește operațiunea de filare, abilitate care constă în a face pasta atât de maleabilă încât să poată fi prelucrată în calupuri cu diferite forme și cu dimensiuni care pot fi chiar semnificative. Aceste caracteristici merceologice se datorează ariei geografice de producție, deoarece au luat naștere și s-au transmis în această zonă. Mai mult decât atât, coexistența a două tipuri diferite, dulce și picant, este rezultatul capacității brânzarilor de a utiliza cheaguri diferite, care dau posibilitatea obținerii, chiar și printr-un proces de prelucrare similar, a gustului delicat sau a celui picant tipic produsului „Provolone Valpadana”, și a unor calupuri cu greutăți mai mici, cu perioade de maturare mai scurte, sau a unor calupuri cu greutăți considerabile, cu perioade de maturare mai lungi, cu pastă compactă și niciodată atât de uscată încât să trebuiască să fie răzuită, ca în cazul celor mai tipice brânzeturi cu pastă filată din sudul Italiei.

Trimitere la publicarea caietului de sarcini:

[Articolul 5 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006]

Administrația actuală a deschis procedura națională de opoziție prevăzută la articolul 5 alineatul (5) din Regulamentul (CE) nr. 510/2006, prin publicarea propunerii de modificare a denumirii de origine protejate „Provolone Valpadana” în Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr. 291 din 15 decembrie 2009.

Textul consolidat al caietului de sarcini este disponibil la adresa:

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

sau

accesând direct pagina de internet a Ministerului Politicilor Agricole, Alimentare și Forestiere (http://www.politicheagricole.it), făcând clic pe „Qualità e sicurezza” (în partea superioară dreaptă a ecranului) și apoi pe „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE”.

---

(1)  JO L 93, 31.3.2006, p. 12.

---

Rectificări

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/25

---

Rectificare la Avizul privind măsurile antidumping în vigoare referitoare la importurile în Uniune de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți supuse unui nivel individual al taxei antidumping

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 3 din 6 ianuarie 2012
  )

2012/C 64/16

La pagina 10:

în loc de:

„Changshen Street No 1567”,

se va citi:

„Changsheng Street No 1567”.

---

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/25 |
| --- | --- | --- | --- |

3.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/25

---

Rectificare la Avizul privind angajamentele oferite în legătură cu procedura antidumping referitoare la importurile de acid citric originar din Republica Populară Chineză: schimbarea adresei unei societăți

(
  Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 3 din 6 ianuarie 2012
  )

2012/C 64/17

La pagina 11:

în loc de:

„Changshen Street No 1567”,

se va citi:

„Changsheng Street No 1567”.

---

3.3.2012

| 3.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 64/s3 |
| --- | --- | --- | --- |

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 64/s3

---

ANUNȚ

La 3 martie 2012 va apărea în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C 64 A „Catalogul comun al soiurilor de plante agricole – Al doilea supliment la cea de a 30-a ediție completă”.

Abonații își pot procura gratuit această ediție a Jurnalului Oficial în limita numărului de exemplare și de versiuni lingvistice pentru care sunt abonați. Aceștia sunt rugați să returneze bonul de comandă de mai jos, completat în mod corespunzător, indicând numărul abonamentului (cod ce figurează la stânga fiecărei etichete și care începe cu: O/...). Respectivul Jurnal Oficial va rămâne gratuit timp de un an de la data publicării sale.

Cei interesați de această ediție a Jurnalului Oficial, dar care nu sunt abonați, pot să o comande contra cost la unul dintre birourile noastre de vânzare (a se vedea http://publications.europa.eu/others/agents/index_ro.htm).

Acest Jurnal Oficial – precum și ansamblul Jurnalelor Oficiale (L, C, CA, CE) – poate fi consultat gratuit pe site-ul internet: http://eur-lex.europa.eu

Image

---