# Europos Sąjungos C 76/2012

| | ISSN 1977-0960
  doi:10.3000/19770960.C_2012.076.lit |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 76 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir prane_imai | 55 tomas2012m. kovo 15d. |

ISSN 1977-0960

doi:10.3000/19770960.C_2012.076.lit

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 76

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir prane_imai

55 tomas2012m. kovo 15d.

---

| Prane_imo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės |
| | NUOMONĖS |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 076/01 | 2012 m. kovo 14 d. Komisijos nuomonė dėl laikinųjų priemonių, kurių Vokietijos vyriausybė ėmėsi dėl Rescue Dan M1 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (gamintojas – Danijos Karalystės įmonė Daniamant ApS) (
  1
  ) | 1 |

Prane_imo Nr.

Turinys

Puslapis

I   Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos Komisija

2012/C 076/01

2012 m. kovo 14 d. Komisijos nuomonė dėl laikinųjų priemonių, kurių Vokietijos vyriausybė ėmėsi dėl Rescue Dan M1 modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (gamintojas – Danijos Karalystės įmonė Daniamant ApS) (
  1
  )

1

1

| | II   Komunikatai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 076/02 | Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2012/C 076/02

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis – Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai (Byla COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Taryba |
| 2012/C 076/04 | 2012 m. kovo 8 d. Tarybos aktas, kuriuo pratęsiama Europolo direktoriaus kadencija | 7 |
| | Europos Komisija |
| 2012/C 076/05 | Euro kursas | 8 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA Priežiūros tarnyba |
| 2012/C 076/06 | Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį | 9 |
| 2012/C 076/07 | Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį | 10 |
| 2012/C 076/08 | Valstybės pagalba – Sprendimas nepateikti prieštaravimų | 11 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

2012/C 076/04

2012 m. kovo 8 d. Tarybos aktas, kuriuo pratęsiama Europolo direktoriaus kadencija

7

Europos Komisija

2012/C 076/05

Euro kursas

8

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

2012/C 076/06

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį

9

2012/C 076/07

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį

10

2012/C 076/08

Valstybės pagalba – Sprendimas nepateikti prieštaravimų

11

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS |
| | Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Pranešimas apie viešus konkursus | 12 |
| | TEISINĖS PROCEDŪROS |
| | ELPA Teismas |
| 2012/C 076/10 | 2012 m. sausio 9 d.Den norske Forleggerforening ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-1/12) | 13 |

V   Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO)

2012/C 076/09

Pranešimas apie viešus konkursus

12

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

2012/C 076/10

2012 m. sausio 9 d.Den norske Forleggerforening ieškinys ELPA priežiūros institucijai (Byla E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

I Rezoliucijos, rekomendacijos ir nuomonės

NUOMONĖS

Europos Komisija

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/1

---

KOMISIJOS NUOMONĖ

2012 m. kovo 14 d.

dėl laikinųjų priemonių, kurių Vokietijos vyriausybė ėmėsi dėl „Rescue Dan M1“ modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (gamintojas – Danijos Karalystės įmonė „Daniamant ApS“)

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 76/01

EUROPOS KOMISIJA,

atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo,

atsižvelgdama į 1996 m. gruodžio 20 d. Tarybos direktyvą 96/98/EB dėl laivų įrenginių (1), ypač į jos 13 straipsnį,

kadangi:

| (1) | pagal minėtos direktyvos A.1 priedą taikomi gelbėjimosi liemenių žibintų eksploataciniai ir konstrukcijos reikalavimai nustatyti Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijoje MSC.48(66) (Gelbėjimosi priemonių kodekse), o taikomi minėtos įrangos bandymo standartai nustatyti TJO rezoliucijoje MSC.81(70); |
| --- | --- |

(1)

pagal minėtos direktyvos A.1 priedą taikomi gelbėjimosi liemenių žibintų eksploataciniai ir konstrukcijos reikalavimai nustatyti Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijoje MSC.48(66) (Gelbėjimosi priemonių kodekse), o taikomi minėtos įrangos bandymo standartai nustatyti TJO rezoliucijoje MSC.81(70);

| (2) | 2011 m. kovo 25 d. laišku Vokietijos institucija (Federalinė jūrų ir hidrografijos agentūra, toliau – BSH (vok. Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie)) informavo Komisiją apie laikinąsias priemones, kurių ji ėmėsi dėl Danijos Karalystės įmonės „Daniamant ApS“ (toliau – gamintojas) pagamintų „Rescue Dan M1“ modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (toliau – gelbėjimosi liemenių žibintai) ir kuriomis partijų Nr. FP08 (2 000 vnt.) ir Nr. BA139 (1 000 vnt.) gelbėjimosi liemenių žibintai buvo išimti iš prekybos Vokietijos rinkoje dėl neatitikties Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 daliai; |
| --- | --- |

(2)

2011 m. kovo 25 d. laišku Vokietijos institucija (Federalinė jūrų ir hidrografijos agentūra, toliau – BSH (vok. Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie)) informavo Komisiją apie laikinąsias priemones, kurių ji ėmėsi dėl Danijos Karalystės įmonės „Daniamant ApS“ (toliau – gamintojas) pagamintų „Rescue Dan M1“ modelio gelbėjimosi liemenių žibintų (toliau – gelbėjimosi liemenių žibintai) ir kuriomis partijų Nr. FP08 (2 000 vnt.) ir Nr. BA139 (1 000 vnt.) gelbėjimosi liemenių žibintai buvo išimti iš prekybos Vokietijos rinkoje dėl neatitikties Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 daliai;

| (3) | prie laiško buvo pridėta išsami 2011 m. kovo 2 d. rinkos priežiūros ataskaita ir: a) gelbėjimosi liemenių žibintų EB tipo tyrimo sertifikato (B modulio) Nr. MED 0850012, kurį 2008 m. sausio 15 d. išdavė Lloyd's registras ir kuris galioja iki 2013 m. sausio 14 d., kopija; b) gelbėjimosi liemenių žibintų kokybės užtikrinimo sertifikato (D modulio) Nr. MED 0950153, kurį 2009 m. birželio 14 d. išdavė Lloyd's registras ir kuris galioja iki 2012 m. birželio 14 d., kopija; ir c) gelbėjimosi liemenių žibintų atitikties deklaracijų, atitinkamai 2008 m. balandžio 7 d. išduotos ir galiojančios iki 2009 m. birželio 13 d. Nr. MED 0600035 deklaracijos FP08 partijai, kuri pagaminta 2009 m. birželio mėn., ir 2009 m. birželio 14 d. išduotos ir galiojančios iki 2012 m. birželio 13 d. Nr. MED 0950153 deklaracijos BA139 partijai, kuri pagaminta 2010 m. vasario mėn., kopijos; |
| --- | --- |

(3)

prie laiško buvo pridėta išsami 2011 m. kovo 2 d. rinkos priežiūros ataskaita ir: a) gelbėjimosi liemenių žibintų EB tipo tyrimo sertifikato (B modulio) Nr. MED 0850012, kurį 2008 m. sausio 15 d. išdavė Lloyd's registras ir kuris galioja iki 2013 m. sausio 14 d., kopija; b) gelbėjimosi liemenių žibintų kokybės užtikrinimo sertifikato (D modulio) Nr. MED 0950153, kurį 2009 m. birželio 14 d. išdavė Lloyd's registras ir kuris galioja iki 2012 m. birželio 14 d., kopija; ir c) gelbėjimosi liemenių žibintų atitikties deklaracijų, atitinkamai 2008 m. balandžio 7 d. išduotos ir galiojančios iki 2009 m. birželio 13 d. Nr. MED 0600035 deklaracijos FP08 partijai, kuri pagaminta 2009 m. birželio mėn., ir 2009 m. birželio 14 d. išduotos ir galiojančios iki 2012 m. birželio 13 d. Nr. MED 0950153 deklaracijos BA139 partijai, kuri pagaminta 2010 m. vasario mėn., kopijos;

| (4) | laikinosios priemonės pritaikytos po to, kai BSH pagal rinkos priežiūros programą atliko bandymus ir aptiko, kad partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai neatitinka pirmiau minėtų jiems taikomų reikalavimų; |
| --- | --- |

(4)

laikinosios priemonės pritaikytos po to, kai BSH pagal rinkos priežiūros programą atliko bandymus ir aptiko, kad partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai neatitinka pirmiau minėtų jiems taikomų reikalavimų;

| (5) | BSH tiksliau informavo, kad pradžioje buvo išbandyti du partijos FP08 bandiniai, siekiant patikrinti, ar jie atitinka Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijos MSC.48(66) 2.2.3.1.1 skirsnio reikalavimą, pagal kurį kiekvieno gelbėjimosi liemenės žibinto šviesos stipris turi būti ne mažesnis nei 0,75 kandelos (cd) visomis viršutinio pusrutulio kryptimis. Atlikus bandymus pagal TJO rezoliuciją MSC.81(70) išsiaiškinta, kad atliekant matavimus aplinkos temperatūroje, vienas bandinys reikalavimą atitiko, tačiau kito bandinio atveju matuojant 0–10° intervale reikiamas stipris nebuvo pasiektas, o matuojant 10–30° intervale reikiamas stipris buvo pasiektas tik iš dalies. Po šių bandymų atlikta daugiau bandymų su keturiais partijos Nr. BA139 bandiniais. Išbandžius šiuos bandinius išsiaiškinta, kad atliekant matavimus aplinkos temperatūroje: a) matuojant 0–20° intervale dviejų bandinių atveju reikiamas stipris buvo pasiektas tik iš dalies; b) trečiojo bandinio atveju, matuojant 0–40° intervale beveik visų matavimų rezultatai neatitiko reikalavimo, o matuojant 40–55° intervale gauti rezultatai reikalaujamą stiprį atitiko tik iš dalies; c) ketvirtasis bandinys po 7,5 val. veikimo vandenyje, kurio temperatūra – 1 °C, išvis šviesos neskleidė; |
| --- | --- |

(5)

BSH tiksliau informavo, kad pradžioje buvo išbandyti du partijos FP08 bandiniai, siekiant patikrinti, ar jie atitinka Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) rezoliucijos MSC.48(66) 2.2.3.1.1 skirsnio reikalavimą, pagal kurį kiekvieno gelbėjimosi liemenės žibinto šviesos stipris turi būti ne mažesnis nei 0,75 kandelos (cd) visomis viršutinio pusrutulio kryptimis. Atlikus bandymus pagal TJO rezoliuciją MSC.81(70) išsiaiškinta, kad atliekant matavimus aplinkos temperatūroje, vienas bandinys reikalavimą atitiko, tačiau kito bandinio atveju matuojant 0–10° intervale reikiamas stipris nebuvo pasiektas, o matuojant 10–30° intervale reikiamas stipris buvo pasiektas tik iš dalies. Po šių bandymų atlikta daugiau bandymų su keturiais partijos Nr. BA139 bandiniais. Išbandžius šiuos bandinius išsiaiškinta, kad atliekant matavimus aplinkos temperatūroje: a) matuojant 0–20° intervale dviejų bandinių atveju reikiamas stipris buvo pasiektas tik iš dalies; b) trečiojo bandinio atveju, matuojant 0–40° intervale beveik visų matavimų rezultatai neatitiko reikalavimo, o matuojant 40–55° intervale gauti rezultatai reikalaujamą stiprį atitiko tik iš dalies; c) ketvirtasis bandinys po 7,5 val. veikimo vandenyje, kurio temperatūra – 1 °C, išvis šviesos neskleidė;

| (6) | gavusi BSH laišką Komisija pradėjo konsultacijas su gamintoju, Jungtinės Karalystės kaip pranešančiosios valstybės narės vyriausybe ir su paskelbtąja įstaiga (Lloyd's registru), kuri išdavė čia aptariamus tipo patvirtinimo sertifikatus pastarosios įstaigos vardu (toliau kartu – šalys). Kiekvienai šaliai Komisija uždavė konkrečių klausimų ir paragino jas pateikti visas kitas pastabas, kurios joms atrodo tinkamos; |
| --- | --- |

(6)

gavusi BSH laišką Komisija pradėjo konsultacijas su gamintoju, Jungtinės Karalystės kaip pranešančiosios valstybės narės vyriausybe ir su paskelbtąja įstaiga (Lloyd's registru), kuri išdavė čia aptariamus tipo patvirtinimo sertifikatus pastarosios įstaigos vardu (toliau kartu – šalys). Kiekvienai šaliai Komisija uždavė konkrečių klausimų ir paragino jas pateikti visas kitas pastabas, kurios joms atrodo tinkamos;

| (7) | gamintojas atsakyme į Komisijos konsultacijas nurodė, kad: a) jie nedalyvavo BSH atliktuose bandymuose ir negalėjo patikrinti bandomų gaminių ir jų laikymo sąlygų; b) tuo metu, kai buvo pagamintos dvi minimos partijos, į produkcijos kokybės užtikrinimą neįėjo jokių bandymų, kuriais būtų galima patikrinti šviesingumą; c) dabar ši problema išspręsta, nes produkcijos kokybė užtikrinama laikantis ISO 24408 standarto; d) labiausiai tikėtina, kad tai buvo tik su šiomis partijomis susijusi problema, kurios priežastis – detalių nuokrypiai; ir e) jie neginčija BSH atliktų bandymų rezultatų. Gamintojas pripažino, kad galbūt BSH aptiko konkrečių partijų problemą ir „Daniamant ApS“ norėjo pakeisti šių partijų žibintus, taip išreikšdama gerą valią. Gamintojas taip pat nurodė, kad žibintai buvo platinami tik Vokietijoje ir kad baterija ir lempa buvo pakeistos, tačiau tai negalėjo turėti jokios įtakos, kadangi gaminiai su pakeistomis baterijomis ir lempomis buvo naujai išbandyti ir atitiko reikalavimus. Dar gamintojas nurodė, kad nors jie galėtų ginčyti bandymų rezultatus, jie nusprendė bendradarbiauti su BSH dėl aptariamų gelbėjimosi liemenių žibintų partijų išėmimo iš prekybos Vokietijos rinkoje; |
| --- | --- |

(7)

gamintojas atsakyme į Komisijos konsultacijas nurodė, kad: a) jie nedalyvavo BSH atliktuose bandymuose ir negalėjo patikrinti bandomų gaminių ir jų laikymo sąlygų; b) tuo metu, kai buvo pagamintos dvi minimos partijos, į produkcijos kokybės užtikrinimą neįėjo jokių bandymų, kuriais būtų galima patikrinti šviesingumą; c) dabar ši problema išspręsta, nes produkcijos kokybė užtikrinama laikantis ISO 24408 standarto; d) labiausiai tikėtina, kad tai buvo tik su šiomis partijomis susijusi problema, kurios priežastis – detalių nuokrypiai; ir e) jie neginčija BSH atliktų bandymų rezultatų. Gamintojas pripažino, kad galbūt BSH aptiko konkrečių partijų problemą ir „Daniamant ApS“ norėjo pakeisti šių partijų žibintus, taip išreikšdama gerą valią. Gamintojas taip pat nurodė, kad žibintai buvo platinami tik Vokietijoje ir kad baterija ir lempa buvo pakeistos, tačiau tai negalėjo turėti jokios įtakos, kadangi gaminiai su pakeistomis baterijomis ir lempomis buvo naujai išbandyti ir atitiko reikalavimus. Dar gamintojas nurodė, kad nors jie galėtų ginčyti bandymų rezultatus, jie nusprendė bendradarbiauti su BSH dėl aptariamų gelbėjimosi liemenių žibintų partijų išėmimo iš prekybos Vokietijos rinkoje;

| (8) | Lloyd's registras atsakyme Komisijai padarė išvadą, kad veiksmai, kurių imtasi (gelbėjimosi liemenių žibintų išėmimas iš prekybos Vokietijos rinkoje) buvo teisingi ir kad neaišku, kiek žibintų grąžinta arba pakeista nuo tada, kai paskelbtas šių gaminių išėmimas iš prekybos. Be to, nesant daugiau įrodymų, nėra būtinybės iš prekybos išimti to paties modelio, tačiau kitoms partijoms priklausančių žibintų. Galiausiai Lloyd's registras patvirtino, kad pakeitus bateriją ir lempą, gaminys buvo išbandytas iš naujo ir rezultatai buvo patenkinami; |
| --- | --- |

(8)

Lloyd's registras atsakyme Komisijai padarė išvadą, kad veiksmai, kurių imtasi (gelbėjimosi liemenių žibintų išėmimas iš prekybos Vokietijos rinkoje) buvo teisingi ir kad neaišku, kiek žibintų grąžinta arba pakeista nuo tada, kai paskelbtas šių gaminių išėmimas iš prekybos. Be to, nesant daugiau įrodymų, nėra būtinybės iš prekybos išimti to paties modelio, tačiau kitoms partijoms priklausančių žibintų. Galiausiai Lloyd's registras patvirtino, kad pakeitus bateriją ir lempą, gaminys buvo išbandytas iš naujo ir rezultatai buvo patenkinami;

| (9) | Jūrų ir pakrančių apsaugos agentūra Jungtinės Karalystės vyriausybės vardu atsakė, kad, kiek jai žinoma, nė viena šalis neginčijo BSH atliktų bandymų rezultatų ir todėl sutinka su veiksmais, kurių ėmėsi Vokietijos institucijos. Be to, jie sutiktų, kad partijos, iš kurių buvo paimti bandyti gelbėjimosi liemenių žibintai, būtų išimti iš prekybos Europos rinkoje; |
| --- | --- |

(9)

Jūrų ir pakrančių apsaugos agentūra Jungtinės Karalystės vyriausybės vardu atsakė, kad, kiek jai žinoma, nė viena šalis neginčijo BSH atliktų bandymų rezultatų ir todėl sutinka su veiksmais, kurių ėmėsi Vokietijos institucijos. Be to, jie sutiktų, kad partijos, iš kurių buvo paimti bandyti gelbėjimosi liemenių žibintai, būtų išimti iš prekybos Europos rinkoje;

| (10) | Komisija paprašė BSH pateikti nuomonę apie gautas pastabas. Savo atsakyme BSH pareiškė, kad: a) bandyti bandiniai buvo prekyboje ir pristatyti originalioje pakuotėje; b) nėra pagrindo abejoti akredituotos BSH bandymų laboratorijos nešališkumu ar rinkos priežiūros institucijos neutralumu; c) išbandytų gelbėjimosi liemenių žibintų šviesingumo trūkumai nustatyti bandant bandinius iš dviejų bandytų partijų; d) 2010 m. spalio 13 d. BSH adresuotame laiške, kuris pridėtas prie BSH atsakymo, gamintojas pripažino, kad bandant liemenių žibintus gamintojo laboratorijoje keletas žibintų nesiekė mažiausio reikalaujamo 0,75 cd šviesingumo. Kada tokie bandymai atlikti – nenurodyta. BSH padarė išvadą, kad dėl gamintojo ir paskelbtosios įstaigos pareiškimų pradinis įvertinimas neturi būti keičiamas, ir, jų nuomone, priežastys atšaukti produktus iš prekybos tebegalioja; |
| --- | --- |

(10)

Komisija paprašė BSH pateikti nuomonę apie gautas pastabas. Savo atsakyme BSH pareiškė, kad: a) bandyti bandiniai buvo prekyboje ir pristatyti originalioje pakuotėje; b) nėra pagrindo abejoti akredituotos BSH bandymų laboratorijos nešališkumu ar rinkos priežiūros institucijos neutralumu; c) išbandytų gelbėjimosi liemenių žibintų šviesingumo trūkumai nustatyti bandant bandinius iš dviejų bandytų partijų; d) 2010 m. spalio 13 d. BSH adresuotame laiške, kuris pridėtas prie BSH atsakymo, gamintojas pripažino, kad bandant liemenių žibintus gamintojo laboratorijoje keletas žibintų nesiekė mažiausio reikalaujamo 0,75 cd šviesingumo. Kada tokie bandymai atlikti – nenurodyta. BSH padarė išvadą, kad dėl gamintojo ir paskelbtosios įstaigos pareiškimų pradinis įvertinimas neturi būti keičiamas, ir, jų nuomone, priežastys atšaukti produktus iš prekybos tebegalioja;

| (11) | BSH veikė pagal gelbėjimosi liemenių žibintų rinkos priežiūros programą, remdamasi Direktyvos 96/98/EB 12 straipsniu; |
| --- | --- |

(11)

BSH veikė pagal gelbėjimosi liemenių žibintų rinkos priežiūros programą, remdamasi Direktyvos 96/98/EB 12 straipsniu;

| (12) | gamintojas buvo informuotas apie pirmiau nurodytų bandymų rezultatus, taip pat BSH jam suteikė galimybę pateikti savo pastabas ir apsiginti prieš minėtai institucijai imantis kokių nors priemonių dėl aptariamo gaminio. BSH taip pat informavo paskelbtąją įstaigą ir suteikė jai galimybę pateikti savo pastabas; |
| --- | --- |

(12)

gamintojas buvo informuotas apie pirmiau nurodytų bandymų rezultatus, taip pat BSH jam suteikė galimybę pateikti savo pastabas ir apsiginti prieš minėtai institucijai imantis kokių nors priemonių dėl aptariamo gaminio. BSH taip pat informavo paskelbtąją įstaigą ir suteikė jai galimybę pateikti savo pastabas;

| (13) | BSH atliktų bandymų rezultatų neginčijo nei Jungtinės Karalystės institucijos, nei paskelbtoji įstaiga; be to, abi šios šalys pritarė veiksmams, kurių imtasi (gelbėjimosi liemenių žibintų išėmimui iš prekybos Vokietijos rinkoje). Jūrų ir pakrančių apsaugos agentūra pritartų ir išėmimui iš prekybos Europos rinkoje; |
| --- | --- |

(13)

BSH atliktų bandymų rezultatų neginčijo nei Jungtinės Karalystės institucijos, nei paskelbtoji įstaiga; be to, abi šios šalys pritarė veiksmams, kurių imtasi (gelbėjimosi liemenių žibintų išėmimui iš prekybos Vokietijos rinkoje). Jūrų ir pakrančių apsaugos agentūra pritartų ir išėmimui iš prekybos Europos rinkoje;

| (14) | Komisija pažymi, kad savo atsakyme gamintojas spėlioja, kad tikriausiai tai su partija susijusi problema, atsiradusi dėl detalių nuokrypių, ir taip netiesiogiai pripažįsta, kad gali būti, kad gelbėjimosi liemenių žibintai neveikė tinkamai. Gamintojo argumentas, kad nežinoma, kokiomis sąlygomis gaminiai buvo laikomi, turbūt yra teisingas, tačiau nesumenkina fakto, kad BSH bandytus bandinius įsigijo originaliose pakuotėse ir reikia daryti prielaidą, kad bandiniai buvo tiksliai tokios pat būklės, kokios jie būtų buvę juos perkant laivų savininkams ir naudojant laivuose. Nepateikta jokių objektyvių veiksnių, dėl kurių būtų galima abejoti bandytų bandinių laikymo sąlygomis laikotarpiu nuo tada, kai juos įsigijo BSH, iki jų bandymo; juolab, kad bandymų ataskaitose neminima jokių išorinių gedimo požymių; |
| --- | --- |

(14)

Komisija pažymi, kad savo atsakyme gamintojas spėlioja, kad tikriausiai tai su partija susijusi problema, atsiradusi dėl detalių nuokrypių, ir taip netiesiogiai pripažįsta, kad gali būti, kad gelbėjimosi liemenių žibintai neveikė tinkamai. Gamintojo argumentas, kad nežinoma, kokiomis sąlygomis gaminiai buvo laikomi, turbūt yra teisingas, tačiau nesumenkina fakto, kad BSH bandytus bandinius įsigijo originaliose pakuotėse ir reikia daryti prielaidą, kad bandiniai buvo tiksliai tokios pat būklės, kokios jie būtų buvę juos perkant laivų savininkams ir naudojant laivuose. Nepateikta jokių objektyvių veiksnių, dėl kurių būtų galima abejoti bandytų bandinių laikymo sąlygomis laikotarpiu nuo tada, kai juos įsigijo BSH, iki jų bandymo; juolab, kad bandymų ataskaitose neminima jokių išorinių gedimo požymių;

| (15) | taip pat Komisija pažymi, kad gamintojas nurodė ISO 24408, kurio paskirtis – gamybos etape įvertinti gelbėjimosi liemenių žibintų atitiktį susijusiems TJO reikalavimams. Dėl šios priežasties Komisijos direktyva 2009/26/EB (2), valstybių narių teisės sistemose pradėtoje taikyti nuo 2010 m. balandžio 6 d., ISO 24408 standartas įtrauktas į Direktyvos 96/98/EB A.1 priedą. Vėliau, Komisijos direktyva 2010/68/EB (3), šis standartas iš A.1 priedo pašalintas; |
| --- | --- |

(15)

taip pat Komisija pažymi, kad gamintojas nurodė ISO 24408, kurio paskirtis – gamybos etape įvertinti gelbėjimosi liemenių žibintų atitiktį susijusiems TJO reikalavimams. Dėl šios priežasties Komisijos direktyva 2009/26/EB (2), valstybių narių teisės sistemose pradėtoje taikyti nuo 2010 m. balandžio 6 d., ISO 24408 standartas įtrauktas į Direktyvos 96/98/EB A.1 priedą. Vėliau, Komisijos direktyva 2010/68/EB (3), šis standartas iš A.1 priedo pašalintas;

| (16) | pagal Direktyvos 96/98/EB B priedą, kai produkcijos kokybė užtikrinama pagal D modulį, gamintojas turi užtikrinti ir pareikšti, kad atitinkami gaminiai atitinka EB tipo tyrimo sertifikate aprašytą tipą. Dėl to gamintojas privalėjo laikytis šio įpareigojimo nepriklausomai nuo to, ar pagal ISO 24408 standartą konkretūs produkcijos bandymo reikalavimai buvo taikomi, ar ne; |
| --- | --- |

(16)

pagal Direktyvos 96/98/EB B priedą, kai produkcijos kokybė užtikrinama pagal D modulį, gamintojas turi užtikrinti ir pareikšti, kad atitinkami gaminiai atitinka EB tipo tyrimo sertifikate aprašytą tipą. Dėl to gamintojas privalėjo laikytis šio įpareigojimo nepriklausomai nuo to, ar pagal ISO 24408 standartą konkretūs produkcijos bandymo reikalavimai buvo taikomi, ar ne;

| (17) | remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir Komisijai pateiktais įrodymais, ypač pirmiau minėtais bandymų, atliktų su šešiais bandiniais, atsitiktinai paimtais iš dviejų skirtingų „Daniamant ApS“ pagamintų gelbėjimosi liemenių žibintų partijų (Nr. FP08 ir Nr. BA139), rezultatais, darytina išvada, kad bent jau šios dvi produkcijos partijos neatitinka šiam įrangos tipui taikomų reikalavimų. Iš pateiktų įrodymų taip pat darytina išvada, kad neatitikties priežastis tikriausiai slypi gelbėjimosi liemenių žibintų gamybos, o ne tipo patvirtinimo etape; |
| --- | --- |

(17)

remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, ir Komisijai pateiktais įrodymais, ypač pirmiau minėtais bandymų, atliktų su šešiais bandiniais, atsitiktinai paimtais iš dviejų skirtingų „Daniamant ApS“ pagamintų gelbėjimosi liemenių žibintų partijų (Nr. FP08 ir Nr. BA139), rezultatais, darytina išvada, kad bent jau šios dvi produkcijos partijos neatitinka šiam įrangos tipui taikomų reikalavimų. Iš pateiktų įrodymų taip pat darytina išvada, kad neatitikties priežastis tikriausiai slypi gelbėjimosi liemenių žibintų gamybos, o ne tipo patvirtinimo etape;

| (18) | gelbėjimosi liemenių žibintai yra svarbūs avariniais atvejais naudojami saugos įtaisai. Šių žibintų šviesingumas gali būti lemtingai svarbus. Ypač tai aktualu tais atvejais, kai į nelaimę patekusius žmones reikia surasti prieblandoje arba tamsoje. Pernelyg mažas šviesingumas gali apsunkinti aptikimą. Dėl šių priežasčių nustatyti minimalūs reikalavimai, o į nelaimę patekę žmonės, gelbėtojai ir jūrininkai turi galėti pasitikėti, kad šie reikalavimai išpildomi; |
| --- | --- |

(18)

gelbėjimosi liemenių žibintai yra svarbūs avariniais atvejais naudojami saugos įtaisai. Šių žibintų šviesingumas gali būti lemtingai svarbus. Ypač tai aktualu tais atvejais, kai į nelaimę patekusius žmones reikia surasti prieblandoje arba tamsoje. Pernelyg mažas šviesingumas gali apsunkinti aptikimą. Dėl šių priežasčių nustatyti minimalūs reikalavimai, o į nelaimę patekę žmonės, gelbėtojai ir jūrininkai turi galėti pasitikėti, kad šie reikalavimai išpildomi;

| (19) | Komisija pažymi, kad gaminiai išimami tik iš Vokietijos rinkos. Gamintojas nurodė, kad gaminiai buvo platinami tik Vokietijoje. Tačiau nėra žinoma, į kokius ir su kokių valstybių vėliavomis plaukiojančius laivus šie gaminiai pateko vėliau; |
| --- | --- |

(19)

Komisija pažymi, kad gaminiai išimami tik iš Vokietijos rinkos. Gamintojas nurodė, kad gaminiai buvo platinami tik Vokietijoje. Tačiau nėra žinoma, į kokius ir su kokių valstybių vėliavomis plaukiojančius laivus šie gaminiai pateko vėliau;

| (20) | šiuo konkrečiu atveju išėmimo iš prekybos trukmė neturi būti ribojama iki to laiko, kai bus imtasi priemonių, kad žibintai atitiktų taikomus reikalavimus ir vėl galėtų būti tiekiami rinkai, nes „Rescue Dan M1“ modelis jau pakeistas kitu modeliu, |
| --- | --- |

(20)

šiuo konkrečiu atveju išėmimo iš prekybos trukmė neturi būti ribojama iki to laiko, kai bus imtasi priemonių, kad žibintai atitiktų taikomus reikalavimus ir vėl galėtų būti tiekiami rinkai, nes „Rescue Dan M1“ modelis jau pakeistas kitu modeliu,

PRIĖMĖ ŠIĄ NUOMONĘ:

| 1. | Laikinosios priemonės dėl „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintų, kurių gamintojas Danijos Karalystės įmonė „Daniamant ApS“ ir apie kurias 2011 m. kovo 25 d. laišku Vokietijos vyriausybė pranešė Komisijai, yra tinkamos ir proporcingos siekiant užtikrinti saugą jūroje, todėl yra pagrįstos. |
| --- | --- |

1.

Laikinosios priemonės dėl „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintų, kurių gamintojas Danijos Karalystės įmonė „Daniamant ApS“ ir apie kurias 2011 m. kovo 25 d. laišku Vokietijos vyriausybė pranešė Komisijai, yra tinkamos ir proporcingos siekiant užtikrinti saugą jūroje, todėl yra pagrįstos.

| 2. | Komisija rekomenduoja valstybėms narėms užtikrinti, kad „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, būtų išimti iš prekybos jų rinkoje. |
| --- | --- |

2.

Komisija rekomenduoja valstybėms narėms užtikrinti, kad „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, būtų išimti iš prekybos jų rinkoje.

| 3. | Komisija rekomenduoja valstybėms narėms imtis tinkamų veiksmų ir pašalinti iš rinkos „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintus, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, iš su jų vėliava plaukiojančių laivų ir pakeisti juos kitais gelbėjimosi liemenių žibintais, kurie atitiktų Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus. |
| --- | --- |

3.

Komisija rekomenduoja valstybėms narėms imtis tinkamų veiksmų ir pašalinti iš rinkos „Rescue Dan M1“ modelio partijų Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintus, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, iš su jų vėliava plaukiojančių laivų ir pakeisti juos kitais gelbėjimosi liemenių žibintais, kurie atitiktų Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

| 4. | Komisija rekomenduoja valstybėms narėms ir paskelbtajai įstaigai Lloyd's registrui bendradarbiauti tikrinant, ar „Rescue Dan M1“ modelio kitų partijų nei Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, atitinka Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus. |
| --- | --- |

4.

Komisija rekomenduoja valstybėms narėms ir paskelbtajai įstaigai Lloyd's registrui bendradarbiauti tikrinant, ar „Rescue Dan M1“ modelio kitų partijų nei Nr. FP08 ir Nr. BA139 gelbėjimosi liemenių žibintai, kurių gamintojas „Daniamant ApS“, atitinka Direktyvos 96/98/EB 5 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

| 5. | Apie visas priemones, kurių imtasi pagal šią nuomonę, valstybės narės turi kuo greičiau informuoti Komisiją ir kitas valstybes nares. |
| --- | --- |

5.

Apie visas priemones, kurių imtasi pagal šią nuomonę, valstybės narės turi kuo greičiau informuoti Komisiją ir kitas valstybes nares.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 14 d.

Komisijos vardu

Siim KALLAS

Pirmininko pavaduotojas

---

(1)  OL L 46, 1997 2 17, p. 25.

1

(2)  OL L 113, 2009 5 6, p. 1.

2

(3)  OL L 305, 2010 11 20, p. 1.

3

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/4

---

Leidimas teikti valstybės pagalbą, remiantis SESV 107 ir 108 straipsnių nuostatomis

Atvejai, kuriems Komisija neprieštarauja

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 76/02

| Sprendimo priėmimo data | 2011 11 9 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.32263 (11/N) |
| Valstybė narė | Švedija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Teisinis pagrindas | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra |
| Pagalbos forma | Tiesioginė dotacija |
| Biudžetas | Bendra suteiktos pagalbos suma: 139 mln. SEK |
| Pagalbos intensyvumas | 42 % |
| Trukmė | Iki 2016 m. |
| Ekonomikos sektorius | Apdirbamoji pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Sprendimo priėmimo data

2011 11 9

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.32263 (11/N)

Valstybė narė

Švedija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Teisinis pagrindas

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Moksliniai tyrimai ir technologijų plėtra

Pagalbos forma

Tiesioginė dotacija

Biudžetas

Bendra suteiktos pagalbos suma: 139 mln. SEK

Pagalbos intensyvumas

42 %

Trukmė

Iki 2016 m.

Ekonomikos sektorius

Apdirbamoji pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

| Sprendimo priėmimo data | 2012 2 8 |
| --- | --- |
| Valstybės pagalbos nuorodos numeris | SA.34067 (11/N) |
| Valstybė narė | Vokietija |
| Regionas | — |
| Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Teisinis pagrindas | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Pagalbos priemonės rūšis | Pagalbos schema |
| Tikslas | Eksportas ir internacionalizavimas |
| Pagalbos forma | Eksporto kreditų draudimas |
| Biudžetas | | Planuojamos metinės išlaidos: 2,295 mln. EUR |

Sprendimo priėmimo data

2012 2 8

Valstybės pagalbos nuorodos numeris

SA.34067 (11/N)

Valstybė narė

Vokietija

Regionas

—

Pagalbos (ir (arba) gavėjo) pavadinimas

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Teisinis pagrindas

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Pagalbos priemonės rūšis

Pagalbos schema

Tikslas

Eksportas ir internacionalizavimas

Pagalbos forma

Eksporto kreditų draudimas

Biudžetas

Planuojamos metinės išlaidos: 2,295 mln. EUR

| | Bendra suteiktos pagalbos suma: 2,295 mln. EUR |
| --- | --- |

Bendra suteiktos pagalbos suma: 2,295 mln. EUR

Pagalbos intensyvumas

—

Trukmė

2012–2013 m.

Ekonomikos sektorius

Laivų statyba

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Kita informacija

—

Sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų oficialiąja (-iosiomis) kalba (-omis) galima rasti tinklalapyje:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lt.htm

---

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/6

---

Neprieštaravimas praneštai koncentracijai

(Byla COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Tekstas svarbus EEE)

2012/C 76/03

2012 m. kovo 9 d. Komisija nusprendė neprieštarauti pirmiau nurodytai koncentracijai, apie kurią pranešta, ir pripažinti ją suderinama su bendrąja rinka. Šis sprendimas priimtas remiantis Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 6 straipsnio 1 dalies b punktu. Visas sprendimo tekstas pateikiamas tik anglų kalba ir bus viešai paskelbtas iš jo pašalinus visą konfidencialią su verslu susijusią informaciją. Sprendimo tekstą bus galima rasti:

| — | Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių, |
| --- | --- |

—

Komisijos konkurencijos svetainės susijungimų skiltyje (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šioje svetainėje konkrečius sprendimus dėl susijungimo galima rasti įvairiais būdais, pavyzdžiui, pagal įmonės pavadinimą, bylos numerį, sprendimo priėmimo datą ir sektorių,

| — | elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32012M6473. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų. |
| --- | --- |

—

elektroniniu formatu EUR-Lex svetainėje (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm). Dokumento numeris 32012M6473. EUR-Lex svetainėje galima rasti įvairių Bendrijos teisės aktų.

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Taryba

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/7

---

TARYBOS AKTAS

2012 m. kovo 8 d.

kuriuo pratęsiama Europolo direktoriaus kadencija

2012/C 76/04

EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,

atsižvelgdama į Tarybos sprendimo dėl Europos policijos biuro (Europolo) įsteigimo (1) 56 straipsnio 1 dalį ir 38 straipsnį,

atsižvelgdama į 2009 m. birželio 4 d. Europolo valdybos sprendimą dėl Europolo direktoriaus ir jo pavaduotojų atrankos, kadencijos pratęsimo ir atleidimo iš darbo taisyklių (2), ypač į jo 12 straipsnio 1 dalį,

veikdama kaip institucija, kuriai suteikti įgaliojimai skirti Europolo direktorių ir direktoriaus pavaduotojus,

atsižvelgdama į Europolo valdybos nuomonę,

atsižvelgdama į tai, kad Europolo direktoriui suteikiamas lygis priklauso nuo biudžeto valdymo institucijos atliekamo Europolo 2013–2015 m. daugiamečio personalo politikos plano patvirtinimo,

kadangi:

| (1) | Europolo direktoriaus, paskirto 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos aktu (3) , kadencija baigiasi 2013 m. balandžio 15 d.; |
| --- | --- |

(1)

Europolo direktoriaus, paskirto 2009 m. balandžio 6 d. Tarybos aktu (3) , kadencija baigiasi 2013 m. balandžio 15 d.;

| (2) | Pagal Tarybos sprendimo dėl Europos policijos biuro (Europolo) įsteigimo 38 straipsnio 1 dalį Europolo direktorius skiriamas ketverių metų kadencijai, kurią galima pratęsti vieną kartą ne ilgesniam kaip ketverių metų laikotarpiui; |
| --- | --- |

(2)

Pagal Tarybos sprendimo dėl Europos policijos biuro (Europolo) įsteigimo 38 straipsnio 1 dalį Europolo direktorius skiriamas ketverių metų kadencijai, kurią galima pratęsti vieną kartą ne ilgesniam kaip ketverių metų laikotarpiui;

| (3) | Europolo valdyba pateikė Tarybai nuomonę, kurioje siūloma pratęsti Europolo direktoriaus Robert WAINWRIGHT kadenciją ketveriems metams; |
| --- | --- |

(3)

Europolo valdyba pateikė Tarybai nuomonę, kurioje siūloma pratęsti Europolo direktoriaus Robert WAINWRIGHT kadenciją ketveriems metams;

| (4) | Remdamasi Europolo valdybos pateikta nuomone, Taryba pageidauja pratęsti Europolo direktoriaus Robert WAINWRIGHT kadenciją, |
| --- | --- |

(4)

Remdamasi Europolo valdybos pateikta nuomone, Taryba pageidauja pratęsti Europolo direktoriaus Robert WAINWRIGHT kadenciją,

NUSPRENDĖ:

1 straipsnis

Robert WAINWRIGHT kadencija pratęsiama laikotarpiui nuo 2013 m. balandžio 16 d. iki 2017 m. balandžio 15 d.

Jeigu biudžeto valdymo institucija patvirtins Europolo 2013–2015 m. daugiametį personalo politikos planą, Robert WAINWRIGHT skiriamas į pareigas nuo 2013 m. balandžio 16 d. jam suteikiant AD 15 lygio 2 pakopą.

2 straipsnis

Šis aktas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

Priimta Briuselyje 2012 m. kovo 8 d.

Tarybos vardu

Pirmininkas

M. BØDSKOV

---

(1)  OL L 121, 2009 5 15, p. 37.

1

(2)  OL L 348, 2009 12 29, p. 3.

2

(3)  OL C 111, 2009 5 15, p. 4.

3

---

Europos Komisija

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/8

---

Euro kursas (1)

2012 m. kovo 14 d.

2012/C 76/05

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,3062 |
| JPY | Japonijos jena | 109,16 |
| DKK | Danijos krona | 7,4349 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,83140 |
| SEK | Švedijos krona | 8,8830 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,2110 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 7,5470 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 24,615 |
| HUF | Vengrijos forintas | 292,20 |
| LTL | Lietuvos litas | 3,4528 |
| LVL | Latvijos latas | 0,6965 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,1545 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,3655 |
| TRY | Turkijos lira | 2,3459 |
| AUD | Australijos doleris | 1,2474 |
| CAD | Kanados doleris | 1,2927 |
| HKD | Honkongo doleris | 10,1390 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6082 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6546 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 474,59 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 9,9960 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 8,2719 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5298 |
| IDR | Indonezijos rupija | 11 977,40 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 3,9954 |
| PHP | Filipinų pesas | 56,025 |
| RUB | Rusijos rublis | 38,4940 |
| THB | Tailando batas | 40,205 |
| BRL | Brazilijos realas | 2,3614 |
| MXN | Meksikos pesas | 16,4549 |
| INR | Indijos rupija | 65,3430 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,3062

JPY

Japonijos jena

109,16

DKK

Danijos krona

7,4349

GBP

Svaras sterlingas

0,83140

SEK

Švedijos krona

8,8830

CHF

Šveicarijos frankas

1,2110

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

7,5470

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

24,615

HUF

Vengrijos forintas

292,20

LTL

Lietuvos litas

3,4528

LVL

Latvijos latas

0,6965

PLN

Lenkijos zlotas

4,1545

RON

Rumunijos lėja

4,3655

TRY

Turkijos lira

2,3459

AUD

Australijos doleris

1,2474

CAD

Kanados doleris

1,2927

HKD

Honkongo doleris

10,1390

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6082

SGD

Singapūro doleris

1,6546

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 474,59

ZAR

Pietų Afrikos randas

9,9960

CNY

Kinijos ženminbi juanis

8,2719

HRK

Kroatijos kuna

7,5298

IDR

Indonezijos rupija

11 977,40

MYR

Malaizijos ringitas

3,9954

PHP

Filipinų pesas

56,025

RUB

Rusijos rublis

38,4940

THB

Tailando batas

40,205

BRL

Brazilijos realas

2,3614

MXN

Meksikos pesas

16,4549

INR

Indijos rupija

65,3430

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/9

---

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį

2012/C 76/06

ELPA priežiūros institucija mano, kad toliau nurodyta priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį.

| Sprendimo priėmimo data | : | 2011 m. gruodžio 14 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 68563 |
| Sprendimo Nr. | : | 391/11/COL |
| ELPA valstybė | : | Islandija |
| Pavadinimas | : | Landsvirkjun ir Alcan Iceland Ltd energijos tiekimo sutartis |
| Teisinis pagrindas | : | Įstatymas Nr. 42/1983 dėl Landsvirkjun; Landsvirkjun ir Alcan Iceland Ltd energijos tiekimo sutartis |
| Tikslas | : | netaikoma |
| Trukmė | : | 24 metai |
| Ekonomikos sektoriai | : | energijos gamyba/metalo pramonė |

Sprendimo priėmimo data

:

2011 m. gruodžio 14 d.

Bylos numeris

:

68563

Sprendimo Nr.

:

391/11/COL

ELPA valstybė

:

Islandija

Pavadinimas

:

Landsvirkjun ir Alcan Iceland Ltd energijos tiekimo sutartis

Teisinis pagrindas

:

Įstatymas Nr. 42/1983 dėl Landsvirkjun; Landsvirkjun ir Alcan Iceland Ltd energijos tiekimo sutartis

Tikslas

:

netaikoma

Trukmė

:

24 metai

Ekonomikos sektoriai

:

energijos gamyba/metalo pramonė

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/10

---

Priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį

2012/C 76/07

ELPA priežiūros institucija mano, kad toliau nurodyta priemonė nėra valstybės pagalba pagal EEE susitarimo 61 straipsnio 1 dalį.

| Sprendimo priėmimo data | : | 2011 m. gruodžio 14 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 69969 |
| Sprendimo Nr. | : | 392/11/COL |
| ELPA valstybė | : | Islandija |
| Pavadinimas | : | Landsvirkjun ir Íslenska kísilfélagið ehf. energijos tiekimo sutartis |
| Teisinis pagrindas | : | Įstatymas Nr. 59/1965 dėl Landsvirkjun; Landsvirkjun ir Íslenska kísilfélagið ehf. energijos tiekimo sutartis |
| Tikslas | : | netaikoma |
| Trukmė | : | 18 metų |
| Ekonomikos sektoriai | : | energijos gamyba/metalo pramonė |

Sprendimo priėmimo data

:

2011 m. gruodžio 14 d.

Bylos numeris

:

69969

Sprendimo Nr.

:

392/11/COL

ELPA valstybė

:

Islandija

Pavadinimas

:

Landsvirkjun ir Íslenska kísilfélagið ehf. energijos tiekimo sutartis

Teisinis pagrindas

:

Įstatymas Nr. 59/1965 dėl Landsvirkjun; Landsvirkjun ir Íslenska kísilfélagið ehf. energijos tiekimo sutartis

Tikslas

:

netaikoma

Trukmė

:

18 metų

Ekonomikos sektoriai

:

energijos gamyba/metalo pramonė

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/11

---

Valstybės pagalba – Sprendimas nepateikti prieštaravimų

2012/C 76/08

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

| Sprendimo priėmimo data | : | 2011 m. gruodžio 14 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos numeris | : | 70924 |
| Sprendimo numeris | : | 395/11/COL |
| ELPA valstybė | : | Lichtenšteinas |
| Pavadinimas | : | pagalbos schemos pagal Žiniasklaidos rėmimo įstatymą pratęsimas |
| Teisinis pagrindas | : | 2006 m. rugsėjo 21 d. Žiniasklaidos rėmimo įstatymas (Medienförderungsgesetz) |
| Tikslas | : | išlaikyti nuomonių pliuralizmą, gerinti žurnalistinio ir redakcinio darbo kokybę, prisidėti prie nuomonę formuojančios žiniasklaidos platinimo Lichtenšteine |
| Pagalbos forma | : | dotacijos |
| Biudžetas | : | 11,04 mln. CHF, 1,84 mln. CHF per metus |
| Trukmė | : | 2012 m. sausio 1 d.–2017 m. gruodžio 31 d. |
| Ekonomikos sektoriai | : | žiniasklaida, leidybos pramonė |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Sprendimo priėmimo data

:

2011 m. gruodžio 14 d.

Bylos numeris

:

70924

Sprendimo numeris

:

395/11/COL

ELPA valstybė

:

Lichtenšteinas

Pavadinimas

:

pagalbos schemos pagal Žiniasklaidos rėmimo įstatymą pratęsimas

Teisinis pagrindas

:

2006 m. rugsėjo 21 d. Žiniasklaidos rėmimo įstatymas (Medienförderungsgesetz)

Tikslas

:

išlaikyti nuomonių pliuralizmą, gerinti žurnalistinio ir redakcinio darbo kokybę, prisidėti prie nuomonę formuojančios žiniasklaidos platinimo Lichtenšteine

Pagalbos forma

:

dotacijos

Biudžetas

:

11,04 mln. CHF, 1,84 mln. CHF per metus

Trukmė

:

2012 m. sausio 1 d.–2017 m. gruodžio 31 d.

Ekonomikos sektoriai

:

žiniasklaida, leidybos pramonė

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Nuomonės

ADMINISTRACINĖS PROCEDŪROS

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO)

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/12

---

PRANEŠIMAS APIE VIEŠUS KONKURSUS

2012/C 76/09

Europos personalo atrankos tarnyba (EPSO) rengia viešus konkursus:

| | EPSO/AD/230/12 – Administratoriai (AD 5)
  ir |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Administratoriai (AD 5)

ir

| | EPSO/AD/231/12 – Administratoriai (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Administratoriai (AD 7)

šiose srityse:

| 1) | Europos viešasis administravimas |
| --- | --- |

1)

Europos viešasis administravimas

| 2) | Teisė |
| --- | --- |

2)

Teisė

| 3) | Auditas |
| --- | --- |

3)

Auditas

| 4) | Komunikacija |
| --- | --- |

4)

Komunikacija

| 5) | Išorės santykiai |
| --- | --- |

5)

Išorės santykiai

Pranešimas apie konkursus skelbiamas 2012 m. kovo 15 d. Oficialiajame leidinyje C 76 A.

Papildomos informacijos galima rasti EPSO interneto svetainėje http://eu-careers.eu

---

TEISINĖS PROCEDŪROS

ELPA Teismas

| 15.3.2012 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 76/13

---

2012 m. sausio 9 d.„Den norske Forleggerforening“ ieškinys ELPA priežiūros institucijai

(Byla E-1/12)

2012/C 76/10

2012 m. sausio 9 d. bendrovė „Den norske Forleggerforening“, atstovaujama advokato Jan Magne Juuhl-Langseth iš advokatų kontoros „Advokatfirmaet Schjødt“, Dronning Mauds gt 45, Oslo, Norway, ELPA teisme pareiškė ieškinį ELPA priežiūros institucijai.

Ieškovė ELPA teismo prašo:

| 1) | paskelbti ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 311/11/COL negaliojančiu; ir |
| --- | --- |

1)

paskelbti ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 311/11/COL negaliojančiu; ir

| 2) | nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas. |
| --- | --- |

2)

nurodyti ELPA priežiūros institucijai padengti bylinėjimosi išlaidas.

Teisinės bei faktinės aplinkybės ir teismui pateikti ieškinio pagrindai:

| — | Ieškovė yra Norvegijos leidėjų asociacija. Jos nariai – Norvegijos leidyklos. |
| --- | --- |

—

Ieškovė yra Norvegijos leidėjų asociacija. Jos nariai – Norvegijos leidyklos.

| — | Ieškovė reikalauja panaikinti 2011 m. spalio 12 d. priimtą ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 311/11/COL. |
| --- | --- |

—

Ieškovė reikalauja panaikinti 2011 m. spalio 12 d. priimtą ELPA priežiūros institucijos sprendimą Nr. 311/11/COL.

| — | Be kita ko, ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:






  — | nepradėjo oficialios tyrimo procedūros pagal Institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį, ir |
| --- | --- | --- |

—

Be kita ko, ieškovė tvirtina, kad ELPA priežiūros institucija:

—

nepradėjo oficialios tyrimo procedūros pagal Institucijos ir Teismo susitarimo 3 protokolo I dalies 1 straipsnio 2 dalį, ir

| — | deramai nepagrindė savo sprendimo, kaip reikalaujama pagal Institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnį. |
| --- | --- |

—

deramai nepagrindė savo sprendimo, kaip reikalaujama pagal Institucijos ir Teismo susitarimo 16 straipsnį.

---