# Eiropas Savienības C 76/2012

| | ISSN 1977-0952
  doi:10.3000/19770952.C_2012.076.lav |
| --- | --- |
| Eiropas Savienības
  Oficiālais Vēstnesis | C 76 |
| | |
| Izdevums latviešu valodā | Informācija un paziņojumi | 55. sējums2012. gada 15. marts |

ISSN 1977-0952

doi:10.3000/19770952.C_2012.076.lav

Eiropas Savienības

Oficiālais Vēstnesis

C 76

Izdevums latviešu valodā

Informācija un paziņojumi

55. sējums2012. gada 15. marts

---

| Paziņojums Nr. | Saturs | Lappuse |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi |
| | ATZINUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 076/01 | Komisijas atzinums (2012. gada 14. marts) par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli Rescue Dan M1, ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS
   (
  1
  ) | 1 |

Paziņojums Nr.

Saturs

Lappuse

I   Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

2012/C 076/01

Komisijas atzinums (2012. gada 14. marts) par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli Rescue Dan M1, ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS
   (
  1
  )

Rescue Dan M1

Daniamant ApS

1

1

| | II   Informācija |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 076/02 | Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

2012/C 076/02

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu – Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju (Lieta COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

Sun Capital/Elix

1

6

| | IV   Paziņojumi |
| --- | --- |
| | EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI |
| | Padome |
| 2012/C 076/04 | Padomes Akts (2012. gada 8. marts), ar kuru pagarina Eiropola direktora pilnvaru laiku | 7 |
| | Eiropas Komisija |
| 2012/C 076/05 | Euro maiņas kurss | 8 |
| | INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU |
| | EBTA Uzraudzības iestāde |
| 2012/C 076/06 | Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē | 9 |
| 2012/C 076/07 | Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē | 10 |
| 2012/C 076/08 | Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus | 11 |

IV   Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

2012/C 076/04

Padomes Akts (2012. gada 8. marts), ar kuru pagarina Eiropola direktora pilnvaru laiku

7

Eiropas Komisija

2012/C 076/05

Euro maiņas kurss

8

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

2012/C 076/06

Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

9

2012/C 076/07

Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

10

2012/C 076/08

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

11

| | V   Atzinumi |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS |
| | Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Paziņojums par atklātiem konkursiem | 12 |
| | JURIDISKAS PROCEDŪRAS |
| | EBTA Tiesa |
| 2012/C 076/10 | Den norske Forleggerforening2012. gada 9. janvāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-1/12) | 13 |

V   Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

2012/C 076/09

Paziņojums par atklātiem konkursiem

12

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

2012/C 076/10

Den norske Forleggerforening2012. gada 9. janvāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi (Lieta E-1/12)

Den norske Forleggerforening

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Dokuments attiecas uz EEZ |

---

(1)   Dokuments attiecas uz EEZ

1

| LV | |
| --- | --- |

LV

---

I Rezolūcijas, ieteikumi un atzinumi

ATZINUMI

Eiropas Komisija

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/1

---

KOMISIJAS ATZINUMS

(2012. gada 14. marts)

par Vācijas valdības veiktajiem pagaidu pasākumiem attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli Rescue Dan M1, ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 76/01

EIROPAS KOMISIJA,

ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību,

ņemot vērā Padomes 1996. gada 20. decembra Direktīvu 96/98/EK par kuģu aprīkojumu (1), jo īpaši tās 13. pantu,

tā kā:

| (1) | Saskaņā ar minētās direktīvas A.1 pielikumu glābšanas vestu signāllampiņām piemērojamās darbības un konstrukcijas prasības ir noteiktas Starptautiskās jūrniecības organizācijas (IMO) Rezolūcijā Nr. MSC.48(66) (Glābšanas līdzekļu kodekss) un šim aprīkojumam piemērojamie pārbaudes standarti ir noteikti IMO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70). |
| --- | --- |

(1)

Saskaņā ar minētās direktīvas A.1 pielikumu glābšanas vestu signāllampiņām piemērojamās darbības un konstrukcijas prasības ir noteiktas Starptautiskās jūrniecības organizācijas (IMO) Rezolūcijā Nr. MSC.48(66) (Glābšanas līdzekļu kodekss) un šim aprīkojumam piemērojamie pārbaudes standarti ir noteikti IMO Rezolūcijā Nr. MSC.81(70).

| (2) | Vācijas varas iestāde (Federālā jūrniecības un hidrogrāfijas aģentūra, turpmāk – “BSH”) 2011. gada 25. marta vēstulē informēja Komisiju, ka attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli Rescue Dan M1 (turpmāk – “glābšanas vestu signāllampiņas”), ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS (turpmāk – “ražotājs”), ir veikusi pagaidu pasākumus, ar kuriem glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. FP08 (2 000 gab.) un Nr. BA139 (1 000 gab.) tiek atsauktas no Vācijas tirgus, jo tās neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punktam. |
| --- | --- |

(2)

Vācijas varas iestāde (Federālā jūrniecības un hidrogrāfijas aģentūra, turpmāk – “BSH”) 2011. gada 25. marta vēstulē informēja Komisiju, ka attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeli Rescue Dan M1 (turpmāk – “glābšanas vestu signāllampiņas”), ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS (turpmāk – “ražotājs”), ir veikusi pagaidu pasākumus, ar kuriem glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. FP08 (2 000 gab.) un Nr. BA139 (1 000 gab.) tiek atsauktas no Vācijas tirgus, jo tās neatbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punktam.

| (3) | Vēstulei bija pievienots sīki izstrādāts 2011. gada 2. marta tirgus uzraudzības ziņojums un šādu dokumentu kopijas: a) Glābšanas vestu signāllampiņas EK tipa pārbaudes sertifikāts (B modulis) Nr. MED 0850012, ko 2008. gada 15. janvārī izsniedzis Lloyd's Register un kas derīgs līdz 2013. gada 14. janvārim, b) Glābšanas vestu signāllampiņas kvalitātes nodrošināšanas sertifikāts (D modulis) Nr. MED 0950153, ko 2009. gada 14. jūnijā izsniedzis Lloyd's Register un kas derīgs līdz 2012. gada 14. jūnijam; c) Glābšanas vestu signāllampiņas atbilstības deklarācija Nr. MED 0600035 par 2009. gada jūnijā ražoto preču partiju Nr. FP08, izsniegta 2008. gada 7. aprīlī un derīga līdz 2009. gada 13. jūnijam, un Glābšanas vestu signāllampiņas atbilstības deklarācija Nr. MED 0950153 par 2010. gada februārī ražoto preču partiju Nr. BA139, izsniegta 2009. gada 14. jūnijā un derīga līdz 2012. gada 13. jūnijam. |
| --- | --- |

(3)

Vēstulei bija pievienots sīki izstrādāts 2011. gada 2. marta tirgus uzraudzības ziņojums un šādu dokumentu kopijas: a) Glābšanas vestu signāllampiņas EK tipa pārbaudes sertifikāts (B modulis) Nr. MED 0850012, ko 2008. gada 15. janvārī izsniedzis Lloyd's Register un kas derīgs līdz 2013. gada 14. janvārim, b) Glābšanas vestu signāllampiņas kvalitātes nodrošināšanas sertifikāts (D modulis) Nr. MED 0950153, ko 2009. gada 14. jūnijā izsniedzis Lloyd's Register un kas derīgs līdz 2012. gada 14. jūnijam; c) Glābšanas vestu signāllampiņas atbilstības deklarācija Nr. MED 0600035 par 2009. gada jūnijā ražoto preču partiju Nr. FP08, izsniegta 2008. gada 7. aprīlī un derīga līdz 2009. gada 13. jūnijam, un Glābšanas vestu signāllampiņas atbilstības deklarācija Nr. MED 0950153 par 2010. gada februārī ražoto preču partiju Nr. BA139, izsniegta 2009. gada 14. jūnijā un derīga līdz 2012. gada 13. jūnijam.

| (4) | Pagaidu pasākumus sāka pēc tam, kad BSH veiktajās tirgus uzraudzības programmā paredzētajās pārbaudēs konstatēja, ka glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 neatbilst iepriekš minētajām piemērotajām prasībām. |
| --- | --- |

(4)

Pagaidu pasākumus sāka pēc tam, kad BSH veiktajās tirgus uzraudzības programmā paredzētajās pārbaudēs konstatēja, ka glābšanas vestu signāllampiņas no preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 neatbilst iepriekš minētajām piemērotajām prasībām.

| (5) | Proti, BSH informēja, ka vispirms tika pārbaudīta divu preču partijas Nr. FP08 paraugu atbilstība IMO Rezolūcijas Nr. MSC.48(66) 2.2.3.1.1. punkta prasībām, kurās noteikts, ka katras glābšanas vestu signāllampiņas gaismas stiprumam visos augšējās puslodes virzienos jābūt ne mazākam par 0,75 kandelām (cd). Pārbaudēs, ko īstenoja atbilstīgi IMO Rezolūcijai Nr. MSC.81(70), konstatēja, ka, veicot mērījumus apkārtējās vides temperatūrā, viens paraugs prasībai atbilda, savukārt otrs paraugs mērījumos temperatūras diapazonā no 0° līdz 10° prasīto gaismas stiprumu nemaz nesasniedza, bet temperatūras diapazonā no 10° līdz 30° to sasniedza tikai daļēji. Pēc šīm pārbaudēm veica papildu pārbaudes četriem paraugiem no preču partijas Nr. BA139. Šās preču partijas paraugu pārbaudēs konstatēja, ka, mērot apkārtējās vides temperatūrā, a) divi paraugi prasīto gaismas stiprumu temperatūras diapazonā no 0° līdz 20° sasniedza tikai daļēji; b) gandrīz neviens no trešā parauga rezultātiem temperatūras diapazonā no 0° līdz 40° neatbilda prasītajam un rezultāti temperatūras diapazonā no 40° līdz 55° atbilda prasībai tikai daļēji; c) ceturtais paraugs pēc 7,5 h ilgas darbības – 1 °C aukstā ūdenī vispār neizstaroja gaismu. |
| --- | --- |

(5)

Proti, BSH informēja, ka vispirms tika pārbaudīta divu preču partijas Nr. FP08 paraugu atbilstība IMO Rezolūcijas Nr. MSC.48(66) 2.2.3.1.1. punkta prasībām, kurās noteikts, ka katras glābšanas vestu signāllampiņas gaismas stiprumam visos augšējās puslodes virzienos jābūt ne mazākam par 0,75 kandelām (cd). Pārbaudēs, ko īstenoja atbilstīgi IMO Rezolūcijai Nr. MSC.81(70), konstatēja, ka, veicot mērījumus apkārtējās vides temperatūrā, viens paraugs prasībai atbilda, savukārt otrs paraugs mērījumos temperatūras diapazonā no 0° līdz 10° prasīto gaismas stiprumu nemaz nesasniedza, bet temperatūras diapazonā no 10° līdz 30° to sasniedza tikai daļēji. Pēc šīm pārbaudēm veica papildu pārbaudes četriem paraugiem no preču partijas Nr. BA139. Šās preču partijas paraugu pārbaudēs konstatēja, ka, mērot apkārtējās vides temperatūrā, a) divi paraugi prasīto gaismas stiprumu temperatūras diapazonā no 0° līdz 20° sasniedza tikai daļēji; b) gandrīz neviens no trešā parauga rezultātiem temperatūras diapazonā no 0° līdz 40° neatbilda prasītajam un rezultāti temperatūras diapazonā no 40° līdz 55° atbilda prasībai tikai daļēji; c) ceturtais paraugs pēc 7,5 h ilgas darbības – 1 °C aukstā ūdenī vispār neizstaroja gaismu.

| (6) | Pēc BSH vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriešanos ar ražotāju, paziņotājas dalībvalsts Apvienotās Karalistes valdību un pilnvaroto iestādi (Lloyd's Register), kas Apvienotās Karalistes valdības uzdevumā bija izsniegusi attiecīgos tipa pārbaudes sertifikātus (turpmāk kopā sauktas par “pusēm”). Komisija uzdeva katrai pusei specifiskus jautājumus un aicināja puses iesniegt arī citus komentārus, ko tās uzskatītu par vajadzīgiem. |
| --- | --- |

(6)

Pēc BSH vēstules saņemšanas Komisija sāka apspriešanos ar ražotāju, paziņotājas dalībvalsts Apvienotās Karalistes valdību un pilnvaroto iestādi (Lloyd's Register), kas Apvienotās Karalistes valdības uzdevumā bija izsniegusi attiecīgos tipa pārbaudes sertifikātus (turpmāk kopā sauktas par “pusēm”). Komisija uzdeva katrai pusei specifiskus jautājumus un aicināja puses iesniegt arī citus komentārus, ko tās uzskatītu par vajadzīgiem.

| (7) | Atbildot uz Komisijas rīkoto apspriešanu, ražotājs iesniedza šādu informāciju: a) tas nepiedalījās BSH veiktajās pārbaudēs un nevarēja kontrolēt pārbaudītos ražojumus un to uzglabāšanas apstākļus; b) abu attiecīgo preču partiju ražošanas laikā ražošanas kvalitātes nodrošināšanas procedūrā neietilpa pārbaudes, kurās varētu pārbaudīt gaismas stiprumu; c) šī problēma tagad ir novērsta, jo ražošanas kvalitāte tagad tiek nodrošināta atbilstīgi standartam ISO 24408; d) visticamāk, šī problēma ir saistīta tikai ar konkrēto preču partiju, un tās iemesls varētu būt sagatavju pielaides; e) tas neapstrīd BSH veikto pārbaužu rezultātus. Ražotājs atzina, ka BSH varētu būt konstatējusi defektu konkrētās preču partijās, un Daniamant ApS brīvprātīgi piedāvāja nomainīt attiecīgo preču partiju signāllampiņas. Ražotājs arī informēja, ka attiecīgās signāllampiņas ir izplatītas tikai Vācijā un attiecīgais akumulators un spuldze ir nomainīti, taču tas nevarētu ietekmēt ražojumu, jo ražojumam ar mainīto akumulatoru un spuldzi ir veiktas jaunas pārbaudes, kurās apstiprināta tā atbilstība. Ražotājs norādīja arī to, ka, lai gan varēja apstrīdēt pārbaužu rezultātus, izvēlējās sadarboties ar BSH saistībā ar konkrētās glābšanas vestu signāllampiņu preču partijas atsaukšanu no Vācijas tirgus. |
| --- | --- |

(7)

Atbildot uz Komisijas rīkoto apspriešanu, ražotājs iesniedza šādu informāciju: a) tas nepiedalījās BSH veiktajās pārbaudēs un nevarēja kontrolēt pārbaudītos ražojumus un to uzglabāšanas apstākļus; b) abu attiecīgo preču partiju ražošanas laikā ražošanas kvalitātes nodrošināšanas procedūrā neietilpa pārbaudes, kurās varētu pārbaudīt gaismas stiprumu; c) šī problēma tagad ir novērsta, jo ražošanas kvalitāte tagad tiek nodrošināta atbilstīgi standartam ISO 24408; d) visticamāk, šī problēma ir saistīta tikai ar konkrēto preču partiju, un tās iemesls varētu būt sagatavju pielaides; e) tas neapstrīd BSH veikto pārbaužu rezultātus. Ražotājs atzina, ka BSH varētu būt konstatējusi defektu konkrētās preču partijās, un Daniamant ApS brīvprātīgi piedāvāja nomainīt attiecīgo preču partiju signāllampiņas. Ražotājs arī informēja, ka attiecīgās signāllampiņas ir izplatītas tikai Vācijā un attiecīgais akumulators un spuldze ir nomainīti, taču tas nevarētu ietekmēt ražojumu, jo ražojumam ar mainīto akumulatoru un spuldzi ir veiktas jaunas pārbaudes, kurās apstiprināta tā atbilstība. Ražotājs norādīja arī to, ka, lai gan varēja apstrīdēt pārbaužu rezultātus, izvēlējās sadarboties ar BSH saistībā ar konkrētās glābšanas vestu signāllampiņu preču partijas atsaukšanu no Vācijas tirgus.

| (8) | Lloyd's Register atbildē Komisijai secināja, ka veiktie pasākumi (glābšanas vestu signāllampiņu atsaukšana no Vācijas tirgus) ir pareizi un ka nav skaidrs, kāds ir pēc atsaukšanas sākuma nodoto un nomainīto signāllampiņu skaits. Turklāt, ja nav papildu pierādījumu, citās preču partijās izmantotās attiecīgā modeļa signāllampiņas nav jāatsauc. Visbeidzot, Lloyd's Register apstiprināja, ka pēc akumulatora un spuldzes nomaiņas tika veiktas jaunas ražojuma pārbaudes un to rezultāti bija apmierinoši. |
| --- | --- |

(8)

Lloyd's Register atbildē Komisijai secināja, ka veiktie pasākumi (glābšanas vestu signāllampiņu atsaukšana no Vācijas tirgus) ir pareizi un ka nav skaidrs, kāds ir pēc atsaukšanas sākuma nodoto un nomainīto signāllampiņu skaits. Turklāt, ja nav papildu pierādījumu, citās preču partijās izmantotās attiecīgā modeļa signāllampiņas nav jāatsauc. Visbeidzot, Lloyd's Register apstiprināja, ka pēc akumulatora un spuldzes nomaiņas tika veiktas jaunas ražojuma pārbaudes un to rezultāti bija apmierinoši.

| (9) | Apvienotās Karalistes Jūras un krasta apsardzes aģentūra atbildēja, ka nav saņēmusi informāciju par to, ka kāda no pusēm apstrīd BSH veikto pārbaužu rezultātus, un tāpēc tā atbalsta Vācijas iestāžu veiktos pasākumus. Turklāt tā arī atbalstītu pārbaudīto glābšanas vestu signāllampiņu preču partijas atsaukšanu no Eiropas tirgus. |
| --- | --- |

(9)

Apvienotās Karalistes Jūras un krasta apsardzes aģentūra atbildēja, ka nav saņēmusi informāciju par to, ka kāda no pusēm apstrīd BSH veikto pārbaužu rezultātus, un tāpēc tā atbalsta Vācijas iestāžu veiktos pasākumus. Turklāt tā arī atbalstītu pārbaudīto glābšanas vestu signāllampiņu preču partijas atsaukšanu no Eiropas tirgus.

| (10) | Komisija lūdza BSH izteikt viedokli par saņemtajiem komentāriem. Atbildē BSH izteica šādu uzskatu: a) pārbaudītie paraugi bija komerciāli pieejami un tika piegādāti oriģinālajā iepakojumā; b) apšaubīt akreditētās BSH pārbaužu laboratorijas objektivitāti un tirgus uzraudzības iestādes BSH neitralitāti būtu nepamatoti; c) pārbaudīto glābšanas vestu signāllampiņu gaismas stipruma defekti tika konstatēti paraugos no abām pārbaudītajām preču partijām; d) ražotājs BSH atbildei pievienotajā 2010. gada 13. oktobra vēstulē BSH atzina, ka ražotāja laboratorijā veiktajā pārbaudē dažas glābšanas vestu signāllampiņas nesasniedza minimālo prasīto gaismas stiprumu (0,75 cd). Šo pārbaužu datums nebija norādīts. BSH secināja, ka ražotāja un pilnvarotās iestādes paziņojumi nav uzskatāmi par pamatu sākotnējā novērtējuma mainīšanai un ka, viņuprāt, ražojuma atsaukšanas iemesli joprojām ir spēkā. |
| --- | --- |

(10)

Komisija lūdza BSH izteikt viedokli par saņemtajiem komentāriem. Atbildē BSH izteica šādu uzskatu: a) pārbaudītie paraugi bija komerciāli pieejami un tika piegādāti oriģinālajā iepakojumā; b) apšaubīt akreditētās BSH pārbaužu laboratorijas objektivitāti un tirgus uzraudzības iestādes BSH neitralitāti būtu nepamatoti; c) pārbaudīto glābšanas vestu signāllampiņu gaismas stipruma defekti tika konstatēti paraugos no abām pārbaudītajām preču partijām; d) ražotājs BSH atbildei pievienotajā 2010. gada 13. oktobra vēstulē BSH atzina, ka ražotāja laboratorijā veiktajā pārbaudē dažas glābšanas vestu signāllampiņas nesasniedza minimālo prasīto gaismas stiprumu (0,75 cd). Šo pārbaužu datums nebija norādīts. BSH secināja, ka ražotāja un pilnvarotās iestādes paziņojumi nav uzskatāmi par pamatu sākotnējā novērtējuma mainīšanai un ka, viņuprāt, ražojuma atsaukšanas iemesli joprojām ir spēkā.

| (11) | BSH rīkojās saskaņā ar glābšanas vestu signāllampiņu tirgus uzraudzības programmu atbilstīgi Direktīvas 96/98/EK 12. pantam. |
| --- | --- |

(11)

BSH rīkojās saskaņā ar glābšanas vestu signāllampiņu tirgus uzraudzības programmu atbilstīgi Direktīvas 96/98/EK 12. pantam.

| (12) | Ražotāju informēja par iepriekš minēto pārbaužu rezultātiem, un, pirms minētā iestāde pieņēma ar attiecīgo ražojumu saistītus pasākumus, BSH ražotājam deva iespēju iesniegt komentārus un aizstāvēt tā nostāju. Informēja arī pilnvaroto iestādi, un arī tai BSH deva iespēju sniegt komentārus. |
| --- | --- |

(12)

Ražotāju informēja par iepriekš minēto pārbaužu rezultātiem, un, pirms minētā iestāde pieņēma ar attiecīgo ražojumu saistītus pasākumus, BSH ražotājam deva iespēju iesniegt komentārus un aizstāvēt tā nostāju. Informēja arī pilnvaroto iestādi, un arī tai BSH deva iespēju sniegt komentārus.

| (13) | BSH veikto pārbaužu rezultātus neapstrīdēja nedz Apvienotās Karalistes varas iestādes, nedz arī pilnvarotā iestāde; abas arī atbalstīja veiktos pasākumus (glābšanas vestu signāllampiņas atsaukšanu no Vācijas tirgus). Turklāt Jūras un krasta apsardzes aģentūra atbalstītu ražojuma atsaukšanu no Eiropas tirgus. |
| --- | --- |

(13)

BSH veikto pārbaužu rezultātus neapstrīdēja nedz Apvienotās Karalistes varas iestādes, nedz arī pilnvarotā iestāde; abas arī atbalstīja veiktos pasākumus (glābšanas vestu signāllampiņas atsaukšanu no Vācijas tirgus). Turklāt Jūras un krasta apsardzes aģentūra atbalstītu ražojuma atsaukšanu no Eiropas tirgus.

| (14) | Komisija norāda, ka ražotājs atbildē apgalvoja, ka, visticamāk, problēma ir saistīta ar konkrētu preču partiju un tās iemesls varētu būt sagatavju pielaides, tādējādi netieši atzīstot, ka glābšanas vestu signāllampiņu darbība, iespējams, nebija atbilstīga. Lai gan ražotāja arguments par tam nezināmiem uzglabāšanas apstākļiem varētu būt patiess, tas nemaina faktu, ka BSH iegādājās pārbaudītos paraugus oriģinālajā iepakojumā, un jādomā, ka paraugi tika uzglabāti tādos pašos apstākļos, kādos kuģu īpašnieki ražojumus uzglabātu kuģos. Nav iesniegti objektīvi pierādījumi, ar kuriem varētu apšaubīt pārbaudīto paraugu uzglabāšanas apstākļus no brīža, kad tos iegādājās BSH, līdz to pārbaudei; turklāt pārbaudes rezultātos nav minētas ārējas nolietojuma pazīmes. |
| --- | --- |

(14)

Komisija norāda, ka ražotājs atbildē apgalvoja, ka, visticamāk, problēma ir saistīta ar konkrētu preču partiju un tās iemesls varētu būt sagatavju pielaides, tādējādi netieši atzīstot, ka glābšanas vestu signāllampiņu darbība, iespējams, nebija atbilstīga. Lai gan ražotāja arguments par tam nezināmiem uzglabāšanas apstākļiem varētu būt patiess, tas nemaina faktu, ka BSH iegādājās pārbaudītos paraugus oriģinālajā iepakojumā, un jādomā, ka paraugi tika uzglabāti tādos pašos apstākļos, kādos kuģu īpašnieki ražojumus uzglabātu kuģos. Nav iesniegti objektīvi pierādījumi, ar kuriem varētu apšaubīt pārbaudīto paraugu uzglabāšanas apstākļus no brīža, kad tos iegādājās BSH, līdz to pārbaudei; turklāt pārbaudes rezultātos nav minētas ārējas nolietojuma pazīmes.

| (15) | Komisija arī norāda, ka ražotājs atsaucās uz ISO 24408, ko izmanto, lai novērtētu glābšanas vestu signāllampiņu atbilstību piemērotajām IMO prasībām ražošanas laikā. Tāpēc Direktīvas 96/98/EK A.1 pielikumā ar Komisijas Direktīvu 2009/26/EK (2), kas dalībvalstu tiesību sistēmā jāpiemēro no 2010. gada 6. aprīļa, tika iekļauts standarts ISO 24408. Vēlāk ar Komisijas Direktīvu 2010/68/EK (3) atsauce uz šo standartu no A.1 pielikuma tika svītrota. |
| --- | --- |

(15)

Komisija arī norāda, ka ražotājs atsaucās uz ISO 24408, ko izmanto, lai novērtētu glābšanas vestu signāllampiņu atbilstību piemērotajām IMO prasībām ražošanas laikā. Tāpēc Direktīvas 96/98/EK A.1 pielikumā ar Komisijas Direktīvu 2009/26/EK (2), kas dalībvalstu tiesību sistēmā jāpiemēro no 2010. gada 6. aprīļa, tika iekļauts standarts ISO 24408. Vēlāk ar Komisijas Direktīvu 2010/68/EK (3) atsauce uz šo standartu no A.1 pielikuma tika svītrota.

| (16) | Saskaņā ar Direktīvas 96/98/EK B pielikumu D modulī paredzētajā ražošanas kvalitātes nodrošināšanas procedūrā ražotājam ir jānodrošina un jāpaziņo, ka attiecīgie ražojumi atbilst tipam, kas aprakstīts EK tipa pārbaudes sertifikātā. Tāpēc ražotājam šis pienākums bija jāpilda neatkarīgi no tā, vai saskaņā ar standartu ISO 24408 bija jāpiemēro konkrētas ražošanas pārbaudes prasības. |
| --- | --- |

(16)

Saskaņā ar Direktīvas 96/98/EK B pielikumu D modulī paredzētajā ražošanas kvalitātes nodrošināšanas procedūrā ražotājam ir jānodrošina un jāpaziņo, ka attiecīgie ražojumi atbilst tipam, kas aprakstīts EK tipa pārbaudes sertifikātā. Tāpēc ražotājam šis pienākums bija jāpilda neatkarīgi no tā, vai saskaņā ar standartu ISO 24408 bija jāpiemēro konkrētas ražošanas pārbaudes prasības.

| (17) | Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un Komisijai iesniegtos pierādījumus, jo īpaši iepriekš minētos rezultātus, kas iegūti, pārbaudot sešus nejauši izvēlētus paraugus no divām dažādām Daniamant ApS ražotām glābšanas vestu signāllampiņu preču partijām – preču partijas Nr. FP08 un preču partijas Nr. BA139 –, ir pamatoti secināt, ka vismaz abas norādītās preču partijas neatbilst šim aprīkojuma tipam piemērotajām prasībām. Turklāt, ņemot vērā iesniegtos pierādījumus, šķiet pamatoti secināt, ka neatbilstība, visticamāk, radusies glābšanas vestu signāllampiņu ražošanas posmā, nevis tipa apstiprinājuma posmā. |
| --- | --- |

(17)

Ņemot vērā iepriekš minētos apsvērumus un Komisijai iesniegtos pierādījumus, jo īpaši iepriekš minētos rezultātus, kas iegūti, pārbaudot sešus nejauši izvēlētus paraugus no divām dažādām Daniamant ApS ražotām glābšanas vestu signāllampiņu preču partijām – preču partijas Nr. FP08 un preču partijas Nr. BA139 –, ir pamatoti secināt, ka vismaz abas norādītās preču partijas neatbilst šim aprīkojuma tipam piemērotajām prasībām. Turklāt, ņemot vērā iesniegtos pierādījumus, šķiet pamatoti secināt, ka neatbilstība, visticamāk, radusies glābšanas vestu signāllampiņu ražošanas posmā, nevis tipa apstiprinājuma posmā.

| (18) | Glābšanas vestu signāllampiņas ir svarīgas drošības ierīces, ko izmanto ārkārtas situācijās. Signāllampiņu gaismas stiprumam var būt izšķirīga nozīme. Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad krēslā vai tumsā ir jāatrod briesmās nonākuši cilvēki. Pārāk mazs gaismas stiprums cilvēku atrašanu var apgrūtināt. Tāpēc ir noteiktas obligātās prasības, un cilvēkiem, kas nonākuši briesmās, glābējiem un jūrniekiem ir jāvar paļauties uz ražojuma atbilstību šīm prasībām. |
| --- | --- |

(18)

Glābšanas vestu signāllampiņas ir svarīgas drošības ierīces, ko izmanto ārkārtas situācijās. Signāllampiņu gaismas stiprumam var būt izšķirīga nozīme. Tas īpaši attiecas uz gadījumiem, kad krēslā vai tumsā ir jāatrod briesmās nonākuši cilvēki. Pārāk mazs gaismas stiprums cilvēku atrašanu var apgrūtināt. Tāpēc ir noteiktas obligātās prasības, un cilvēkiem, kas nonākuši briesmās, glābējiem un jūrniekiem ir jāvar paļauties uz ražojuma atbilstību šīm prasībām.

| (19) | Komisija uzsver, ka ražojuma atsaukšana attiecas tikai uz Vācijas tirgu. Ražotājs ir norādījis, ka attiecīgais ražojums ir izplatīts tikai Vācijā. Taču nav zināms, kādos un kuru valstu kuģos izplatītie ražojumi ir nonākuši. |
| --- | --- |

(19)

Komisija uzsver, ka ražojuma atsaukšana attiecas tikai uz Vācijas tirgu. Ražotājs ir norādījis, ka attiecīgais ražojums ir izplatīts tikai Vācijā. Taču nav zināms, kādos un kuru valstu kuģos izplatītie ražojumi ir nonākuši.

| (20) | Šajā gadījumā atsaukšanas termiņš nav jānosaka līdz brīdim, kad tiks veikti pasākumi, ar kuriem tiks nodrošināta signāllampiņu atbilstība piemērotajām prasībām, un kad tās varēs atkal laist tirgū, jo modelis Rescue Dan M1 jau ir aizstāts ar citu modeli, |
| --- | --- |

(20)

Šajā gadījumā atsaukšanas termiņš nav jānosaka līdz brīdim, kad tiks veikti pasākumi, ar kuriem tiks nodrošināta signāllampiņu atbilstība piemērotajām prasībām, un kad tās varēs atkal laist tirgū, jo modelis Rescue Dan M1 jau ir aizstāts ar citu modeli,

IR PIEŅĒMUSI ŠO ATZINUMU.

| 1. | Pagaidu pasākumi, par ko 2011. gada 25. marta vēstulē Komisijai paziņoja Vācijas valdība, attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeļa Rescue Dan M1, ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS, preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 ir pietiekami atbilstīgi un samērīgi, lai garantētu kuģošanas drošības aizsardzību, un tāpēc pamatoti. |
| --- | --- |

1.

Pagaidu pasākumi, par ko 2011. gada 25. marta vēstulē Komisijai paziņoja Vācijas valdība, attiecībā uz glābšanas vestu signāllampiņu modeļa Rescue Dan M1, ko Dānijas Karalistē ražo Daniamant ApS, preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 ir pietiekami atbilstīgi un samērīgi, lai garantētu kuģošanas drošības aizsardzību, un tāpēc pamatoti.

| 2. | Komisija iesaka dalībvalstīm nodrošināt Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņas modeļa Rescue Dan M1 preču partiju Nr. FP08 un Nr. BA139 signāllampiņu izņemšanu no dalībvalstu tirgiem. |
| --- | --- |

2.

Komisija iesaka dalībvalstīm nodrošināt Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņas modeļa Rescue Dan M1 preču partiju Nr. FP08 un Nr. BA139 signāllampiņu izņemšanu no dalībvalstu tirgiem.

| 3. | Komisija iesaka dalībvalstīm veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai no to karoga kuģiem noņemtu Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņu modeļus Rescue Dan M1 no preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 un tos aizstātu ar citām glābšanas vestu signāllampiņām, kas atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām. |
| --- | --- |

3.

Komisija iesaka dalībvalstīm veikt visus vajadzīgos pasākumus, lai no to karoga kuģiem noņemtu Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņu modeļus Rescue Dan M1 no preču partijām Nr. FP08 un Nr. BA139 un tos aizstātu ar citām glābšanas vestu signāllampiņām, kas atbilst Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām.

| 4. | Komisija iesaka dalībvalstīm un pilnvarotajai iestādei Lloyd's Register sadarboties, lai pārbaudītu, vai Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām atbilst tie Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņu modeļi Rescue Dan M1, kas neietilpst preču partijās Nr. FP08 un Nr. BA139. |
| --- | --- |

4.

Komisija iesaka dalībvalstīm un pilnvarotajai iestādei Lloyd's Register sadarboties, lai pārbaudītu, vai Direktīvas 96/98/EK 5. panta 1. punkta prasībām atbilst tie Daniamant ApS ražoto glābšanas vestu signāllampiņu modeļi Rescue Dan M1, kas neietilpst preču partijās Nr. FP08 un Nr. BA139.

| 5. | Dalībvalstīm būtu pēc iespējas drīz jāinformē Komisija un pārējās dalībvalstis par visiem pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā šo atzinumu. |
| --- | --- |

5.

Dalībvalstīm būtu pēc iespējas drīz jāinformē Komisija un pārējās dalībvalstis par visiem pasākumiem, kas veikti, ņemot vērā šo atzinumu.

Briselē, 2012. gada 14. martā

Komisijas vārdā –

priekšsēdētāja vietnieks

Siim KALLAS

---

(1)  OV L 46, 17.2.1997., 25. lpp.

1

(2)  OV L 113, 6.5.2009., 1. lpp.

2

(3)  OV L 305, 20.11.2010., 1. lpp.

3

---

II Informācija

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Eiropas Komisija

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/4

---

Valsts atbalsta apstiprināšana saskaņā ar LESD 107. un 108. pantu

Gadījumi, pret kuriem Komisijai nav iebildumu

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 76/02

| Lēmuma pieņemšanas datums | 9.11.2011. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.32263 (11/N) |
| Dalībvalsts | Zviedrija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Juridiskais pamats | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Pētniecība un attīstība |
| Atbalsta veids | Tiešā dotācija |
| Budžets | Kopējais plānotais atbalsta apjoms SEK 139 milj. |
| Atbalsta intensitāte | 42 % |
| Atbalsta ilgums | līdz 2016. |
| Tautsaimniecības nozares | Ražojošā rūpniecība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Lēmuma pieņemšanas datums

9.11.2011.

Atbalsts Nr.

SA.32263 (11/N)

Dalībvalsts

Zviedrija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Juridiskais pamats

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Pētniecība un attīstība

Atbalsta veids

Tiešā dotācija

Budžets

Kopējais plānotais atbalsta apjoms SEK 139 milj.

Atbalsta intensitāte

42 %

Atbalsta ilgums

līdz 2016.

Tautsaimniecības nozares

Ražojošā rūpniecība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

| Lēmuma pieņemšanas datums | 8.2.2012. |
| --- | --- |
| Atbalsts Nr. | SA.34067 (11/N) |
| Dalībvalsts | Vācija |
| Reģions | — |
| Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Juridiskais pamats | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Pasākuma veids | Atbalsta shēma |
| Mērķis | Eksports un internacionalizācija |
| Atbalsta veids | Eksporta kredītu apdrošināšana |
| Budžets | | Plānotie gada izdevumi EUR 2,295 milj. |

Lēmuma pieņemšanas datums

8.2.2012.

Atbalsts Nr.

SA.34067 (11/N)

Dalībvalsts

Vācija

Reģions

—

Nosaukums (un/vai saņēmēja nosaukums)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Juridiskais pamats

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Pasākuma veids

Atbalsta shēma

Mērķis

Eksports un internacionalizācija

Atbalsta veids

Eksporta kredītu apdrošināšana

Budžets

Plānotie gada izdevumi EUR 2,295 milj.

| | Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 2,295 milj. |
| --- | --- |

Kopējais plānotais atbalsta apjoms EUR 2,295 milj.

Atbalsta intensitāte

—

Atbalsta ilgums

2012.–2013.

Tautsaimniecības nozares

Kuģu būve

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Cita informācija

—

Lēmuma autentiskais(-ie) teksts(-i) bez konfidenciālās informācijas ir pieejams(-i):

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_lv.htm

---

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/6

---

Iebildumu necelšana pret paziņoto koncentrāciju

(Lieta COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Dokuments attiecas uz EEZ)

2012/C 76/03

Komisija 2012. gada 9. martā nolēma neiebilst pret iepriekš minēto paziņoto koncentrāciju un atzīt to par saderīgu ar kopējo tirgu. Šis lēmums pamatots ar Padomes Regulas (EK) Nr. 139/2004 6. panta 1. punkta b) apakšpunktu. Pilns lēmuma teksts ir pieejams tikai angļu valodā, un to publicēs pēc tam, kad no teksta būs izņemta visa komercnoslēpumus saturošā informācija. Lēmums būs pieejams:

| — | Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem, |
| --- | --- |

—

Komisijas konkurences tīmekļa vietnes uzņēmumu apvienošanos sadaļā (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Šajā tīmekļa vietnē ir pieejamas dažādas individuālo apvienošanās lēmumu meklēšanas iespējas, tostarp meklēšana pēc sabiedrības nosaukuma, lietas numura, datuma un nozaru kodiem,

| — | elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32012M6473. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem. |
| --- | --- |

—

elektroniskā veidā EUR-Lex tīmekļa vietnē (http://eur-lex.europa.eu/lv/index.htm) ar dokumenta numuru 32012M6473. EUR-Lex piedāvā tiešsaistes piekļuvi Eiropas Kopienu tiesību aktiem.

---

IV Paziņojumi

EIROPAS SAVIENĪBAS IESTĀŽU UN STRUKTŪRU SNIEGTI PAZIŅOJUMI

Padome

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/7

---

PADOMES AKTS

(2012. gada 8. marts),

ar kuru pagarina Eiropola direktora pilnvaru laiku

2012/C 76/04

EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,

ņemot vērā Padomes Lēmuma, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu), 56. panta 1. punktu un 38. pantu (1),

ņemot vērā Eiropola valdes Lēmumu (2009. gada 4. jūnijs), ar ko paredz noteikumus par Eiropola direktora un direktora vietnieku atlasi, amata pilnvaru termiņa pagarināšanu un atbrīvošanu no amata (2), un jo īpaši tā 12. panta 1. punktu,

ievērojot tai piešķirtās pilnvaras iecelt Eiropola direktoru un direktora vietniekus,

ņemot vērā Eiropola valdes atzinumu,

ņemot vērā, ka Eiropola direktora amata pakāpes un līmeņa noteikšanu budžeta lēmējinstitūcija apstiprina saskaņā ar Eiropola daudzgadu personāla politikas plānu 2013.–2015. gadam,

tā kā:

| (1) | Ar 2009. gada 6. aprīļa Padomes aktu (3) amatā ieceltā Eiropola direktora pilnvaru laiks beidzas 2013. gada 15. aprīlī. |
| --- | --- |

(1)

Ar 2009. gada 6. aprīļa Padomes aktu (3) amatā ieceltā Eiropola direktora pilnvaru laiks beidzas 2013. gada 15. aprīlī.

| (2) | Saskaņā ar 38. panta 1. punktu Padomes Lēmumā, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu), Eiropola direktoru ieceļ amatā uz četriem gadiem ar iespēju pilnvaru laiku pagarināt vienu reizi. |
| --- | --- |

(2)

Saskaņā ar 38. panta 1. punktu Padomes Lēmumā, ar ko izveido Eiropas Policijas biroju (Eiropolu), Eiropola direktoru ieceļ amatā uz četriem gadiem ar iespēju pilnvaru laiku pagarināt vienu reizi.

| (3) | Eiropola valde ir iesniegusi Padomei atzinumu, kurā ir ierosināts uz četriem gadiem pagarināt pašlaik amatā esošā Eiropola direktora Robert WAINWRIGHT pilnvaru laiku. |
| --- | --- |

(3)

Eiropola valde ir iesniegusi Padomei atzinumu, kurā ir ierosināts uz četriem gadiem pagarināt pašlaik amatā esošā Eiropola direktora Robert WAINWRIGHT pilnvaru laiku.

| (4) | Pamatojoties uz Eiropola valdes iesniegto atzinumu, Padome vēlas pagarināt direktora Robert WAINWRIGHT pilnvaru laiku, |
| --- | --- |

(4)

Pamatojoties uz Eiropola valdes iesniegto atzinumu, Padome vēlas pagarināt direktora Robert WAINWRIGHT pilnvaru laiku,

IR NOLĒMUSI ŠĀDI.

1. pants

Robert WAINWRIGHT kunga amata pilnvaru laiks ar šo ir pagarināts no 2013. gada 16. aprīļa līdz 2017. gada 15. aprīlim.

Ja budžeta lēmējinstitūcija apstiprina Eiropola daudzgadu personāla politikas plānu 2013.–2015. gadam, Robert WAINWRIGHT kungs no 2013. gada 16. aprīļa tiek iecelts amatā AD 15 pakāpē 2. līmenī.

2. pants

Šo aktu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.

Briselē, 2012. gada 8. martā

Padomes vārdā –

priekšsēdētājs

M. BØDSKOV

---

(1)  OV L 121, 15.5.2009., 37. lpp.

1

(2)  OV L 348, 29.12.2009., 3. lpp.

2

(3)  OV C 111, 15.5.2009., 4. lpp.

3

---

Eiropas Komisija

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/8

---

Euro maiņas kurss (1)

2012. gada 14. marts

2012/C 76/05

1 euro =

| | Valūta | Maiņas kurss |
| --- | --- | --- |
| USD | ASV dolārs | 1,3062 |
| JPY | Japānas jena | 109,16 |
| DKK | Dānijas krona | 7,4349 |
| GBP | Lielbritānijas mārciņa | 0,83140 |
| SEK | Zviedrijas krona | 8,8830 |
| CHF | Šveices franks | 1,2110 |
| ISK | Islandes krona | |
| NOK | Norvēģijas krona | 7,5470 |
| BGN | Bulgārijas leva | 1,9558 |
| CZK | Čehijas krona | 24,615 |
| HUF | Ungārijas forints | 292,20 |
| LTL | Lietuvas lits | 3,4528 |
| LVL | Latvijas lats | 0,6965 |
| PLN | Polijas zlots | 4,1545 |
| RON | Rumānijas leja | 4,3655 |
| TRY | Turcijas lira | 2,3459 |
| AUD | Austrālijas dolārs | 1,2474 |
| CAD | Kanādas dolārs | 1,2927 |
| HKD | Hongkongas dolārs | 10,1390 |
| NZD | Jaunzēlandes dolārs | 1,6082 |
| SGD | Singapūras dolārs | 1,6546 |
| KRW | Dienvidkorejas vona | 1 474,59 |
| ZAR | Dienvidāfrikas rands | 9,9960 |
| CNY | Ķīnas juaņa renminbi | 8,2719 |
| HRK | Horvātijas kuna | 7,5298 |
| IDR | Indonēzijas rūpija | 11 977,40 |
| MYR | Malaizijas ringits | 3,9954 |
| PHP | Filipīnu peso | 56,025 |
| RUB | Krievijas rublis | 38,4940 |
| THB | Taizemes bāts | 40,205 |
| BRL | Brazīlijas reāls | 2,3614 |
| MXN | Meksikas peso | 16,4549 |
| INR | Indijas rūpija | 65,3430 |

Valūta

Maiņas kurss

USD

ASV dolārs

1,3062

JPY

Japānas jena

109,16

DKK

Dānijas krona

7,4349

GBP

Lielbritānijas mārciņa

0,83140

SEK

Zviedrijas krona

8,8830

CHF

Šveices franks

1,2110

ISK

Islandes krona

NOK

Norvēģijas krona

7,5470

BGN

Bulgārijas leva

1,9558

CZK

Čehijas krona

24,615

HUF

Ungārijas forints

292,20

LTL

Lietuvas lits

3,4528

LVL

Latvijas lats

0,6965

PLN

Polijas zlots

4,1545

RON

Rumānijas leja

4,3655

TRY

Turcijas lira

2,3459

AUD

Austrālijas dolārs

1,2474

CAD

Kanādas dolārs

1,2927

HKD

Hongkongas dolārs

10,1390

NZD

Jaunzēlandes dolārs

1,6082

SGD

Singapūras dolārs

1,6546

KRW

Dienvidkorejas vona

1 474,59

ZAR

Dienvidāfrikas rands

9,9960

CNY

Ķīnas juaņa renminbi

8,2719

HRK

Horvātijas kuna

7,5298

IDR

Indonēzijas rūpija

11 977,40

MYR

Malaizijas ringits

3,9954

PHP

Filipīnu peso

56,025

RUB

Krievijas rublis

38,4940

THB

Taizemes bāts

40,205

BRL

Brazīlijas reāls

2,3614

MXN

Meksikas peso

16,4549

INR

Indijas rūpija

65,3430

---

(1)  Datu avots: atsauces maiņas kursu publicējusi ECB.

---

INFORMĀCIJA ATTIECĪBĀ UZ EIROPAS EKONOMIKAS ZONU

EBTA Uzraudzības iestāde

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/9

---

Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

2012/C 76/06

EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka turpmāk norādītais pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 2011. gada 14. decembris |
| --- | --- | --- |
| Lieta Nr. | : | 68563 |
| Lēmuma Nr. | : | 391/11/COL |
| EBTA valsts | : | Islande |
| Nosaukums | : | Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Alcan Iceland Ltd. |
| Juridiskais pamats | : | Akts Nr. 42/1983 par Landsvirkjun; Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Alcan Iceland Ltd. |
| Mērķis | : | Nav/nepiemēro/neattiecas |
| Ilgums | : | 24 gadi |
| Tautsaimniecības nozares | : | Elektrības ražošana/metālrūpniecība |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2011. gada 14. decembris

Lieta Nr.

:

68563

Lēmuma Nr.

:

391/11/COL

EBTA valsts

:

Islande

Nosaukums

:

Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Alcan Iceland Ltd.

Juridiskais pamats

:

Akts Nr. 42/1983 par Landsvirkjun; Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Alcan Iceland Ltd.

Mērķis

:

Nav/nepiemēro/neattiecas

Ilgums

:

24 gadi

Tautsaimniecības nozares

:

Elektrības ražošana/metālrūpniecība

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/10

---

Pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē

2012/C 76/07

EBTA Uzraudzības iestāde uzskata, ka turpmāk norādītais pasākums nav valsts atbalsts EEZ līguma 61. panta 1. punkta nozīmē.

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 2011. gada 14. decembris |
| --- | --- | --- |
| Lieta Nr. | : | 69969 |
| Lēmuma Nr. | : | 392/11/COL |
| EBTA valsts | : | Islande |
| Nosaukums | : | Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Juridiskais pamats | : | 59/1965 par Landsvirkjun; Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Mērķis | : | Nav/nepiemēro/neattiecas |
| Ilgums | : | 18 gadi |
| Tautsaimniecības nozares | : | Elektrības ražošana/metālrūpniecība |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2011. gada 14. decembris

Lieta Nr.

:

69969

Lēmuma Nr.

:

392/11/COL

EBTA valsts

:

Islande

Nosaukums

:

Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Íslenska kísilfélagið ehf.

Juridiskais pamats

:

59/1965 par Landsvirkjun; Līgums par jaudu starp Landsvirkjun un Íslenska kísilfélagið ehf.

Mērķis

:

Nav/nepiemēro/neattiecas

Ilgums

:

18 gadi

Tautsaimniecības nozares

:

Elektrības ražošana/metālrūpniecība

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/11

---

Valsts atbalsts – Lēmums necelt iebildumus

2012/C 76/08

EBTA Uzraudzības iestādei nav iebildumu pret šādu valsts atbalsta pasākumu.

| Lēmuma pieņemšanas datums | : | 2011. gada 14. decembris |
| --- | --- | --- |
| Lieta Nr. | : | 70924 |
| Lēmums Nr. | : | 395/11/COL |
| EBTA valsts | : | Lihtenšteina |
| Nosaukums | : | Valsts atbalsta shēmas pagarināšana saskaņā ar Plašsaziņas līdzekļu atbalsta aktu. |
| Juridiskais pamats | : | 2006. gada 21. septembra Plašsaziņas līdzekļu atbalsta akts (Medienförderungsgesetz) |
| Mērķis | : | Saglabāt viedokļu plurālismu, sekmēt žurnālistikas un redakcionālo kvalitāti, kā arī veicināt viedokli veidojošo plašsaziņas līdzekļu izplatību Lihtenšteinā. |
| Atbalsta veids | : | dotācijas |
| Budžets | : | CHF 11,04 miljoni, ik gadu CHF 1,84 miljoni |
| Ilgums | : | 2012. gada 1. janvāris–2017. gada 31. decembris |
| Tautsaimniecības nozares | : | Plašsaziņas līdzekļi, izdevējdarbība |
| Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Lēmuma pieņemšanas datums

:

2011. gada 14. decembris

Lieta Nr.

:

70924

Lēmums Nr.

:

395/11/COL

EBTA valsts

:

Lihtenšteina

Nosaukums

:

Valsts atbalsta shēmas pagarināšana saskaņā ar Plašsaziņas līdzekļu atbalsta aktu.

Juridiskais pamats

:

2006. gada 21. septembra Plašsaziņas līdzekļu atbalsta akts (Medienförderungsgesetz)

Mērķis

:

Saglabāt viedokļu plurālismu, sekmēt žurnālistikas un redakcionālo kvalitāti, kā arī veicināt viedokli veidojošo plašsaziņas līdzekļu izplatību Lihtenšteinā.

Atbalsta veids

:

dotācijas

Budžets

:

CHF 11,04 miljoni, ik gadu CHF 1,84 miljoni

Ilgums

:

2012. gada 1. janvāris–2017. gada 31. decembris

Tautsaimniecības nozares

:

Plašsaziņas līdzekļi, izdevējdarbība

Piešķīrējas iestādes nosaukums un adrese

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Lēmuma autentiskais teksts bez konfidenciālas informācijas ir pieejams EBTA Uzraudzības iestādes tīmekļa vietnē:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Atzinumi

ADMINISTRATĪVAS PROCEDŪRAS

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO)

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/12

---

PAZIŅOJUMS PAR ATKLĀTIEM KONKURSIEM

2012/C 76/09

Eiropas Personāla atlases birojs (EPSO) rīko atklātus konkursus:

| | EPSO/AD/230/12 – Administratori (AD 5)
  un |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Administratori (AD 5)

un

| | EPSO/AD/231/12 – Administratori (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Administratori (AD 7)

šādās jomās:

| 1. | Eiropas publiskā administrācija |
| --- | --- |

1.

Eiropas publiskā administrācija

| 2. | Jurisprudence |
| --- | --- |

2.

Jurisprudence

| 3. | Revīzija |
| --- | --- |

3.

Revīzija

| 4. | Komunikācija |
| --- | --- |

4.

Komunikācija

| 5. | Ārējās Attiecības |
| --- | --- |

5.

Ārējās Attiecības

Paziņojums par konkursiem ir publicēts Oficiālā Vēstneša C sērijā 76 A 2012. gada 15. martā.

Sīkāka informācija atrodama EPSO tīmekļa vietnē http://eu-careers.eu

---

JURIDISKAS PROCEDŪRAS

EBTA Tiesa

| 15.3.2012 | LV | Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

LV

Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis

C 76/13

---

Den norske Forleggerforening2012. gada 9. janvāra prasība pret EBTA Uzraudzības iestādi

(Lieta E-1/12)

2012/C 76/10

Den norske Forleggerforening, ko pārstāv advokāts Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norvēģija, 2012. gada 9. janvārī iesniedza EBTA Tiesā prasību pret EBTA Uzraudzības iestādi.

Prasības iesniedzēja EBTA Tiesai pieprasa:

| 1) | pasludināt EBTA Uzraudzības iestādes Lēmumu Nr. 311/11/COL par spēkā neesošu; un |
| --- | --- |

1)

pasludināt EBTA Uzraudzības iestādes Lēmumu Nr. 311/11/COL par spēkā neesošu; un

| 2) | piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus. |
| --- | --- |

2)

piespriest EBTA Uzraudzības iestādei segt tiesāšanās izdevumus.

Juridiskā un faktiskā pamatinformācija un prasības juridiskais pamats.

| — | Prasības iesniedzēja ir Norvēģijas Izdevēju asociācija. Tās dalībnieki ir izdevniecības Norvēģijā. |
| --- | --- |

—

Prasības iesniedzēja ir Norvēģijas Izdevēju asociācija. Tās dalībnieki ir izdevniecības Norvēģijā.

| — | Prasības iesniedzēja vēlas panākt EBTA Uzraudzības iestādes 2011. gada 12. oktobrī pieņemtā Lēmuma Nr. 311/11/COL anulēšanu. |
| --- | --- |

—

Prasības iesniedzēja vēlas panākt EBTA Uzraudzības iestādes 2011. gada 12. oktobrī pieņemtā Lēmuma Nr. 311/11/COL anulēšanu.

| — | Prasības iesniedzēja cita starpā apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:






  — | neuzsāka oficiālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar 1. panta 2. punktu Uzraudzības un Tiesas līguma (UTL) 3. protokola I daļā, un |
| --- | --- | --- |

—

Prasības iesniedzēja cita starpā apgalvo, ka EBTA Uzraudzības iestāde:

—

neuzsāka oficiālo izmeklēšanas procedūru saskaņā ar 1. panta 2. punktu Uzraudzības un Tiesas līguma (UTL) 3. protokola I daļā, un

| — | nav sniegusi pietiekamu pamatojumu savam lēmumam, kā noteikts UTL 16. pantā. |
| --- | --- |

—

nav sniegusi pietiekamu pamatojumu savam lēmumam, kā noteikts UTL 16. pantā.

---