# Publicatieblad C 76/2012

| | ISSN 1977-0995
  doi:10.3000/19770995.C_2012.076.nld |
| --- | --- |
| Publicatieblad
  van de Europese Unie | C 76 |
| | |
| Uitgave in de Nederlandse taal | Mededelingen en bekendmakingen | 55e jaargang15 maart 2012 |

ISSN 1977-0995

doi:10.3000/19770995.C_2012.076.nld

Publicatieblad

van de Europese Unie

C 76

Uitgave in de Nederlandse taal

Mededelingen en bekendmakingen

55e jaargang15 maart 2012

---

| Nummer | Inhoud | Bladzijde |
| --- | --- | --- |
| | I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen |
| | ADVIEZEN |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 076/01 | Advies van de Commissie van 14 maart 2012 over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door Daniamant ApS in het Koninkrijk Denemarken vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 (
  1
  ) | 1 |

Nummer

Inhoud

Bladzijde

I   Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

2012/C 076/01

Advies van de Commissie van 14 maart 2012 over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door Daniamant ApS in het Koninkrijk Denemarken vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 (
  1
  )

1

1

| | II   Mededelingen |
| --- | --- |
| | MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 076/02 | Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

2012/C 076/02

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU — Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie (Zaak COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informatie |
| --- | --- |
| | INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE |
| | Raad |
| 2012/C 076/04 | Handeling van de Raad van 8 maart 2012 houdende verlenging van de ambtsperiode van de directeur van Europol | 7 |
| | Europese Commissie |
| 2012/C 076/05 | Wisselkoersen van de euro | 8 |
| | INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE |
| | Toezichthoudende Autoriteit van de EVA |
| 2012/C 076/06 | Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst | 9 |
| 2012/C 076/07 | Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst | 10 |
| 2012/C 076/08 | Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken | 11 |

IV   Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

2012/C 076/04

Handeling van de Raad van 8 maart 2012 houdende verlenging van de ambtsperiode van de directeur van Europol

7

Europese Commissie

2012/C 076/05

Wisselkoersen van de euro

8

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

2012/C 076/06

Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst

9

2012/C 076/07

Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst

10

2012/C 076/08

Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken

11

| | V   Adviezen |
| --- | --- |
| | BESTUURLIJKE PROCEDURES |
| | Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken | 12 |
| | GERECHTELIJKE PROCEDURES |
| | EVA-Hof |
| 2012/C 076/10 | Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Den norske Forleggerforening op 9 januari 2012 (Zaak E-1/12) | 13 |

V   Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

2012/C 076/09

Aankondiging van algemene vergelijkende onderzoeken

12

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

2012/C 076/10

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Den norske Forleggerforening op 9 januari 2012 (Zaak E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Voor de EER relevante tekst |

---

(1)   Voor de EER relevante tekst

1

| NL | |
| --- | --- |

NL

---

I Resoluties, aanbevelingen en adviezen

ADVIEZEN

Europese Commissie

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/1

---

ADVIES VAN DE COMMISSIE

van 14 maart 2012

over de tussentijdse maatregelen van de regering van Duitsland met betrekking tot de door Daniamant ApS in het Koninkrijk Denemarken vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 76/01

DE EUROPESE COMMISSIE,

Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,

Gezien Richtlijn 96/98/EG van de Raad van 20 december 1996 inzake uitrusting van zeeschepen (1), en met name artikel 13,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De toepasselijke prestatie- en fabricagevoorschriften voor reddingsvestlichten zijn, overeenkomstig bijlage A.1 van de bovenvermelde richtlijn, vastgesteld in Resolutie MSC.48(66) (LSA-code) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) en de toepasselijke testvoorschriften voor deze uitrusting zijn vastgesteld in Resolutie MSC.81(70) van de IMO. |
| --- | --- |

(1)

De toepasselijke prestatie- en fabricagevoorschriften voor reddingsvestlichten zijn, overeenkomstig bijlage A.1 van de bovenvermelde richtlijn, vastgesteld in Resolutie MSC.48(66) (LSA-code) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO) en de toepasselijke testvoorschriften voor deze uitrusting zijn vastgesteld in Resolutie MSC.81(70) van de IMO.

| (2) | Bij schrijven van 25 maart 2011 hebben de Duitse autoriteiten (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, hierna „het BSH” genoemd) de Commissie meegedeeld dat zij tussentijdse maatregelen hebben genomen met betrekking tot de reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 (hierna „de reddingsvestlichten” genoemd), namelijk de terugroeping in Duitsland van de reddingsvestlichten van de partijen FP08 (2 000 exemplaren) en BA139 (1 000 exemplaren) omdat ze niet voldeden aan artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG. |
| --- | --- |

(2)

Bij schrijven van 25 maart 2011 hebben de Duitse autoriteiten (Bundesamt für Seeschifffahrt und Hydrographie, hierna „het BSH” genoemd) de Commissie meegedeeld dat zij tussentijdse maatregelen hebben genomen met betrekking tot de reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 (hierna „de reddingsvestlichten” genoemd), namelijk de terugroeping in Duitsland van de reddingsvestlichten van de partijen FP08 (2 000 exemplaren) en BA139 (1 000 exemplaren) omdat ze niet voldeden aan artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG.

| (3) | Bij de brief was een gedetailleerd verslag van een marktonderzoek gevoegd, de dato 2 maart 2011, en een kopie van a) het EG-typegoedkeuringscertificaat (module B) voor de reddingsvestlichten, nr. MED 0850012, afgegeven op 15 januari 2008 door Lloyd's Register en geldig tot 14 januari 2013, b) het kwaliteitsgarantiecertificaat (module D) voor de reddingsvestlichten, nr. MED 0950153, afgegeven op 14 juni 2009 door Lloyd's Register en geldig tot 14 juni 2012, en c) de conformiteitsverklaringen van de reddingsvestlichten, namelijk nr. MED0600035, afgegeven op 7 april 2008, geldig tot 13 juni 2009 voor partij FP08, die vervaardigd is in juni 2009, en nr. MED0950153, afgegeven op 14 juni 2009, geldig tot 13 juni 2012 voor partij BA139, die vervaardigd is in februari 2010. |
| --- | --- |

(3)

Bij de brief was een gedetailleerd verslag van een marktonderzoek gevoegd, de dato 2 maart 2011, en een kopie van a) het EG-typegoedkeuringscertificaat (module B) voor de reddingsvestlichten, nr. MED 0850012, afgegeven op 15 januari 2008 door Lloyd's Register en geldig tot 14 januari 2013, b) het kwaliteitsgarantiecertificaat (module D) voor de reddingsvestlichten, nr. MED 0950153, afgegeven op 14 juni 2009 door Lloyd's Register en geldig tot 14 juni 2012, en c) de conformiteitsverklaringen van de reddingsvestlichten, namelijk nr. MED0600035, afgegeven op 7 april 2008, geldig tot 13 juni 2009 voor partij FP08, die vervaardigd is in juni 2009, en nr. MED0950153, afgegeven op 14 juni 2009, geldig tot 13 juni 2012 voor partij BA139, die vervaardigd is in februari 2010.

| (4) | De tussentijdse maatregelen werden opgelegd nadat het BSH, tijdens tests in het kader van een programma voor markttoezicht, had vastgesteld dat de reddingsvestlichten van de partijen FP08 en BA139 niet voldeden aan de bovenvermelde toepasselijke voorschriften. |
| --- | --- |

(4)

De tussentijdse maatregelen werden opgelegd nadat het BSH, tijdens tests in het kader van een programma voor markttoezicht, had vastgesteld dat de reddingsvestlichten van de partijen FP08 en BA139 niet voldeden aan de bovenvermelde toepasselijke voorschriften.

| (5) | Het BSH heeft met name meegedeeld dat twee exemplaren van partij FP08 zijn getest om na te gaan of ze voldeden aan punt 2.2.3.1.1 van Resolutie MSC.48(66) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO), waarin bepaald is dat elk licht een lichtsterkte van minstens 0,75 candela (cd) moet hebben in alle richtingen vanuit de bovenste halve bol. Uit de tests, die overeenkomstig IMO-resolutie MSC.81(70) zijn uitgevoerd, bleek dat, wanneer de metingen bij omgevingstemperatuur werden uitgevoerd, één exemplaar voldeed aan de vereiste, terwijl het andere niet de vereiste lichtsterkte haalde in het bereik 0° tot 10° en slechts gedeeltelijk in het bereik 10° tot 30°. Vervolgens werden extra tests uitgevoerd op vier exemplaren uit partij BA139. Uit de tests op de exemplaren uit deze partij bleek dat, wanneer de metingen bij omgevingstemperatuur werden uitgevoerd: a) twee exemplaren slechts gedeeltelijk de vereiste lichtsterkte haalden in het bereik 0° tot 20°; b) de resultaten voor het derde exemplaar bijna helemaal niet aan de eis voldeden in het bereik 0° tot 40° en slechts gedeeltelijk in het bereik 40° tot 55°; c) het vierde exemplaar na 7,5 uur in water van – 1 °C helemaal geen licht meer uitstraalde. |
| --- | --- |

(5)

Het BSH heeft met name meegedeeld dat twee exemplaren van partij FP08 zijn getest om na te gaan of ze voldeden aan punt 2.2.3.1.1 van Resolutie MSC.48(66) van de Internationale Maritieme Organisatie (IMO), waarin bepaald is dat elk licht een lichtsterkte van minstens 0,75 candela (cd) moet hebben in alle richtingen vanuit de bovenste halve bol. Uit de tests, die overeenkomstig IMO-resolutie MSC.81(70) zijn uitgevoerd, bleek dat, wanneer de metingen bij omgevingstemperatuur werden uitgevoerd, één exemplaar voldeed aan de vereiste, terwijl het andere niet de vereiste lichtsterkte haalde in het bereik 0° tot 10° en slechts gedeeltelijk in het bereik 10° tot 30°. Vervolgens werden extra tests uitgevoerd op vier exemplaren uit partij BA139. Uit de tests op de exemplaren uit deze partij bleek dat, wanneer de metingen bij omgevingstemperatuur werden uitgevoerd: a) twee exemplaren slechts gedeeltelijk de vereiste lichtsterkte haalden in het bereik 0° tot 20°; b) de resultaten voor het derde exemplaar bijna helemaal niet aan de eis voldeden in het bereik 0° tot 40° en slechts gedeeltelijk in het bereik 40° tot 55°; c) het vierde exemplaar na 7,5 uur in water van – 1 °C helemaal geen licht meer uitstraalde.

| (6) | Na ontvangst van de brief van het BSH heeft de Commissie overleg gepleegd met de fabrikant, de regering van het Verenigd Koninkrijk als aanmeldende lidstaat en de aangemelde instantie (Lloyd's Register) die het typeonderzoekscertificaat in kwestie namens laatstgenoemde heeft afgegeven (hierna „de partijen” genoemd). De Commissie heeft een aantal specifieke vragen gesteld aan elke partij en hen verzocht eventueel opmerkingen te maken, indien zij dit nodig achtten. |
| --- | --- |

(6)

Na ontvangst van de brief van het BSH heeft de Commissie overleg gepleegd met de fabrikant, de regering van het Verenigd Koninkrijk als aanmeldende lidstaat en de aangemelde instantie (Lloyd's Register) die het typeonderzoekscertificaat in kwestie namens laatstgenoemde heeft afgegeven (hierna „de partijen” genoemd). De Commissie heeft een aantal specifieke vragen gesteld aan elke partij en hen verzocht eventueel opmerkingen te maken, indien zij dit nodig achtten.

| (7) | De fabrikant heeft op deze vragen van de Commissie geantwoord dat a) hij de tests van het BSH niet heeft bijgewoond en dus de geteste producten en de omstandigheden waarin zij werden opgeslagen, niet kon controleren, b) de kwaliteitsborging tijdens de productie van de twee betreffende partijen geen tests inhield die het mogelijk maakten de lichtsterkte te verifiëren; c) dit probleem nu was opgelost aangezien de kwaliteitsborging nu wordt uitgevoerd in overeenstemming met ISO-norm 24408; d) er zich waarschijnlijk een probleem heeft voorgedaan met de betreffende partijen ten gevolge van toleranties van onderdelen, en e) zij de resultaten van de door het BSH uitgevoerde tests niet in vraag stelden. De fabrikant, Daniamant ApS, erkende dat het BSH mogelijkerwijs een probleem heeft ontdekt met specifieke partijen en toonde zich bereid de lampen van die partijen te vervangen. De fabrikant heeft ook gemeld dat de lichten alleen in Duitsland zijn verdeeld en dat de batterijen en lampen waren vervangen; aangezien de producten met de nieuwe batterijen en lampen opnieuw zijn getest en aan de normen voldeden, ging de fabrikant ervan uit dit niet de oorzaak van het probleem kon zijn. Hoewel de fabrikant de testresultaten had kunnen aanvechten, heeft hij meegedeeld dat hij met het BSH zal samenwerken bij de terugroeping van de betreffende partijen reddingsvestlichten in Duitsland. |
| --- | --- |

(7)

De fabrikant heeft op deze vragen van de Commissie geantwoord dat a) hij de tests van het BSH niet heeft bijgewoond en dus de geteste producten en de omstandigheden waarin zij werden opgeslagen, niet kon controleren, b) de kwaliteitsborging tijdens de productie van de twee betreffende partijen geen tests inhield die het mogelijk maakten de lichtsterkte te verifiëren; c) dit probleem nu was opgelost aangezien de kwaliteitsborging nu wordt uitgevoerd in overeenstemming met ISO-norm 24408; d) er zich waarschijnlijk een probleem heeft voorgedaan met de betreffende partijen ten gevolge van toleranties van onderdelen, en e) zij de resultaten van de door het BSH uitgevoerde tests niet in vraag stelden. De fabrikant, Daniamant ApS, erkende dat het BSH mogelijkerwijs een probleem heeft ontdekt met specifieke partijen en toonde zich bereid de lampen van die partijen te vervangen. De fabrikant heeft ook gemeld dat de lichten alleen in Duitsland zijn verdeeld en dat de batterijen en lampen waren vervangen; aangezien de producten met de nieuwe batterijen en lampen opnieuw zijn getest en aan de normen voldeden, ging de fabrikant ervan uit dit niet de oorzaak van het probleem kon zijn. Hoewel de fabrikant de testresultaten had kunnen aanvechten, heeft hij meegedeeld dat hij met het BSH zal samenwerken bij de terugroeping van de betreffende partijen reddingsvestlichten in Duitsland.

| (8) | Lloyd's Register concludeerde in zijn antwoord aan de Commissie dat de genomen maatregel (terugroeping de reddingsvestlichten in Duitsland) correct was en dat het onduidelijk was hoeveel lichten sinds de terugroep waren teruggestuurd of vervangen. Zonder verdere aanwijzingen is het niet nodig de lichten van hetzelfde model maar van andere partijen eveneens terug te roepen. Lloyd's Register heeft ten slotte bevestigd dat het product opnieuw is getest na de vervanging van de batterij en de lamp, en dat het deze nieuwe test met succes heeft doorstaan. |
| --- | --- |

(8)

Lloyd's Register concludeerde in zijn antwoord aan de Commissie dat de genomen maatregel (terugroeping de reddingsvestlichten in Duitsland) correct was en dat het onduidelijk was hoeveel lichten sinds de terugroep waren teruggestuurd of vervangen. Zonder verdere aanwijzingen is het niet nodig de lichten van hetzelfde model maar van andere partijen eveneens terug te roepen. Lloyd's Register heeft ten slotte bevestigd dat het product opnieuw is getest na de vervanging van de batterij en de lamp, en dat het deze nieuwe test met succes heeft doorstaan.

| (9) | Het Maritime and Coastguard Agency heeft namens de regering van Groot-Brittannië geantwoord dat naar hun weten geen enkele partij de resultaten van de test van het BSH had aangevochten en dat het dus akkoord gaat met de maatregel van de Duitse autoriteiten. Het stemde er ook mee in dat de partijen waaruit de geteste reddingsvestlichten waren genomen van de Europese markt werden gehaald. |
| --- | --- |

(9)

Het Maritime and Coastguard Agency heeft namens de regering van Groot-Brittannië geantwoord dat naar hun weten geen enkele partij de resultaten van de test van het BSH had aangevochten en dat het dus akkoord gaat met de maatregel van de Duitse autoriteiten. Het stemde er ook mee in dat de partijen waaruit de geteste reddingsvestlichten waren genomen van de Europese markt werden gehaald.

| (10) | De Commissie heeft het BSH gevraagd zijn mening te geven over de ontvangen opmerkingen. Het BSH heeft geantwoord dat a) de geteste exemplaren in de handel verkrijgbaar waren en waren geleverd in de originele verpakking, b) de onpartijdigheid van het geaccrediteerde testlaboratorium van het BSH en de neutraliteit van de markttoezichtsinstantie BSH boven alle twijfel verheven zijn, c) de tekortkomingen inzake lichtsterkte van de geteste reddingsvestlichten zijn vastgesteld in exemplaren uit de twee geteste partijen, d) de fabrikant in een brief van 13 oktober 2010 aan het BSH, die bij het antwoord van het BSH was gevoegd, heeft toegegeven dat enkele reddingsvestlichten ook tijdens tests in zijn eigen laboratorium niet de vereiste minimumlichtsterkte van 0,75 cd hadden gehaald. Er werd niet bij vermeld wanneer deze tests waren uitgevoerd. Het BSH kwam tot de conclusie dat de verklaringen van de fabrikant en de aangemelde instantie geen reden vormden om de oorspronkelijke beoordeling te herzien en dat de terugroeping van de producten gerechtvaardigd bleef. |
| --- | --- |

(10)

De Commissie heeft het BSH gevraagd zijn mening te geven over de ontvangen opmerkingen. Het BSH heeft geantwoord dat a) de geteste exemplaren in de handel verkrijgbaar waren en waren geleverd in de originele verpakking, b) de onpartijdigheid van het geaccrediteerde testlaboratorium van het BSH en de neutraliteit van de markttoezichtsinstantie BSH boven alle twijfel verheven zijn, c) de tekortkomingen inzake lichtsterkte van de geteste reddingsvestlichten zijn vastgesteld in exemplaren uit de twee geteste partijen, d) de fabrikant in een brief van 13 oktober 2010 aan het BSH, die bij het antwoord van het BSH was gevoegd, heeft toegegeven dat enkele reddingsvestlichten ook tijdens tests in zijn eigen laboratorium niet de vereiste minimumlichtsterkte van 0,75 cd hadden gehaald. Er werd niet bij vermeld wanneer deze tests waren uitgevoerd. Het BSH kwam tot de conclusie dat de verklaringen van de fabrikant en de aangemelde instantie geen reden vormden om de oorspronkelijke beoordeling te herzien en dat de terugroeping van de producten gerechtvaardigd bleef.

| (11) | Het BSH heeft gehandeld in het kader van een markttoezichtsprogramma inzake reddingsvestlichten, overeenkomstig artikel 12 van Richtlijn 96/98/EG. |
| --- | --- |

(11)

Het BSH heeft gehandeld in het kader van een markttoezichtsprogramma inzake reddingsvestlichten, overeenkomstig artikel 12 van Richtlijn 96/98/EG.

| (12) | De fabrikant werd op de hoogte gebracht van de resultaten van de bovenvermelde tests en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen te maken en zich te verdedigen alvorens het BSH maatregelen met betrekking tot het product in kwestie heeft genomen. Ook de aangemelde instantie werd op de hoogte gebracht en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen in te dienen. |
| --- | --- |

(12)

De fabrikant werd op de hoogte gebracht van de resultaten van de bovenvermelde tests en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen te maken en zich te verdedigen alvorens het BSH maatregelen met betrekking tot het product in kwestie heeft genomen. Ook de aangemelde instantie werd op de hoogte gebracht en kreeg van het BSH de gelegenheid om opmerkingen in te dienen.

| (13) | De resultaten van de door het BSH uitgevoerde tests werden niet aangevochten, noch door de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk, noch door de aangemelde instantie; beide hebben zelfs ingestemd met de genomen maatregel (terugroeping van de reddingsvestlichten van de Duitse markt). Het Maritime and Coastguard Agency gaat bovendien akkoord met een terugroeping van de Europese markt. |
| --- | --- |

(13)

De resultaten van de door het BSH uitgevoerde tests werden niet aangevochten, noch door de autoriteiten van het Verenigd Koninkrijk, noch door de aangemelde instantie; beide hebben zelfs ingestemd met de genomen maatregel (terugroeping van de reddingsvestlichten van de Duitse markt). Het Maritime and Coastguard Agency gaat bovendien akkoord met een terugroeping van de Europese markt.

| (14) | De Commissie merkt op dat de fabrikant in zijn antwoord vermeldt dat de problemen met de partijen waarschijnlijk het gevolg zijn van toleranties van onderdelen, en dus impliciet toegeeft dat het mogelijk is dat de reddingsvestlichten niet goed functioneren. De opmerking van de fabrikant dat de opslagomstandigheden niet gekend zijn, is waarschijnlijk terecht, maar doet niets af van het feit dat het BSH de geteste exemplaren in de originele verpakking heeft gekocht en dat dus moet worden aangenomen dat de exemplaren zich in exact dezelfde toestand bevonden als die waarin scheepseigenaars ze kunnen kopen om ze beschikbaar te stellen op hun schepen. Er zijn geen objectieve argumenten aangevoerd om de opslagomstandigheden van de geteste exemplaren tussen het ogenblik van aankoop door het BSH en het ogenblik van de test in twijfel te trekken; in de testverslagen wordt geen melding gemaakt van externe tekenen van beschadiging. |
| --- | --- |

(14)

De Commissie merkt op dat de fabrikant in zijn antwoord vermeldt dat de problemen met de partijen waarschijnlijk het gevolg zijn van toleranties van onderdelen, en dus impliciet toegeeft dat het mogelijk is dat de reddingsvestlichten niet goed functioneren. De opmerking van de fabrikant dat de opslagomstandigheden niet gekend zijn, is waarschijnlijk terecht, maar doet niets af van het feit dat het BSH de geteste exemplaren in de originele verpakking heeft gekocht en dat dus moet worden aangenomen dat de exemplaren zich in exact dezelfde toestand bevonden als die waarin scheepseigenaars ze kunnen kopen om ze beschikbaar te stellen op hun schepen. Er zijn geen objectieve argumenten aangevoerd om de opslagomstandigheden van de geteste exemplaren tussen het ogenblik van aankoop door het BSH en het ogenblik van de test in twijfel te trekken; in de testverslagen wordt geen melding gemaakt van externe tekenen van beschadiging.

| (15) | De Commissie merkt voorts op dat de fabrikant verwijst naar ISO-norm 24408, die bedoeld is om na te gaan of reddingsvestlichten overeenstemmen met de relevante IMO-eisen tijdens de productiefase. ISO-norm 24408 is in bijlage A.1 van Richtlijn 96/98/EG opgenomen bij Richtlijn 2009/26/EG (2) van de Commissie, die uiterlijk op 6 april 2010 door de lidstaten in nationale wetgeving moest worden omgezet. Deze norm is later uit bijlage A.1 geschrapt bij Richtlijn 2010/68/EG (3) van de Commissie. |
| --- | --- |

(15)

De Commissie merkt voorts op dat de fabrikant verwijst naar ISO-norm 24408, die bedoeld is om na te gaan of reddingsvestlichten overeenstemmen met de relevante IMO-eisen tijdens de productiefase. ISO-norm 24408 is in bijlage A.1 van Richtlijn 96/98/EG opgenomen bij Richtlijn 2009/26/EG (2) van de Commissie, die uiterlijk op 6 april 2010 door de lidstaten in nationale wetgeving moest worden omgezet. Deze norm is later uit bijlage A.1 geschrapt bij Richtlijn 2010/68/EG (3) van de Commissie.

| (16) | Overeenkomstig bijlage B bij Richtlijn 96/98/EG is de fabrikant verplicht bij de beoordeling van de kwaliteit van de productie volgens module D te garanderen en te verklaren dat de producten conform zijn met het type dat in het EG-typegoedkeuringscertificaat is beschreven. De fabrikant moest deze verplichting dus sowieso naleven, ongeacht het feit of specifieke eisen inzake tests tijdens de productie van toepassing waren overeenkomstig ISO-norm 24408. |
| --- | --- |

(16)

Overeenkomstig bijlage B bij Richtlijn 96/98/EG is de fabrikant verplicht bij de beoordeling van de kwaliteit van de productie volgens module D te garanderen en te verklaren dat de producten conform zijn met het type dat in het EG-typegoedkeuringscertificaat is beschreven. De fabrikant moest deze verplichting dus sowieso naleven, ongeacht het feit of specifieke eisen inzake tests tijdens de productie van toepassing waren overeenkomstig ISO-norm 24408.

| (17) | Op basis van de bovenstaande overwegingen en de bij de Commissie ingediende bewijsstukken, met name de bovenvermelde resultaten van de tests die zijn uitgevoerd op zes exemplaren die willekeurig gekozen zijn uit wee verschillende partijen reddingsvestlichten van de fabrikant Daniamant ApS, namelijk partijen FP08 en BA139, kan redelijkerwijs worden geconcludeerd dat minstens deze twee partijen niet voldoen aan de toepasselijke eisen voor dit type uitrusting. Uit de ingediende bewijzen kan bovendien ook worden geconcludeerd dat de niet-overeenstemming zeer waarschijnlijk is ontstaan tijdens de productiefase van de reddingsvestlichten, en niet tijdens de typegoedkeuringsfase. |
| --- | --- |

(17)

Op basis van de bovenstaande overwegingen en de bij de Commissie ingediende bewijsstukken, met name de bovenvermelde resultaten van de tests die zijn uitgevoerd op zes exemplaren die willekeurig gekozen zijn uit wee verschillende partijen reddingsvestlichten van de fabrikant Daniamant ApS, namelijk partijen FP08 en BA139, kan redelijkerwijs worden geconcludeerd dat minstens deze twee partijen niet voldoen aan de toepasselijke eisen voor dit type uitrusting. Uit de ingediende bewijzen kan bovendien ook worden geconcludeerd dat de niet-overeenstemming zeer waarschijnlijk is ontstaan tijdens de productiefase van de reddingsvestlichten, en niet tijdens de typegoedkeuringsfase.

| (18) | Reddingsvestlichten vormen een belangrijk veiligheidsinstrument in noodsituaties. De lichtsterkte van deze lichten kan van levensbelang zijn, met name wanneer mensen in nood bij schemering of duisternis moeten worden gelokaliseerd. Een te lage lichtsterkte kan de lokalisatie bemoeilijken. Om deze reden zijn minimumeisen vastgesteld en mensen in nood, reddingswerkers en zeevarenden moeten erop kunnen vertrouwen dat deze eisen worden nageleefd. |
| --- | --- |

(18)

Reddingsvestlichten vormen een belangrijk veiligheidsinstrument in noodsituaties. De lichtsterkte van deze lichten kan van levensbelang zijn, met name wanneer mensen in nood bij schemering of duisternis moeten worden gelokaliseerd. Een te lage lichtsterkte kan de lokalisatie bemoeilijken. Om deze reden zijn minimumeisen vastgesteld en mensen in nood, reddingswerkers en zeevarenden moeten erop kunnen vertrouwen dat deze eisen worden nageleefd.

| (19) | De Commissie wijst erop dat de terugroeping van het product alleen betrekking had op de Duitse markt. De fabrikant heeft meegedeeld dat het product alleen in Duitsland in de handel is gebracht. Het is echter niet bekend over welke schepen het product verder is verspreid, noch onder welke vlag deze schepen varen. |
| --- | --- |

(19)

De Commissie wijst erop dat de terugroeping van het product alleen betrekking had op de Duitse markt. De fabrikant heeft meegedeeld dat het product alleen in Duitsland in de handel is gebracht. Het is echter niet bekend over welke schepen het product verder is verspreid, noch onder welke vlag deze schepen varen.

| (20) | Aangezien het model Rescue Dan M1 al is vervangen door een ander model, hoeft in dit specifieke geval de duur van de terugroeping niet te worden beperkt tot het ogenblik waarop maatregelen zijn genomen om te garanderen dat de lichten opnieuw aan de toepasselijke eisen voldoen en weer in de handel mogen worden gebracht, |
| --- | --- |

(20)

Aangezien het model Rescue Dan M1 al is vervangen door een ander model, hoeft in dit specifieke geval de duur van de terugroeping niet te worden beperkt tot het ogenblik waarop maatregelen zijn genomen om te garanderen dat de lichten opnieuw aan de toepasselijke eisen voldoen en weer in de handel mogen worden gebracht,

BRENGT HET VOLGENDE ADVIES UIT:

| 1. | De tussentijdse maatregelen met betrekking tot de door Daniamant ApS in het Koninkrijk Denemarken vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, welke de Duitse regering in haar schrijven van 25 maart 2011 bij de Commissie heeft aangemeld, zijn toereikend, berekend op hun taak om de veiligheid op zeeschepen te verzekeren, en derhalve gewettigd. |
| --- | --- |

1.

De tussentijdse maatregelen met betrekking tot de door Daniamant ApS in het Koninkrijk Denemarken vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, welke de Duitse regering in haar schrijven van 25 maart 2011 bij de Commissie heeft aangemeld, zijn toereikend, berekend op hun taak om de veiligheid op zeeschepen te verzekeren, en derhalve gewettigd.

| 2. | De Commissie beveelt de lidstaten aan erop toe te zien dat de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, uit de handel worden genomen. |
| --- | --- |

2.

De Commissie beveelt de lidstaten aan erop toe te zien dat de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, uit de handel worden genomen.

| 3. | De Commissie beveelt de lidstaten aan alle passende maatregelen te nemen om de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, te verwijderen van de schepen die onder hun vlag varen en te vervangen door andere reddingsvestlichten die wel voldoen aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG. |
| --- | --- |

3.

De Commissie beveelt de lidstaten aan alle passende maatregelen te nemen om de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die tot de partijen FP08 en BA139 behoren, te verwijderen van de schepen die onder hun vlag varen en te vervangen door andere reddingsvestlichten die wel voldoen aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG.

| 4. | De Commissie beveelt de lidstaten en de aangemelde instantie Lloyd's Register aan om samen na te gaan of de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die niet tot de partijen FP08 en BA139 behoren, aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen. |
| --- | --- |

4.

De Commissie beveelt de lidstaten en de aangemelde instantie Lloyd's Register aan om samen na te gaan of de door Daniamant ApS vervaardigde reddingsvestlichten van het model Rescue Dan M1 die niet tot de partijen FP08 en BA139 behoren, aan de eisen van artikel 5, lid 1, van Richtlijn 96/98/EG voldoen.

| 5. | De lidstaten dienen de Commissie en de andere lidstaten zo spoedig mogelijk in kennis te stellen van alle maatregelen die overeenkomstig dit advies worden getroffen. |
| --- | --- |

5.

De lidstaten dienen de Commissie en de andere lidstaten zo spoedig mogelijk in kennis te stellen van alle maatregelen die overeenkomstig dit advies worden getroffen.

Gedaan te Brussel, 14 maart 2012.

Voor de Commissie

Siim KALLAS

Vicevoorzitter

---

(1)  PB L 46 van 17.2.1997, blz. 25.

1

(2)  PB L 113 van 6.5.2009, blz. 1.

2

(3)  PB L 305 van 20.11.2010, blz. 1.

3

---

II Mededelingen

MEDEDELINGEN VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Europese Commissie

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/4

---

Goedkeuring van de steunmaatregelen van de staten krachtens de artikelen 107 en 108 VWEU

Gevallen waartegen de Commissie geen bezwaar maakt

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 76/02

| Datum waarop het besluit is genomen | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Referentienummer staatssteun | SA.32263 (11/N) |
| Lidstaat | Zweden |
| Regio | — |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Rechtsgrondslag | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Onderzoek en ontwikkeling |
| Vorm van de steun | Directe subsidie |
| Begrotingsmiddelen | Totaal van de voorziene steun 139 mln SEK |
| Maximale steunintensiteit | 42 % |
| Looptijd (periode) | tot 2016 |
| Economische sectoren | Beperkt tot de be- en verwerkende industrie |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Datum waarop het besluit is genomen

9.11.2011

Referentienummer staatssteun

SA.32263 (11/N)

Lidstaat

Zweden

Regio

—

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Rechtsgrondslag

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Onderzoek en ontwikkeling

Vorm van de steun

Directe subsidie

Begrotingsmiddelen

Totaal van de voorziene steun 139 mln SEK

Maximale steunintensiteit

42 %

Looptijd (periode)

tot 2016

Economische sectoren

Beperkt tot de be- en verwerkende industrie

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm

| Datum waarop het besluit is genomen | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Referentienummer staatssteun | SA.34067 (11/N) |
| Lidstaat | Duitsland |
| Regio | — |
| Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Rechtsgrondslag | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Type maatregel | Steunregeling |
| Doelstelling | Bevordering van export en internationalisatie |
| Vorm van de steun | Verzekeren van exportkredieten |
| Begrotingsmiddelen | | Voorziene jaarlijkse uitgaven 2,295 mln EUR |

Datum waarop het besluit is genomen

8.2.2012

Referentienummer staatssteun

SA.34067 (11/N)

Lidstaat

Duitsland

Regio

—

Benaming van de steunregeling en/of naam van de begunstigde

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Rechtsgrondslag

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Type maatregel

Steunregeling

Doelstelling

Bevordering van export en internationalisatie

Vorm van de steun

Verzekeren van exportkredieten

Begrotingsmiddelen

Voorziene jaarlijkse uitgaven 2,295 mln EUR

| | Totaal van de voorziene steun 2,295 mln EUR |
| --- | --- |

Totaal van de voorziene steun 2,295 mln EUR

Maximale steunintensiteit

—

Looptijd (periode)

2012-2013

Economische sectoren

Beperkt tot de scheepsbouw

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Andere informatie

—

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, is beschikbaar op site:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_nl.htm

---

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/6

---

Besluit om geen bezwaar aan te tekenen tegen een aangemelde concentratie

(Zaak COMP/M.6473 — Sun Capital/Elix)

(Voor de EER relevante tekst)

2012/C 76/03

Op 9 maart 2012 heeft de Commissie besloten zich niet te verzetten tegen bovenvermelde aangemelde concentratie en deze verenigbaar met de gemeenschappelijke markt te verklaren. Deze beschikking is gebaseerd op artikel 6, lid 1, onder b), van Verordening (EG) nr. 139/2004 van de Raad. De volledige tekst van de beschikking is slechts beschikbaar in het Engels en zal openbaar worden gemaakt na verwijdering van eventuele bedrijfsgeheimen. De tekst is beschikbaar:

| — | op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector, |
| --- | --- |

—

op de website Concurrentie van de Commissie, afdeling fusies (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Deze website biedt verschillende hulpmiddelen om individuele concentratiebeschikkingen op te zoeken, onder meer op: naam van de onderneming, nummer van de zaak, datum en sector,

| — | in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32012M6473. EUR-Lex biedt online-toegang tot de communautaire wetgeving. |
| --- | --- |

—

in elektronische vorm op de EUR-Lex-website (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) onder documentnummer 32012M6473. EUR-Lex biedt online-toegang tot de communautaire wetgeving.

---

IV Informatie

INFORMATIE AFKOMSTIG VAN DE INSTELLINGEN, ORGANEN EN INSTANTIES VAN DE EUROPESE UNIE

Raad

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/7

---

HANDELING VAN DE RAAD

van 8 maart 2012

houdende verlenging van de ambtsperiode van de directeur van Europol

2012/C 76/04

DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,

Gezien artikel 56, lid 1, en artikel 38 van het Besluit van de Raad tot oprichting van de Europese politiedienst (Europol) (1),

Gezien het Besluit van de raad van bestuur van Europol van 4 juni 2009 houdende vaststelling van de regels inzake de selectie, de verlenging van de ambtsperiode en het ontslag van de directeur en de adjunct-directeuren van Europol (2), en met name artikel 12, lid 1,

Handelend als het gezag dat bevoegd is tot aanstelling van de directeur en de adjunct-directeuren van Europol,

Gezien het advies van de raad van bestuur van Europol,

Zich ervan bewust dat de rang waarin de directeur van Europol wordt benoemd, afhankelijk is van de goedkeuring van het meerjarig personeelsbeleidsplan van Europol voor 2013-2015 door de begrotingsautoriteit,

Overwegende hetgeen volgt:

| (1) | De ambtsperiode van de bij de handeling van de Raad van 6 april 2009 (3) benoemde directeur van Europol verstrijkt op 15 april 2013. |
| --- | --- |

(1)

De ambtsperiode van de bij de handeling van de Raad van 6 april 2009 (3) benoemde directeur van Europol verstrijkt op 15 april 2013.

| (2) | De directeur van Europol wordt benoemd voor een ambtsperiode van vier jaar die eenmaal met maximaal vier jaar kan worden verlengd overeenkomstig artikel 38, lid 1, van het Besluit van de Raad tot oprichting van de Europese politiedienst (Europol). |
| --- | --- |

(2)

De directeur van Europol wordt benoemd voor een ambtsperiode van vier jaar die eenmaal met maximaal vier jaar kan worden verlengd overeenkomstig artikel 38, lid 1, van het Besluit van de Raad tot oprichting van de Europese politiedienst (Europol).

| (3) | De raad van bestuur heeft aan de Raad een advies uitgebracht waarin wordt voorgesteld de ambtsperiode van de directeur van Europol, de heer Robert WAINWRIGHT, met vier jaar te verlengen. |
| --- | --- |

(3)

De raad van bestuur heeft aan de Raad een advies uitgebracht waarin wordt voorgesteld de ambtsperiode van de directeur van Europol, de heer Robert WAINWRIGHT, met vier jaar te verlengen.

| (4) | Gezien het advies van de raad van bestuur van Europol wenst de Raad de ambtsperiode van de heer Robert WAINWRIGHT als directeur van Europol te verlengen, |
| --- | --- |

(4)

Gezien het advies van de raad van bestuur van Europol wenst de Raad de ambtsperiode van de heer Robert WAINWRIGHT als directeur van Europol te verlengen,

HEEFT HET VOLGENDE BESLUIT VASTGESTELD:

Artikel 1

De ambtsperiode van de heer Robert WAINWRIGHT wordt verlengd van 16 april 2013 tot en met 15 april 2017.

Onder voorbehoud van de goedkeuring van het meerjarig personeelsbeleidsplan van Europol voor 2013-2015 door de begrotingsautoriteit, wordt de heer Robert WAINWRIGHT per 16 april 2013 benoemd in de rang AD 15, schaal 2.

Artikel 2

Dit besluit wordt bekendgemaakt in het Publicatieblad van de Europese Unie.

Gedaan te Brussel, 8 maart 2012.

Voor de Raad

De voorzitter

M. BØDSKOV

---

(1)  PB L 121 van 15.5.2009, blz. 37.

1

(2)  PB L 348 van 29.12.2009, blz. 3.

2

(3)  PB C 111 van 15.5.2009, blz. 4.

3

---

Europese Commissie

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/8

---

Wisselkoersen van de euro (1)

14 maart 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Munteenheid | Koers |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3062 |
| JPY | Japanse yen | 109,16 |
| DKK | Deense kroon | 7,4349 |
| GBP | Pond sterling | 0,83140 |
| SEK | Zweedse kroon | 8,8830 |
| CHF | Zwitserse frank | 1,2110 |
| ISK | IJslandse kroon | |
| NOK | Noorse kroon | 7,5470 |
| BGN | Bulgaarse lev | 1,9558 |
| CZK | Tsjechische koruna | 24,615 |
| HUF | Hongaarse forint | 292,20 |
| LTL | Litouwse litas | 3,4528 |
| LVL | Letlandse lat | 0,6965 |
| PLN | Poolse zloty | 4,1545 |
| RON | Roemeense leu | 4,3655 |
| TRY | Turkse lira | 2,3459 |
| AUD | Australische dollar | 1,2474 |
| CAD | Canadese dollar | 1,2927 |
| HKD | Hongkongse dollar | 10,1390 |
| NZD | Nieuw-Zeelandse dollar | 1,6082 |
| SGD | Singaporese dollar | 1,6546 |
| KRW | Zuid-Koreaanse won | 1 474,59 |
| ZAR | Zuid-Afrikaanse rand | 9,9960 |
| CNY | Chinese yuan renminbi | 8,2719 |
| HRK | Kroatische kuna | 7,5298 |
| IDR | Indonesische roepia | 11 977,40 |
| MYR | Maleisische ringgit | 3,9954 |
| PHP | Filipijnse peso | 56,025 |
| RUB | Russische roebel | 38,4940 |
| THB | Thaise baht | 40,205 |
| BRL | Braziliaanse real | 2,3614 |
| MXN | Mexicaanse peso | 16,4549 |
| INR | Indiase roepie | 65,3430 |

Munteenheid

Koers

USD

US-dollar

1,3062

JPY

Japanse yen

109,16

DKK

Deense kroon

7,4349

GBP

Pond sterling

0,83140

SEK

Zweedse kroon

8,8830

CHF

Zwitserse frank

1,2110

ISK

IJslandse kroon

NOK

Noorse kroon

7,5470

BGN

Bulgaarse lev

1,9558

CZK

Tsjechische koruna

24,615

HUF

Hongaarse forint

292,20

LTL

Litouwse litas

3,4528

LVL

Letlandse lat

0,6965

PLN

Poolse zloty

4,1545

RON

Roemeense leu

4,3655

TRY

Turkse lira

2,3459

AUD

Australische dollar

1,2474

CAD

Canadese dollar

1,2927

HKD

Hongkongse dollar

10,1390

NZD

Nieuw-Zeelandse dollar

1,6082

SGD

Singaporese dollar

1,6546

KRW

Zuid-Koreaanse won

1 474,59

ZAR

Zuid-Afrikaanse rand

9,9960

CNY

Chinese yuan renminbi

8,2719

HRK

Kroatische kuna

7,5298

IDR

Indonesische roepia

11 977,40

MYR

Maleisische ringgit

3,9954

PHP

Filipijnse peso

56,025

RUB

Russische roebel

38,4940

THB

Thaise baht

40,205

BRL

Braziliaanse real

2,3614

MXN

Mexicaanse peso

16,4549

INR

Indiase roepie

65,3430

---

(1)  Bron: door de Europese Centrale Bank gepubliceerde referentiekoers.

---

INFORMATIE OVER DE EUROPESE ECONOMISCHE RUIMTE

Toezichthoudende Autoriteit van de EVA

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/9

---

Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst

2012/C 76/06

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is van mening dat de volgende steunmaatregel geen staatssteun vormt in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst:

| Datum waarop het besluit is genomen | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | : | 68563 |
| Nummer van het besluit | : | 391/11/COL |
| EVA-staat | : | IJsland |
| Benaming | : | Elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Alcan Iceland Ltd. |
| Rechtsgrondslag | : | Wet nr. 42/1983 betreffende Landsvirkjun; elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Alcan Iceland Ltd. |
| Doelstelling | : | — |
| Looptijd | : | 24 jaar |
| Economische sectoren | : | Opwekking van elektriciteit/metaalindustrie |

Datum waarop het besluit is genomen

:

14 december 2011

Nummer van de steunmaatregel

:

68563

Nummer van het besluit

:

391/11/COL

EVA-staat

:

IJsland

Benaming

:

Elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Alcan Iceland Ltd.

Rechtsgrondslag

:

Wet nr. 42/1983 betreffende Landsvirkjun; elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Alcan Iceland Ltd.

Doelstelling

:

—

Looptijd

:

24 jaar

Economische sectoren

:

Opwekking van elektriciteit/metaalindustrie

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, kan worden geraadpleegd op de website van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/10

---

Geen staatssteun in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst

2012/C 76/07

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA is van mening dat de volgende steunmaatregel geen staatssteun vormt in de zin van artikel 61, lid 1, van de EER-Overeenkomst:

| Datum waarop het besluit is genomen | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | : | 69969 |
| Nummer van het besluit | : | 392/11/COL |
| EVA-staat | : | IJsland |
| Benaming | : | Elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Rechtsgrondslag | : | Wet nr. 59/1965 betreffende Landsvirkjun; elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Doelstelling | : | — |
| Looptijd | : | 18 jaar |
| Economische sectoren | : | Opwekking van elektriciteit/metaalindustrie |

Datum waarop het besluit is genomen

:

14 december 2011

Nummer van de steunmaatregel

:

69969

Nummer van het besluit

:

392/11/COL

EVA-staat

:

IJsland

Benaming

:

Elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Íslenska kísilfélagið ehf.

Rechtsgrondslag

:

Wet nr. 59/1965 betreffende Landsvirkjun; elektriciteitscontract tussen Landsvirkjun en Íslenska kísilfélagið ehf.

Doelstelling

:

—

Looptijd

:

18 jaar

Economische sectoren

:

Opwekking van elektriciteit/metaalindustrie

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, kan worden geraadpleegd op de website van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/11

---

Staatssteun — Besluit om geen bezwaar te maken

2012/C 76/08

De Toezichthoudende Autoriteit van de EVA maakt geen bezwaar tegen de volgende steunmaatregel:

| Datum waarop het besluit is genomen | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Nummer van de steunmaatregel | : | 70924 |
| Nummer van het besluit | : | 395/11/COL |
| EVA-staat | : | Liechtenstein |
| Benaming | : | verlenging van de staatssteunregeling op grond van de Wet inzake steunverlening aan de media |
| Rechtsgrondslag | : | wet inzake steunverlening aan de media van 21 september 2006 (Medienförderungsgesetz) |
| Doelstelling | : | behoud van het pluralisme, bevordering van journalistieke en redactionele kwaliteit, alsook betere verspreiding van opiniërende media in Liechtenstein |
| Aard van de steun | : | subsidies |
| Begrotingsmiddelen | : | 11,04 miljoen CHF, 1,84 miljoen CHF per jaar |
| Looptijd | : | 1 januari 2012-31 december 2017 |
| Economische sectoren | : | media, uitgeverijsector |
| Naam en adres van de steunverlenende autoriteit | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Datum waarop het besluit is genomen

:

14 december 2011

Nummer van de steunmaatregel

:

70924

Nummer van het besluit

:

395/11/COL

EVA-staat

:

Liechtenstein

Benaming

:

verlenging van de staatssteunregeling op grond van de Wet inzake steunverlening aan de media

Rechtsgrondslag

:

wet inzake steunverlening aan de media van 21 september 2006 (Medienförderungsgesetz)

Doelstelling

:

behoud van het pluralisme, bevordering van journalistieke en redactionele kwaliteit, alsook betere verspreiding van opiniërende media in Liechtenstein

Aard van de steun

:

subsidies

Begrotingsmiddelen

:

11,04 miljoen CHF, 1,84 miljoen CHF per jaar

Looptijd

:

1 januari 2012-31 december 2017

Economische sectoren

:

media, uitgeverijsector

Naam en adres van de steunverlenende autoriteit

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

De tekst van de beschikking in de authentieke ta(a)l(en), waaruit de vertrouwelijke gegevens zijn geschrapt, kan worden geraadpleegd op de website van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Adviezen

BESTUURLIJKE PROCEDURES

Europees Bureau voor personeelsselectie (EPSO)

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/12

---

AANKONDIGING VAN ALGEMENE VERGELIJKENDE ONDERZOEKEN

2012/C 76/09

Het Europees Bureau voor Personeelsselectie (EPSO) organiseert de volgende algemene vergelijkende onderzoeken:

| | EPSO/AD/230/12 — Administrateurs (AD 5)
  en |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 — Administrateurs (AD 5)

en

| | EPSO/AD/231/12 — Administrateurs (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 — Administrateurs (AD 7)

op de volgende vakgebieden:

| 1. | Europees openbaar bestuur, |
| --- | --- |

1.

Europees openbaar bestuur,

| 2. | Recht, |
| --- | --- |

2.

Recht,

| 3. | Boekhoudkundige controle, |
| --- | --- |

3.

Boekhoudkundige controle,

| 4. | Communicatie, |
| --- | --- |

4.

Communicatie,

| 5. | Buitenlandse betrekkingen. |
| --- | --- |

5.

Buitenlandse betrekkingen.

De aankondiging van de vergelijkende onderzoeken wordt bekendgemaakt in Publicatieblad C 76 A van 15 maart 2012.

Aanvullende informatie is beschikbaar op de website van EPSO: http://eu-careers.eu

---

GERECHTELIJKE PROCEDURES

EVA-Hof

| 15.3.2012 | NL | Publicatieblad van de Europese Unie | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

NL

Publicatieblad van de Europese Unie

C 76/13

---

Beroep tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA, ingesteld door Den norske Forleggerforening op 9 januari 2012

(Zaak E-1/12)

2012/C 76/10

Op 9 januari 2012 werd bij het EVA-Hof beroep ingesteld tegen de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door Den norske Forleggerforening, vertegenwoordigd door Jan Magne Juuhl-Langseth, advocaat, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Noorwegen.

Verzoekster vraagt het EVA-Hof:

| 1. | Besluit nr. 311/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nietig te verklaren; en |
| --- | --- |

1.

Besluit nr. 311/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA nietig te verklaren; en

| 2. | de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen. |
| --- | --- |

2.

de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA in de kosten van de procedure te verwijzen.

Feiten en argumenten

| — | Verzoekster is Norwegian Publishers Association. Haar leden zijn uitgeverijen in Noorwegen. |
| --- | --- |

—

Verzoekster is Norwegian Publishers Association. Haar leden zijn uitgeverijen in Noorwegen.

| — | Verzoekster vordert nietigverklaring van Besluit nr. 311/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 12 oktober 2011. |
| --- | --- |

—

Verzoekster vordert nietigverklaring van Besluit nr. 311/11/COL van de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA van 12 oktober 2011.

| — | Verzoekster voert met name aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:






  — | geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid volgens artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol 3 bij de Toezichthoudende Autoriteit- en Hof-Overeenkomst; en |
| --- | --- | --- |

—

Verzoekster voert met name aan dat de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA:

—

geen formele onderzoeksprocedure heeft ingeleid volgens artikel 1, lid 2, van deel I van Protocol 3 bij de Toezichthoudende Autoriteit- en Hof-Overeenkomst; en

| — | haar besluit niet toereikend heeft gemotiveerd, zoals bepaald in artikel 16 van de Toezichthoudende Autoriteit- en Hof-Overeenkomst. |
| --- | --- |

—

haar besluit niet toereikend heeft gemotiveerd, zoals bepaald in artikel 16 van de Toezichthoudende Autoriteit- en Hof-Overeenkomst.

---