# Jurnalul Oficial C 76/2012

| | ISSN 1977-1029
  doi:10.3000/19771029.C_2012.076.ron |
| --- | --- |
| Jurnalul Oficial
  al Uniunii Europene | C 76 |
| | |
| Ediţia în limba română | Comunicări şi informări | Anul 5515 martie 2012 |

ISSN 1977-1029

doi:10.3000/19771029.C_2012.076.ron

Jurnalul Oficial

al Uniunii Europene

C 76

Ediţia în limba română

Comunicări şi informări

Anul 5515 martie 2012

---

| Informarea nr. | Cuprins | Pagina |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezoluții, recomandări și avize |
| | AVIZE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 076/01 | Avizul Comisiei din 14 martie 2012 privind măsurile provizorii adoptate de autoritățile germane referitoare la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei (
  1
  ) | 1 |

Informarea nr.

Cuprins

Pagina

I   Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

2012/C 076/01

Avizul Comisiei din 14 martie 2012 privind măsurile provizorii adoptate de autoritățile germane referitoare la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei (
  1
  )

1

1

| | II   Comunicări |
| --- | --- |
| | COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 076/02 | Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

2012/C 076/02

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE – Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Non-opoziție la o concentrare notificată (Cazul COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Informări |
| --- | --- |
| | INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE |
| | Consiliu |
| 2012/C 076/04 | Actul Consiliului din 8 martie 2012 de prelungire a mandatului directorului Europol | 7 |
| | Comisia Europeană |
| 2012/C 076/05 | Rata de schimb a monedei euro | 8 |
| | INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN |
| | Autoritatea AELS de Supraveghere |
| 2012/C 076/06 | Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE | 9 |
| 2012/C 076/07 | Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE | 10 |
| 2012/C 076/08 | Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni | 11 |

IV   Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

2012/C 076/04

Actul Consiliului din 8 martie 2012 de prelungire a mandatului directorului Europol

7

Comisia Europeană

2012/C 076/05

Rata de schimb a monedei euro

8

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

2012/C 076/06

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

9

2012/C 076/07

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

10

2012/C 076/08

Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni

11

| | V   Anunțuri |
| --- | --- |
| | PROCEDURI ADMINISTRATIVE |
| | Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) |
| 2012/C 076/09 | Anunț de concursuri generale | 12 |
| | PROCEDURI JURISDICȚIONALE |
| | Curtea de justiție a AELS |
| 2012/C 076/10 | Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2012 de Den norske Forleggerforening împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-1/12) | 13 |

V   Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

2012/C 076/09

Anunț de concursuri generale

12

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

2012/C 076/10

Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2012 de Den norske Forleggerforening împotriva Autorității AELS de Supraveghere (Cauza E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text cu relevanță pentru SEE |

---

(1)   Text cu relevanță pentru SEE

1

| RO | |
| --- | --- |

RO

---

I Rezoluții, recomandări și avize

AVIZE

Comisia Europeană

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/1

---

AVIZUL COMISIEI

din 14 martie 2012

privind măsurile provizorii adoptate de autoritățile germane referitoare la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 76/01

COMISIA EUROPEANĂ,

având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,

având în vedere Directiva 96/98/CE a Consiliului din 20 decembrie 1996 privind echipamentele maritime (1), în special articolul 13,

întrucât:

| (1) | În conformitate cu anexa A.1 la directiva menționată mai sus, cerințele aplicabile privind funcționarea și fabricarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt prevăzute în Rezoluția MSC.48 (66) (Cod LSA) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), iar standardele de testare aplicabile echipamentelor menționate sunt prevăzute în Rezoluția MSC.81 (70) a OMI. |
| --- | --- |

(1)

În conformitate cu anexa A.1 la directiva menționată mai sus, cerințele aplicabile privind funcționarea și fabricarea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt prevăzute în Rezoluția MSC.48 (66) (Cod LSA) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), iar standardele de testare aplicabile echipamentelor menționate sunt prevăzute în Rezoluția MSC.81 (70) a OMI.

| (2) | Printr-o scrisoare adresată la 25 martie 2011, autoritățile germane (Agenția Maritimă și Hidrografică Federală, denumită în continuare „BSH”) au informat Comisia despre măsurile provizorii luate de agenție în ceea ce privește luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 (denumite în continuare „luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare”) fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei (denumită în continuare „fabricantul”), măsuri prin care luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. FP08 (2 000 de articole) și nr. BA139 (1 000 de articole) au fost retrase de pe piața germană deoarece nu erau conforme cu articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

(2)

Printr-o scrisoare adresată la 25 martie 2011, autoritățile germane (Agenția Maritimă și Hidrografică Federală, denumită în continuare „BSH”) au informat Comisia despre măsurile provizorii luate de agenție în ceea ce privește luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 (denumite în continuare „luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare”) fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei (denumită în continuare „fabricantul”), măsuri prin care luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. FP08 (2 000 de articole) și nr. BA139 (1 000 de articole) au fost retrase de pe piața germană deoarece nu erau conforme cu articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| (3) | Scrisoarea era însoțită de un raport detaliat de supraveghere a pieței din 2 martie 2011 și de o copie (a) a certificatului de omologare CE (modulul B) pentru lumina de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED 0850012, emis la 15 ianuarie 2008 de Lloyd's Register, valabil până la 14 ianuarie 2013, (b) a certificatului de asigurare a calității (modulul D) pentru lumina de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED 0950153, emis la 14 iunie 2009 de Lloyd's Register, valabil până la 14 iunie 2012 și (c) a declarațiilor de conformitate a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED0600035, emisă la 7 aprilie 2008 și valabilă până la 13 iunie 2009 pentru lotul nr. FP08, care a fost fabricat în iunie 2009, și, respectiv, nr. MED0950153, emisă la 14 iunie 2009 și valabilă până la 13 iunie 2012 pentru lotul nr. BA139, care a fost fabricat în februarie 2010. |
| --- | --- |

(3)

Scrisoarea era însoțită de un raport detaliat de supraveghere a pieței din 2 martie 2011 și de o copie (a) a certificatului de omologare CE (modulul B) pentru lumina de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED 0850012, emis la 15 ianuarie 2008 de Lloyd's Register, valabil până la 14 ianuarie 2013, (b) a certificatului de asigurare a calității (modulul D) pentru lumina de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED 0950153, emis la 14 iunie 2009 de Lloyd's Register, valabil până la 14 iunie 2012 și (c) a declarațiilor de conformitate a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nr. MED0600035, emisă la 7 aprilie 2008 și valabilă până la 13 iunie 2009 pentru lotul nr. FP08, care a fost fabricat în iunie 2009, și, respectiv, nr. MED0950153, emisă la 14 iunie 2009 și valabilă până la 13 iunie 2012 pentru lotul nr. BA139, care a fost fabricat în februarie 2010.

| (4) | Măsurile provizorii au fost aplicate după ce s-a constatat că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. FP08 și nr. BA139 nu au îndeplinit cerințele aplicabile menționate mai sus în cursul testelor efectuate de BSH în cadrul unui program de supraveghere a pieței. |
| --- | --- |

(4)

Măsurile provizorii au fost aplicate după ce s-a constatat că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile nr. FP08 și nr. BA139 nu au îndeplinit cerințele aplicabile menționate mai sus în cursul testelor efectuate de BSH în cadrul unui program de supraveghere a pieței.

| (5) | Mai precis, BSH a raportat că două articole din lotul nr. FP08 au fost inițial testate pentru verificarea conformității cu cerința din secțiunea 2.2.3.1.1 a Rezoluției MSC.48 (66) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), conform căreia fiecare lumină de semnalizare a poziției pentru veste de salvare trebuie să aibă o intensitate luminoasă de cel puțin 0,75 candeli (cd) în toate direcțiile emisferei superioare. Testele, care au fost efectuate în conformitate cu Rezoluția MSC.81 (70) a OMI, au arătat că, atunci când măsurătorile au fost realizate la temperatura camerei, un articol s-a dovedit conform cu cerința menționată, în timp ce al doilea articol nu a atins deloc intensitatea necesară atunci când măsurătorile au fost realizate la temperaturi cuprinse între 0° și 10° și a atins-o doar parțial la temperaturi cuprinse între 10° și 30°. Ulterior s-au efectuat teste suplimentare asupra a patru articole din lotul nr. BA139. Testele asupra articolelor din acest lot au arătat că, atunci când măsurătorile au fost realizate la temperatura camerei, (a) două articole au atins doar parțial intensitatea necesară la temperaturi cuprinse între 0° și 20°; (b) în cazul celui de al treilea articol, aproape niciun rezultat nu a fost conform cerinței la temperaturi cuprinse între 0° și 40°, iar la temperaturi cuprinse între 40° și 55°, rezultatele au fost doar parțial conforme cu cerința; (c) în cazul celui de al patrulea articol nu s-a mai înregistrat nicio emisie luminoasă după funcționarea timp de 7,5 ore în apă la – 1 °C. |
| --- | --- |

(5)

Mai precis, BSH a raportat că două articole din lotul nr. FP08 au fost inițial testate pentru verificarea conformității cu cerința din secțiunea 2.2.3.1.1 a Rezoluției MSC.48 (66) a Organizației Maritime Internaționale (OMI), conform căreia fiecare lumină de semnalizare a poziției pentru veste de salvare trebuie să aibă o intensitate luminoasă de cel puțin 0,75 candeli (cd) în toate direcțiile emisferei superioare. Testele, care au fost efectuate în conformitate cu Rezoluția MSC.81 (70) a OMI, au arătat că, atunci când măsurătorile au fost realizate la temperatura camerei, un articol s-a dovedit conform cu cerința menționată, în timp ce al doilea articol nu a atins deloc intensitatea necesară atunci când măsurătorile au fost realizate la temperaturi cuprinse între 0° și 10° și a atins-o doar parțial la temperaturi cuprinse între 10° și 30°. Ulterior s-au efectuat teste suplimentare asupra a patru articole din lotul nr. BA139. Testele asupra articolelor din acest lot au arătat că, atunci când măsurătorile au fost realizate la temperatura camerei, (a) două articole au atins doar parțial intensitatea necesară la temperaturi cuprinse între 0° și 20°; (b) în cazul celui de al treilea articol, aproape niciun rezultat nu a fost conform cerinței la temperaturi cuprinse între 0° și 40°, iar la temperaturi cuprinse între 40° și 55°, rezultatele au fost doar parțial conforme cu cerința; (c) în cazul celui de al patrulea articol nu s-a mai înregistrat nicio emisie luminoasă după funcționarea timp de 7,5 ore în apă la – 1 °C.

| (6) | După primirea scrisorii din partea BSH, Comisia a consultat fabricantul, autoritățile din Regatul Unit, în calitatea sa de stat membru care a trimis notificarea, precum și organismul notificat (Lloyd's Register) care a emis certificatele de omologare în cauză în numele acestuia din urmă (denumite în continuare în mod colectiv „părțile”). Comisia a adresat fiecărei părți o serie de întrebări specifice și a invitat-o să prezinte orice observație pe care o consideră necesară. |
| --- | --- |

(6)

După primirea scrisorii din partea BSH, Comisia a consultat fabricantul, autoritățile din Regatul Unit, în calitatea sa de stat membru care a trimis notificarea, precum și organismul notificat (Lloyd's Register) care a emis certificatele de omologare în cauză în numele acestuia din urmă (denumite în continuare în mod colectiv „părțile”). Comisia a adresat fiecărei părți o serie de întrebări specifice și a invitat-o să prezinte orice observație pe care o consideră necesară.

| (7) | Răspunsurile fabricantului la consultarea Comisiei au fost următoarele: (a) fabricantul nu a participat la testele efectuate de BSH și nu a fost în măsură să controleze produsele testate și condițiile de depozitare a acestora; (b) asigurarea calității producției la momentul fabricației celor două loturi în cauză nu a inclus niciun test care să permită verificarea intensității luminoase; (c) această problemă a fost rezolvată, având în vedere că asigurarea calității producției se realizează în prezent conform standardului ISO24408; (d) cel mai probabil a fost vorba pur și simplu de o problemă legată de loturi cauzată de abaterea admisibilă a pieselor de bază; și (e) fabricantul nu a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH. Fabricantul a recunoscut că este posibil ca BSH să fi depistat o problemă existentă în cazul anumitor loturi și, ca dovadă de bună-credință, întreprinderea Daniamant ApS este dispusă să înlocuiască luminile de semnalizare din loturile respective. Fabricantul a menționat, de asemenea, că luminile de semnalizare au fost distribuite doar în Germania și că bateria și becul au fost schimbate, factor care nu ar fi putut avea nicio influență din moment ce produsul cu bateria și becul schimbate a fost testat din nou și s-a dovedit conform cu cerințele. Fabricantul a declarat, de asemenea, că, deși ar fi putut contesta rezultatele testelor, a ales să coopereze cu BSH în ceea ce privește retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile în cauză. |
| --- | --- |

(7)

Răspunsurile fabricantului la consultarea Comisiei au fost următoarele: (a) fabricantul nu a participat la testele efectuate de BSH și nu a fost în măsură să controleze produsele testate și condițiile de depozitare a acestora; (b) asigurarea calității producției la momentul fabricației celor două loturi în cauză nu a inclus niciun test care să permită verificarea intensității luminoase; (c) această problemă a fost rezolvată, având în vedere că asigurarea calității producției se realizează în prezent conform standardului ISO24408; (d) cel mai probabil a fost vorba pur și simplu de o problemă legată de loturi cauzată de abaterea admisibilă a pieselor de bază; și (e) fabricantul nu a contestat rezultatele testelor efectuate de BSH. Fabricantul a recunoscut că este posibil ca BSH să fi depistat o problemă existentă în cazul anumitor loturi și, ca dovadă de bună-credință, întreprinderea Daniamant ApS este dispusă să înlocuiască luminile de semnalizare din loturile respective. Fabricantul a menționat, de asemenea, că luminile de semnalizare au fost distribuite doar în Germania și că bateria și becul au fost schimbate, factor care nu ar fi putut avea nicio influență din moment ce produsul cu bateria și becul schimbate a fost testat din nou și s-a dovedit conform cu cerințele. Fabricantul a declarat, de asemenea, că, deși ar fi putut contesta rezultatele testelor, a ales să coopereze cu BSH în ceea ce privește retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare din loturile în cauză.

| (8) | În răspunsul său adresat Comisiei, Lloyd's Register a afirmat că măsurile luate (retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare) sunt corecte și că nu se cunoaște exact numărul luminilor de semnalizare returnate sau înlocuite după anunțarea măsurii de retragere. De asemenea, în lipsa altor dovezi, nu este necesar să se retragă de pe piață luminile de semnalizare din același model, dar care fac parte din alte loturi. În final, Lloyd's Register a confirmat că produsul a fost supus unor noi teste după schimbarea bateriei și a becului, teste care au avut rezultate satisfăcătoare. |
| --- | --- |

(8)

În răspunsul său adresat Comisiei, Lloyd's Register a afirmat că măsurile luate (retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare) sunt corecte și că nu se cunoaște exact numărul luminilor de semnalizare returnate sau înlocuite după anunțarea măsurii de retragere. De asemenea, în lipsa altor dovezi, nu este necesar să se retragă de pe piață luminile de semnalizare din același model, dar care fac parte din alte loturi. În final, Lloyd's Register a confirmat că produsul a fost supus unor noi teste după schimbarea bateriei și a becului, teste care au avut rezultate satisfăcătoare.

| (9) | Maritime and Coastguard Agency a răspuns, în numele Guvernului Regatului Unit, că nu are cunoștință de contestarea de către vreo parte a rezultatelor testelor efectuate de BSH și că, prin urmare, este de acord cu măsurile luate de autoritățile germane. Agenția ar fi acord, de asemenea, cu retragerea de pe piața europeană a loturilor din care fac parte luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare testate. |
| --- | --- |

(9)

Maritime and Coastguard Agency a răspuns, în numele Guvernului Regatului Unit, că nu are cunoștință de contestarea de către vreo parte a rezultatelor testelor efectuate de BSH și că, prin urmare, este de acord cu măsurile luate de autoritățile germane. Agenția ar fi acord, de asemenea, cu retragerea de pe piața europeană a loturilor din care fac parte luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare testate.

| (10) | Comisia a solicitat BSH să își exprime opinia cu privire la observațiile primite. BSH a răspuns că: (a) articolele testate erau disponibile pe piață și au fost livrate în ambalajul original; (b) nu se pot pune la îndoială imparțialitatea laboratorului de testare acreditat al BSH și neutralitatea BSH ca autoritate de supraveghere a pieței; (c) deficiențele în materie de intensitate luminoasă înregistrate de luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare testate au fost detectate în cazul unor articole din ambele loturi testate; (d) într-o scrisoare adresată BSH la 13 octombrie 2010, anexată la răspunsul BSH, fabricantul a recunoscut că, în cursul testelor efectuate de laboratoriul său propriu, câteva lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nu au atins intensitatea luminoasă minimă necesară de 0,75 cd. Nu s-a precizat când au avut loc testele respective. În încheiere, BSH a afirmat că declarațiile fabricantului și ale organismului notificat nu justifică modificarea evaluării inițiale și că, în opinia sa, motivele pentru retragerea de pe piață a produselor rămân valabile. |
| --- | --- |

(10)

Comisia a solicitat BSH să își exprime opinia cu privire la observațiile primite. BSH a răspuns că: (a) articolele testate erau disponibile pe piață și au fost livrate în ambalajul original; (b) nu se pot pune la îndoială imparțialitatea laboratorului de testare acreditat al BSH și neutralitatea BSH ca autoritate de supraveghere a pieței; (c) deficiențele în materie de intensitate luminoasă înregistrate de luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare testate au fost detectate în cazul unor articole din ambele loturi testate; (d) într-o scrisoare adresată BSH la 13 octombrie 2010, anexată la răspunsul BSH, fabricantul a recunoscut că, în cursul testelor efectuate de laboratoriul său propriu, câteva lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare nu au atins intensitatea luminoasă minimă necesară de 0,75 cd. Nu s-a precizat când au avut loc testele respective. În încheiere, BSH a afirmat că declarațiile fabricantului și ale organismului notificat nu justifică modificarea evaluării inițiale și că, în opinia sa, motivele pentru retragerea de pe piață a produselor rămân valabile.

| (11) | BSH a acționat în cadrul unui program de supraveghere a pieței luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, în conformitate cu articolul 12 din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

(11)

BSH a acționat în cadrul unui program de supraveghere a pieței luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, în conformitate cu articolul 12 din Directiva 96/98/CE.

| (12) | Fabricantul a fost informat despre rezultatele testelor menționate mai sus, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile și să își apere poziția înainte ca autoritatea respectivă să adopte măsuri referitoare la produsul în cauză. Organismul notificat a fost la rândul său informat, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile. |
| --- | --- |

(12)

Fabricantul a fost informat despre rezultatele testelor menționate mai sus, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile și să își apere poziția înainte ca autoritatea respectivă să adopte măsuri referitoare la produsul în cauză. Organismul notificat a fost la rândul său informat, iar BSH i-a dat posibilitatea să își prezinte observațiile.

| (13) | Rezultatele testelor efectuate de BSH nu au fost contestate nici de autoritățile britanice, nici de organismul notificat; mai mult, ambele au fost de acord cu măsurile luate (retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare). Maritime and Coastguard Agency ar fi, de asemenea, de acord cu retragerea produselor de pe piața europeană. |
| --- | --- |

(13)

Rezultatele testelor efectuate de BSH nu au fost contestate nici de autoritățile britanice, nici de organismul notificat; mai mult, ambele au fost de acord cu măsurile luate (retragerea de pe piața germană a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare). Maritime and Coastguard Agency ar fi, de asemenea, de acord cu retragerea produselor de pe piața europeană.

| (14) | Comisia observă că fabricantul, în răspunsul său, presupune că cel mai probabil a fost vorba despre o problemă legată de loturi cauzată de abaterea admisibilă a pieselor de bază, recunoscând astfel implicit că este posibil ca luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare să nu fi funcționat corespunzător. Argumentul fabricantului referitor la necunoașterea condițiilor de depozitare, deși este probabil adevărat, nu anulează faptul că BSH a cumpărat articolele testate în ambalajul original și trebuie să se presupună că articolele erau exact în aceeași stare specifică în care ar fi fost disponibile și pentru proprietarii de nave pentru a le plasa la bordul navelor lor. Nu a fost furnizat niciun element obiectiv care ar putea pune la îndoială condițiile de depozitare a articolelor testate în perioada dintre achiziționarea lor de către BSH și testarea lor; rapoartele privind testele nu fac referire specifică la niciun semn exterior de deteriorare. |
| --- | --- |

(14)

Comisia observă că fabricantul, în răspunsul său, presupune că cel mai probabil a fost vorba despre o problemă legată de loturi cauzată de abaterea admisibilă a pieselor de bază, recunoscând astfel implicit că este posibil ca luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare să nu fi funcționat corespunzător. Argumentul fabricantului referitor la necunoașterea condițiilor de depozitare, deși este probabil adevărat, nu anulează faptul că BSH a cumpărat articolele testate în ambalajul original și trebuie să se presupună că articolele erau exact în aceeași stare specifică în care ar fi fost disponibile și pentru proprietarii de nave pentru a le plasa la bordul navelor lor. Nu a fost furnizat niciun element obiectiv care ar putea pune la îndoială condițiile de depozitare a articolelor testate în perioada dintre achiziționarea lor de către BSH și testarea lor; rapoartele privind testele nu fac referire specifică la niciun semn exterior de deteriorare.

| (15) | Comisia observă, de asemenea, că fabricantul a făcut referire la standardul ISO24408, care este menit să evalueze conformitatea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare cu cerințele aplicabile ale OMI în timpul etapei de producție. În acest scop, standardul ISO24408 a fost introdus în anexa A.1 la Directiva 96/98/CE prin Directiva 2009/26/CE a Comisiei (2), care a devenit aplicabilă în ordinea juridică a statelor membre de la 6 aprilie 2010. Acest standard a fost ulterior eliminat din anexa A.1 prin Directiva 2010/68/UE a Comisiei (3). |
| --- | --- |

(15)

Comisia observă, de asemenea, că fabricantul a făcut referire la standardul ISO24408, care este menit să evalueze conformitatea luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare cu cerințele aplicabile ale OMI în timpul etapei de producție. În acest scop, standardul ISO24408 a fost introdus în anexa A.1 la Directiva 96/98/CE prin Directiva 2009/26/CE a Comisiei (2), care a devenit aplicabilă în ordinea juridică a statelor membre de la 6 aprilie 2010. Acest standard a fost ulterior eliminat din anexa A.1 prin Directiva 2010/68/UE a Comisiei (3).

| (16) | În conformitate cu anexa B la Directiva 96/98/CE, pentru asigurarea calității producției din cadrul modulului D, fabricantul trebuie să se asigure și să declare că produsele respective au conformitate de tip, conform descrierii din certificatul de omologare CE. Prin urmare, această obligație îi revenea fabricantului indiferent dacă erau aplicabile sau nu cerințe de testare specifice în etapa de producție în conformitate cu standardul ISO24408. |
| --- | --- |

(16)

În conformitate cu anexa B la Directiva 96/98/CE, pentru asigurarea calității producției din cadrul modulului D, fabricantul trebuie să se asigure și să declare că produsele respective au conformitate de tip, conform descrierii din certificatul de omologare CE. Prin urmare, această obligație îi revenea fabricantului indiferent dacă erau aplicabile sau nu cerințe de testare specifice în etapa de producție în conformitate cu standardul ISO24408.

| (17) | Pe baza considerentelor de mai sus și a dovezilor prezentate Comisiei, în special a rezultatelor menționate ale testelor efectuate asupra unui număr de șase articole alese la întâmplare din două loturi diferite de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, și anume loturile nr. FP08 și nr. BA139, se poate concluziona în mod rezonabil că cel puțin aceste două loturi de producție nu sunt conforme cu cerințele aplicabile acestui tip de echipament. De asemenea, pe baza dovezilor prezentate, concluzia rezonabilă pare să fie că, cel mai probabil, cauza neconformității se află în etapa de producție a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, și nu în etapa de omologare de tip. |
| --- | --- |

(17)

Pe baza considerentelor de mai sus și a dovezilor prezentate Comisiei, în special a rezultatelor menționate ale testelor efectuate asupra unui număr de șase articole alese la întâmplare din două loturi diferite de lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, și anume loturile nr. FP08 și nr. BA139, se poate concluziona în mod rezonabil că cel puțin aceste două loturi de producție nu sunt conforme cu cerințele aplicabile acestui tip de echipament. De asemenea, pe baza dovezilor prezentate, concluzia rezonabilă pare să fie că, cel mai probabil, cauza neconformității se află în etapa de producție a luminilor de semnalizare a poziției pentru veste de salvare, și nu în etapa de omologare de tip.

| (18) | Luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt dispozitive de siguranță importante utilizate în situații de urgență. Intensitatea luminoasă a luminilor de semnalizare respective poate avea o importanță crucială. Acest lucru este valabil mai ales în situațiile în care este necesar să se localizeze persoane aflate în dificultate în condiții de semiobscuritate sau pe întuneric. O intensitate luminoasă prea scăzută poate împiedica localizarea acestora. Pentru aceste motive au fost stabilite cerințe minime, iar persoanele aflate în dificultate, salvatorii și navigatorii ar trebui să poată avea încredere că cerințele respective sunt îndeplinite. |
| --- | --- |

(18)

Luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare sunt dispozitive de siguranță importante utilizate în situații de urgență. Intensitatea luminoasă a luminilor de semnalizare respective poate avea o importanță crucială. Acest lucru este valabil mai ales în situațiile în care este necesar să se localizeze persoane aflate în dificultate în condiții de semiobscuritate sau pe întuneric. O intensitate luminoasă prea scăzută poate împiedica localizarea acestora. Pentru aceste motive au fost stabilite cerințe minime, iar persoanele aflate în dificultate, salvatorii și navigatorii ar trebui să poată avea încredere că cerințele respective sunt îndeplinite.

| (19) | Comisia observă că retragerea produselor a vizat numai piața germană. Fabricantul a precizat că produsele au fost distribuite exclusiv în Germania. Cu toate acestea, nu se cunosc navele în care au fost distribuite mai departe produsele și nici pavilioanele arborate de ele. |
| --- | --- |

(19)

Comisia observă că retragerea produselor a vizat numai piața germană. Fabricantul a precizat că produsele au fost distribuite exclusiv în Germania. Cu toate acestea, nu se cunosc navele în care au fost distribuite mai departe produsele și nici pavilioanele arborate de ele.

| (20) | În acest caz, durata retragerii nu trebuie să fie limitată până când se vor lua măsuri pentru ca luminile de semnalizare să fie conforme cu cerințele aplicabile și să poată fi introduse din nou pe piață, deoarece modelul Rescue Dan M1 a fost deja înlocuit cu un alt model, |
| --- | --- |

(20)

În acest caz, durata retragerii nu trebuie să fie limitată până când se vor lua măsuri pentru ca luminile de semnalizare să fie conforme cu cerințele aplicabile și să poată fi introduse din nou pe piață, deoarece modelul Rescue Dan M1 a fost deja înlocuit cu un alt model,

ADOPTĂ PREZENTUL AVIZ:

| 1. | Măsurile provizorii notificate Comisiei de autoritățile germane prin scrisoarea din 25 martie 2011 cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei sunt adecvate și proporționale pentru protejarea siguranței maritime și sunt, așadar, justificate. |
| --- | --- |

1.

Măsurile provizorii notificate Comisiei de autoritățile germane prin scrisoarea din 25 martie 2011 cu privire la luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS în Regatul Danemarcei sunt adecvate și proporționale pentru protejarea siguranței maritime și sunt, așadar, justificate.

| 2. | Comisia recomandă statelor membre să se asigure că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 din loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, sunt retrase de pe piețele lor. |
| --- | --- |

2.

Comisia recomandă statelor membre să se asigure că luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1 din loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, sunt retrase de pe piețele lor.

| 3. | Comisia recomandă statelor membre să ia toate măsurile necesare pentru a retrage luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, de pe navele care arborează pavilionul lor și a le înlocui cu alte lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

3.

Comisia recomandă statelor membre să ia toate măsurile necesare pentru a retrage luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS, de pe navele care arborează pavilionul lor și a le înlocui cu alte lumini de semnalizare a poziției pentru veste de salvare care îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| 4. | Comisia recomandă statelor membre și organismului notificat, Lloyd's Register, să coopereze pentru a verifica dacă luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, altele decât cele care fac parte din loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE. |
| --- | --- |

4.

Comisia recomandă statelor membre și organismului notificat, Lloyd's Register, să coopereze pentru a verifica dacă luminile de semnalizare a poziției pentru veste de salvare de tipul Rescue Dan M1, altele decât cele care fac parte din loturile nr. FP08 și nr. BA139, fabricate de întreprinderea Daniamant ApS îndeplinesc cerințele de la articolul 5 alineatul (1) din Directiva 96/98/CE.

| 5. | Statele membre ar trebui să informeze Comisia și celelalte state membre, în cel mai scurt timp posibil, cu privire la orice măsuri adoptate ca urmare a prezentului aviz. |
| --- | --- |

5.

Statele membre ar trebui să informeze Comisia și celelalte state membre, în cel mai scurt timp posibil, cu privire la orice măsuri adoptate ca urmare a prezentului aviz.

Adoptat la Bruxelles, 14 martie 2012.

Pentru Comisie

Siim KALLAS

Vicepreședinte

---

(1)  JO L 46, 17.2.1997, p. 25.

1

(2)  JO L 113, 6.5.2009, p. 1.

2

(3)  JO L 305, 20.11.2010, p. 1.

3

---

II Comunicări

COMUNICĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Comisia Europeană

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/4

---

Autorizarea ajutoarelor de stat în conformitate cu articolele 107 și 108 din TFUE

Cazuri în care Comisia nu ridică obiecții

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 76/02

| Data adoptării deciziei | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | SA.32263 (11/N) |
| Stat membru | Suedia |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Temei legal | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Cercetare și dezvoltare |
| Forma de ajutor | Subvenție directă |
| Buget | Buget global: 139 de milioane SEK |
| Valoare | 42 % |
| Durată (perioadă) | Până în 2016 |
| Sectoare economice | Industria de prelucrare |
| Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Data adoptării deciziei

9.11.2011

Numărul de referință al ajutorului

SA.32263 (11/N)

Stat membru

Suedia

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Temei legal

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Cercetare și dezvoltare

Forma de ajutor

Subvenție directă

Buget

Buget global: 139 de milioane SEK

Valoare

42 %

Durată (perioadă)

Până în 2016

Sectoare economice

Industria de prelucrare

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

| Data adoptării deciziei | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | SA.34067 (11/N) |
| Stat membru | Germania |
| Regiune | — |
| Titlu (și/sau numele beneficiarului) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Temei legal | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19.12.2007 |
| Tipul măsurii | Regim de ajutoare |
| Obiectiv | Exporturi și internaționalizare |
| Forma de ajutor | Asigurarea creditelor pentru export |
| Buget | | Buget anual: 2,295 milioane EUR |

Data adoptării deciziei

8.2.2012

Numărul de referință al ajutorului

SA.34067 (11/N)

Stat membru

Germania

Regiune

—

Titlu (și/sau numele beneficiarului)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Temei legal

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19.12.2007

Tipul măsurii

Regim de ajutoare

Obiectiv

Exporturi și internaționalizare

Forma de ajutor

Asigurarea creditelor pentru export

Buget

Buget anual: 2,295 milioane EUR

| | Buget global: 2,295 milioane EUR |
| --- | --- |

Buget global: 2,295 milioane EUR

Valoare

—

Durată (perioadă)

2012-2013

Sectoare economice

Construcții navale

Numele și adresa autorității de acordare a ajutorului

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Alte informații

—

Textul deciziei în limba (limbile) originală (originale), din care au fost înlăturate toate informațiile confidențiale, poate fi consultat pe site-ul:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_ro.htm

---

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/6

---

Non-opoziție la o concentrare notificată

(Cazul COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Text cu relevanță pentru SEE)

2012/C 76/03

La data de 9 martie 2012, Comisia a decis să nu se opună concentrării notificate menționate mai sus și să o declare compatibilă cu piața comună. Prezenta decizie se bazează pe articolul 6 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 139/2004 al Consiliului. Textul integral al deciziei este disponibil doar în limba engleză și va fi făcut public după ce vor fi eliminate orice secrete de afaceri pe care le-ar putea conține. Va fi disponibil:

| — | pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale; |
| --- | --- |

—

pe site-ul internet al Direcției Generale Concurență din cadrul Comisiei, la secțiunea consacrată concentrărilor (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Acest site internet oferă diverse facilități care permit identificarea deciziilor de concentrare individuale, inclusiv întreprinderea, numărul cazului, data și indexurile sectoriale;

| — | în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6473. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană. |
| --- | --- |

—

în format electronic, pe site-ul internet EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) cu numărul de document 32012M6473. EUR-Lex permite accesul on-line la legislația europeană.

---

IV Informări

INFORMĂRI PROVENIND DE LA INSTITUȚIILE, ORGANELE ȘI ORGANISMELE UNIUNII EUROPENE

Consiliu

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/7

---

ACTUL CONSILIULUI

din 8 martie 2012

de prelungire a mandatului directorului Europol

2012/C 76/04

CONSILIUL UNIUNII EUROPENE,

având în vedere articolul 56 alineatul (1) și articolul 38 din Decizia Consiliului privind înființarea Oficiului European de Poliție (Europol) (1),

având în vedere Decizia Consiliului de administrație al Europol din 4 iunie 2009 de stabilire a normelor privind selecția, prelungirea mandatului și demiterea directorului și a directorilor adjuncți ai Europol (2) în special articolul 12 alineatul (1),

acționând în calitate de autoritate învestită cu competența numirii directorului și a directorilor adjuncți ai Europol,

având în vedere avizul Consiliului de administrație al Europol,

ținând seama de faptul că încadrarea funcției de director al Europol este condiționată de aprobarea de către autoritatea bugetară a planului multianual (2013-2015) al Europol privind politica de personal,

întrucât:

| (1) | Mandatul directorului Europol, numit prin Actul Consiliului din 6 aprilie 2009 (3), urmează să expire la 15 aprilie 2013. |
| --- | --- |

(1)

Mandatul directorului Europol, numit prin Actul Consiliului din 6 aprilie 2009 (3), urmează să expire la 15 aprilie 2013.

| (2) | Directorul Europol este numit pentru un mandat de patru ani, care poate fi prelungit o singură dată cu maximum patru ani, în conformitate cu articolul 38 alineatul (1) din Decizia Consiliului privind înființarea Oficiului European de Poliție (Europol). |
| --- | --- |

(2)

Directorul Europol este numit pentru un mandat de patru ani, care poate fi prelungit o singură dată cu maximum patru ani, în conformitate cu articolul 38 alineatul (1) din Decizia Consiliului privind înființarea Oficiului European de Poliție (Europol).

| (3) | Consiliul de administrație al Europol a prezentat Consiliului un aviz prin care propune ca mandatul directorului Europol, domnul Robert WAINWRIGHT, să fie prelungit cu patru ani. |
| --- | --- |

(3)

Consiliul de administrație al Europol a prezentat Consiliului un aviz prin care propune ca mandatul directorului Europol, domnul Robert WAINWRIGHT, să fie prelungit cu patru ani.

| (4) | Pe baza avizului furnizat de Consiliul de administrație al Europol, Consiliul dorește să prelungească mandatul domnului Robert WAINWRIGHT, în calitate de director al Europol, |
| --- | --- |

(4)

Pe baza avizului furnizat de Consiliul de administrație al Europol, Consiliul dorește să prelungească mandatul domnului Robert WAINWRIGHT, în calitate de director al Europol,

DECIDE:

Articolul 1

Se prelungește mandatul domnului Robert WAINWRIGHT de la 16 aprilie 2013 până la 15 aprilie 2017.

Sub rezerva aprobării de către autoritatea bugetară a planului multianual (2013-2015) al Europol privind politica de personal, domnul Robert WAINWRIGHT este numit în gradul AD 15, treapta 2, începând cu 16 aprilie 2013.

Articolul 2

Acest act se publică în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.

Adoptat la Bruxelles, 8 martie 2012.

Pentru Consiliu

Președintele

M. BØDSKOV

---

(1)  JO L 121, 15.5.2009, p. 37.

1

(2)  JO L 348, 29.12.2009, p. 3.

2

(3)  JO C 111, 15.5.2009, p. 4.

3

---

Comisia Europeană

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/8

---

Rata de schimb a monedei euro (1)

14 martie 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Moneda | Rata de schimb |
| --- | --- | --- |
| USD | dolar american | 1,3062 |
| JPY | yen japonez | 109,16 |
| DKK | coroana daneză | 7,4349 |
| GBP | lira sterlină | 0,83140 |
| SEK | coroana suedeză | 8,8830 |
| CHF | franc elvețian | 1,2110 |
| ISK | coroana islandeză | |
| NOK | coroana norvegiană | 7,5470 |
| BGN | leva bulgărească | 1,9558 |
| CZK | coroana cehă | 24,615 |
| HUF | forint maghiar | 292,20 |
| LTL | litas lituanian | 3,4528 |
| LVL | lats leton | 0,6965 |
| PLN | zlot polonez | 4,1545 |
| RON | leu românesc nou | 4,3655 |
| TRY | lira turcească | 2,3459 |
| AUD | dolar australian | 1,2474 |
| CAD | dolar canadian | 1,2927 |
| HKD | dolar Hong Kong | 10,1390 |
| NZD | dolar neozeelandez | 1,6082 |
| SGD | dolar Singapore | 1,6546 |
| KRW | won sud-coreean | 1 474,59 |
| ZAR | rand sud-african | 9,9960 |
| CNY | yuan renminbi chinezesc | 8,2719 |
| HRK | kuna croată | 7,5298 |
| IDR | rupia indoneziană | 11 977,40 |
| MYR | ringgit Malaiezia | 3,9954 |
| PHP | peso Filipine | 56,025 |
| RUB | rubla rusească | 38,4940 |
| THB | baht thailandez | 40,205 |
| BRL | real brazilian | 2,3614 |
| MXN | peso mexican | 16,4549 |
| INR | rupie indiană | 65,3430 |

Moneda

Rata de schimb

USD

dolar american

1,3062

JPY

yen japonez

109,16

DKK

coroana daneză

7,4349

GBP

lira sterlină

0,83140

SEK

coroana suedeză

8,8830

CHF

franc elvețian

1,2110

ISK

coroana islandeză

NOK

coroana norvegiană

7,5470

BGN

leva bulgărească

1,9558

CZK

coroana cehă

24,615

HUF

forint maghiar

292,20

LTL

litas lituanian

3,4528

LVL

lats leton

0,6965

PLN

zlot polonez

4,1545

RON

leu românesc nou

4,3655

TRY

lira turcească

2,3459

AUD

dolar australian

1,2474

CAD

dolar canadian

1,2927

HKD

dolar Hong Kong

10,1390

NZD

dolar neozeelandez

1,6082

SGD

dolar Singapore

1,6546

KRW

won sud-coreean

1 474,59

ZAR

rand sud-african

9,9960

CNY

yuan renminbi chinezesc

8,2719

HRK

kuna croată

7,5298

IDR

rupia indoneziană

11 977,40

MYR

ringgit Malaiezia

3,9954

PHP

peso Filipine

56,025

RUB

rubla rusească

38,4940

THB

baht thailandez

40,205

BRL

real brazilian

2,3614

MXN

peso mexican

16,4549

INR

rupie indiană

65,3430

---

(1)  Sursă: rata de schimb de referință publicată de către Banca Centrală Europeană.

---

INFORMĂRI REFERITOARE LA SPAȚIUL ECONOMIC EUROPEAN

Autoritatea AELS de Supraveghere

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/9

---

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

2012/C 76/06

Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că măsura următoare nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE:

| Data adoptării deciziei | : | 14 decembrie 2011 |
| --- | --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | : | 68563 |
| Numărul deciziei | : | 391/11/COL |
| Statul AELS | : | Islanda |
| Titlu | : | Contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Alcan Iceland Ltd. |
| Temeiul juridic | : | Legea nr. 42/1983 privind compania Landsvirkjun; contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Alcan Iceland Ltd. |
| Obiectiv | : | Nu se aplică |
| Durată | : | 24 de ani |
| Sectoare economice | : | Generarea de energie electrică/industria metalelor |

Data adoptării deciziei

:

14 decembrie 2011

Numărul de referință al ajutorului

:

68563

Numărul deciziei

:

391/11/COL

Statul AELS

:

Islanda

Titlu

:

Contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Alcan Iceland Ltd.

Temeiul juridic

:

Legea nr. 42/1983 privind compania Landsvirkjun; contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Alcan Iceland Ltd.

Obiectiv

:

Nu se aplică

Durată

:

24 de ani

Sectoare economice

:

Generarea de energie electrică/industria metalelor

Textul deciziei, în versiunea lingvistică autentică, din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/10

---

Absența unui ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE

2012/C 76/07

Autoritatea AELS de Supraveghere consideră că măsura următoare nu constituie ajutor de stat în sensul articolului 61 alineatul (1) din Acordul privind SEE:

| Data adoptării deciziei | : | 14 decembrie 2011 |
| --- | --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | : | 69969 |
| Numărul deciziei | : | 392/11/COL |
| Statul AELS | : | Islanda |
| Titlu | : | Contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Temeiul juridic | : | Legea nr. 59/1965 privind compania Landsvirkjun; contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Obiectiv | : | Nu se aplică |
| Durată | : | 18 ani |
| Sectoare economice | : | Generarea de energie electrică/industria metalelor |

Data adoptării deciziei

:

14 decembrie 2011

Numărul de referință al ajutorului

:

69969

Numărul deciziei

:

392/11/COL

Statul AELS

:

Islanda

Titlu

:

Contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Íslenska kísilfélagið ehf.

Temeiul juridic

:

Legea nr. 59/1965 privind compania Landsvirkjun; contract privind alimentarea cu energie electrică între companiile Landsvirkjun și Íslenska kísilfélagið ehf.

Obiectiv

:

Nu se aplică

Durată

:

18 ani

Sectoare economice

:

Generarea de energie electrică/industria metalelor

Textul deciziei, în versiunea lingvistică autentică, din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/11

---

Ajutoare de stat – Decizie de a nu ridica obiecțiuni

2012/C 76/08

Autoritatea AELS de Supraveghere nu formulează nicio obiecție în ceea ce privește următoarea măsură de ajutor de stat:

| Data adoptării deciziei | : | 14 decembrie 2011 |
| --- | --- | --- |
| Numărul de referință al ajutorului | : | 70924 |
| Numărul deciziei | : | 395/11/COL |
| Statul AELS | : | Liechtenstein |
| Titlu | : | Prelungirea schemei de ajutoare de stat în temeiul Legii de susținere a media |
| Temeiul juridic | : | Legea de susținere a media din 21 septembrie 2006 (Medienförderungsgesetz) |
| Obiectiv | : | Păstrarea pluralismului opiniilor, promovarea calității editorialelor jurnalistice, precum și facilitarea diseminării mijloacelor mass-media formatoare de opinie în Liechtenstein |
| Forma ajutorului | : | Granturi |
| Buget | : | 11,04 milioane CHF, anual, 1,84 CHF |
| Durată | : | 1 ianuarie 2012-31 decembrie 2017 |
| Sectoare economice | : | Media, industria de editare |
| Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Data adoptării deciziei

:

14 decembrie 2011

Numărul de referință al ajutorului

:

70924

Numărul deciziei

:

395/11/COL

Statul AELS

:

Liechtenstein

Titlu

:

Prelungirea schemei de ajutoare de stat în temeiul Legii de susținere a media

Temeiul juridic

:

Legea de susținere a media din 21 septembrie 2006 (Medienförderungsgesetz)

Obiectiv

:

Păstrarea pluralismului opiniilor, promovarea calității editorialelor jurnalistice, precum și facilitarea diseminării mijloacelor mass-media formatoare de opinie în Liechtenstein

Forma ajutorului

:

Granturi

Buget

:

11,04 milioane CHF, anual, 1,84 CHF

Durată

:

1 ianuarie 2012-31 decembrie 2017

Sectoare economice

:

Media, industria de editare

Denumirea și adresa autorității care acordă ajutorul

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Textul deciziei în versiunea lingvistică autentică, din care au fost eliminate toate informațiile confidențiale, este disponibil pe site-ul Autorității AELS de Supraveghere:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Anunțuri

PROCEDURI ADMINISTRATIVE

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO)

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/12

---

ANUNȚ DE CONCURSURI GENERALE

2012/C 76/09

Oficiul European pentru Selecția Personalului (EPSO) organizează concursurile generale:

| | EPSO/AD/230/12 – Administratori (AD 5)
  și |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Administratori (AD 5)

și

| | EPSO/AD/231/12 – Administratori (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Administratori (AD 7)

în următoarele domenii:

| 1. | Administrație publică europeană |
| --- | --- |

1.

Administrație publică europeană

| 2. | Drept |
| --- | --- |

2.

Drept

| 3. | Audit |
| --- | --- |

3.

Audit

| 4. | Comunicare |
| --- | --- |

4.

Comunicare

| 5. | Relații externe |
| --- | --- |

5.

Relații externe

Anunțul de concurs este publicat în Jurnalul Oficial C 76 A din 15 martie 2012.

Puteți obține informații suplimentare pe site-ul EPSO: http://eu-careers.eu

---

PROCEDURI JURISDICȚIONALE

Curtea de justiție a AELS

| 15.3.2012 | RO | Jurnalul Oficial al Uniunii Europene | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

RO

Jurnalul Oficial al Uniunii Europene

C 76/13

---

Acțiune introdusă la 9 ianuarie 2012 de Den norske Forleggerforening împotriva Autorității AELS de Supraveghere

(Cauza E-1/12)

2012/C 76/10

A fost introdusă o acțiune împotriva Autorității AELS de Supraveghere înaintea Curții de Justiție a AELS la data de 9 ianuarie 2012 de către Den norske Forleggerforening, reprezentată de Juuhl-Langseth, advokat, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201, Oslo, Norvegia.

Solicitantul cere Curții de Justiție a AELS:

| 1. | să declare nulă Decizia nr. 311/11/COL a Autorității de Supraveghere a AELS; și |
| --- | --- |

1.

să declare nulă Decizia nr. 311/11/COL a Autorității de Supraveghere a AELS; și

| 2. | să oblige Autoritatea AELS de Supraveghere să plătească cheltuielile aferente procedurii. |
| --- | --- |

2.

să oblige Autoritatea AELS de Supraveghere să plătească cheltuielile aferente procedurii.

Situația de fapt și de drept și motivele invocate:

| — | solicitantul este Asociația Norvegiană a Editorilor. Membrii săi sunt edituri din Norvegia; |
| --- | --- |

—

solicitantul este Asociația Norvegiană a Editorilor. Membrii săi sunt edituri din Norvegia;

| — | solicitantul cere anularea Deciziei nr. 311/11/COL a Autorității de Supraveghere a AELS, adoptată la 12 octombrie 2011; |
| --- | --- |

—

solicitantul cere anularea Deciziei nr. 311/11/COL a Autorității de Supraveghere a AELS, adoptată la 12 octombrie 2011;

| — | solicitantul susține, inter alia, că Autoritatea AELS de Supraveghere:






  — | nu a inițiat procedura oficială de investigare, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului nr. 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; și |
| --- | --- | --- |

—

solicitantul susține, inter alia, că Autoritatea AELS de Supraveghere:

—

nu a inițiat procedura oficială de investigare, în conformitate cu articolul 1 alineatul (2) din partea I a Protocolului nr. 3 la Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție; și

| — | nu a furnizat suficiente argumente în sprijinul deciziei sale, după cum se prevede la articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție. |
| --- | --- |

—

nu a furnizat suficiente argumente în sprijinul deciziei sale, după cum se prevede la articolul 16 din Acordul privind Autoritatea de Supraveghere și Curtea de Justiție.

---