# Официален вестник C 107/2012

| | ISSN 1977-0855
  doi:10.3000/19770855.C_2012.107.bul |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 107 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 5513 април 2012 г. |

ISSN 1977-0855

doi:10.3000/19770855.C_2012.107.bul

Официален вестник

на Европейския съюз

C 107

Издание на български език

Информация и известия

Година 5513 април 2012 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | IV   Информация |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 107/01 | Обменен курс на еврото | 1 |
| 2012/C 107/02 | Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 1 юли 2011 г. относно проекторешение във връзка с дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier — Докладчик: Кипър | 2 |
| 2012/C 107/03 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier | 4 |
| 2012/C 107/04 | Резюме на решение на Комисията от 13 юли 2011 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier) (нотифицирано под номер C(2011) 4997)
   (
  1
  ) | 6 |

Известие No

Съдържание

Страница

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2012/C 107/01

Обменен курс на еврото

1

2012/C 107/02

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 1 юли 2011 г. относно проекторешение във връзка с дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier — Докладчик: Кипър

2

2012/C 107/03

Окончателен доклад на служителя по изслушването — COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier

4

2012/C 107/04

Резюме на решение на Комисията от 13 юли 2011 година за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП (Дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier) (нотифицирано под номер C(2011) 4997)
   (
  1
  )

(нотифицирано под номер C(2011) 4997)

1

6

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2012/C 107/05 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 11 |
| 2012/C 107/06 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 107/07 | Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  ) | 13 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2012/C 107/05

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

11

2012/C 107/06

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

12

2012/C 107/07

Предварително уведомление за концентрация (Дело COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark) (
  1
  )

1

13

| | Поправки |
| --- | --- |
| 2012/C 107/08 | Поправка на резюме на решения на Общността относно разрешения за търговия с лекарствени продукти от 1 декември 2007 г. до 31 декември 2007 г. (ОВ C 19, 25.1.2008 г.) | 14 |

Поправки

2012/C 107/08

Поправка на резюме на решения на Общността относно разрешения за търговия с лекарствени продукти от 1 декември 2007 г. до 31 декември 2007 г. (ОВ C 19, 25.1.2008 г.)

14

| | |
| --- | --- |
| | (1)   текст от значение за ЕИП |

---

(1)   текст от значение за ЕИП

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/1

---

Обменен курс на еврото (1)

12 април 2012 година

2012/C 107/01

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,3153 |
| JPY | японска йена | 106,54 |
| DKK | датска крона | 7,4384 |
| GBP | лира стерлинг | 0,82470 |
| SEK | шведска крона | 8,8912 |
| CHF | швейцарски франк | 1,2027 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 7,6100 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 24,803 |
| HUF | унгарски форинт | 296,90 |
| LTL | литовски лит | 3,4528 |
| LVL | латвийски лат | 0,6989 |
| PLN | полска злота | 4,1802 |
| RON | румънска лея | 4,3745 |
| TRY | турска лира | 2,3664 |
| AUD | австралийски долар | 1,2645 |
| CAD | канадски долар | 1,3132 |
| HKD | хонконгски долар | 10,2128 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6001 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6507 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 500,58 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 10,4472 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 8,2961 |
| HRK | хърватска куна | 7,4758 |
| IDR | индонезийска рупия | 12 055,30 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,0360 |
| PHP | филипинско песо | 56,176 |
| RUB | руска рубла | 38,7840 |
| THB | тайландски бат | 40,564 |
| BRL | бразилски реал | 2,4075 |
| MXN | мексиканско песо | 17,2124 |
| INR | индийска рупия | 67,8550 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,3153

JPY

японска йена

106,54

DKK

датска крона

7,4384

GBP

лира стерлинг

0,82470

SEK

шведска крона

8,8912

CHF

швейцарски франк

1,2027

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

7,6100

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

24,803

HUF

унгарски форинт

296,90

LTL

литовски лит

3,4528

LVL

латвийски лат

0,6989

PLN

полска злота

4,1802

RON

румънска лея

4,3745

TRY

турска лира

2,3664

AUD

австралийски долар

1,2645

CAD

канадски долар

1,3132

HKD

хонконгски долар

10,2128

NZD

новозеландски долар

1,6001

SGD

сингапурски долар

1,6507

KRW

южнокорейски вон

1 500,58

ZAR

южноафрикански ранд

10,4472

CNY

китайски юан рен-мин-би

8,2961

HRK

хърватска куна

7,4758

IDR

индонезийска рупия

12 055,30

MYR

малайзийски рингит

4,0360

PHP

филипинско песо

56,176

RUB

руска рубла

38,7840

THB

тайландски бат

40,564

BRL

бразилски реал

2,4075

MXN

мексиканско песо

17,2124

INR

индийска рупия

67,8550

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/2

---

Становище на Консултативния комитет по сливанията, дадено на заседанието му на 1 юли 2011 г. относно проекторешение във връзка с дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier

Докладчик: Кипър

2012/C 107/02

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламентът за сливанията“). |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, представлява концентрация по смисъла на Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета („Регламентът за сливанията“).

| 2. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, притежава съюзно измерение по смисъла на Регламента за сливанията. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че операцията, за която е постъпило уведомление, притежава съюзно измерение по смисъла на Регламента за сливанията.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че за целите на оценяването на настоящата операция определенията на съответните продуктови пазари са:






  a) | пазарът на хартия за списания, включващ всички видове хартия на рула с механично покритие („CMR“) и с машинно обработено покритие („MFC“) и хартия SC, включително SC-B еквивалентна хартия, при което не до заключение дали пазарът трябва да бъде дефиниран по-широко като пазар на хартия за списания или по-тясно като пазар за хартия SC (включително SC-B еквивалентна хартия) в този случай; |
| --- | --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че за целите на оценяването на настоящата операция определенията на съответните продуктови пазари са:

a)

пазарът на хартия за списания, включващ всички видове хартия на рула с механично покритие („CMR“) и с машинно обработено покритие („MFC“) и хартия SC, включително SC-B еквивалентна хартия, при което не до заключение дали пазарът трябва да бъде дефиниран по-широко като пазар на хартия за списания или по-тясно като пазар за хартия SC (включително SC-B еквивалентна хартия) в този случай;

| б) | пазарът за вестникарска хартия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

б)

пазарът за вестникарска хартия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| в) | пазарът за изкупуване на рециклирана хартия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

в)

пазарът за изкупуване на рециклирана хартия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| г) | пазарът за снабдяване с дървесина, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

г)

пазарът за снабдяване с дървесина, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| д) | пазарът за производството на целулоза, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

д)

пазарът за производството на целулоза, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| е) | пазарът за производството и търговия на едро с електроенергия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

е)

пазарът за производството и търговия на едро с електроенергия, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| ж) | пазара за производството на дървесни плочи, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

ж)

пазара за производството на дървесни плочи, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| з) | пазара за производството на бичен дървен материал, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай; |
| --- | --- |

з)

пазара за производството на бичен дървен материал, като не е необходимо са се стига до заключение относно точната дефиниция на продуктовия пазар в този случай;

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че за целите на оценяването на настоящата операция определенията на съответните географски пазари са:






  a) | за всички пазари за хартия за списания и нейните потенциални сегменти: ЕИП и Швейцария; |
| --- | --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че за целите на оценяването на настоящата операция определенията на съответните географски пазари са:

a)

за всички пазари за хартия за списания и нейните потенциални сегменти: ЕИП и Швейцария;

| б) | за всички пазари за вестникарска хартия: ЕИП и Швейцария; |
| --- | --- |

б)

за всички пазари за вестникарска хартия: ЕИП и Швейцария;

| в) | за всички пазари за изкупуване на рециклирана хартия: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

в)

за всички пазари за изкупуване на рециклирана хартия: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| г) | за всички пазари за снабдяване с дървесина: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

г)

за всички пазари за снабдяване с дървесина: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| д) | за всички пазари за производство на целулоза: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

д)

за всички пазари за производство на целулоза: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| е) | за всички пазари за производство и търговия на едро с електричество: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

е)

за всички пазари за производство и търговия на едро с електричество: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| ж) | за всички пазари за производство на дървесни плочи: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай; |
| --- | --- |

ж)

за всички пазари за производство на дървесни плочи: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай;

| з) | за всички пазари за производство на бичен дървен материал: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай. |
| --- | --- |

з)

за всички пазари за производство на бичен дървен материал: не е до заключение относно точната дефиниция на географския пазар в този случай.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация не възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:






  a) | всички пазари за хартия за списания, независимо от точното пазарно определение; |
| --- | --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че планираната концентрация не възпрепятства значително ефективната конкуренция в рамките на вътрешния пазар или на значителна част от него по отношение на следните пазари:

a)

всички пазари за хартия за списания, независимо от точното пазарно определение;

| б) | за всички пазари за вестникарска хартия; |
| --- | --- |

б)

за всички пазари за вестникарска хартия;

| в) | за всички пазари за изкупуване на рециклирана хартия; |
| --- | --- |

в)

за всички пазари за изкупуване на рециклирана хартия;

| г) | за всички пазари за снабдяване с дървесина; |
| --- | --- |

г)

за всички пазари за снабдяване с дървесина;

| д) | за всички пазари за производство на целулоза; |
| --- | --- |

д)

за всички пазари за производство на целулоза;

| е) | всички пазари за производство и търговия на едро с електричество; |
| --- | --- |

е)

всички пазари за производство и търговия на едро с електричество;

| ж) | всички пазари за производство на дървесни плочи; |
| --- | --- |

ж)

всички пазари за производство на дървесни плочи;

| з) | всички пазари за производство на бичен дървен материал; |
| --- | --- |

з)

всички пазари за производство на бичен дървен материал;

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с гледището на Комисията, че така съобщената концентрация следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с гледището на Комисията, че така съобщената концентрация следва да бъде обявена за съвместима с вътрешния пазар и със Споразумението за ЕИП в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

| 7. | Консултативният комитет препоръчва публикуването на своето становище в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет препоръчва публикуването на своето становище в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/4 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/4

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier

2012/C 107/03

КОНТЕКСТ

На 28 януари 2011 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламента за сливанията (2), чрез която предприятие UPM-Kymmene Corporation („UPM“ или „уведомяващата страна“) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над Myllykoski Corporation („Myllykoski“) и Rhein Papier GmbH („Rhein Papier“) (също наричани съвместно „другите ангажирани страни“). На 4 март 2011 г. Комисията прие решение за образуване на производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията.

ПИСМЕНА ПРОЦЕДУРА

На 5 май до уведомяващата страна беше изпратено изложение на възраженията (ИВ), в което Комисията изложи своето предварително заключение, че концентрацията, за която е постъпило уведомление, значително би възпрепятствала ефективната конкуренция във връзка с хартия (SC). Съществуваха опасения дали хартията SC трябва да бъде считана за отделен пазар или за част от по-голям продуктов пазар, който обхваща други видове хартия за списания (хартия SC, хартия с машинно обработено покритие („MFC“) и хартия на рула с механично покритие („CMR“). UPM отговори на ИВ на 20 май 2011 г. в определения срок.

Достъп до преписката

На 6 май 2011 г. беше предоставен частичен достъп до преписката. На 12, 18 и 19 май на UPM бяха предоставено допълнителни документи. UPM се оплака на ГД „Конкуренция“ за предполагаемия късен достъп до преписката. При все това, тъй като UPM нито отнесе този въпрос до мене, нито представи убедителни аргументи относно защо не е могло да се защити ефективно, считам, че закъснението за достъп до части от преписката не е нарушило правата на UPM за защита.

Изслушване на трети страни

Предоставих статут на заинтересована трета страна на клиент на страните, а именно на Bertelsmann AG и определени от неговите дъщерни предприятия, включително Gruner + Jahr AG & Co, Mohn media Mohndruck GmbH и Prinovis Ltd & Co KG (наричани съвместно по-нататък „Bertelsmann“).

Също така предоставих статут на заинтересованите трети страни на определени кредитори на Myllykoski (3) и Rhein Papier (4), след като те ми обясниха своето изключително ангажиране в тази транзакция, и как техния интерес би бил специфично засегнат от резултатите от производството.

Един ден преди устното изслушване получих също така искане от клиент на Myllykoski за присъствие на устното изслушване. С оглед на недостатъчно обоснованото искане, на факта, че искането беше предадено на такъв късен етап, както и че клиентът не е допринесъл за разследването на този етап, имах сериозни съмнения (5), че този клиент би могъл да допринесе съществено за изясняване на съответните факти по случая. Поради това реших да не поканя този клиент на устното изслушване. При все това уведомих клиента, че може да му бъде предоставен статут на заинтересована трета страна и да му бъде дадена възможност да бъде изслушан в писмена форма, при условие че подаде официално искане, което обаче клиентът не направи.

Устното изслушване

В своя отговор на ИВ уведомяващата страна поиска да бъде изслушана на устно изслушване, което беше проведено на 27 май 2011 г. По тяхно искане поканих също заинтересованите трети страни (Bertelsmann и заемодателите на Myllykoski и Rhein Papier), за които счетох, че могат да дадат полезен принос за изясняване на съответните факти.

Въз основа на обосновано искане от страна на всеки от заемодателите на UPM, Myllykoski и Myllykoski и Rhein Papier, част от техните презентации бяха проведени на закрито.

ПРОЕКТОРЕШЕНИЕТО

В проекторешението се предвижда безусловно разрешение на предложената концентрация. Възраженията, изложени в ИВ, са прегледани и отхвърлени от Комисията, с оглед, между другото, на писмените мнения на уведомяващата страна, приноса на всички участници в устното изслушване и на допълнителните разследвания, извършени след ИВ.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Не съм получил оплакване от уведомяващата страна, от другите ангажирани страни, или от някоя от заинтересованите страни относно упражняването на тяхното право на изслушване. С оглед на това и като имам предвид по-горните забележки считам, че по това дело правото да бъдат изслушани е спазено за всички участници в производството.

Брюксел, 4 юли 2011 година.

Michael ALBERS

---

(1)  Съгласно членове 15 и 16 от Решение 2001/462/ЕО, ЕОВС на Комисията от 23 май 2001 г. относно мандата на служителите по изслушването в някои производства по конкуренция — (ОВ L 162, 19.6.2001 г., стр. 21).

1

(2)  Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г., (ОB L 24, 29.1.2004 г., стр. 1).

2

(3)  Bayerische Landesbank, Sampo Bank plc, Skandinaviska Enskilda Banken AB (publ) и Nordic Investment Bank („заемодатели на Myllykoski (банки организатори)“), от името на заемодателите на Myllykoski.

3

(4)  Nordea Bank Finland plc (в своето качество на агент посредник за финансовите институции, които са кредитори на Rhein Papier).

4

(5)  По-специално клиентът не беше отговорил на въпросниците, изпратени от ГД „Конкуренция“ по време на производството.

5

---

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/6 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/6

---

Резюме на решение на Комисията

от 13 юли 2011 година

за обявяване на концентрация за съвместима с вътрешния пазар и с функционирането на Споразумението за ЕИП

(Дело COMP/M.6101 — UPM/Myllykoski и Rhein Papier)

(нотифицирано под номер C(2011) 4997)

(само текстът на английски език е автентичен)

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 107/04

На 13 юли 2011 г. Комисията прие решение по дело за сливане съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета от 20 януари 2004 г. относно контрола върху концентрациите между предприятия
   (1), и по-специално — член 8, параграф 1 от него. Неповерителен вариант на пълния текст на решението на автентичния език на делото, както и на работните езици на Комисията, може да бъде намерен на уебсайта на Генерална дирекция „Конкуренция“ на следния адрес:

http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

| (1) | UPM е дружество с дейност в целия свят, чието седалище се намира във Финландия, което разработва, произвежда и продава хартиени изделия. То произвежда също целулоза, електроенергия, материали за етикети, продукти от бичен дървен материал и дървени плоскости. |
| --- | --- |

(1)

UPM е дружество с дейност в целия свят, чието седалище се намира във Финландия, което разработва, произвежда и продава хартиени изделия. То произвежда също целулоза, електроенергия, материали за етикети, продукти от бичен дървен материал и дървени плоскости.

| (2) | Myllykoski е частно финландско дружество. То разработва, произвежда и продава хартиени изделия. То произвежда и целулоза. То притежава предприятия за производство на хартия във Финландия, Германия и САЩ и извършва продажби в целия свят. |
| --- | --- |

(2)

Myllykoski е частно финландско дружество. То разработва, произвежда и продава хартиени изделия. То произвежда и целулоза. То притежава предприятия за производство на хартия във Финландия, Германия и САЩ и извършва продажби в целия свят.

| (3) | Rhein Papier, разположено в Германия, произвежда хартиени изделия в Германия и продава в целия свят. То е под управлението на Myllykoski и се контролира от същите акционери, които притежават Myllykoski. Myllykoski и Rhein Papier се наричат Myllykoski Group. |
| --- | --- |

(3)

Rhein Papier, разположено в Германия, произвежда хартиени изделия в Германия и продава в целия свят. То е под управлението на Myllykoski и се контролира от същите акционери, които притежават Myllykoski. Myllykoski и Rhein Papier се наричат Myllykoski Group.

II.   ОПЕРАЦИЯТА

| (4) | На 28 януари 2011 г. Комисията получи официално уведомление в съответствие с член 4 от Регламента за сливанията, чрез което UPM-Kymmene Corporation („UPM”) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от този регламент самостоятелен контрол над Myllykoski Corporation („Myllykoski“) и Rhein Papier GmbH („Rhein Papier“). |
| --- | --- |

(4)

На 28 януари 2011 г. Комисията получи официално уведомление в съответствие с член 4 от Регламента за сливанията, чрез което UPM-Kymmene Corporation („UPM”) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от този регламент самостоятелен контрол над Myllykoski Corporation („Myllykoski“) и Rhein Papier GmbH („Rhein Papier“).

III.   СЪЮЗНО ИЗМЕРЕНИЕ

| (5) | Общият оборот в световен мащаб на въпросните предприятия надхвърля 5 000 млн. EUR (2). В ЕС оборотът на всяко от тях надвишава 250 млн. EUR, но те не реализират повече от 2/3 от своя общ оборот в ЕС в една и съща държава-членка. Следователно операцията, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение. |
| --- | --- |

(5)

Общият оборот в световен мащаб на въпросните предприятия надхвърля 5 000 млн. EUR (2). В ЕС оборотът на всяко от тях надвишава 250 млн. EUR, но те не реализират повече от 2/3 от своя общ оборот в ЕС в една и съща държава-членка. Следователно операцията, за която е постъпило уведомление, има съюзно измерение.

IV.   ПРОЦЕДУРА

| (6) | С решение от 4 март 2011 г. Комисията повдигна сериозни съмнения относно съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар и започна производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията („решението по член 6, параграф 1, буква в)“). UPM предаде своето писмено мнение относно решението по член 6, параграф 1, буква в), на 22 март 2011 г. |
| --- | --- |

(6)

С решение от 4 март 2011 г. Комисията повдигна сериозни съмнения относно съвместимостта на концентрацията с вътрешния пазар и започна производство съгласно член 6, параграф 1, буква в) от Регламента за сливанията („решението по член 6, параграф 1, буква в)“). UPM предаде своето писмено мнение относно решението по член 6, параграф 1, буква в), на 22 март 2011 г.

| (7) | На 15 април 2011 г. UPM предаде набор документи с наименование „документация по редица ключови въпроси“ и съобщи за предаването на ново икономическо проучване. На 18 април 2011 г. проучването беше предадено. |
| --- | --- |

(7)

На 15 април 2011 г. UPM предаде набор документи с наименование „документация по редица ключови въпроси“ и съобщи за предаването на ново икономическо проучване. На 18 април 2011 г. проучването беше предадено.

| (8) | На 5 май 2011 г. Комисията прие изложение на възраженията съгласно член 18 от Регламента за сливанията. В отговор на изложението на възраженията на 20 май 2011 г. UPM предаде материали и поиска устно изслушване. |
| --- | --- |

(8)

На 5 май 2011 г. Комисията прие изложение на възраженията съгласно член 18 от Регламента за сливанията. В отговор на изложението на възраженията на 20 май 2011 г. UPM предаде материали и поиска устно изслушване.

| (9) | На 27 май 2011 г. беше проведено устно изслушване. В качеството на трети страни групата Myllykoski, нейните банки-кредитодатели и Bertelsmann AG, включително дъщерните предприятия на Bertelsmann Group, присъстваха на устното изслушване. |
| --- | --- |

(9)

На 27 май 2011 г. беше проведено устно изслушване. В качеството на трети страни групата Myllykoski, нейните банки-кредитодатели и Bertelsmann AG, включително дъщерните предприятия на Bertelsmann Group, присъстваха на устното изслушване.

| (10) | Заседанието на Консултативния комитет се проведе на 1 юли 2011 г. |
| --- | --- |

(10)

Заседанието на Консултативния комитет се проведе на 1 юли 2011 г.

V.   ОБЯСНИТЕЛЕН МЕМОРАНДУМ

A.   Съответни пазари

| (11) | И двете страни произвеждат и разпространяват хартия за списания и вестникарска хартия. Дейностите на страните съвпадат в придобиването на рециклирана хартия, снабдяването с дървесина и в производството на целулоза. Концентрацията създава също няколко вертикални отношения. |
| --- | --- |

(11)

И двете страни произвеждат и разпространяват хартия за списания и вестникарска хартия. Дейностите на страните съвпадат в придобиването на рециклирана хартия, снабдяването с дървесина и в производството на целулоза. Концентрацията създава също няколко вертикални отношения.

1.   Хартия за списания

| (12) | Що се отнася до хартията за списания, и двете страни произвеждат всички видове качество, освен хартията с пигментно покритие („WFC“) и хартия с пигментно покритие нанесено на хартиена машина („MFC“), която групата Myllykoski не произвежда. |
| --- | --- |

(12)

Що се отнася до хартията за списания, и двете страни произвеждат всички видове качество, освен хартията с пигментно покритие („WFC“) и хартия с пигментно покритие нанесено на хартиена машина („MFC“), която групата Myllykoski не произвежда.

Image

| (13) | Както може да се види от графиката по-горе, различните видове и спецификации хартия за списания са съвкупност от различно качество и цени, която по принцип се състои от хартия с пигментно покритие („WFC“) (използвана предимно за заглавни страници на списания или корпоративни презентации с много високо качество, като например годишните доклади), от хартия на рула с механично покритие („CMR“) и от видовете суперкаландрирана хартия. Хартията от вида CMR и суперкаландрираната хартия се използва предимно за публикация на потребителски списания, каталози и рекламни материали/директни маркетингови материали (3). |
| --- | --- |

(13)

Както може да се види от графиката по-горе, различните видове и спецификации хартия за списания са съвкупност от различно качество и цени, която по принцип се състои от хартия с пигментно покритие („WFC“) (използвана предимно за заглавни страници на списания или корпоративни презентации с много високо качество, като например годишните доклади), от хартия на рула с механично покритие („CMR“) и от видовете суперкаландрирана хартия. Хартията от вида CMR и суперкаландрираната хартия се използва предимно за публикация на потребителски списания, каталози и рекламни материали/директни маркетингови материали (3).

| (14) | Тези видове хартия могат да бъдат допълнително сегментирани на подвидове, така че хартията CMR да се подраздели на хартия с леко пигментно покритие („LWC“), хартия със средно пигментно покритие („MWC“) и хартия с тежко пигментно покритие („HWC“). Между суперкаландрираната хартия и хартия CMR се намира машинно гладка хартия с покритие („MFC“), която може да се счита за различна категория (4). Суперкаландрираната хартия включва редица класове като SC-A+ (и дори SC-A++), SC-A, и SC-B. Напоследък на пазара бяха представени редица изделия, които, въпреки че не се произвеждат с машини SC и не се класифицират като суперкаландрираната хартия, се конкурират нискокачествените SC и се наричат SC-B еквивалентна хартия или хартия от вида SC-C. |
| --- | --- |

(14)

Тези видове хартия могат да бъдат допълнително сегментирани на подвидове, така че хартията CMR да се подраздели на хартия с леко пигментно покритие („LWC“), хартия със средно пигментно покритие („MWC“) и хартия с тежко пигментно покритие („HWC“). Между суперкаландрираната хартия и хартия CMR се намира машинно гладка хартия с покритие („MFC“), която може да се счита за различна категория (4). Суперкаландрираната хартия включва редица класове като SC-A+ (и дори SC-A++), SC-A, и SC-B. Напоследък на пазара бяха представени редица изделия, които, въпреки че не се произвеждат с машини SC и не се класифицират като суперкаландрираната хартия, се конкурират нискокачествените SC и се наричат SC-B еквивалентна хартия или хартия от вида SC-C.

| (15) | Както и при предишни дела Комисията счете, че хартията с пигментно покритие WFC не трябва да се включва в пазара на хартия за списания с оглед на различните характеристики, различното приложение, разликите в цената и ограничените възможности за заменимост в предлагането, ако въобще ги има, между хартия WFC и други видове хартия за списания. |
| --- | --- |

(15)

Както и при предишни дела Комисията счете, че хартията с пигментно покритие WFC не трябва да се включва в пазара на хартия за списания с оглед на различните характеристики, различното приложение, разликите в цената и ограничените възможности за заменимост в предлагането, ако въобще ги има, между хартия WFC и други видове хартия за списания.

| (16) | Комисията също счете, че вестникарската хартия не следва да се включва в пазара на хартия за списания, тъй като пазарното проучване показа, че заменимостта както при предлагането, така и при търсенето, са ограничени. |
| --- | --- |

(16)

Комисията също счете, че вестникарската хартия не следва да се включва в пазара на хартия за списания, тъй като пазарното проучване показа, че заменимостта както при предлагането, така и при търсенето, са ограничени.

| (17) | Проучването на Комисията потвърди, че сегментът на суперкаландрираната хартия не трябва да бъде допълнително подразделян, тъй като всички видове суперкаландрираната хартия принадлежат на един и същи пазар при значителна заменимост в търсенето и предлагането. |
| --- | --- |

(17)

Проучването на Комисията потвърди, че сегментът на суперкаландрираната хартия не трябва да бъде допълнително подразделян, тъй като всички видове суперкаландрираната хартия принадлежат на един и същи пазар при значителна заменимост в търсенето и предлагането.

| (18) | Освен това, Комисията счете, че въз основа на много сходни продуктови характеристики, идентични приложения, ценови обхват и заменимост между SC-B еквивалентна хартия и видовете суперкаландрирана хартия, SC-B еквивалентната хартия трябва да се включи в сегмента на суперкаландрираната хартия и по този начин да се счита за част от спектъра на хартията за списания. |
| --- | --- |

(18)

Освен това, Комисията счете, че въз основа на много сходни продуктови характеристики, идентични приложения, ценови обхват и заменимост между SC-B еквивалентна хартия и видовете суперкаландрирана хартия, SC-B еквивалентната хартия трябва да се включи в сегмента на суперкаландрираната хартия и по този начин да се счита за част от спектъра на хартията за списания.

| (19) | Въз основа на гореизложеното Комисията заключи, че пазарът на хартията за списания не включва вестникарска хартия и хартия WFC, но може да обхване всички видове хартия CMR (включително хартия MFC) и видовете суперкаландрирана хартия (включително SC-B еквивалентна хартия) (5). При всички положения, тъй като не възникват опасения относно конкуренцията, породени от концентрацията, за която се отнася настоящото решение, независимо дали се взема предвид по-широкия пазар на хартия за списания, включващ хартия CMR и суперкаландрирана хартия, или по-тесния пазар на суперкаландрирана хартия, точната дефиниция на пазара може да остане открита. |
| --- | --- |

(19)

Въз основа на гореизложеното Комисията заключи, че пазарът на хартията за списания не включва вестникарска хартия и хартия WFC, но може да обхване всички видове хартия CMR (включително хартия MFC) и видовете суперкаландрирана хартия (включително SC-B еквивалентна хартия) (5). При всички положения, тъй като не възникват опасения относно конкуренцията, породени от концентрацията, за която се отнася настоящото решение, независимо дали се взема предвид по-широкия пазар на хартия за списания, включващ хартия CMR и суперкаландрирана хартия, или по-тесния пазар на суперкаландрирана хартия, точната дефиниция на пазара може да остане открита.

| (20) | С оглед на доказателствата за наличието на значителни търговски потоци в рамките на ЕИП и Швейцария, липсата на значителни бариери пред търговията вътре в ЕИП, на факта, че транспортът е както възможен, така и в действителност се извършва на дълги разстояния, и че продажните цени са еднакви в това пространство, Комисията счете, че съответния географски пазар обхваща ЕИП и Швейцария. |
| --- | --- |

(20)

С оглед на доказателствата за наличието на значителни търговски потоци в рамките на ЕИП и Швейцария, липсата на значителни бариери пред търговията вътре в ЕИП, на факта, че транспортът е както възможен, така и в действителност се извършва на дълги разстояния, и че продажните цени са еднакви в това пространство, Комисията счете, че съответния географски пазар обхваща ЕИП и Швейцария.

2.   Вестникарска хартия

| (21) | Както UPM, така и групата Myllykoski развиват дейност на пазара за вестникарска хартия. Вестникарската хартия е вид хартия, която се използва предимно за отпечатване на вестници. Тя се отличава по своята сравнително ниска цена и висока здравина, която позволява тя да бъде прекарана през големи печатни машини на висока скорост и в големи количества. Вестникарската хартия бива от различен вид и с различни спецификации. Двата основни сегмента на пазара на вестникарска хартия са обикновена вестникарска хартия и подобрена вестникарска хартия (6). |
| --- | --- |

(21)

Както UPM, така и групата Myllykoski развиват дейност на пазара за вестникарска хартия. Вестникарската хартия е вид хартия, която се използва предимно за отпечатване на вестници. Тя се отличава по своята сравнително ниска цена и висока здравина, която позволява тя да бъде прекарана през големи печатни машини на висока скорост и в големи количества. Вестникарската хартия бива от различен вид и с различни спецификации. Двата основни сегмента на пазара на вестникарска хартия са обикновена вестникарска хартия и подобрена вестникарска хартия (6).

| (22) | UPM предаде информация, че в съответствие с предишни решения на Комисията (7), съществува пазар на вестникарска хартия, взет в своята цялост. Приема се, че съществува висока степен на заменимост в търсенето на различни видове вестникарска хартия. В частност има общо използване на различни видове за различни приложения и потребителите могат и заменят едни с други различните видове. В допълнение към това UPM твърди, че подобрената вестникарска хартия може да бъде използвана за списания, по-специално, тя може да заменя суперкаландрираната хартия. |
| --- | --- |

(22)

UPM предаде информация, че в съответствие с предишни решения на Комисията (7), съществува пазар на вестникарска хартия, взет в своята цялост. Приема се, че съществува висока степен на заменимост в търсенето на различни видове вестникарска хартия. В частност има общо използване на различни видове за различни приложения и потребителите могат и заменят едни с други различните видове. В допълнение към това UPM твърди, че подобрената вестникарска хартия може да бъде използвана за списания, по-специално, тя може да заменя суперкаландрираната хартия.

| (23) | Тъй като не възникват опасения за конкуренцията при една разумна алтернативна дефиниция на пазара, Комисията е оставила открита точната дефиниция на продуктовия пазар по отношение на вестникарска хартия. |
| --- | --- |

(23)

Тъй като не възникват опасения за конкуренцията при една разумна алтернативна дефиниция на пазара, Комисията е оставила открита точната дефиниция на продуктовия пазар по отношение на вестникарска хартия.

| (24) | Комисията заключи, че съответният географски пазар за вестникарска хартия обхваща ЕИП и Швейцария. |
| --- | --- |

(24)

Комисията заключи, че съответният географски пазар за вестникарска хартия обхваща ЕИП и Швейцария.

3.   Други пазари

| (25) | Комисията заключи, че няма нужда да се дефинира точно съответния продуктов и географски пазар във връзка с: i) придобиването на рециклирана хартия; и ii) снабдяването с дървесина; и iii) производството на целулоза; iv) дървесни плоскости; и v) бичен дървен материал, тъй като в случая няма да възникнат опасения за конкуренцията при една разумна алтернативна дефиниция на пазара. |
| --- | --- |

(25)

Комисията заключи, че няма нужда да се дефинира точно съответния продуктов и географски пазар във връзка с: i) придобиването на рециклирана хартия; и ii) снабдяването с дървесина; и iii) производството на целулоза; iv) дървесни плоскости; и v) бичен дървен материал, тъй като в случая няма да възникнат опасения за конкуренцията при една разумна алтернативна дефиниция на пазара.

| (26) | Комисията също заключи, че в настоящия случай не е необходимо да се дефинира обхвата на продуктовия и географския пазар по отношение на производството и предлагането на едро на електричество, тъй като концентрацията не води до увеличение на загрижеността относно конкуренцията. |
| --- | --- |

(26)

Комисията също заключи, че в настоящия случай не е необходимо да се дефинира обхвата на продуктовия и географския пазар по отношение на производството и предлагането на едро на електричество, тъй като концентрацията не води до увеличение на загрижеността относно конкуренцията.

Б.   Оценка от гледна точка на конкуренцията

1.   Хартия за списания

| (27) | Пазарните дялове в индустрията за производство на хартия обикновено се основават на данни за капацитета, за които съществуват независими източници (8). В съответствие с тази практика, UPM предаде информация за пазарни дялове въз основа на капацитета за общия пазар на хартия за списания и за пазарния сегмент на суперкаландрираната хартия, които бяха по принцип потвърдени по време на пазарното проучване. |
| --- | --- |

(27)

Пазарните дялове в индустрията за производство на хартия обикновено се основават на данни за капацитета, за които съществуват независими източници (8). В съответствие с тази практика, UPM предаде информация за пазарни дялове въз основа на капацитета за общия пазар на хартия за списания и за пазарния сегмент на суперкаландрираната хартия, които бяха по принцип потвърдени по време на пазарното проучване.

| (28) | За общия пазар на хартия за списания, който обхваща суперкаландрирана хартия, хартията MFC и CMR, пазарните дялове, основани на капацитета, са както следва:






  Дружество | Дял на капацитета |
| --- | --- | --- |
| UPM | 20—30 % |
| Групата Myllykoski (9) | 10—20 % |
| Общо | 40—50 % |
| Stora Enso | 10—20 % |
| Norske Skog | 5—10 % |
| SAPPI | 5—10 % |
| Burgo | 5—10 % |
| SCA Forest | 5—10 % |
| Leipa | 0—5 % |
| Други | 5—10 % |
| Общо | 100 % |

(28)

За общия пазар на хартия за списания, който обхваща суперкаландрирана хартия, хартията MFC и CMR, пазарните дялове, основани на капацитета, са както следва:

Дружество

Дял на капацитета

UPM

20—30 %

Групата Myllykoski (9)

10—20 %

Общо

40—50 %

Stora Enso

10—20 %

Norske Skog

5—10 %

SAPPI

5—10 %

Burgo

5—10 %

SCA Forest

5—10 %

Leipa

0—5 %

Други

5—10 %

Общо

100 %

| (29) | Тези пазарни дялове все още не включват SC-B еквивалентната хартия, тъй като тя наскоро беше пусната на пазара. Ако тези продукти бъдат включени в по-горните цифри за капацитета, това ще доведе до комбиниран пазарен дял на страните от около 30—40 %. |
| --- | --- |

(29)

Тези пазарни дялове все още не включват SC-B еквивалентната хартия, тъй като тя наскоро беше пусната на пазара. Ако тези продукти бъдат включени в по-горните цифри за капацитета, това ще доведе до комбиниран пазарен дял на страните от около 30—40 %.

| (30) | Конкуренцията от страна на представената неотдавна SC-B еквивалентна хартия вече започна да се чувства върху изделията от суперкаландрираната хартия, при които страните имат сравнително силна позиция. Тези нови изделия се конкурират директно със суперкаландрираната хартия, техните продажби нарастват бързо и се очаква конкурентният натиск от страна на производителите на SC-B еквивалентна хартия да нарасне в близко бъдеще. |
| --- | --- |

(30)

Конкуренцията от страна на представената неотдавна SC-B еквивалентна хартия вече започна да се чувства върху изделията от суперкаландрираната хартия, при които страните имат сравнително силна позиция. Тези нови изделия се конкурират директно със суперкаландрираната хартия, техните продажби нарастват бързо и се очаква конкурентният натиск от страна на производителите на SC-B еквивалентна хартия да нарасне в близко бъдеще.

| (31) | Като се вземе предвид сегмента на суперкаландрираната хартия (включително SC-B еквивалентната хартия), комбинираните пазарни дялове биха нараснали до 40—50 % от общия капацитет, като редица конкуренти остават: Stora Enso (20—30 %), Norske Skog (10—20 %), Holmen (10—20 %) и SCA (5—10 %). |
| --- | --- |

(31)

Като се вземе предвид сегмента на суперкаландрираната хартия (включително SC-B еквивалентната хартия), комбинираните пазарни дялове биха нараснали до 40—50 % от общия капацитет, като редица конкуренти остават: Stora Enso (20—30 %), Norske Skog (10—20 %), Holmen (10—20 %) и SCA (5—10 %).

| (32) | Способността на конкурентите да разширят производството като реакция на възможно намаление на капацитета, получено в резултат на трансакцията, се определя в значителна степен от техния свободен капацитет и от развитието на търсенето. |
| --- | --- |

(32)

Способността на конкурентите да разширят производството като реакция на възможно намаление на капацитета, получено в резултат на трансакцията, се определя в значителна степен от техния свободен капацитет и от развитието на търсенето.

| (33) | Въз основа на прогнозите за тенденции в търсенето, Комисията счита, че търсенето в ЕИП на хартия за списания (включително суперкаландрирана хартия) ще бъде стабилно или дори намаляващо през следващите три до пет години. |
| --- | --- |

(33)

Въз основа на прогнозите за тенденции в търсенето, Комисията счита, че търсенето в ЕИП на хартия за списания (включително суперкаландрирана хартия) ще бъде стабилно или дори намаляващо през следващите три до пет години.

| (34) | В същото време анализът на свободните капацитети на конкурентите на средногодишна основа показа, че те притежават значителни свободни капацитети на пазара. Действително, средногодишната степен на натоварване (на производствените мощности) при конкурентите на общия пазар на хартия за списания, както и на по-ограничения сегмент за суперкаландрирана хартия, беше около 88 % през 2010 г. |
| --- | --- |

(34)

В същото време анализът на свободните капацитети на конкурентите на средногодишна основа показа, че те притежават значителни свободни капацитети на пазара. Действително, средногодишната степен на натоварване (на производствените мощности) при конкурентите на общия пазар на хартия за списания, както и на по-ограничения сегмент за суперкаландрирана хартия, беше около 88 % през 2010 г.

| (35) | Конкурентите имат сериозен интерес да натоварят своите производствени мощности, тъй като производството на хартия предполага много високи постоянни разходи. Поради тази причина производителите се стремят да запълнят своите капацитети и поради това ще бъдат мотивирани да увеличат степента на натоварване на производствените мощности и продажбите в отговор на увеличенията на цените или намаляване на капацитетите от страна на UPM. |
| --- | --- |

(35)

Конкурентите имат сериозен интерес да натоварят своите производствени мощности, тъй като производството на хартия предполага много високи постоянни разходи. Поради тази причина производителите се стремят да запълнят своите капацитети и поради това ще бъдат мотивирани да увеличат степента на натоварване на производствените мощности и продажбите в отговор на увеличенията на цените или намаляване на капацитетите от страна на UPM.

| (36) | В заключение конкурентите имат както способността, така и мотивацията да противодействат на всяко увеличение на цените или на вероятното намаление на капацитет, планирани от UPM след сливането. |
| --- | --- |

(36)

В заключение конкурентите имат както способността, така и мотивацията да противодействат на всяко увеличение на цените или на вероятното намаление на капацитет, планирани от UPM след сливането.

| (37) | С оглед на гореизложените съображения, които са разгледани подробно в предложеното решение, Комисията счита, че предложената концентрация няма да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на хартия за списания или на някои от неговите сегменти. |
| --- | --- |

(37)

С оглед на гореизложените съображения, които са разгледани подробно в предложеното решение, Комисията счита, че предложената концентрация няма да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция на пазара на хартия за списания или на някои от неговите сегменти.

2.   Вестникарска хартия

| (38) | Делът на страните от капацитетите за вестникарска хартия не би надвишил 20—30 % независимо от това дали пазарът се счита за единен пазар за всички видове вестникарска хартия или за отделни пазари за обикновена вестникарска хартия и подобрена вестникарска хартия. Предложената концентрация няма да има ефект върху отделния пазар за суперподобрена вестникарска хартия или SC-B еквивалентната хартия, тъй като нито UPM, нито Myllykoski произвеждат тази хартия. |
| --- | --- |

(38)

Делът на страните от капацитетите за вестникарска хартия не би надвишил 20—30 % независимо от това дали пазарът се счита за единен пазар за всички видове вестникарска хартия или за отделни пазари за обикновена вестникарска хартия и подобрена вестникарска хартия. Предложената концентрация няма да има ефект върху отделния пазар за суперподобрена вестникарска хартия или SC-B еквивалентната хартия, тъй като нито UPM, нито Myllykoski произвеждат тази хартия.

| (39) | Що се отнася до дяловете на продажбите, през 2010 г. страните биха имали комбинирани пазарни дялове от 20—30 % за обикновена вестникарска хартия и от 20—30 % за подобрена вестникарска хартия (10). Относно пазара за подобрена вестникарска хартия, като се изключи целия капацитет, използван за производството на SC-B еквивалентна хартия, Комисията счита, че комбинираният пазарен дял на страните би бил 20—30 %. |
| --- | --- |

(39)

Що се отнася до дяловете на продажбите, през 2010 г. страните биха имали комбинирани пазарни дялове от 20—30 % за обикновена вестникарска хартия и от 20—30 % за подобрена вестникарска хартия (10). Относно пазара за подобрена вестникарска хартия, като се изключи целия капацитет, използван за производството на SC-B еквивалентна хартия, Комисията счита, че комбинираният пазарен дял на страните би бил 20—30 %.

| (40) | UPM твърдеше, че предложената концентрация не би създала опасения относно конкуренцията в резултат на това хоризонтално припокриване, поради: i) присъствието на силни участници на пазара, способни да се конкурират с полученото от сливането образувание; ii) по-малките участници на пазара могат успешно да се конкурират за договори, като се има предвид наблюдаваната на този пазар практика за прибягване до няколко доставчика; и iii) вносната хартия играе важна роля за задоволяване на търсенето на вестникарска хартия в ЕИП. |
| --- | --- |

(40)

UPM твърдеше, че предложената концентрация не би създала опасения относно конкуренцията в резултат на това хоризонтално припокриване, поради: i) присъствието на силни участници на пазара, способни да се конкурират с полученото от сливането образувание; ii) по-малките участници на пазара могат успешно да се конкурират за договори, като се има предвид наблюдаваната на този пазар практика за прибягване до няколко доставчика; и iii) вносната хартия играе важна роля за задоволяване на търсенето на вестникарска хартия в ЕИП.

| (41) | След предложената концентрация полученото образувание ще продължи да се конкурира със Stora Enso, което ще остане най-големият участник по принцип (въз основа на капацитета) и при подобрената вестникарска хартия. Освен това съществуват още четири важни участника: Norske Skog, SCA, Holmen и Palm. |
| --- | --- |

(41)

След предложената концентрация полученото образувание ще продължи да се конкурира със Stora Enso, което ще остане най-големият участник по принцип (въз основа на капацитета) и при подобрената вестникарска хартия. Освен това съществуват още четири важни участника: Norske Skog, SCA, Holmen и Palm.

| (42) | Относно рискът от потенциална координация, Комисията отбеляза, че е малко вероятно концентрацията да увеличи мотивите за сключване на тайни споразумения, особено тъй като няма да има намаление в броят на важните участници. Myllykoski е само шестият голям участник, като неговата големина е по-малка от една пета от тази на настоящия пазарен лидер Stora Enso. |
| --- | --- |

(42)

Относно рискът от потенциална координация, Комисията отбеляза, че е малко вероятно концентрацията да увеличи мотивите за сключване на тайни споразумения, особено тъй като няма да има намаление в броят на важните участници. Myllykoski е само шестият голям участник, като неговата големина е по-малка от една пета от тази на настоящия пазарен лидер Stora Enso.

3.   Други пазари

| (43) | Комисията заключи, че предложената концентрация не е довела до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция по отношение на: i) пазара за вестникарска хартия и неговите възможни по-тесни сегменти; ii) пазара за придобиване на рециклирана хартия и неговите възможни по-тесни сегменти; iii) пазара на снабдяването с дървесина и неговите по-тесни сегменти; и iv) пазара за целулоза и неговите възможни по-тесни сегменти. |
| --- | --- |

(43)

Комисията заключи, че предложената концентрация не е довела до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция по отношение на: i) пазара за вестникарска хартия и неговите възможни по-тесни сегменти; ii) пазара за придобиване на рециклирана хартия и неговите възможни по-тесни сегменти; iii) пазара на снабдяването с дървесина и неговите по-тесни сегменти; и iv) пазара за целулоза и неговите възможни по-тесни сегменти.

| (44) | В допълнение към това Комисията заключи, че предложената концентрация няма да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция във връзка със следните вертикални отношения: i) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и целулоза; ii) вертикалното отношение между целулоза и хартия за списания при всяка алтернативна дефиниция на пазара; iii) вертикалното отношение между производството и предлагането на едро на електричество и хартия за списания при всяка алтернативна дефиниция на пазара; iv) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и дървесните плоскости; v) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и бичен дървен материал; и vi) вертикалното отношение между придобиването на рециклирана хартия и целулозата. |
| --- | --- |

(44)

В допълнение към това Комисията заключи, че предложената концентрация няма да доведе до значително възпрепятстване на ефективната конкуренция във връзка със следните вертикални отношения: i) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и целулоза; ii) вертикалното отношение между целулоза и хартия за списания при всяка алтернативна дефиниция на пазара; iii) вертикалното отношение между производството и предлагането на едро на електричество и хартия за списания при всяка алтернативна дефиниция на пазара; iv) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и дървесните плоскости; v) вертикалното отношение между снабдяването с дървесина и бичен дървен материал; и vi) вертикалното отношение между придобиването на рециклирана хартия и целулозата.

VI.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

| (45) | Поради горепосочените причини в решението се стига до заключението, че планираната концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на общия пазар или на значителна част от него. |
| --- | --- |

(45)

Поради горепосочените причини в решението се стига до заключението, че планираната концентрация няма да възпрепятства значително ефективната конкуренция на общия пазар или на значителна част от него.

| (46) | Вследствие на това операцията, за която е постъпило уведомление, чрез която UPM-Kymmene Corporation придобива самостоятелен контрол над Myllykoski Corporation и Rhein Papier GmbH по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004, с настоящото се обявява за съвместима с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за ЕИП; в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

(46)

Вследствие на това операцията, за която е постъпило уведомление, чрез която UPM-Kymmene Corporation придобива самостоятелен контрол над Myllykoski Corporation и Rhein Papier GmbH по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004, с настоящото се обявява за съвместима с вътрешния пазар и функционирането на Споразумението за ЕИП; в съответствие с член 2, параграф 2 и член 8, параграф 1 от Регламента за сливанията и член 57 от Споразумението за ЕИП.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

(2)  Оборотът е изчислен в съответствие с член 5, параграф 1 от Регламента за сливанията и консолидираното юрисдикционно известие на Комисията съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета относно контрола върху концентрациите между предприятия (ОВ C 95, 16.4.2008 г., стр. 1).

(3)  И двата вида хартия (CMR и суперкаландрираната) се произвеждат от естествена целулоза (съдържаща дървесина). За хартията с по-ниско качество като изходна суровина може да се използва и целулозата от рециклирана хартия. Суперкаландрираната хартия, за разлика от хартията CMR, няма покритие. Производството на всички видове хартия включва използването на каландри в края на производствения процес, с цел да се изглади повърхността. Каландърът представлява двойка ролки, с които се упражнява натиск върху хартията. При производството на суперкаландрирана хартия се използват поне две или често пъти повече от две двойки покрити с гума ролки (каландриране по системата „soft nip“).

(4)  Хартията MFC е с малко значение що се отнася до производствения обем и обикновено не се класифицира отделно, а се включва във вида LWC. Групата Myllykoski не произвежда хартия MFC.

(5)  По-нататък в настоящия документ се подразбира, че изразът „пазар на хартия за списания“ включва хартия SC, MFC и CMR.

(6)  MFS (синоним на подобрената вестникарска хартия), включително UMI (подобрена с механична обработка и без покритие) и UMO (друга с механична обработка и без покритие).

(7)  Виж Дело COMP/M.646 Repola/Kymmene, 30 октомври 1995 г., параграф 12; Дело COMP/M.2498 UPM-Kymmene/Haindl, 21 ноември 2001 г., параграф 13; Дело COMP/M.3822 Stora Enso/Schneidersöhne Papier, 25 юли 2005 г., параграф 16.

(8)  Базата данни Jaakko Pöyry, RISI; CEPI Print е асоциация на производителите на хартия за публикации.

(9)  Капацитетът на групата Myllykoski беше коригиран чрез занижение в размер на 93 kt от UPM (отговор на изложението на възраженията (Виж стр. 9 и стр. 63).

(10)  Въз основа на собствените продажби на страните и общите продажби на CEPIPRINT.

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/11 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/11

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 107/05

| 1. | На 2 април 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Rio Tinto plc („Rio Tinto“, Обединеното кралство) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото Richards Bay Mining (Proprietary) Limited и Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (наричани заедно „Richards Bay Minerals“, Южна Африка) посредством покупка на дялове/акции. |
| --- | --- |

1.

На 2 април 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Rio Tinto plc („Rio Tinto“, Обединеното кралство) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията контрол над цялото Richards Bay Mining (Proprietary) Limited и Richards Bay Titanium (Proprietary) Limited (наричани заедно „Richards Bay Minerals“, Южна Африка) посредством покупка на дялове/акции.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Rio Tinto: международна група за минно дело с дейности в добива на алуминий, мед, диаманти и минерали, желязна руда, както и енергетиката, разделянето, обогатяването и топенето на илменитни скали и минерални пясъци, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Rio Tinto: международна група за минно дело с дейности в добива на алуминий, мед, диаманти и минерали, желязна руда, както и енергетиката, разделянето, обогатяването и топенето на илменитни скали и минерални пясъци,

| — | за предприятие Richards Bay Minerals: минно дело, разделяне, обогатяване и топене на минерални пясъци. |
| --- | --- |

—

за предприятие Richards Bay Minerals: минно дело, разделяне, обогатяване и топене на минерални пясъци.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6527 — Rio Tinto/Richards Bay Minerals, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/12 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/12

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 107/06

| 1. | На 30 март 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Sberbank of Russia OAO („Sberbank“, Русия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие BNP Paribas Vostok заедно с BNP Paribas SA посредством покупка на акции/дялове. |
| --- | --- |

1.

На 30 март 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Sberbank of Russia OAO („Sberbank“, Русия) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие BNP Paribas Vostok заедно с BNP Paribas SA посредством покупка на акции/дялове.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за предприятие Sberbank: банкиране, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за предприятие Sberbank: банкиране,

| — | за предприятие BNP Paribas Group: банкиране и инвестиционни решения, |
| --- | --- |

—

за предприятие BNP Paribas Group: банкиране и инвестиционни решения,

| — | за преприятие BNPP Vostok: депозити, потребителски кредити и финансиране на едро. |
| --- | --- |

—

за преприятие BNPP Vostok: депозити, потребителски кредити и финансиране на едро.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окон- чателно решение по тази точка. В съответствие с известието на Комисията относно опростената процедура за разглеждане на определени концентрации по Регламента на ЕО за сливанията (2), следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok, на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6524 — Sberbank of Russia/BNP Paribas Personal Finance/BNP Paribas Vostok, на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

(2)  ОВ C 56, 5.3.2005 г., стр. 32 („Известие за опростена процедура“).

---

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/13 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/13

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark)

(текст от значение за ЕИП)

2012/C 107/07

| 1. | На 29 март 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Германия), контролирано от DONG Energy A/S („DONG Energy“, Дания), и Boston Holding A/S (Дания), контролирано от Kirkbi Invest A/S (Дания), което е под крайния контрол на семейство Kirk Kristiansen, както и William Demant Invest A/S (Дания), което е под контрола на Oticon Foundation, придобиват по смисъла на член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG („Borkum riffgrund I“, Германия), посредством вноска в брой и придобиване на активи. |
| --- | --- |

1.

На 29 март 2012 година Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo GmbH (Германия), контролирано от DONG Energy A/S („DONG Energy“, Дания), и Boston Holding A/S (Дания), контролирано от Kirkbi Invest A/S (Дания), което е под крайния контрол на семейство Kirk Kristiansen, както и William Demant Invest A/S (Дания), което е под контрола на Oticon Foundation, придобиват по смисъла на член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над предприятие Borkum Riffgrund I Offshore Windpark A/S GmbH & Co. oHG („Borkum riffgrund I“, Германия), посредством вноска в брой и придобиване на активи.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | за DONG Energy: главно в Северна Европа, разработка и производство на природен газ и нефт, производство и продажба на електроенергия, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

за DONG Energy: главно в Северна Европа, разработка и производство на природен газ и нефт, производство и продажба на електроенергия,

| — | за Kirkbi Invest A/S: предоставя игрални пособия и опит, както и материали за обучение на деца и експлоатация на туристически атракции, |
| --- | --- |

—

за Kirkbi Invest A/S: предоставя игрални пособия и опит, както и материали за обучение на деца и експлоатация на туристически атракции,

| — | за William Demant Invest: доставка на продукти и оборудване за подпомагане на слуха и общуването на физически лица, неагресивна ортопедия, разработване на технологични решения за медицински асистирана репродукция и инвестиции в недвижима собственост, предназначена за търговска употреба, |
| --- | --- |

—

за William Demant Invest: доставка на продукти и оборудване за подпомагане на слуха и общуването на физически лица, неагресивна ортопедия, разработване на технологични решения за медицински асистирана репродукция и инвестиции в недвижима собственост, предназначена за търговска употреба,

| — | за Borkum Riffgrund I: ще притежава, управлява и поддържа вятърна централа в Северно море. |
| --- | --- |

—

за Borkum Riffgrund I: ще притежава, управлява и поддържа вятърна централа в Северно море.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че операцията, за която е уведомена, би могла да попадне в обхвата на Регламента на ЕО за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по плани- раната операция.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на COMP/M.6540 — DONG Energy Borkum Riffgrund I HoldCo/Boston Holding/Borkum Riffgrund I Offshore Windpark на следния адрес:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент на ЕО за сливанията“).

---

Поправки

| 13.4.2012 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 107/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.4.2012

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 107/14

---

Поправка на резюме на решения на Общността относно разрешения за търговия с лекарствени продукти от 1 декември 2007 г. до 31 декември 2007 г.

(
  Официален вестник на Европейския съюз C 19 от 25 януари 2008 г.
  )

2012/C 107/08

На страница 4, трети и четвърти ред от таблицата

вместо:

| „12.12.2007 г. | Olanzapine Teva | Оланзапин | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

„12.12.2007 г.

Olanzapine Teva

Оланзапин

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Филмирани таблетки

N05AH03

14.12.2008 г.

EU/1/07/427023-037

Таблетки, диспергиращи се в устата

13.12.2007 г.

Atripla

Ефавиренц/емтрицитабин/тенофовир дизопроксил фумарат

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co.Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co.Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Филмирани таблетки

J05AR06

18.12.2008 г.“

да се чете:

| „12.12.2007 г. | Olanzapine Teva | Оланзапин | Teva Pharma B.V. |
| --- | --- | --- | --- |
| Computerweg 10 |
| 3542 DR Utrecht |
| Nederland |

„12.12.2007 г.

Olanzapine Teva

Оланзапин

Teva Pharma B.V.

Computerweg 10

3542 DR Utrecht

Nederland

EU/1/07/427/001-022

Филмирани таблетки

N05AH03

14.12.2007 г.

EU/1/07/427023-037

Таблетки, диспергиращи се в устата

13.12.2007 г.

Atripla

Ефавиренц/емтрицитабин/тенофовир дизопроксил фумарат

| Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences |
| --- |
| And Merck Sharp & Dohme Limited |
| Unit 13 |
| Stillorgan Industrial Park |
| Blackrock, Co. Dublin |
| Ireland |

Bristol-Myers Squibb Gilead Sciences

And Merck Sharp & Dohme Limited

Unit 13

Stillorgan Industrial Park

Blackrock, Co. Dublin

Ireland

EU/1/07/430/001

Филмирани таблетки

J05AR06

18.12.2007 г.“

---