# Europeiska unionens C 76/2012

| | ISSN 1977-1061
  doi:10.3000/19771061.C_2012.076.swe |
| --- | --- |
| Europeiska unionens
  officiella tidning | C 76 |
| | |
| Svensk utgåva | Meddelanden och upplysningar | 55 årgången15 mars 2012 |

ISSN 1977-1061

doi:10.3000/19771061.C_2012.076.swe

Europeiska unionens

officiella tidning

C 76

Svensk utgåva

Meddelanden och upplysningar

55 årgången15 mars 2012

---

| Informationsnummer | Innehållsförteckning | Sida |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden |
| | YTTRANDEN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 076/01 | Kommissionens yttrande av den 14 mars 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1 som tillverkas av Daniamant ApS i Konungariket Danmark (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Innehållsförteckning

Sida

I   Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

2012/C 076/01

Kommissionens yttrande av den 14 mars 2012 om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1 som tillverkas av Daniamant ApS i Konungariket Danmark (
  1
  )

1

1

| | II   Meddelanden |
| --- | --- |
| | MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 076/02 | Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  ) | 4 |
| 2012/C 076/03 | Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  ) | 6 |

II   Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

2012/C 076/02

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF – Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar (
  1
  )

1

4

2012/C 076/03

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration (Ärende COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix) (
  1
  )

1

6

| | IV   Upplysningar |
| --- | --- |
| | UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN |
| | Rådet |
| 2012/C 076/04 | Rådets akt av den 8 mars 2012 om förlängning av mandatet för direktören för Europol | 7 |
| | Europeiska kommissionen |
| 2012/C 076/05 | Eurons växelkurs | 8 |
| | UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET |
| | Eftas övervakningsmyndighet |
| 2012/C 076/06 | Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet | 9 |
| 2012/C 076/07 | Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet | 10 |
| 2012/C 076/08 | Statligt stöd – Beslut att inte göra några invändningar | 11 |

IV   Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

2012/C 076/04

Rådets akt av den 8 mars 2012 om förlängning av mandatet för direktören för Europol

7

Europeiska kommissionen

2012/C 076/05

Eurons växelkurs

8

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

2012/C 076/06

Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet

9

2012/C 076/07

Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet

10

2012/C 076/08

Statligt stöd – Beslut att inte göra några invändningar

11

| | V   Yttranden |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN |
| | Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) |
| 2012/C 076/09 | Meddelande om allmänna uttagningsprov | 12 |
| | DOMSTOLSFÖRFARANDEN |
| | EFTA-domstolen |
| 2012/C 076/10 | Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 januari 2012 av Den norske Forleggerforening (Mål E-1/12) | 13 |

V   Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

2012/C 076/09

Meddelande om allmänna uttagningsprov

12

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

EFTA-domstolen

2012/C 076/10

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 januari 2012 av Den norske Forleggerforening (Mål E-1/12)

13

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text av betydelse för EES |

---

(1)   Text av betydelse för EES

1

| SV | |
| --- | --- |

SV

---

I Resolutioner, rekommendationer och yttranden

YTTRANDEN

Europeiska kommissionen

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/1

---

KOMMISSIONENS YTTRANDE

av den 14 mars 2012

om de provisoriska åtgärder som den tyska regeringen vidtagit avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1 som tillverkas av Daniamant ApS i Konungariket Danmark

(Text av betydelse för EES)

2012/C 76/01

EUROPEISKA KOMMISSIONEN HAR ANTAGIT DETTA YTTRANDE

med beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt,

med beaktande av rådets direktiv 96/98/EG av den 20 december 1996 om marin utrustning (1), särskilt artikel 13, och

av följande skäl:

| (1) | Enligt bilaga A.1 i ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48 (66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81 (70). |
| --- | --- |

(1)

Enligt bilaga A.1 i ovan nämnda direktiv fastställs tillämpliga prestanda- och konstruktionskrav för flytvästljus i Internationella sjöfartsorganisationens (IMO) resolution MSC.48 (66) (LSA-kod), och de tillämpliga provningsstandarderna för dessa produkter fastställs i IMO-resolution MSC.81 (70).

| (2) | Genom en skrivelse av den 25 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som vidtas av denna myndighet avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1 (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av Daniamant ApS i Konungariket Danmark (nedan kallad tillverkaren), varigenom flytvästljus från partierna nr FP08 (2 000 exemplar) och nr BA139 (1 000 exemplar) har återkallats från tyska marknaden på grund av bristande efterlevnad av artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(2)

Genom en skrivelse av den 25 mars 2011 underrättade de tyska myndigheterna (Bundesamt für Seeschiffahrt und Hydrographie, nedan kallat BSH) kommissionen om provisoriska åtgärder som vidtas av denna myndighet avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1 (nedan kallade flytvästljus), tillverkade av Daniamant ApS i Konungariket Danmark (nedan kallad tillverkaren), varigenom flytvästljus från partierna nr FP08 (2 000 exemplar) och nr BA139 (1 000 exemplar) har återkallats från tyska marknaden på grund av bristande efterlevnad av artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| (3) | Brevet åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus nr MED 0850012, utfärdat den 15 januari 2008 av Lloyd’s Register, giltigt till och med den 14 januari 2013, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED 0950153, utfärdat den 14 juni 2009 av Lloyds register, giltigt till och med den 14 juni 2012 och c) försäkran om överensstämmelse för flytvästljus nr MED 0600035, av den 7 april 2008, giltigt till och med den 13 juni 2009 för parti nr FP08, som tillverkats i juni 2009, respektive för flytvästljus nr MED 0950153, utfärdat den 14 juni 2009, giltigt till och med den 13 juni 2012, för parti nr BA139, som tillverkats i februari 2010. |
| --- | --- |

(3)

Brevet åtföljdes av en detaljerad marknadsövervakningsrapport av den 2 mars 2011 och en kopia av a) EG-typintyget (modul B) för flytvästljus nr MED 0850012, utfärdat den 15 januari 2008 av Lloyd’s Register, giltigt till och med den 14 januari 2013, b) kvalitetscertifikat (modul D) för flytvästljus nr MED 0950153, utfärdat den 14 juni 2009 av Lloyds register, giltigt till och med den 14 juni 2012 och c) försäkran om överensstämmelse för flytvästljus nr MED 0600035, av den 7 april 2008, giltigt till och med den 13 juni 2009 för parti nr FP08, som tillverkats i juni 2009, respektive för flytvästljus nr MED 0950153, utfärdat den 14 juni 2009, giltigt till och med den 13 juni 2012, för parti nr BA139, som tillverkats i februari 2010.

| (4) | De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att flytvästljusen i parti nr FP08 och nr BA139 inte uppfyllde de ovannämnda gällande kraven. |
| --- | --- |

(4)

De provisoriska åtgärderna vidtogs efter att det vid provningar genomförda av BSH inom ramen för ett program för marknadsövervakning konstaterats att flytvästljusen i parti nr FP08 och nr BA139 inte uppfyllde de ovannämnda gällande kraven.

| (5) | BSH rapporterade att två prov från parti nr FP08 ursprungligen hade testats för att kontrollera överensstämmelse med kravet i IMO-resolution MSC.48 (66) punkt 2.2.3.1.1 enligt vilken flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från den halvan. Undersökningarna, som genomfördes i enlighet med IMO-resolution MSC.81 (70), visade att ett provexemplar uppfyllde kravet vid en mätning vid omgivningsstemperatur, medan det andra provexemplaret inte alls uppnådde den föreskrivna ljusstyrkan vid mätning i intervallet 0° till 10°, och endast delvis i intervallet av 10° till 30°. Efter dessa provningar hade ytterligare tester utförts på fyra provexemplar från parti nr BA139. Testen med provexemplaren från detta parti visade att, vid mätning vid omgivningstemperatur, a) två exemplar endast delvis uppnådde den erforderliga ljusstyrkan i intervallet 0° till 20°; b) i det tredje provet uppfyllde nästan inga resultat kravet i intervallet 0° till 40°, och endast delvis i intervallet 40° till 55°; c) det fjärde provexemplaret visade inte något ljus alls efter att ha varit i drift i 7,5 timme i vatten vid – 1 ° C. |
| --- | --- |

(5)

BSH rapporterade att två prov från parti nr FP08 ursprungligen hade testats för att kontrollera överensstämmelse med kravet i IMO-resolution MSC.48 (66) punkt 2.2.3.1.1 enligt vilken flytvästljus ska ha en ljusstyrka på minst 0,75 candela (cd) i alla riktningar från den halvan. Undersökningarna, som genomfördes i enlighet med IMO-resolution MSC.81 (70), visade att ett provexemplar uppfyllde kravet vid en mätning vid omgivningsstemperatur, medan det andra provexemplaret inte alls uppnådde den föreskrivna ljusstyrkan vid mätning i intervallet 0° till 10°, och endast delvis i intervallet av 10° till 30°. Efter dessa provningar hade ytterligare tester utförts på fyra provexemplar från parti nr BA139. Testen med provexemplaren från detta parti visade att, vid mätning vid omgivningstemperatur, a) två exemplar endast delvis uppnådde den erforderliga ljusstyrkan i intervallet 0° till 20°; b) i det tredje provet uppfyllde nästan inga resultat kravet i intervallet 0° till 40°, och endast delvis i intervallet 40° till 55°; c) det fjärde provexemplaret visade inte något ljus alls efter att ha varit i drift i 7,5 timme i vatten vid – 1 ° C.

| (6) | Efter mottagandet av skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Förenade kungariket som anmälande medlemsstat och det anmälda organet (Lloyd's Register) som utfärdat typintygen i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde en rad specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina synpunkter där de ansåg det lämpligt. |
| --- | --- |

(6)

Efter mottagandet av skrivelsen från BSH inledde kommissionen samråd med tillverkaren, Förenade kungariket som anmälande medlemsstat och det anmälda organet (Lloyd's Register) som utfärdat typintygen i fråga på medlemsstatens vägnar (nedan tillsammans kallade parterna). Kommissionen ställde en rad specifika frågor till de olika parterna och uppmanade dem att lägga fram sina synpunkter där de ansåg det lämpligt.

| (7) | Som svar på kommissionens frågor hävdade tillverkaren att a) de inte hade deltagit i de test som utförs av BSH och inte hade haft tillfälle att kontrollera de provade produkterna och deras lagringsvillkor, b) kvalitetssäkring av tillverkning vid den tidpunkt de två berörda partierna tillverkades inte omfattade någon provning som kontroll av luminositet, c) detta problem nu har lösts eftersom kvalitetssäkring av tillverkning nu genomförs i enlighet med standard ISO24408, d) det sannolikt rört sig om ett partispecifikt problem till följd av variationer i komponenters tolerans och e) de inte ifrågasatte resultaten av BSH:s provningar. Tillverkaren medgav att BSH kan ha upptäckt problem med enskilda partier, och för att visa god vilja var Daniamant ApS beredda att ersätta lamporna i dessa partier. Tillverkaren nämnde också att lamporna endast har distribuerats i Tyskland och att batteriet och lampan har förändrats, vilket inte kunde ha haft något inflytande eftersom produkten med de nya batterierna och lamporna hade genomgått nya tester och var i överensstämmelse. Tillverkaren hävdade dessutom att även om de kan ifrågasätta provningsresultaten så väljer de att samarbeta med BSH och återkalla flytvästljusen i de berörda partierna från den tyska marknaden. |
| --- | --- |

(7)

Som svar på kommissionens frågor hävdade tillverkaren att a) de inte hade deltagit i de test som utförs av BSH och inte hade haft tillfälle att kontrollera de provade produkterna och deras lagringsvillkor, b) kvalitetssäkring av tillverkning vid den tidpunkt de två berörda partierna tillverkades inte omfattade någon provning som kontroll av luminositet, c) detta problem nu har lösts eftersom kvalitetssäkring av tillverkning nu genomförs i enlighet med standard ISO24408, d) det sannolikt rört sig om ett partispecifikt problem till följd av variationer i komponenters tolerans och e) de inte ifrågasatte resultaten av BSH:s provningar. Tillverkaren medgav att BSH kan ha upptäckt problem med enskilda partier, och för att visa god vilja var Daniamant ApS beredda att ersätta lamporna i dessa partier. Tillverkaren nämnde också att lamporna endast har distribuerats i Tyskland och att batteriet och lampan har förändrats, vilket inte kunde ha haft något inflytande eftersom produkten med de nya batterierna och lamporna hade genomgått nya tester och var i överensstämmelse. Tillverkaren hävdade dessutom att även om de kan ifrågasätta provningsresultaten så väljer de att samarbeta med BSH och återkalla flytvästljusen i de berörda partierna från den tyska marknaden.

| (8) | I sitt svar till kommissionen fastställde Lloyd ‧s Register att de åtgärder som vidtagits (återkallande av flytvästljus från den tyska marknaden) var korrekta och att det är oklart hur många lampor som hade återlämnats eller ersatts efter det att meddelandet om återkallande offentliggjorts. Till följd härav skulle det inte vara nödvändigt att, utan ytterligare rön, återkalla lampor av samma modell från andra partier. Slutligen bekräftade Lloyd ‧s Register att produkten hade genomgått nya tester efter bytet av batteriet och lampa, med tillfredsställande resultat. |
| --- | --- |

(8)

I sitt svar till kommissionen fastställde Lloyd ‧s Register att de åtgärder som vidtagits (återkallande av flytvästljus från den tyska marknaden) var korrekta och att det är oklart hur många lampor som hade återlämnats eller ersatts efter det att meddelandet om återkallande offentliggjorts. Till följd härav skulle det inte vara nödvändigt att, utan ytterligare rön, återkalla lampor av samma modell från andra partier. Slutligen bekräftade Lloyd ‧s Register att produkten hade genomgått nya tester efter bytet av batteriet och lampa, med tillfredsställande resultat.

| (9) | Maritime and Coastguard Agency svarade på Förenade kungarikets vägnar att de inte var medvetna om att någon part ifrågasatt resultaten av de tester som utförs av BSH och att de därför skulle samtycka till de åtgärder som de tyska myndigheterna vidtar. Dessutom skulle de samtycka till återkallandet av de partier som de testade flytvästljusen tagits ur från den europeiska marknaden. |
| --- | --- |

(9)

Maritime and Coastguard Agency svarade på Förenade kungarikets vägnar att de inte var medvetna om att någon part ifrågasatt resultaten av de tester som utförs av BSH och att de därför skulle samtycka till de åtgärder som de tyska myndigheterna vidtar. Dessutom skulle de samtycka till återkallandet av de partier som de testade flytvästljusen tagits ur från den europeiska marknaden.

| (10) | Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar ansåg BSH att a) provexemplaren var kommersiellt tillgängliga och hade levererats i sin ursprungliga förpackning, b) det inte råder några tvivel om BSH:s ackrediterade provningslaboratoriums opartiskhet och om huruvida marknadsövervakningsmyndigheten BSH är neutral, c) bristerna i luminositet hos de testade flytvästljusen upptäcktes i exemplar från de båda partier som hade testats, d) tillverkaren i en skrivelse till BSH daterad den 13 oktober 2010 (som bilagts BSH:s svar) hade medgett att ett fåtal flytvästljus vid provning på tillverkarens egna laboratorium inte nått upp till den miniminivå av luminositet på 0,75 cd. Det angavs inte när dessa provningar hade genomförts. BSH drog slutsatsen att uttalanden från tillverkaren och det anmälda organet inte motiverade ändringar av den ursprungliga utvärderingen, och att skälen för återkallande av produkten därför, enligt deras uppfattning, förblev giltiga. |
| --- | --- |

(10)

Kommissionen bad BSH att yttra sig om de synpunkter som mottagits. I sitt svar ansåg BSH att a) provexemplaren var kommersiellt tillgängliga och hade levererats i sin ursprungliga förpackning, b) det inte råder några tvivel om BSH:s ackrediterade provningslaboratoriums opartiskhet och om huruvida marknadsövervakningsmyndigheten BSH är neutral, c) bristerna i luminositet hos de testade flytvästljusen upptäcktes i exemplar från de båda partier som hade testats, d) tillverkaren i en skrivelse till BSH daterad den 13 oktober 2010 (som bilagts BSH:s svar) hade medgett att ett fåtal flytvästljus vid provning på tillverkarens egna laboratorium inte nått upp till den miniminivå av luminositet på 0,75 cd. Det angavs inte när dessa provningar hade genomförts. BSH drog slutsatsen att uttalanden från tillverkaren och det anmälda organet inte motiverade ändringar av den ursprungliga utvärderingen, och att skälen för återkallande av produkten därför, enligt deras uppfattning, förblev giltiga.

| (11) | BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

(11)

BSH har handlat inom ramen för ett program för marknadsövervakning av flytvästljus, i enlighet med artikel 12 i direktiv 96/98/EG.

| (12) | Tillverkaren har delgivits resultaten av ovannämnda tester, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig. |
| --- | --- |

(12)

Tillverkaren har delgivits resultaten av ovannämnda tester, och BSH gav tillverkaren möjlighet att lägga fram sina synpunkter och försvara sig innan BSH vidtog några åtgärder avseende den berörda produkten. Det anmälda organet underrättades och fick av BSH möjlighet att yttra sig.

| (13) | Resultaten från de tester som utförs av BSH bestreds inte av vare sig Förenta kungarikets myndigheter eller det anmälda organet. Båda samtyckte dessutom med de åtgärder som vidtagits (återkallande av flytvästljus från den tyska marknaden). Dessutom skulle Maritime and Coastguard Agency samtycka till en återkallelse från den europeiska marknaden. |
| --- | --- |

(13)

Resultaten från de tester som utförs av BSH bestreds inte av vare sig Förenta kungarikets myndigheter eller det anmälda organet. Båda samtyckte dessutom med de åtgärder som vidtagits (återkallande av flytvästljus från den tyska marknaden). Dessutom skulle Maritime and Coastguard Agency samtycka till en återkallelse från den europeiska marknaden.

| (14) | Kommissionen noterar att tillverkaren i sitt svar förmodar att det sannolikt har uppstått problem med enskilda partier på grund av tolerans i enskilda komponenter, och medger därigenom underförstått att flytvästljusen eventuellt inte fungerat på ett tillfredsställande sätt. Tillverkarens argument att lagringsvillkoren inte var kända är sannolikt riktigt, men ändrar inte det faktum att BSH hade köpt proven i deras ursprungliga förpackning och att det måste antas att exemplaren var i samma skick i vilket de skulle ha varit tillgängliga för fartygsägare som inhandlade dem för att placera dem ombord på sina fartyg. Inga objektiva uppgifter har lämnats som skulle kunna ifrågasätta provexemplarens förvaringsbetingelser mellan det att de inköpts av BSH och deras provning. Testrapporterna nämner inte heller några yttre tecken på skada. |
| --- | --- |

(14)

Kommissionen noterar att tillverkaren i sitt svar förmodar att det sannolikt har uppstått problem med enskilda partier på grund av tolerans i enskilda komponenter, och medger därigenom underförstått att flytvästljusen eventuellt inte fungerat på ett tillfredsställande sätt. Tillverkarens argument att lagringsvillkoren inte var kända är sannolikt riktigt, men ändrar inte det faktum att BSH hade köpt proven i deras ursprungliga förpackning och att det måste antas att exemplaren var i samma skick i vilket de skulle ha varit tillgängliga för fartygsägare som inhandlade dem för att placera dem ombord på sina fartyg. Inga objektiva uppgifter har lämnats som skulle kunna ifrågasätta provexemplarens förvaringsbetingelser mellan det att de inköpts av BSH och deras provning. Testrapporterna nämner inte heller några yttre tecken på skada.

| (15) | Kommissionen noterar vidare att tillverkaren hänvisar till ISO24408, som är en standard avsedd att bedöma flytvästljus överensstämmelse med relevanta IMO-krav under produktionsfasen. För detta ändamål har standard ISO24408 genom kommissionens direktiv 2009/26/EG (2) införts i bilaga A.1 till direktiv 96/98/EG, som blev tillämplig i medlemsstaternas rättsordningar från och med den 6 april 2010.. Denna standard ströks därefter i bilaga A.1 genom kommissionens direktiv 2010/68/EG (3). |
| --- | --- |

(15)

Kommissionen noterar vidare att tillverkaren hänvisar till ISO24408, som är en standard avsedd att bedöma flytvästljus överensstämmelse med relevanta IMO-krav under produktionsfasen. För detta ändamål har standard ISO24408 genom kommissionens direktiv 2009/26/EG (2) införts i bilaga A.1 till direktiv 96/98/EG, som blev tillämplig i medlemsstaternas rättsordningar från och med den 6 april 2010.. Denna standard ströks därefter i bilaga A.1 genom kommissionens direktiv 2010/68/EG (3).

| (16) | I enlighet med bilaga B till direktiv 96/98/EG innebär kvalitetssäkring av tillverkning enligt modul D att tillverkaren ska säkerställa och intyga att berörda produkter överensstämmer med typen enligt beskrivningen i EG-typintyget. Denna skyldighet åligger därför tillverkaren oberoende av huruvida särskilda produktionskontrollkrav var tillämpliga i enlighet med standard ISO24408. |
| --- | --- |

(16)

I enlighet med bilaga B till direktiv 96/98/EG innebär kvalitetssäkring av tillverkning enligt modul D att tillverkaren ska säkerställa och intyga att berörda produkter överensstämmer med typen enligt beskrivningen i EG-typintyget. Denna skyldighet åligger därför tillverkaren oberoende av huruvida särskilda produktionskontrollkrav var tillämpliga i enlighet med standard ISO24408.

| (17) | På grundval av det ovan anförda och den bevisning som lämnats till kommissionen, särskilt ovan nämnda resultat av de tester som utförts på sex provexemplar slumpmässigt utvalda ur två olika partier av flytvästljus som tillverkats av Daniamant ApS, nämligen partierna nr FP08 och nr BA139, är det rimligt att dra slutsatsen att åtminstone dessa två partier inte överensstämmer med de gällande kraven för denna typ av utrustning. Vidare verkar det rimligt att av den bevisning som lämnats dra slutsatsen att orsaken till bristande överensstämmelse med all sannolikhet ligger i flytvästljusens produktionsfas, och inte i typgodkännandefasen. |
| --- | --- |

(17)

På grundval av det ovan anförda och den bevisning som lämnats till kommissionen, särskilt ovan nämnda resultat av de tester som utförts på sex provexemplar slumpmässigt utvalda ur två olika partier av flytvästljus som tillverkats av Daniamant ApS, nämligen partierna nr FP08 och nr BA139, är det rimligt att dra slutsatsen att åtminstone dessa två partier inte överensstämmer med de gällande kraven för denna typ av utrustning. Vidare verkar det rimligt att av den bevisning som lämnats dra slutsatsen att orsaken till bristande överensstämmelse med all sannolikhet ligger i flytvästljusens produktionsfas, och inte i typgodkännandefasen.

| (18) | Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras luminositet kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg luminositet kan hindra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls. |
| --- | --- |

(18)

Flytvästljus är viktiga säkerhetsanordningar, som används i nödsituationer. Deras luminositet kan vara av avgörande betydelse. Detta gäller särskilt i fall där människor i nöd måste sökas i skymning eller mörker. För låg luminositet kan hindra sådan sökning. Därför har minimikrav fastställts, och människor i nöd liksom även räddningspersonal och sjöfolk bör kunna lita på att dessa krav uppfylls.

| (19) | Kommissionen konstaterar att återkallandet av produkten endast omfattade den tyska marknaden. Tillverkaren har uppgivit att produkten endast har distribuerats i Tyskland. Det är emellertid inte känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna sedan har spritts. |
| --- | --- |

(19)

Kommissionen konstaterar att återkallandet av produkten endast omfattade den tyska marknaden. Tillverkaren har uppgivit att produkten endast har distribuerats i Tyskland. Det är emellertid inte känt till vilka fartyg under vilken flagg produkterna sedan har spritts.

| (20) | I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att belysningen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Rescue Dan M1 redan har ersatts med en annan modell, |
| --- | --- |

(20)

I detta särskilda fall behöver återkallandets varaktighet inte begränsas till dess att åtgärder vidtagits så att belysningen uppfyller de tillämpliga kraven och kan släppas ut på marknaden igen, eftersom modellen Rescue Dan M1 redan har ersatts med en annan modell,

HÄRIGENOM AVGES FÖLJANDE YTTRANDE:

| 1. | De tillfälliga åtgärder som av den tyska regeringen anmälts till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1, partier nr Fp08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS i Konungariket Danmark, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten: de är därmed berättigade. |
| --- | --- |

1.

De tillfälliga åtgärder som av den tyska regeringen anmälts till kommissionen genom en skrivelse av den 25 mars 2011 avseende flytvästljus av modell Rescue Dan M1, partier nr Fp08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS i Konungariket Danmark, är tillräckliga och står i proportion till syftet att slå vakt om sjösäkerheten: de är därmed berättigade.

| 2. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att flytvästljus av modellen Rescue Dan M1 från partierna nr FP08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS, avlägsnas från deras marknader. |
| --- | --- |

2.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna ser till att flytvästljus av modellen Rescue Dan M1 från partierna nr FP08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS, avlägsnas från deras marknader.

| 3. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna flytvästljus av modellen Rescue Dan M1 från partierna nr FP08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS, från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

3.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna vidtar alla lämpliga åtgärder för att avlägsna flytvästljus av modellen Rescue Dan M1 från partierna nr FP08 och nr BA139, tillverkade av Daniamant ApS, från fartyg som för deras flagg, och låter ersätta dem med andra flytvästljus som uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 4. | Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet Lloyd's Register samarbetar för att kontrollera att alla övriga flytvästljus av modell Rescue Dan M1, förutom de som ingår i partierna FP08 och BA139, tillverkade av Daniamant ApS, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG. |
| --- | --- |

4.

Kommissionen rekommenderar att medlemsstaterna och det anmälda organet Lloyd's Register samarbetar för att kontrollera att alla övriga flytvästljus av modell Rescue Dan M1, förutom de som ingår i partierna FP08 och BA139, tillverkade av Daniamant ApS, uppfyller kraven i artikel 5.1 i direktiv 96/98/EG.

| 5. | Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaternas om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande. |
| --- | --- |

5.

Medlemsstaterna ska snarast informera kommissionen och de övriga medlemsstaternas om åtgärder som vidtas till följd av detta yttrande.

Utfärdat i Bryssel den 14 mars 2012.

På kommissionens vägnar

Siim KALLAS

Vice ordförande

---

(1)  EGT L 46, 17.2.1997, s. 25.

1

(2)  EUT L 113, 6.5.2009, s. 1.

2

(3)  EUT L 305, 20.11.2010, s. 1.

3

---

II Meddelanden

MEDDELANDEN FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Europeiska kommissionen

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/4

---

Tillstånd till statligt stöd enligt artiklarna 107 och 108 i FEUF

Fall i vilka kommissionen inte gör några invändningar

(Text av betydelse för EES)

2012/C 76/02

| Datum för antagande av beslutet | 9.11.2011 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | SA.32263 (11/N) |
| Medlemsstat | Sverige |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi |
| Rättslig grund | Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Forskning och utveckling |
| Stödform | Bidrag |
| Budget | Totalt planerat stödbelopp 139 miljoner SEK |
| Stödnivå | 42 % |
| Varaktighet | till den 2016 |
| Ekonomisk sektor | Tillverkningsindustrin |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | Statens energimyndighet |
| Box 310 |
| SE-631 04 Eskilstuna |
| SVERIGE |

Datum för antagande av beslutet

9.11.2011

Referensnummer för statligt stöd

SA.32263 (11/N)

Medlemsstat

Sverige

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Stöd för utveckling av en demonstrationsanläggning för vågenergi

Rättslig grund

Förordning (1988:764) om statligt stöd till näringslivet Förordning (2008:761) om statligt stöd till forskning, utveckling och innovation på energiområdet

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Forskning och utveckling

Stödform

Bidrag

Budget

Totalt planerat stödbelopp 139 miljoner SEK

Stödnivå

42 %

Varaktighet

till den 2016

Ekonomisk sektor

Tillverkningsindustrin

Den beviljande myndighetens namn och adress

Statens energimyndighet

Box 310

SE-631 04 Eskilstuna

SVERIGE

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

| Datum för antagande av beslutet | 8.2.2012 |
| --- | --- |
| Referensnummer för statligt stöd | SA.34067 (11/N) |
| Medlemsstat | Tyskland |
| Region | — |
| Benämning (och/eller stödmottagarens namn) | Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen |
| Rättslig grund | Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007 |
| Typ av stödåtgärd | Stödordning |
| Syfte | Export and internationalisering |
| Stödform | Exportkreditförsäkring |
| Budget | | Beräknade utgifter per år: 2,295 miljoner EUR |

Datum för antagande av beslutet

8.2.2012

Referensnummer för statligt stöd

SA.34067 (11/N)

Medlemsstat

Tyskland

Region

—

Benämning (och/eller stödmottagarens namn)

Verlängerung der CIRR-Finanzierungsregelung für den Export von Schiffen

Rättslig grund

Richtlinien für die Übernahme von Gewährleistungen zur Absicherung des Zinsrisikos bei der Refinanzierung von CIRR-Krediten für den Bau von Schiffen (Zinsausgleichsgarantien) vom 19. Dezember 2007

Typ av stödåtgärd

Stödordning

Syfte

Export and internationalisering

Stödform

Exportkreditförsäkring

Budget

Beräknade utgifter per år: 2,295 miljoner EUR

| | Totalt planerat stödbelopp 2,295 miljoner EUR |
| --- | --- |

Totalt planerat stödbelopp 2,295 miljoner EUR

Stödnivå

—

Varaktighet

2012–2013

Ekonomisk sektor

Varvsindustrin

Den beviljande myndighetens namn och adress

| Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie |
| --- |
| Scharnhorststr. 34-37 |
| 10115 Berlin |
| DEUTSCHLAND |

Bundesministerium für Wirtschaft- und Technologie

Scharnhorststr. 34-37

10115 Berlin

DEUTSCHLAND

Övriga upplysningar

—

Giltiga språkversioner av beslutstexten, med undantag av konfidentiella uppgifter, finns på följande webbplats:

http://ec.europa.eu/community_law/state_aids/state_aids_texts_sv.htm

---

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/6 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/6

---

Beslut om att inte göra invändningar mot en anmäld koncentration

(Ärende COMP/M.6473 – Sun Capital/Elix)

(Text av betydelse för EES)

2012/C 76/03

Kommissionen beslutade den 9 mars 2012 att inte göra invändningar mot den anmälda koncentrationen ovan och att förklara den förenlig med den gemensamma marknaden. Beslutet grundar sig på artikel 6.1 b i rådets förordning (EG) nr 139/2004. Beslutet i sin helhet finns bara på engelska och kommer att offentliggöras efter det att eventuella affärshemligheter har tagits bort. Det kommer att finnas tillgängligt

| — | under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer, |
| --- | --- |

—

under rubriken koncentrationer på kommissionens webbplats för konkurrens (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Denna webbplats gör det möjligt att hitta enskilda beslut i koncentrationsärenden, även uppgifter om företag, ärendenummer, datum och sektorer,

| — | i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6473. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på webbplatsen EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/sv/index.htm) under dokumentnummer 32012M6473. EUR-Lex ger tillgång till gemenskapslagstiftningen via Internet.

---

IV Upplysningar

UPPLYSNINGAR FRÅN EUROPEISKA UNIONENS INSTITUTIONER, BYRÅER OCH ORGAN

Rådet

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/7

---

RÅDETS AKT

av den 8 mars 2012

om förlängning av mandatet för direktören för Europol

2012/C 76/04

EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDE

med beaktande av artiklarna 56.1 och 38 i rådets beslut om inrättande av Europeiska polisbyrån (Europol) (1),

med beaktande av beslutet av Europols styrelse av den 4 juni 2009 om bestämmelser om uttagning, förlängning av mandatet för och entledigande av direktören och de biträdande direktörerna för Europol (2), särskilt artikel 12.1,

i kraft av sin befogenhet att utnämna direktören och de biträdande direktörerna för Europol,

med beaktande av styrelsens yttrande,

med tanke på att Europols direktörs lönegradsinplacering är underkastad budgetmyndighetens godkännande av Europols fleråriga personalpolitiska plan 2013–2015, och

av följande skäl:

| (1) | Mandatperioden för direktören för Europol som utnämndes genom rådets beslut av den 6 april 2009 (3) löper ut den 15 april 2013. |
| --- | --- |

(1)

Mandatperioden för direktören för Europol som utnämndes genom rådets beslut av den 6 april 2009 (3) löper ut den 15 april 2013.

| (2) | Direktören för Europol utnämns för en fyraårsperiod som kan förlängas en gång i enlighet med artikel 38.1 i rådets beslut om inrättande av Europeiska polisbyrån (Europol). |
| --- | --- |

(2)

Direktören för Europol utnämns för en fyraårsperiod som kan förlängas en gång i enlighet med artikel 38.1 i rådets beslut om inrättande av Europeiska polisbyrån (Europol).

| (3) | Styrelsen överlämnade till rådet ett yttrande och föreslog att mandatet för direktören för Europol, Robert WAINWRIGHT ska förlängas med fyra år. |
| --- | --- |

(3)

Styrelsen överlämnade till rådet ett yttrande och föreslog att mandatet för direktören för Europol, Robert WAINWRIGHT ska förlängas med fyra år.

| (4) | På grundval av styrelsens yttrande önskar rådet förlänga mandatet för Robert WAINWRIGHT som direktör. |
| --- | --- |

(4)

På grundval av styrelsens yttrande önskar rådet förlänga mandatet för Robert WAINWRIGHT som direktör.

HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.

Artikel 1

Mandatperioden för Robert WAINWRIGHT förlängs härmed från och med den 16 april 2013 till och med den 15 april 2017.

Med förbehåll för budgetmyndighetens godkännande av Europols fleråriga personalpolitiska plan 2013–2015, utnämns Robert WAINWRIGHT i lönegrad AD 15, löneklass 2, från och med den 16 april 2013.

Artikel 2

Denna akt ska offentliggöras i Europeiska unionens officiella tidning.

Utfärdad i Bryssel den 8 mars 2012.

På rådets vägnar

M. BØDSKOV

Ordförande

---

(1)  EUT L 121, 15.5.2009, s. 37.

1

(2)  EUT L 348, 29.12.2009, s. 3.

2

(3)  EUT C 111, 15.5.2009, s. 4.

3

---

Europeiska kommissionen

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/8

---

Eurons växelkurs (1)

14 mars 2012

2012/C 76/05

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-dollar | 1,3062 |
| JPY | japansk yen | 109,16 |
| DKK | dansk krona | 7,4349 |
| GBP | pund sterling | 0,83140 |
| SEK | svensk krona | 8,8830 |
| CHF | schweizisk franc | 1,2110 |
| ISK | isländsk krona | |
| NOK | norsk krona | 7,5470 |
| BGN | bulgarisk lev | 1,9558 |
| CZK | tjeckisk koruna | 24,615 |
| HUF | ungersk forint | 292,20 |
| LTL | litauisk litas | 3,4528 |
| LVL | lettisk lats | 0,6965 |
| PLN | polsk zloty | 4,1545 |
| RON | rumänsk leu | 4,3655 |
| TRY | turkisk lira | 2,3459 |
| AUD | australisk dollar | 1,2474 |
| CAD | kanadensisk dollar | 1,2927 |
| HKD | Hongkongdollar | 10,1390 |
| NZD | nyzeeländsk dollar | 1,6082 |
| SGD | singaporiansk dollar | 1,6546 |
| KRW | sydkoreansk won | 1 474,59 |
| ZAR | sydafrikansk rand | 9,9960 |
| CNY | kinesisk yuan renminbi | 8,2719 |
| HRK | kroatisk kuna | 7,5298 |
| IDR | indonesisk rupiah | 11 977,40 |
| MYR | malaysisk ringgit | 3,9954 |
| PHP | filippinsk peso | 56,025 |
| RUB | rysk rubel | 38,4940 |
| THB | thailändsk baht | 40,205 |
| BRL | brasiliansk real | 2,3614 |
| MXN | mexikansk peso | 16,4549 |
| INR | indisk rupie | 65,3430 |

Valuta

Kurs

USD

US-dollar

1,3062

JPY

japansk yen

109,16

DKK

dansk krona

7,4349

GBP

pund sterling

0,83140

SEK

svensk krona

8,8830

CHF

schweizisk franc

1,2110

ISK

isländsk krona

NOK

norsk krona

7,5470

BGN

bulgarisk lev

1,9558

CZK

tjeckisk koruna

24,615

HUF

ungersk forint

292,20

LTL

litauisk litas

3,4528

LVL

lettisk lats

0,6965

PLN

polsk zloty

4,1545

RON

rumänsk leu

4,3655

TRY

turkisk lira

2,3459

AUD

australisk dollar

1,2474

CAD

kanadensisk dollar

1,2927

HKD

Hongkongdollar

10,1390

NZD

nyzeeländsk dollar

1,6082

SGD

singaporiansk dollar

1,6546

KRW

sydkoreansk won

1 474,59

ZAR

sydafrikansk rand

9,9960

CNY

kinesisk yuan renminbi

8,2719

HRK

kroatisk kuna

7,5298

IDR

indonesisk rupiah

11 977,40

MYR

malaysisk ringgit

3,9954

PHP

filippinsk peso

56,025

RUB

rysk rubel

38,4940

THB

thailändsk baht

40,205

BRL

brasiliansk real

2,3614

MXN

mexikansk peso

16,4549

INR

indisk rupie

65,3430

---

(1)  Källa: Referensväxelkurs offentliggjord av Europeiska centralbanken.

---

UPPLYSNINGAR OM EUROPEISKA EKONOMISKA SAMARBETSOMRÅDET

Eftas övervakningsmyndighet

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/9 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/9

---

Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet

2012/C 76/06

Eftas övervakningsmyndighet anser att den anmälda åtgärden inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

| Datum för antagande av beslutet | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Ärende nr | : | 68563 |
| Beslutsnummer | : | 391/11/KOL |
| Eftastat | : | Island |
| Benämning | : | Elavtal mellan Landsvirkjun och Alcan á Íslandi hf. |
| Rättslig grund | : | Lag nr 42/1983 om Landsvirkjun (Lög nr 42/1983 um Landsvirkjun). Elavtal mellan Landsvirkjun och Alcan á Íslandi hf. |
| Syfte | : | Ej tillämpligt. |
| Varaktighet | : | 24 år. |
| Sektorer av ekonomin som berörs | : | Elproduktion/metallindustri |

Datum för antagande av beslutet

:

14 december 2011

Ärende nr

:

68563

Beslutsnummer

:

391/11/KOL

Eftastat

:

Island

Benämning

:

Elavtal mellan Landsvirkjun och Alcan á Íslandi hf.

Rättslig grund

:

Lag nr 42/1983 om Landsvirkjun (Lög nr 42/1983 um Landsvirkjun). Elavtal mellan Landsvirkjun och Alcan á Íslandi hf.

Syfte

:

Ej tillämpligt.

Varaktighet

:

24 år.

Sektorer av ekonomin som berörs

:

Elproduktion/metallindustri

Giltig språkversion av beslutstexten, från vilken all konfidentiell information har tagits bort, finns på följande webbadress:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/10

---

Inget statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet

2012/C 76/07

Eftas övervakningsmyndighet anser att den anmälda åtgärden inte utgör statligt stöd i den mening som avses i artikel 61.1 i EES-avtalet.

| Datum för antagande av beslutet | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Ärende nr | : | 69969 |
| Beslutsnummer | : | 392/11/KOL |
| Eftastat | : | Island |
| Benämning | : | Elavtal mellan Landsvirkjun och Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Rättslig grund | : | 59/1965 om Landsvirkjun; Elavtal mellan Landsvirkjun och Íslenska kísilfélagið ehf. |
| Syfte | : | Ej tillämpligt. |
| Varaktighet | : | Arton år |
| Sektorer av ekonomin som berörs | : | Elproduktion/metallindustri |

Datum för antagande av beslutet

:

14 december 2011

Ärende nr

:

69969

Beslutsnummer

:

392/11/KOL

Eftastat

:

Island

Benämning

:

Elavtal mellan Landsvirkjun och Íslenska kísilfélagið ehf.

Rättslig grund

:

59/1965 om Landsvirkjun; Elavtal mellan Landsvirkjun och Íslenska kísilfélagið ehf.

Syfte

:

Ej tillämpligt.

Varaktighet

:

Arton år

Sektorer av ekonomin som berörs

:

Elproduktion/metallindustri

Giltig språkversion av beslutstexten, från vilken all konfidentiell information har tagits bort, finns på följande webbadress:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/11 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/11

---

Statligt stöd – Beslut att inte göra några invändningar

2012/C 76/08

Eftas övervakningsmyndighet har beslutat att inte göra invändningar mot följande statliga stödåtgärd:

| Datum för antagande av beslutet | : | 14 december 2011 |
| --- | --- | --- |
| Ärende nr | : | 70924 |
| Beslut nummer | : | 395/11/KOL |
| Eftastat | : | Liechtenstein |
| Åtgärdens beteckning | : | Förlängning av den statliga stödordningen enligt mediestödslagen. |
| Rättslig grund | : | Mediestödslagen av den 21 september 2006 (Medienförderungsgesetz). |
| Syfte | : | Bevara mångfalden av åsikter, främja den journalistiska och redaktionella kvaliteten och underlätta spridningen av opinionsbildande medier i Liechtenstein. |
| Stödform | : | Bidrag. |
| Budget | : | 11,04 miljoner schweiziska francs (CHF), 1,84 miljoner CHF per år. |
| Varaktighet | : | 1 januari 2012–31 december 2017. |
| Sektorer av ekonomin som berörs | : | Mediesektorn och förlagsbranschen. |
| Den beviljande myndighetens namn och adress | : | Medienkommission |
| Regierungsgebäude |
| FL-9490 Vaduz |
| LIECHTENSTEIN |

Datum för antagande av beslutet

:

14 december 2011

Ärende nr

:

70924

Beslut nummer

:

395/11/KOL

Eftastat

:

Liechtenstein

Åtgärdens beteckning

:

Förlängning av den statliga stödordningen enligt mediestödslagen.

Rättslig grund

:

Mediestödslagen av den 21 september 2006 (Medienförderungsgesetz).

Syfte

:

Bevara mångfalden av åsikter, främja den journalistiska och redaktionella kvaliteten och underlätta spridningen av opinionsbildande medier i Liechtenstein.

Stödform

:

Bidrag.

Budget

:

11,04 miljoner schweiziska francs (CHF), 1,84 miljoner CHF per år.

Varaktighet

:

1 januari 2012–31 december 2017.

Sektorer av ekonomin som berörs

:

Mediesektorn och förlagsbranschen.

Den beviljande myndighetens namn och adress

:

Medienkommission

Regierungsgebäude

FL-9490 Vaduz

LIECHTENSTEIN

Giltig språkversion av beslutstexten, från vilken all konfidentiell information har tagits bort, finns på följande webbadress:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---

V Yttranden

ADMINISTRATIVA FÖRFARANDEN

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso)

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/12 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/12

---

MEDDELANDE OM ALLMÄNNA UTTAGNINGSPROV

2012/C 76/09

Europeiska rekryteringsbyrån (Epso) anordnar följande allmänna uttagningsprov:

| | EPSO/AD/230/12 – Handläggare (AD 5)
  och |
| --- | --- |

EPSO/AD/230/12 – Handläggare (AD 5)

och

| | EPSO/AD/231/12 – Handläggare (AD 7) |
| --- | --- |

EPSO/AD/231/12 – Handläggare (AD 7)

inom följande områden:

| 1. | Europeisk offentlig förvaltning |
| --- | --- |

1.

Europeisk offentlig förvaltning

| 2. | Juridik |
| --- | --- |

2.

Juridik

| 3. | Revision |
| --- | --- |

3.

Revision

| 4. | Kommunikation |
| --- | --- |

4.

Kommunikation

| 5. | Yttre förbindelser |
| --- | --- |

5.

Yttre förbindelser

Meddelandet om uttagningsproven offentliggörs i
  Europeiska unionens officiella tidning C 76 A av den 15 mars 2012.

Närmare upplysningar finns på Epsos webbplats http://eu-careers.eu

---

DOMSTOLSFÖRFARANDEN

EFTA-domstolen

| 15.3.2012 | SV | Europeiska unionens officiella tidning | C 76/13 |
| --- | --- | --- | --- |

15.3.2012

SV

Europeiska unionens officiella tidning

C 76/13

---

Talan väckt mot Eftas övervakningsmyndighet den 9 januari 2012 av Den norske Forleggerforening

(Mål E-1/12)

2012/C 76/10

Den 9 januari 2012 väckte Den norske Forleggerforening talan mot Eftas övervakningsmyndighet vid Eftadomstolen. Sökanden företräds av advokat Jan Magne Juuhl-Langseth, Advokatfirmaet Schjødt, Munkedamsveien 45, N-0201 Oslo, Norge.

Sökanden yrkar att domstolen ska

| 1. | ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL, |
| --- | --- |

1.

ogiltigförklara Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL,

| 2. | förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna. |
| --- | --- |

2.

förplikta Eftas övervakningsmyndighet att ersätta rättegångskostnaderna.

Rättsliga och faktiska omständigheter; grunder för talan

| — | Den norske Forleggerforening (sökanden) är en branschorganisation för förlag i Norge. |
| --- | --- |

—

Den norske Forleggerforening (sökanden) är en branschorganisation för förlag i Norge.

| — | Sökanden yrkar att Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL av den 12 oktober 2011 ska ogiltigförklaras. |
| --- | --- |

—

Sökanden yrkar att Eftas övervakningsmyndighets beslut nr 311/11/KOL av den 12 oktober 2011 ska ogiltigförklaras.

| — | Sökanden gör bl.a. gällande att Eftas övervakningsmyndighet






  — | inte inledde det formella granskningsförfarandet enligt artikel 1.2 i del I i protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol, |
| --- | --- | --- |

—

Sökanden gör bl.a. gällande att Eftas övervakningsmyndighet

—

inte inledde det formella granskningsförfarandet enligt artikel 1.2 i del I i protokoll 3 till avtalet mellan Eftastaterna om upprättande av en övervakningsmyndighet och en domstol,

| — | inte i tillräckligt hög grad motiverade sitt beslut, såsom krävs i artikel 16 i avtalet. |
| --- | --- |

—

inte i tillräckligt hög grad motiverade sitt beslut, såsom krävs i artikel 16 i avtalet.

---