# Diario Oficial C 86/2012

| | ISSN 1977-0928
  doi:10.3000/19770928.C_2012.086.spa |
| --- | --- |
| Diario Oficial
  de la Unión Europea | C 86 |
| | |
| Edición en lengua española | Comunicaciones e informaciones | 55o año23 de marzo de 2012 |

ISSN 1977-0928

doi:10.3000/19770928.C_2012.086.spa

Diario Oficial

de la Unión Europea

C 86

Edición en lengua española

Comunicaciones e informaciones

55o año23 de marzo de 2012

---

| Número de información | Sumario | Página |
| --- | --- | --- |
| | II   Comunicaciones |
| | COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 086/01 | No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  ) | 1 |

Número de información

Sumario

Página

II   Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 086/01

No oposición a una concentración notificada (Asunto COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG) (
  1
  )

1

1

| | IV   Información |
| --- | --- |
| | INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 086/02 | Tipo de cambio del euro | 2 |
| 2012/C 086/03 | Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) no 1235/2011 de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1222/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la clasificación de los neumáticos en relación con la adherencia en superficie mojada, la medición de la resistencia a la rodadura y el procedimiento de verificación[Publicación de los laboratorios de referencia a efectos del procedimiento de armonización relativo a la medición de la resistencia a la rodadura de los neumáticos para la aplicación del Reglamento (CE) no 1222/2009 modificado por el Reglamento (UE) no 1235/2011]
   (
  1
  ) | 3 |

IV   Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

2012/C 086/02

Tipo de cambio del euro

2

2012/C 086/03

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) no 1235/2011 de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1222/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la clasificación de los neumáticos en relación con la adherencia en superficie mojada, la medición de la resistencia a la rodadura y el procedimiento de verificación[Publicación de los laboratorios de referencia a efectos del procedimiento de armonización relativo a la medición de la resistencia a la rodadura de los neumáticos para la aplicación del Reglamento (CE) no 1222/2009 modificado por el Reglamento (UE) no 1235/2011]
   (
  1
  )

o

o

[Publicación de los laboratorios de referencia a efectos del procedimiento de armonización relativo a la medición de la resistencia a la rodadura de los neumáticos para la aplicación del Reglamento (CE) no

o

1

3

| | V   Anuncios |
| --- | --- |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 086/04 | Anuncio relativo a la decisión del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio, de 28 de julio de 2011 | 5 |
| | PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 086/05 | Ayuda estatal — Países bajos — Ayuda estatal SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta venta de terrenos por debajo del precio de mercado por el ayuntamiento de Leidschendam — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (
  1
  ) | 12 |
| 2012/C 086/06 | Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  ) | 17 |
| | OTROS ACTOS |
| | Comisión Europea |
| 2012/C 086/07 | Anuncio a la atención de Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman, añadidos a la lista mencionada en los artículos 2, 3 y 7 del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida, en virtud del Reglamento (UE) no 253/2012 de la Comisión | 18 |

V   Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

2012/C 086/04

Anuncio relativo a la decisión del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio, de 28 de julio de 2011

5

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

2012/C 086/05

Ayuda estatal — Países bajos — Ayuda estatal SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta venta de terrenos por debajo del precio de mercado por el ayuntamiento de Leidschendam — Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (
  1
  )

1

12

2012/C 086/06

Notificación previa de una operación de concentración (Asunto COMP/M.6201 — HSH/Malév) (
  1
  )

1

17

OTROS ACTOS

Comisión Europea

2012/C 086/07

Anuncio a la atención de Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman, añadidos a la lista mencionada en los artículos 2, 3 y 7 del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida, en virtud del Reglamento (UE) no 253/2012 de la Comisión

o

o

18

| | Corrección de errores |
| --- | --- |
| 2012/C 086/08 | Corrección de errores de la autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (DO C 82 de 21.3.2012) | 20 |

Corrección de errores

2012/C 086/08

Corrección de errores de la autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones (DO C 82 de 21.3.2012)

20

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Texto pertinente a efectos del EEE |

---

(1)   Texto pertinente a efectos del EEE

1

| ES | |
| --- | --- |

ES

---

II Comunicaciones

COMUNICACIONES PROCEDENTES DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/1 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/1

---

No oposición a una concentración notificada

(Asunto COMP/M.6494 — Total/Novatek/OAO Yamal LNG)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 86/01

El 20 de marzo de 2012, la Comisión decidió no oponerse a la concentración notificada que se cita en el encabezamiento y declararla compatible con el mercado común. Esta decisión se basa en el artículo 6, apartado 1, letra b) del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo. El texto íntegro de la decisión solo está disponible en inglés y se hará público una vez que se elimine cualquier secreto comercial que pueda contener. Estará disponible:

| — | en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad, |
| --- | --- |

—

en la sección de concentraciones del sitio web de competencia de la Comisión (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Este sitio web permite localizar las decisiones sobre concentraciones mediante criterios de búsqueda tales como el nombre de la empresa, el número de asunto, la fecha o el sector de actividad,

| — | en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6494. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea. |
| --- | --- |

—

en formato electrónico en el sitio web EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/en/index.htm) con el número de documento 32012M6494. EUR-Lex da acceso al Derecho comunitario en línea.

---

IV Información

INFORMACIÓN PROCEDENTE DE LAS INSTITUCIONES, ÓRGANOS Y ORGANISMOS DE LA UNIÓN EUROPEA

Comisión Europea

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/2 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/2

---

Tipo de cambio del euro (1)

22 de marzo de 2012

2012/C 86/02

1 euro =

| | Moneda | Tipo de cambio |
| --- | --- | --- |
| USD | dólar estadounidense | 1,3167 |
| JPY | yen japonés | 109,40 |
| DKK | corona danesa | 7,4359 |
| GBP | libra esterlina | 0,83330 |
| SEK | corona sueca | 8,9265 |
| CHF | franco suizo | 1,2055 |
| ISK | corona islandesa | |
| NOK | corona noruega | 7,6240 |
| BGN | lev búlgaro | 1,9558 |
| CZK | corona checa | 24,736 |
| HUF | forint húngaro | 293,50 |
| LTL | litas lituana | 3,4528 |
| LVL | lats letón | 0,6968 |
| PLN | zloty polaco | 4,1645 |
| RON | leu rumano | 4,3730 |
| TRY | lira turca | 2,3890 |
| AUD | dólar australiano | 1,2696 |
| CAD | dólar canadiense | 1,3151 |
| HKD | dólar de Hong Kong | 10,2252 |
| NZD | dólar neozelandés | 1,6294 |
| SGD | dólar de Singapur | 1,6680 |
| KRW | won de Corea del Sur | 1 491,16 |
| ZAR | rand sudafricano | 10,1660 |
| CNY | yuan renminbi | 8,3039 |
| HRK | kuna croata | 7,5283 |
| IDR | rupia indonesia | 12 073,29 |
| MYR | ringgit malayo | 4,0704 |
| PHP | peso filipino | 56,740 |
| RUB | rublo ruso | 38,7580 |
| THB | baht tailandés | 40,607 |
| BRL | real brasileño | 2,4001 |
| MXN | peso mexicano | 16,8642 |
| INR | rupia india | 67,4480 |

Moneda

Tipo de cambio

USD

dólar estadounidense

1,3167

JPY

yen japonés

109,40

DKK

corona danesa

7,4359

GBP

libra esterlina

0,83330

SEK

corona sueca

8,9265

CHF

franco suizo

1,2055

ISK

corona islandesa

NOK

corona noruega

7,6240

BGN

lev búlgaro

1,9558

CZK

corona checa

24,736

HUF

forint húngaro

293,50

LTL

litas lituana

3,4528

LVL

lats letón

0,6968

PLN

zloty polaco

4,1645

RON

leu rumano

4,3730

TRY

lira turca

2,3890

AUD

dólar australiano

1,2696

CAD

dólar canadiense

1,3151

HKD

dólar de Hong Kong

10,2252

NZD

dólar neozelandés

1,6294

SGD

dólar de Singapur

1,6680

KRW

won de Corea del Sur

1 491,16

ZAR

rand sudafricano

10,1660

CNY

yuan renminbi

8,3039

HRK

kuna croata

7,5283

IDR

rupia indonesia

12 073,29

MYR

ringgit malayo

4,0704

PHP

peso filipino

56,740

RUB

rublo ruso

38,7580

THB

baht tailandés

40,607

BRL

real brasileño

2,4001

MXN

peso mexicano

16,8642

INR

rupia india

67,4480

---

(1)  Fuente: tipo de cambio de referencia publicado por el Banco Central Europeo.

---

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/3 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/3

---

Comunicación de la Comisión en el marco de la aplicación del Reglamento (UE) no 1235/2011 de la Comisión por el que se modifica el Reglamento (CE) no 1222/2009 del Parlamento Europeo y del Consejo en lo relativo a la clasificación de los neumáticos en relación con la adherencia en superficie mojada, la medición de la resistencia a la rodadura y el procedimiento de verificación

(Texto pertinente a efectos del EEE)

[Publicación de los laboratorios de referencia a efectos del procedimiento de armonización relativo a la medición de la resistencia a la rodadura de los neumáticos para la aplicación del Reglamento (CE) no 1222/2009 modificado por el Reglamento (UE) no 1235/2011]

2012/C 86/03

Los siguientes laboratorios forman parte de una red de laboratorios que cumplen los requisitos establecidos en el anexo IV bis, punto 3, del Reglamento (CE) no 1222/2009 (1) modificado por el Reglamento (UE) no 1235/2011 (2). Deben publicarse como «Laboratorios de referencia» en el Diario Oficial de la Unión Europea, tal como se indica en el anexo IV bis, punto 1, apartado 1, del Reglamento (CE) no 1222/2009 modificado por el Reglamento (UE) no 1235/2011.

| Laboratorio de referencia | Nombre/Dirección |
| --- | --- |
| Apollo Vredestein | Vredestein Banden BV |
| Ir. E.L.C. Schiffstraat 370 |
| 7547 RD Enschede |
| NEDERLAND |

Laboratorio de referencia

Nombre/Dirección

Apollo Vredestein

Vredestein Banden BV

Ir. E.L.C. Schiffstraat 370

7547 RD Enschede

NEDERLAND

Bridgestone

| Bridgestone Technical Center Europe SpA |
| --- |
| Via del Fosso del Salceto 13/15 |
| 00128 Roma RM |
| ITALIA |

Bridgestone Technical Center Europe SpA

Via del Fosso del Salceto 13/15

00128 Roma RM

ITALIA

Continental

| Continental Reifen Deutschland GmbH |
| --- |
| Jaedekamp 30 |
| 30419 Hannover |
| DEUTSCHLAND |

Continental Reifen Deutschland GmbH

Jaedekamp 30

30419 Hannover

DEUTSCHLAND

Goodyear

| Goodyear Innovation Center Luxembourg |
| --- |
| Avenue Gordon Smith |
| 7750 Colmar-Berg |
| LUXEMBOURG |

Goodyear Innovation Center Luxembourg

Avenue Gordon Smith

7750 Colmar-Berg

LUXEMBOURG

IDIADA

| IDIADA Automotive Technology, SA |
| --- |
| Pol Ind L'Albornar |
| 43710 Santa Oliva |
| ESPAÑA |

IDIADA Automotive Technology, SA

Pol Ind L'Albornar

43710 Santa Oliva

ESPAÑA

Michelin

| CERL Michelin |
| --- |
| Zone Industrielle de Ladoux |
| 63040 Clermont-Ferrand |
| FRANCE |

CERL Michelin

Zone Industrielle de Ladoux

63040 Clermont-Ferrand

FRANCE

Pirelli

| Pirelli Tyre SpA |
| --- |
| Viale Sarca 222 |
| 20126 Milano MI |
| ITALIA |

Pirelli Tyre SpA

Viale Sarca 222

20126 Milano MI

ITALIA

TÜV

| TÜV SÜD Automotive GmbH |
| --- |
| Daimlerstraße 15 |
| 85748 Garching/München |
| DEUTSCHLAND |

TÜV SÜD Automotive GmbH

Daimlerstraße 15

85748 Garching/München

DEUTSCHLAND

UTAC

| L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC) |
| --- |
| Autodrome de Linas-Montlhéry |
| avenue Georges Boillot |
| 91310 Montlhéry Cedex |
| FRANCE |

L'Union Technique de l’Automobile du motocycle et du Cycle (UTAC)

Autodrome de Linas-Montlhéry

avenue Georges Boillot

91310 Montlhéry Cedex

FRANCE

---

(1)  DO L 342 de 22.12.2009, p. 46.

(2)  DO L 317 de 30.11.2011, p. 17.

---

V Anuncios

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA COMERCIAL COMÚN

Comisión Europea

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/5 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/5

---

Anuncio relativo a la decisión del Órgano de Solución de Diferencias de la Organización Mundial del Comercio de 28 de julio de 2011

2012/C 86/04

El presente anuncio se publica con arreglo a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 1515/2001 del Consejo, relativo a las medidas que podrá adoptar la Comunidad a partir del informe sobre medidas antidumping y antisubvención aprobado por el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC (1) (en lo sucesivo «el Reglamento de habilitación de la OMC»).

El 28 de julio de 2011, el Órgano de Solución de Diferencias de la OMC (en lo sucesivo «OSD») adoptó un informe del Órgano de Apelación y un informe del Grupo Especial modificado por el informe del Órgano de Apelación sobre el caso «Comunidades Europeas — Medidas antidumping definitivas sobre determinados elementos de fijación de hierro o acero procedentes de China» (en lo sucesivo «los Informes») (2).

En los Informes, se concluyó, entre otras cosas, que el artículo 9, apartado 5, del Reglamento (CE) no 1225/2009 (en lo sucesivo «el Reglamento de base») (3) era incompatible con el artículo 6, párrafo 10, el artículo 9, párrafo 2, y el artículo 18, párrafo 4, del Acuerdo antidumping de la OMC, así como con el artículo XVI, párrafo 4, del Acuerdo sobre la OMC. En el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base se establece que los productores exportadores de países sin economía de mercado que no reciban trato de economía de mercado con arreglo al artículo 2, apartado 7, letra c), del Reglamento de base estarán sujetos a un derecho de ámbito nacional, salvo que dichos exportadores puedan demostrar que cumplen los requisitos para el trato individual establecidos en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base (conclusión del OSD sobre el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base).

El objeto del presente anuncio es informar a las partes del curso dado a la conclusión del OSD sobre el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base, en lo que respecta a las medidas antidumping en vigor. La aplicación de las conclusiones del OSD incluidas en los Informes en relación con el Reglamento (CE) no 91/2009 (4) del Consejo será objeto de otro anuncio.

En el anexo figura una lista no exhaustiva de las medidas en vigor afectadas por el presente anuncio.

La Comisión invita a todos los productores exportadores de los países sin economía de mercado que consideren que dichas medidas deben reconsiderarse a la luz de las interpretaciones jurídicas relativas al artículo 9, apartado 5, contenidas en los Informes, a que soliciten una reconsideración sobre la base del artículo 2 del Reglamento de habilitación de la OMC.

La institución competente de la Unión podrá derogar, modificar o mantener las medidas reconsideradas con el fin de reflejar las conclusiones de la reconsideración. Las partes que soliciten la reconsideración deben ser conscientes de que, si los resultados que les afecten exigen una modificación de las medidas, dicha modificación puede dar lugar a un aumento o a una disminución del nivel de las medidas.

Una vez se haya iniciado la reconsideración, la Comisión se reserva el derecho de llevarla a término incluso aunque la parte que haya solicitado la reconsideración decida retirar la solicitud.

a)   Condiciones para reconsiderar las medidas en vigor

A raíz de los Informes, la Comisión tiene la intención de examinar las solicitudes de reconsideración con arreglo al Reglamento de habilitación de la OMC en aquellos casos en que 1) se denegó al solicitante el trato individual con arreglo a lo dispuesto en el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base o 2) el solicitante considere que se vio disuadido de cooperar y de solicitar el trato individual en la investigación que dio como resultado las medidas antidumping a causa de la carga administrativa impuesta por el artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base o por considerar que no reunía todos los criterios del artículo 9, apartado 5, del Reglamento de base.

b)   Procedimiento

Para ser admisible, la solicitud deberá:

| i) | declarar que la medida antidumping a que están sujetas las exportaciones del solicitante a la Unión Europea se basa en las circunstancias mencionadas anteriormente en la letra a); y |
| --- | --- |

i)

declarar que la medida antidumping a que están sujetas las exportaciones del solicitante a la Unión Europea se basa en las circunstancias mencionadas anteriormente en la letra a); y

| ii) | presentar información sobre las cantidades de exportación a la Unión Europea y los precios de exportación y comparación a efectos del artículo 2 del Reglamento de base durante el periodo de investigación sobre los que se basaba el derecho antidumping aplicable. |
| --- | --- |

ii)

presentar información sobre las cantidades de exportación a la Unión Europea y los precios de exportación y comparación a efectos del artículo 2 del Reglamento de base durante el periodo de investigación sobre los que se basaba el derecho antidumping aplicable.

Si la utilización de datos de exportación del solicitante que cubran el periodo de investigación original resultase imposible en la práctica (por ejemplo, porque ha pasado demasiado tiempo desde el periodo de investigación original y no hay registros verificables de los datos de exportación), la Comisión examinaría la posibilidad, en casos debidamente justificados, de iniciar la reconsideración de un periodo de investigación reciente. En ese caso, la información normalmente debería cubrir como mínimo los seis últimos meses anteriores a la publicación del presente anuncio.

En cualquier caso, se mantiene inalterado el derecho a presentar una solicitud de reconsideración provisional de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base.

Toda solicitud escrita de reconsideración deberá ir dirigida a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Comercio |
| Dirección H |
| Despacho: N105 04/092 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Comisión Europea

Dirección General de Comercio

Dirección H

Despacho: N105 04/092

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22956505

E-mail: TRADE-defence-complaints@ec.europa.eu

La Comisión tramitará las solicitudes de reconsideración sobre la base del Reglamento de habilitación de la OMC en un plazo de tiempo razonable y, si recibe una solicitud debidamente justificada, publicará un anuncio de inicio de reconsideración.

De conformidad con el artículo 3 del Reglamento de habilitación de la OMC, las medidas adoptadas en virtud de dicho Reglamento a raíz de una reconsideración no tendrán efecto retroactivo.

---

(1)  DO L 201 de 26.7.2001, p. 10.

(2)  OMC, Informe del Órgano de Apelación, AB-2011-2, WT/DS397/AB/R de 15 de julio de 2011. OMC, Informe del Grupo Especial, WT/DS397/R, de 29 de septiembre de 2010. Los informes se pueden descargar en el sitio web de la OMC (http://www.wto.org/spanish/tratop_s/dispu_s/cases_s/ds397_s.htm).

(3)  DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.

(4)  DO L 29 de 31.1.2009, p. 1.

---

ANEXO

Lista no exhaustiva de las medidas en vigor afectadas por el presente anuncio

| País | Producto | Tipo de medidas | Acto jurídico | Referencia de publicación del Diario Oficial |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| Kazajstán | Ferrosilicio | Derechos | Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo de 25.2.2008 | L 55 de 28.2.2008, p. 6 |
| | Silicomanganeso | Derechos | Reglamento (CE) no 1420/2007 del Consejo de 4.12.2007 modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 865/2008 del Consejo de 27.8.2008 | L 317 de 5.12.2007, p. 5 |
| R. P. China | Hoja de aluminio | Derechos | Reglamento (CE) no 925/2009 del Consejo de 24.9.2009 | L 262 de 6.10.2009, p. 1 |
| | Ruedas de aluminio | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 964/2010 del Consejo de 25.10.2010 | L 282 de 28.10.2010, p. 1 |
| | Carbonato de bario | Derechos | Reglamento (CE) no 1175/2005 del Consejo de 18.7.2005 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 831/2011 del Consejo de 16.8.2011 | L 189 de 21.7.2005, p. 15


  L 214 de 19.8.2011, p. 1 |
| | Bicicletas | Derechos | Reglamento (CEE) no 2474/93 del Consejo de 8.9.1993 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 990/2011 del Consejo de 3.10.2011 | L 228 de 9.9.1993, p. 1


  L 261 de 6.10.2011, p. 2 |
| | Velas, cirios y artículos similares | Derechos | Reglamento (CE) no 393/2009 del Consejo de 11.5.2009 | L 119 de 14.5.2009, p. 1 |
| | Sistemas de escaneado de cargas | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 510/2010 del Consejo de 14.6.2010 | L 150 de 16.6.2010, p. 1 |
| | Baldosas cerámicas | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 917/2011 del Consejo de 12.9.2011 | L 238 de 15.9.2011, p. 1 |
| | Cuero agamuzado | Derechos | Reglamento (CE) no 1338/2006 del Consejo de 8.9.2006 | L 251 de 14.9.2006, p. 1 |
| | Ácido cítrico | Derechos
  Compromisos | Reglamento (CE) no 1193/2008 del Consejo de 1.12.2008 | L 323 de 3.12.2008, p. 1 |
| | Cítricos | Derechos | Reglamento (CE) no 1355/2008 del Consejo de 18.12.2008 | L 350 de 30.12.2008, p. 35 |
| | Papel fino estucado | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 451/2011 del Consejo de 6.5.2011 | L 128 de 14.5.2011, p. 1 |
| | Coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro | Derechos | Reglamento (CE) no 239/2008 del Consejo de 17.3.2008 | L 75 de 18.3.2008, p. 22 |
| | Diciandiamida | Derechos | Reglamento (CE) no 1331/2007 del Consejo de 13.11.2007 | L 296 de 15.11.2007, p. 1 |
| | Ferrosilicio | Derechos | Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo de 25.2.2008 | L 55 de 28.2.2008, p. 6 |
| | Furfuraldehído | Derechos | Reglamento (CE) no 95/95 del Consejo de 16.1.1995 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 453/2011 del Consejo de 4.5.2011 | L 15 de 21.1.1995, p. 11


  L 123 de 12.5.2011, p. 1 |
| | Productos de fibra de vidrio
  (de filamento continuo) | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 248/2011 del Consejo de 9.3.2011 | L 67 de 15.3.2011, p. 1 |
| | Fibra de vidrio
  (determinados tejidos de malla abierta) | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 791/2011 del Consejo de 3.8.2011 | L 204 de 9.8.2011, p. 1 |
| | Transpaletas manuales y sus partes esenciales | Derechos | Reglamento (CE) no 1174/2005 del Consejo de 18.7.2005 modificado en último lugar por el
  Reglamento (CE) no 684/2008 del Consejo de 17.7.2008 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 1008/2011 del Consejo de 10.10.2011 | L 189 de 21.7.2005, p. 1


  L 192 de 19.7.2008, p. 1


  L 268 de 13.10.2011, p. 1 |
| | Tablas de planchar | Derechos | Reglamento (CE) no 452/2007 del Consejo de 23.4.2007 modificado en último lugar por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 77/2010 del Consejo de 19.1.2010 y
  Reglamento de Ejecución (UE) no 270/2010 del Consejo de 29.3.2010 y
  Reglamento de Ejecución (UE) no 580/2010 del Consejo de 29.6.2010 y
  Reglamento de Ejecución (UE) no 1241/2010 del Consejo de 20.12.2010 | L 109 de 26.4.2007, p. 12


  L 24 de 28.1.2010, p. 1


  L 84 de 31.3.2010, p. 13


  L 168 de 2.7.2010, p. 12


  L 338 de 22.12.2010, p. 8 |
| | Tablas de planchar
  (Since Hardware) | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 1243/2010 del Consejo de 20.12.2010 | L 338 de 22.12.2010, p. 22 |
| | Mecanismos de palanca | Derechos | Reglamento (CE) no 1136/2006 del Consejo de 24.7.2006 | L 205 de 27.7.2006, p. 1 |
| | Encendedores
  (recargables y no recargables) | Derechos | Reglamento (CEE) no 3433/91 del Consejo de 25.11.1991 y mantenido por el
  Reglamento (CE) no 1458/2007 del Consejo de 12.12.2007 | L 326 de 28.11.1991, p. 1


  L 326 de 12.12.2007, p. 1 |
| | Melamina | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 457/2011 del Consejo de 10.5.2011 | L 124 de 13.5.2011, p. 2 |
| | Alambres de molibdeno | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 511/2010 del Consejo de 14.6.2010 | L 150 de 16.6.2010, p. 17 |
| | Glutamato de monosodio | Derechos | Reglamento (CE) no 1187/2008 del Consejo de 27.11.2008 | L 322 de 2.12.2008, p. 1 |
| | Madera contrachapada de okoumé | Derechos | Reglamento (CE) no 1942/2004 del Consejo de 2.11.2004 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 82/2011 del Consejo de 31.1.2011 | L 336 de 12.11.2004, p. 4


  L 28 de 2.2.2011, p. 1 |
| | Peroxosulfatos | Derechos | Reglamento (CE) no 1184/2007 del Consejo de 9.10.2007 | L 265 de 11.10.2007, p. 1 |
| | Bolsas y bolsitas de plástico | Derechos | Reglamento (CE) no 1425/2006 del Consejo de 25.9.2006. Versión corregida en DO L 49 de 17.2.2007, p. 36, y en DO L 233 de 5.9.2007, p. 7 modificado en último lugar por el
  Reglamento (CE) no 249/2008 del Consejo de 17.3.2008 y
  Reglamento (CE) no 189/2009 del Consejo de 9.3.2009 modificado en último lugar por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 474/2011 del Consejo de 3.5.2011 | L 270 de 29.9.2006, p. 4


  L 76 de 19.3.2008, p. 8


  L 67 de 12.3.2009, p. 5


  L 131 de 18.5.2011, p. 2 |
| | Hilados de poliéster
  (alta tenacidad) | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 1105/2010 del Consejo de 29.11.2010 | L 315 de 1.12.2010, p. 1 |
| | Tereftalato de polietileno (PET) | Derechos | Reglamento (CE) no 1467/2004 del Consejo de 13.8.2004 modificado en último lugar por el
  Reglamento (CE) no 2167/2005 del Consejo de 20.12.2005 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 1030/2010 del Consejo de 17.11.2010 | L 271 de 19.8.2004, p. 1


  L 345 de 28.12.2005, p. 11


  L 300 de 17.11.2010, p. 1 |
| | Carbón activado en polvo | Derechos | Reglamento (CE) no 1006/96 del Consejo de 3.6.1996 y mantenido por el
  Reglamento (CE) no 649/2008 del Consejo de 8.7.2008 | L 134 de 5.6.1996, p. 20


  L 181 de 10.7.2008, p. 1 |
| | Alambres y cordones para hormigón pretensado | Derechos | Reglamento (CE) no 383/2009 del Consejo de 5.5.2009 | L 118 de 13.5.2009, p. 1 |
| | Carpetas de anillas | Derechos | Reglamento (CE) no 119/97 del Consejo de 20.1.1997 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 157/2010 del Consejo de 22.2.2010 | L 22 de 24.1.1997, p. 1


  L 49 de 26.2.2010, p. 1 |
| | Sillines | Derechos | Reglamento (CE) no 691/2007 del Consejo de 18.6.2007 | L 160 de 21.6.2007, p. 1 |
| | Tubos sin soldadura de hierro o de acero | Derechos | Reglamento (CE) no 926/2009 del Consejo de 24.9.2009 | L 262 de 6.10.2009, p. 19 |
| | Tubos sin soldadura de acero inoxidable | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 1331/2011 del Consejo de 14.12.2011 | L 336 de 20.12.2011, p. 6 |
| | Silicomanganeso | Derechos | Reglamento (CE) no 1420/2007 del Consejo de 4.12.2007 modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 865/2008 del Consejo de 27.8.2008 | L 317 de 5.12.2007, p. 5 |
| | Metal de silicio | Derechos | Reglamento (CEE) no 2200/90 del Consejo de 27.7.1990 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 467/2010 del Consejo de 25.5.2010 | L 198 de 28.7.1990, p. 57


  L 131 de 29.5.2010, p. 1 |
| | Ciclamato sódico | Derechos | Reglamento (CE) no 435/2004 del Consejo de 8.3.2004 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 492/2010 del Consejo de 3.6.2010 | L 72 de 11.3.2004, p. 1


  L 140 de 8.6.2010, p. 2 |
| | Gluconato sódico | Derechos | Reglamento de Ejecución (UE) no 965/2010 del Consejo de 25.10.2010 | L 282 de 28.10.2010, p. 24 |
| | Sujeciones de acero inoxidable y sus partes | Derechos | Reglamento (CE) no 1890/2005 del Consejo de 14.11.2005. Versión corregida en DO L 256 de 2.10.2007, p. 31 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 2/2012 del Consejo de 4.1.2012 | L 302 de 19.11.2005, p. 1


  L 5 de 7.1.2012, p. 1 |
| | Sujeciones de acero
  (hierro o acero) | Derechos | Reglamento (CE) no 91/2009 del Consejo de 26.1.2009 | L 29 de 31.1.2009, p. 1 |
| | Cables de acero | Derechos | Reglamento (CE) no 1796/1999 del Consejo de 12.8.1999 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 102/2012 del Consejo de 27.1.2012 | L 217 de 17.8.1999, p. 1


  L 36 de 9.2.2012, p. 1 |
| | Fresas
  (congeladas) | Derechos | Reglamento (CE) no 407/2007 del Consejo de 16.4.2007 | L 100 de 17.4.2007, p. 1 |
| | Ácido sulfanílico | Derechos | Reglamento (CE) no 1339/2002 del Consejo de 22.7.2002 modificado en último lugar por el
  Reglamento (CE) no 123/2006 del Consejo de 23.1.2006 y mantenido por el
  Reglamento (CE) no 1000/2008 del Consejo de 13.10.2008 | L 196 de 25.7.2002, p. 11


  L 22 de 26.1.2006, p. 5


  L 275 de 16.10.2008, p. 1 |
| | Ácido tartárico | Derechos | Reglamento (CE) no 130/2006 del Consejo de 23.1.2006 modificado en último lugar por el
  Reglamento (CE) no 150/2008 del Consejo de 18.2.2008 | L 23 de 27.1.2006, p. 1


  L 48 de 22.2.2008, p. 1 |
| | Ácido tricloroisocianúrico | Derechos | Reglamento (CE) no 1631/2005 del Consejo de 3.10.2005 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 1389/2011 del Consejo de 19.12.2011 | L 261 de 7.10.2005, p. 1


  L 346 de 30.12.2011, p. 6 |
| | Accesorios de tubería, de hierro o de acero | Derechos | Reglamento (CE) no 584/96 del Consejo de 11.3.1996 y mantenido por el
  Reglamento (CE) no 803/2009 del Consejo de 27.8.2009 | L 84 de 3.4.1996, p. 1


  L 233 de 4.9.2009, p. 1 |
| | Carburo de wolframio y carburo de wolframio fundido | Derechos | Reglamento (CEE) no 2737/90 del Consejo de 24.9.1990 y mantenido por el
  Reglamento de Ejecución (UE) no 287/2011 del Consejo de 21.3.2011 | L 264 de 27.9.1990, p. 7


  L 78 de 24.3.2011, p. 1 |
| | Electrodos de wolframio | Derechos | Reglamento (CE) no 260/2007 del Consejo de 9.3.2007 | L 72 de 13.3.2007, p. 1 |
| | Tubos soldados de hierro o de acero sin alear | Derechos | Reglamento (CE) no 1256/2008 del Consejo de 16.12.2008 | L 343 de 19.12.2008, p. 1 |
| | Alambrón | Derechos | Reglamento (CE) no 703/2009 del Consejo de 27.7.2009 | L 203 de 5.8.2009, p. 1 |
| Armenia | Hoja de aluminio | Derechos | Reglamento (CE) no 925/2009 del Consejo de 24.9.2009 | L 262 de 6.10.2009, p. 1 |

País

Producto

Tipo de medidas

Acto jurídico

Referencia de publicación del Diario Oficial

Kazajstán

Ferrosilicio

Derechos

Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo de 25.2.2008

L 55 de 28.2.2008, p. 6

Silicomanganeso

Derechos

Reglamento (CE) no 1420/2007 del Consejo de 4.12.2007 modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 865/2008 del Consejo de 27.8.2008

L 317 de 5.12.2007, p. 5

R. P. China

Hoja de aluminio

Derechos

Reglamento (CE) no 925/2009 del Consejo de 24.9.2009

L 262 de 6.10.2009, p. 1

Ruedas de aluminio

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 964/2010 del Consejo de 25.10.2010

L 282 de 28.10.2010, p. 1

Carbonato de bario

Derechos

Reglamento (CE) no 1175/2005 del Consejo de 18.7.2005 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 831/2011 del Consejo de 16.8.2011

L 189 de 21.7.2005, p. 15

L 214 de 19.8.2011, p. 1

Bicicletas

Derechos

Reglamento (CEE) no 2474/93 del Consejo de 8.9.1993 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 990/2011 del Consejo de 3.10.2011

L 228 de 9.9.1993, p. 1

L 261 de 6.10.2011, p. 2

Velas, cirios y artículos similares

Derechos

Reglamento (CE) no 393/2009 del Consejo de 11.5.2009

L 119 de 14.5.2009, p. 1

Sistemas de escaneado de cargas

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 510/2010 del Consejo de 14.6.2010

L 150 de 16.6.2010, p. 1

Baldosas cerámicas

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 917/2011 del Consejo de 12.9.2011

L 238 de 15.9.2011, p. 1

Cuero agamuzado

Derechos

Reglamento (CE) no 1338/2006 del Consejo de 8.9.2006

L 251 de 14.9.2006, p. 1

Ácido cítrico

Derechos

Compromisos

Reglamento (CE) no 1193/2008 del Consejo de 1.12.2008

L 323 de 3.12.2008, p. 1

Cítricos

Derechos

Reglamento (CE) no 1355/2008 del Consejo de 18.12.2008

L 350 de 30.12.2008, p. 35

Papel fino estucado

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 451/2011 del Consejo de 6.5.2011

L 128 de 14.5.2011, p. 1

Coque de carbón en trozos de más de 80 mm de diámetro

Derechos

Reglamento (CE) no 239/2008 del Consejo de 17.3.2008

L 75 de 18.3.2008, p. 22

Diciandiamida

Derechos

Reglamento (CE) no 1331/2007 del Consejo de 13.11.2007

L 296 de 15.11.2007, p. 1

Ferrosilicio

Derechos

Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo de 25.2.2008

L 55 de 28.2.2008, p. 6

Furfuraldehído

Derechos

Reglamento (CE) no 95/95 del Consejo de 16.1.1995 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 453/2011 del Consejo de 4.5.2011

L 15 de 21.1.1995, p. 11

L 123 de 12.5.2011, p. 1

Productos de fibra de vidrio

(de filamento continuo)

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 248/2011 del Consejo de 9.3.2011

L 67 de 15.3.2011, p. 1

Fibra de vidrio

(determinados tejidos de malla abierta)

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 791/2011 del Consejo de 3.8.2011

L 204 de 9.8.2011, p. 1

Transpaletas manuales y sus partes esenciales

Derechos

Reglamento (CE) no 1174/2005 del Consejo de 18.7.2005 modificado en último lugar por el

Reglamento (CE) no 684/2008 del Consejo de 17.7.2008 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 1008/2011 del Consejo de 10.10.2011

L 189 de 21.7.2005, p. 1

L 192 de 19.7.2008, p. 1

L 268 de 13.10.2011, p. 1

Tablas de planchar

Derechos

Reglamento (CE) no 452/2007 del Consejo de 23.4.2007 modificado en último lugar por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 77/2010 del Consejo de 19.1.2010 y

Reglamento de Ejecución (UE) no 270/2010 del Consejo de 29.3.2010 y

Reglamento de Ejecución (UE) no 580/2010 del Consejo de 29.6.2010 y

Reglamento de Ejecución (UE) no 1241/2010 del Consejo de 20.12.2010

L 109 de 26.4.2007, p. 12

L 24 de 28.1.2010, p. 1

L 84 de 31.3.2010, p. 13

L 168 de 2.7.2010, p. 12

L 338 de 22.12.2010, p. 8

Tablas de planchar

(Since Hardware)

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 1243/2010 del Consejo de 20.12.2010

L 338 de 22.12.2010, p. 22

Mecanismos de palanca

Derechos

Reglamento (CE) no 1136/2006 del Consejo de 24.7.2006

L 205 de 27.7.2006, p. 1

Encendedores

(recargables y no recargables)

Derechos

Reglamento (CEE) no 3433/91 del Consejo de 25.11.1991 y mantenido por el

Reglamento (CE) no 1458/2007 del Consejo de 12.12.2007

L 326 de 28.11.1991, p. 1

L 326 de 12.12.2007, p. 1

Melamina

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 457/2011 del Consejo de 10.5.2011

L 124 de 13.5.2011, p. 2

Alambres de molibdeno

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 511/2010 del Consejo de 14.6.2010

L 150 de 16.6.2010, p. 17

Glutamato de monosodio

Derechos

Reglamento (CE) no 1187/2008 del Consejo de 27.11.2008

L 322 de 2.12.2008, p. 1

Madera contrachapada de okoumé

Derechos

Reglamento (CE) no 1942/2004 del Consejo de 2.11.2004 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 82/2011 del Consejo de 31.1.2011

L 336 de 12.11.2004, p. 4

L 28 de 2.2.2011, p. 1

Peroxosulfatos

Derechos

Reglamento (CE) no 1184/2007 del Consejo de 9.10.2007

L 265 de 11.10.2007, p. 1

Bolsas y bolsitas de plástico

Derechos

Reglamento (CE) no 1425/2006 del Consejo de 25.9.2006. Versión corregida en DO L 49 de 17.2.2007, p. 36, y en DO L 233 de 5.9.2007, p. 7 modificado en último lugar por el

Reglamento (CE) no 249/2008 del Consejo de 17.3.2008 y

Reglamento (CE) no 189/2009 del Consejo de 9.3.2009 modificado en último lugar por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 474/2011 del Consejo de 3.5.2011

L 270 de 29.9.2006, p. 4

L 76 de 19.3.2008, p. 8

L 67 de 12.3.2009, p. 5

L 131 de 18.5.2011, p. 2

Hilados de poliéster

(alta tenacidad)

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 1105/2010 del Consejo de 29.11.2010

L 315 de 1.12.2010, p. 1

Tereftalato de polietileno (PET)

Derechos

Reglamento (CE) no 1467/2004 del Consejo de 13.8.2004 modificado en último lugar por el

Reglamento (CE) no 2167/2005 del Consejo de 20.12.2005 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 1030/2010 del Consejo de 17.11.2010

L 271 de 19.8.2004, p. 1

L 345 de 28.12.2005, p. 11

L 300 de 17.11.2010, p. 1

Carbón activado en polvo

Derechos

Reglamento (CE) no 1006/96 del Consejo de 3.6.1996 y mantenido por el

Reglamento (CE) no 649/2008 del Consejo de 8.7.2008

L 134 de 5.6.1996, p. 20

L 181 de 10.7.2008, p. 1

Alambres y cordones para hormigón pretensado

Derechos

Reglamento (CE) no 383/2009 del Consejo de 5.5.2009

L 118 de 13.5.2009, p. 1

Carpetas de anillas

Derechos

Reglamento (CE) no 119/97 del Consejo de 20.1.1997 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 157/2010 del Consejo de 22.2.2010

L 22 de 24.1.1997, p. 1

L 49 de 26.2.2010, p. 1

Sillines

Derechos

Reglamento (CE) no 691/2007 del Consejo de 18.6.2007

L 160 de 21.6.2007, p. 1

Tubos sin soldadura de hierro o de acero

Derechos

Reglamento (CE) no 926/2009 del Consejo de 24.9.2009

L 262 de 6.10.2009, p. 19

Tubos sin soldadura de acero inoxidable

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 1331/2011 del Consejo de 14.12.2011

L 336 de 20.12.2011, p. 6

Silicomanganeso

Derechos

Reglamento (CE) no 1420/2007 del Consejo de 4.12.2007 modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 865/2008 del Consejo de 27.8.2008

L 317 de 5.12.2007, p. 5

Metal de silicio

Derechos

Reglamento (CEE) no 2200/90 del Consejo de 27.7.1990 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 467/2010 del Consejo de 25.5.2010

L 198 de 28.7.1990, p. 57

L 131 de 29.5.2010, p. 1

Ciclamato sódico

Derechos

Reglamento (CE) no 435/2004 del Consejo de 8.3.2004 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 492/2010 del Consejo de 3.6.2010

L 72 de 11.3.2004, p. 1

L 140 de 8.6.2010, p. 2

Gluconato sódico

Derechos

Reglamento de Ejecución (UE) no 965/2010 del Consejo de 25.10.2010

L 282 de 28.10.2010, p. 24

Sujeciones de acero inoxidable y sus partes

Derechos

Reglamento (CE) no 1890/2005 del Consejo de 14.11.2005. Versión corregida en DO L 256 de 2.10.2007, p. 31 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 2/2012 del Consejo de 4.1.2012

L 302 de 19.11.2005, p. 1

L 5 de 7.1.2012, p. 1

Sujeciones de acero

(hierro o acero)

Derechos

Reglamento (CE) no 91/2009 del Consejo de 26.1.2009

L 29 de 31.1.2009, p. 1

Cables de acero

Derechos

Reglamento (CE) no 1796/1999 del Consejo de 12.8.1999 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 102/2012 del Consejo de 27.1.2012

L 217 de 17.8.1999, p. 1

L 36 de 9.2.2012, p. 1

Fresas

(congeladas)

Derechos

Reglamento (CE) no 407/2007 del Consejo de 16.4.2007

L 100 de 17.4.2007, p. 1

Ácido sulfanílico

Derechos

Reglamento (CE) no 1339/2002 del Consejo de 22.7.2002 modificado en último lugar por el

Reglamento (CE) no 123/2006 del Consejo de 23.1.2006 y mantenido por el

Reglamento (CE) no 1000/2008 del Consejo de 13.10.2008

L 196 de 25.7.2002, p. 11

L 22 de 26.1.2006, p. 5

L 275 de 16.10.2008, p. 1

Ácido tartárico

Derechos

Reglamento (CE) no 130/2006 del Consejo de 23.1.2006 modificado en último lugar por el

Reglamento (CE) no 150/2008 del Consejo de 18.2.2008

L 23 de 27.1.2006, p. 1

L 48 de 22.2.2008, p. 1

Ácido tricloroisocianúrico

Derechos

Reglamento (CE) no 1631/2005 del Consejo de 3.10.2005 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 1389/2011 del Consejo de 19.12.2011

L 261 de 7.10.2005, p. 1

L 346 de 30.12.2011, p. 6

Accesorios de tubería, de hierro o de acero

Derechos

Reglamento (CE) no 584/96 del Consejo de 11.3.1996 y mantenido por el

Reglamento (CE) no 803/2009 del Consejo de 27.8.2009

L 84 de 3.4.1996, p. 1

L 233 de 4.9.2009, p. 1

Carburo de wolframio y carburo de wolframio fundido

Derechos

Reglamento (CEE) no 2737/90 del Consejo de 24.9.1990 y mantenido por el

Reglamento de Ejecución (UE) no 287/2011 del Consejo de 21.3.2011

L 264 de 27.9.1990, p. 7

L 78 de 24.3.2011, p. 1

Electrodos de wolframio

Derechos

Reglamento (CE) no 260/2007 del Consejo de 9.3.2007

L 72 de 13.3.2007, p. 1

Tubos soldados de hierro o de acero sin alear

Derechos

Reglamento (CE) no 1256/2008 del Consejo de 16.12.2008

L 343 de 19.12.2008, p. 1

Alambrón

Derechos

Reglamento (CE) no 703/2009 del Consejo de 27.7.2009

L 203 de 5.8.2009, p. 1

Armenia

Hoja de aluminio

Derechos

Reglamento (CE) no 925/2009 del Consejo de 24.9.2009

L 262 de 6.10.2009, p. 1

---

PROCEDIMIENTOS RELATIVOS A LA APLICACIÓN DE LA POLÍTICA DE COMPETENCIA

Comisión Europea

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/12 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/12

---

AYUDA ESTATAL — PAÍSES BAJOS

Ayuda estatal SA.24123 (12/C) (ex 11/NN) — Presunta venta de terrenos por debajo del precio de mercado por el ayuntamiento de Leidschendam

Invitación a presentar observaciones en aplicación del artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 86/05

Por carta de 25 de enero de 2012, reproducida en la versión lingüística auténtica en las páginas siguientes al presente resumen, la Comisión notificó a los Países Bajos su decisión de incoar el procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea en relación con la ayuda/medida antes citada.

Los interesados podrán presentar sus observaciones sobre la medida respecto de la cual la Comisión ha incoado el procedimiento en un plazo de un mes a partir de la fecha de publicación del presente resumen y de la carta siguiente, enviándolas a:

| Comisión Europea |
| --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Ayudas Estatales |
| Rue Joseph II/Jozef II-straat 70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| Fax +32 22961242 |

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Ayudas Estatales

Rue Joseph II/Jozef II-straat 70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

Fax +32 22961242

Dichas observaciones se comunicarán a los Países Bajos. Los interesados que presenten observaciones podrán solicitar por escrito, exponiendo los motivos de su solicitud, que su identidad sea tratada de forma confidencial.

RESUMEN

I.   PROCEDIMIENTO

El 19 de septiembre de 2007, la Comisión recibió una denuncia referente a una presunta concesión de ayudas estatales en el contexto de un proyecto inmobiliario, Damplein, iniciado por el municipio de Leidschendam en cooperación con una serie de partes privadas.

II.   DESCRIPCIÓN DE LA MEDIDA

La medida en relación con la cual la Comisión incoa el procedimiento previsto en el artículo 108, apartado 2, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se refiere a la venta de terrenos por parte de una asociación público-privada («APP»), creada por el Ayuntamiento de Leidschendam y Schouten-de Jong Bouwfonds («SJB»), a SJB. SJB es una asociación formada entre las sociedades Schouten & De Jong projectontwikkeling BV y Bouwfonds ontwikkeling BV. La APP prepara los terrenos para la construcción y los vende a partes privadas, entre ellas SJB, que construyen en ellos.

En 2004 la APP vendió terrenos destinados a la construcción a SJB al mismo tiempo que se acordó que SJB pagaría una tasa de explotación de terrenos y otra de calidad. Debido a cambios en las condiciones del mercado, el ayuntamiento de Leidschendam acordó en marzo de 2009 que la APP podía reducir el precio de venta inicialmente acordado en más del 50 %. Asimismo, la APP acordó renunciar a las tasas de explotación del suelo y de calidad que SJB debía pagar.

III.   EVALUACIÓN DE LA MEDIDA

La mayoría de las condiciones mencionadas en el artículo 107, apartado 1, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea parecen cumplirse: SJB, el beneficiario potencial de la presunta ayuda estatal, es una empresa; el 50 % de la reducción de precio acordada por la APP es imputable al Estado y, por tanto, representa recursos estatales; la medida es selectiva y susceptible de falsear la competencia y afecta al comercio intracomunitario. Por último, la Comisión debe comprobar si la transacción confiere una ventaja al beneficiario.

El acuerdo de venta de los terrenos se concluyó en 2004. Con arreglo a la Comunicación de la Comisión relativa a los elementos de ayuda en las ventas de terrenos y construcciones por parte de los poderes públicos (1), el valor de los terrenos debe determinarse, y en este caso así ha sido, antes de esa fecha. La reducción del precio retroactiva, aunque se confirmó en 2009 como precio de mercado, no parece estar en consonancia con el criterio del inversor en una economía de mercado utilizado por la Comisión para evaluar la presencia o inexistencia de ayudas cuando el Estado participa en las transacciones. Según este principio, el Estado debe actuar como un operador privado.

La Comisión alberga dudas en cuanto a si la reducción retroactiva del precio de venta de los terrenos, la tasa de explotación del suelo y la tasa de calidad están en consonancia con el criterio del inversor en una economía de mercado, ya que opina que un vendedor privado no habría aceptado esos cambios retroactivos. Además, la Comisión alberga dudas en cuanto a si la posible ayuda estatal es compatible con el mercado interior.

La Comisión recuerda que, de conformidad con el artículo 14 del Reglamento (CE) no 659/1999 del Consejo, toda ayuda concedida ilegalmente podrá ser reclamada a su beneficiario.

TEXTO DE LA CARTA

«De Commissie wenst Nederland ervan in kennis te stellen dat zij, na onderzoek van de door uw autoriteiten verstrekte informatie over de in hoofde vermelde steunmaatregel, heeft besloten de in artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (hierna „VWEU” genoemd) vastgelegde procedure in te leiden.

1.   PROCEDURE

| (1) | Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart. |
| --- | --- |

(1)

Bij brief van 10 september 2007, die op 19 september 2007 werd geregistreerd, heeft de Commissie een klacht ontvangen betreffende de vermeende toekenning van staatssteun in het kader van een vastgoedproject dat door de gemeente Leidschendam (Nederland) in samenwerking met een aantal particuliere partijen is gestart.

| (2) | Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord. |
| --- | --- |

(2)

Op 12 oktober 2007, 25 april 2008, 12 september 2008, 14 augustus 2009, 12 februari 2010 en 2 augustus 2011 zijn verzoeken om inlichtingen naar de Nederlandse autoriteiten gezonden. Nederland heeft respectievelijk op 7 december 2007, 30 mei 2008, 7 november 2008, 30 oktober 2009, 12 april 2010, 29 september 2011 en 3 oktober 2011 geantwoord.

2.   BESCHRIJVING

2.1.   De betrokken partijen

| (3) | De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland. |
| --- | --- |

(3)

De gemeente Leidschendam („de gemeente”) ligt vlakbij Den Haag, Nederland.

| (4) | Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden. |
| --- | --- |

(4)

Schouten-de Jong Bouwfonds (hierna „SJB” genoemd) is een partnerschap dat is opgezet door Schouten & De Jong projectontwikkeling BV en Bouwfonds ontwikkeling BV, twee Nederlandse ondernemingen die zich met de ontwikkeling van vastgoedprojecten bezig houden.

| (5) | De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen. |
| --- | --- |

(5)

De gemeente Leidschendam en SJB zijn een publiek-privaat partnerschap („PPP”) aangegaan op 50-50 basis. Elke partij draagt 50 % van de kosten en krijgt 50 % van de winst en besluiten worden met eenparigheid van stemmen genomen.

2.2.   De maatregelen

| (6) | Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden. |
| --- | --- |

(6)

Dit besluit heeft betrekking op één in het kader van een vastgoedproject gesloten transactie. In 2004 verkocht het PPP voor 7,2 miljoen EUR bouwgrond aan SJB (waarde op 1 januari 2004. Dit bedrag zal tot de betaling jaarlijks worden aangepast). Tegelijkertijd werd er overeengekomen dat SJB een grondexploitatiebijdrage van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR aan het PPP zou betalen. In maart 2009 stemde de gemeenteraad van Leidschendam ermee in dat het PPP de aanvankelijk overeengekomen verkoopprijs tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) kon verlagen. Verder kwam het PPP overeen de door SJB te betalen bijdrage en kwaliteitsvergoeding kwijt te schelden.

| (7) | Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.). |
| --- | --- |

(7)

Het vastgoedproject omvat de bouw van ongeveer 600 nieuwe huizen, ongeveer 3 000 vierkante meter aan winkelruimte, een tweelaagse ondergrondse parkeergarage en een basisschool in Leidschendam. De gehele openbare ruimte en de openbare voorzieningen zullen worden vernieuwd (riolen, kabels, bestrating enz.).

| (8) | Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst. |
| --- | --- |

(8)

Om dit project te ontwikkelen besloot de gemeente Leidschendam met SJB en drie andere particuliere partijen samen te werken. Met dat doel sloot de gemeente op 9 september 2004 met SJB en de drie andere partijen een samenwerkingsovereenkomst.

| (9) | Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd. |
| --- | --- |

(9)

Het gehele project is in twee onderscheiden fasen verdeeld, ten eerste de grondexploitatiefase (d.w.z. de nodige infrastructuurwerken om de grond bouwrijp te maken) en ten tweede de bouwfase (d.w.z. de bouw van appartementen, huizen, winkelgebied). Voor de grondexploitatie heeft de gemeente het PPP opgezet. Te dien einde ondertekenden beide partijen op 22 november 2004 een grondexploitatie-/PPP-overeenkomst. De bouwfase van het project zal door SJB en de drie andere particuliere partijen worden uitgevoerd.

| (10) | Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven. |
| --- | --- |

(10)

Het project omvat diverse grondverkooptransacties. Ten eerste zal de gemeente alle grond in het ontwikkelingsgebied verwerven. Ten tweede zal de gemeente de grond verkopen aan het PPP, dat de grondexploitatie zal uitvoeren. Ten derde zal het PPP de bouwrijp gemaakte grond verkopen aan SJB (partner in het PPP) en de andere betrokken particuliere partijen. Het deel van de grond dat voor openbaar gebruik bestemd is, zal aan de gemeente worden teruggegeven.

| (11) | Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren. |
| --- | --- |

(11)

Het project liep vertraging op wegens diverse nationale rechtszaken, die door de klager aanhangig zijn gemaakt (2). In 2008/2009 werd de Nederlandse vastgoedmarkt door de financiële crisis getroffen. Daardoor was SJB niet in staat 70 % van de geplande huizen via intekening te verkopen, zoals vereist was om de nodige financiering voor de bouwfase te verkrijgen. In dit kader verzocht SJB de gemeente om bij wijze van compensatie in te stemmen met een prijsverlaging voor de door het PPP aan SJB verkochte grond. Volgens de Nederlandse autoriteiten vreesde de gemeente verdere vertraging en achtte zij het in het algemeen belang dat de bouwfase zo spoedig mogelijk zou aanvangen. Daarom kwam de gemeente in haar raadszitting van maart 2009 overeen dat het PPP de in 2004 overeengekomen prijs voor delen van de door SJB van het PPP te kopen grond kon verlagen. De prijsverlaging werd vastgelegd in een overeenkomst die op 1 maart 2010 tussen de gemeente, het PPP en SJB werd gesloten. De prijs werd verlaagd van 8,6 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010) tot 4 miljoen EUR (waarde op 1 januari 2010), d.w.z. een verlaging met terugwerkende kracht van 4,6 miljoen EUR. In de overeenkomst werd tevens bepaald dat de eerder overeengekomen bijdrage voor de grondexploitatie en de kwaliteitsvergoeding van respectievelijk ongeveer 1,1 miljoen EUR en ongeveer 0,9 miljoen EUR niet langer verschuldigd waren.

3.   ARGUMENTEN VAN NEDERLAND

| (12) | De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is. |
| --- | --- |

(12)

De Nederlandse autoriteiten betwisten dat het project staatssteun inhoudt en hebben verklaard dat de totale waarde van de bouwrijpe grond in maart 2003 door de onafhankelijke deskundige werd geschat. Wegens de financiële en economische crisis die na de oorspronkelijke verkoopovereenkomst uitbrak, werd de door het PPP aan SJB verkochte grond in februari 2009 opnieuw door een andere onafhankelijke deskundige getaxeerd. Deze bevestigde dat het bedrag van 4 miljoen EUR, berekend op basis van de restwaardemethode, een marktconforme prijs was. Volgens de Nederlandse autoriteiten vormt de aanpassing van de overeengekomen prijs na de hertaxatie in 2009 geen staatssteun, omdat de taxatie van een onafhankelijke deskundige, in overeenstemming met de mededeling betreffende de verkoop van gronden, heeft uitgewezen dat de waarde die op grond van de hertaxatie is vastgesteld, marktconform is.

4.   VOORLOPIGE BEOORDELING

| (13) | De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt. |
| --- | --- |

(13)

De Commissie heeft op het eerste gezicht redenen om aan te nemen dat de hierboven beschreven prijsaanpassing met terugwerkende kracht van 2009 staatssteun vormt in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, en zij betwijfelt of deze steun overeenkomstig artikel 107, VWEU verenigbaar is met de interne markt.

4.1.   De vraag of er sprake is van staatssteun

| (14) | In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.” |
| --- | --- |

(14)

In artikel 107, lid 1, VWEU wordt bepaald dat „steunmaatregelen van de staten of in welke vorm ook met staatsmiddelen bekostigd, die de mededinging door begunstiging van bepaalde ondernemingen of bepaalde producties vervalsen of dreigen te vervalsen, onverenigbaar [zijn] met de gemeenschappelijke markt, voor zover deze steun het handelsverkeer tussen de lidstaten ongunstig beïnvloedt.”

| (15) | Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen. |
| --- | --- |

(15)

Om ervoor te zorgen dat geen staatssteun wordt verleend, dienen de openbare instanties zich overeenkomstig het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie op dezelfde wijze te gedragen als particuliere marktinvesteerders in vergelijkbare omstandigheden zouden doen.

| (16) | Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen. |
| --- | --- |

(16)

Mogelijke staatssteun bij grondtransacties dient met name te worden beoordeeld op grond van de mededeling van de Commissie betreffende staatssteunelementen bij de verkoop van gronden en gebouwen door openbare instanties (3) (hierna „de mededeling betreffende de verkoop van gronden” genoemd). De mededeling betreffende de verkoop van gronden beschrijft twee procedures die kunnen worden gebruikt om staatssteun uit te sluiten, namelijk het aanvaarden van ofwel 1. het hoogste bod na een onvoorwaardelijke biedprocedure ofwel 2. de prijs die door een onafhankelijke taxateur van onroerend goed vóór de verkooponderhandelingen is vastgesteld. Als één van deze procedures wordt gevolgd, wordt de transactie geacht tegen de marktwaarde te hebben plaatsgevonden. De lidstaten zijn niet verplicht één van de twee in de mededeling betreffende de verkoop van gronden omschreven procedures te volgen.

| (17) | In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4). |
| --- | --- |

(17)

In casu werd geen onvoorwaardelijke biedprocedure georganiseerd, maar werd in maart 2003 door een deskundige een taxatie uitgevoerd, die werd gebruikt om de in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 overeengekomen verkoopprijzen vast te stellen. De in 2004 overeengekomen prijs werd echter vervolgens in 2009 verlaagd. De Commissie dient derhalve te beoordelen of een particuliere verkoper met dezelfde prijsverlaging zou hebben ingestemd (4).

| (18) | Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden. |
| --- | --- |

(18)

Ten eerste moeten zowel SJB, de potentiële begunstigde van de vermeende staatssteun, als de leden van het partnerschap als ondernemingen worden beschouwd, aangezien zij economische activiteiten verrichten door goederen en diensten op de markt aan te bieden.

| (19) | Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde). |
| --- | --- |

(19)

Ten tweede werd het besluit tot de prijsverlaging met terugwerkende kracht en het kwijtschelden van de vergoedingen door het PPP genomen, d.w.z. met de noodzakelijke instemming van de gemeente, die een aandeel van 50 % in het PPP heeft. Derhalve houdt 50 % van de prijsverlaging en kwijtgescholden vergoedingen een dienovereenkomstig verlies aan staatsmiddelen in. Indien de gemeente niet met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen had ingestemd, zou de waarde van haar aandeel in het PPP naar verhouding groter zijn geweest. Verder is het besluit om akkoord te gaan met de prijsverlaging en het kwijtschelden van de vergoedingen aan de staat toe te rekenen, omdat het besluit door de gemeenteraad is genomen (de enige andere partner van het PPP is SJB, de potentiële begunstigde).

| (20) | Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam. |
| --- | --- |

(20)

Ten derde moet deze betwiste transactie als een selectieve maatregel worden aangemerkt, aangezien zij uitsluitend aan SJB ten goede kwam.

| (21) | Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren. |
| --- | --- |

(21)

Ten slotte moet de Commissie nagaan of de transactie de begunstigde een voordeel oplevert en of zij de mededinging en het handelsverkeer kan verstoren.

| (22) | De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd. |
| --- | --- |

(22)

De prijzen waarvoor het PPP de grond aan de particuliere partijen verkoopt, zoals in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 is vastgelegd, zijn gebaseerd op een voorafgaande taxatie door een onafhankelijke deskundige en kunnen dan ook overeenkomstig de mededeling betreffende de verkoop van gronden als marktprijzen worden beschouwd.

| (23) | Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject). |
| --- | --- |

(23)

Er zij aan herinnerd dat de gemeente uitsluitend bij de grondexploitatiefase en niet bij de bouwfase was betrokken. Door de verkoopprijs van de grond met terugwerkende kracht te verlagen besloot het PPP, en dus deels de gemeente, het risico van een dalende huizenmarkt te dragen. Dit is in strijd met de verklaringen van de Nederlandse autoriteiten zelf dat de bouwfase van het project geheel voor risico en rekening van de particuliere projectontwikkelaars (SJB en de andere drie particuliere ontwikkelaars) zou zijn. Deze prijsverlaging met terugwerkende kracht van een overeengekomen verkoopprijs lijkt niet overeen te stemmen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie. Er is geen reden om aan te nemen dat een particuliere verkoper een overeengekomen verkoopprijs van een stuk grond met terugwerkende kracht zou verlagen, omdat de koper moeite heeft het huis dat hij van plan was daarop te bouwen, te verkopen (en de verkoper heeft geen financiële betrokkenheid bij deze fase van het ontwikkelingsproject).

| (24) | De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken. |
| --- | --- |

(24)

De Nederlandse autoriteiten zijn van mening dat de verlaging geen staatssteunelementen bevat, aangezien de verlaagde prijs gebaseerd is op een nieuwe, in 2009 door een onafhankelijke deskundige uitgevoerde taxatie. De Commissie heeft echter grote moeite met het aanvaarden van dit argument. Ten eerste werd de verkoopovereenkomst van de grond in 2004 gesloten en zou de waarde van de grond vóór die verkoopdatum moeten zijn vastgesteld, zoals elke particuliere verkoper dat zou doen en zoals ook gebeurd is. Ten tweede lijkt de methode die in het achteraf opgestelde taxatierapport van 2009 is gebruikt (d.w.z. de restwaardemethode) in de gegeven omstandigheden twijfelachtig, aangezien de verwachte daling van de opbrengst van de huizenverkoop volledig door de prijs van de grond (5) zou worden geabsorbeerd. Er valt dan ook moeilijk te begrijpen hoe de taxatie achteraf de taxatie vooraf ongedaan zou kunnen maken.

| (25) | Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben. |
| --- | --- |

(25)

Verder wordt erop gewezen dat, afgezien van SJB, ook de andere betrokken particuliere partijen de gemeente hebben verzocht de overeengekomen verkoopprijzen voor de grond te verlagen wegens problemen waarmee zij op de vastgoedmarkt werden geconfronteerd. De gemeente schijnt echter, veeleer dan te besluiten de overeengekomen prijzen ook voor de andere partijen met terugwerkende kracht te verlagen, wijzigingen te overwegen in de oorspronkelijke plannings- en ontwikkelingsvoorschriften om deze aan de veranderde vraag op de markt aan te passen. Dit toont aan dat de lokale instanties, indien zij met de verandering van de economische situatie rekening wensen te houden, maatregelen kunnen nemen die geen staatssteun tot gevolg hebben.

| (26) | Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden. |
| --- | --- |

(26)

Ten slotte bevrijdt de maatregel SJB van kosten die de onderneming anders gedragen zou hebben omdat zij daarmee in het kader van een vrijwillig gesloten commerciële transactie heeft ingestemd. Daarom versterkt de maatregel de concurrentiepositie van SJB ten opzichte van die van de andere vastgoedontwikkelaars en kan deze dus de mededinging ongunstig beïnvloeden. Aangezien er binnen de EU grensoverschrijdende handel bestaat zowel wat de bouwsector als wat de vastgoedontwikkeling betreft, kan de steun de handel beïnvloeden.

| (27) | Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren. |
| --- | --- |

(27)

Wat de grondexploitatiefase betreft, kan de gemeente particuliere partijen vragen om in de kosten van infrastructuurwerken bij te dragen (6). Met het oog hierop is in de samenwerkingsovereenkomst van 2004 bepaald dat de particuliere partijen het PPP, bovenop de grondprijs, een bijdrage voor de grondexploitatie en een kwaliteitsvergoeding zullen betalen. De gemeente stemde erin toe voor het ontwikkelen van de openbare ruimte producten van hoge kwaliteit te gebruiken, en daarom werden de particuliere partijen verzocht middels een kwaliteitsvergoeding in deze extra kosten bij te dragen. Volgens de samenwerkingsovereenkomst van 2004 had SJB een totale grondexploitatiebijdrage moeten betalen van ongeveer 1,1 miljoen EUR en een totale kwaliteitsvergoeding van ongeveer 0,9 miljoen EUR. Na nieuwe onderhandelingen besloot het PPP deze vergoedingen kwijt te schelden. Ook deze kwijtscheldingen met terugwerkende kracht lijken niet overeen te komen met het beginsel van de particuliere investeerder in een markteconomie, aangezien geen enkele particuliere investeerder een overeengekomen bijdrage in zijn kosten met terugwerkende kracht zou kwijtschelden zonder enige tegenprestatie. Deze kwijtscheldingen houden een verlies aan middelen in die de gemeente anders zou hebben ontvangen, en zij worden derhalve met staatsmiddelen bekostigd. Om dezelfde redenen als hierboven in punt 26 is weergegeven, kunnen zij de mededinging en het handelsverkeer verstoren.

| (28) | Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding. |
| --- | --- |

(28)

Gelet op het voorgaande is de Commissie, na een voorlopige beoordeling, in eerste instantie van oordeel dat staatssteun aan SJB is toegekend in de zin van artikel 107, lid 1, VWEU, als gevolg van de verlaging met terugwerkende kracht van de verkoopprijs van de grond, van de grondexploitatiebijdrage en van de kwaliteitsvergoeding.

4.2.   De verenigbaarheid van mogelijke staatssteun

| (29) | De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken. |
| --- | --- |

(29)

De Nederlandse autoriteiten hebben geen enkele reden aangevoerd waarom de staatssteun op grond van artikel 107 VWEU verenigbaar zou zijn, en de Commissie kan in dit stadium geen duidelijke basis voor verenigbaarheid ontdekken.

| (30) | De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is. |
| --- | --- |

(30)

De Commissie beschikt dan ook in dit stadium niet over informatie op grond waarvan zij zou kunnen concluderen dat de mogelijke steun aan de verenigbaarheidscriteria van artikel 107, VWEU zou voldoen. De Commissie betwijfelt derhalve of de mogelijke steun met de interne markt verenigbaar is.

5.   BESLUIT

| (31) | Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen. |
| --- | --- |

(31)

Gelet op de bovenstaande overwegingen verzoekt de Commissie Nederland in het kader van de procedure van artikel 108, lid 2, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie binnen een maand vanaf de datum van ontvangst van dit schrijven zijn opmerkingen kenbaar te maken en alle inlichtingen te verstrekken die nuttig kunnen zijn voor de beoordeling van de maatregel en met name de verenigbaarheid ervan met de interne markt. Zij verzoekt uw autoriteiten onverwijld een afschrift van deze brief aan de potentiële begunstigden van de steun te doen toekomen.

| (32) | De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd. |
| --- | --- |

(32)

De Commissie wijst Nederland op de schorsende werking van artikel 108, lid 3, van het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie. Zij verwijst naar artikel 14 van Verordening (EG) nr. 659/1999 van de Raad, waarin wordt bepaald dat eventuele onrechtmatige steun van de begunstigde kan worden teruggevorderd.

| (33) | Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.» |
| --- | --- |

(33)

Voorts deelt de Commissie Nederland mee dat zij de belanghebbenden door de bekendmaking van dit schrijven en van een samenvatting ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie in kennis zal stellen. Tevens zal zij de belanghebbenden in de lidstaten van de EVA die partij zijn bij de EER-Overeenkomst door de bekendmaking van een mededeling in het EER-Supplement van het Publicatieblad in kennis stellen, alsmede de Toezichthoudende Autoriteit van de EVA door haar een afschrift van dit schrijven toe te zenden. Alle bovengenoemde belanghebbenden zullen worden verzocht hun opmerkingen te maken binnen één maand vanaf de datum van deze bekendmaking.»

---

(1)  DO C 209 de 10.7.1997, p. 3.

1

(2)  Door de laatste uitspraak die op 14 juli 2010 is gedaan, is het besluit van de gemeente om het project te starten onherroepelijk geworden.

2

(3)  PB C 209 van 10.7.1997, blz. 3.

3

(4)  Arrest in zaak T-366/00 Scott punt 38 supra, punt 68; arrest in zaak C-239/09 Seydaland Vereinigde Agrarbetriebe, punt 34; arrest in zaak T-244/08 Konsum Nord, punt 61.

4

(5)  Om de grondwaarde te berekenen, gaat de restwaardemethode uit van de verkoopprijzen van de huizen. Van deze prijs worden de bouwkosten, de winst- en risicovoorziening afgetrokken. Wat overblijft, is de waarde van de grond. Het is duidelijk dat met deze methode in een dalende huizenmarkt de waardedaling van het onroerend goed volledig naar de grondwaarde wordt verschoven.

5

(6)  Zie „Exploitatieverordening gemeente Leidschendam-Voorburg 2003”.

6

---

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/17 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/17

---

Notificación previa de una operación de concentración

(Asunto COMP/M.6201 — HSH/Malév)

(Texto pertinente a efectos del EEE)

2012/C 86/06

| 1. | El 8 de marzo de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Hungarian State Holding («HSH»; en Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., «MNV», Hungría) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. («Malév», Hungría) mediante adquisición de acciones. |
| --- | --- |

1.

El 8 de marzo de 2012, la Comisión recibió la notificación, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4 del Reglamento (CE) no 139/2004 del Consejo (1), de un proyecto de concentración por el cual la empresa Hungarian State Holding («HSH»; en Hungarian Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt., «MNV», Hungría) adquiere el control, a tenor de lo dispuesto en el artículo 3, apartado 1, letra b), del Reglamento comunitario de concentraciones, de la totalidad de Malév Magyar Légiközlekedési Zrt. («Malév», Hungría) mediante adquisición de acciones.

| 2. | Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:






  — | HSH: gestión de participaciones accionarias del Estado húngaro, |
| --- | --- | --- |

2.

Las actividades comerciales de las empresas en cuestión son las siguientes:

—

HSH: gestión de participaciones accionarias del Estado húngaro,

| — | Malév: transporte aéreo de pasajeros, transporte postal y de carga. |
| --- | --- |

—

Malév: transporte aéreo de pasajeros, transporte postal y de carga.

| 3. | Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto. |
| --- | --- |

3.

Tras un examen preliminar, la Comisión considera que la operación notificada podría entrar en el ámbito de aplicación del Reglamento comunitario de concentraciones. No obstante, se reserva su decisión definitiva al respecto.

| 4. | La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.
  Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6201 — HSH/Malév, a la siguiente dirección:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| Dirección General de Competencia |
| Registro de Concentraciones |
| J-70 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

La Comisión invita a los interesados a que le presenten sus posibles observaciones sobre la propuesta de concentración.

Las observaciones deberán obrar en poder de la Comisión en un plazo máximo de diez días a partir de la fecha de la presente publicación. Podrán enviarse por fax (+32 22964301), por correo electrónico a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu o por correo, con indicación del número de referencia COMP/M.6201 — HSH/Malév, a la siguiente dirección:

Comisión Europea

Dirección General de Competencia

Registro de Concentraciones

J-70

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  DO L 24 de 29.1.2004, p. 1 («Reglamento comunitario de concentraciones»).

---

OTROS ACTOS

Comisión Europea

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/18 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/18

---

Anuncio a la atención de Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman, añadidos a la lista mencionada en los artículos 2, 3 y 7 del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida, en virtud del Reglamento (UE) no 253/2012 de la Comisión

2012/C 86/07

| 1. | La Posición Común 2002/402/PESC (1) insta a la Unión a congelar los fondos y recursos económicos de los miembros de la organización Al-Qaida y otras personas, grupos, empresas y entidades asociadas a ella, como se contempla en la lista establecida con arreglo a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1267(1999) y 1333(2000), lista que actualizará periódicamente el Comité de las Naciones Unidas establecido en virtud de la RCSNU 1267(1999).
  En la lista establecida por dicho Comité de las Naciones Unidas figuran:






  — | Al-Qaida, |
| --- | --- | --- |

1.

La Posición Común 2002/402/PESC (1) insta a la Unión a congelar los fondos y recursos económicos de los miembros de la organización Al-Qaida y otras personas, grupos, empresas y entidades asociadas a ella, como se contempla en la lista establecida con arreglo a las Resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas 1267(1999) y 1333(2000), lista que actualizará periódicamente el Comité de las Naciones Unidas establecido en virtud de la RCSNU 1267(1999).

En la lista establecida por dicho Comité de las Naciones Unidas figuran:

—

Al-Qaida,

| — | personas físicas o jurídicas, entidades u organismos asociados con Al-Qaida, y |
| --- | --- |

—

personas físicas o jurídicas, entidades u organismos asociados con Al-Qaida, y

| — | personas jurídicas, entidades y organismos propiedad de cualquiera de dichas personas, entidades, organismos o grupos asociados, controlados por ellos o que les apoyen de cualquier otra forma. |
| --- | --- |

—

personas jurídicas, entidades y organismos propiedad de cualquiera de dichas personas, entidades, organismos o grupos asociados, controlados por ellos o que les apoyen de cualquier otra forma.

Los actos o actividades que indican que un individuo, un grupo, una empresa o una entidad está «asociado con» Al-Qaida son:

| a) | la participación en la financiación, planificación, facilitación, preparación o comisión de actos o actividades por parte de Al-Qaida, o de cualquier célula, afiliado, grupo aislado o derivado de ellos, o en coordinación con los mismos, así como en su nombre, representación o apoyo; |
| --- | --- |

a)

la participación en la financiación, planificación, facilitación, preparación o comisión de actos o actividades por parte de Al-Qaida, o de cualquier célula, afiliado, grupo aislado o derivado de ellos, o en coordinación con los mismos, así como en su nombre, representación o apoyo;

| b) | el suministro, la venta o el transporte de armas y material conexo a cualquiera de ellos; |
| --- | --- |

b)

el suministro, la venta o el transporte de armas y material conexo a cualquiera de ellos;

| c) | el reclutamiento para cualquiera de ellos; o |
| --- | --- |

c)

el reclutamiento para cualquiera de ellos; o

| d) | cualquier otro apoyo de sus actos o actividades. |
| --- | --- |

d)

cualquier otro apoyo de sus actos o actividades.

| 2. | El Comité de las Naciones Unidas decidió el 14 de marzo de 2012 añadir a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman a la lista pertinente. Estas personas podrán en todo momento presentar al Ombudsman de las Naciones Unidas una solicitud de reconsideración de la decisión de incluirlos en la citada lista de las Naciones Unidas, acompañando su solicitud de toda documentación justificativa. Dicha solicitud deberá enviarse a la dirección siguiente:





  Naciones Unidas — Oficina del Ombudsman |
| --- | --- |
| Oficina TB-08041D |
| Nueva York, NY 10017 |
| UNITED STATES OF AMERICA |
| Tel. +1 2129632671 |
| Fax +1 2129631300 / 3778 |
| E-mail: ombudsperson@un.org |

2.

El Comité de las Naciones Unidas decidió el 14 de marzo de 2012 añadir a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman a la lista pertinente. Estas personas podrán en todo momento presentar al Ombudsman de las Naciones Unidas una solicitud de reconsideración de la decisión de incluirlos en la citada lista de las Naciones Unidas, acompañando su solicitud de toda documentación justificativa. Dicha solicitud deberá enviarse a la dirección siguiente:

Naciones Unidas — Oficina del Ombudsman

Oficina TB-08041D

Nueva York, NY 10017

UNITED STATES OF AMERICA

Tel. +1 2129632671

Fax +1 2129631300 / 3778

E-mail: ombudsperson@un.org

Para más información puede consultarse el sitio: http://www.un.org/sc/committees/1267/delisting.shtml

| 3. | Con arreglo a la Decisión de las Naciones Unidas citada en el apartado 2, la Comisión ha adoptado el Reglamento (UE) no 253/2012 (2), por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida (3). La modificación, efectuada de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a), y el artículo 7 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 881/2002, incluye a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman en la lista del anexo I de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «el anexo I»).
  Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplican a las personas y entidades incluidas en el anexo I:






  1) | congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, pertenencia o tenencia la ostenten las personas y entidades concernidas, y prohibición de que nadie ponga fondos y recursos económicos a su disposición, directa ni indirectamente, ni de que los utilice en beneficio suyo (artículos 2 y 2 bis) (4); y |
| --- | --- | --- |

3.

Con arreglo a la Decisión de las Naciones Unidas citada en el apartado 2, la Comisión ha adoptado el Reglamento (UE) no 253/2012 (2), por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CE) no 881/2002 del Consejo por el que se imponen determinadas medidas restrictivas específicas dirigidas contra determinadas personas y entidades asociadas con la red Al-Qaida (3). La modificación, efectuada de conformidad con el artículo 7, apartado 1, letra a), y el artículo 7 bis, apartado 1, del Reglamento (CE) no 881/2002, incluye a Mustafa Hajji Muhammad Khan, Hafiz Abdul Salam Bhuttavi, Zafar Iqbal y Abdur Rehman en la lista del anexo I de dicho Reglamento (en lo sucesivo denominado «el anexo I»).

Las siguientes medidas del Reglamento (CE) no 881/2002 se aplican a las personas y entidades incluidas en el anexo I:

1)

congelación de todos los fondos y recursos económicos cuya propiedad, pertenencia o tenencia la ostenten las personas y entidades concernidas, y prohibición de que nadie ponga fondos y recursos económicos a su disposición, directa ni indirectamente, ni de que los utilice en beneficio suyo (artículos 2 y 2 bis) (4); y

| 2) | prohibición de la concesión, venta, suministro o transferencia, directa o indirectamente, de asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados directa o indirectamente con actividades militares a cualquier persona y entidad concernida (artículo 3). |
| --- | --- |

2)

prohibición de la concesión, venta, suministro o transferencia, directa o indirectamente, de asesoramiento técnico, ayuda o formación relacionados directa o indirectamente con actividades militares a cualquier persona y entidad concernida (artículo 3).

| 4. | El artículo 7 bis del Reglamento (CE) no 881/2002 (5) establece la posibilidad de un proceso de revisión cuando las personas citadas en la lista presenten alegaciones. Las personas añadidas al anexo I por el Reglamento (UE) no 253/2012 podrán presentar a la Comisión una solicitud relativa a las razones de su inclusión en la lista. La solicitud deberá remitirse a:





  Comisión Europea |
| --- | --- |
| «Medidas restrictivas» |
| Rue de la Loi/Wetstraat 200 |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

El artículo 7 bis del Reglamento (CE) no 881/2002 (5) establece la posibilidad de un proceso de revisión cuando las personas citadas en la lista presenten alegaciones. Las personas añadidas al anexo I por el Reglamento (UE) no 253/2012 podrán presentar a la Comisión una solicitud relativa a las razones de su inclusión en la lista. La solicitud deberá remitirse a:

Comisión Europea

«Medidas restrictivas»

Rue de la Loi/Wetstraat 200

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

| 5. | Se recuerda igualmente a las personas afectadas que tienen la posibilidad de impugnar el Reglamento (UE) no 253/2012 ante el Tribunal General de la Unión Europea con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 263, apartados 4 y 6, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. |
| --- | --- |

5.

Se recuerda igualmente a las personas afectadas que tienen la posibilidad de impugnar el Reglamento (UE) no 253/2012 ante el Tribunal General de la Unión Europea con arreglo a las condiciones establecidas en el artículo 263, apartados 4 y 6, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.

| 6. | A efectos de una buena administración, se recuerda a las personas y entidades incluidas en la lista del anexo I la posibilidad de solicitar a las autoridades competentes del Estado o Estados miembros correspondientes que figuran en el anexo II del Reglamento (CE) no 881/2002 la autorización de utilizar fondos o recursos económicos bloqueados para sufragar gastos básicos o pagos específicos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 bis del citado Reglamento. |
| --- | --- |

6.

A efectos de una buena administración, se recuerda a las personas y entidades incluidas en la lista del anexo I la posibilidad de solicitar a las autoridades competentes del Estado o Estados miembros correspondientes que figuran en el anexo II del Reglamento (CE) no 881/2002 la autorización de utilizar fondos o recursos económicos bloqueados para sufragar gastos básicos o pagos específicos con arreglo a lo dispuesto en el artículo 2 bis del citado Reglamento.

---

(1)  DO L 139 de 29.5.2002, p. 4.

(2)  DO L 84 de 23.3.2012, p. 23.

(3)  DO L 139 de 29.5.2002, p. 9.

(4)  El artículo 2 bis se insertó en virtud del Reglamento (CE) no 561/2003 del Consejo (DO L 82 de 29.3.2003, p. 1).

(5)  El artículo 7 bis se insertó en virtud del Reglamento (UE) no 1286/2009 del Consejo (DO L 346 de 23.12.2009, p. 42).

---

Corrección de errores

| 23.3.2012 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | C 86/20 |
| --- | --- | --- | --- |

23.3.2012

ES

Diario Oficial de la Unión Europea

C 86/20

---

Corrección de errores de la autorización de ayudas estatales con arreglo a los artículos 107 y 108 del TFUE — Casos con respecto a los cuales la Comisión no presenta objeciones

(
  Diario Oficial de la Unión Europea C 82 de 21 de marzo de 2012
  )

2012/C 86/08

En la página 1:

en lugar de:

«Número de referencia de ayuda estatal: SA.32075 (10/N)»,

léase:

«Número de referencia de ayuda estatal: SA.32076 (10/N)».

---